METODOLOGIA CUANTITATIVA: ESTRATEGIAS Y TECNICAS DE INVESTIGACION SOCIAL M.* Angeles Cea D’AnconaLA ORGANIZACION DE LA INVESTIGACION Una vez definido el método cientifico y sus condicionantes, corresponde ahora pa- sar del proceso de investigacién “ideal” a la practica habitual. Esta se halla metodo- I6gicamente determinada por los objetivos y el marco tedrico del estudio, Pero también intervienen aspectos econdmicos (los recursos a disposicién del investigador) y tem- porales (el p.azo de tiempo concedido para su materializacién). Todos estos aspectos marcan el desarrollo de la investigacién, desde su configu- racién inicial en un proyecto de investigacién. Concretamente, afectan al disefio: a la se- leccin de estrategias, con las correspondientes técnicas para la recogida y el andlisis de la informacién. Pero, ante todo, el proceso de investigacién no ha de coneebirse como algo fijo e in- mutable, Aunque el proyecto baga una expresa relacién de las actuaciones para el cum- plimiento de cada fase de la indagacién, su puesta en préctica puede llevar a la mo- dificacién —a veces sustancial- del disciio original. Razén por la cual se recomienda la previsién (en el proyecto de investigacién), de posibles incidencias en su e-ercicio, asf como sesgos previsibles que pudieran invalidar los resultados del estudio. Este es el de- sideratu. 3.1. El proyecto de investigacion Dos conceptos parejos suelen, a veces, confundirse: el de disefio y el de proyecto. Si bien, este dltimo constitnye un concepto mas amplio que el anterior. En el dmbito de la investigacién social, el concepto de disefio se restringe a la planificacién de la estrategia para alcanzar los objetivos de la investigacién. Alvira (1989; 85) lo define como un “plan global de la investigacién que integra, de modo co-82 Segunda Parte: Los preliminares de la investigacion social hesente y adecuadamente correcto, técnicas de recogida de datos a utilizar, andlisis pre- vistos y objetivos”, Jgualmente, Yin (1989) lo describe como una sccuencia légica que relaciona los da- tos empiricos de] estudio con Jas preguntas formuladas al inicio de la investigacién y, cn ultimo término, con las conclusiones, “Se trata de un problema l6gico, no logistico, y por tanto es mas que un plan de trabajo” (Yin, 1989: 29). La funcién esencial del disefio es guiar al investigador en la obtencién y posterior audllisis de la informacion. El proyecto se configura, en cambio, como un cenjunto de elementos entre los cuales se encuentra el mismo disefio. Ademés de englobar al disefto, el proyecto abarca otros aspectos varios: desde la idea originaria de la investigacisn y su concreci6n en objetivos espectficos, hasta el de- talle econdmico, organizativo y temporal de tas diferentes fases del proceso de in- vestigacién. El origen de la confusién entre estos dos conceptos se halla -como bien explica Al- vira (1989: 17)-en el hecho de que la eleccién y elaboraci6n de un disefio de investi- gacién “necesita contemplar todos los extremos que un proyecto presenta”. Razén que justifica que ambos términos con frecuencia se “confundan a efectos pricticos”. En resumen, el proyecto de investigacién se hace en referencia a tres elementos claves: a) Los objetivos de la iavestigacidn, b}. Los recursos © medias materiales, econdmicos y humanos de que disponga el investigador para hacer viable el estudio. c} Eliiempo concedido para su realizacién. La conjuncidn de estos elementos marcaré el alcance y desarrollo de la investi- gacin, por su incidencia directa en el disefio de la investigacion. En el Cuadro 3.1 se resumen los componentes esenciales de un proyecto de in- vestigacién. Asimismo, en ta Figura 3.1 (al final de la presente seccién) se representa, de forma grafica, la configuracién del proyecto de investigacién. A continuacion se in- cluye el detalle de cada uno de estos integrantes. 3.1.1. La formulacién del problema de investigacién “No importa en qué problema quieras trabajar y no importa qué método even- twalmente vayas a ulilizar, tu trabajo empitico deberd comenzar con una considera cuidadosa del problema de investigacién” (Simon, 1978: 98). En concreto, ha de exponerse: a) Qué es cxactamente Io que se pretende analizar: cules son los objetivos ge- nerales y especificos de la investigacion.Capitulo 3: La organizacién de la investigacién — 83 b) Qué razones motivaron la eleccién de ese problema conereto. ¢) La justificacion de dicha eleccién, relacionandota con la relevancia y tras- cendencia de fa indagacién. Esta exposicién de razones y justificaciones ha de hacerse de forma convincente, en aras de lograr la aprobacién del proyecto de investigacién, y su consiguiente fi- nanciacién econémica (en caso de solicitarse). Al principio, la idea o problema de investigacién se presenta de forma vaga y ge- nérica. Pero, paulatinamente, ira concretindose, conforme el investigador vaya ahon- dando en ella, La fuente originaria de ta idea puede ser muy dispar, A veces es la propia entidad © institucién que financia la investigacion quien propone el problerna o tema de estu- dio. En otras ocasiones, es el azar quien suscita la édea’ en el curso de una conversacién; durante la lectura de un libro o articulo de prensa (periddico, revista); o tras la ob- servacién de un acontecimiento, de forma directa o indirecta (por medio de la tele- visi6n, la radio), entre otras posibles fuentes originarias de ideas. Perg la idea también puede ser el resultado de una reflexién profunda, presente du- rante mucho tiempo en la mente del investigador, aunque hasta entonces no haya si- do concretada ni operacionalizada en un proyecto de investigacién especttico, Al principio, s6lo es eso: una mera idea. El inyestigador, postertormente, tendra que ir preciséndola y configurandola. Para eo debera adentrarse en el campo de cono- cimiento determinado donde se ubique la idea cn cuestién. CUADRO 3.1. Componentes esenciales de un proyecto de investigacion. 1. Laformulacién del problema de investigacion: * — Definicién de abjetives. * Elaboracién del marco teérico de la investigacion; revision bibliografica y demas indagaciones exploratorias. 2. La operacionalizacién del problema: + Formulacion de hipstesis, * Operacionalizacién de coaceptos teéricos. + Defimitaciéa de las unidades de analisis. 3. Eldiseiio de in investigacion: + Seleccisn de estrategias. * — Disefio de la nurestra. + Bleccién de téenicas de revogida y de andlisis de datos. 4. La factibibidad de la investigacién +” Fuentes bibliograficas. + Recursos disponibles (materiales y humanos). * Recursos necesarios (econémices, materiales, humanos) + Planificacién del tiempo de realizacisn,84 Segunda Parte: Los prelimtinares de la investigacién social A tal fin se recomienda efectuar una revisidn bibliografica exhaustiva sobre el tema concreto de interés y otros similares que, aunque no se refieran al protlema especifica del estudio, sf puedan orientar en su indagacidn, Esta ultima revision de temas relacionados con el problema de investigacién adquiere una mayor relevancia cuando apenas se en- cuentra bibliografta (tedrica y enmpfrica) especifica sobre dicho tema, bien debido a su ca- racter novedoso, o bien a su escasa repercusién en la tradicién investigadora anterior. La importancia de llevar a cabo una revision bibliografica exhaustiva es destaca- da por la mayorfa de los autores. Incluso llega a afirmarse que “todo proyecto de in- vestigacién en las ciencias sociales deberfa implicar la bisqueda de indagaciones previas” (Cooper, 1984: 7). Con la revision bibliografica se busca la familiarizacion con el tema de estudio es- cogide; hallando, leyendo, evaluando y sintetizando indagaciones realizadas con an- terioridad, De ellas se extraerd informacién concerniente a: a} La metodologta seguida y los resultados que, mediante ella, se lograron: sus po- tencialidades y limitaciones concretas. b) Aspects del problema tratados, aquellos no abordados y los suscitados tras Ia conclusién de Ia investigaciGn, como relevantes para una fatura indagacion. El propésito de dicha revisidn bibliogrdfica Dankhe (1989) lo resume en uno fundamental: obtener informacién para, a partir de ella, poder anclizar y discernit si la teoria existente y la investigacion previa sugieren una respuesta (annque sea parcial) alas preguntas de investigacién, 0 una divecci6n a seguir dentro del estudio. Mas con- cretamente, la revisién bibliogrdfica contribuye a: a) Laestructuracién de la idea originaria del proyecto de investigacién, contex- tualizéndola en una perspectiva tedrica y metodoldgica determinada. 6). Inspirar cémo disefiar fa investigaci6n, a partir de la experiencia obtenida en la utilizacion de determinadas estrategias de investigacién. Se tratarfa, pot tanto, de: 1) Prevenir posibles errores cometidos en estudios antericres al presente. 2) No ser redundantes. La nueva investigacion deberia dar un enfoque distinto al proporcionado en indagaciones anteriores. Por ejemplo, escogiendo una estrategia de investigacién diferente. con el propésito de comprobar si con ella se alcanzan los mismos resultados. ‘También, se trataria de plantear otros interrogates de investigacisn, con objeto de cubrir aspectos menos observados, y no aquéllos continua- mente analizados. Ademés de la necesaria revisidn bibliogrifica, Ja estructuracién de la idea de in- vestigacién requiere el complemento de otras indagaciones exploretorias. Estas pue- den materializarse en:Capitulo 3: La organizacion de la investigacion — 85 a) Discutir ef tema con otros investigadores que puedan aportar ideas de cémo Lle- var a cabo Ia investigacion y qué pasos seguir. b) Entrevistar a algunos de los implicados en el problema a investigar, con el pro- pésito de recabar, de ellos, informacién que ayude al disefio de fa investigacién, ‘Todas estas tareas previas en el proyecio de investigacién (desde la revision bi- bliografica a tas entrevistas abierias) se convierten en cruciales, cuanto mas vaga se muestre la idea originaria del estudio, y mas desconocedor sea el investigador del area de conocimiento especifica donde ésta se ubique. A partir de la revision bibliogréfica y otras indagaciones exploratorias (que el in- vestigador opte por seguir), se corfiguraré el marco tedrico de la investigacion, Este se basard en fa integracion de toda la informacién previa que el investigador recopile. Ademés, le proporcionaré un marco de referencia al que acudir en la interpretacin de los resultados que obtenga tras la conclusién de la investigacion. A veces se partiré de una teorta; otras veces, se decidiré imbricar el problema de estudio en varias perspectivas tedricas para, de este modo, poder proporcionar co- bertura a los distintos aspectos en que el problema se maniftesta (méxime cuanto més complejo sea cl tema de Ia investigacién). Pero, en mds ocasiones de las deseables, cl marco tedrico que configura el proyecto de investigacién se fundamenta en genera- lizaciones emptricas: proposiciones que ban sido comprobadas en anteriores in- vestigacioncs, si bien no han logrado cristalizar en una perspectiva te6rica determi- nada. — Exewpio DE CONFIGURACION DE UN PROBLEMA DE INVESTIGACION [-—-— Gomo ilustracién de lo expuesic hasta ahora, piénsese en una idea que se dese de- sarrollar en un proyecto de investigacién. Cualquier hecho o accién social puede convertir- se en un problema de investigacién. La “Violencia callejera juvenil’ constituye uno de los fenémenos sociales més presentes en la cotidianidad de /a sociedad actual. Al menos es, junto con el problema de la comupcidn, ung de los mas comentados en los informativos (de radio, televisién, prensa eserita), y fre- cuenta tema de coloquio. El conocimiento, de manera directa o indirecta, de aigin acto nuevo de violencia juvenil pue- de despertar al interés de algin investigador deseoso de encontrar respuestas a infenrogantes suscilados ante dichos sucesos: gpor cué fos jévenes actuaron de la forma que lo hiciaron?; £qué factores inciden en la comisién de actes de violencia?; zincita la sociedad actual a la violencia?; qué caracterfsticas diferencian a los jévenes viclentos de los no violentos?; gpromueve la fre- cuente aparicién en televisidn de actos violentos conductas de imitacién? Lo primero que el investigador ha de hacer es formular el problema de investigacién, ini= Gaimente titulabie ‘ta violencia callejera juveni’. Para ello, deberé centrarse en tres tareas prin- cipales:86 Segunda Parte: Los preliminares de ta investigacion social a) Estabtecer los objetivos generates y especifices def estudio: — Objetivo general: analizar las causas de la violencia juvenil. ~- Objetivos especiticos: + Describir las caracteristicas sociodemograticas y psicasociolégicas del joven violento. + Indagar en la trayectoria vital del joven (afectva, laboral, ocupacién del tiempo} + Analizar su ambiente sociotamiliar (familia, amigos, bartio). b) Delimitar el tema de estudio (qué actos de violencia se analizaran) y las unidades de observacién (qué tipo de jovenes, de qué edades, de qué ambito territorial). ¢) Elaboracién del marco tadrico de ta investigacién: qué enfoque tedrico y metodolé- gico se dard al anélisis de la violencia juvenil. Para que esta fase inicial y esencial en el proyecto de investigaciin se efectiie de forma rigurosa, et investigador deberd precederla de una indagacién exploratona, Esta se convertiré en referente del disefio de investigacién. Concretamente: a} Una revisidn bibliogrdtica de las perspectivas tedricas existentes @ investigacio- nes empiricas levadas a cabo en Espaiia y en ctros paises (que el investigador es- Pecificara) acerca de “la violencia juvenit’ Esta tarea ardua en el pasado se ve, en el momento presente, bastante facilitada por el uso generalizado de la busqueda bibliogrdfica por ordenador meaiante CD- ROM Este proporciona iniormacién existente en bibliotecas y centres de datos de dis- tintos paises, en un breve periado de tiempo. 4) Entrevistas abiertas a expertos en la materia y a protagonistas de acciones de vio~ Jencia (j6venes implicados en actos de violencia cailejera y personas que han sido vic timas de cichos actos), que constituyen la poblacién de estudio. Con Ia indagacién exploratoria se busca familiarizarse con el tema de la investigacion y.con la metodologta a seguir en su anélisis, De abi que estas primeras tareas resulten esen- ciales para realizar un buen disefio de investigacion. De lo exhaustivo que se sca en esta. fase previa del proyecto de investigacion dependerd el buen desarrollo de la misma 3.1.2. La operacionalizacion del problema de investigacion Después de la definicion y delimitaci6n del objeto de estudio, procede su conere- cién, su operacionalizacidn, tanto en su vertiente teérico-analitica (principales canceptos, categorias analiticas y variables a analizar) como poblacional (qué peblacién se estu- diaré y, en su caso, qué disefio muestral se efectuaré), Del marco tedrico de ta investigacién se extraen, mediante un proceso deductivo, unas hipétesis que representen respuestas probables que el investigador avanza a las pregun- tas iniciales de la investigacién. Las hipétesis vienen expresadas en forma de proposiciones,Captuto 3: La organizacién de la investigacién 87 en fas que se afirma la existencia o inexistencia de asociacién esperada, al menos entre dos variables (dependiente e independiente, generalmente), en una situaci6n determinada. Se recomienda que las hipétesis se encuentren relacionadas con los objetivos de fa investigacion y sean lo mas concretas y precisas posibles. 4 Esempios 0& FORMULACION DE HIPOTESIS * Los j6venes que en su infancia han sido viclimas de malos tratos presentan, en su juventud, actitudes mas violentas que aquéllos que no los han padecido. * Elconsumo de bebidas alcohdlicas aumenta la probabilidad de cometer actos de vio- fencia. Las hipétesis contienen conceptos que determinan lo que debe analizarse. Para ello las hipétesis han de traducirse en variables emptricas o indicadores. A este proceso se Je denomina, normalmente, operacionalizacién de conceptos tebricas. Esta constituye una fase intermaedia que vincuta la formulacién te6rica del problema con la medlicion de las variables televantes. En el Capitulo 4 se trataran con més detalle el proceso de medicién y de operacionalizacién de conceptos. — Evemeco ve oP ERACION DE CONCEPTOS TEORICOS Se parte de la hipdtesis siguiente: “Los actes de violencia juvenil callejera crecen, conforme aumenta fa insatisfaccién social en los jvenes.” Esta hipdtesis contiene conceptes tedricos que debertin operacionalizarse (traducirse 2n variables empiricas 0 indicadores}, antes de proceder a la recogida de informacién. Uno de fos conceptos as el de “insatisfaccién’. Habria que seccionarlo en las diferentas dimensiones que comprende: insatistaccién laboral, educativa, afectiva, econémica, familiar, entre otras posibles. Para cada una de estas dimensiones se buscarin indicadores que ayuden en su con- cresi6n, Por ejemplo, la “satistaccién iaboral” podra medirse por los siguientes indicadores: Situacién laboral: activo, en paro. + Tipo de contrato: fijo, eventual, a tiempo completo, a tiempo parcial. + Trabajo que realiza en la empresa: si corresponde o no a su formacién académica y técnica. + Remuneracién que percibe.88 Segunda Parte: Los preliminares de ta investigacién sociat + Relacién con los compafieros + Relacién con el jefe o personal a cuyas ordenes se halle. + Ubicacién de la empresa: entome fisico dentro y fuera de la empresa. Ademas de las variables, en las hipdtesis también se hace mencién (aunque ge- nérica) de las unidades de andlisis: la poblacién o universo objeto de estudio, La eleceién de una poblacidn u otra puede tener implicaciones significativas, tanto para el contenido sustantivo de la investigacin como para sus costes (econdmicos y de tiempo). Por esta razén, autores como Hakim (1994) recomiendan que fa po- blaciOn de estudio se establezca en los objetives de la investigacidn, debido a que ésta determina la informacién a extract y la naturaleza de los resultados de la investigacion. Las unidades de andilisis no solo inchuyen el ente individual o colectivo que se ob- servard, sino también el espacio donde se ubica y el tiempo. En los esnudios longitu- dinates el tiempo figura (explcitamente) como una de tas variables en la investigacion. 3.1.3. El diseno de la investigacién Una vez que se ha formulado y operacionalizada el problema de investigacién (con- crecidn de los objetivos, las hipdresis, las variables y Jas unidades de andlisis}, corres- ponde decidir el disefio de la investigacin: especificar como va a realizarse la inves- tigacion. Esta fase es clave dentro del proyecto de investigaci6n y, al igual que las prece- dentes, vendrd determinada por los objetivos del estudio (exploratotios, explicativos, predictivos, evaluativos), los recursos (materiales, econdmicos, humanos) y el plazo de tiempo disponible para su materializacién. De ahi que el investigador deba siempre te- ner en mente ~al ocuparse del disef#o- no s6lo los objetives del estudio, sino también la factibilidad del disefio elegido. Ha de procurar que el disefio sea viable, con los re- cursos disponibles y dentro de fos limites de tiempo fijados. Esta triple consideracién de objetivos, recursos y tiempo incide, cirectamente, en la seleccién de una o varias estrategias de investigacion: uso de fuentes documenta- les y estadisticas, estudio de casos, encutesta, experimento. La estrategia (0 estrategias) finalmente elegida influiré en: a) El disefto muesiral: la muestra del estudio (individuos, viviendas, entidades so- ciales, acontecimientos, documentos), su volumen y forma de selecci6n. 1b) Las téenicas de recogida de informacion (de documentacisn, observacién y en- trevista). Concretamente: 1) Revision de fuentes de observacién secundaria (estadisticas y documentos). 2) Observacién sistemdtica, participante y no participante. 3) Entrevistas abiertas, semi o no estructuradas (individuales y/o grupales).Capitulo 3: La organizacion de la investigacién — 89 4) Relutos biogréficos (auiltiples, pacatelos, eruzados) y documentos personales. 5) Cuestionario estandarizado (sondeos en sexie, tipo panel, macrocneuestas). ¢} Las técnicas de anélisis de datos: 1) Documental. 2) Estadistico (univariable, bivariable, multivariable). 3) Estructural (andlisis del discurso, ctnografia, fenomenografia). 4) Interpretacional (construccién de teorias, descriptivofinterpretativo). 5) De contenido (cuantitativo y cualitativo), Las técnécas cuantitativas de recogida y de andlisis de datos constituyen cl eje de es- te manual, En capitnlos sncesivos se expondré cada una de ellas. Para el conocimiento, en cambio, de las técnicas cuatitativas remito al lector interesado al manual de Miguel S. Valles Martinez, publicado en esta misma coleccién. En suma, en la seleccién de la estrategia y de las técnicas (de recogida y de andli- sis de datos) correspondientes intervienen los siguientes elementos: 4) Los objetivos de ta investigacién y si ésta se cefiira a un momento temporal con- creto (disenos seccionales o sransversales) o si, por el contrario, incluird dife- rentes periodos de tiempo (disenos longitudinales). b} El grado de conocimiento, por el investigador, de la diversidad metodolégica existente. ©) El grado de rigor y precision que el investigador desee para su indagacién. d) La factibilidad de la investigacién. Esta se conereta, siguiendo a Pons (1993: 24), en los factores siguientes: 1) “La capacidad del personal participante en la investigacién. 2) La asequibilidad y correccidn de las fuentes de informacién necesarias. 3) El nivel de operacionalidad. 4) El tismpo que se requiere. 5) El-coste: humano, social y econémico. 6) Las limitaciones deontoldgicas.” Pero la priccica real de la investigacién suele ser muy dispar. De acuerdo con Ibé- fez (1989), el proceso de seleccién se simplifica bastante. El investigador social suele elegir, sin pensar demasiado en la eleccidn, la técnica que tiene mas a mano, bien por: a) Razones personales: uno es experto en esa técnica. b) Razones organizativas: uno trabaja en una organizacién constituida para tra- bajar con esa técnica, c) Razones énstitucionales: uno pertenece a una institucién interesada en vender esa técnica.90 Segunda Parte: Los preliminares de ta investigacion social Sea como fuere el proceso de seleccién, el investigador deberd justificar (en su proyecto de investigacién) por qué eligié unas estrategias y técnicas con preferencias a otras, La exposicién de razones suele fendamentarse en tres aspectos esenciales: los objetivos, las caractertsticas, y las condiciones de realizacién de la investiga- cidn, Ademés, téngase presente que, en el curso de la investigacién, todo disefo inicial puede verse allerado, ante las dificultades que pueda suscitar su puesta en practica. De ahi la conveniencia de que el investigador prevea, en la medida de lo posible, alter- nativas al disefio original de la investigacion. 3.1.4, La factibilidad de ta investigacion La fase final del proyecto incluye la exposicién de las condiciones minimas requeridas para hacer viable, o factible, la investigacién disefiada, Estas condiciones 0 requisitos ca- be resumirlos en los apartados siguientes: a) Fuenies En el proyecto de investigacién suele adjuntarse una bibliografia basica, especia- lizada en el tema que constituye el eje de la investigacién, tanto en su vertiente tedrica como en la empitica y metodolégica. Consistird en una seleccién de obras clave y de publicaciones actualizadas. b). Recursos (materiales y humanos) disponibles El equipo investigador acredita su capacidad (oxperiencia) y medios para cumplir el proyecto de investigacién. Al proyecto se aftade, al menos, el curriculunt del investigador principal o de los in- tegrantes del equipo investigador. En el cterricufum ha de incluizse el detalle de ta experiencia tenida en el area de co- nocimicnto donde se inserta el problema o tema de investigacién, Cc} Otros recursos (materiales, econdmicos y humanos) necesarios Si se esta solici:ando financiacién econdmica de la investigacién, en el proyecto tam- bién habra de especificarse la cantidad necesaria para cada una de las partidas si- guientes: 1) Personat (disponible y el que habria de contratarse al efecto). 2). Equipo moierial inventariable,Capitulo 3: La organizacion deta investigacion = 91 3) Material fungibie: fotocopias, teléfono, correos. 4) Dietas y desplazamientos. 4) Planificacion det tiempo de efecucton de ta investigacién El investigador también ha de coneretar la eronologta de areas. Ello supone de- limitar la duracién de cada fase de la investigacién. En funcion de esto, habra que precisar los plazos de entrega parciales (si los hubiese), y fijar la fecha de entrega final. Existen diye-sas féentcas para el cafcule de los tiempos de duracion de cada una de las etapas del proyecto de investigacton, su coste, y las posibles variaciones que puedan acontecer. ‘Una de las técnicas mas populares es e] método PERT (Program Evaluation and Re- view Technique ¢ Program Evaluation’Research Task). Bésicamente, consiste en. un gra- fo enel que se especifica cada una de las tareas, cémo dependen unas de otras, en qué tiempo se realiza-én y qué probabilidad de retraso existe en su ejecucion. Para su calcula normalmente se preguota a los responsables de cada una de las tareas el tiempo de du- raci6n habitual de su trabajo. Todos estos detalles que conforman la tiltima fase del proyecto de investigacién son esenciales, en cuanto que ayudan al buen desarrollo de la investigacidn proyectada. Por Jo que no hay que minosvalorar el esfuerzo que se dedique a su concrecién. Como bien apunta Hakim (1994: 157), “quizis el error préctico més comtin consiste en subestimar el presupuesto, en tiempo y dinero, requerido para un proyecto” En Ja Figura 3.1 se resume cada una que las fases que forman un proyecto de in- vestigacion. Como puede verse, cada fase viene determinada por la etapa que la pre- cede, Asimismo, los objetivos de la investigacién, junto con los recursos y el tiempo dis- ponibte para su realizacidn, se hallan presentes en cada una de las fases det proyecto de investigacién, marcando su configuracién final. Por tiltimo, hay que insistir en la idea de que todo proyecto de investigacion re- presenta, como su nombre indica, un “proyecto”. Su puesta en préctica puede, por tan- to, llevar consigo algunas modificaciones en una o en varias de las partes que lo con- forman, De la pericia e ingenio del investigaclor (ademas de los medios a su disposicién) dependeré, en buena medida, que Ia investigacion finalice con éxito, 3.2, Disefios y estrategias de investigacion En el campo especfiico de los métodos y las técnicas de investigaci6n social, a me- nudo se habla, indistintamente, de meétodos o técricas. Sin embargo, son cada vez més os autores que reclaman Ia distincidn entre estos dos términos; algunos desde hace tiempo, como G-eenweed (1973) o Bulmer (1984), otros en fechas mas recientes, co- mo Bryman (1995).92 Segunda Parte: Los pretiminares de ta investigacion social PROYECTO DE INVESTIGACION t FORTE | PPRCONAUZN| Poccmone | leacumtuinan ne PROBLEMA PROBLEMA INVESTIGACION || LA INVESTIGACION r [ I DEFINICION FORMULACION ESTRATEGIAS DEOBJETIVos| | DE HIPOTESIS DE FUENTES | Exploratork I — INVESTIGACION |_|» Bibliografia bésica Descriptivos | [ORERATIVIZACION] tes doou - + Explicativos ee eORICOS. mentales y estadi- RECURSOS > Predictivos ticas DISPONIBLES + Evaluativos > Variables Estudio de casos (MATERIALES, + Indicadores + Encuesta HUMANOS) 5 J+ Pxperimento + Curriculum del equipo} CONEXION investigador CON MARCOS, 8 TEORICOS UNIDAD = T DE ANALISIS DISERO RECURSOS Is Paradi 5 MUESTRAL 5 Barasigmas IDolimitacion ECONOMICOS ]> Perspectivas pee I+ Gencralizaciones| |? Poblacional J Tamaito y error |* Presupuesto empiricas e Temporal nuestra econémico jp Espacial I+ Procedimiento de| selecetéa PLANIFICACION DEL TIEMPO , = DE REALIZACION ‘TECNICA DEOBTENCION { [+ Cronologia de tareas DE DATOS + De documentacisn| + Observaciéa © Entrevista CNICA DE ANALISIS }+ Documental + Estadistico + Estructural + lnterpretacional * De contenido OBJETIVOS DE INVESTIGACION. RECURSOS NECESARIOS. TIEMPO DISPONIBLE Figura 3.1. Fl proyecto de investigacién.Capitulo 3: La organizacin dea investigaciin — 93 Greenwood (1973), por ejemplo, emplea una analogia que coincide con el uso que en este manual se da al vocablo estrategia: “el método es a la técnica lo que la estrategia ala tdctica. Es decir, que la técnica cst subordinada al método, es un auxiliar de és- te” (Greenwood, 1973: 107). Bulmer (1984, 1992: 4-5) va més alld y propone diferenciar entre: a) Metodologia general: “el estudio l6gico y sistemAtico de los principios generales que gufan la investigacién socioligica”. b) Estrategia {o procedimiento) de investigacion: “manera en qne un estudio em- Pirico partcular es disenado y ejecutado”. Incluye el enfogue que se dard ala investigacign, el tipo de diseno que se uti- lizard, y la combinaci6n particular de las técnicas de investigacin que se empleard. ©) Técnicas de investigacién: “operaciones manipulativas espectficas de busque- da de datos”. Partiendo de esta clasificacién, conviene, no obstante, barajar un concepto que ocupe un orden seméntico superior al de estrategia. Se trata del concepto de disefto. En él se concentran —como ya se ha expuesto- as tareas directivas (o de ingenierfa) de una investigaci6n. Concretamente. la seleccién de la estrategia o estrategias a se- guir y, en funcidn de ellas, la eleccidn de las técnicas (de recogida de informacion y de andlisis) a utilizar. Todo ello estard determinado por los objetivos del estudio y el marco teérico de re- ferencia. 3.2.1, Pluralidad de estrategias de investigacién Como es constante en el ambito de conocimiento de la mefodologia, no existe una- nimidad entre los autores a la hora de diferenciar las diversas estrategias de investigaci6n. En la literatura consultada se observa la inexistencia de coincidencia plena, respecto a cudles son las principales estrategias de investigaci6n social. Si bien, no puede afir- marse que la discrepancia entre los autores sca abismal. Para ilustrar este extremo, el ‘Cuadro 3.2 resume algunas ‘ipologtas de estrategias de investigacion, selcccionadas y or- denadas por fecha de edicion. Bulmer (1992: 3) reconoce que su clasificacién no es exhaustiva, aunque sostiene que los cuatro tipos diferenciados (a los que se refiere indistintamente como “estilos” y “estrategias” de investigacién —al igual que hicicra posteriormente Yin (1989)-“cubre, probablemente las principales aproximaciones empleadas en nueve de cada diez mo- nografias sobre investigacién sociolégica”. Bulmer (1984) destaca, como estrategia de investigacion, la que 1 denomina “mé- todos y fuentes del historiador”; en cambio, desestima otras estrategias importantes, co- mo el “experiment”, al contrario de Yin (1989).94 Segunda Parte: Los preliminares de ta investigacién social CuapRo 3.2, Principales estrategias de investigaci6n social, segtn autores, MARSHALL Y BREWER Y BULMER (1984) YIN (1989) | Rossman (1989) | HUNTER (1989) Encuesta Exporimento Experimento ‘Trabajo de campo. . De y cuasiexperimento. . Encuesta. Medidas no Encuesta, meuesta \ Encuesta. reactivas (dates Expenmentacion preexistentes).. Analisi de datos de | 5s saisie de datos de Métodos y fuentes archivos. archivos. Investigacion ti del historiador. Historia, stor: ne FRE. Historia. oni , Aproximacién negra Estudio de casos. | estudio de cass, | mmultimétodo, {(rabajo de campo) Estudio de campo. Binogratia En su monografia sobre la investigacion mediante estudio de casos, Yin (1989) di- ferencia cinco estrategias de investigacion social, sumando el “experimenio” a la cla- sificacién anterior. Su formacién en historia y en psicologia experimental le lleva a en- fatizar la experimentacicn y los métodos del historiador. No obstante, la estrategia que este autor destaca mas es la denominada “estudio de casos”. A las estrategias apuntadas por Yin (1989, e. 0. 1984), Marshall y Rossman (1989) afiaden el “estudio de campo” y la “emografia”. Si bien, estos autores consideran a las einografias como casos especiales de estudios de campo. Por tiltimo, Brewer y Hunter (1989) resumen a cuatro las estrategias de investiga- cidn social posibles: “trabajo de campo”, “encuesta”, “experimentacion” ¢ “investiga. cién no reactiva” (haciéndose eco de Ja publicacién de Webb et af, de 1966, Unebtrusive Measures: Nonreactive Research in the Social Sciences). A ellas suman una quinta es- trategia: la “eproximacion multimétodo”. Esta constituye la combinacién de dos o més estrategias de investigacion. Los demas autores también partieron de una concepeién de las esiraregias de in- vestigacién como complementarias, abogando por una vision pluralista de las mismas. Sin embargo, no destacaron la triangulacién 0 “aproximacion mulrimétodo” como una estrategia especifica y alternativa de investigacién. A partir de estas clasificaciones, propongo la siguiente tipologia de estrategias de investigacién social:Capitulo 3: La organizacion de la investigacion — 95 a) Uso de fuentes documentales y estadisticas. b) Estudio de casos (etnografico, biografico, otros cualitativos y los cuantital c) Encuesta. d) Experimentacion. ¢) La tangulacion 0 aproximacion multimétodo. La extrategia que Bulmer (1984) llama “métodos y fuentes del historiador”, y que tanto Yin (1989), como Marshall y Rossman (1989), resumen en la denominacién de “historia”, opt6 por subsumirla en una estrategia de investigacién mas netamente so- ciolégica que denomino: uso de fuentes documentales y estadisticas. Esta constituye una estrategia basica cn cualquier disefto de investigacién e inclu- ye a las otras designaciones: fuentes de datos preexistentes, andlisis de datos de archivos, investigacién no reactiva. Es una estrategia bésica porque ~como ya se expuso en la secci6n primerz de este ca pitulo-, antes de proceder al disefio de cualquier investigacién, resulta necesario efectuar una revisién bibliogréfica exhaustiva sobre el tema concreto de estudio y el rea de co- nocimiento especifica donde éste se ubique. Ello favorece la familiarizacién con el tema de investigacién, ademés de contribuir a la consecuci6n de un buen disefio de investigacion. Las estrategias diferenciadas dentro de la metodologia cualitativa (“trabajo de campo”, “etnografia”, “estudio de casos”) resuelyo enmarcarlas en la denominacién ta- dicional de estudio de casos. El estudio de casos constituye una estrategia de investigacion de orientacion di- ferente a la encuesta, la experimentacion, y al uso de documentos y estedisticas; si bien, puede hacer uso de las mismas técnicas de recogida y de andlisis de la infor- macién. ‘Tradicionalmente, el estudio de casos se ha ubicado en la metodologta cualitativa. Pero, como apunta Yin (1989: 24-25), los estudios de casos “pueden basarse entera- mente en evidencia cuantitativa y no necesitan incluir siempre observaciones directas y detalladas como fuentes de evidencia”. Afios mas tarde, Bryman (1995: 170) insiste también en que “no todos los estudios de casos pueden ser adecuadamente descritos como ejemplos de investigecién cuali- tativa, ya que algunas veces realizan un uso sustancial de métodos de investigacién cuantitativa”. Una persona, una familia, una comunidad, acontccimiento 0 actividad, puede constituir el caso, que sera analizado mediante una variedad de técnicas de recogida de informacién. El estudio de casos puede ser tinico o multiple, depende del ntimer> de casos que se analicen (desde uno hasta cientos). Por otra parte, el andlisis que se haga de los casos puede también variar, Ello determina el caracter que adquirird el estudio de ca- sos: etnogrifico, enometodoldgico, biografico c, incluso, cuantitativo. Cada una de las estrategias de investigacién social referidas posee unas ventajas y unos inconvenientes. La eleccidn entre eilas estard sabre todo determinada por:96 Segunda Parte: Los preliminares de fa investigacion social a} El objetivo del estudio. b) Elcontrol que el investigador desee ejercer en el desarrollo de la investigacién. ¢) La orientacién de la indagaci6n, por fenémenos actuales (en un momento con- creto), o hechos del pasado (hist6ricos). A estos aspectos se sumarfan los relacionados con la fuctibilidad de la investigacion y las preferencias del investigador (ya expuestos en la seccién 3.1) Sin embargo, como el clasico dictum de Trow (1957) recomienda, y del que se ha- cen eco numerosas autores ~entre los cuales se encuentra Bulmer (1992: 15)-, el problema de estudio es lo que dicta “los métodos de investigacion”, y no sdlo las pre- ferencias por un estilo o estrategia de investigaciGn. Asi, por ejemplo, al estudio de casos suele describirsele come una estrategia de in- vestigacidn que a) Se adecua a cuestiones de! “cémo” y el “por qué” b) En situaciones donde el investigador ejerce poco control sabre los aconteci- mientos. ©) El foco de atencién se encuentra cn un fenémeno contempordneo, dentro de algtin contexto de la vida real. Aunque, también, puede obtenerse informacién de hechos del pasado en los estuidios de casos biogréficos. Pero la aplicacién del estudio de casos no s6lo se limita a estas situaciones. De acuerdo con Hakim (1994: 61): “Los estudios de casos son, probablemente, los mas flexibles de todos los disefios de investigaciGn. En el nivel més sencillo, proporcionan explicaciones descriptivas de uno o mas casos. Cuando se utilizan de una forma intelectualmente rigurosa para lo- grar aislamiento experimental de factores sociales seleccionados, ofrecen la fuerza de la investigacién experimental en entornos naturales.” Los estudios de casos més famosos han sido tanto deseriptivos (como es la famosa investigacion de Whyte, Street corner society, en la que se hace uso de la técnica de la observacién participante) como explicativos (sirva de ejemplo la obra publicada por Allison en 1971, Essence of decision making, Explaining in the Cuban Missile Crisis). Pero, el estudio de casos también se adecua a los otros objetives de investiga- cién: exploratorios, predictivos y evaluativos. De él, se ha legado incluso a afirmar que ocupa un lugar distintivo en la investigacion evaluativa (Yin, 1989; Stake, 1994). Las otras estrategias de investigacidn se detallaran en los capitulos siguicntes: el uso de fuentes documentales y estadisticas, en el Capitulo 6; la encuesta, en el Capitulo 7; y la experimentacién, en el Capituto 8. Para una profundizacién en el estudio de casos te~ mito al manual anteriormente citado de Miguel S. Valles, en esta misma coleccién.Capitulo 3: La organizacion de te investigaciin 97 A modo de conclusidn de este subapartado, reparese en Ia conveniencia, a veces incluso cxigensia, de una concepcisn pluralista de las diversas estrategias de investi- gacién social Una misma esirategia puede permitir la consecucién dc distintos objetivos de in- vestigacién; y,¢ la inversa, un mismo abjetivo puede suponer la aplicacién de dos o mas estrategias de investigacién (como ya se expuso en el subapartado 2.1.2, dedicado a la iriangulacién 0 articulacién de estrategias en una misma investigacién) Asimismo, para cualquier objetive de investigacién existe un amplio abarico de es- trategias y técnicas a las que recurrir: “No importa lo que quicras averiguar, proba- blemente existan muchas formas de hacerlo” (Babbic, 1992: 89).” 3.2.2, Tipologtas de diseftos de investigacion Como en las esirategias, también existen diferentes clasificaciones de diseftos de in- vestigacién. Depende de cudles scan los objetivos det estudio, el marco temporal y el marco contexttal de la observacién (entorno natural o entorno artificial), primor- diaimente. ‘Tal ver. una de las tipologfas mas conocidas e influyentes en la investigacién social sea la que Campbell y Stanley (1976) publicaran en 1966 (posteriormente revisada por Cook y Campbell en 1977 y 1979). Pero, no es ésta la tinica tipologia diferenciada, El abanico de disefios no se limita a la clasificacidn originaria que Campbell y Stan- ley hicieran desde la légica experimental. Puede ampliarse més, en funcidn de cémo se trate la variable tempo (diseftos seccionales 0 transversales y disefios longitudinales), y de cul sea el objetivo fundamental en la investigacida. De ahi que en este manual sc distingan tres dpologias de disefios. Estos se resumen en el Cuadro 3.3 * Disehos preexperimentales, cuasiexperimentales y experimentales En su famoso libro sobte el diseito experimental (Experimental and Quasi-expe- rimental Designs for Research}, editado por vez primera en 1963, Campbell y Stanley diferenciaron tres tipos principales de disehios de investigacidn: los disefios preexperi- inentales, los cuasiexperimentales, y tos experimentaies. Esta tipologia de disefos res- ponde a los siguientes critcrios de clasificacion a) Cémo se seteccionan las wiidades de observacion. 5) Elmtmero de observaciones realizadas. c) El grado de intervencién del investigador en el proceso de investigacién. d) El control de posibles variables explicativas alternativas a las variables anali- zadas (validez interna). 2) Posibilidad de generalizacién de los resultados de la investigacion a otros contextos espaciales y temporales (vatidez externa).98 Segunda Parse: Las pretiminares de ta investigacién social CuapRO 3.3, Clasificacion de los disetios de investigacién. * Segtin el grado de cumplimiento de fos supuestos de ta experimentacién: 1. Diseitos preexperimentales 0 correlacionales. 2. Disefos cuasiexperimentales. 3. Disefios experimentates. + Segiin el iratamienio de in variable tiempo: 1. Disefios seccionales ¢ transversates. 2. Disefios longitudinales. —De tendencias. —De cohorte, —Panel. © En funcién de fos objetivos de tn investigacion: 1, Disefins exploratorios. 2, Disefios descriptives, 3. Diseiios explicativos. 4, Disetios predictivos. 5, Disetios evaluativos. —Evaluacién del impacto. —Evalusacién del proceso. —Valoracion de necesidades. —Evaluacién mediante andlisis de sistemas ~— Anilisis coste-beneticio. —Evaluacién de conjunto. 1) Disefos preexperimentales o correlacionales Entre sus caracteristicas distintivas destacan: a) 5) ¢) La ausencia de maniputacion de las variables intervinientes en Ia investigacion. El investigador se limita a la observaci6n del feadmeno que analiza, sin in- troducir ninguna modificacién o alteracién en ef mismo. pectos del misma. Falta de control de posibles fuentes de invalidacién de la investigacién, lo que resta poder explicativo a estos disefios. Se efecttia una dinica medicion del fenémeno, aunque se incluyan diversos as-Capisuio 3: La organizacién dea investigacion — 99 Ahora bien, la aplicacién de téenicas de andlisis multivariable permite que los di- sefios preexperimentales (0 correlacionales) también eguen al establecimiento de relaciones causales, por medio del conirot a posteriori; no cuando se diseiia la inves- tigacién (como acontece en los disefios experimentales), sino después de haberse re- cogido Ja informacién, en la fase de andlisis. Los disefios preexperimentales incluyen distintas modalidades, cuya comprensién precisa de ta lectura del Capitulo 8, dedicado a la experimentacién como estrategia de investigacion. a} Eldisefo de un tinico grupo con una sola medicion (posterior al 1ratamiento). b) Diseno pretest-postest de un tinico grupo. ©) Comparacién entre un grupo experimental y otro de control, pero sin ninguna medici6n previa. Ninguno de estos tres disenos cumplen todos los requisitos de la experimentacion: la existencia de af menos un grupo de control (no expuesto al tratamiento cuyos efec- tos quiere medirse); la aleatorézacién en la formacién de los grupos; y la medicion an- tes y después del tratamiento experimental, Por esta raz6n los autores los denominan “ seftos preexperimentales”. El primer disefio carece de medicion (en la variable dependiente) previa al trata- miento (o manipulacién de la variable independiente). Ello, unido a la carencia de un grupo de control que ayude a la eliminacién de explicaciones alternativas al traza- miento, impide diferenciar los efectos debidos al tratamiento de los provocados por fac~ tores ajenos al mismo. Los otros dos disefios resuelven una de esta dos salvedades, pero ne las dos. Eu el segundo disefio (el diserio pretest-postest de un tinico grupo) se introduce la medicién de fa variable dependiente antes de la aplicacién det tratamiento; ello permite conocer la evolucién de los sujetos analizades, En cambio, en el tercer diseio se incluye el gru- po de control, pero se carece de medicién previa al rrarmniento. Hecho que dificulta, igualmente, el establecimiento de relaciones causales. Como ejemplo de disefio preexperimental o correlacional destaca la encuesta usual (no Ja encuesta panel), en la que se produce una tinica medicién de la realidad sociat 2) Disefios experimentales Cabe definirlos como “observaci6n controlada” (Caplow, 1977), gracias a una se- rie de actuaciones del investigador, dirigidas al control de posibles fuentes de invali- dacién de la investigacién. Entre estas actuaciones destacan: a) La manipulacién experimental. En os disefios experimeniales el investigador puede manipular a priori (es decir, antes de ta recogida de informacién) las va-100 Segunda Parte: Los preliminares de la investigacién social dables cuya influencia en la ocurrencia de determinados fenémengs trate de medir. b) La formacion de grupos de control, que sean totalmente equivalentes al grupo experimental, salvo en la variable o variables independientes cnyos efectos se tra- tade medir. Los individuos se asignan, de forma afeacoria, a cada uno de los grupos: ef experimental y cl de control. De esta forma se garantiza la equivalencia inicial en a constitueién de ambos tipos de grupos. Estas actuaciones favorecen el andilisis de refaciones causales, al cumplirse las exigencias de validez interna; el control de posibles explicaciones alternativas a las ana- lizadas. No obstante, los disefios experinrentales presentan una importante desventaja: la mayorfa de ellos carecen de validez exierna, debido, precisamente, a la manipulacién experimental (a la alteracin que el investigador introduce en la realidad que analiza) Ello imposibitita la generalizacion de Jos resultados de la investigacin, La falta de validez externa también suele deberse a las caracteristicas de la mues- tra. Esto acontece cuando los sujetos que participan en el experimento no se seleccionan al azar, entre los que constituyen el universo 0 poblacién del estudio, sino que se re- clutan entre Jos voluntarios al experimeztto. Ello, sumado al usual escaso numero de in- tegrantes en a muestra (no superior a los 200 casos, generalmente), limita la posibilidad de generalizacion de los resuitados de la investigacidn a otros contextos distintos al ex- perimental (valides externa), Bajo la nibrica de diseftos experimentales se incluye una variedad de disefios de investigacién. Estos se detallan en el Capitulo 8, dedicado a la experimentacién. La Jectura de este capitulo es necesaria para la comprensién de la [Sgica experimen- tal. 3) Disenos cuasiexperimentates Sc hallan a caballo entre los dos polos extremos de disefios anteriormente referi- dos, participando de fas caracteristicas definitorias de ambos. En los diserios cuasiexperimeniales puede haber (0 no) manipulacion experimen- tai de la variable independiente o predictora, con el propésito de comprobar su efecto en la variable dependliente (cuyos valores -como su nombre indica “dependerdn” de los que tome la variable independiente). Pero, se distancian de los diseftos experi. mentales en dos aspectos fundamentales: a) Los diseftos cuasiexperimentales rara vez acontecen en ef marco de un labo- ratorio, sino en el contexta de la vida real.