HISTORIA Zeitschrift fir Alte Geschichte Revue dhistoite ancienne Journal of Ancierst History Rivista di storia antica EINZELSCHRIFT: Herausgegeben von Kal Brodersen/Estuct Mortimer Chambers/Las Angeles “Martin Jehne/Dresden Frangois Paschoud/Ceaeve loys Wintering/Bertn HEFT 210 Joachim Szidat Usurpator tanti nominis Kaiser und Usurpator in der Spatantike (337-476 n. Chr.) @ Franz Steiner Verlag Stuttgart 2010Bibtiografische Information der Deutschen ‘Natinalbiblioe: Die Deutsche Nationalbibliothek vereichnet diese Publikarion in der Deutschen Navionalbibiograbie; etailierte bibliografsche Daten sind im Internet Uber < abrufbar ISBN 978-3515-096362 Jede Verwerrung des Werkesauerhalb der Grenzen es Urheberrechtsgeseres it unzultsslg und stafbar Dies git insbesondere Fir Obersetaung, Nachdruck, Milzoverilmang oder verpeichbare Verfahren sowie Fie di Speicherung in Detcaverarbeitungsanlagen, (© 2010 Franz Steiner Verlag. Sutgart GGedruck auf surefreiem, alterungsbestandigem Papler. Druck: Offetdruck Bokor, Bad Tol Printed in Germany INHALTSVERZEICHNIS Vorwort Seer ere Hinwese ftir den Leser. 2 L Bleu. 3 11 Usurpaton und Machewechsel Aligemeine Oteregungetcu. 13 12 Spltantke Usurpationen in der Forchng. ou. 7 13 Absicht, Inhalt und Methode des Buches. 8 Tl, _Die Wahrnehimung des Staatsstreiches in der Spitantike......_ 25 ILL —_DeeStatstreich und verwandte Phinomene ID 26 D2 Begriff non n 13 Die Bewernung des Staatssuciches und ir Niederschog in Herrscherlsten 2 4 Der Statsstrich in der plitiscen Theorie der Spatanie wom. 39 ILS Die politische Auseinandersctang zwischen Kaiser and Userpatr. 41 ML Der Kaiser 4a LA Herrschaftsform, Herrschaflstibertragung und Herrschafts- sicherung im 4.5, Jhd. 8 TLA.L — Herrschaisform und erscseaing ‘Allgersine oeregUnEEN ree a TLA2 Die Metrkaiserberschaf 6 IWA3 Die instttionellen Strukturen der Mehrkiserherschat und ire Auswirkungen auf die Politik. . 38 LAA Die Niedelegung der Herschat. o TLS Die tibernahme der Herrsehalt . 70 LB. Die Ethebung des Kaiser... ee 0 MIB..a Das Brhebangszeremoniell 7 TILB.Lb Die Wahlversammlung oder .Das Her macht don Kaiser ‘Macht das Heer den Kaiser?” . 1ULB.1.e Binberufung und Leitang dr Wahiversammivng TNLB.Ld Die Erhebung eines Caesar. MIB2 Nach dor Echebung. . MIB Allgemeine Uberlegungen: Exhebung, Henschaisbeginn, Besatigungsakte se 84 LB2b Die Anedkennung des neuen Herrschers am Or der Eebung.. 88 LBS Die iervalle zwischen dem Tod eines Kaisers ‘und der Erhebung efnes neuen...m1. Hct rez uLe3 He3a Tc MLC3e Tc3a TLC3e LD mp4 HED mp3 ULE MEL EZ Inhalers Der Vorschlag des Kandidaten meee 91 Allgemeine Uberlesungen| 91 Der Kaiser als auctor eines neuen Herschers 98 Die Fulrungsgroppe und ihr Kanda. 102 Die Kaisrerhebungen in 4 Td... 103 Die Kaisererhebungen im Osten im 5. u 6 Jd u3 Die Kaisereshebungen im Westen: Petronius Mexiraus Exhebung 125 Die Fuhrungseruppe... veins 130 ‘Zusaramentassun 150 ie Anerkennung und Bestitigung des neu erhobenen Kalsers in seinem Herrschaftsgebiet und im Reich 153 Allgemeine Uberlegungen soon et) Die Mitteiung an die Amiskollegen 157 Die Anerkennung durch wichtige Groppen w.vesnrmsewenrnne 158 Wer kann Kaiser werden’. 165 Das dynastisehe Prinzip 165 Die poltischen und geselischaflichen Voraussezungea: Herkunft, Rang, Funktion, Religion... 192 Die Sicherung der Herrschaft a 187 Allgemeine Cberlegungen wn. 137 Die Fuhrungsgruppe und die Sicherung der Hersehaltrw.ncn 189 Dis Soldten und i Migs der Vereaing autlerhatb der Zentrale . 195 Die Bevélkerung der Stidt€crncennsnnnnntnnne 196 Die Kite. 197 Die Sicherung der Herrschaft gegen mbgliche Pitendenten .... 200 Der Usurpator. 205 Allgemeine Uberlegungen.... seermne 208 Die Usurpation als Teilhabe an der Herrschaft. 205 ‘Uaupaion und pewename Aueinundersiingen unter Kaisern 20 ‘Akeroativen zur Usurpaion... oe 213 Die unterschiedlichen Formen einer Usurpation.. venren 21S Usurpationsversuche und Mordanschlige 219 Di a der Unupaone, Ihr chronelopiche und geographische Verteilung uuu = Die Grande der Usurpationen .. 224 Die Obernahme der Herrschoft durch einen Usuepater sone 232 Planung und Vorbereitung... 232 ‘Usurpator und fihrende Gruppe so 236 Die miliicsche Basis. x 27 VC.Le wer WVC2a Wer Ivc3 vp D1 IvD2 IVE IVEL IVE2 IVE WEI IVR2 IVE3 IVR4 IVES IVES IVR? WVFIa VET IVETe IVES VG G1 VG2 WH VI a2 va IVa a WL a2 IvI3 Intahoverecehis 7 Die Beschaffung der notwenigen fnanzillem Mitth.vwosnssnue 240 Die Ethebuog des Usurpators ons Se Das Exhebungszeremoaiell non a2 Die Aneskenning dos Usurpatrs am Or dee Brhsbung 250 Wer sci! den Usurpator or Die Bestimmung ses Kandidaten =; 251 ‘Wer kann erfolgreich usurpieren?. o.oo 257 Allgemeine Cberlegungen vn 289 ‘Generale und zivile Amster. - oo 26 ‘Dez vor Usurpator bedriingte Kaiser und seine Anhiinger.... 268 Das Schicksal des entmachteten Kaisers benno 268 Die Anbinger des bedrlngten oder gestirzten Kesers 269 Nash der Erb: Dr were Weg des Usrpators m Allgemeine Uberlegungen . = mm Die Inbesitznahme des Territoriums — 216 ‘Zoe Teritorien von besonderer Bedeutung: ‘Affca und Ilyrien... 280 Die Legitimierung der Herschaft gegendber den Untertanen..... 282 Die Vortauschung der Anerkennung, durch die Amiskollegen. Der Usurpator und die enscheidenden Gruppen 0. Dr Anfou ner cigenen Vera nd Pibnngsgrppe Die Besetzung der zivilen Anner, ‘Senatoren im Dienst des Usurpators ‘Der Aufbau ciner militirschen Kommandostrukur. ‘Die Begrindung einer eigenen Dynastic. Dic Auseinandersetzung zwischen Kaiser und Usurpator Die Verhandlungen um Anerkennung, Die militarische Auseinandersetzung. Absetaung, Bestrafung, Tod Die Bestrafung des Usurpators 322 Bestafung der Anhinger und Verwandten 328 Bestrafung der Soldaten und Offiziere. 338 Der Triumph des segreichen Kaisers. 339 ‘Usurpator und Kaiser im 5. Jhd. Die Krise des Reiches ‘und ihre Folgen fir Herrschaltsibertragung lund Herrschaftssicherung, 3a Kaiser und Usurpatoren in der Kise des Reiches... 3a Generile erhoben den Kaiser... 347 ‘Userpatoren und Barbaren. 357 Versuch einer Bilanz. 361VI Anhang. A Bxkurse.. Aotpedneos Usurpatinsversche Maio Exhebung am Api 457 Die Teilehmer an den Beratungen Uber Theodosius I Nachfolge 450... bg ropovpcréwnta5. = Procopits und der Wechsel der herrschenden Dynastic Doersicnten ev Chronologishe Ubersicht _ UObersicht aber die Kaiser und Usurpatoren sche 284 und $32 now - ‘Chronolgische Cbersich dr Usurpatoren.. Obersictt aber die Usurpatoren mit vile Lautan pep se Abkirzungsverzeicnis.. Literaturverzeichis... Indies... Sachen und Begriff. Sonn Personennamen ~ Geographische Namen srcsscnseninanvnsnnn vo Stellen vs Latinische ... Griechische und syrisehe oC aon 39 379 319 388 393 395 397 402 413 44 416 47 418 435 435 439 430 452 452 VORWORT CGsurptionen bilden ein Grundprobem vieler, aber Keineswegs aller stuatlichen Ordnungen. Als historisches Problem der Spitanie snd sie schon vor lager Zeit indas Blickfeld des Vertassers grate. Di eingehende Beschiftigung mit der Dar- Stellung, de Armmianus Marellinus von der Auseinandersetang Illans mit Cons- fantus Tin den BUcher 20 und 21 gibt hae den Vertaserndmlich schon vor Vielen Jahren zur Auseinanderetzung mit den Usurpationen im 4. thd. Chr. ge- {ahr Dera ensand die Absit, ie Problematik der Statsstreice in der Spitan- tke generell zu untersuchen, Sie nahm nach einem Kolloguium von 1996 2u den ‘Usurationen in der Spitantike as vom Verfaser zusammen mit Frangois Paschood sepa! und durchgeflt wurde und das sch Uberwiogend mit denen im 6. hd. be- Schfge, estere Formen an und fhe 2um EnschluB, dle Usirpationen zwischen 5337 und 476 eingehender zu untesuchen, weil in diesem Zeitraum die insttutio- nelle, politschen und geslschafchen Bedingungen relatv unverinderblicben. ‘An den spitentiken Usorpatonen hatte sich zudem ein grieresallgemneines Interesse der Forechtngentwiekelt, das sch in einer Reine von Abhandlungen seit der Nite der neunciger Jahre avdvckt. Diese betreffen aber vorwiegend nor ein- Zelne Stastsstreiche oder Gruppen von ihnen, die chronolopsch oder auf andere ‘Weise miteinander zusammenhingen, Es bestand nicht die Absit die Stats Zeitraum zwischen 337 und 4376 im cinzenen ci beseheiben, sonder ihe instittionelln, polischen und ge- ‘ellachaftichen Voraussetzangen, die Bedingungen frie erflgreiche Durehfth- rung and ihre moglichen Abiife dazuselen um si mit denen andeer Epochen ‘etgichbar a1 machen. Wegen der engen Paallelen zu den Erhebungen der Ka Ser. de als legtim gelten, mobien auch diese eingehend errtert werden. Der Ver fasier wollte Keine Theorie entwickeln, die der Verfizerung an den hstrischen Fake vorausging, sondern aus diesen allgemeine Einsihten gewinnen, die die ‘Vorginge Kar erkeanen und shldssg 2 exklzen verm@gen,someit des be isto- rischen Processen, die vorwigend durch das Besondere und Oberrschende, rch “Anonalien also, gekennzsichnet sind, mbglich ist Dieses wird deutcher faba, tvenn die nomzlen Able erkunnt snd. Die Esirungen fir die Anomalien snd dann weniger belibig. “au eine vollstindige Berdcksicigung der Sekundinteratur wurde vezich- tet. Soweit sie zur Kenntnis des Vertassersgelangt ist, wird sie zit, wenn sie neve Erkenninise biett, besonders auch zum Verstindns der Uberieferung, Vor fllen Dingen diese soll besser verstanden und unter anderen Fragesteungen als bisher2um Reden gebracht werden. ‘Mit der ausftichen Dokomentation der Obeleferang ist das Buch mindes- tens teilweise loge ats gestalt, obwohl das besonders der zalreichen Anmer- kangen wegon dirchausabschreskend wisken wird und die Akreptanz des Buches0 Venton bei Lesem, die dieser historische Epoche fernerstehen oder gar nichts mit Ge- schichte zu un haben, minder, Eine findierte Diskussion it aber ohne hinrichende Dokumentation nicht denkbar, besonders wenn viele Belege unter anderen Frage- stellungen als bisher interpretient werden. Der Entschi, ein solches Buch in fachlich angemessener Fox zu schreiben ohne unter auBeren Zwngen dazu 2 schen,bildte sich us der Uberzeugung, da eine so enstandene Untersuchung villeict weniger als Ubich an di aktuele Ta- gesdiskussion gebunden ist. Ob es as solches wahrgenommen wird, bleibt abzu- ‘Warten und liegt aur 2u einem kleinea Tei in der Hand des Verasser. Gezicitee Vorarbeiten zum vorliegenden Buch begannen uamittcIbar nsch dem Kolloguium von 1996, Zu ihnen geht die Erstellung einer Datenbank 2u den bekannten Usurpationen Sie wurde nach den Vorgaben des Verassers durch Chris- tian Raschie,jtat Montréal, erstelt und bildete eine Grundlage, um zine Cbersicht Aber des vorhendene Material za gowinnen, Es zeigte sich bald. deB umfungreiche \weitee Untersuchungen zu einzelnen Fragen notig waren, die sch bel der Abfas- sung des Manuskriptes bis in seine letzte Phase stellen. Die Arteit am Manuskript begun wilrend eines Aufenthaltes 1998/1999 arm Institute for Advanced Study in Princeton / New Jersey (USA). Se wurde durch die dort mglichen Kontakte wesentlich gefSrdert, und diese frten auch 2ur Klirung onzeptioneller Probleme. Fur ein besseres Vetstindnis der Usurpationen zwischen 337 und 476 ewies sich der Einbezug der Zustinde wahrend derTerarchie und der Kaisereshebungen und Staatsstreiche im Osten bis ins 6. Jhd. als notwendia, In den folgenden Jahren fahrten andere Arbeiten zu grofen Verzogerungen bei er Fetigstllung des Manuskrptes,gaben dem Verfasser aber auch neve Impulse. Hier sei besonders die Bewertung des Silberschatzes von Kaiseraugs aus histo- rischer Persgektive erwaht. Sie verlangte eine einzehende Beschifligung mit der Poriode von 337-353 und der Usurpation des comes rei miliaris Magnentus (350 353) sowie mit Fragen des spitantiken Largtionswesens. In der Anfangsphase warden die Arbeiten durch finanzielle Beitr verschie- ‘deve Institutionen unterstitz, So Gbernahm der Kanton Solothurn die Kosten fr dic Erstellong der Datenbank. Der Lotercfonds des Kantons Solothun und die Hochschulsiftung der Universitit Bern gewihiten nambafte Betrige fr zsit2- liohe Auseaben fir die Zeit unmitelbar nach dem Aufenthalt am Institute for Ad- vanced Study. Die umfangreichen Recherchen wurden weseatlch eneichert durch den sehr gro8igig gewihrten Zigang zar Bibliothek des Deutschen Archiologischen Inst- tutes in Rom. Hierfr sei dem Bibliothekar Herm Dr. Horst Blaack und stinem NachfolgerHlerm Dr. Th Frohlich schrherlichgedankt. Fr die Durchsicht einzelner Tele des Manuskriptes und kritsche Hinweise ddanu mchte der Verfaser seinen Kollogen Anne Kolb und Beat Nat vielmals dan- keen, ebenso Stefan Rebenich und Frangois Paschoud, die beide das ganze Mant- shript lasen, Sie alle bewahrten den Verfsser vor mancher Ungeschicklichkeit und ‘mancbem trtun ‘Ober einzeine Fragen konnte der Veriasser unter anderen mit R.S. Bagnall, FA Bauer, G.W, Bowersock, H. Brandenburg. B. Brenk, Alain Cameron, C. Cla. Vorwore n vadetscher. St. Foster, W. Heinrichs, R. Lizzi Testa, K, Trampedsch und FE. Zim= rmermann sprechen, Auch mein Doktorandé M. Beyeler gab mir manchea nitzlichen inves. CC, Raschle untersttze den Verfusser bei Problemen mit der Informatik. Der Verfasser méchte auch denen danken, die sich als Fuchfremde fir den Ge- sgenstand interessieren, so unter anderem Eduard Tschachii, der das Manuskript ‘ganz durchsah, und Dz Alfred Wyser, der Teile davon las. Durch ihr Inteesse bie ‘dem Verfasser iamer bewust, keine alla fachspezifische Sprache zu verwenden, ‘Besonderer Daak git auch meiner Frau Elisabeth Szidat, die fr die jabrelange Arbeit grotes Verstindnis aufbracht. hr sei daher auch dieses Buch gewidmet. Die Publikatioa in den Historia Einzelschrifien wurde mbglich durch das Iner- esse von Frangois Paschoud und Stefan Rebenich am Manuskript ‘DaB am Ende der Arbeit neben der Freude Uber deren Abschlul sich auch ein Gofihl des Ungenigens einstllt, méchte der Verfasser nicht verschweigen. Aus einer kaum Uberschiubaren Materialfalle allgemeine Folgerungen zu ziehen, macht fast unmoglich, keine grBeren Irtimer zu begehen. Reaholz Im September 2008 Joachim Szidat2 Hine fr den Laser HINWEISE FUR DEN LESER 1. aden Abkorcangen nd au den Zita der wisenshaflche Litera gl das ARGS ‘nd Literaurverasicais (8. 417-234), 2. Dic tateinachenPaneyiker snd nach der Ausgabe von Gullit, |. lulens Week snd much er Ausgabe von Bide und Lacombrade ten 4, Fircine Oberich un ert Informaton Ober die Avorn der branches Zt sei au Kare yanmopuos / Wess (98, die PURE 1, XIOXX: PLRE 2, XIN-OOXX; PURE 3, XIU-XL; De ‘mand 2007, 8-43 unc a das Quellenerzicins bei Beckman 1992, 42-428 erie, 5. Beides Autoren der tyzaninichen Zeit wird nach dem Astor and dem Wi der Heravgsber “angegsben, wena vershedeneAtsgaben volgen ode Yon der glaulgenZerwese age chen wie 6 Paral ion Tet ervitntes Personen it in Register vermart, wo sich le voltngigen Hin- weie der dete Peri finden 7. Zuden erwaimen Erignssen gl ie .Chroologsche Dbesict im Asarg(S. 402-812. 8. Die Quelleshelep sin mach Moglchkeit sowetvolsingi erat, we sie eieastindige Tra oes dr Obectafonng widewpiogels Amanen worden sl in Asawa gegen 9. Die Sekunditerur sure some wie mBglich engerbeite abel worde seul dant ver che sc 70 clazeler Fragen volstadigzusammenrastellen,sonderes wurden nde ene ‘cbeidenden Psitonen, ie sich ir inde beg Auf ie grupiegenden Werke 2am Ablauf do regnsse wi Seach und Stein wid in der Regs nar dann verwicse, wenn te Postionen nicht bernommes worde oder wen se wiciigeDeutungen ‘ru cirzeleen Problemen pgetea haben Sos sid se slschelgend als Refesnzpunke vor eset Une Lesh des Tes mahalo, Sen sich dle Minwelse a die wissenscafliche Dis ‘sion und die Belege sovie le Diskussion wih Eizeprbleme weitgceud inden Fulooten nd den Extn, I. BINLEITUNG LL USURPATION UND MACHTWECHSEL. ‘ALLGEMEINE UBERLEGUNGEN Hecschaft und die Art ihrer Ausbbung haben schrgroBe Bedeutung fr das Leben der Menschen die davon bewoten sind Wer si berimunt und au welche Weise, is eine zenrale Frage und durch sehr verschicdene hstrische und geselischat- liche Bedingungen bestimm. Beides Kann mehr oder weniger geregelt sein. Wenn sich solehe Regein entwickel haben, innen sc in unterschieichem Ausra be- achiet werden, und in vielespolischen Systemen kommt e5 mehr oder weniger Ihiwig zo ciner Ubernahme der Hereschall anders als vargesehen, Of handelt es sich dabei um einen Stastssrech, Be dim geht es um die Ubernahme der Herr ‘chaftin einem Stat, ia demsie schon von jemandem ausgetbt wid, jemand ande- res dafir vorgeschen st oder insttinelle Regelungen fi ihe Weitergabe mif- achlet werden. Es geht also am einen Machtwechse, fir den besondere Charate Fistikagelte!, Dabei Kinnes Regelungen,geschriebene oder ungeschriebene, flr den Weehsel an der Spite des States oder die Weitergabe der Herschaft verett ‘werden wie twa Wahlen oder Nachfolgeordaungen oder, wenn sole intnutio- rellen Regelungen fir einen Wechse! nicht vorbanden sind, kann auch nur der An- spnich des jeweiligen Inhabers dee Herrschaft auf deren weitere unbeschrinkte ‘Austbang iBachiet were. ‘or seinem Wesen he vilt der Statsstrcich nicht notwendigerwese a die ‘ersnderung des politischen und gesllschaflichen Systems ab rst nich durch Unzulinglichkeit und Fehler der mensclichen Natur bedingt, ‘wie etva durch Ehrgiz, Hob- oder Machiger, denn sie sind nur individuelle Yor sussetzungen, die ela Usurpato mitbringen mu, sondern er ist durch die Art des Politischen und gesellschaflichen Systems mblich. rst also an bestimatebisto- Féche Bedingungen gebundsn. Of iter auch nur bei besonderen Belastungen, denen ein soles System auigeseta ist, af Ta einem potschen und gesllchaf- lichen System, das die Usupation nicht kennt, wird sie niemals emsthaft in Erwi- sung gezogen. Tn einem solzhen kana sie erst statfinden, wenn es sich gewandelt fat Ebenso st uch der umgekchrte Wee denkbar,nlralich da ein System sch zu cinem entwickelt, in dem Keine Usurpationon mehr aufreten. Die Usurpation ist 1 2uciner weit verrctten odemen Defiant den Stasslch als mega executive teansfer® deni, vl ebm Zimmermann 1985, 215; 1997, 16/166 oder Weed! Muler 1998, 45, Bede grees dab aC. Taylor D.A Joie, World Handbook of Polital and Soci! Indicators, New Haven 1983, 8 mark. Si ist in Bese Fr eine Deion, dei ‘nem modermen Handbuch verwendet wi as ine olcher Ar benoig. dase Listes {rll aso, Za ener Cesc er veechiedene KomplexereDefintone. die Yous Schlag snden, vp Zimmerman 1981, 79-83; 1083, 251-246,4 1. Blakey aher ein Problem viele, abvrkeineswegs alle staticher Ordawngen. Ihr Aufte- ‘en oder nr Ausbleben lt ich rickblickend bei genigenderBrete der Ubeite- rang relat leicht konsatieren und in einzelnen Fallen auch oft hiweichend ere ‘en, sberniemals vorausseben. Ds lt nicht nut fr de cinzeine Usurpation, sone dem auch fr ihr genercles Auftreten, Die Ubemahie der Herschaf mo be einem Staastcch nicht unter Anwe dang oder Androbuag von Gewalterfolgen. Dieses Element, da sich sehr oft in rmodermen Boirachtungen finde, ist besonders sus Erfahrungen dee ngeren Ge- schichteabgeleitet’, aber kein notvendiger Bestndtell cies Staasteches. Es kann 2uweilen gendgen, dem lahaber der HerscaftLoyaltt und Gehorsi auf- cusagen, Im Unterschied zu einer Revolution oder einem Aufsund handel es sich be cinem Statsseich cht umeine Massenbewegung, Es stein Meine Groppe, die ihn gt Die Usurpation wit ls histrisshe Erscheinung allerdings hiufg in Verbin- dung mit anderen Phinomen:n auf, so besonders mit der Revolution oder anderen Formen der Empérung. Dies: gehiren aber nicht notwendigerwese2u ihrem We- sen und charaktersiren sic ict. Wenn der Statsstcch mit einer Revolution oder einer anderen Form des Aufitandes verunden ist, gcht es aicht aur mebe um die ‘Gbermahine de Herrschaf i Stat, sonder um die Anderung der staaichen Ord- nung oder auch um die Umgestltung der Gesellschaft. Solche Veeindsrungea kéa- nen ciner Usbrpationfolgen oder ditekt mit ir verbunden sein. OM dienen sie auch -u ihr Rechifeigung. Sie tilden aber keinennotwendigen Bestandtil in Suatssteich kann atch dic Oberaahme der Hezrschaft in einem Teil des Teritoroms eines States bedeutea. Von modemen Vorselungen bar handlt es sich denn um eine Verbindong einer Usurpation mit separatsischen Bestrebungen. Diese anderen poischen Phinomene, die mit einer Usurpaton verbunden coder ihe flgen kn, sind fr deren Ablau und Erscheinungsbild tnssen be ihrer Beschreibung und Erklarug bericksichigt werden. ‘men auch, welche Funktion nd Stellun die Usurpation in der jeweligenbisto- rischen Epoche hat und spicgein wider, in welehem Ausma verschiedene Gruppen der Geselschatan den politschen VerSnderungen betiigt oder von fen sind. Ist ie Usurpaton als Moglchkeit in einem politishen System vorhanden, ‘worden von denen, die die Herechaftinachaben, dete kisenhalle Erscheinungen Sehr schoel aire Voller berachtt, und man reagirt entsprchend hei aut Sie, so ctwa auf Gehorsamsverweigerungen wihtiger Amistrger wie 7-B. von Ge- nerilea oder auf Uaruhon an Oren, de fr die Sicherung der Bleschafl von beson- ‘eres Wichtgheit sind wie 2B. in Residenzstdten, oder an slchen von besonderer poliischer oder suategischer Bedeutung, ‘Der Statstech geet nicht notendigerweise za jedem politschen System, ist aber in seh vielen zu beobacten.Erist nicht mtciner besimmea verfasungs 2 Er wind does mit dem Milepush geichgesut, cine var she hile. aber ait die ug estes Form des Station. Vm St 1057 Lt Unupstion vod Machovecsa. Allgemeine Oberegungen 15 smabigen und poltischen Ordnung verkndph, yonder kann in jeder auftreten. In einzelnen ister aber hiufiger anzutreffen alsin anderen, Die hsior'schen Rahmen- Dedingungen sind entschcidend, Die Kenninis seiner Vorsussctzaner,scines Ab- Jauls und seiner Wirkungen fhe 2u einer vertieften Einsicht in das politische Sys- tem, in dem er 2u beobachten ist, Sein Aufreten und die Form seiner Exscheinung sind gebunden an die jeweilige staaliche und geselischafliche Ordnung. Die Kenntnis seiner konkreien historischen Formen bildet die Voraussetaung flr eine vertiefte Einsicht in sein Wesen, ‘Usurpationenbilden so ein Grundproblem vieler, aber keineswegs alierstati- chen Ordnungen in verschiedenen Epochen. thr Auftreten hingt in hohem Mabe unter anderem davon ab, unter welchen Bedingungen eine auf diese Weise Uber- rnommene Herrschaft durch die, die von ihr betroffen sind, anerkannt wird und ihe sgehorcht wird, denn mit bloGer Gewaltanwendung lk sich auf die Dauer nur regie~ fen, wenn man dic weitgehende Zerstérung der gesellschaflichen Stukturen in auf nimsnt, also im duSersten Pall mit der Herrschaft ber einen Friedhof zulrie~ den ist, Findet Herrschaf, di auf usurpatorische Weise Ubernommen wurde, keine ‘Anerkennung, wied ihre Ubermalme auf diesem Weg nicht stattfinden, oder ist aur tum den Preis weitgehenden oder totalen gesellschaftlichen Wandels moglich. Es ‘muB dann zu einer Revolution kommen. in der modemen Welt sind Staatsstreche, versuchte wie gelungene, ein sehr hiufiges Phiinomen. Sie waren sogarin der zweiten Halfte des 20. Jd. wesentlich verbreitter als andere Formen des Machtwechsels’. Sie treten aber in den verschie- denen Weltgegenden mit ganz unterschiedlicher Haufigkeit auf und fehlen in einer Reihe von Lander ganz. So kennen die USA und Kanada den Staasstreich in ihrer Geschichte seit ihrer Grindung Uberhaupt nicht. Unbskunnt war er auch in der Zeit der Sowjetunion bis kuce vor ihrer Auflisung. Unbekannt ister in einer Reibe Mit- tel- und Westeuroptischer Lander, wie der Schweiz und England, in den Skandina- visehen Linder sowie in Deutschland und lalien sit irr politschen Neugestal- tung nach dem zweiten Weltkrieg, ‘Der Staatssceich it aber nicht nur cin Phanomen der modernen Welt, sondern ‘ine Erscheinung, die set dem Auftretensaatlicher oder statsiholicher poliischer Organisationsformen hitufig zu beobachten ist. Die rémische Republik der klas- sischen Zeit 2,B, kannie den Staatssireich nicht. Er fand erst Eingang, als sich die gesellschaflche Struktur dieser Republik indere, als sich die Homogenitit der Senatorischen Fuhrungsschicht nicht mehs hinreichend bewahren lie und die Ar- ‘mee ihren Chacakter als Milizarmee 2u verlieren began, Unbekannt it der Staats- streich auch der athenischen Demokratcin der zweiten Hie des 5. Ind, bevor sie durch den peloponncsisehen Keieg bis in ize Grundfestenhinein erschttert wurde Wabekannt war er auch in der Zeit des franzésischen Absolutismus. Die rimisehe Kaiserzet ist eine Epoche, in der der Staatstreich ein sehr Kenn- zsichnendes Element ist, ohne daf damit auch nur der geringste Anspruch auf eine16 1. Binlerane Veriinderung des politischen und gesellschafichen Systems verbunden gewesen, wire. Nachdem der Prinipat als Form der Herrschafisausllbung nicht mehr bestrit- ten war, ging es ausschlielich um die Ersetzungdes Herrschers und seiner engsten Anhiinger, nicht des Kaisertums oder der Schicht, za der jene gehdrten. An den Staatstreichen der romischen Kaiserzit lassen sich daher Mechanismen erfassen lund Kategorien erkennen, die bei Staatstreichen, die weniger beschrnkt in ihren Zielen sind und revolutiondce Elemente enthalte, nicht so klar greibar sind. In der romischen Kaiserzeit kann man untersuchen, welche Bedingungen fOr cine Usurpation in einem System gelten, das die Usurpation als extreme Krise kennt, ohne da sie aber dessen Verlinderung erstrebt. Man kann fragen, warum es nicht gelang, diese Form der Krise zu beseitigen und das System zu einem usurpa- tionsfreien zu machen, denn wenn auch der Statsstreich Element dieses Systems ist. 50 bildet er doch 2uzleich eine entscheidende Bedrohung von dessen politischer, sgesellschaftlicher und wirtschaflicher Stabilitat und dessen Funktioniren, und er kann den Bestand des Staats an sich infrage stelle, wie die zahllosen Usurpati- ‘nen im 3, hd, und ihre Folgen zeigen. Es gab daher auch ein eindeutiges Ineresse der Personen, die die Herrschaft ausubten, nicht nur um ihrer selbst willen den Staatssreich zurdckzudeingen. Letzlich bleibt er, weil es nicht gelang, ein eindeu~ tiges und allgemein akzeptertes Verfahren, die Herrschaft weiterzugeben, Zu ent- ‘wickeln und damit mOglichen Pratendenten ancere Wege zu ihr zu eréfinen. Der Grund fir dieses MiSlingen liegt offensichtlichdarin daB das Kaisertum nie zu ei rer eigentchen Institution, zu einem Amt etwa im Sinn des Konsulates der im. ‘Republik, wurde, so da sich Regetungen mit konstitutionellem Charaker fir seine ‘Tbemahme hitten herausbilden kinnen, Es blieb seinem Ursprung verhaftet und stand neben deo Institutionen. ‘In der wissenschafllichen Diskussion und in deroffentlichen Wahrachmung ist ‘dem Stansstreich in alteren Geschichtsepochen rur begrenzte Beachtung geschenkt worden, GroBe Beachtung haben dagegen sein Auftreten und seine Erscheinungs- formen in der modemen Welt gefunden, und von nen her st auch sein Verstiindnis im allgemeinen Bewubtsein bestimeat worden, nimlich das des Staatsstreiches als Militirputsch. ‘In lteren Epochen ister entweder nicht thematisiert worden oder vorwiegend unter anderen Aspekten als historisch-soziologschen betrachtet worden, so dai seine ilteren Erscheinongsformen kaum mit mademen verpleichbar sind oder mit rmodemen Kategorien an modeme Erscheinungsformen einfach angeglichen wor- dea, 5 Vgl coun dic grundlgendsn Arbiten von Zismariann (Zimmermann 198. 1983, 1985, 1997, dor mit Bezogaa ie Ale Geschichte) au miinschenStansticen in der Modes ‘eats soilogachr und plitkwistenchltice ich mit umfsseedem herick ber (ke Porshong und dc Raich Man gh auch Meade / Mellor 1998 ‘Auch in der Alen Geschcheherncht ise Set or (lea Pig 1997). Sos auch der ‘oleic mit dem modernen Milizpusc ble vp 7, Dlakwazer 1098, 306. Das Bemultein, dab ex sch ict militische Suabsteicbe git ist zwar vorhanden (gl 1B Zimmermann 198,322; 1997 168169), her Zasanmenstellungen ud Uniesachuepen (anu snd dem Verse nicht eka 1.2 Spun Usueptionen a der Forschung ” 2 SPATANTIKE USURPATIONEN IN DER FORSCHUNG Die Usurpationen in der rémischen Kaiserzeit haben durch Tacitus’ Bericht in den Historien Uber das Vierkaiserjahr 68/69 schon immer betrichtiches Interesse er ‘weekt. Die Ereignisse dieses Jahres sind es auch gewesen, die bisher vor allem dh ‘Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben. Daza traten mit zunehmendem Interesse ‘ander Historia Augusta und dem 3. Jhd. die Satssteiche in den Wirren der Solda ‘enkaiserzet® und etwas spiter die der Spitantie?. In allen diesen Gebieten wurden beachilche Fortchritte in der Bereistllung und Aufarbeitung der Quellen erzelt, ‘obwohl dieser ProzeB noch keineswegs abgeschlossen ist. Hie sei2.B. nur andi ‘numismatischen Arbeiten zum 3. Jhd., de Forschritt in dex Forschung zur Histo- ria Augusta und in dee Koaunentierung sptantker Geschichtsschreier erinner™ ‘Soweit man Uber die Darstellung der Ereignisse hinausging und zu deuten, 7 vergleichen und erkléren versuchte, dominienen in der alteren Forschung staats- rechtliche Fragen und die Sicht der Usurpatio als Nachfolgeproblem. Offensicht- lich haben bei der Betonung der Nachfolgefrage Tacitus’ Schilderungen ihre Wit- kung nicht verfeblt. Staatssueiche wollen aber nicht die Frage der Nachfolge lisen, das konnen sie zwar auch bewirken, sondem generell einen Wechsel in der Fuhrung. des Staates erreichen. Tn der moderaen Forschung 2u den Usurpationen in der rémischen Kaiserzeit bedeatet das Buch von Flag cine wiehtige Euppe, auch wenn Methode, Begriff- lichkeit und Ergebnisse sehr Kontrovers beurtelt werden’. Er sucht konsequent die Usurpation als Aussage ber das Funktionieren eines poltischen und gesellschaft- lichen Systems zu gebrauchen, wendet sich gegen den bisher weitgehend vorher™ schenden staasrechtlichen Aniatz, sondem gebraucht statdessen einen politisch- soriologischen. Er betrachtet den Prinzipat als Akzeptanzsystem. Die Stellung des Prinzeps beruht bei Flaig auf der Zustimmung der poitsch entscheidenden gesell- 6 Hanmann 1982 7 Elteen 1986, Generel xu Useptonen in der Spake ol such Wardian 1984 Eton 1996, 193-198; 227-233: Fllg 1992, 200-202, ad besonders 1997 ud daz dea krschen Hinweis von Nipel in seiner Rezension in Zeit fe ates Chistatu 3, 1999, 105- 308, dort 306: Pascoad / Seat 197: Shaw 1993, 145-152: Sibel 2006. ie ere sich "unchmeaden Intereses, un besonders nu den Usxpaoen des 52h. ae Rete von lvelntrsuchungea erchiesen Man yl. aac di ren vor Hing 1999 un ike fe 198 3 Vplctwa H.R Buds, Uris Antonios. Minrprigung und Geschiche, Bons 1971: den Beef 1987-2008 (Arm. 20-26 Hite Angute. Toa V, 2Eme pare: Vies de Probus, Fis, Sous, Procals et Boose, Carus, Numéien t Cai. Tete abl, adie oa ren pr, asc, Pais 2001 9 Fal 1992. Vel. du wade Rezesionen von Mt. -Deteahofr, Gnomon 71, 1999, 61— 4653 Th, Sp, Die Aliso erasforem, Za gon Fag, Den Kaiser erasforders Hs- lorsche Anthropologie 4,3, 1996, 461-70, und den Vers einer Elon i he torishe Forschingsradiionvoa Th, Spth, Nowell histoire ancien? Sciences cise Noire romaine eo critique), Ansles 54, 198), 1137-1186, dort besonders 1138-110, 1id?, 1151-1183, 1155. Zu ele kmppen Ubesick Uber ie Bedewang und Grn der UUsupationen foie ie GepenmaBesbmen ie er gesansen roa. Kalcaat vel. Suida 1990iB 1 lang Schaftichen Gruppen, ntmilich des Volkes, der Armee und des Senstes. Diese Zu- stimmung mu iramer wieder neu bekriftigt werden. Ein Usurputor stellt sie in Frage und sucht diese Gruppen fir sich zu gewinnen. Hat er damit Erfolg, ister der neve Prinzeps. Mit dieser Sichtweise betont Fig die Bedeutung des Zusammen- spicls der entscheidenden gesellschaflichen Gruppen. Er versteht dabei die Usus- pition als extreme Krise des stealichen Systems und ste ren Aussagewert fOr essen Verstindnis und fir die gesellschafdichen Vorussetzungen in den Mittl- ponkt ‘Wahrend mic Figs Buch ein wichtiger Ansate zar Diskussion fr das I. Thd. gegeben ist, haben die Usurpationen in der Spitantike nach der Tetrarchie und der Regiorungszeit Konstantins weniger Aufmerksumkeit eriahren. DaB Usurpationen in dieser Zeit einen anderen Charakier haben, st schon zuweilen vermutet und fOr das 4, Jhd. schon zum Teil gezeigt worden. So hat darauf etwa schon A. Pabst in iver Studie Uber die divisio regn'beiliuig aufmerksim gemactx. In dieser und in ‘ihrem Buch ber die comitia imperit' hat sie die Sicat der Zeitgenossen zu zwei zentcalen Themen aufgewsbeitet, nimlich zur sogenancion Telung des Reiches und zur Wablversammlung, vor der der Kaiser eshoben wird, und viel Material, da bis- her unbeachtet geblieben war, fir die Diskussion enchlossen. Einige Merkmale et uo se deatsche Formulersg Marcell. com. 474 = Clon. mis, 2,90; Const Si nee 6 infuses praesumprr(.okanne) Act. Pros, Haus. 455 =Chrom mi. 1 50 nena Avis sure cncn User: aamgue cum prasunp haar legs {as negnbur?) ingress (vias Xk, Oc St Zeb gl del Chicea 194, 190/19, Am 26, 9, 10 (Procopos): 2, 5, 20 (mas ‘Ami. 5,8, 6 or itritom rebel ryranorane eps. pon, Sm 6, rel pris, Syoim. oc 117 rebel ex (5, Poco. 55 Am 25, 10,7 fstne (ex acturi aici crtans lian sapere ines n= sa quam im surenise Aan. 25,8, cass now quar xsrgeren (ase Jt ‘xpcbung lovin: Am. 22.9, 1: nec mois intersex concise. ianas)-C16, $28, =, 1664: uonulus cis (se. de Kimpte zwischen Antonis wad Riker 472. Ve 19.1222) Av. 9,7 ipa impor ldo pape pore goers bla, soil seer efi: Sym, 22: el certame. Bellu cle ode ce certanen Ween 0 ‘aan gebraci eon es wirklich 2 eiegeischen Auszinandesetangen pekommen fet (Geachischen wid fr BefioceGubtatos wblenos verwende sir le Auslnanders- zug Constants mit des Usarpator Mapnentiv (2B, Soe 2.25.7) 86 VglcB. Soe. 2, 4,1: Tabs spas 6 Todos iv eveviay ou Hveyev, 62k ets vearepigew cad 98 mporeipracneven eat opavvey efourter: Zo. 4 8S: vewnee mg.32 1. Die Wahrchmung es Statseeichs in der Spite ius einmal als Caesar und nicht wie sonst als yrannus bezeichnet wird, s besagt dies in diesem Fall lediglich, da Eugenius zum Kaiser erhoben wurde. Es wid rimlich das Ergebnis der Erhebungszeremonie umschrieben"”. Ob er als Kaiser ‘der als Usurpator, als Caesar oder Augustus zu betrachien ist, kann daraus nicht abgeleitet werden 13 DIE BEWERTUNG DES STAATSSTREICHES UND IHR NIEDERSCHLAG IN HERRSCHERLISTEN Ein Usurpator, der sich uf die Dauerauf dem Thron halten kann gilt in derantiken “Tradition als rechimaBiger Kaiser. Das Klassische Beispel bietet Vespasan, der durch eine Usurpation an die Macht kam, aber als legitimer Augustus betrachet wit, Weil dis dauethaterrungene Herrschaftin der hstorischenBetrachtung nicht rehe als usurpierte galt Kann der Gedanke daher auch umgekehtformuler wer- den, nimlichda6 die Niederlage jemand zum tyrannus macht. im Rahmen der Mehrksiserherrschaft gilt ein Herscher aus hstorscher Per- spektive als legit, wenn er nach seiner Usurpation von seinen Kollegen als Mit- herrscheranerkant wird nd diese Anetkennung ihm erhalten bleibt. Fr ds 4 Jd. {riff das fle Konstantin 2. Es gilt auch fr Julian, der Constantin’ Ul, Herichaftin Frage selte und nach dessen iberrschendem Tod 361 von den hohen Wordentrs- zgem im dsthichen Reichsteil, di weitgehend Constantius’ Il. Anhinger waren, als ‘br Kaiser aneskannt wurde Und somitlegitimiert war. Lm 5. Jhd. ft es auf Mar- cian zu, Magnus Maximus dagegen Konnte nur vorubergehend seine Aneehennung durch Theodosius ereichen und gilt daher als Usurpator. Auch Verano wurde le= diglich far eine begrenzte Zeit anerkannt und gat spiter al ranms™, Die aniken Betrachter. dic aus historscher Prspektive schreiben, untcrschel- den in der Regel keine Kaiser, die durch eine Usurpation dauerhaft auf dea Thron gelangt sind, von anderen. Es werden daher Usurpatoren aufgeiset aber keine Usurpationen, Volstindigket éarf man allenings in antiken Verzeichnisen oder Listen von Usurpatoren nicht erwarten. So erscheinen etwa Otho oder Yetranio ‘therbaupt niche in der wichtigen List, die Polemius Silvius verfate. [57 Marcel om 392.1 = Chon. min. 2,6: Eugenio Caesar foto. Dass gi ew auch far ‘Glyerve Man vl Malcom. 473, = Chron min. 2,0: Glee. Carr fre ‘58 Vg His Aug. Pesc. 1,1 guar rants alioram viva jeer. Zur Kormmetieang et Sle yl Den Henat, The Peace inthe Histaia Augusta, Amsterdam 1981. 22724, Dee. ‘werden aach die verschiedenen Veonhe eter. diese Bemerkng als Reakton af is: ‘sche Breignise rer Zit der Abtisung der Misia Augusta darusllen und ktsch ge Verdi Val auch Aur. View Cae. 13.24, dreine sole Bewertangalering as erwer- Hoh abet, 59 Sce.2. 28,9; Zon. 1.7, 16. ine gewisse Atsmabme bidet ein Tei der beferng Ober Ini. dr var aomslerwese nich als Usurpatoe al, aber vou seinen clstiewen Ges ‘nem ls secherverunglipft wird (gl. Gre. Nz 0 4 46) In dese Ricng pee ‘uch Theodore. Maa vl. dazu Leppla 1996 15159 Valeninins WE. Eehebung te ws Prtncchen Chorker Fr ord edoch see bl als AmisklgeSnekans she er war ar ‘in nominler Herscher, der ent nach Gras Storr reper began Dic Dewertung des Statics ead te Niedeehag in Merschoriten 33 Die antke Tradition bietet fast keine Widerspriche, wen man aus historischer erspektve als Usurpator zu betrachten hat! Es gibt auch keinen generellen Graben zwischen dllicher und westicher Uberlieferung in dieser Frage. denn ur beide Sef ten war ie Anerkenmung durch die Amiskollegen ein unverzichibares Element fir die Legitimicrung dec Herrschaf!. Es gibe ur wenige Pile, in denen einzelne Autoren rickblickend einem Herscher auscticklich die Anerkennung durch seinen Kollegen. ‘zusehreiben, auch wenn er sie nicht hate, Fle die ohne weitere erklarbar sin. Fir das 4, Jhd, und 5. Jhd. bs einschleStich obannes, der 425 gestrat wurde, sind sich die Quellen historisehen Charakters dartbereinig, wer als Usurpator zu betrachten ist, soweit sie solche von legitimen Herrscher in ihrer Darstellung un- terscheiden. Fir die Kaiser, die danach als Usorpatoren angesehen werden, ist die ‘Uberieferung weniger reich, die Beureilung schwankender, aber lediglich fir Ma- jorian nicht ganz eindeutig. ?etronius Maximus wird allgemein als Usurpator betrachet. Bi Avitus ist die ‘Doerlieferung widersprichlich®”. Bs handelt sich aber bei ihm eindeutig um einen Usurpator. Avitus" Nachfolger Maiocian wird von den Autoren, die avs historischer Perspektve schreiben, nicht als Usurpator bezeichnet,sondem es wird falschlcher- \weise hervorgeboben, af er mit Leos Einverstindnis erhoben worden sei* Libius Severus und Glycerius gelten wiederum eindeutig als Usompetoren*. Romulus Augustalis und Olybrius werden nicht Usurpatoren genannt, missen aber als solche betrachtet worden sein 60 Die Anke weit geoau, wen se als Usupator zu betracien hat. Vl dagepen Bagnall 1987, 91-04. in desen Lite der Kar ond Usupatoren Avital dere Usrptor im Westen cca. 6) Val H.D.2 ie Mivetung an die Amtstollege,S. 15756 {62 Valea lordn, Get. 235: Marin (,Petonias Maxinu) rico more rena ime i Pir weitere Belege vl, Homing 1995, 193 0. 2 3 Aveta Proup Haun 2,455 = Chon min. 1. 208 nena Avis ausdteklich eae Usarpe- te: liamaue cum praampRowri calles (st insignbus ingress XI, Oct We ‘end Hats von einer Anerkenmong sprit Vil Hye. Lam 160 = 162 Bares = Chron ‘min 2.28: Marianas et Ava concondsprincipate Rowan wnt inper. Zs weteren ‘Belege val. Henning 1999, 198-195. (64 Viti Maret com 457.10, = Cheeni. 271 Leo elem enc (Maram accent, 2 Culus volute Maiorianar apae Revernom Caesar et odiats, Today Rom. 335: arta Leont orn. Gel. 23 ro Marion. Marans Herechaft und ie “Ancrkenang im Oxentlen ein Froblem, 2s dem eine betedigoade sung biter el ‘Die Quelenbeelcnen Inn wiht als surat, als er er aber fr den Onen walt. Z den Kontakten awison Ont-and Westie utr Maran vl auch Henning 1999, 196 196 a exinzen ft Bagnall 1987, 451 de de gomnsame Konslt Leot nd Miran. as Marcel. com. 45» Chon, min 2,7; Chron. Pc, 1,595 Diadet = Chron. in 2. 47 Far den Onendbetefr nt ale Bel anerenn (65 Tanda. Rom 385/36: loc ius. Maiosans) sine prncips usu Leonie Sereianas inser 1, seein rani utero amo expo Romac oceebut. 2a Glyesias vl 2,10 an. Get 29: Gincerasapud Rasemsam pus presumption quam eetone Caesar foctes ‘erfund di dntshe Foemolcrang Marcel com. 474=Chron. mis 2.90 Jordan Rost. 338 {du Nepus rao potter Inga Giver, glib anni mare regnam impasse, ab Inmperoexpellen in Salona Dalai epscopu ec (Zar Oberetering2u Oy bus end Romolas Angi Henning 999, 202208 2087209;