CN x
GUIA TOTAL CAPITULO VU
PROCESO ABREYIADO
DE TERCERIA
Bispecto, Podetti nos informa lo siguiente:
se acepcién comin, aun dentro del vocabulario juridico, tercero es una
Pesce jena a una relacién o a una controversia suscitada entre otras (..).
Deeb exopleo con un significado mas amplio, que es diverso del precedente
Be eecceso comiin y también considerado histéricamente, tiene dos sujetos:
Taser y reo 0 demandado, que con el juez, constituyen la trilogia romana que
WB ecizen a la idea de relacidn juridica. Simples o compuestos, los sujetos
Hiscos son dos: actor (Primus) y demandado (Secwndus), Pero puede inter
Spear voluntariamente o por llamado de las partes o del juez, antes o después
Ne ssboda la contienda, otro sujeto (Tertius), que bien puede ser actor (como
Ge coasone. coadyuvante, substituto 0 sucesor del actor) o demandado, pero
Gees SIEMPRE un nuevo sujeto distinto fisicamente de los anteriores y juri-
“Geemente también, aun cuando sea sélo en matices de su interés.
Bese NUEVO SUJETO, lo Hamo tercerista 0 tercero, con el significado de
gsc so es Primus (actor originario), ni Secundus (demandado originario),
RS Momo tercerista: al llamado en garantia (real o personal), al denunciado
Iper el fcto poseedor y a todo aquel que por su interés propio directo o por
Getaier un interés ajeno a fin de defender el propio, sea ese interés origina
Se por cesién, sucesién o substitucin, interviene en un proceso pendiente,
== como litisconsorte de los sujetos originales, en lugar de uno de ellos o en
rems excluyente.
Ee sssumen, cuando posteriormente a la demanda, 0 sea al ejercicio por
actor de Ia facultad de pedir proteccién juridica, interviene otro u otros
sexietos (fuera del demandado o demandados contra quienes se dirigié la
ements), substituyendo o coadyuvando o no, a/o con los sujetos principa-
S& sestengo que hay TERCERIA. Puede haber pluralidad de actores 0 de
Besesdodos 0 no, puede haber un nuevo sujeto frente a actor 0 demandado Segunda pate: Procesos abreviados
originario (Tertius en sentido restringido o clisico) o no. Puede haber una 0
varias litis o controversias" (PODETTI, 1949: 32-34).
Feixé puntualiza que “...el juicio de terceria s6lo queda establecido (..) para
liberar la cosa de un embargo especifico en el caso de terceria de dominio, o de
recabar prioridad en el producto de dicha cosa, pero en manera alguna cabria uti-
lizar dicho procedimiento para defender el tercero la propiedad de una cosa que
estando en su posesién ordenase entregar una sentencia que resolviera un litigio
entre partes ajenas al tercero” (FELXO, 1955: 223).
La terceria es, pues, el proceso por el cual el tercero (que actiia como deman-
dante) se opone a los intereses de los sujetos activo y pasivo de la relacién juri-
dica procesal que encierra en forma accesoria la medida precautoria que perjudica
al primero de los nombrados, ya sea para exigir el levantamiento de una medida
cautelar indebidamente trabada sobre un bien de su propiedad o para reclamar su
derecho a ser reintegrado de su crédito de manera preferencial con el producto
obienido del remate de los bienes de su deudor afectados por una medida cautelar
cn favor de otro acreedor. La terceria tambien tiene por finalidad la cancelacién de
las garantias reales que afectan el bien del perjudicado, siempre que su derecho de
propiedad se encuentre inscrito con anterioridad a la afectacién real de que se trate.
Segiin nuestra legislacién, la terceria es un asunto contencioso que se tramita
cen proceso abreviado (art. 486 —inc. 5)- del C.P.C.) y que esté normada en el Sub-
Capitulo 5 (“Terceria”) del Capitulo II (“Disposiciones especiales”) del Titulo II
(“Proceso abreviado”) de la Seccién Quinta (“Procesos contenciosos”) del Codigo
Procesal Civil, en los articulos $33 al 539,
ViA PROCEDIMENTAL APLICABLE A LA TERCERIA
Al ser materia de controversia el objeto sobre el cual recae una medida precau-
toria, suele confundirse al proceso de terceria como un tramite incidental cuando
en realidad es un proceso auténomo, 0 sea, se sustancia en forma independiente
al proceso en el cual se produjo la afectacién del bien,
La terverfa se tramita en via de proceso abreviado (arts. 100 y 486 —ine, 5)~ del
C.PC), El proceso abraviado era conocido antes como juicio de menor cuantia (tal
‘equivalencia es hecha por la Tercera Disposicién Final del Cédigo Procesal Civil)
II.COMPETENCIA PARA CONOCER EL PROCESO DE
TERCERIA
Es competente para conocer el proceso de terceria el Juez del proceso en el
que se interviene (esto es, el Juez del proceso en el que se afect6 un bien o bienes
mediante medida cautelar o para la ejecucién, lo que funda el pedido de terceria). Proceso abreviado de terceria
Ello de conformidad con lo dispuesto en el segundo parrafo del articulo 534 del
Cédigo Procesal Civil.
IV.
REQUISITOS DE LA TERCERIA
Se colige de los articulos 533, 534 y 535 del Cédigo Procesal Ci
I que son
requisitos de la demanda de terceria en general los que se indican a continuacién:
A) Lacxistencia de una medida cautelar o para la ejecucién que afecte bie-
nes de propiedad de tercero 0 que afecte el derecho preferencial de ter-
cero a ser pagado con el producto que se obtenga de tales bienes, o la
existencia de un derecho real de garantia que afecte indebidamente un
bien de propiedad de un tercero cuyo derecho de dominio se encuentra
inscrito con anterioridad a tal afectacién (art. 533 del CPC).
B) La interposicién de la demanda en la oportunidad prevista por la ley (art.
534 del CPC),
C)_ Los requisitos y anexos generales contemplados para la demanda en los
articulos 424 y 425 del Cédigo Procesal Civil (art. 535 del CP.C).
D) La acreditacién fehaciente del derecho en que se funda el tercerista, ya
sea con documento piblice o privado de fecha cierta (art. $35 del CRC).
E) Elofrecimiento, por parte del tercerista, de garantia suficiente a criterio
del Juez para responder por los daiios y perjuicios que la terceria pudiera
irrogar, en el caso que no se adjuntase a la demanda documento pit
© privado de fecha cierta que pruebe el derecho invocado por el intere-
sado (art, 535 del CPC)
CLASES DE TERCE)
La terveria puede ser de dos clases, a saber:
A) Terceria de propiedad o excluyente de dominio,
B) Terceria de derecho preferente 0 de pago.
Terceria de propiedad o de dominio
1. Significado
La terceria de propiedad o de dominio o excluyente es el proceso destinado
a demostrar el dominio de un bien sobre el cual recae una medida cautelar 0 para
la ejecucién dictada en otro proceso, para asi lograr su desafectacién por haber
sido dicha medida indebidamente solicitada y decretada. La terceria de propiedad
también puede ser promovida con la finalidad de cancelar las garantias reales que Segunda pate: Procesos abreviados
afectan el bien del tercero perjudicado, siempre que su derecho de propiedad se
encuentre inscrito con anterioridad a la afectacién real en cuestién,
Alessandri anota que la tercera de dominio “...es una forma especial de inter
venci6n de tercero excluyente: el tercero pide que se excluya del embargo una cosa
sobre la cual alega dominio...” (ALESSANDRI, 1940: 26),
Segiin Redenti, con la denominacién de oposicién de terceros (entigndase
terceria de dominio) se comprende “.. Ia hipstesis de que en un procedimiento de
expropiacién (entiéndase de ejecucién) se hayan afectado o atropellado bienes de
terceros extrait; y quiere aprontar para ellos el modo de sustraerios legalmente
a la ejecucién, 0 en su defecto, el modo de recuperar su precio, mientras sea posi
ble.” (REDENTI, 1957, Tomo II: $06). El mencionado jurista italiano agrega que
“en este juicio (de oposicién del tercero o de terceria de dominio) el tervero, actor
en oposicién, pedira evidentemente que se declaren juridicamente ineficaces [os
actos ejecutivos en cuanto han afectado sus bienes, y pedir consiguicntemente
4 su favor una resttucin al primitivo estado, Pero como base de esta demanda y
del juicio del juez a ese propésito, tendré que haber (normalmente al menos) una
declaracién de certeza acerca de la titularidad (correspondencia, pertinencia de
dichos bienes)..”(REDENTI, 1957, Tomo II: 508).
Es de destacar que el primer pirrafo del articulo 100 del Cédigo Procesal
Civil preseribe que puede intervenir en un proceso quien pretende se le reconozca
su derecho en oposicién a los litigantes, como consecuencia de alguna medida
cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad o sobre el cual tuviera un mejor
derecho que el titular de la medida cautelar. El mencionado precepto legal versa,
como se aprecia, sobre el proceso de terceria de propiedad, seguin se infiere de
su contenido y del trémite en via abreviada y como proceso de terceria que se le
asigna en el ultimo parrafo de dicho articulo.
Puntualizamos también que para la procedencia de la terceria de propiedad
el titulo del demandante (0 sea, el tercerista) debe ser anterior a la fecha de la
decisin cautelar cuestionada, pues si fuese posterior, aquél asume la carga que
implica la medida precautoria (salvo que estuviese amparado por el principio de
buena fie registral),
1.2, Fundamento de la terceria de propiedad
Bl fundamento de la terceria de propiedad o terceria excluyente de dominio
Teposa en Ia coneepeién misma del derecho de propiedad: derecho real por el cual
tun bien se encuentra sometido a la voluntad y accién de una persona en forma
exclusiva, pudiendo el duefio impedir a los demas su uso, goce o disposicidn. Por
lo tanto, el proceso de terceria se basa en la proteccién del referido derecho real,
Significando el ejercicio de la accidn reivindicatoria cuando en alguna ltis se afec.
ten los derechos del titular, Advertimos que si el bien sobre el cual recae la medida Proceso abreviado de tere
cautelar 0 para la ejecucién fuese slo poseido por el sujeto procesal que la sure
en forma inmediata, sera el propietario quien podra reivindicarlo haciendo uso
de la terceria de propiedad.
Podetti coincide con lo expuesto al sostener que el fundamento de la terceria
de propiedad “.. surge de la garantia constitucional de la propiedad (..) cuando en
la ejecucién seguida contra una persona, se embarga un bien cuyo dominio per
tenece o se atribuye a un tercero..." (PODETTI, 1949: 62)
El articulo 533 del Cédigo Procesal Civil hace mencién al fundamento de la
terceria de propiedad, sefialando lo siguiente:
‘La terceria se entiende con el demandante y el demandado, y sélo puede
fundarse en la propiedad de los bienes afectados judicialmente por medida
cautelar 0 para la ejecucién (..)
Sin perjuicio de lo sefialado, puede fundarse en la propiedad de bienes alee-
tados con garantias reales, cuando el derecho del tercerista se encuentra ins-
crito con anterioridad a dicha afectacién”
1.3. Oportunidad de la tereeria de propiedad
Rodriguez Garcés estima que ™... sélo podré deducirse esta clase de tercerias
(.) cuando se haya trabado embargo en la ejecucidn. El hecho de haberse enaje-
rrado los bienes embargados, para lo que se requiere tradicién, pone fin a la posi-
bilidad del tercero dueiio de esos bienes de interponer terceria de dominio. En tal
‘caso, le quedarin a salvo, conforme a las normas de Derecho sustantivo que reglan
Ja venta de cosa ajena, las acciones ordinarias cortespondientes” (RODRIGUEZ
GARCES, 1967, Tomo I: 277-278),
Elmencionado jurista hace estas otras acotaciones sobre el particular:
= Laterceria de dominio debe interponerse “... desde el momento en que
se ha trabado el embargo porque s6lo entonces ha sido perjudicado el
tercero y hay un hecho tangible que implica efectivamente el descono-
cimiento de su derecho de dominio” (RODRIGUEZ GARCES, 1967,
‘Tomo I: 279),
= %., Laterceria de dominio puede interponerse en cualquier estado del
jiuicio (..), desde que se ha trabado el embargo hasta antes de perfeccio-
narse la enajenacidn de la cosa embargada, 0 sea, la terceria de domi
nio es procedente mientras la cosa embargada no haya sido enajenada”
(RODRIGUEZ GARCES, 1967, Tomo I: 287).
Conforme a nuestra legislacién, la oportunidad para ineoar el proceso de ter-
ceria de propiedad es establecida en la primera parte del articulo 534 del Codigo
Procesal Civil, segiin el cual, la terceria de propiedad puede interponerse en
E
=
= t
:
Segunda parte: Procesos abreviados
cualquier momento antes que se inicie el remate del bien. En suma, luego de dicho
‘momento procesal resulta improcedente la demanda de terceria, restindole al pro-
Pictario perjudicado, en salvaguarda de sus derechos, intentar la accién reivindi=
catoria o la indemnizatoria,
1.4, Legitimacién activa en Ia terceria de propiedad
“Por regla general, la legitimacién activa individual coincide con la titulari-
dad del derecho substancial; no puede haber duda en tal supuesto, de que el titular
del dominio o del derecho real vulnerado 0 menoscabado, y que no es el deudor
del ejecutante, es el legitimado para obrar.."(PODETTI, 1949: 131)
Segtin Gomez de Liaito Gonzalez y Pérez-Cruz Martin:
“En orden a la legitimacién activa, habida cuenta de que la terceria se funda
en el dominio de los bienes o derechos embargados del deudor,(...) (se) atri-
buye la misma a
Quien afirme ser duefio de un bien embargo (sic -léase embargado-)
como perteneciente al ejecutado, siempre que
fe no se hubiera adqui-
rido una vez trabado el embargo.
Quienes sean titulares de derecho (sic ~Iéase del derecho) que, por dis-
Posicién legal expresa, puedan oponerse al embargo 0 a la realizacién for
08a de uno o varios bienes embargados como pertenecientes al ejecutado.
Aambos supuestos de legitimacién debe incorporarse un tercer legitimado,
(..) aquellas personas frente a las que no se haya despachado la ejecucién,
pero cuyos bienes haya dispuesto el tribunal que ésta se extienda por entender
que, pese a no pertenecer dichos bienes al ejecutado, estan afectos los mis-
mos al cumplimiento de la obligacién por la que se proceda” (GOMEZ DE
LIANO GONZALEZ; y PEREZ-CRUZ MARTIN, 2001, Tomo Il: 812-813).
1.5. Legitimacién pasiva en la tercerfa de propiedad
Lino Palacio apunta que “... la pretensidn de terceria debe interponerse frente
a las partes del proceso principal (..), quienes de tal manera vienen a asumir, con
respecto al tercerista, la posicién de demandados” (PALACIO, 1983, Tomo IIL
287). Dicho autor destaca que “el actor y el demandado en el proceso principal
integran, por lo tanto, en la terceria, un ltisconsorcio pasivo, que ademas revist,
en principio, cardcter necesario, no solo porque la ley exige que la pretension se
interponga frente a ambos, sino también en virtud de la situaciGn juridica inescin-
dible en que se encuentran con relacién a la cosa embargada” (PALACIO, 1983,
Tomo III: 287).
Prieto-Castro y Ferrdndiz sostiene que en el proceso de terceria de dominio el
acreedor ejecutante y el deudor de la ejecucién ™... estan pasivamente legitimados Proceso abreviado de tercer
en concepto de litisconsortes frente al tercerista, ya que ambos ‘deben estar’ inte-
resados en que los bienes embargados sirvan para hacer efectivo el importe del
crédito y para cancelar la deuda, y en que no prospere la terceria” (PRIETO-CAS-
TRO Y FERRANDIZ, 1983, Volumen 2: 230),
1.6, Prueba en la terceria de propiedad
Lino Palacio, acerca de la prueba en la terceria de propiedad o de dominio,
reflexiona de este modo:
“... ELtercerista debe acreditar, durante el periodo probatorio, la plenitud del
derecho invocado como fundamento de su pretensidn. A tal efecto es preciso
formular distinciones sobre la base de la naturaleza de los bienes embargados.
(...) Cuando se trata de bienes inmuebles, el tercerista debe acreditar su dere-
cho mediante la presentacién de la pertinente escritura pablica traslativa del
dominio, siempre que el instrumento se ajuste a las formalidades legales y se
encuentre inscripto en el registro inmobiliario correspondiente (...).
Go)
(...) Si se trata, en cambio, de bienes muebles, la carga de la prueba depende
de la circunstancia de que el tercerista se hubiere encontrado o no, al trabarse
el embargo, en posesién de aquellos.
En el primer supuesto, y en tanto el poseedor cuenta a su favor con una pre-
suncién de propiedad, al tercerista le basta acreditar el hecho de la posesién,
correspondiendo al embargante la carga de probar los hechos tendientes a
desvirtuar dicha presuncién
En el segundo supuesto, es decir, si en la oportunidad de trabarse el embargo
los bienes se hallaban en posesin del embargado, la carga de la prueba se
invierte con relacién al caso anterior: mientras al embargante le basta invo-
car la posesién de las cosas por parte del embargado, al tercerista incumbe
Ja demostracién de su derecho de dominio, y por lo tanto, la carga de des-
virtuar aquella presuncién contraria a su derecho” (PALACIO, 1983, Tomo
Il: 303-306),
Segiin se infiere del articulo 535 del Cédigo Procesal Civil, en la demanda
de terceria deberd acompatiarse documento piiblico o privado de fecha cierta que
acredite el derecho del tercerista, bajo sancién de inadmisibilidad. En defecto de
tales medios probatorios podra oftecerse otros para demostrar la veracidad de los
hechos alegados por el tercerista, pero esto iltimo estara condicionado a la pres-
tacién previa de garantia suficiente que, a criterio del Juez, sirva para responder
por los datios y perjuicios que la terceria pudiera irrogar. Segunda parte: Procesosabreviados
1.7. La sentencia en el proceso de terceria de propiedad
Prieto-Castro y Ferrindiz sefala al respecto que ™.. la sentencia pronuncia
con efectos de cosa juzgada general (no ya solamente incidenter rantum) la libertad
de los bienes o la afectacién definitiva de los mismos al proceso de ejecucién...”
(PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, 1983, Volumen 2: 233).
Podetti examina lo relativo a la sentencia en el proceso de terceria de domi-
nio de esta manera:
En la terceria se deducen y substancian dos acciones, una del tercerista en
contra del ejecutante y otra del tercerista en contra del ejecutado y que, aun
‘cuando estos iltimos aparezcan como litisconsortes, pues ambos son deman-
dados, no siempre tienen un mismo o semejante interés substancial
Sin llegar a los casos anmalos, de connivencia fraudulenta entre tercerista y
ejecutado, cuando este ultimo se allana a la demanda reconociendo el domi-
aio pretendido por el tercerista y el ejecutante resiste la demanda, es claro
que s6lo hay intereses antagénicos entre el tercerista y el ejecutante, ya que
la posicién del ejecutado es de indiferencia frente a los otros dos litigantes.
Asi pues, aunque formal y substancialmente sélo puede hablarse de una sen-
tencia, esta, cuando reconoce el derecho invocado por el tercerista, y desco-
nocido por ambos demandados, estima dos aeciones: la encaminada a obtener
una declaracion en frente del demandado-ejecutante y la encaminada a obte-
ner una condena en frente del demandado-ejecutado. Respecto al primero el
juez DECLARA que el bien embargado no pertenece al deudor, sino al ter-
cerista y respecto al segundo, le CONDENA a entregar el bien al tercerista
Naturalmente (...), en ambos casos habri declaracién y condena; en el pri-
mero y aparte del pronunciamiento sobre las costas, habra CONDENA para
el ejecutante, que debe levantar el embargo y en el segundo habrit la DECLA~
RACION de que el bien pertenece al tercerista, Se trataria (..) de senten-
cia mixta, Pero, aparte de ello, toda sentencia tiene un aspecto constitutive,
puesto que constituye una norma juridica individualizada (...). En toda sen-
tencia, hay siempre, una DECLARACION del derecho (...), pero hay también
una porcién de voluntad del juez como parte integrante del orden juridico,
lo cual da a la norma juridica individualizada, que es la sentencia, esa natu-
raleza 0 aspecto constitutivo que le atribuyo. Luego pucs, la sentencia que
estima las acciones deducidas por el tercerista en contra de ambos deman-
dados y a las cuales éstos se han opuesto, deberd ser declarativa, constitu-
tiva y de condena, en proporciones variables, segiin la dosis que contenga
de cada uno de los ingredientes enunciados: DECLARACION del dominio
liscutido y del derecho aplicable y que fue desconocido por los actos de los
demandados; CONDENA a hacer o a abstenerse para ambos demandados y Proceso abreviado de terceria
CONSTITUCION de una norma juridica individualizada o particular para el
caso planteado. Este tiltimo elemento es el que da cardeter de permanencia a
la resolucién judicial, es decir, fuerza material de cosa juzgada (..)
Cuando la sentencia desestima las acciones deducidas por el tercerista, prima
el elemento declarativo, igualmente cuando el demandado-ejecutado se allana
reconociendo el derecho invocado por el tercerista. Cuando el demandado
ejecutante se allana, pero se traba la litis con el demandado-ejecutado que
desconoce el derecho invocado por el terverista, si la accién es propiamente
la reivindicatoria por haber perdido la posesidn el demandado, habré decla-
racién sobre el dominio y condena a entregarlo o respetarlo,
En cuanto al pronunciamiento accesorio sobre las costas, si ellas se imponen
‘a.uno de los litigantes, sera de condena,
(...) Consecuentemente, deberd estudiar el juez en Ia sentencia, si se ha
demostrado, con respecto a ambos demandados, la concurrencia de los requi-
sitos de la accién: relacién entre los hechos aducidos y las normas legales,
legitimacién (activa y pasiva) e interés procesal. Para lo primero, el juez
deberd confrontar los hechos probados o reconocidos, con las normas apli-
cables, a fin de declarar, si existe, por ejemplo, el dominio invocado por el
tercerista, No lo habra, si tratindose de inmuebles, no hay titulo legal, de
acuerdo a las leyes vigentes. Para lo segundo, deberd verificar si el tercerista
tiene cualidad para demandar (legitimacién para obrar) o no la tiene (...). ¥
Verificar también, si los demandados tienen cualidad para contradecir (legi-
timacién pasiva) o no la tienen (en el supuesto de oposicién a la demanda).
Para lo tercero, deberd Verificar, si Ia accién se justifica en el caso concreto,
como medio idéneo para la satisfaccién del derecho reclamado. No se justi-
fica, por ejemplo, sino existe embargo, ni menoscabo alguno al derecho del
tercerista..." (PODETTI, 1949: 125-128).
1.8. Efectos de la terceria de propiedad
En opinidn de Pallares, “... la admisién de una tercerfa de dominio, no
suspende el curso del juicio principal, sino cuando este llega a remate, porque
entonces deberd suspenderse hasta que se decida la terceria..." (PALLARES,
1979: 597)
Segiin Maximo Castro, “si se deduce una terceria de dominio en que el ter-
cerista reclama el derecho de propiedad de un bien embargado, es indudable que
el juicio principal o sea la ejecucién, no podra llegar hasta la venta del bien. Dic-
tada la sentencia de remate, se detendri el trimite del juicio principal a la espera
de los resultados de la terceria (..), pues si ésta prospera, el bien embargado no
podra venderse” (CASTRO, 1931, Tomo Tercero: 128). Segunda parte: Procesos abreviados
En palabras de Podetti:
“La suspensién de los procedimientos, que, con ciertos recaudos, autorizan
las leyes procesales (...), cuando se deduce una terceria de dominio en juicio
ejecutivo, no es total. En primer lugar, ella solo puede producirse llegado el
Juicio ejecutivo a cierta etapa en su sustanciacién, sentencia de remate eje-
cutoriada (...) y cesa en sus efectos si la terceria es rechazada,
En segundo lugar, la suspensién slo procede respecto a los bienes que son
motivo de la tereeria, ya que la suspensién, como toda medida precautoria,
tiene por objeto evitar un dao o sea en este caso, la subasta de bienes que
Pueden no pertenecer al deudor(...). La prosecucién del juicio ejecutivo en
este supuesto, podria, a su vez influir sobre la terceria. En efecto, si la venta
de los bienes embargados, ajenos a la terceria, diese un producido suficiente
Para cubrir el capital reclamado y las costas de la ejecucién, el embargo sobre
los bienes que motivan la terceria no tendria ya razon de ser y si el deman-
dado-ejecutado se allané a la terveria, el juez slo deberia pronunciarse sobre
dicho allanamiento y sobre las costas.
En tercer lugar ‘la deduccién de cualquier terceria sera bastante fundamento
ara que se amplie y mejore el embargo, si el actor lo solicitare’(...,
En cuarto lugar, debe considerarse limitada la suspensién de los procedi-
mientos, en cuanto ella no impide que se tomen medidas sobre Ia guarda,
“. Atendiendo a los principios registrales de publicidad, legitimacién,
buena fe registral y prioridad, que informa nuestro ordenamiento juri
dio, regulados por los articulos 2012, 2013, 2014 y 2016 de [sic -léase
del-] Cédigo Civil; no se puede establecer que el derecho del Banco
acreedor, que surge de una medida cautelar sobre el inmueble materia
de litis [sobre terceria de propiedad], el mismo que se encuentra inscrito
en los Registros Piblicos, no le sera oponible al derecho de los terceris-
tas, que consta en una minuta de compra-venta suscrita con anteriori-
dad a la inscripcién de la medida cautelar aludida, pero no inserita en los
Registros Publicos; pues, admitir una posicién en contrario importaria:
8) dejar de lado la finalidad esencial que persiguen las medidas cautelares,
‘cual es, asegurar la eficacia de las decisiones judiciales: y b) destruir la fe
que confiere el contenido de los Registros Piiblicos sobre su veracidad y
certeza en el momento de la inscripcién de algiin acto; consecuentemente, Proceso abreviado de terceria
: a minuta de compra-venta de la parte demandante, al no contar con la
fe del Registro es oponible solo entre las partes intervinientes en el acto
juridico que formaliza, ms no (sie -léase mas no-] de manera absoluta
; ante terceros, como silo es el derecho del Banco acreedor que inscr
bi6 la medida cautelar accediendo a la preferencia y oponibilidad erga
‘omnes que otorga el Registro; ..] al haberse decretado la medida caute-
Jar del Banco demandado y encontrarse ésta inscrita con anterioridad a
ia compra-venta efectuada en favor de la parte demandante, no resulta
amparable Ia terceria {de propiedad), pues para oponer derechos reales
; es preciso que el derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al
de aquel [sic] a quien se opone; més ain cuando atendiendo al principio
} registral de buena fe consagrado en el articulo 2014 del Cédigo Civil,
se debe tener en cuenta que cuando se inscribié la citada medida caute~
lar no aparecia inscrito el titulo de los terceristas; por lo que el Banco
demandado mantiene su preferencia una vez inscrito su derecho, pues
en materia registral quien entre primero en el registro es primero en el
derecho [.], de conformidad con el aticulo 2016 del Cédigo acotado
[CC]. Casacién N° 2607-2006/Arequipa, publicada en el diario ofi-
cial ET Peruano el 31-01-2007, pags. 18691-18692)
in de
1.9.5, Jurisprudencia relativa a la connivencia y malicia en la terce
propiedad
La Corte Suprema de Justicia de la Repablica, sobre la connivencia y malicia
en la terceria de propiedad, ha dispuesto lo siguiente:
=“. [La connivencial basta para rechazar la demanda de terceria [excluyente
de dominio o de propiedad] [..), la connivencia desvirtia la demanda...”
(Casacién N’ 3560-2000/Callao, publicada en el diario oficial £! Peruano
1 30-04-2001, pigs. 7247-7248).
= %.. Los jueces deben comunicar al Ministerio Piblico cuando encuentran
colusién entre el tercerista [de propiedad] y la parte demandada y en todo
caso cuando los vencidos en un procedo [sic —Iéase proceso-] realizan
actos de disposicién a sabiendas que tienen que honrar sus créditos por
orden judicial..” (Casacién N° 1553-99/lca, publicada en el diario oficial
El Peruano el 31-07-2002, pig. 9093).
1.9.6, Jurisprudencia relativa a la suspensién de la medida cautelar sin inter-
poner Ia terceria de propiedad
La Corte Suprema de Justicia de la Repiblica, sobre la suspensién de la
medida cautelar sin interponer la terceria de propiedad, ha dispuesto lo siguiente:
El pedido de suspensién de la medida cautelar sin interponer la terceria 0 sca ‘Segunda parte: Procesos abreviados
ta desafectaciin previa que autoriza el Articulo quinientos treintinueve del Cédigo
Procesal Civil, es facultativa y no obligatoria como requisito de procedibilidad
Para promover la terceria de propiedad en via de accidn..." (Casacién N° 2462-98;
Loreto, publicada en el diario oficial EI Peruano el 15-08-1999, pags. 3181-3182)
1.97. Precedente judicial vinculante relativo a la terceria de propiedad
En relacién a la terceria de propiedad, la sentencia dictada por el VII Pleno
Casatorio Civil llevado a cabo por las Salas Civiles Permanente y Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia de la Repiblica (correspondiente a la Casacién
N° 3671-2014/Lima, publicada en el diario oficial El Peruano el 07-12-2015,
pags. 7336-7361), ha dispuesto que constituyen precedente judicial vineulante
(llamado antes doctrina jurisprudencial) las siguientes reglas (sefaladas en la pag
7356 del Cuadernillo Jurisprucencia del diario oficial E/ Peruano del 07-12-2013)
“I. En los procesos de terceria de propiedad que involucren bienes inscritos,
debe considerarse, de conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del
articulo 2022 del Cédigo Civil, en concordancia eon los articulos 949 y 1219
inciso 1 del mismo cuerpo legal, que el derecho de propiedad del tercerista
€s oponible al derecho del acreedor embargante, siempre que dicho derecho
real quede acreditado mediante documento de fecha cierta més antigua que
la inseripcién del embargo respectivo.
2. El Juez de Primera Instancia, de oficio, una vez que sea admitida la
demanda, deberd velar por la legalidad de la certificacién de la fecha cierta
del documento que presente el tercerista. Para tal fin, podré oficiar al nota-
"io, juez y/o funcionario que haya emitido tal certificacién, a efectos de que
informe sobre la autenticidad o falsedad de la misma,
3. En caso de que'el notario, juez o funcionario correspondiente no reco-
nozea la autenticidad de la certificacidn que se le atribuye en el documento
presentado por el tercerista, la demanda deberd ser declarada INFUNDADA.
debiéndose expedir las copias certificadas correspondientes al Ministerio
Publico, para que este actite conforme a sus atribuciones”,
1.10. Modelos de demanda relacionados con la terceria de propiedad
En los subpuntos siguientes veremos algunos modelos de demanda relacio-
nados con la terceria de propiedad ee aN
Tem
ROE OME
Tey Juan G. Lohmann Luca de Tena
Pree rere}
& ee ee ke Juan Monroy Galvez
= 1(e) anal Ue Oa
TOMO 77 / NOVIEMBRE 2019
&; 7H Tercerias vs. embargo CONTENIDO
jaaaan de bienes comunes Pectlone vocals lao
por deuda de Suprema sobre cambio de nombre
i Las ites convencionals aa
un solo conyuge propiedad: a propésito de un reciente
fallo del Tribunal Constitucional
¢Puede la responsabilidad civil
ee tener una funcion punitiva?
éCuéndo procede ordenar
19 la actuacion de medios de prueba
de ofcio?
Elrégimen patrimonial
del matrimonio: una propuesta
Eucema Ariwo DeHo de modificacion
Fe ABC IrDA ‘Debord anularse fa escritura pablica
Rotato Acosta Sanciez ‘cuando no se haya podido usar el
‘Avan Pasco Arauco sistema de comparacion biométrica?
Cesar Moreno More
attempt EL NUEVO LITGIO CIVIL
Derecho Civil actual: el cambio
de nombre
Protocolo de actuacion det M6dulo
Civil de Ltigacion Oral de la Corte
Superior de Ventanilla
ACETA
JURIDICA
ANOS DE LIDERAZGO ESPECIAL
LA TERCERIA DE PROPIEDAD SOBRE LOS BIENES
DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
‘SeRGIO NaTALINO Casassa CASANOVA"
ago seal ue, bj el rin dessa parimonal sa cng con
trae una obligacigm personal, solo sus bienes personals deben responder por ell, salvo
que dicha obligaciin se hubiese generado para favonecer a la sociedad conyugal.Igual-
‘mente, lo bienes sociales solo deben responder por las obligacines “conyugales, salto
que el objeto de la obligacién hubiese tenido como beneficiaria a dicha sociedad, supuesto
ue debe ser probado al interior dl proceso. Fuera de estos supuestos, dchos bienes no
‘bueden responder por las obligaciones personales de los miembros de la sociedad comy
gal, motivo por el cual las tercerias de propiedad deben ser declaradas fundadas
tun tema muy recurrente: qué mecanismos
debe emplear un cényuge no deudor que ve
‘embargado un bien social por la deuda que
corresponde tnicamente a su cényuge?
Sobre este tema en particular se han gene-
rado diversos pronunciamientos por aues-
‘ros érganos jurisdiccionales, en sentido de
4que, por un lado amparando tercerias de pro-
picdad contra aquellos embargos que recaen
sobre “derechos” que correspondan al cén-
yuge deudor (por deuda privativa); en otros
‘casos, desestiman las tercerias por considerar
{que si existen unos “derechos” del cényuge
Recientemente se ha venido generando | deudor (por deuda privativa) sobre los bienes
cierta impredictibilidad a nivel judicial en | comunes, que son susceptibles de embargo;
* “Abogado por a Universidad de San Matin de Pores (USMP). Masissr po la Pontifiia Universidad Catiic del
Peri (PUCP) con menciénen Derecho Procesl Profesor de pongradoen ls PUCPy USMP y profesor de pesado
en le PUCR, USMP y Universidad Teenolgica de! Peri, Miembro del Instn Ibefoamericane de Derecho Proce
sal. Asorado al Estadio Marines & Tores-Caldern Abogados
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N° 77» NOVIEMBRE 2019 +iSs1 2305-3259-pp.s7.66 7 CIVIL
Saeomsch
COs neon
Elprincipio de responsabilidad patti
monial no es otra cosa que aquel
estado de sujecién del patrimonio
del obligado por las obligaciones que
este haya contraido.
también existen sentencias que estiman par-
cialmente las tereerias del conyuge no deu-
dor que no tenia inserito su derecho; y por
Ultimo, también existen pronunciamientos
en donde el punto determinante parte de la
identificacién del provecho familiar para
cconsiderar que el bien comiin pueda ser afec-
tado en pago de una deuda contraida por uno
solo de ellos, fuera de los supuestos taxati-
vos del articulo 316 del Cédigo Civil,
El presente articulointentaré dar nuestra posi-
cin al respecto, el cual consideramos que se
resuelve sobre la base de tres ideas prineipa-
les: a) el principio de responsabilidad patri-
monial; b) I terceria de propiedad; y,) socie~
dad de gananciales y copropiedad. Una vez
desarrollada sucintamente estos tres puntos,
consideramos que estaremos en aptitud de
poder fijar una postura que contribuya 0, por
lo menos, genere polémica al lector con rela
cidn al problema que hoy nos convoca.
I. El principio de responsabilidad
patrimonial y su evolucién
El principio de responsabilidad patrimonial
no es otra cosa que aquel estado de sujecién
‘aso de gue ene no lon rescatars pogando lo adeudado, se proved tambien
| del patrimonio del obligado por las obliga-
ciones que este haya contraido. Este prin-
cipio se traduce en la maxima: el deudor
responde por el cumplimiento de todas
sus obligaciones con todos sus bienes pre-
sentes y futuros. Cuando este precepto dice
gue el deudar responde con “todos” sus bie-
nes, en forma implicita refiere que el deudor
Fesponde por sus obligaciones con
“sus” bienes, es decir, hoy el deudor no esti
sujeto @ ninguna forma de agresién a cargo
del acreedor que afecte a su persona, como
To era antes,
Haciendo un recuento histérico, segin diver-
808 autores, en el tiempo de las XII Tablas, el
| procedimiento ejecutivo se regulaba en unos
| cuantos articulos y el mismo era de tipo per-
| sonal, salvo en los easos de pignoris capio!
| ¥ es que el demandante vencedor, ante el
| incumplimiento det demandado a lo conde-
} mado en Js semencia, y transcurridos treinta
dias, podia dar inicio a la ejecucién mediante
la mamus iniectio.
En efecto, en aquella época se dirigia la misma
contra la persona, no contra sus bienes, y esta
cera conducida ante el pretor teniendo asi el
derecho de llevarselo a su casa y tenerlo ali
encarcelado durante sesenta dias, Segiin nos
‘comenta Scialoja (1954):
[DJentro de este plazo ~sesenta dias~ se
Hlevaba al condenado durante tres mundi-
nae, esto es, durante tres dias de mercado
en presencia del pretor y se proclamaba
alli su deuda, para ver si se presentaba
alguien a satisfacerla. Intentada initil-
mente esta formalidad y transcurrido los
sesenta dias, el acreedor pasaba a ser
ssi cn la aprchensin, en vind del inpeium, de objetos del patsimonio del deudor, en
Ta venta de los objeto parades,
Esta aprchension peoducia un pigmas sobre el objeto, pero no se procedi inmediatament al Venta, SiN que $2
‘spea dante dos meses «que eldadorresclars la pends nose produc este esate, el magistrado ade
‘aa entonces la venta dela cosa pignorada, venta que tenia garde ofcio mediante les mismo appariors, ex
Subasla, al mejor posto, sieado ete! oigen dela venta en subesta gue forma parte de los procesoscecuives
58 ____pp.57.66+ ISSN 2305-3259“ NOVIEMBRE 2019 +No77 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
~T ESPECIAL | TERCERIAS VS. EMBARGO DE BIENES COMUNES POR DEUDA DE UN CONYUGE
directamente patrono del deudor con-
denado a su favor, de manera que podia
venderlo y hasta hacerlo esclavo por
derecho civil (p. 288):
Posteriormente, la Lex Poetelia Papiria del
atio 326 (0 313) aC., dio inicio ala transfor-
macidn del procedimiento ejecuivo, orientin-
dose ~poco a poco- a ser un procedimiento
destinado asatisfacer al acreedor con los bie~
nes de su deudor. Segin este procedimiento,
cl acreedor se presentaba ante el petor para
solicitar la addict del deudor, la cual impor-
taba que el deudor fuera conducido a la casa
del acreedor siendo detenido alli hasta que el
crédito fuese satisfecho. Este nuevo proce-
dimiento, segin Seialoja (1954), “se orien-
taba no solo a obligar al demandado al cum-
plimiemto de su obligacién, sino que también
permitia la intervencion de los suyos para la
satisfaceion del erédito del acreedor. Inclu-
sive la Ler Poetelia admitié que el deman-
dado podia ibrarse de la condicién de addie-
tio jurando que tenia bienes suficientes para
la satisfaccién de la deuda, con lo cual pode-
‘mos aprecar los inicios de un procedimiento
ejecutivo patrimonial” (p. 289).
El modelo de un procedimiento ejecutivo
patrimonial lo tuvieron los romanos en su
derecho pilblico; y esque el euestor ~para los
ceréditos del Estado — era quien tomaba pose-
‘ign de los bienes del deudor y se ocupaba de
su venta para retirar luego del precio la suma
debida al erario, Algo similar se introdujo al
derecho privado, através de la missio in pos-
sessionem bonorum, tanto con la bonorum
_proscriptio como con la bonorwm venditio,
En el caso de la bonorum venditio, fue un
procedimiento dirigido contra el patrimonio
del deudor, el cual se dividid en dos perio-
dos: en el primero se ponia a los acreedo-
res en posesién del patrimonio, mientras que
en el segundo se legaba a la venta de dicho
patrimonio como universalidad, y con el pre-
cio logrado por la venta de los mismos se
oobtenia ta satisfaccidn de los eréditos. En
este tipo de procedimiento veremos que no
se realizaba una suerte de ejecucién aislada,
sino, por el contrario, la ejecucién era con-
junta, ¢s decir, todos los acreedores concu-
rren en conjunto sobre todo el patrimonio
del deudor,
En estos casos, Scialoja (1954) refiere:
[El acreedor se presenta ante el magis-
trado y le pedia que se le ponga en pose-
sin de los bienes de! deudor: el pretor
concede la missio in possessionem sin
previa averiguacién, pero la garantia esti
en que el pretor le concedia de conformi-
dad con el edicto, por tanto con las reglas
generales sancionadas por él; y siendo
esta una condieiGn de Ia validez de todos
TExise comiroversia respect ala disposiin las XIU Tabs en este tema. Por un lado, hay certosestudiosos
«que inerretan las XII Tablas en forma literal -ente ellos Vitro Scialojes deci, oro dexcutizamiento del
{erp det deudor. Otros -conno Avo Gellio-rechazan la imerpretacion Tera en semtido a que dicha sane no
ondice con el cotesto de las ponasroranas, ye que slo existan penascorporales en ls casos de paricidio,
due y cerns casos de frum, como el caso del ndrnnocturo y iets easos de dito rurale. La interpre
"acim que algunos autres dana ls XIT Tablas era que la misma sola se limiaba a configurar una srbenaza dest-
‘ada nimi &los dendores rcalctranes, pero no hay mucho sutento en ests nterpetaidn, cuando se re
iunta qué sucede si dich inmidacicn no Fanci, Otts como Jobb-Duvalopinan qu se debe de intrpretar
om un eastigoeligiso, que impedia al muerto a goar de feiidad en el mis al,y que se apicaba no como
pena de mere, sno sobre sl cadever dl deudor cuando este murier. Esta interpretacion es poco sostenble al
Eonsiderar qu el deador en vide~gcdaiaimpune, no coineidiendo asi come texto de as XII Tablas cuando la
‘isa refer de ura partici luego dl trcer da de mercado yo despues, Por ultimo, Georgesco sostene que
tno se cobs todo el cuerpo, sno algunas parts, tales com las uso los cabellos para detentr sobre el dewdor
lin cierto poder migce. Como vemos noes uniforme la intrpretacin que Tos etadiosos han dado ala Xl Tablas
neste punto.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N° 77 NOVIEMBRE 2019 ISSN 2305-3259-pp.s7.66_ 59 CIVIL
los actos que habria de ejecutar el acree- | No podemos dejar de comentar que el deu-
dor, era una fuerte garantia para el deu- | dor podia sustraerse también a todas las
dor, que podia anulario todo sidemostraba | camsecuencias del proceso ejcutvo -pi
que habia faltado aquella conformidad. | sign y la pena de infamia— cediendo los pro-
Puesto de esta manera en posesién uno de | pios bienes mediante Ia cessio ex lege Iulia
los acreedores, quedaba abiertocl camino | de judiciis, En estos casos, Scialoja (1954)
para que se ponga en posesién a todos tos | comenta:
dems quienes debian ser advertidos de
ello mediante una proscriptio, una pro: [Sle ejercitaba sobre el patrimonio
lama pabliea del hecho de la missio in | cedido el procedimiento de ejecucién;
possessionem (p. 291) pero el deudor, no solo no se veia redu=
cido a ta triste consecuencia de la infa
Durante cierto tiempo -el cual se estable- | mia, sino que podia incluso retener lo
cia en el propio edicto—habia que necesario para vivir, peo quedaba siem-
durante ese lapso el deudor podia, en cual- | pre deudor del resto que no habia satisfe-
quier momento, recuperar su patrimonio | cho alos acreedores mediante el patrimo-
dando satisfaccién a sus acreedores, o tam- nio cedido. (pp. 295-296)
bién podia contestar 0 solictar Ia invalidez
del derecho de ellos, pero transcurido dicho | Sin embarg
plazo legal ~de la missio in possessionem- | aereedores en estos casos no se
no era ya facible negar pura y simplemente | en propitarios de los bienes cedidos, entién-
el derecho del acreedor, sino que tendriapre- | dae que no podian apropiarselos en pago de
viamente que otorgar la cautio iudicatum | sus deudas, ino que en un primer momento
solv. Transeurrido dicho plazo durante el | los bienes debian ser colocados primero en
cual el patrimonio del deudor fue poseido | administracién (missio in Bona) y transcu-
por los acreedores y también por el deudor | rrido cierto plazo, sin que el deudor los res-
hhay que dejar en claro que los
sonvertian
mismo, se procederia la bonorum venditio. | catase se producia a su venta,
Y¥ es que, en esta segunda fase, los acreedo- | Vemos asf como ha sido la evolucin de este
res nombraban @ un magister, quien proce- | principio al punto que es conveniente de
deria a la venta de los bienes, Este encargo | resaltar los comentarios de De Angel Yagle7
no era nada seneillo toda vez que implicaba, | (2000), quien nosrefiere que: “no pocos orde-
ademis, realizar todos los actos prelimina- | namientos conocieron, hasta épocas reltiva-
res de a venta misma como, por cjemplo: mente recientes, fémulas de coaccién con-
hacer el inventario del patrimonio, verficar | ra la persona misma del deudor, como fue
Jos eréditos, la preferencia de los mismos, el | el caso de la llamada “prisién por deudas™
cémputo del activo y el pasivo del patrimo- | (p.190). Esto sin contar eon otros instru-
nio. Se arreglan asi las Jeges de la venditio, | mentos de naturaleza patrimonial, como las
esto es, las condiciones las capitulaciones de | astreintes del Derecho francés, que tienen la
la venta para luego proceder a Ia venta en | finalidad de coercién indirecta para la ejecu-
piblica subasta. in de resoluciones judiciaes.
3” Las aswines del Derecho fiancé se coneibon como una sane de carcter patron, cnsistenteenimponer
al condenado que no jeeuts la resoluidn judicial, a obigacign de abonar al acreor una sur de dinero po ada
isu oto perio temporal de reas en proceder al ejecucin. Al respecte existe certo sector dela doctina
procesal nacional que ve ca interés su incorporaciGn a mito ordenmieno feel. ya que une intrpetcion det
culo $3 det CPC podria generar au apicaion.
pp. 57-66 ISSN 2305-3259 + NOVIEMBRE 2019+ N°77 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
“|
60 1s
o
ESPECIAL | TERCERIAS VS.EMBARGO DE BIENES COMUNES POR DEUDA DE UN CONYUGE
En nuestra legislacién, dicho principio esti
contenido en forma implicita, ya que no goza-
mos de un dispositivo legal especifico que lo
contenga, como si sucede en Espafa, Argen-
tina, Italia o Brasil, Pero existen institucio-
nes que se desprenden de aquel principio, y
que se hallan reflejadas en nuestro ordena-
rmiento juridico, entre ellas el “embargo”
como un “remedio” o “mecanismo procesal
de tutela” para hacer valer dicho principio
tenemos (entre otras figuras afines) ala “ter-
ceria de dominio” (0 también por nosotros
‘conocida la “tereeria de propiedad”).
Il. La terceria de propiedad
La terceria de propiedad, como ya hemos
adelantado, constituye un mecanismo de
tutela otorgado por el ordenamiento juridico
para salvaguardar el derecho propicdad. En
efecto, el articulo $33 del Codigo Procesal
Civil establece que “la tereeria se entiende
con el demandante y el demandado, y solo
puede fundarse en la propiedad de los bienes.
afectados judicialmente por medida cautelar
6 para la ejecucidn; (...) sim perjuicio de lo
sefialado, puede fundarse en la propiedad de
biienes afectados con garantias reales, cuando
el derecho del tercerista se encuentra ins-
crito con anterioridad a dicha afectaci
Inclusive, nuestra Corte Suprema, en una
Casacién publicada el pasado 30 de enero
del 2018 (Cas, N° 648-2016 Huaura) ha sido
de la postura que: “(..) Sexto: La razén de
ser de las demandas de terceria de propiedad
cs evitar que un tercero propietario pueda ser
perjudicado por deudas que no son suyas y
que no le corresponde cancelar”.
‘Como ya nos habriamos referido en un tra~
bajo anterior, el proceso de terceria es uno
aque tiene una tramitacién “auténoma’’; sin
embargo, se encontrar ligado (siempre) a
otro proceso, el eual puede ser tanto de cog
nicién como de ejecucion. “¥ esque el objeto
de este proceso radica en dejar sin efecto
tun embargo (u otra medida) ordenado por
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N® 77 » NOVIEMBRE 2019 ISSN 2305-3259- pp. 57-66.
(UUs Went
El objetivo es muy claro: excluir de
Ia ejecucién un bien que no le per-
tenece al deudor; para elo se debers
de acreditar que, con anterioridad
a la ejecucién de la medida ejecu-
tiva, de ejecucién 0 constitucién de
la garantia el bien ya no le perte-
necfa al obligado, sino al “tereero”
deimandante en la terceria.
tun juez que afecta un bien que no le corres-
ponde al deudor, sino a un tercero” (Casassa
Casanova , 2017, p. 35). Ampliando lo antes
‘comentado, el objetivo es muy claro: excluir
de Ia ejectcién un bien que no le pertenece al
deudor, para ello se debera de acreditar que,
con anterioridad a la ejecucién de Ia medida
ejecutiva, de ejecucién 0 constitucion de la
‘garantia, el bien ya no le perteneeia al obli-
‘gndo, sino al “tercero” demandante en fate
ceria, Es por ello, que este proceso “incide’
directamente en la ejecucidn, pese a ser un
proceso auténomo, pues si se declara fun-
dada la terceria se excluye de la ejecucién el
bien, pero si se declara infundada Ia misma,
Ia ejecucién continia sobre el mismo.
En estos casos, y conforme lo prescribe el
articulo $35 del Codigo Provesal Civil, para
que se ampere la pretensidn del tercerista,
deberi de acreditar que el bien afectado es
de su propiedad con documento piblico 0
privado de fecha cierta, pero obviamente de
fecha anterior a la afectacién. Sino puede
hacerlo, en virtud de lo dispuesto en el
articulo 200 del Codigo Procesal Civil, su
demanda debera ser declarada infundada.
Inclusive, en este punto es necesario que
tengamos en consideracién el precedente
(vinculante) fjado en el VII Pleno Casato-
rio, que expresa:
6 Si el bien de un tercero se ve com-
prometido “injustamente” en una
eventual ejecucién, la terceria de
propiedad es el mecanismo disefiado
para excluirlo de la misma, para lo
cual el tercero demandante debers
de acreditar con documento pablico
© privado de fecha cierta que su
derecho de propiedad se consolids
antes de la ejecucién de la medida.
En los procesos de terceria de propie-
dad que involueren bienes inseritos, debe
considerarse, de conformidad con lo dis-
puesto en la segunda parte del articulo
2022 del Cédigo Civil, en concordan-
cia con los articulos 949 y 1219 inciso
1 del mismo cuerpo legal, que el dere-
ccho de propiedad del terverista es, oponi:
ble al derecho del acreedor embargante,
siempre que dicho derecho real quede
acreditado mediante documento de fecha
s antigua que la inseripeién del
‘embargo respectivo,
El juez de primera instancia, de oficio,
uuna vez que sea admitida la demanda,
deberd velar por la legalidad de la certi-
ficacion de la fecha cierta del documento
‘que presente el tercerista, Para tal fin,
podrit oficiar al notario, juez yio funcio-
nario que haya emitido tal cenificacién, a
‘efectos de que informe sobre la sutentici-
dad o falsedad de la misma,
En caso de que el notari, juez 0 fun-
cionario correspondiente no reconozca
la autenticidad de la certifieacién que
se le atribuye en el documento pre:
tado por el tereersta, Ia demanda deberi
ser declarada infundada, debiéndose
62
expedir las copias certficadas correspon-
dientes al Ministerio Pablico, para que
este actiie conforme a sus atribuciones.
el bien de un tercero
se ve comprometido “injustamente” en una
eventual ejecucién, la terceria de propiedad
es el mecanismo disefiado para exeluitlo de
En pocas palabras,
Ja misma, para lo cual el tercero demandante
debera de acreditar con documento publico
© privado de fecha cierta que su derecho de
propiedad se consolidé antes de Ia ejecucién
de la medida. En el caso que nos aboca, y
adelantando desde ya nuestra posicién, la
sociedad conyugal deberd de acreditar ~al
proponer la terceria de propiedad~ que el
bien afectado es parte del régimen de socie-
dad de gananciales y que la obligacién no se
cconstituyé en beneficio de la sociedad, con-
forme lo mencionaremos lineas adelante.
Ill, Sociedad de gananciales y la
copropiedad
Con las ideas inicialmente desarrolladas, y
teniendo en cuenta que por el principio de
responsabilidad patrimonial “solo” el deu-
dor responde con sus bienes, y cuando se
afectan aquellos que no le corresponde al
deudor entra e1
piedad, debemos —para aclarar el punto que
motiva nuestro comentario y opinién anti-
cipada
tales) que integran la sociedad de ganancia-
les pueden responder por las obligaciones
personales de sus integrantes, para lo cual
debemos desarrollar sucintamente las insti-
tuciones de la sociedad de gananciales como
Ia copropiedad.
accidn la terceria de pro-
determinar si los bienes (como
Empecemos por definir a la sociedad conyu.
gal, la cual segin Varsi Rospigliosi (2012)
‘es una comunidad de bienes aplicable al
matrimonio compuesta por aquellos adqui
ridos a titulo oneroso por los ednyuges, por
los frutos y productos de los bienes propios,
correspondiéndoles a cada uno de la gestién
pp. 57-66" ISSN 2305-3259 * NOVIEMBRE 2019+ N®77 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL de su patrimonio y a ambos fa del patrimo-
nio social con base en el interés familiar”
(. 143). La sociedad de pananciales es uno
de los dos regimenes patrimoniales que con-
{empla nuestro Cdigo Civil para el desarro-
Ho del matrimonio, en donde pueden existir
dos tipos de bienes: os propios de cada ed
-yuge y los sociales
Seri muy iil desarrollar su naturalezajuri-
dica para comprender mejor el punto que
nos aboca. En sede nacional existen diver
sas opiniones para explicarla Varsi Rospi
Bliosi (2012) es de ta opinim que: “la teo-
via més adecuada, segin nuestra regulacién,
seria la del ‘patrimonio auténomo' el mismo
que no estariadividido en partes alicuotas,
siendo este distinto al patrimonio de cada
cényuge” (p.152). En similar sentido, Jimé-
nez Vargas-Machuca (2003) se refiere: “a
su naturaleza como la de un ‘patrimonio en
‘mano comiin’, en el que tampoco existen
partes alicuotas; donde cada parte participa
eneel todo" (pp.290-291), Por su parte, Arata
Solis (2011) es de la posicién que:
{L]a comunidad de gananciales puede
ser concebida como un patrimonio colec-
tivo, en el que la titularidad de los activos
coresponde a ambos eényuges sin asig-
narse a ellos cuotas determinadas de par-
ticipacién sobre estos, cuya administra
cid y gestin se estructura sobre la base
de la actuacién conjunta exceptuando
Jos mbitos de actuacién individual que
elimita ta ley para supuestos determi-
hados y que en su aspecto pasivo puede
estar integrado por deudas contraidas por
ambos 0 por uno solo de los eényuges
~enesteiltimo caso cuando la ley Faculta
tuna actuacién individual- a euyo cum-
plimiemto resultan a efectos los bienes
del patrimonio comin, pero cuya auto-
nomia es imperfecta, en la medida que
estd en constante interrelacidn con los
patrimonios personales de los cényuges
en materia de responsabilidad patrimo-
nial (p. 186).
‘GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | NP77 -NOVIEMBRE 2019 15SW2305-3259-pp.57-66 63
ESPECIAL | TERCERIAS VS. EMBARGO DE BIENES COMUNES POR DEUDA DE UN CONYUGE
Si queremos extender el analisis a la posicién
de la judicatura en este punto, encontraremios
que nuestra Corte Suprema, en la Casacién
N° 1014-2017 Junin, fue de Ia opinidn que:
(es cierto que la naturaleza juridica
de la sociedad de gananciales es la de
ser un patrimonio auténomo e indivisi-
ble, por tanto es un todo patrimonial, un
conjunto de bienes, en el que no exis-
ten cuotas ideales, lo que lo hace dife-
Fente a una copropiedad; pero también es
cierto que lo que tienen los cényuges no
son derechos y acciones sobre el patrimo-
nio comin, sino derechos expectaticias,
es decir, tienen la expectativa (la espe-
ranza) de tener un derecho de propiedad
sobre las gananciales, que son el rema-
nente (lo que sobre) de la liquidacién de
la sociedad de gananciales (bienes socia-
les comunes a ambos eényuges), y puede
sueeder que después de la correspon-
dente liquidacién del patrimonio comin
‘no queden bienes porque se pagaron con
ellos todas las deudas conyugales, en ese
e280 no habrit nada que repartir (...)
Como vemos, luego de todo lo antes
expuesto, algo queda claro: el patrimonio
que conforma la sociedad de gananci
les es distinto al que les corresponde a los
integrantes de la sociedad conyugal, no
constituyendo cuota alicuota alguna que
les pertenezca,
Por otro lado, cuando se habla de copropie-
dad entendemos ~segiin lo dispuesto en el
Propio articulo 969 de nuestro Codigo Civil
que la misma existe euando un bien perte-
nnece por cuotas ideales a dos o mis personas
Arata Solis (2003) define a ta copropiedad
[UJn derecho real auténomo sobre bien
propio que pertenece a das 0 més perso-
rnas de manera indivisa (sin partes mate~
riales) y mediante la asignacidn de euotas
ideales que representan 1a participacion CIVIL
ONO)
NUS
Por el principio de responsabilidad
patrimonial “solo” el deudor res-
ponde con sus bienes, y cuando se
afectan aquellos que no le corres-
ponde al deudor entra en accién la
tercerfa de propiedad, determinar si
Jos bienes (como tales) que integran.
Ja sociedad de gananciales pueden
responder por las obligaciones pet-
sonales de sus integrantes.
de cada quien en la cotitularidad de!
mismo, en el que coexisten dos tipos de
esferas de actuacién, unas atribuidas de
manera individual a cada copropietario
yy otras de manera colectiva, es decir, con
referencia a todas los copropietarios a los
ccuales se entiende vinculados en su acti-
‘vidad por la concurrencia con los demas
6 por las decisiones uninimes o, por lo
‘menos, mayoritarias del conjunto, siendo
cl parimetro ordinario de esa concurren-
cia y Je esas decisiones el valor de las
participaciones que a cada quien corres
pondan. (pp. 402-403).
En mérito a fo antes descrito, podemos afir-
mar que no es lo mismo hablar de
dad de gananciales” que de “copropiedad’
constituyendo ambas dos situaciones juridi-
cas distintas. Mientras que en la primera no
existe cuota ideal que le pertenezea a cada
‘uno de los integrantes de la sociedad cony
zal, en la copropiedad si hay cuota ideal para
los integrantes cotitulares de dicho derecho
real
Esta afirmacién ha sido inclusive admitida
jurisdiceionalmente. Por ejemplo, veamos
ten la Casacién N° 3109-98 Cusco-Madre de
Dios, se dijo’
64
Tercero.~ Que, la sociedad de ganancia-
les esti constituida por bienes sociales
y bienes propios y constituye una forma
{e comunidad de bienes y no una copro~
piedad, comunidad que recae sobre un
patrimonio, A ella queda sujeto un con-
| junto de derechos y obligaciones. Por
tanto, ella rige tanto para el activo como
para el pasivo patrimonial. La copropie-
dad, en cambio, recae sobre bienes sin-
gulares. La primera es, si se quiere, @
titulo universal, Ia segunda a titulo par-
ticular (.,.) en eonsecuencia, la socie~
dad de gananciales constitaye un patri-
monio auténomo que no esti dividido
en partes alicuotas, y que es distinto del
patrimonio de cada cényuge que Ia inte
tra, de forma tal que tanto para realizar
actos de administracién como de dispo-
sicidn que recaigan sobre bienes sociales
sera necesara la voluntad coincidente de
| ambos eényuges, tal como lo establecen
los articulos trescientos trece y trescien-
tos quince del Cédigo Civil, puesto que
la voluntad coineidente de ambos conyu
ges constituye la voluntad de la sociedad
de gananciales,
Otro ejemplo, es Ia Casacién N° 3418-2017,
cen donde expresa que:
(...) se esta ante operaciones juridieas
distintas, en la que cada uno de ellos
acta a nombre propio y como titular del
cincuenta por ciento (50 %) de los dere-
cchos ¥ acciones que cotresponden sobre
clinmueble. 3 En esa perspectiva, se trata
de actos juridicos que presentan anoma-
lias; en priticipio, porque, como se ha
seitalado en el segundo considerando de
cesta sentencia, Io que opera en el pais, en
Jo que se refiere a los bienes de la socie-
dad conyugal, ¢s la comunidad de bie
y ello supone que ninguno de los espo-
508 puede actuar como copropietario del
otro; lo contrario, implicaria que sobre
la masa que constituyen los bienes de 1a
__ pp 57-66 g5N 2205-3259 NOVIEMBRE 2019°N°77 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL ciales
forma
Sopro-
ore un
s. Por
ropie-
ere, a
jo par-
socie-
| patri-
vidido
nto del
ja inte-
ealizar
dispo-
ociales
ente de
blecen
escien-
sto que
cényu-
sciedad
$2017,
ridicas
Je ellos
ular de!
ps dere-
n sobre
setrata
anoma-
ose ha
ando de
pais, en
ja soci
© bienes
as espo-
trio del
ue sobre
yes de Ia
AL CIVIL,
:
ESPECIAL | TERCERIAS VS. EMBARGO DE BIENES COMUNES POR DEUDA DE UN CONYUGE
sociedad cualquier persona, a titulo de
transferencia de solo uno de los cényu-
ages, pudiera ingresar. No es eso lo que ha
guerido el legislador en aras de preservar
el patrimonio familiar.
Luego contintia dicha sentencia expresando:
Cuarto.~ Disposicién de bienes conyt-
gales, 1. Asi las cosas, se advierte que la
‘Sala Superior ha desestimado la demanda
considerando que se esti ante un vicio
estructural, en estricto, la nulidad del
acto juridico de transferencia contra-
riando con esta decision 10 resuelto por
cl juez de primera instancia que estima
que la disposicién por parte de uno de
los eényuges de los bienes de la sociedad
es un caso de ineficacia. 2. Se trata de
tun falso dilema, porque aunque es ver-
dad que hay una discusion irresuelta en
Jo que se refiere a la interpretacién del
articulo 315 del Cédigo Civil en tomo si
se esta ante un supuesto de nulidad o ine-
ficacia, ello es irrelevante para decidir la
presente controversia que se reduce a la
imposibilidad de tratar los bienes de le
sociedad como si fuera copropiedad; es
alli donde surge el obsticulo inhabili
tante, pues se dispone de un bien como
si ya se hubiere liquidado la sociedad
de gananciales cuando esta aiin estaba
vigente, vulnerandose lo dispuesto en
el articulo 322 del Codigo Civil, de
forma tal que hace imposible amparar la
ddemanda (...)
Pongamos un ejemplo pata graficar lo que
sucede: si “Marisol” y “Elmer” se casan bajo
cl régimen de sociedad de gananciales, el
bien que adquieren dentro del matrimonio no
550 % de cada uno de ellos, sino que ambo:
“como saciedad conyugal “Marisol
seri titulares de dicho bien. Sin embargo,
bajo un régimen de copropiedad, si dos ami-
05 0 casados bajo el négimen de separacion
de patrimonios, “Marisol” y “Elmer” adqui
ren un bien bajo el régimen de copropiedad,
[GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | N° 77 * NOVIEMBRE 2019 ISSN 2205-3259. pp. 57-66,
“Marisol” y “Elmer” serian cotitulares de
dicho bien, es decir, tendrian una cuota ideal
el $0 % para cada uno.
En el primer easo, ante una obligacién per-
sonal de Elmer, no se podria afectar (como
tal) y mucho menos ejecutar los bienes
de la sociedad de gananciales conforma-
das por “Marisol-Elmer”, pues los bienes
de esta sociedad no se pueden individuali-
zar en cuotas ideales de quienes conforman
Ja misma, Solo se podria afectar el “dere-
ccho expectaticio” que tendria “Elmer” ante
tuna eventual liquidacién de la sociedad. Es
decir, disuelta la sociedad de gananciales
=por la causa legal que sea~ y pagadas pre-
viamente las obligaciones sociales con los
bienes de la sociedad, el remanente (de exis
tir) se repartird entre sus exintegrantes. Pre-
cisamente aquello que quede, ese derecho
expectaticio seria el afectado, mas no el bien
cen sio la “cuota ideal” sobre dicho bien espe-
cificamente. Distinto escenario seria en el
caso de copropiedad, en donde si se podria
afectar y Ilegado el caso ejecutar judicial-
‘mente (via remate judicial), en forma directa,
acciones y derechos que le corresponden
a Elmer con relacién a dicho bien.
IV, Nuestra opinion
‘A manera de conclusion, y dando res-
puesta a Ia inquietud inicialmente gene-
ada: zqué mecanismos debe emplear un
cényuge no deudor que ve embargado
un bien social por la deuda que corres-
ponde Gnicamente a su cényuge? La res-
puesta, como ya la hemos ido adelantando
durante el avance de este articulo, parte por
entender que bajo el principio de responsa-
bilidad patrimonial dnicamente el “deudot
sera responsable con “sus” bienes. Si un
cényuge contrae una obligacién personal,
“solo” sus bienes personales deben respon-
der por sus obligaciones, salvo que dicha
obligacién se hubiese generado para favore-
cera la sociedad conyugal.
65 C—
Caso contrario,
nes que integran una sociedad de ganancia-
les constituyen un patrimonio auténomo,
distinto a los bienes que les pertenece a los
integrantes de la sociedad conyugal, estos
bienes (sociales) solo pueden responder por
las obligaciones “conyugales”, salvo como
ya hemos mencionado, que el objeto de la
abligacién hubiese tenido como beneficia-
ria.a dicha sociedad, supuesto que al interior
del proceso deberia de ser probado. Dichos
bienes, no pueden responder por las obli
gaciones personales de los miembros de la
sociedad conyugal, motivo por el cual la ter-
ceria de propiedad deberia de ser declarada
fundada,
considerando que los
= Referencias bibliograficas
Arata Solis, M. (2003), “Cédigo Civil comentado
EN
por los 100 mejores especialistas si
66
Rospigliosi, y A. Placido Vileachagua, Lime
Gaceta Juridica
Arata Solis, M. (2011). La sociedad de ganan-
ciales: Régimen de comunidad y sus deudas
Lima: Gaceta Juridica
Casassa Casanova, S. (2017). “El equisito (es
cial) de admisibiidad en el proceso de tere
(de propiedad)
‘Como probar la terceria de
eta Juridica,
propiedad . Lima: Ge
000), Comentarios del
De Angel Yagiez, R. (
Cédign Civil esp
Bosch,
ja! (Vol. 1X). Barcelona:
Jiménez Vargas-Machuea, R. (2003). Codigo
‘Civil comentado por los 100 mejores espect
lisias (Vol. 1. Lima: Gaceta Juridica
Scialoja, V. (1954). Procedimiento
Bjercicio p de
Aires: Ediciones juridicas Europa-América,
nsa de los derechos . Buenos
‘Varsi Rospigliosi, E. (2012). Tratado de De
cde Familia. Lina: Gaceta Juridica,
‘bp 57-66" ISSN 2305-3259 * NOVIEMBRE 2019 N°77 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL ACTUALIDAD
JURIDICA
TOMO 302
ENERO 2019
Li ie Teele TT]
Pos
Intereses legales prevsionales -
‘segun el Tribunal Constitucional ee
Los derechos del inimputable penal We
Cee ed
Poe cad
Cet ee et ae co ae
Se
Eilucro cesante y las diterentes categorias
ey IK CTUALIDAD CIVIL Y PROCESAL CIVIL
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
EL PROCESO DE TERCERIA
‘Cando existe un incumplimiento en contra del acreedor, este puede recurrir a un
proceso judicial de ejecucién de obligaciones, donde lo mds usual es ta solicitud de
tuna medida cautelar respecto de las bienes del deudor, afin de procurar la garan-
tia det pago. No obstante, nuestra legislacion ha adoptado la figura de la terceri,
4a cual viene a ser aquella accién que corresponde al propietario de un bien que
‘resulta afectado por una medida cautelaro de una efecticion forzada, buscando asi,
a desafectacién del bien
Qué debe acreditarse para que
proceda la demanda de terceria?
La tereria solo puede fun
piedad de los bienes afectados judicialmente
por medida cautelar o para la ejecucisn: 0 en
el derecho preferente a ser pagado con el pre
cio de tales bienes.
BZ cod il
BJ Codigo Procesa civil arcu 833
Asimismo, la Corte Suprema considera que
la razén de ser de las demandas de terceria de
propiedad es evitar que un tercero (propieta-
tio) pueda ser perjudicado por deudas que no
son suyas y que no le corresponde cancelar.
Por ello, conforme lo prescribe el articulo
535 del Cédigo Procesal Civil, el tercerista |
debe acreditar que el bien afectado s
su propiedad con documento publica o pri-
vado de fecha cierta, Sino puede hacerlo, en
virtud de lo dispuesto en el articulo 200 del
Cédigo Procesal Civil, su demanda deberd
ser declarada infundada,
JS Casacion 648-2016-+uaura, cons-
derando sexto
de
En qué momento se puede inter-
poner la demanda de terceria de
propiedad?
La terceria de propiedad puede interponerse
cen cualquier momento antes que se inicie el
remate del bien,
B]_ Cvign Procesal civil, arteuo 534
éCudndo se puede interponer la
demanda de tercerfa de derecho
preferente?
La terceria de derecho preferente se inter-
pone antes que se realice el pago al acreedor.
B_Losigo Procesal civil, primer péra-
fo del articulo 534,
Por otra parte, los magistrados de la Corte
Suprema han determinado que debe inter-
pretarse procesalmente la nocién “pago”,
de manera distinta a Ja establecida en el
Cédigo Civil. En efecto, el articulo 1220 del
citado Cédigo ~establece que “se entiende
[ACTUALIDAD JURIDICA | N° 302+ ENERO 2019+ ssw 18129552 efectuado el pago solo cuando se ha ejecu-
tado integramente la prestacidn”-, a decir de
la Suprema, contiene una nocién sustantiva
¥¥ no procesal. Por lo tanto, no debe tomarse
en cuenta para determinar eudndlo se ha pro-
cedido con el pago en los procesos de ejecu-
cidn, Por tanto, la Corte Suprema concluye
que cuando el articulo 534 del Codigo Pro-
cesal Civil establece que la tereeria de dere-
cho preferente puede interponerse “antes que
se realice el pago al acreedor”, debera enten-
derse que bastard un pago parcial al ejecu-
tante para que dicha terceria sea improce-
dente, No se requiere un pago integro, como
lo exige el Codigo Civil
= Casacion N? 2395-2012-Lima, con-
siderando décimo primero,
éPrecluye la demanda de terceria
si se present6 después de la con-
vocatoria a remate?
La Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema precis6 se debe establecer que e
criterio interpretative de las nulidades pro-
cesales debe ser restrictivo, el mismo que
deriva del principio de conservacién, por el
cual se consagra la conveniencia de preser-
varlaeficaciay validez de los actos procesa-
les frente a la posibilidad de su anulacién ©
pérdida; que en el presente caso, aun cuando
las instancias concluyan en la improcedencia
por Ia extemporaneidad de In demanda, por
haberla presentado después de la convoca-
toria a un segundo remate, es una afirmacién
que no se ajusta a derecho, pues mientras no
se materialice el remate del bien puede inter-
ponerse la terceria,
Casacién N° 2978-2003-Junin,
considerando cuarto,
BD “Qué juez es el competente para
resolver la demanda?
El juez competente es el juez del proceso en
el que se interviene.
=
Codigo Procesal Civil, segundo pa-
rrafo del articulo 534
[EG itu# requisitos debe contener ta
demanda de terceria?
La demanda de terceria debe contener los
requisitos previstos en el articulo 424 del
Cédigo Procesal Civil y, ademas, si el
‘demandante no prueba su derecho con docu-
mento piblico o privado de fecha cie
su defecto, si no da garantia suficiente a eri
terio del juez para responder por los dafios y
perjuicios que la terceria pudiera irrogar
ZB _ Codigo Procesal Civil, articulo 535.
= Coo
En ese sentido, el articulo 424 del Cédigo
Procesal Civil sefiala que la demanda se pre-
senta por escrito y contendri:
1. La designacién del juez ante quien se
interpone.
2. El nombre, datos de identidad, diree-
cin domiciliaria, domicitio procesal del
demandante y el domicilio procesal elec-
tr6nico, constituido por la casilla elec-
trSnica asignada por el Poder Judicial de
acuerdo a la Ley N° 30229,
3. El nombre y direccién domiciliaria del
representante 0 apoderado del deman-
dante, si no puede comparecer 0 no com-
parece por si mismo.
4. El nombre y direceién domiciliaria del
demandado. Si se ignora esta iltima, se
cexpresarii esta circunstancia bajo jura-
‘mento que se entender prestado con la
presentacién de la demanda
5. El petitorio, que comprencle Ia determi-
nacidn clara y conereta de lo que se pide
ISSN 1812-9552 + ENERO 2019+N° 302 | ACTUALIDAD JURIDICA
10.La firma
sentante o
sgado, la
cesos de
judicial de:
proceso desde:
1. Lamuerte
rio piblico,
Jegalice las
4. La difusién a
de fecha det
5. Otzos casos
Excepeionalmente;
‘como fecha cierta I
nada por medios 16
conviccién,
S cotiga
ACTUALIDAD JURIDIC 6. Los hechos en que se funde el petito-
rio, expuestos enumeradamente en forma
Precisa, con orden y claridad,
La fundamentacion juridica del petitorio,
8. El monto del petitorio, salvo que no
Pudiera establecerse,
9. El oftecimiento de todos los medios
probatorios
10.La firma del demandante de su repre
sentante o de su apoderado y In del abo-
¢gado, la cual no sera exigible en los pro-
cesos de alimentos y de declaracién
Judicial de patemnidad: El secretario res
Pectivo cettificard la huella digital del
demandante analfabeto,
[EB Zoo attquiore un documento
Privado fecha cierta?
documento privado adquiere fecha cierta
Y produce effcacia juridica como tal en el
proceso desde:
1, La muerte del otorgante
2. La presentacién del documento ante fun-
cionario pibico:
3. Lapresentacién del documento ante nota-
rio piiblico, para que certfique la fecha 0
legalice las firmas;
4. La difusién a través de un medio piiblico
de fecha determinada o determinable; y
5. Otros casos anilogos,
Excepcionalmente, el juez puede considerar
como fecha cierta la que haya sido determi-
nnada por medios técnicos que le produzcan
Z_ Codigo Procesal Civil, articulo 245,
eon
ACTUALIDAD JURIDICA | N° 302+ENERO 2019+ s5N 1812-9552
PREGUNTAS V RESPU!
TAS / ACTUALIDAD CIVIL PROCESAL CIVIL
| [Ep Auien garantiza ta valider del
documento de fecha cierta?
La Corte Suprema establecié que el juez de
primera instancia, de oficio, una vez que sea
admitida la demanda, debera velar por la
legalidad de la certficacién de la fecha cierta
del documento que presente el tercerista,
Para tal fin, podra oficiar al notario, juez ylo
funcionario que haya emitido tal centfica-
cin, a efectos de que informe sobre la auten-
ticidad o falsedad de la misma,
B_ WiPleno Casatorio civ, tundamen-
to segundo del capitulo ocho.
Bb Qué consecuencias tiene la inva-
lidez del documento de fecha
cierta?
Los magistrados de la Corte Suprema dis-
Pusieron que en caso de que el notario, juez
© funcionario correspondiente no reconozea
la autenticidad de la certificacién que se le
atribuye en el documento presentado por el
tercerista, la demanda deberd ser declarada
infundada, debigndose expedir las copias
certificadas correspondientes al Ministerio
Pliblico, para que este actie conforme a sus
atribuciones,
ZS MPlena Casatorio Gil, tundamen-
to tercero del capitulo ocho,
[Ep 28e convierte et documento de
fecha cierta en un criterio para
determinar el fondo del asunto?
Los jueces de Ia Corte Suprema del Peri
sefialan que el documento piblico y el pri-
vado de fecha eierta no permite al juzgador
prejuzgar lo que debe ser materia de debate
¥ mucho menos se convierten en criterios
| de preferencia pues la norma en cuestién se limita a seflar los requisitos que debe
observar toda demanda de terceria para ser
admitida a timite, mas no establece Ia pre-
Nalencia de derecho de propiedad alguno.
Zp casacion N° 2703-2001-La Liver
TF tad, considerando cuarto
‘Cusdles son los efectos de terceria
de propiedad?
Admitida Ia terceria de propiedad, se sus-
penderd el proceso si estuviera en la etapa de
ejecucién, aunque esté consentida o ejecuto-
riada la resolucién que ordena la venta de los
bienes, salvo que estén sujetos a deterioro,
corrupcién o desaparicién 0 que su conserva-
cidn resulte excesivamente oncrosa
Z_Codiga Procesal Civil, primer para.
TZ toda antcuo 536
[Eo it otras tacitades puede obte-
ner el tercerista de propiedad?
Fl tercerista puede obtener la suspension de
la medida cautelar 0 dela ejecucién del bien
afectado, sila garantia otorgada es sufciente
a criterio del juez, en caso no pruebe que los
bienes son de su propiedad.
ZW] codigo Provesal Civil, segundo pa
TZ rato de artculo 536,
ECuales son los efectos de terceria
de derecho preferente?
Admitida la terceria de derecho preferente,
se suspende el pago al acreedor hasta que
se decida en definitiva sobre la preferencia,
salvo que el tercerista otorgue garantia sufi-
ciente a eriterio del juez para responder por
cl capital, intereses, costas, costos y multas
ZZ Codigo Procesal Civil, articulo 537.
=e ou
Asimismo, en sentencia casatoria se sefala que
cltercerista podrd interveniren las actuaciones
relacionadas con el remate del bien siempre y
‘cuando no se haya empezado a pagar al eje-
ccutante, indistintamente que quede un saldo
por liquidar, pues el proceso ya cumplié su
fin y no puede retroceder a etapas anteriores.
BH _Casacin ne 2995-2012-Lima, con-
siderando décimo primero,
Qué sucede si el tercerista
y demés partes actéan con
connivencia?
Si se prueba la connivencia entre tercerista
y demandado, se impondri a ambos y a sus
abogados, solidariamente, una multa no
menor de cinco ni mayor de veinte Unida-
des de Referencia Procesal, mas la indem-
nizacidn de dafios y perjuicios, costos y cos-
tas, Ademés, el juez remitiré al Ministerio
Publico copia certificada de los actuados per-
tinentes, para el ejercicio de la accién penal
correspondiente,
Z_ Codigo Procesal Civil, primer parra~
LZ to cel aniculo 538
BD 4Qué sanciones se le pueden
imponer a quien ejecute malicio-
‘samente una medida cautelar?
Las mismas sanciones impuestas a quien
actiie con connivencia, se le impondran a
{quien haya solicitado y ejecutado maliciosa-
mente una medida cautelar
S_SésignProcesal ci, segundo pa
rrafo del articulo 538
La mutta es la nica sancién que
podrian sufrir los abogados que
asesoraron inmoralmente @ sus
partes?
54 ssn 912 9852 “ENERO 2019-NP 302 | ACTUALIDAD JURIDICA rista
sida
jem-
terio
per
penal
aa
Los magistrados sancionan a los abogados
{que formulen pedidos maliciosos 0 manifies-
tamente ilegales, falseen a sabiendas la ver
dad de Jos hechos, o no cumplan los debe-
res indicados en los incisos del articulo 288,
Las sanciones pueden ser de amonestacién
‘y multa no menor de una ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal, asi como
suspensién en el ejercicio de Ia profesién
hhasta por seis meses.
BS Ley Organica dei Poder suical,
articulo 292.
En ese sentido, haciendo un énfasis respecto
a los deberes del abogado patrocinante, el
anticulo 288 de la Ley Organica del Poder
Judicial sefala que el abogado debe:
1, Actuar como servidor de la Justicia y
como colaborador de los magistrados;
2. Patrocinar con sujecién a los principios
de lealtad, probidad, veracidad, honradez
yy buena fe;
3. Defender con sujecién a las leyes, la
verdad de los hechos y las normas del
Cédigo de Etiea Profesional
4. Guardar el secreto profesional:
5. Actuar con moderacién y guardar el
debido respeto en sus intervenciones y en
los escritos que autorice;
6. Desempeiar ditigentemente el cargo de
defensor de oficio, herencia y ausentes,
para el que se le ha designado;
Instruir y exhortara sus clientes para que
acaten las indicaciones de los magistra
dos y guarden el debido respeto a los mis-
mos y a todas las personas que interven-
‘gan en el proceso:
8. Cumplir fielmente las obligaciones asu-
‘midas con su cliente;
9. Abstenerse de promover la dif
sién piblica de aspectos reservados
ACTUALIDAD JURIDICA | N° 302+ENERO 2019. is 1812-9552
PREGUNTAS ¥ RESPUESTAS / ACTUALIDAD CIVIL Y PROCESAL CIVIL
del proceso alin no resuelto, en que
intervenga
10. Consignar en todos los eseritos que pre-
semen en un proceso su nombre en carac-
teres legibles y el nimero de su registro
‘en el Colegio de Abogados, y su firma en
los originales, sin cuyos requisitos no se
acepta el escrito;
11. Denunciar 2 las personas que incurran en
el ejercicio ilegal de la abogacia; y
12. Ejercer obligatoriamente, cuando menos
una defensa gratuita al alo, segan el
reporte que realizase el respectivo Cole-
gio de Abogados.
BS Ley Organics cet Poder Juice,
articulo 288.
Qué efectos tiene la acreditacion
de la connivencia?
El Tribunal Supremo considera que sise llega
acteditar la connivencia y malicia entre el
tercerista y el demandado la demanda de ter-
ceria deviene en infundada,
B] asacién 2570-2002-Tacna, consi-
derando noveno.
‘Qué puede solicitar el perjudi-
cado por una medida cautelar
dictada en un proceso que no es
parte?
El perjudicado por una medida cautelar dic-
tada en un proceso que no es parte, puede
Pedir su suspensién sin interponer terceria,
anexando titulo de propiedad registrado,
Del pedido se corre traslado a las partes,
Si se suspende la medida, la resolucién es
irrecurrible. En caso contrario, el intere-
sado puede interponer terceria, de acuerdo
al articulo $33. ees
Oats)
ROM og us
a, Juan 6. Lohmann Luca de Tena
Fg procesal (e\¥/|| Msn}
Aone cd
Dee Teo
Cédigo Civil: CONTENIDO
Analisis integral Pleno Jurisdiccional Nacional Civil
ajsiis $5 ahos “eben porte gt
¥ éDesde cuando es posible plantear la
cdemanda de nulidad de cosa juzgada
Sn fraudulenta’
29 + éProcede 0 no la consulta cuando el
Cyrador procesal noha apelado?
eo Las procuraduras piblicas en materia
arbitral ye registro de arbitros
Jus Gun emo Lowa £1 contrato consigo mismo: comentarios
Maan Mensa Creuce ua reciente casacion
Romuto Moaaues Hers Lainscripcin del usuftcto
Leyssen Leon Fivan sobre alicuotas
0 Goro Enjapeticin de herencia deberd
Alt Sauos Po verificarse ol estado de posesicn de hilo
You might also like
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4 out of 5 stars4/5 (5814)
- The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreFrom EverandThe Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreRating: 4 out of 5 stars4/5 (1092)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (844)
- Grit: The Power of Passion and PerseveranceFrom EverandGrit: The Power of Passion and PerseveranceRating: 4 out of 5 stars4/5 (590)
- Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceFrom EverandHidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceRating: 4 out of 5 stars4/5 (897)
- Shoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeFrom EverandShoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (540)
- The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersFrom EverandThe Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (348)
- Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureFrom EverandElon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (474)
- Her Body and Other Parties: StoriesFrom EverandHer Body and Other Parties: StoriesRating: 4 out of 5 stars4/5 (822)
- The Emperor of All Maladies: A Biography of CancerFrom EverandThe Emperor of All Maladies: A Biography of CancerRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (271)
- The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)From EverandThe Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)Rating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (122)
- The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingFrom EverandThe Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (401)
- The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyFrom EverandThe World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (2259)
- Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaFrom EverandDevil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (266)
- The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)From EverandThe Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (98)
- A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryFrom EverandA Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (231)
- Team of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnFrom EverandTeam of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (234)
- On Fire: The (Burning) Case for a Green New DealFrom EverandOn Fire: The (Burning) Case for a Green New DealRating: 4 out of 5 stars4/5 (74)
- The Unwinding: An Inner History of the New AmericaFrom EverandThe Unwinding: An Inner History of the New AmericaRating: 4 out of 5 stars4/5 (45)
- Análisis Del Expediente 01090-2015-0-0201-Jr-Ci-01Document61 pagesAnálisis Del Expediente 01090-2015-0-0201-Jr-Ci-01Cesar Grunge100% (1)
- Gobierno de Ollanta HumalaDocument24 pagesGobierno de Ollanta HumalaCesar GrungeNo ratings yet
- El Ogro RojoDocument3 pagesEl Ogro RojoCesar GrungeNo ratings yet
- La Construcción Del Proyecto Puente Salinas Es Parte Del Programa de Infraestructura de Transporte Descentralizado Del Ministerio de TransporteDocument2 pagesLa Construcción Del Proyecto Puente Salinas Es Parte Del Programa de Infraestructura de Transporte Descentralizado Del Ministerio de TransporteCesar Grunge100% (1)
- Artículo 424Document15 pagesArtículo 424Cesar GrungeNo ratings yet
- Modelo DisuasorioDocument4 pagesModelo DisuasorioCesar GrungeNo ratings yet
- Derecho de Uso y HabitacionDocument21 pagesDerecho de Uso y HabitacionCesar GrungeNo ratings yet
