use $21 1 2661 “SHY souonK, ‘yeuasopejaay ‘sag 4 voypunr eyosopy 2p ovonuy wa ‘oy2aseG [2p comuquos® pin po wpPourzoudy “owed WNOOOWAD ‘Zz ‘61861 ‘PAPO 04294, "040/20 Rp oouiquoz syifpuy “wens "72401 STHAOL. Niadag puny ua siya Kuadoud fo spuowaoe awe 1961 ‘0. a TOMNEP 07 apPK ‘uot fo wey 24p pun uowmauusp st wo sryuoy! aos “OPM ‘ISTBIVIVD « ‘961 “CoN sonwowoog puo m7 fo yowunor ¥2 "1809 rae fo weygoud 245 ‘PIEUOU ‘ASOD 1 -ouoae awog ws-pepetdoud ap sousatap so] 91908 UpIsTARE NS YOD ues ezed & “9961 fowvarurtoes ap astoard wyo9§ ‘seIsttOUOD® $0] 2p ONVAV], WNITaSO ¥PIVIAL 20d {OHTA TAd ODINQNODE SISITYNY ‘Ta SA G00?mn, 1957, ¥ a Trimarchi*, con ‘Tampoco dejan de sefialarse su Rischio e responsabilita oggetiva, 196 ‘otros antecedentes mas remotos* Segiin Calabresi’, para entender hoy el estado del AED se deberia mirar hacia un pasado no tan lejano, en el que los economistas eran vvistos por los abogados como expertos 0 técnicos que podian ayudarlos a contestar algunas preguntas Icgales. Como por ejemplo, cémo es- tablecer el valor de un capi ivo. A los economistas se los inte- rrogaba sobre una norma legal fija a fin de que dieran técnica sobre la misma. Para nuestro autor, nada de real en tal relacién entre Derecho y Economfa; ciertamente, no represen- taba ninguna amenaza para el Derecho, por lo tanto era aceptada por los abogados. El segundo paso para caracterizar esta relacién corres- ponde a la década de los treinta’, en que los economistas eran una especie de supertécnicos 0 superexpertos. A ellos se les preguntaba cémo lidiar con las reglas legales que estaban basadas expresamente en objetivos o valores econdmicos como la eficiencia. Los economi mpl Conf. SOTO, Alfredo Mario, El andlisis econémico del Derecho en ofa del Derecho narteamericano, en rev. Invesigacién y Dacencia, N* 25, F. I. J., Rosario, 1993, p. 236. Romani, eds.) Dé Facoltd di Giurisprudenca "esearch today ands caren problems and prospects, en SKOGH, G., Law and resi en otros trabajgs sitia la fecha entre la década de Jos veinte y los treinta (CALABRESI, ob. cit, 1980-81, p. 176). cQUE ES EL ANALIS'S ECONOMICO DEL OERECHO? dando sus evaluaciones. Segin Calabresi, es justo decir que nadie duda en los Estados Unidos de la utilidad de tal relacién. Sin embargo, e! fue la frecuente tendencia a tomar demasiado seriamente los explicitos anuncios econémicos como razones para la norma, 0 como regla de Derecho, cuando de hecho otras razones mas complejas podian subyacer en la ley’. Esto también podia ser analizado de un modo econdmico, pero jar con una mas complicada relacién entre Derecho y Economia, una relacién que Richard Posner llama el nuevo AED. casi sinénimo del andlisis de la ley antitrust y de otros importantes trabajos econémicos sobre tributacién, corporaciones y utilidad piblica y regulacién de transportes; mientras que el “nuevo” a surgido en los ultimos veinticinco aftos (la obra es de 1986), por la de teorias econémicas y métodos empiricos de los economis- forma sistemética a areas del Derecho tradicionalmente ajenas a las relaciones econémicas. Sefiala ademas que hubo importantes trabajos sobre Economia y Derecho criminal realizados en los siglos XVIII y XIX por Beccaria y Bentham'*, Otros han sostenido que ¢] AED es un movimiento contemporaneo liea en un intento de estudio ‘ibuida a Posner y duramente criticada diciendo que “en- sciplinar de las realidades juridicas y econémicas, tal como hace Posner, es fue un error comin tomar muy seriamente a disenada sélo para proteger ala competenci, ‘importante el objetivo de proteger a los competiores 1985, ps. 19 y 20. 1ERCADO PACHECO, Poco, F andlisis econdmico del Derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1994, p. 25st 12 4 "9661 "19 "90 ‘ODAHIVd ODVIUAN 1 0 ‘VON "90 “WONIM -puapey‘sajeosty soxprsg ap omit epwatneH, & mOUO>| og Heya. U2 ‘OUBaLMHITO}ONW 042240C [2 we 502149 SOONPN uruo0g 0] 042210() Jap SoNaruysow $07 30D “VOINIA 1 166} “OUR “BUITHD “06°6-SE “AHO "22HH2IVOD 2A ol 7 ua asioa4 1018 voyouypor Sunmnuajdut:so}owone pu ao wooustuy INOSSVIHD «: _09919¢] [ap uotseottdie vf ua wor -puosa w0a; w 2p uprowortde BI S2 CIAY [9p ovoHUDp A uNLIOD OT “2]WOUODG %{ 2P BIDUDTD VI ap aured & opeljosiesap oorppmn{stsrgue jap aluBuILwOp eL10 aan EUN jmjsuooas tod oZ1aTyS9 Ns U9 woo owsstfeat [2p ¥=pt B] 23908 aktuysuos 2s (EY Ia iBZaNDUe] ap sopeztuurxeus un uD aqUsuHa|CUUIS BIE {HaALOO 96 ‘SOD4{qnd S9z0[@A Sol 2p 04H0} [2 ue oysn osav0sd [op pie juosied wun owo9 o490.9¢] [9p uprodaou0d B] BEES UpTGUTE, “TEU -ororpen doxpyant sisteue [e seiowsd ayuatxeurougiTe operpnysa 42s Bpod ‘oysaract 19 anb ap eopt B| epnp wo eLPuad opojgtE OAanU aysa “OB TEqWD “uig “ooIpunt ojjouresap [9p & o49a22q [9p peprfoydusod e| ropusrUa ered ayu2aTTAtIOD OpOIPLL OAITU UN 9p UeLIpUOdsIP SopEHOqE Soy ssouoTUS “afeay soqunse $0] Sopo) 1sv9 v ‘1199p so ‘odues Ja opor ua opearide 4gs apand (Ia 12 18 anb ‘Susur (W Set TU “uOs xeoU WedEY as an SAL -traqu9AUuodut S0"] ‘sootptan{ seuto} So] ap [eqo|s ugtsuayduo> B] rezuEOTE tered coneursysts oporau oxanu un so Gay [2 anb upiqurel 2uayS0S ag se [e1uattepuns Sodttot4039 Sord2ou09 ap oyonbad q.oweArTe(aL ‘osaumnuun ap wotoeat[de oj ajuMpous asreun0jo1 asmezytene apand oorprant Buraysts [9p Pep! 2] anb sa GAY [ap peusEpUTy uorsusraTd Eup) “srouaprudstinf pj ap £ ugrov]stoy ef ap eutio2x ef wred seasand oud woo9iquise © nf sauoruido n sompeisa uwonLd o ‘sayesorpne seuunaop & sommeiso tuoo uefeqen 0 ‘oxnisod oysa1ac] fap epeUTULERap wary Un ap wORPUTOISIS uoroeardxa wun r2aaoud ow.od ‘sesrpyiné seaxm sefouorompen seInco!> ied spunpunis & seyroay ‘Seoluquode sauoI2oU uRa[diwa ayuetuTENSN seystuiovose-sopeSoqe soidape sis anb [9 ua oysonmaour un owl0o opeztisioeato aluoweasie}uay 398 expod o1ys019¢] [9p OatUUOUOD® sisEUE yp woinb axed“ tuossey) Ypung v] sou msondsan wong BUN] "GEV ee ZOHOSUIA 73d COWONODA SISMYNY 13 $3.-3NO? ' ‘91 "d'b661 "HS “90 'OOBHOVE CAVOYIN xy 19 59 pnb ap eyungoud e] v s9puodsos opeuoiut wey saxomne soKoNIA, ‘efajduroo popryeat ‘eu ap eiopsoanbusus uoisia Bun aknitistoo ~srusu[erouas9 A onb ous Gay [ep voroez 2] ‘aud eno 20, ‘eiouar9 kun ap UploeZI{NN 0 “ew1a[goid un ap seIStIE seIUNSIP 1anjosa1 ‘wed tiguato TIO n wun ap Uo!oeZH{NN ‘ages [ap PEprolun anb seu wera ou eywouoag { oypaiog anus saLoLaqUE SoUOISE|ax Se ‘mIUDUIEpe|stE A sos 4s 10d soysaajosar ap zedeout sa eurdiospouow P| wezifajduros ‘98 settajgosd $0] onb eprpour anb osod ‘eurpdiostpouour w] apsap ayuiouioyduns assoajosox wopand saydans seuia|qoud soy onb zopuazdusos nortdiny “sauoromusin a efFozoporaut ‘sotdioutid opuanzeduros ‘erutott 098 B| apsap oysaiag Jap tmoajar BapepsoA wun BaTTdLAE CTY [5 “09, Soue S0{ ap saxogye So] Ua ‘oltp as Wk ouro9 ‘oyaaracT 12 wa £ “2012 -adns uotovonpo 8] ua g961 Btosy ‘Sayei90s stioUaTO eNO Ua K CHLOISIRY by wa aims eurjdrostprawut e| Q9, 80] ap epea9p e| aqueingy ‘eut{dtosIpou ow] apsap asi2ajosaz weypod ou anb sojaiouo9 seurajqosd reuoronjos 9p peplsasau wun ouios asaredy “uoiorstunWOaINIU! WIS seus|dtostD JeUUZO] B OPEAdT] BIQeq anb ages [AP uOIoeZtTeUIUMZECLIOS By 30d sopeuoisea0 seusaiqoud soy suuoure med ‘sandsaz sun “eprjes wun 93 ‘09. 80] ap sorciouud K 9g, sour so} ap sauty & ans anb oaupiodwuaqu09 ordaou09 un so eutjdiasipiayu ap ordaou0s [2 anbiod ayuauuaydutg “saze -aldrosrprayur ueia souoroeyar soso anb s199p ajqisodut so oad ‘sane & sopea8 soiunstp opruay vy ‘saxaoeuas A sosea0 ‘'sosa90d sowunstp 10d op -esed vq ‘orduiats opnsnca ey nyurouoog & oysataq] asta Ugtoe|as ey Gay auousjduns someunuousp aonb of sa sisqyur oat, j9 anb semtatur toormmquoog oysaiaq sou! -euturousp aquauiumuos anb oj s9 oysazac] [Op ootUIOUODD sIstIyUE of -01A,, [2 ‘eoIpHNE uprompen exsanu e rer rUMEy eylNsas anb £ souEduo ‘anb erSojouruias Bj uo ofsouod exe GATV axaT £ ofa A saquapacarue woreui aruauafduts “eureutidiostpuoru ‘opueiqey 2189 Jousog anb sourzar9 ou ‘ugrorase [ei SowitaedLz09 ON, 21405:00s1p ordoud 1s ap souoroertuny, set A sestuzasd seq ‘sorsandnsaud so] seo0juasep ‘wurei900DOGTRINA ‘No son éstas las Ginicas caracterizaciones que se hacen del AED; -a que provoca el reduccionismo y el dogmatismno \Smica de la realidad juridica. is econdmico del Derecho implicé analizar todos los campos del mismo, que no reconocfan razones funda- ‘mentales expresamente econdmicas, y usar modelos tedricos desarrolla- dos por los economistas para explicar y criticar esos campos. Este andlisis no acepté a la estructura legal como algo inmodificable, sino més bien sugirié las implicaciones normativas de aquella estructura y pregunt6, ala luz del anilisis econémico, acerca de sureforma. En este sentido fue una verdadera vuelta a un tipo de andlisis similar al de Bentham. Pregunt6, por ejemplo, ,qué significado tendria para un eco- nomista la culpa en el Derecho de Dafios?, {qué fines sirve 0 cules podrian ser mejor servidos bajo otras reglas u otras leyes?, gcuan bien sirve el actual Derecho de Dafios para minimizar los costos de los aocidentes y cémo evitar esos costos?, etcétera®. Si se adopia este tipo de andlisis es necesario preguntarse si es correcto criticar solamente desde el punto de la eficiencia reglas y relaciones cuyos orfgenes no son explicitamente econémicos. Para Ca- labresi, obviamente no. Por lo menos esas reglas deberian ser completa- das 0 complementadas no sélo con objetivos de distribucién de Ia Fiqueza, sino también con otros objetivos de justicia (alin més complejos ¥ dificiles de definir). Sc ha entendido que uno de los aspectos més saludables del AED ha sido juntar antiguamente discretas disciplinas para examinar de un modo unificado preguntas interrelacionadas, usualmente vistas aisladas, sin la salida de una tnica disciplina experta”. en la descripeion e Para Calabi Ver la descripciOn de estas posibilidades en MERCADO PACHECO, ob. cit 1994, ps. 27 y ss 978, p. 10. , The new economic analysis of law Scholarship, saphistry or Law Review, p. 486, QUE ES EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO? Como bien reconoce Calabresi, se puede hablar de Derecho sélo en términos de justicia y derechos, 0 en términos que sélo envuelvan costos y beneficios, o usar ambos lenguajes. Puede entonces resultar util usar Tenguajes de Derecho y lenguajes de costos y beneficios. Lo importante son las traducciones que hacemos entre ellos. Recuerda aquello de “traduttore, traditore” y sugiere que usar un lenguaje econémico para describir parte del Derecho es muy itil. Incluso es util, ocasionalmente, para jugar como si se pudiera usar el lenguaje a través de todo el Derecho, pero sélo en tanto no se confunda y advierta que una real TI. ;Constituye el AED una escuela? Las escuelas surgen cuando las éreas del conocimiento se configuran como ciencias, es decir, como una estructura de modelos, de teorias que explican el mundo real. Antes puede hablarse de elementos o técnicas; pero no de una metodologia o sistematizacién organica No resulta sencillo poder hablar del AED en su totalidad como una lez AmuchSstegui afirma que “probablemente no sea si suelen mencionarse algunas escuelas como la de Chicago, cuyo méximo representante es Richard Posner. También suele hablarse —aunque no tan frecuentemente como tal—de Ja Escuela de Yale ‘o de New Haven’, cuyo representante maximo es Guido Calabresi: de ® CALABRESI, Guido, Thoughts on the fature of economics in legal education 83, p. 364, ucla de New Haven. En contra de utilizar la de- ‘rominacién propuesta por Minda se pronuncia Ackerman, pues entiende que Ia escuela reformista, como ella la llama, “aunque incluye partes det trabajo de algunos de misexowd wis op syuapy “eos ns ap soroadse ap. \ctiosop 8] se[Joumesap £ xes0ydxo to gzife90} 28 Kav] ap 2 Biguaysixe ns 9p sepeagp sezousLd sop se] a1uEING 889] oorwiouos9 anboyuo un seaysysnt falotjo 9p OUNBILO Un ap 9sUq BI aIGOS SeYODY 198 UB}IAGAP sauoistoap s@j anb eiuawnSie ‘outed ns sod ‘oaneuLiow anboxue 17, ‘asa pepatoos 21 ap oanalgo {2 #159 2p us9RK K EzaNbEE 8 ap UOLoPZIUTKeU AP OPI ‘ayusio4ja s2 ain] wounwod [9 anb rexuOOUS Jd weUNE|D of 8 vomtD Af rBtNS1JOS Un S9zqe|°) rwsopaad ‘eroustoy9 ‘oulos oydesasap ooruqu0ce oAta{go Jo anb seundase ap opoUs uN gr]Ns2: nbojus 2184 “wonpuos FUN ap OSIM Jap soIsoo so] wUUNSD A orUaTEL “euoduios ap sauayed aquuosaq“uptoeio0dou 2uqy ans1x9 oprpod Faquy, ‘9p opedayj vuuqey 9s anb [e sesoo ap opeysa un usonpoud o sopuonoe UE “reqs ap sojs09 Soy ueztuttxewt o‘anb ua ojdauie © So] ua asopuyseg= _pIS91q°]) UNIS! ‘soqwa] sauoTstoap 8 uso sod anb wrejaacq “seprpupd sms apanunjutus X sotouued sns rezturpxeur usosng o1uE Jd £ s2feUotoe HOS SouBUUnY soups soj anb atunsy “BorUI9UOTE w]109} ¥| Jod OpE|ToLTEsap ow “gumy ojuaruueysoduioo jap X sauorstoap se] 3p saferudaouos seussipexed wawwzeuozer so] & sproipn{ sauotsioep sel 120114x> gee) sod ayuaUaLAIy OPIS BY (PANEULOU 2 £ BAN -uoflizalp soy ueznuaed 3s 2 sapod vind so anb of ap sis! TOHOaUBG 30 OOINONODS SISMYNY 13 $3 3007 soy ‘oanalgo vista op ound un apsaq jesia00y vaneunow pruoKoNg vf anb sean 1 8 opuodsas eannsod erurouoog eT [eno o1qures un ap sersuansasuo> diana un se1oqeja sapod ered atuiguoss pepitear e| yeu apuajaid anb {sa anb of # ajuoruss2u09 sopeZteur -ouoa 9p odian9 ouio> eprpusius so eantsod eswouosg 2} anb senuatus ‘opep uy un ap upronaasu0d bj used se/Sas ap oyunfUOD oWOD ‘28 aqap 3s onb ‘oaneuszou anbozto un-£ oantsod anbosus un anus $9 ‘CTW ep onuap eungje eroueproostp exuasard ow X exeja so anb ‘asia9ey aqap A apand anb uoroeouaiapip wiowiid e| anb souioaio ‘oRsequa wig “soquauiaja sounuoo sns & oyun ua opoy 12 asopuypiayo :opou oxo ap cyst 0 fopor yo seyserouasozas uts sopied ‘sms ap en epeo zeziyeue A CEstW Te swa9stp ap 10119 [9 say>WI09 94 28 ON, “peptteioi e] sopuaidiwos uexrutiod ou anb seuguio souoisn|ot0g sees Ou 9p UL & ‘Soleqen sowso o seapt seisa a1uoureperedas opeiseutop sezi(eue ‘Ou UOo 9 opepino Jauar eLLaqep 28 aquaUeAos anb o| OD “elan2sa ‘epeumuuotop eun us usypensus ou anbsod ope] 2p asielsp uspand ou ‘nb sesorpea seapt eyode ‘ofeqen epeo ‘eanysod epea ‘euiay sped an i> Say [9p ezanbue] episar se 294 [ey "seuOYIpENUOD ‘SULTeA UOS wu opeUTULIa}ap Un aiqos seunysod eztoUABOWOY 2p SOUKEL sien opueno une anbiod f “‘oysaraq ua ayqisod wonyuiai vf epor a1uau -eonoyud azqos searusod seztatiafowoy, sopod Toyptp sa sand ‘aIuatz109 ‘votun Fun owOD o Bariosa wun OWHOD peated 328 epand orum(LOD ‘ns UD opeiopisuos Gay [ anb saUa}s0s j!oLffp $9 amb sousa19 IV opts) sod oso 9189 U9 ‘ua BAOURE ap EIaNasG B| 3p BIgEY AS OsNyout9 “ALYY SO] ‘9p onuap se7T9 sepor ‘uouEyong sod epequasasdas ‘enNBA ap wlanasg y] YYNHIOOGDOCTRINA fines y objetivos del AED~ sostiene que puede hacerse una divisién en tres posturas (0 en cuatro si se trata al prof, Buchanan como a “una postura en si misma). Reconoce que estas divisiones tienen en © sostener jidad no perseguian manifiestamente Jos EE. UU. estas reg! iva o basadas en los pri ras que en Europa obviamente eran de or 1 efecto era el mismo”. Por ejemplo, cada vez que una norma jutidica se mostraba claramente inadecuada para lo que se podria resumir vagamente como la eficiencia, tal regla Juridica aparecia prima facie como criticable. En el fondo el AED buscaba un mecanismo para la reforma La primera postura que se puede mencionar es la de los empiristas, quienes simplemente tratan de describir los efectos de ciertas normas legales sin hacer sugerencias. El inconveniente fue que el Derecho es tradicional mente normativo. Por ello, segiin Calabresi, aquellos que han limitado su andlisis legal y econémico a una afirmacién sobre el efecto ‘0 de la ley han en algtin sentido~ abandonado su propia tradicién y pueden ser criticados por faltar a sus deberes de abogados. Los componentes del segundo grupo, del que Posner seria su méxi= ‘mo exponente, podtrian ser calificados como pseudoempiristas. Calabre- si sostiene que ellos no son verdaderos empiristas porque no dicen que determinado Derecho contractual es bueno, sino que basados en sus nociones de eficiencia- dicen por qué es un buen Derecho contractual. El mismo autor no deja de reconocer que en algunos articulos de Posner hay una tremenda fuerza normativa; pero tanto él como sus seguidores se rehtisan a considerar a la distribucidn en algtin sentido significativo y contintian analizando los campos (que no estén basados explicitamente en la eficiencia) como si la eficiencia fuera la nica base. Reclaman no ‘ser normativos. El tercer grupo, representado por Buchanan, parte de que si fuera posible asumir un acuerdo inicial o un contrato social por el cual tanto los cambios en la distribucién que son buenos como los que no han sido ™ CALABRESI, ob. cit, 1980-81, p. 177 LQUE ES EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO? determinados por consenso, entonces las premisas contractuales paretia- fan consistentes con la maximizacién utilitaria de la acepta la definicién ni el hecho de que haya ocurrido tal contrato social, lo que, en la practica, considera un imposible. cuarto grupo, que Calabresi mismo sostiene que se supone lo incluye, deniega a los economistas su tradicional privilegio de neutrali- dad, y pregunta si todo eficiente de un area del Derecho considera explicitamente qué negociaciones distribucionales son demandadas para hacer el pastel mas grande y si aquellas negocia- ciones distribucionales son valiosas. Considera que, desafortunadamen- te, no existe un adeciiado anilisis econémico que permita una sisteméti- ca consideracién de transacciones entre la distribucién y la eficiencia. Este hecho deja al cuarto grupo con la necesidad de encontrar fuera de la Economia una guia para las preferencias distribucionales. istas pue- den ser buscadas en las tradicionales fuentes del Derecho (historia, leyes, precedentes), a fin de determinar si la eficiencia basada en cam- bios viola los objetivas distribucionales de la sociedad. El problema radica en que las tradicionales fuentes del Derecho, 0 otro modo, las nociones de justicia, no reflejan obj Jes por si solas. Reflejan un pasado compromiso entre -o una mezcla de-, por lo menos, ambos objetivos: distribucionales y de eficiencia. El cuarto grupo debe preguntar por un nuevo bienestar econémico que ataca ditectamente problemas de distribucién, Sélo siesta nueva politica ‘econdmica es desarroliada puede que se logre un andlisis reformista y racional que permita una critica directa a las normas legales. Calabrest entiende que no hay razén alguna por que este anilisis no pueda ser desarrollado. Este enfoque del AED estaria aun abierto a los profesores que usan n orden a determinar si las iene sentido. asunciones distribucionales y de eficienc: IIL. Las diferencias entre las di fas posturas Se suele reconocer que el AED tiene influencias de ta ideologia a0002) oUNg Ap “PRR ‘epWoUaDeoLOIy “UAE “BATT ‘$05 *f“OL61 “9 90 'WAZVIO § WAIST ss K 6¢ aida € ayuoo1 “owound9O4mIH “ONLY “YAZVTO & YOST AITTTHSUIH ec + Olam ap tiofou wun ayruiod ou anb uoroems wun sa ojazeg ap ouindg [2 0189 0g "soed 9is9 eunBuru anb luis ofour 1ejs9 epand euosiad wun souaus oy 1od ani ef ua toes Cun $9 o1aivg ap wiofow eT ad 9isa ‘souaus o| 20d ‘owyo anb us uoroeraIs 4ofau ua se apand arpeu anb us uoroummis e| s9 o1org ap ound Id “o1nmeg op wiofou K o1aieg ap ouNdy anus seloussayTp oLmDso9U 59 oyoreg 9p BIQEY 28 OpuLND anb ‘oBrEquID NS “Hexe[o# anb AEF “ge¥ oo anb wotoeurs sofou ua ‘iso euosiod wun ‘souau opuena ‘fg uoa anb ugtoens [ent uo ‘souau Copuena ‘uyiso seuosiad se] Sepo} V UOLOEUAISe Bl UO 1S g{ UOLoRUISE a] & ~oyaieg unos epuiayaid se wjwoUoda BUN op soUDIG sol ap Y ‘ugioeufise e7 ‘,,, 1USH9jpU USUI|EIOOs 198 Agap SELLA ALD UPLOOI9 e| ‘upiquies ‘{. 9 x a11ua Jofioasa squaraytpult $9 3{ peparoos wun ap o3quo{U Cope v opuena ‘ouRUo [Y ‘OIased ap ser0faUi 0 oI2Ieq 2p OPUS |p wo saiouadns souojsieop ueumuiousp 2s sauororpuod seis uoUnOL anb [etoos uptac9f9 euin aigos sauorsioep se] “wpuiayeud aiuous|B100S 495, gap BUIRN BISO “K MOToeRATS e] SUSUIEUNURUE alaLjard quad ‘souOtoETANS ssequue 8 aqussoytpur s2 0 ‘A uofoenats ef © X UoLoendts e| auaUI|euOSIAd ‘siaijand. peparoos P| 9p ouquiotur opor opuENd,, sauojaenuts Sop UBsDpIStuO9 9g “E1005 L9TDI9I9 BL “saquo “9Inui0g ‘aquaioyyaut wa ft joad 9189 a1peu anb urs 20f9t 9 -ouiise vj sinquastpar ajqisod wang 18 anb sat3isos ap oxEd Ome named ap outdo) ua “sesoudiua se} feapt Sauotorpuod ap aqusioy9 opeysa1 un e 3onpuos “eand exousy A sonpragput so] ap owndg owaruerodwios ZOHOSH3A 134 COWONOSA SISMYNY 13 $3 30? 2]qistAu! oueus e] an gue quIg UEPY ‘sangeyed £ weueyong ‘sausog os seoynuapt soureypod anb 4 -z21eA K sIutfat, ‘oBeom> ap elouatowja ap Sousa sopeume| so] 10d sopeioqejzar © sopewo opis wey oBany anb soy ‘sxo141 A sopley, ap so] 4 oraxeg ap Jo “ups lwopy ap [2 :vloustoya aigos solaiuo somusIp asunsoape uapang, vonupsound worst dup) “sooUpuOD soUaTUD SonMISICE “T wawapoue eT “AL ‘UBBOMCT 9p upIoUAAZayUT BI UoD JaUsOg & IsaIqe[eD and SeIOUIaLaFUOD & sofeqen ap auas wun ua opnnosip ary eum aise sand seiouexayip sns zensour tied wiouaroyya oe soudaygsoompuispered saluauodsa sot soureiaptstiog sauamb e ‘Wsaiqejec { sausog anua [eisadsa us A ‘searasod SeIunsip se} ana serousianIp £ sean SaxoKeu se] opesauad wey and ‘seua) somo sosa ap sound ‘aruaurjerouadue) ‘upIque souazauorouaUt K srouaroy @] 9 SoMsUD}ap B SOUIEA SOMOSON, eIOUDIDIJD B| ap Jaded Jp Teioads9 uo & sousstur sare so] ‘sou0{ea ap Sorat sued soy ‘Perunjor | 2p epoUOINE Of “Ky NoWUTD 9p soAtIe/GO so] OUD ‘SEU: SOX -unsip ua astezipensta uopond serouasopip seis ‘Setot2s0p1p $9|qz10U UO semsod sess2aip Key anb $9 01210 0] CW [BP OUDP SEjeNIse SeSIAAIp ‘ou 0 ueazouosar 9§ opou |e} 9p sopejsnbns Jos uopand ou saiop -nBos sns & tsaiqe[e anb ojo s9 sand ‘eotrpuaH um PULIO} U9 2519984 apand ot uoioezustsere9 ye) oBrequiO uIg "BIOpeAIOsuOD wales BUN WOO “oBeon ap vfanosy P 9p 4, [qIStAUE OUEUL e| ap SPAEN,, e TeIBQHTOOU ‘yL900DOCTRINA nes en tanto Ja preferencia obstéculo para tomar la decisién. ica unanimidad En fa practica cl criterio tiene de una persona supone de Pareto superior Cuando concurren los tres requisitos esenciales: produecién, consu- mo y estructura productiva eficiente, nos encontramos ante la eficiencia de Pareto, Es més, nos encontramos en una situacién de competencia perfecta en que cada uno resulta favorecido sin empeorar a otro. Kaldor y Hicks sugirieron otro criterio, por el cual si aquellos que resultan perdedores por algiin cambio de politica pudieran ser compen- sados por su pérdida y, después de ello, los ganadores, con el cambio de ica, se pudieran encontrar en una situacién alin mejor que antes, jenestar de la comunidad. Asi, la asignacién A es socialmente preferi- ble a B si aquellos que se benefician pudieran compensar a quienes bio a A, y a pesar de ello encontrarse atin mejor que tovsky, afirmé el llama- pierden por el en B. Posteriormente otro economista, do doble criterio de Scitovsky por el cus preferible a B si los ganadores pudieran sobomnar a los pérdedores para que aceptaran el cambio y simulténeamente los perdedores no pudieran sobornar a los ganadores para que no hicieran el cambio, Se ha criticado este eriterio en tanto se sostienc que puede llevar a un movimiento en circulos. Por eso es que Buchanan entiende que la productividad de los economistas se debe dirigit a encontrar reordenamientos sociales, con- tratos y compensaciones que puedan lograr un bienestar social mas alto”. 2. La eficiencia en Posner'* Posner entiende quie es necesario ser més preciso respecto de tres palabras: valor, utilidad y eficiencia. El valor econémico de algo es la cantidad que una persona ta 8 pagar por ello, Sin embargo cuando se habla de utilidad suelen haber ciertas confusiones. Ast, por cuando se usan las palabras valor y utilidad para distinguir un esperado costo 0 beneficio (el costo o beneficio en délares 3 MADDALA y MILLER, ob. cit, p. 527 % Seguimos aqui a POSNER, ob. cit, 1986, ps. 11 1S, QUE ES EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO? multiplicado por Ia probabilidad de que se materialice), y 2) que ese esperado costo 0 beneficio es valioso para quien es neutral al riesgo, ‘oscurece otra distincién entre: 1) valor en sentido econémico amplio que incluye la idea de que una persona es adversa al riesgo y vahia un délar 1d cn el sentido usado por los lad. Posner ejemplifica estas ido alas pituitarias que se lara que usa el término valor, el extracto es més rica que por la pobre porque el valor es medido po uesto a pagar; pero el extracto conferiria mas fe ‘mis utilidad, en manos de la familia pobre que en man En cuanto al térmi lo utiliza para sefialar Ia atribucién 10 €§ una buena razén para el bienestar del primero al segundo, Otros criterios, éticos familiares tambien tienen sus serios problemas. No obstante pone de resalto que “no haré esfuerzos en este libro para defender la eficiencia ‘como el tinico criterio de eleccién social que vale la pena, el libro asume, yy probablemente muchas personas estarian de acuerdo, que aquél es un criterio importante”. Posner reconoce que otros economistas usan una menos controver- sial definicién de eficiencia, que confina el término a las puras transac ciones voluntarias. Asi, si A vende a B por un determinado precio una talla de madera, ambas partes tienen informacién completa y la transac- ‘cién no tiene efectos sobre nadie mis, entonces la aribucién de recursos dada por la transaccidri se dice que seré Pareto superior en la atribucion de recursos antes de la transaccién. Una transaccién Pareto superior requiere unanimidad de todas las personas afectadas. Sin embargo el > POSNER, ob. cit, 1986, p11 25a «do "WANSOd yy OUSIUL 380 UF gy 90 “ANSOd «» ‘uportal & is0igeye9 wm sosopapiad so & resuadut09 sopod ered ows opues3 aquouiaquatoyns o| 89S JOTEA [ap oyUaUAZOU {> ‘anb ours oyuorumtaous [9 409 09d 2 du ou (,,souadns ojateg jerauaiod,, opeuse|| S90aA ¥) S{STHT ‘ouantis [2 anb v azorype ueus2[03 52) ‘wiaigap “rousog unas ‘ezanbu | + yp OUSLIEN Wasa “PEPIN Bf ap uotoeZtUTxeM EI ‘ootun fa ajuawa[qeqzouoa— ajueiodu un so wzanbu ej ap worezttUTX eur pf o1ue) sod ‘o]uo8 e| ap etoXeut e| 9p Pepior|ay vj wsed sawu>tp -orfur sayedioutid uos —eyosoyyy ap soquoweyedsp So| osnjaut 2 “BUID -tpou Wulapour F] UPTQUIA OUIS sOsOfny Sauer o[9s CU- aIQISOd soe ezonbu vf anb svsoo soj,, anb ssouoius euLIyy “Olared 9 PepHOL -adns Bf ap seisiienyiin sasuq sey & uetsepuodsoz09 SYOTH-IOPIEX OP ‘seotjgsorig saseq se] anb sa 1s “puptoriag | vzarAowoud ou soy9ay SOL tuo 18 opvosou [2 seynuuts exed jeiay ozxonyso a1S0 s4opuajap eHIpod ‘wigs saouoqud ejundexd 9g “peptorfar B| JoAoWOId exed opeo.oUt [ep ns un oUwlOD BMIae [eBa] Bursts [> ynbe ‘PEpILeos UA wo.d wrad-oprsou! op upissesue wun # apquazoud so 09 je8aj uprooestien wun ‘so2aA & ‘OBLEqUIO WIS “BLEVUNOA BEDS Jaen 8 $9 Of OW Bun IS “[2 ta JeNUa 30d supesuadulod Los ‘uorooeswtes} e| op sayed sequue ‘opeosour [2 Ug “,ostosomyy eusa|qord ‘un Aey SYoIF-sOp|eH ap O1ATD [2 UNIO [ ue anb apuonusy ‘opiumoo eLiqey 91quoey BLEIUNIOA uo!ooesUE vUN 1S aeutatpe 9p optreyen ‘Sor -10p(ey [2p tHLs}dsa [9 Ua yAse UgIouUNNKode dp eayeuiaye wun “BiouarOyD axqos soroinl soeq ap sauOIseD0 seDOd Anwu yaqey opHuas |e) ua SeLETUNJOA os anb souoIoDesUEN seood Knut ‘ety woo ‘o3zequia us ‘sopestaduos wos sexopapiad soyetousied soy sopo} [eno e[ Ua ejfenbe v apuanus euieyunqor uoLooesuRN Od ‘SaIUOIOY? Uuos seumUNjoA a]uaW[ea1 LOS anb soUOINONSUER Sel J9USOG EXE + syafbioos orqure tm exed seuo1e11qo souoroduiosoid npodxa uapand ou oad ‘sazoqea € euad B| 9p UOLaNqUIST TAROAHAO 730 COMONGOS SISTWNY 72 $3 BNO? ‘68b “d '0861 “V9 90 “HUNSOd 1» 8rd ‘OR6L ona a7 Buoy g 02 "eonrrpnipe so} woknaeo, 1 sou Kua ay fo 809 fonod un forts 2, Y BOERL AEINGOE aquaysixa vl a1qos A ‘sopnuas, sootus9! A sojoinso sns uD “PIouDIoya A .sojea aqos sopsonoe £ seutiou se] 9p te8at o199ye [9 sloapaid uapand SOLLe “ePeNNUN] FISa [eBay eUIOISIS [9p UOISNosIp e] ua sstUOUODD so] 9p viouareduos vy 2oyea [2 498 espod sau o8jSHES U Is SOUIIZap Uapand ip &| anb opuaninse ‘sun ts zapuodsaz ap saowdes uos osodurey, sw: AINQINSIp serouanasuod se] ap Ouro ope ‘aqUD|StxS 1809 50] ap eal99" soultoap ap sooedeo 135 nf fojeu 0 ouang $9 JeysousIg [9 K eIuD4 yuo WOKING 18 9p uptisano oy v eisandsay Java) ou Uapluupe seisttx0u0DS sosunsat soidoud sns ap ojjouresap aqa1ayip un euwanbas wae A aUaLaP 498 UptquIN eLPod epuEUISP 9p o[apoW 19 ‘squazayp eutiog ua sopingnsip uezony seisausig [9 K osauBlut [9 tg “1e190s tuayq ap jeuyg ouani9 un ows erouaror BB BLAS wun azarsNs ‘Cugtonginsip [8 ap ugtouny ua s0jea [> ye ap K eBed e o\sandsip iso 28 on of eysotDIg Jop UoLoNqUnsIp BL Us OsN|out “‘Ialeg ap pepLiOU. -odns ap optuas |e ua wiouaIoya ap ouaItAD Jap eIouapuadap ey saopapiad so| & ‘ose Je rary 1s “esueduios ueppod soxopaued so] anb tio S¥ONFT-10pTEN, 9p 12 '89.onb etowaroig9 ap o1asne sousu oydoou0. un wz satiarq $0] ap soroard ap orquuea Ja ua soUaut Te ‘Soasau91 auqos sojoajo uauay sauotooestrar Se] ap v}soKeUs vy anbuod “wlouatoya ap wiaisne uotodaouoa eiapepLaA Un ‘Iauso e1ed ‘sa Eh 7 Mt noad se] ap ejs0Keur v| wied [NUL oLIILD,, un ‘seuLape ‘s9 o1UeL Lod seuossod svi2o.9i Se] 21qos S0}29}o SO] UoLsHS 98 ovoduIE], “orqUIED | opnussuos ey sopeiaye so] ap oun wpe anb sensow so souadns ‘ojaieg 59 SQsINdaL So] 9p OIONGINE e| Ue oIquIED ja enb aeHsoULAp ‘ured ouruzeo oorup fo peptfnn e[ ayusureyoomp spout 9p pepryiqysodut | 20d “py, [B21 onb aquarede spt UOLONIOs wun, so soNadns ovareg ap oUaILD YNIWIDOGDOCTRINA Para Posner, “una sociedad cuyo objetivo es la maximizacién de Ia riqueza, a diferencia de una sociedad cuyo objetivo es la maximizacién de la felicidad, producira una combinacién éticamente atractiva de derechos (de libertad y propiedad) y participacién con quienes son miembros menos afortunados de la sociedad™*. Sin embargo, él mismo Feconoce que cuando hizo originariamente tal afirmacién no explicé adecuadamente por qué tal combinacién era éticamente atractiva. En un intento por brindar esta explicacién se vale del principio del consenti- miento, La nocién de consentimiento que usa es la que los economistas Maman compensacién ex ante. Pone como ejemplo que si alguien com- pra un billete de loteria y no la gana, no hay fraude alguno o coercién Porque ha consentido la pérdida, Muchas de las involuntarias, no com- pensadas, pérdidas en el mercado, o toleradas por las instituciones que toman el lugar del mercado donde éste no puede hacer su trabajo eficientemente, son completamente compensadas ex ante y por tanto consentidas también. El concepto de la compensacién ax ante provee una respuesta al argumento de que el criterio de la maximizacién de la riqueza violaria el principio del consentimiento, Una cuestion mis dificil es cuando se refiere en el Ambito de n que igualmente seria arguible Fiqueza, como cl sistema de negligencia o el sistema de responsal or accit isticos, también se basan en el principio del consentimiento Para Posner las instituciones sociales que maximizan la riqueza sin requerir la compensacién ex post no son inconsistentes con un sistema de premisas éticas sobre el principio del consentimiento. Es claro que obtener el consentimiento expreso no es tarea facil, por tanto afirma que sino hay un mecanismo confiable de evocar el consentimiento expreso no por ello deber principio, sino que deberlamos mirar it, Afirma que el conocer o requerir el consen- * POSNER, Richard, Utiuarianism, economics and legal theory, en & Journal Legal Studies, 1979, p. 103. “© POSNER, ob. cit, 1980, p. 492 28 2QUE ES EL ANALISIS ECONOWICO DEL DERECHO? proceso de imputacién que hacen los jueces respecto de la intencién de Jas partes cuando no han previsto cierta contingencia contractual, oen el mbito legislativo, pues una propuesta no se convierte en ley simple~ ‘mente porque todos los miembros de la Legislatura estén a favor de ella, sino porque hay un mecanismo en el que los legisladores pueden expre- sar su consentimiento a tal propuesta. B incluso —a veces-, cuando dicho rmeecanismo no es operativo, permitimos a las cortes inferir la intencién Gel legislador. ién se ha objetado que usar el consentimiento para justificar instituciones como la meximizacién de la riqueza requiere que el con- sentimiento deba ser undnime, Asegura que “ninguna institucién -por a en gue la nanimidad abeouta es un requis para Ast de Ja cual Posner se hace cargo para construir un sistema ético directamente sobre Ia idea de autonomia, es que la “literal adherencia al criterio de Pareto superior podria ser paralizante, por tanto Ja ética de la personal autonomia, interpretaca y aplicada sin mirar las consecuencias del bienestar econémico podria lidiar con un gran proble~ ‘ma de miseria”. La maximizacién de la riqueza como una norma ética tiene la propiedad de dar peso a ambas preferencias, a veces menos pesadamente que el utilitarismo. “Da peso al impulse humano, aparen- temente genéticamente basado, compartir la riqueza con la gente que es ‘menos efectiva en producirla™®. Y concluye diciendo “que es posible deducir una estructura de derechos congruentes con nuestras intuiciones éticas desde la premisa de la maximizacién de le riqueza™®. 1980, ps. 494 y 495. Fiemacién fuerte: los productores ponen més en la sociedad iades en sostener que la socieded nortearericana seria mas pobre sido un monje trapista en vez de ser un produetor de auiombviles. 80, p. 496 © POSNER, 0b. cit, 1980, p. $02.te ‘SIZ 4°71 N ulBed ap aid ap Io “1661 "MMOS 07 ATP OO! suayping as00,) Bundaie:) “o}mund Jo ssoussqnuiod 24, ‘OPIN ‘ISHYAVTVO 06 4 “go ‘ISEUEYTVO is oau.9 84 8 {0 ISTUEVTVD 25 by eziuurxet mp7 wouauoo ja anb s109p,, onb sa orusuunS.e opuNIs [a +,,s038n8 So] 2p { wzanbu vj ap ‘sesoo SEO ‘qua ‘wapuadop anb saquatoys sauoiisod setrea Aey ous) uo “epred ‘ap sound so] equano ue J9ua} UIs OpeZUEa|E Jos epod ound ayuaIOYS ‘ajdouijendt un ugiooesuuen ap soqs0o 2p erouasne ua anb 9 s100p arernb ‘s20-) anb 0] “saugpye unas ‘pepyfea2 ug ‘opezuoye sas vjzpod eped|| 9p ojund owsrr [2 ‘uploaesues ap soisoD Aey ou Is ‘epnied ap soqund $0] ueas eiainbsajeno anb st09p oroased uamnb ‘9se0,) 10d opiuays08 of & ‘uoToejod uo sauo:snyuco suundje sins uoans ‘saaaa ® ‘onund 59 UL ‘opnued ap sowund so] ap yerot uronque x] 2p apuadap azzinb 9yua8 B anb oy A “asain ‘ayuad e| anb of ap epuadap wzanbii 2 “oasod upinb enuod £ soauiatzod ‘ur grb aurjop a] v1 anbsod *04o9s9q ‘ap uos ‘ezanbis 1 uouryap onb soso ‘epiuied ap sovtind soy ‘}8V ‘ap Ox2q “SAIOIRA SHS 3 papatoos wun 9p ezanbu wy, "ezonbu vf op uotoezrumrxeu py sa gnb z9qes ‘diqisodunt so epsued ap soyund soy uos sajgno sowieazouoo anb souatL b “isoiqe(ea weg ‘vzonbu ap oust oydaouos [o arayor 28 oxowLad [a ‘sowsten8ie.sosisarp wziqyn sunBasied ogap vy uouuioo je nb foanofqo ootun ja'se ou ezanbis 2] ap woroeztuutxeut vj onb seqoud exe ‘wjuano uo Jota UIs pepunas ap S01S09 SO] A SeyUApLODE SO] JP 21809 SO} sonpay s9 soureq] ap 042939¢] Jap ojafgo orem [2 anb 1109p wyspod uprnb? “qersnt peparaos eun ap 0 Kaye] ap oysnf oanalgo un ou1od sway IseIO ‘eypod ‘uoronquysip ns guano ua Jou} UIs “ezanbL eI oP UoLowZUINKDLE TORGSuSO 130 COWONODS SISMVNY 13 $3 3D? ae ‘sor d'0861 “19 “40 “ISEUBYIVD is 19 © 0198 ou ojnnjout uapand seou9 se] sose3 SO41p uo sab sompurua sond ‘squany o] up opruorsuau ajuousaides 3489 anb sous! s2usod v sowriquou ou anb oj sod ‘ousIuD [2 sourmodso1 ojjoutsep onsanu uz ‘ojeuoouaus ws “jpaupu seo 'ofopuyvo}oUsK‘esaNIp $9930 WIBUSO & E> 2H} ‘aun aényouy wpouaiaya Bt ap eysodsas sasgoye>) ap wanisod 2 an SoUe3E9C] yg zg] anb za eundje opjoro ey upinb? ~sus13S0s~ opor ap sandsaq_ ‘soy ap coun so ‘oypaiod] [9p oayalgo oormn j9 $9 ot ezanbu Bf 2p uorsezHUTKeU 2 anb so sozopintas sns A sousog # tsaxqeyen 2p wont exoumd v7 “wrous8inpuromne ap uesad sono soy anb sesquajur susyos un usauejd soun anb opusioip soque & oT]UO $0} sa1qeje “SOUIN|N sojs9 # wiaLAfoata ou aNb K soysay{ SO] B ‘oni? “[euDIgeL opow ap oYsaraC] Jap eULLOyAr wy ap K oYDaIaC [ap 428|geYy 9p sopous uequasng ‘eanejsiBa] eoXeu jemIoe BUN op peIUNjOA {i ouloa eprpuayua exousnf ap UoIooU ef Lod Tu ‘soUMBa] ea SOIL} sorquiea so] 019s anb wos opranse ap ueqaise ON “orsn 198 anb sua anb of ‘oysaiacy jap wjuean wopeasasu0d Bf aiiAe Jod oUa}UL UN UD ‘soje0] sordiouud o sefa1 ‘reuuju0o (euyy [P 0 ‘eon ered GAY [9p saaen & ourues im seNUOSUD ap operEn uEIgey UPIquIE) sosorpnyse sousduim sgt song “o[qeantio $9 ontvolqo fei & atAs2s uo [eiorpAL eT sainbjeno ‘oatialqo ays9 e ayuowioqueuIuopard optaras ey seLMIUDD ap spaen & £ ‘oysaing 2p atusty eUNsBo] euN so any UoUNZOD ja 1S ‘opoi ap sgndsacq “euioyos vj exed vusse esax9pod eum us gXnytysu09 os, anb antupe anbune ‘ezanbus e] reztuitxews s9 a4vy uowmoo [2p oanel -qo [2 anb ap opruas a ua rausog ap uproiase Bf eoRIe tso1qELeD, ‘ezanbu ap uploeziuunceut 2 osnjout a eIoUaToN;o 2 soomguosa oanalgo [2 w13 «ny uounuoD [ap ayueuTUOpaad s0TeA OOK {2 anb uosa4njouoo ‘oanisod sisi|eu un opuorory “K soaniafqo sourtzy up oysoz0c] [9p swary se] vommoydxa ay {ep sa1usuodosd soundiy 1s0}oapodurt e19 onb onsoulsp £ ‘sauororysut 2 soxdaauoa sono sojuey owr0D 9}s9 ugistads uD osnd conuiguose sisiqpue [J ‘o}s09 ofeq spur je spur soNpoud exed peprlEqe, {otto ‘odwian, oft] sod ‘epruyap any eita “woUaIOye ap oxdsau0D [P Uo esuvosap Gay Jo zed axnja uotoIuyap Bl ‘IsaqeTED weg cgt89190102 ta OrowaItfe OT" ¥WNiu1900DOCTRINA rigueza es ignorar el rol que el common law juega en establecer ¥ constantemente cambiar (por razones que son necesariamente exdgenas a la maximizacién de la riqueza) los puntos de partida que nos permiten definir la riqueza’ Cuando un sistema legal cambia, por ejemplo, de la responsabilidad subjetiva @ la responsabilidad objetiva, cambia el punto de partida. Asi, los economistas definen a la maximizacién de la riqueza sélo dada su distribucién inicial. Entonces, sila maximizacién de la riqueza no es el tinico objetivo del common law Calabresi se pregunta si pueden las cortes y las legislaturas set criticadas si no toman en cuenta tal objetivo, Seria entonces 1a eficiencia lo que Dworkin llama ~en algin sentido un componente de Ja sociedad justa. Calabresi se responde que sf, pero s6lo en un trivial sentido, La eficiencia es un apropiado componente de la sociedad justa sélo cuando es definida en un sentido estricto, en términos de Pareto, y ‘no como maximizacién de la riqueza. Un criterio de Pareto que Dworkin Hama un fanitico test de Pareto. Calabresi sosticne que de los cambios de ley inevitablemente surgen tanto ganadores como perdedores. Asi, una vez que admitimos esto la deseabilidad del cambio envuelve necesariamente juicios sobre quiénes deberian ganar y quiénes deberian perder, tanto como cuanto ganarian 0 perderian. Estos juicios no pueden ser separados. Si los ganadores pueden compensar a los perdedores entonces todo esti bien, pero debe- tiamos volver a un estricto standard de Pareto. El problema es que tal completa compensacién es imposible de obtener. Los economistas co- nocen bien que dar a los ganadores mas de lo que los perdedores pierden €s sélo una aceptable base de cambio de la ley una vez que hemos decidido, sobre alguna teoria distribucional, que los ganadores merecen ganar por 1o menos tanto como los perdedores merecen perder. Sostiene que a veces se ha dicho que el cambio de ley que permite ‘mejoras de eficiencia, un pastel mas grande, no envuelve juicios distri- bucionales si al momento del cambio tanto los ganadores como los perdedores tienen iguales chances de ser ganadores o perdedores. En tal situacién no podemos asumir que todas las partes, si fueran preguntadas, % CALABRESI, ob. eit, 1982, p. 91 QUE ES EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO? ‘darian su consentimiento al cambio. Incluso se va mas lejos y se dice que ‘aquellos que pierden no pueden demandar, aun cuando no dieran su ‘consentimiento, desde que reciben una compensacién ex.ante porque -ellos han tenido igual chance de ganar un premio mayor. Para Calabresi thay Varios problemas con este argumento®. En primer lugar, el argumento sirve para cambios 0 ventas en que ambas partes piensen que ganarin y el hecho de que una parte pierda, y luego reniegue del cambio, es normalmente ignorado por la ley. Pero el *argumento para permitir los cambios libres no es que no haya perdedores ‘como resultado de tales intercambios, sino que en el fondo estamos haciendo juicios distribucionales y no nos preocupamos suficientemente por los perdedores como para privar a los ganadores de sus potenciales ganancias®”. Finalmente, cuando tomamos en cuenta a los perdedores, estamos aptos para probibir el intercambio. Es lo que hacemos, por ejemplo, en el caso de fraude. Toda vez que la sociedad -acertada 0 erréneamente- no es indiferente entre ganadores y perdedores, el mero hecho de la ganancia no sirve para justificar el cambio. ‘r.cBl supuesto de la compensacién ex ante es débil. Pues el que las partes ganadoras y perdedoras sean intercambiables es menos frecuente de lo que se nos quiere hacer ereer. No siempre los posibles perdedores darén su consentimiento, ni todos evalian las pérdidas del mismo modo. Asi, por ejemplo, los pobres pueden no querer apostar incluso si lo que esperan ganar es mayor que el costo del boleto de loteria, porque son adversos al riesgo de perder. Los ricos, en cambio, pueden desear jugar pues ellos son favorables, o al menos neutros, al riesgo. Si se imponen iguales riesgos de ganar o perder a diferentes grupos hay consecuencias distribucionales, a menos que un seguro ex ante esté disponible a bajo precio. Hay casos en que una compensacién ex ante tiene sentido porque las consecuencias distribucionales son aceptables 0 porque la existencia de un seguro lo hace aceptable. Pero las consecuen- cias distribucionales deben ser vistas. Asumir el consentisniento que no ha sido dado es adoptar implicita- ‘mente una teoria distribucional. Incluso si el consentimiento fuera dadose 19-90 ISHRAV TV 20 {qo ISTAAVTVD 16 sapepirtqey'sesq “SoLrvurpio soumpepnis soj/anb pepniuns 1okeu uo uouan sooruigpeae soy anb sapeprliqey seund}e ap osn Jap antiap as anb outs ‘oormugpeae un gp vista ap ound jo ayuow2]durts eas ou anb yeuoTONG, -unstp Broa} wun sexoquja OulgD saouOTLE S2 BULA) [9 iSPAqeTED UNOS “gt}001 [e2 WoO uapand se[os eroustoys ap ugtoou B fu [eUOIONGNSIP 209} Bf IN “seprm ajuaura[qeouLnUt upIso sequury “JoceUL OYfDaq{ ap S@ aised [2 15 umogye sofeuoronqinstp sauoioosja se owoa auatirejsnt ‘pepatoos eun ap sojsn8 soy ze10aye apond jajsed op vee) 12 (o Aezonbu ey uyseziurxeus anb serjanbe aque [289] e[faz e| eErepury oun oseo pe} wa nb sod sq “soiqeidace siwawyendt uos sapelo] seuzou seyonut eupod euoranqinsip BHOM wun (q tun wo opepuny s0s apand aj v| ap o1quieo |p anb reaso ajustoyNs s9 ON “seaiuduua sestuaid seUNye 21908 sepnp 10d 0 svols9o} saseq sis ap prusta uo epedaoe 198.00 ‘2oey 9] opnuaut & vonopid 9] us & “epod jouoronqunstp eoar cup) (@ anbiod epruaisos jos apand ou ey09} visa ofmquia UIg “opey|nsa1 [2 PHBUTLLIaTOP [euOI9 -nquisip anbzod ‘eiousr9y}9 8] aIqos sIsH]yUB UN OLTESIIOU BIIaS fou feuotonquisip e403) |e) wxsIqny 1s ‘unpOMG Bsnd ‘aed ns Jog ,ga8t8ze49o1 Bupod 29us0q ap wztEBUDA P| saouoqus ‘safeuoranqunsip souozes Jod sajqeasap 0 sajqeidaae ou109 50} -duasap 108 upiqure uesoipnd wzanbu 9p uplozztusrxeU | ap sorqureD so] eno 2] B aseq Us [euOLONqUNsIp eLLoa} Eun reUpyO & selULTOS exoKpd Kalb] B BONED B| Ig “Se[CUOLONgUNsIp soiUNse-op wo:2de Te/qEY 2p 09 -wippeon opour un eLiqey anb 2uans0s woo eI ap Ofte asopLIpLOUHT ‘rouadynpuromne ap ordoud ons [2 vussyos ap 19usod ap ofeqen ye you) saugyle5 ‘Isy “ofeqen ns ap vanyteue ouzed vy zeyuaKLEP ay ex1so9au anbsod squawro|duuts ‘oonppeat op sos0yea sayeuosiad sns 410d sed anbiod 1oad so ofns o] onnsu [euorongiisIp OILS un opuEsN onnisod ststygue um aaey [9 ueIg 1s anb atoap & asseBuaa eLspod s2us0d amb auatisos x 'se[qvasop o saiqerdaae tos sayuatoyja sorquraa somyny SO} ZOHOTUIT 13d CINONOOS SISMYNY 13 S3 307 LICI “4 “1661 “49-90 TSTIAYTVD o 26° 2861 “9 “CO TSTAEVIV os opugna stproap exed sopesn sajeuotonquusip sayuauoduioo sol 9p vo1908 oomuppeoe ap epee Key ou -Isauqpyec) vomUIAI aquauaqrusuM] “p80 # SoUrauOdUIE sonosou so}o9}o soAno ‘sofei0U! soloinf opustosy SOUILPLANISD OW 1S ‘owioo zenjoe A yentou euostadiorur ouaqtio un ap spstop opunus oypip uo ‘oyjonaua 9359 gnb Jopuoss so ‘oBtequia urs ‘ss0ey souapod ou anb O7| [9 Wa.s08ed of £ sofour o $9 gnb ayred etrong wa st90p sowopod ‘somata, ‘anb ua cAMeULIOU opunuL [9 Uo, :ouaRSoS “sural OWISILU [e asOpupLILjaI ‘sofeqen sns op ono ug “soroqea sordoad sns ap osorpnyso jap uorxayjar 8] anb seur so ou aywaupensn ‘oysey aq “wieI9 Opts ey eoUMU a1qeasop © a[qeidaoe sa [euoronginstp orquies ya anb ap wsiwioad wy ap auoKy 2] anbiod opeseie opts ey o}s9 anb so0u0sa1 Isaugele-) “oBsequUID UIS “gsdttansnca Ka] P| 1eoeye juaureATjoR}9 apond wisHUOUDDe-oP -eBoge [2 soouotua ‘saiqeidaoe 019s osn|oUl 0 salquasap uos orquea 280 ap sazBuoranquysip so}2aj9 soy { Ka] ap o1quueo [9 uoo saxopapsod so] arb spt ‘ueue’ sazopeued soy,, anb audurats “sapeuotanqansip satioze1 sod ajquayaud 9 aquataya ou Aaj vun anbiod ypsome sas apand aquatoya Ao] eUN) “awaurjeuoronquisip ‘opfoaioary souiay sauatnb © sojjanbe ap sefseo se] -opurjuawasout U sououi je O- opuatonpar epesSo] 428 apand ugioonpar vj opueno 0198 o1ad ‘orsandns sod ‘soysoa seitAa A sajuaploae so] ap SO1SCO soy Honpas tapand ag “uewe# efousioy9 ¢] 0 eputouodd ef anb uo ssuotoenaIs seijonbe ¥ opeuyuod 498 aqap OatUIQHODa oANA{qo oprUtzo ou anb saXaj se} seotju9 exed opesn opis ey ogituguos “spuu uts aszmorjce opand oyu od onb & rennou 2K ‘anb opustusisos erouataya ap oLia}Lio ono unite 0 wzanbu v| ap uoLoezAUL ~1xeuL B| BB9qe 26 anb ua sauoIoemIs so] ap asiloap eUpod spur oYSNpY ‘atiana 9 J9t0) a1Ua;LOAMIOD s9 aonb jsuotonqunsip epzoay eun eor[dunt uprouaye ap. “oxantt ap ‘org “soiquito soumiiuiod opuuna anb jena ‘sazopapred so| 10d sowrednaoaud ‘sou ou anb s19ap sowetpod spur za, eur ‘saxopapiod sod xa euqey saouoqua ‘O1a1eq ap pupunys oJoUNSD fe uLIOZUOD wiofaut BUN OpeIsOL s5qey OU SOWIEEPOY “oIquIES uN ap UpraeMIS | w Z9ATOA’ sourEUPod ‘WNILOOGsdficas (por ejemplo la de Rawls o la utilitaria podrian ser empfricas (por ejemplo, basdn- cuando la ley fuera cambiada dependeria de haber sido eficiente en obtener costes de los accidentes y los di teoria distribucional del académico en un determinado contexto® Como bien reconoce Calabresi, el common law en si mismo o com- binado con los estatutos no habla en téiminos de distribucién mi de eficacia sirio como siempre lo ha h andlisis tomado junto con las preferencias distribucionales que son aptas para asignar a cierto tiempo histérico a menudo sirven para dar una de por qué la ley fue lo que fue y por qué cambid. Lo que segiin Calabresi no es nada para despreciar®*, QUE ES EL ANALISIS ECONOMICO DEL DERECHO? ‘Fambién aqui es til el AED en tanto pregunta quién se beneficiara Banard con él, quién perder, etcétera. Todo esto, junto'con la eficiencia, son cosas que los que toman las decisiones para era ley deberian conocer. ‘Afirma que las teorias distribucionales de los académicos no son una a; “aun cuando tradicionalmente los economistas han rehusado ‘perisar:mucho en ello y por tanto ayudar a desarrol ‘nuestra pérdida’*’, La mayoria de estas teorias di contexts, la mayoria de la gente conoce lo que es mejor. A los hacedo- res'de Derecho" les corresponde decidir si en el contexto que tienen ante de ellos esta asuncién puede ser aceptada.of be eA HSBICRIED _ajonte dorp, segoyed se ‘ogst ‘Aanay Any nnsfoy 9 UO 35 K ess ‘Sd ‘08¢ ‘urgsomey prowoy 0) 19N3) ¥ :sP}woUD2a puD st 4 'g.61 “19 qo & 80) ounuigy fe opeomtuls un sep [OLEp s9 epared ap soyund wis and (@ -up enuaat09 96 va1}20 vf swoUf|durts opweyUaIUT “esn! pepaioos gun v aqueasqasit 39 ezanbu v| 9p uploonposd vt uo eiousioy9 | anb 9p 8] ous sauoronuLye wesngLAe 9] as onb zwiay anb —souoroeaud ion SeyeUL renAd eied— esefoe UOLOMC ® wan} B| ua ek esopuRUapY “euegared ou [e101 ‘eyo eungje uo uplosaysnt ns ap pepiseoau By w < “ conyuCy,, PUI] "ADHLOM anb “epeu o ope) ap OLLID Un OUIOD opRIEA J9s o[9s apand ojammg ap otzanu [9 and uplquy se ow09 ‘uorongiAstp een! wun 21908 oyaseg ® seiofaus 32004 ered pepHiqeyur eun arue ayuats as anb oquorut “rpiowor je o}oadsax upisnostp ns UD UEHOME] B uOZeX adnquae 9] ‘tousnt ap souorsta & sejozoun sen0 uuoisix9 onb auspe o2ad ‘oorBojoajay ysisen yun un ~adngusye 9] UOC] un8os— 198 ezeyooy ,.PepLeNRt epungoud,,e| E wAdt{ wia001 o wjozIU and ‘orquies us ‘guuniad uppomc anb exejoy “eonsnl ap aiquiow [P 09 asreuorouatu elspod anb o] 8 waaqy anb e] so ejazau gb xeyundard = epeursap 7isa eizE9 ns anb euonsos oYsoY aC] UproEIDOBIU ap [9 01109 osiuosdwoo ap afensuay un sa anb auunse upomcy anb ‘soiuatpaxur 3p ‘jozouu 0 miagat ap afendlua| [2 ¥sn upIquIEY sewHa} Sosa ap TIqBY Opu osnjour anb X ‘ugionquisip ns £ ezanbur ej anus uolooesueN 0 -offau ap wyqey anb pepzaa s2 anb ayupy “soyeqaoa Uos Soy[o aniua seo “uazoyip se] anb souzys0s 8 ea tS03qP[e— <, POMC] Woo OPUEzUOUO,) upon woo woisnasip vy ‘ouaroyfa nf Kost DT “y “ea{tp oun ousoo ones aferu9] fojnorpus & ayzony un aos opand o1ag “safendiua| sosa ap oun aiuaueasnl fuoronqunstp sist{gue uN Yo OPeUIqUIOD ‘GAY [a “UOJOx BOP soferiduay soy uerisavau ag “lonsnt e| ap X soysax9p so} ap opezzyeue OU afeniua} jap “1u0120y v ‘A sa[eBal So‘quizo So] ep vad9e se/qeq op SopOUs safouotoIpen $0] ap ‘oysou9C] [ap Sa}UaNy sofeuoLoIPED sel ap PeprAN epuryosd ny 1s00u0303 Sowagap ‘woyTUoEl ary O] CWLOD seys||duutS SOUL LOL ZR61 “9 G0 'ISTIAVIVD 4. S01 A.y01 9d ZR61 “19 90 “ISRAEVTVD ~#as anb souaur y ‘Sofeuorongunsip soquotuMTa0Uo uoD sootwippese Soy Souesa90U Uog “UeUIRAZe 9s a]UoWITEIES‘safeuoranqrnsip sauoroednso.aud se] uesoul} onb “Gaty [9 Ua epeseg Xa] ¥| e sean Se] anb ofja od seq “eunuiny ezex e[ ap epezsteue ot ELINPIGES B] EOI BORA SapepITBIDUDS SUA seso UD anb ap wyuoNO amp ws ‘sopepyeiouad sees wera anb opuatuaysos eqeizesop svt pr 9p 38a) [2 URJoRysHEs OU seIpL seS:DAIP opuEND !MeUTWOG UD 9: THN anb 019 oustur [> s2}ewoo soumigiqap ou “saxqu[e—) unsI2g “pepatoos wsa ap wiorisn ap opts f2 Hoo uprapuodsa1i09 98 ‘190010A8] ‘aquuyyeuoronaiasip soureiptqep anb sotjanbe wied oys09 us uaInd ye tied vjou Rioueued rune gE oIquIeD [a 1s ap sisi|pUE osopepino SPU [9 Uoo sepeurquioD ‘saiqiuodsIp sejiom sepeoNsyos seul se] ap saleuotonginsip setouarayaid se] anb ap somfas 189 sowiapod ou anb Sq ‘asmoapequos uewey sot anb sauorsisodns seouydiua se e ‘eroysn B{ osnjour o “(eL0 aqueyodust sy “33{ 80019 -nqUISIP se1i0@ ap ound un oUt09 O}SIA 198 apand ‘sayHeAa|ALII Uos $9} ~Buoronqinsrp soxtmse soy anb ap soure[a [9p wfodsap as anb z94 vu ‘sou -S0d PHEYSEY osn[au] ‘sajeuoronquysip soiunse uo resuad & UOLoeUIfouT sya opuarioy opeise ucy soomugpese soy —Isauqe[e) unas ayuowep “PUNLOFY ‘o}x=}Uoo opeuTUIaap UN ta sofeuOTINgLIsIp sexouarajaid sel seuruuayap ered a9] Wouod [ap eudHox9 einB owi09 ouPUpUO afenBuD] Ja sasnq wamnb ‘uewiaqo9 sang v wifo ‘Js “orxatUo opeuUNTap un Ud TOHOSUZG TO OOINDNODA SISNYNY 73 S3 3NO? YWNiui500