CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Juez:QUEZADA BLANCO DERBY MIRKO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 02/12/2020 16:50:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL

RAZÓN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Señor Juez, se deja constancia que los escritos de apelación presentados por el Dr.
ANCASH - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Jesús Gonzales Renteria, por el Dr. Carlos Antonio Fernández Beltrán y el Dr. José Luis Francia Arias;
SEDE CENTRAL - PLAZA DE por el Dr. Augusto Cruz Rossel; por el Dr. Estuardo Montero Cruz; por los doctores Joao Barzola
ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:GONZALES MENACHO Domínguez y Percy Segura Romero; por el Dr. Oscar Durand Fernández, por el Dr. Paolo Aldea
EDNEY YUMBINO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 02/12/2020 16:54:55,Razón:
Quincho; por el Dr. Vladimir Paucar Torres, Ninel Romero Bartusiak, el personal de Mesa de Partes de
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH / la Corte Superior de Justicia de Ancash me hizo entrega el día dos de diciembre del año en curso, a
HUARAZ,FIRMA DIGITAL
horas doce del medio día; procediendo a dar el trámite correspondiente el día de la fecha. Es cuanto
informo a usted para los fines pertinentes y a fin de deslindar responsabilidad.

Huaraz, 02 de diciembre del 2020.

5° JUZG. INVEST. PREPA. ESP. DELITOS CORRUP. FUNCIONARIOS

EXPEDIENTE : 00869-2020-6-0201-JR-PE-01
JUEZ : QUEZADA BLANCO DERBY MIRKO
ESPECIALISTA : GONZALES MENACHO EDNEY YUMBINO
MINISTERIO PUBLICO : 236 2020, 0
PRIMER DESPACHO DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORP ESP
EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS ,
IMPUTADO : MORILLO ULLOA, JUAN CARLOS
DELITO : COLUSIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO : GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH ,

AUTO CONCESORIO DE APELACIÓN

RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE

Huaraz, dos de diciembre
del año dos mil veinte.-

I. ANTECEDENTES

AUTOS Y VISTOS: Con la razón que antecede Los escritos de apelación

interpuestos por: el Dr. Jesús Gonzales Renteria abogado defensor de Jiodarno
Renzo Alva Pinedo, Antonio Brigui Cerna Shuan, William Percy Rojas Vereau, de
fecha treinta de noviembre del año en curso; por el Dr. Carlos Antonio Fernández
Beltrán y el Dr. José Luis Francia Arias abogado defensor de Juan Carlos Morillo
Ulloa de fecha uno de diciembre del año en curso; por el Dr. Augusto Cruz Rossel
abogado defensor de William Percy Rojas Vereau, de fecha treinta de
noviembre del año en curso; por el Dr. Estuardo Montero Cruz abogado defensor
de Enrique Velásquez Abanto de fecha uno de noviembre del año en curso; por
los doctores Joao Barzola Domínguez y Percy Segura Romero abogados
defensores de Antonio Brigui Cerna, de fecha uno de diciembre del año dos mil
veinte; por el Dr. Oscar Durand Fernández abogado defensor de Jiordano Renzo
 Alva Pinedo, de fecha uno de diciembre del año en curso, por el Dr. Paolo Aldea
Quincho abogado defensor de los investigados Pedro Miguel Velezmoro Sáenz y
Juan Wilson Mendo Sánchez, de fecha uno de noviembre del año en curso; por
el Dr. Vladimir Paucar Torres abogado defensor de Johnny Constantino Muñante
Quispe de fecha uno de diciembre del año en curso; escrito de Ninel Romero
Bartusiak, de fecha uno de diciembre del año dos mil veinte, la misma que la
dirigen contra la resolución número uno, de fecha veintiocho de noviembre del
año dos mil veinte, que resolvió PRIMERO: DECLARAR Fundado la Detención
Preliminar contra Juan Carlos Morillo Ulloa, SEGUNDO: AUTORIZAR el Allanamiento
con Orden de Descerraje Registro de persona, Domicilio e Incautación (...), por la
comisión del delito contra la administración Pública en la modalidad de Colusión
Agravada en agravio del Gobierno Regional de Ancash.

II. ANÁLISIS Y VALORACIÓN - CONTIENE FUNDAMENTOS JURÍDICOS

2.1. El inciso 6 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, señala como
principio y función Jurisdiccional “la pluralidad de instancias”. Siendo así, el
citado principio se debe entender como un derecho de configuración
legal que promueve la revisión por un superior jerárquico, ante la
interposición de un medio. Por su parte, el inciso 4 del artículo I del Título
Preliminar del Código Procesal Penal, prescribe: “Las resoluciones son
recurribles, en los casos y modos previstos por la Ley. Las sentencias o
autos que ponen fin a la instancia son susceptibles de recurso de
apelación”. Constituyéndose de ese modo la apelación de las resoluciones
un elemento necesario e impostergable del contenido del debido proceso,
en la medida que promueve la revisión por un superior jerárquico.

2.2. El artículo 404° del Código Procesal Penal, sobre la facultad para recurrir,
estipula que las resoluciones judiciales son impugnables sólo por los medios
y en los casos expresamente establecidos por la Ley. Por su parte el artículo
405 del mismo cuerpo de Leyes establece las formalidades del recurso
impugnatorio del siguiente modo: “1. Para la admisión del recurso se
requiere: a) Que sea presentado por quien resulte agraviado por la
resolución, tenga interés directo y se halle facultado legalmente para ello.
El Ministerio Público puede recurrir incluso a favor del imputado. b) Que sea
interpuesto por escrito y en el plazo previsto por la Ley. (…). c) Que se
precise las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la
impugnación, y se expresen los fundamentos, con indicación específica de
los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen. El recurso deberá
concluir formulando una pretensión concreta. (…). 3. El Juez que emitió la
resolución impugnada, se pronunciará sobre la admisión del recurso y
notificará su decisión a todas las partes, luego de lo cual inmediatamente
elevará los actuados al órgano jurisdiccional competente. El Juez que
deba conocer la impugnación, aún de oficio, podrá controlar la
admisibilidad del recurso y, en su caso, podrá anular el concesorio”.

2.3. Sobre el plazo para interponer, en este caso, el recurso de apelación está
previsto en el artículo 267° numeral 1) del Código Procesal Penal, el cual
 taxativamente expresa que el plazo para el recurso de apelación es de un
día.

2.4. Visto el recurso de apelación, se colige que, además de haberse

presentado dentro del plazo de ley, cumple con las formalidades
establecidas en el artículo 405° del Código Procesal Penal; habiéndose
precisado los fundamentos de la impugnación y conforme a lo antes
expuesto, corresponde concederse el recurso de apelación y elevar los
actuados al superior jerárquico.

En tal sentido, SE RESUELVE:

III. DECISIÓN JUDICIAL:

3.1. CONCEDER el RECURSO DE APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO y SIN LA
CALIDAD DE DIFERIDA interpuesto por el Dr. Jesús Gonzales Renteria
abogado defensor de Jiodarno Renzo Alva Pinedo, Antonio Brigui Cerna
Shuan, William Percy Rojas Vereau; por el Dr. Carlos Antonio Fernández
Beltrán y el Dr. José Luis Francia Arias abogado defensor de Juan Carlos
Morillo Ulloa; por el Dr. Augusto Cruz Rossel abogado defensor de William
Percy Rojas Vereau; por el Dr. Estuardo Montero Cruz abogado defensor de
Enrique Velásquez Abanto; por los doctores Joao Barzola Domínguez y
Percy Segura Romero abogados defensores de Antonio Brigui Cerna; por el
Dr. Oscar Durand Fernández abogado defensor de Jiordano Renzo Alva
Pinedo; por el Dr. Paolo Aldea Quincho abogado defensor de los
investigados Pedro Miguel Velezmoro Sáenz y Juan Wilson Mendo Sánchez;
por el Dr. Vladimir Paucar Torres abogado defensor de Johnny Constantino
Muñante Quispe; escrito de Ninel Romero Bartusiak, de fecha treinta de
noviembre y uno de diciembre del año dos mil veinte, la misma que la
dirigen contra la resolución número uno, de fecha veintiocho de
noviembre del año dos mil veinte, que resolvió PRIMERO: DECLARAR
Fundado la Detención Preliminar contra Juan Carlos Morillo Ulloa,
SEGUNDO: AUTORIZAR el Allanamiento con Orden de Descerraje Registro
de persona, Domicilio e Incautación (...), por la comisión del delito contra
la administración Pública en la modalidad de Colusión Agravada en
agravio del Gobierno Regional de Ancash.

3.2. CÚMPLASE en el día y ELÉVESE este incidente al Superior Jerárquico en el

día bajo responsabilidad funcional; oficiándose con la debida nota de
atención.

3.3. EXHÓRTESE en lo sucesivo al personal de Mesa de Partes de la Corte

Superior de Justicia de Ancash, DAR CUENTA en el día de procesos similares
y urgentes como es una Detención Preliminar y teniendo en cuenta que es
reo en cárcel, bajo responsabilidad funcional. NOTIFÍQUESE de acuerdo a
ley.