CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL PERMANENTE ‘SECRETARIA Lima, 25 de Febrero de 2016 OP, Nro,1291-2016-S-SPPCS ‘Senor Juez Supremo PRESIDENTE DEL EQUIPO TECNICO INSTITUCIONAL DE IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL Presente. Por disposicién de la Sala Penal Permanente de esta Suprema Corte, tengo el honor de divigirme a Ud, a fin de REMITIRLE a fojas 04, copia cerifada del Auto de Califeacién del Recurso de Casacién de fecha 28 de Septiembre de 2015, expedia por esta ‘Suprema Sala, declarando INADMISIBLE el Recurso de Casacién N’ 274. 2015, interpuesto por el procesado Christian Jahir Medina Aldunate, en et Proceso Nro, 3613-2011, seguio contra el antes mencionado por el delito contra la seguridad publica- tenencia ilegal de armas de fuego- en agravio del Estado, para conocimiento y fines pertinentes Dios guarde a usted, Corte Suprema de Justicia de ta Repiblica_ PODER JUDICIAL rene vipiv serdls2,eon CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CCASACION NY 214—2015/ AREQUIPA Sumit £1 cosocionsta ha trotedo de super lot Imes escbiecicos por el Ser 8). rca 2 del cricuio 427" de! Cocigo Procest Penal Inwocando "ol desaralo "de. decline Jutsprodencial per prte de lo Crt Syrema de dusicia, sn precser puntuamente, coal oF 5d Iostcacion “y"su\ pretension otonde de [ticara an temos yo deborisorparia dachina, AUTO DE CALIFICACION DE RECURSO DE CASACION Lima, veiniocho de septiembre de dos mil quince AUTOS y VISTOS: el recurse de casacién iterpuesto por el procesado Christan Jahit Medina Aldarate, contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Arequipa, de fecha dos de febrero de dos mil quince, de fcjas tescientos diecimueve, que declaé infundado el recurso de apelacn que intepuso y confirms la sentencia de fecha diecsete de septembre de des mil ctor, fmitida por el Primer Juzgado Penal Unipersonal de la Sede Central de Arequipa, que lo condend como cosutor del delito de tenencia degal de armas de fuego, en agravio del Estado, repeesentado por el Procurador del Ministerio del Interior, y le impuso seis afos de pena privativa de libertad TInterviene como ponente el sefor Juez Supremo Rodrigo Tine CONSIDERANDO Primero. Que, la admisibilidad del recurso de casacién se rige pot lo notmado fn ef articulo cuatrocientos veintsete y sus aotmas concordantes del Codigo Proctsal Penal, cuyos requistos debe cumplise acabadamente para que se declas} bien concedido; que conforme al estado de la causa y en aplicacin de lo dispuesto en el sparado seis del arsculo cuatrocientos treinta del citado , correspond decidir si el recurso de casacién se eneventes bien concelido y si, en consecvencia procede conocer el fondo del mismo, ‘Segundo. Que, el literal b), del inciso dos, del artculo custrocentos veintisiete ‘del Cédigo Procesil Penal, dispone que procede el recurso de casaci si se trata de sentencins, cuando el delito mis grave a que se refiere la acusacién escrita del Fiscal, renga sefalado en la Ley, en su extremo minimo, una pena privativa de libertad mayor a seis afios. eS<> CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE ‘CASACION NY274—2015 / AREQUIPA EL casacionista reprocha en casaciéa una sentencia de vista, que si bien confirma la sentencia que lo conden, esta no supera el equisito prevismente acotado, toda vez, que el delto objeto de acusacién fiscal esol de tenencia legal 4rmas de fuego y municiones, compeendido en el articulo doscientos setenta {nueve del Cédigo Penal, que dene prevista una pena privativa de ibertad no menor de seis ni mayor de quince afios; dicho en ottos términos, la pena /minima es s6lo de seis ais que no supera el minimo legal exigido por la norma procesal anteriormente mencionada, de seis ios y un dia, asi se infiere de la lectura del acotado dispositivo legal De ser as, se colge que el casacionista no ha superado el presupuesto objetivo del recurso de castcidn y en dicho tenor debe ser desestmado, Tercero. Que el cascionista ha intentado superar esta limitaciéa invocando Ia causal excepcional comprendida en el inciso cuarto, del aricul custrocientos veintisiete del mencionado Cédigo,justficando la necesidad de wa desarrollo de é 2 docs jusprdenc EL casaconis adhce ‘como necead de demllo de la doctina intspradencil x fn de que a Conte Supra de Juin de le Repl Terpecto al deta de tenencia Mega de sas de forgo, exableaca cites tepect a lor elementos consitvos del po que conforma ete lly conociicot, la postbikad de donde del ana de rg ya tenencia omar en los caro de coautons Si ben Sala de Aplaciones de Acqupa concede present asain, no ko hace porque considers que seven intetscaeacional os tema planteados por ssaciois, ino fnamenaiment, porque ext imped fe rechzaton ore amanda ertablcdo or elincio texcere dela cation del Cig Proceal Penal dcbiendoUimiarse vedca ls extencia de dumentaciin al rexpeto, xin cuando. estos sea miniferamente inelevants // Por ot lado, sin cuando cl catconns ha expres las eopustasrzones pars que I Core. Suprema de le Repabln debe devarllar doction Fiprenci he ond “eprestr epeticamente cdl xi pacino cen Desde ya coscia planead x manifeamentiniable ‘Cuarto. Que por lo dems, la pretensin referida al conocimiesto 0 voluntad de poscer cl arma a la que hice sefeseacia el casacionista como objeto del desarrollo de la doctsina jurisprudencial ha sido ampliamente deutida por la doctrine en laimputacién subjetiva en el derecho penal (tora ce la voluntad, 4 teoria del conocimiento, teara de la probabildad, ete); del mitma modo, ICORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE [CASAGION NF 774-2015 / AREQUIPA nae ee oe eens ae ree Se aie eee aes easeeral ee ee ree Speen reper are ee ere ee ee ee ere Quinto, Que, el ariclo quinientos evatro, incizo dos, del Cadigo Procesal Penal de dos mil cuatro, establece que las costas sexin pagndas por quien interpuso un recurso sin éxito las cuales se imponen de ofiie, conforme al apartadlo dos, del arsculo custrocientos novenia y siete del aidido Cécigo adjetivo, y no existen motivos para su exoneracin. DECISION Por estorfundamentos, declaaton: 7 ISIBLE cl recurso de casacién intespuesto por el procesado CChristsh Jahir Medina Aldunate, contra la sentencia de vista expedida por la fegunda Sala Penal de Apelaciones de Arequipa, de fecha dos de Febresb de dos mil quince, de fojas trescientos diecinueve, que declacé {dado el recurso de apelacién que intepuso y confirm la sentencia, de/fecha diecisiete de septiembre de dos mil catoree, eniida por el imer Juxgado Penal Unipersonal de la Sede Central de Arequipa, que fo condend como coautor del dlito de tenencia legal de armas de fuego, ‘en agravio del Estado, represeatado por el Procuridor del Ministerio del Intesios,y le impuso seis aos de pena prvativa de Hbertad. CONDENARON 4 Christan Jahir Medina Aldunate al pago de las costas del recurso, que sein exigidas por el Juez competente, de conformidad con el articulo quinientos seis del Cadigo Prozesal PenalCCERTIFICO vet intenny CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE ‘CASACION N 274—2015/ AREQUIPA HI. MANDARON se devuelvan los acturdos al Tribunal Supetior de tigen para I nes pertinentes; higase saber y atchivese, ViLLA stem RODRIGUEZ TINEO. —\ PARIONA PASTRANA NEYRA FLORES LOLI BONTLEA |CCERTIICO ue la tostca Songs ti nde yaw