Near-Field Focusing Dielectric

Resonator Antenna Array for Fixed

RFID Readers

Saber H. Zainud-Deen, Hend A. Malhat1 and

Kamal H. Awadalla
Faculty of Electronic Engineering, Minoufiya University, Egypt
1 Corresponding author E-mail: er_honida@yahoo.com

Abstract The design of a NF‐ focused DRA phased array  processes  [1‐2].  Practically,  RFID  reader  has  a  read  zone 

antenna  is  implemented  for  fixed  RFID  reader  that  can  sometimes  be  difficult  to  control  due  to  multi‐
applications  at  5.8  GHz.  The  radiated  field  is  focused  in  path effects or reflections of the RF signal. Problems that 
the  near‐zone  of  the  array  aperture.  Numerical  may arise  with conventional RFID  readers  include:1)  the 
investigations  on  the  radiation  characteristics  of  the  NF‐ reader may detect tags that are not in the reader coverage 
focused  array  as  well  as  uniform  phase  array  are  area, and 2) the tags may be located adjacent to the reader 
presented  to  demonstrate  its  feasibility  for  RFID  real  antenna thus blocking its field. The RFID reader antenna 
applications.  is an important component in RFID systems and has been 
Keywords  Dielectric  Resonator  Antenna,  RFID  ,  Phased  designed  with  circularly  polarized  (CP)  operation.  CP 
Array, Near‐Field Focusing, Fixed RFID Reader  antennas  can  reduce  the  loss  caused  by  the  multi‐path 
effects  between  the  reader  and  the  tag  antenna.  A  CP 
  antenna  with  a  low  profile,  small  size,  lightweight,  high 
1. Introduction  gain, and high front‐to‐back ratio is required in a portable 
  RFID  reader  [3‐5].  Recently,  fixed‐reader  antennas  are 
Radio  Frequency  Identification  (RFID)  constitutes  becoming  more  complex  patch  arrays  with  high  gain, 
revolutionizing methods of identification and traceability  narrow beam and low side lobe level [6‐7]. However, for 
that  are  among  the  major  concerns  of  industry.  RFID  some  applications,  tags  may  be  located  in  the  near‐field 
systems  are  utilized  in  many  different  applications  such  region  of  the  reader  antenna  not  in  its  far‐field  region. 
as  in  real‐time  identification,  asset  tracking,  intelligent  Therefore,  a  reader  antenna  array  exhibiting  a  near‐field 
transportation,  security  surveillance  and  management  (NF)  focused  radiation,  which  is  able  to  maximize  the 
field amplitude in a size‐limited spot within the antenna  are perforated by incorporating air holes in the arms. The 
near‐field  region,  while  not  affecting    the  field  strength  air holes have equal radii, Rp=1.1 mm and center to center 
far from the antenna (far‐field region) is needed.   separation  Sp=3Rp.  Perforated  structure  was  proposed  in 
Recently, NF‐focusing has attracted major interest due to  [13]  to  overcome  the  mounting  problems  of  the DR  over 
its  potential  applications  in  near‐field  sensing  and  the  ground  plane  and  more  manual  effort  in  the 
imaging microscopy [8‐ 10]. NF‐ Focusing is used in RFID  alignment  of  the  DRA  with  the  feeding  structure 
to  increase  the  field  incident  on  the  tags  at  allowed  especially for arrays.  
effective  isotropic  radiated  power  (EIRP)  kept  constant  Later,  the  perforated  technique  was  used  in  the 
[11]. Dielectric resonator antennas (DRAs) have attracted  dielectric  Fresnel  lens  design  to  obtain  proper  phase 
broad  attention  in  many  applications  due  to  their  many  compensation and gain enhancement [14]. The technique 
attractive  features  in  terms  of  high  radiation  efficiency,  of  perforating  a  dielectric  sheet  eliminates  the  need  to 
wide bandwidth, light weight, small size and low profile  position and bond individual DRA elements in an array. 
[12].  Perforated  structure  was  applied  in  [13,  14]  to  Perforations  create  different  effective  dielectric 
overcome  the  mounting  problems  of  the  DR  over  the  permittivity  and  make  the  fabrication  of  DRA  arrays 
ground  plane.  In  this  paper,  an  8×8  NF‐focused  DRA  feasible.  The  perforations  result  in  lowering  the  effective 
phased array with supporting arms for fixed RFID reader  dielectric  constant  for  the  region  between  the  DRA 
at  5.8  GHz  is  proposed.  The  NF‐focused  DRA  array  is  elements.  The  EDRA  element  is  made  from  one  piece  of 
designed  to  maximize  the  radiated  power  density  in  a  material;  with  a  perforated  bonding  dielectric  rods  and 
limited size spot area in the near field of the reader. The  completely  eliminating  all  the  rest  of  the  dielectric 
performance  parameters  of  the  NF‐focused  array  are  materials. The dielectric rods have low dielectric constant 
compared  with  that  of  uniform  phased  array.  The  finite  and  thin  enough  to  avoid  guiding  waves  around  the 
integration  technique  (FIT)  [15]  is  used  to  optimize  and  design frequency of the element itself.  
analyze  the  antenna  array  performance  parameters  such   
as  reflection  coefficient,  radiation  pattern  and  antenna    z
gain. The finite element method (FEM) is used to validate   
the results [16].   
The paper is organized as follows. In Section II, numerical    Feed position
results  for  a  circularly  polarized  DRA  with  supporting   
arms  as  a  building  block  for  the  RFID  reader  antenna   
array are investigated. Near field focused DRA array for   
Ground plane Hp
fixed  RFID  reader  consists  of  4×4  sub‐array  (64  DRA   
elements)  is  designed  at  5.8  GHz.  Section  III  concludes    hf Hd
the results.   
   
2. Numerical Results   
   
y
2.1 Single Element   
 
 
A  circularly  polarized  elliptical  dielectric  resonator  a. 3‐D view 
 
antenna  (EDRA)  with  supporting  arms  using  a  single 
 
feeding probe resonating at 5.8 GHz is shown in Fig. 1. A 
  G Wp Sp
detailed  study  for  designing  a  circularly  polarized 
 
superqudric  dielectric  resonator  antenna  using  a  single 
 
feed has been carried out in [17]. According to that study, 
 
a  circularly  polarized  DRA  with  elliptical  cross‐section 
  Rp
using a single feed has been designed and optimized for 
  Wp
portable RFID reader antenna.  The antenna  cross section  G b y
  F
is chosen to be elliptical, with major axis radius ‘b’ of 8.4  a
 
mm, minor axis radius ‘a’ of 5.6 mm, and the height ‘Hd’  (Wx, Wy)
 
of  5.8  mm  with  dielectric  constant  ‘εr’  of  12.  A  coaxial 
 
probe, with radius 0.25 mm and height ‘hf’ of 4.8 mm, is 
 
used  to  excite  the  DRA.  The  probe  location  is  optimized 
 
to  be  off‐center  at  (Wx,  Wy)  of  (3.2  mm,  ‐3.2  mm)  for 
 
circular  polarization.  The  elliptical  DRA  is  mounted  on  x
 
square  ground  plane  with  edge  length  ‘G’  of  35.15  mm.  b. Top view 
 
The supporting arms have rectangular shape with width  Fig.  1  The  geometry  of  the  single  element  circularly 
 
Wp= 4 mm, and thickness Hp=1 mm. The supporting arms  polarized elliptical DRA with supporting arms. 
The  effective  dielectric  constant,  εreff,  of  the  perforated  The  simulated  radiation  pattern  components,  left  hand 
material can be calculated from [14]  polarization,  EL,  and  right  hand  polarization,  ER,  of  the 
ε r eff = ε r (1 − α ) + α (9.1) single element at 5.8 GHz in x‐z plane and y‐z plane are 
shown  in  Fig.  3.  Asymmetrical  radiation  patterns  are 
π Rp2
α= (9.2) obtained  in  both  the  x‐z  plane  and  y‐z  plane  due  to  the 
2 ( 3 4 ) Sp2 asymmetrical  position  of  the  feeding  probe.  The  half‐ 
power beam width (HPBW) is 86o and 82o in the x‐z plane 
 where Rp is the radius of the air holes, and Sp is the center 
and  y‐z  plane  respectively.  The  axial  ratio  at  the  normal 
to  center  separation  distance  of  the  holes.  Thus,  the 
axis,  φ=  θ=0,  versus  frequency  is  shown  in  Fig.  4a.  The 
supporting  arms  are  used  to  reduce  the  fabrication 
antenna provides circular polarization bandwidth of 0.15 
complexity  while  keeping  the  same  radiation 
GHz  for  AR<3  dB  (from  5.7  GHz  to  5.85  GHz)  and  with 
characteristic as the case for the absence of the supporting 
minimum value of 1.85 dB at 5.8 GHz. The antenna gain 
arms (free element) [14]. 
at  the  normal  axis  over  the  operating  band  is  shown  in 
Figure  2a  shows  the  simulated  return  loss,  S11,  of  the 
Fig. 4b. The maximum gain at the normal axis is 6.67 dB 
single  element  with  perforated  supporting  arms  against 
at  5.8  GHz  and  nearly  constant  within  0.5  dB  over  the 
the  frequency.  The  impedance  bandwidth  is  extended 
RFID frequency band (5.65‐ 5.95 GHz). 
from 5.44 GHz to 6.15 GHz for S11 < ‐10 dB. The simulated 
 
results  by  FIT  show  good  agreements  with  those  0
calculated by FEM. The variations of the input impedance 
  EL
 
against  the  frequency  are  presented  in  Fig.  2b.  The  -10
 

Electric field (dB)

antenna provides good impedance matching with a 50 Ω 
 
coaxial cable over the band (5.65‐ 5.95 GHz).   -20 ER
 
 
 
  0
  -30
 
 
 
-10   -40 FIT
 
  FEM
 
S11(dB)

  -50
  -20 -100 0 100
 
 
  θ (degrees)
 
-30  
  FIT a. x‐z plane 
 
  FEM   0
  -40   EL
  4 5 6 7
  -10
  Frequancy (GHz)
Electric field (dB)

 
 
a. Return loss   
  -20 ER
 
 
100  
  -30
 
  Rin  
FIT
Inpt impedance(Ω )

  -40
 
  50 FEM
 
  -50
 
  Xin -100 0 100
 
 
0   θ (degrees)
  b. y‐z plane 
FIT  
  Fig.  3  The  radiation  characteristics  of  the  single 
 
  FEM element DRA in different planes at f=5.8 GHz. 
 
  -50
4 5 6 7  
 
Frequancy (GHz) 2.2 Pair‐Unit Array Element 
 
Although  a  simple  probe  excitation  is  used  for  circular 
  b. Input impedance  polarization,  this  method  has  the  disadvantage  of 
  Fig. 2 The return loss and the input impedance versus 
providing  a  narrow  bandwidth.  On  the  other  hand,  an 
  frequency for the single DRA element. 
EDRA  pair‐unit  composed  of  a  two  elements  is  well 
 
known to have an extremely broad bandwidth [18].  
 
 G 
5
   
  FIT   F1=F2 e‐jπ/2 
4
  FEM  
Axial ratio(dB)

G  F1  y 
    F2 
3
   
   
  2  
   
1 x 
   
                                  b. Top view 
  0   Fig.  5.  The  circularly  polarized  elliptical  EDRA  pair‐ 
  4 5 6 7   unit array. 
  Frequancy (GHz)  
  a. Axial ratio  To achieve the condition of matching; the S11, S22, and Zin 
  15 are  computed  for  the  pair‐  unit  and  plotted  in  Fig.  6. 
  Matching is found to be acceptable for the elements from 
  FIT 5.44  GHz  to  6.15  GHz.  The  radiation  patterns  are 
  FEM computed  in  plane  φ=0,  and  plane  φ=90o  as  in  Fig.  7.  A 
  10 narrow main beam is achieved in the y‐z plane with low 
Gain(dB)

  side  lobe  level,  while  asymmetric  radiated  field  is 

  obtained  in  the  x‐z  plane  due  to  the  asymmetrical 
  5 position of the feeding probes. The HPBW is 82o in the x‐z 
  plane and 32o y‐z plane respectively.  
   
    0
Port 2
  0  
  4 5 6 7  
Frequancy (GHz) -10
   
  b. Gain   
S11(dB)

  Fig. 4 The axial ratio and antenna gain of the single    -20
Port 1
  element DRA.   
   
Figure 5 illustrates the arrangement of the EDRA in pair‐   
-30 FIT
unit  geometry.  Each  element  of  this  pair‐  unit  is  fed    FEM
uniformly  in  power  from  orthogonal  feed  points  F1  and    -40
F2,  and  they  are  out  of  phase  by        ‐90o  from  each  other    4 5 6 7
with  ‐90o  rotation  angle  of  the  elements.  The  distance  G    Frequancy (GHz)
between the centers of the elements is 35.172 mm which is   
                  a. Return loss 
about 0.68λo at resonance, i.e. 5.8 GHz. This is to allow for   
narrowing  the  main  lobe  in  the  composite  array  pattern.   
Also, the rotation of the orientation by 90° has been done    100
to achieve orthognality of the fields in the two elements.    Port
d 1
Port
d 2
Inpt impedance(Ω )

This  ortogonality  of  the  fields  directions  as  well  as  with   
the  90°  phase  shift  between  the  fields  will  end  up    50 d
producing a circularly polarized radiation.    
  z  
   
   
0
 
G  
FIT
   
    -50
    4 5 6 7
    Frequancy (GHz)
    b. Input impedance 
   
Fig. 6. The characteristics of the pair‐ unit EDRA with a 
x
   
single feed and supporting arms. 
2G
y
a. 3‐D view 
 0 15
  EL  
    FIT
-10 FEM
Electric field (dB)
   
    10

Gain(dB)
  -20  
   
  -30 ER   5
   
  -40 FIT  
  FEM  
  -50   0
-100 0 100 4 5 6 7
   
θ (degrees) Frequancy (GHz)
   
b. Gain 
                       a. x‐z plane    
Fig.  8.  The  axial  ratio  and  the  antenna  gain  of  the  pair‐ 
   
0 unite  elliptical  EDRA  with  a  single  feed  and  supporting 
  EL  
arms. 
   
-10
Electric field (dB)

   
  2.3 2×2 Dielectric Resonator Antenna Elements in a sub‐array 
-20
   
  The geometry of such four elements in such 2×2 sub‐array 
-30 ER
  is  used  to  improve  the  gain  of  the  reader  antenna.  The 
  arrangement of the 2×2 EDRA elements in a sub‐array is 
  -40 FIT shown  in  Fig.  9.  The  phase  shift  and  the  orientation 
  FEM rotation  have  been  done  to  get  circular  polarization  as 
  -50 explained  before.  The  technique  of  sequentially  feeding 
-100 0 100
  pairs  of  single‐fed  EDRA  elements  was  used  to  improve 
 
θ (degrees)
the  circular  polarization  bandwidth  of  the  pair‐unit  [18, 
b. y‐z plane 
  19].  Each  element  is  fed  uniformly  in  power  from 
Fig.  7.  The  radiation  characteristics  of  the  pair‐  units 
  orthogonal  feed  points  F1  and  F2.  The  elements  in  one 
elliptical EDRA with a single feed and supporting arms 
  diagonal  are  90o  out  of  phase  and  also  rotated  90o  in 
in different planes. 
  orientation relative  to the elements in the  other  diagonal 
  as shown in Fig. 10. The distance between the geometrical 
The  axial  ratio  versus  frequency  for  the  pair‐  unit  at  φ=  centers  of  the  elements  is  G  to  reduce  the  mutual 
θ=0  is  shown  in  Fig.  8a.  This  configuration  shows  coupling  between  the  array  elements.  The  return  losses, 
improved bandwidth of 2.45 GHz for AR< 3 dB compared  S11, S22, S33, S44 and the input impedance for the sub‐array 
with 0.15 GHz for the single element. The AR is 0.76 dB at  are  illustrated  in  Fig.  11  respectively.  The  impedance 
frequency f=5.8 GHz. The antenna gain variation over the  matching bandwidth still preserved from 5.4 GHz to 6.22 
frequency  band  at  φ=  θ=0  for  the  pair‐unit  is  shown  in  GHz for all the array elements.  
Fig. 8b.The  pair‐unit improves the antenna  gain to reach   
9.69 dB at frequency f=5.8 GHz    z
   
5
   
  FIT  
 
4   2G 2G
Axial ratio(dB)

   
  3  
   
  2  
   
  1  
   
  0  
4 5 6 7 x y
   
  Frequancy (GHz)                    a. 3‐ D view  
  a. Axial ratio   
 G
  sub‐array  provides  an  extremely  broadband  axial  ratio 
  F1=F2 e-jπ/2 bandwidth due to the orthogonality of the array elements 
  in  phase  and  orientation.  The  sub‐array  gain  versus 
  F1 F2 frequency  is  presented  in  Fig.13b providing  high  gain  of 
  13.1 dB at 5.8 GHz. 
   
    0
G y EL
   
    -10

Electric field (dB)

  F1  
 
F2   -20
   
    -30
    ER
    -40
  x  
    -50
b. Top view 
    -100 0 100
Fig. 10 The geometry of 2×2 DRA elements (sub‐array). 
    θ (degrees)
  0  
                          a. x‐z plane              
   
0
    EL
  -10  
    -10
Electric field (dB)
S11(dB)

  -20  
    -20
 
S11  
  -30 S 22   -30
  S 33   ER
  S 44   -40
-40
  4 5 6 7  
  Frequancy (GHz)   -50
-100 0 100
   
                        a. Return loss             θ (degrees)
      b. y‐z plane 
100
    Fig. 12 The radiation characteristics of 2×2 DRA 
Rin
    elements (sub‐array) in different planes. 
Inpt impedance(Ω )

   
  50  
  2.4  8  ×8  Dielectric  Resonator  Antenna  Elements  (4×4  Sub‐
  Xin arrays) 
  0 The  RFID  reader  antenna  array  is  shown  in  Fig.  14.  The 
  array  is  arranged  as  an  8×8  DRA  element  which  is 
  actually consisting of 4×4 of sub‐array elements with each 
  sub‐array  organized  using  four  DRA  elements  as 
  -50 explained in section 2.3. The total dimensions of the array 
4 5 6 7
  are L×L= 28.13 × 28.13 cm2 (5.44 λo×5.44 λo where λo is the 
Frequancy (GHz)
  free‐space wavelength at 5.8 GHz). The distance between 
  b. Input impedance  the  EDRAs  is  kept  at  0.68  λo  when  the  frequency  is  5.8 
  Fig. 11 The return loss and the input impedance for  GHz  as  mentioned  before  in  order  to  reduce  the  mutual 
  2×2 DRA elements (sub‐array).  coupling  between  elements.  The  antenna  aperture  is  in 
    the  (x,  y)  plane  and  (xi,  yi)  are  the  coordinates  of  the  ith 
The circular polarization radiation pattern components EL  element.  The  phase  of  the  feeding  currents  has  been 
and  ER  are  shown  in  Fig.  12.  Narrow  beam  width  with  adjusted  to  maximize  the  radiated  field  at  a  distance 
HPBW  of  34o  is  obtained  in  both  the  x‐z  and  y‐z  planes.  Ro=40 cm (7.73λo) from the antenna aperture. For the NF‐ 
The axial ratio versus frequency is shown in Fig. 13a. The  focused  phased  array,  the  phase  shift  for  the  ith  element 
 L

can be calculated from [11]   

φi =
2π
λ
(x
2
i
2
i
2
o )
+ y + R − Ro     radians                      (9.3) 
 
 
When the phase is adjusted as in eq. (9.2), the properties    L
of the electric field at the focal plane is exactly the same as   
 
y
those  in  the  far  field  (for  the  unfocused  case).  This  was 
proved theoretically in earlier studies [11].   
   
 
5  
 
 
4 Single
   
element
Axial ratio(dB)

   
  3   Sub-array
    x
  2   b. Top view 
   
  1   z
   
  Focusing distance
  0
4 5 6 7   Z=Ro
 
  Frequancy (GHz)  
                            a. Axial ratio                   
  Element position
   
15  
(xi, yi)
 
    ith
 
  y
  10  
Gain(dB)

   
    L
    c. Side view 
5   Fig. 14 The geometry of 8x8 DRA array (4x4 sub‐arrays) 
 
   
   
  0 The beamwidth between 3‐dB points in the focal plane is 
  4 5 6 7 defined  as  the  array  spot  size.  The  spot  size  area  radius, 
  Frequancy (GHz) W  of  a  NF‐focused  planar  array  depends  on  the  inter‐
  b. Gain  element distance, array size and geometry, required focal 
  Fig. 13 The axial ratio and the antenna gain of 2×2 DRA  length and phase profile at the antenna aperture [19‐20] 
  elements (sub‐array).  λo
W = 0.8868 Ro ⋅                                                  (9.4) 
   L
  z For  L=28.13  cm,  Ro=40  cm,  and  λo=5.17  cm,  W=1.26  λo 
  (which is W= 6.52 cm). The Poynting vector which equals 
 
Focusing distance to  the  cross  product  of  electric  field,  Ē,  by  the  complex 
  Z=Ro conjugate  of  the  magnetic  field,  Ĥ.  The  magnitude  of  its 
  real part is the active power density while the magnitude 
  of  its  imaginary  part  is  the  reactive  power  density  [21]. 
  Adding  the  phase  shift  to  the  array  elements  results  in 
  Element focusing both the active and reactive power density at the 
  position focal plane (the plane which include the focus point). The 
  (xi, yi) ratio  between  the  active  power  density  and  the  reactive 
  power  density  is  very  large  (about  127).  Thus,  only  the 
  active  radiated  power  density  will  be  taken  into  account 
  y and given by   
() ( )                              (9.5) 
  x r r r
 
 S = Re S = Re E × H ∗
                      a. 3‐D view          
 
 The  equivalent  plane  wave  power  densities  are  defined  The  contour  plot  of  the  normalized  power  density  is 
from the E‐field and H‐field as follows  shown  in  Figs.16  for  uniformly  phased  EDRA  array  and 
the  NF‐focused  EDRA  array.  The  contour  curves  show 
r 2 r 2 r 2 that the field amplitude of the power density decays more 
Ex + Ey + Ez
Se = , slowly in the case of uniformly phased array than that for 
ηo            (9.6)  the NF‐focused array. 
r r r  
and Sh = η o ⋅ ⎛⎜ H x ⎞⎟
2 2 2
+ Hy + Hz   200 0

-2 7
-2
⎝ ⎠

-1 8
-1
-2 4 5
  -1 5

1
where  Se  and  Sh  are  the  equivalent  plane  wave  power  -1

-2
  -9 2

-1 -1 5
-281
density derived from the E‐field and H‐field respectively  2 -6
  100 -1 -10

-1 -1 8
and  ηo=377Ω.  The  active  power  density  in  the  near  field 

5
 
given  by  (Eq.  9.5)  compared  to  the  one  obtained  by  -9
  -9

y (mm)

-3

-1 2
equivalent plane wave power density derived from the E‐ -1

-6
  0

-1 5

-6
-20

-1 2
-9
field and H‐field given by eq. (9.6) have been presented in 

-6
 

-3
[21]. The E‐field power density is sufficient for near field 
  -9

-1 8 1 5
(Fresnel  region)  calculations  of  the  radiated  power  2 -
  -100 1

-
density.  The  performance  of  the  8×8  NF  focused  DRA  -6 -30
  -1 -
1 5 -1 2
-9 -1 2
array  is  presented  compared  to  the  near‐field  -2 8
  4
characteristics of the uniformly phased array.   4 -2 1 -1 5 -2 -2 7
  -2 1

-1 8
A  3D  view  of  the  normalized  power  density  in  the  -200 -40
  -200 -100 05 100 200
transverse  plane  (x‐y  plane)  at  a  distance  Ro=40  cm  is 
  x (mm)
shown in Fig. 15.  
 
           a. 8×8 uniformly phased DRA array         
  200  -3 0 24 0

33 6
0
 

-3
3

-3
0  

-33
-

4
Norm aliz ed power dens ity (dB )

2 7

-36
  -2

-2
7
1
0   -2 -1 8
  - -2 7 -3 0

-30
-10   3-363 -2 1 -2 4
-3

100 -10
  -10 07 -1 5 -2 1 - --336
0-33

  2 1 -3-2 9
-12 -3 0 -2-274 3
-33

-1
-2--124
  - - 2 1
8
-20  

8
-3
7

-20

-6

8
-24
y (mm)

-1
-1
-21

  8
-9 2
0 -20
-1-15
  -30 -30   -3 6

--11-29
4
-
-27

  -2

-21 27
5
-40   -3 0--333
  -1 8 -3 -24

-
-40 6 -2 4 -21 -2
  -241

-2
-100 0 -30

-30
  0

7
-50   -3
7

-3 0 -2 1 -1 8
-2

  400 -50
-36
3
00 -3 3 -30 7
 
-3
-2
-36

  200 40 -3-33-2
0 7-2 4 -2 4 6
200   -3 9
-3
  0 -200 21 -3 -40
0   -200 -100 0 100 7 200
  -200 -200
  x (mm)
y (mm) -400 -400 x (mm)
 
  b. 8×8 NF focused DRA array 
      a. 8×8 uniformly phased DRA array                   Fig.  16  Contour  plot  of  the  simulated  normalized 
 
  power density in an 80 ×80 cm2 area at Ro= 40 cm from 
 
Norm aliz ed power dens ity (dB )

  the antenna aperture.  
  0
   
 
-10 Figure  17  and  Figure  18  shows  the  contour  plot  of  the 
 
normalized power density in the planes orthogonal to the 
  -20
antenna  aperture  in  the  y‐z  plane  and  x‐z  plane 
 
-30 respectively,  for  both  the  NF‐  focused  array  case  and 
 
uniformly phased array case. Figure 19 shows the power 
  -40 density  variation  along  the  z‐axis  at  x=y=0  for  the  NF‐
 
-50 focused array. The 3‐dB contour curve of the NF‐focused 
 
400 array exhibits a diameter of about 30.7 cm. The AR in 40 × 
  200 400 40  cm2  area  of  the  transverse  plane  at  focal  point  40  cm 
  0 200
0 away from the NF array aperture is shown in Fig. 20. The 
  -200 -200 NF‐focused array exhibits focused circular polarization in 
  y (mm) -400 -400 x (mm) area  around  the  focal  point  less  than  that  for  the 
 
b. 8×8 NF focused DRA array  uniformly phased array.   
 
Fig. 15 Simulated normalized power density in an 80 ×80 
cm2 area at Ro= 40 cm from the antenna aperture.  
 0 0

-1 5
1000 4 1000

15
-9

-2 1
-1 8
-1 2

-1 8
-9

-1 5
-9

-2 1
   

-1 8
-1 2
-5 4 -1 2 -5

-2 1
    24 -12

-1 5
-12

-2 1

-18
-1 5
800 800 4

-1 5
  -10   24 -10

-12
-12
-9
-9
   
-2 4

-2 12 4
8

4
-18
-1 8 -1

-2

-2 1
  -15   -9 -15

-12

-
6002 4

-1 5
  600  
z (mm)

z (mm)
-6
-1 2

-9
5
  -6 -20   -20

-9
-1

-2 4 8
-6

-6

-1

2
-2 7 4

1
1-5
-152
   

-6

--1
-6

-2 4
-

-2 -2 4
-25 400 -2 -25
-1 8

-9
  4001   7
-9

-18
-6 -2 18 -2 -2 7

-15
   

-1 2
-1 -3

27
-30 -3-3 -30

4
-1 2

  -9   -2 1

-9

-2
-1 5

200

-1 8
-2 1

-6
  200   -2 4

-9
-2

-35 -35
    -21 1 5
1

-11 2
-2

-
2
-1 8 8 -

2
-9 -9
8

-1

5
    -1 -9 -9 -
-1

2
1
9 -40 615 0 9 30036 6 6 3 6 200 -40

-6
9 200 1227

-6
  -200 0   -200
  y (mm)   x (mm)
   
         a. 8×8 uniformly phased DRA array                b. 8×8 NF focused DRA array 
   
  1000 0 Fig. 18 Contour plot of the simulated normalized power 
-1 5

  4  
-2 1
-1 8

4
-1 5

4 density in an 80 ×1000 cm2 area at Ro= 40 cm on the x‐z 
  42  
4 -5 plane.  
  -2
-2 4 -1
-12 2  
-2 1

-1 2
800 4  
-1 5
-2

   
-1 8
4

-10
-1 5
-2 4

  40
-1 2

 
-2 1
-12
-1 8

  -15  
-2

600 -9
4

   
z (mm)

-2 7 -2 -2 4
24 27

-9
-9

  35
Power density (dB)

  -20
-2 45
-2-1

4
-1

  30   3 dB
-2 4-2 1
27
--1
-1825
1

400 -25
-6

   
2

-2
--2118

4
-9 -1

    30 focus depth
-2 4

-30
7
-6

-2

   
200 -2 4
-9
-2 1

  -24  
-1 8

-2 4 -35
-1 5 -3

  -2 1   25
-1-51 2 -
-1 21 8
21

  -9 2 -9  
1 6
9-6 15
24 3 3 12 3 9-6
6-1 -40
-200 0 200
7

   
  y (mm)   20
    200 400 600 800 1000
 
b. 8×8 NF focused DRA array 
 
R o z (mm)
Fig. 17 Contour plot of the simulated normalized power 
    Fig.  18  Simulated  radiated  power  density  along  the 
density in an 80 ×1000 cm2 area at Ro= 40 cm on the y‐z 
    axial direction for the NF‐focused DRA array.  
plane.  
  0  
  1000 -9
-1 2
-2 1

  -9  
-2 1
-15
-1 8

-9
-1 2

  -9 -9 -5   200 10
2

  1   8 4 6 4
800 2 6
-1 8
-9

6
-1 5

  -10   2 8
-1 2
-9

100 2
  -18  
-1 8

6
-1 5

-1 2

-15
4

   
18

6
2

600 2
y (mm)

-6 -1 5
z (mm)

-9

    0
5

-6 -20
-9
-6
-1

-12

    2 4
2
-1-81 5

  400 -6 -6 -1 -2 -25
 
  -100
-1 8

  -6 2
21

-9

2
-9 -1 2

  -30   4
6
4
-1 5 -1 8

1
-9

-2-2 4 2 4 2
  200 -2 4 2   -200 2 8
4
20
261
0
-1-1-1 8 0 4
4

  -2-241 -9 5-2 -2 4 -35   -200 -100 100 200

  -9 -9 1   x (mm)
-9
15

  -1 2 -69 61 218
-9 2 -40  
-3

6          a. 8×8 uniformly phased DRA array               
0 696 2 7 6 1200
-6

-200 6 421930 15
2

   
x (mm)
         a. 8×8 uniformly phased DRA array               
 
    
  200 2 216 40
33  
8 14 12
10 18
6
10
0
   

22

Normalized power density (dB)

20
18
  8  

24
26
100 -5 Φ=90o

4
8
2

   
6
2

  6   -10
y (mm)

12
  0  
    -15
4

14
   
8 2

-20
 -100

10
 

2
2

8
   
10

-25
 -200 4  

8612
16 024
220 6 262 0
6

  -200 -100 2 100 0

200   -30 8×8 NF focused DRA array        
  x (mm)   8×8 uniformly phased DRA array             
    -35
b. 8×8 NF focused DRA array  -400 -200 0 200 400
  20  Contour  plot  of  the  simulated  axial  ratio  in  an  80 
Fig.   
y (mm)
 
×80 cm 2 area at Ro= 40 cm from the antenna aperture.    
    b. y‐z plane 
    Fig. 20 Simulated normalized power density along the 
    transverse direction at Ro= 40 cm from the antenna 
The variations of the normalized power density along x‐    aperture. 
axis and y‐ axis are shown in Fig. 9.20 The side lobe level,     
SLL, in 80 × 80 cm2 area is less than ‐18 dB while ‐6.5 dB    0
for the uniformly phased array. The far‐field components   
for  8×8  uniformly  phased  array  in  different  planes  is    -5
Φ=0
Normalized power (dB)

shown  in  Fig.  9.21.  Approximately  the  same  field   

distributions  in  the  far‐  field  region  for  the  uniformly    -10
phased array are obtained in the near field region for the   
-15
NF‐focused  array  (see  Fig.  9.20)  due  to  the  phase   
correction of each element in the array.    -20
   
    -25
   
0 -30
   
Normalized power density (dB)

  -5 Φ=0   -35
    -50 -25 0 25 50
 -10   θ (degrees)
    a . x‐z plane      
 -15    
    0
-20
   
 -25   -5 Φ=90o
Normalized power (dB)

   
 

8×8 NF focused DRA array         -10
 -30 8×8 uniformly phased DRA array             
   
-15
 -35
-400 -200 0 200 400  
    -20
x (mm)
  a . x‐z plane        
    -25
 
   
-30
   
    -35
    -50 -25 0 25 50
    θ (degrees)
    b. y‐z plane 
    Fig.  9.21  The  far‐  field  power  pattern  of  the  uniform 
phase DRA array in different planes. 
 
3. Conclusions:  [10] S. Karimkashi,  and Ahmed A. Kishk, “Focused 
  microstrip array antenna using a dolph‐chebyshev 
This paper presented the design procedure of an 8×8 NF‐ near‐field design ,” IEEE Trans. Antennas Propag., vol. 
focused  DRA  phased  array  for  fixed  RFID  reader  57, no. 12, pp. 3813‐3820, Dec. 2009 
applications.  The  array  was  designed,  optimized  and  [11] A.  Buffi, A.  A.  Serra, P. Nepa, , H. T. Chou, and G.  
analyzed  using  FIT  and  FEM.  The  performance  Manara, “A focused planar microstrip array for 2.4 
parameters  of  a  circularly  polarized  DRA  with  GHz RFID readers,” IEEE Trans. Antennas Propag., 
supporting  arm  as  a  building  block  for  the  RFID  reader  vol. 58, no. 5, may 2010 
antenna  is  investigated.  The  parameters  of  the  NF‐ [12] K. M. Leung, and K. W. Luk, Dielectric Resonator 
focused  array  and  its  uniformly  phased  version  are  Antenna, Research Studies Press LTD., Hertfordsire, 
introduced.  Numerical  results  confirm  the  feasibility  of  England, 2003. 
the  proposed  phased  array  configuration  as  a  near  field  [13] R. Chair, A. A. Kishk, and K. F. Lee, “Experimental 
focusing  antenna.  The  NF‐focused  array  introduces  a  investigation for wideband perforated dielectric 
focused spot area with diameter of 13.7 cm and SLL of ‐16  resonator antenna,” Electronic Lett., vol. 42, no. 3, pp. 
dB  so  representing  a  valuable  solution  in  realistic  137‐139, Feb. 2006 
applications.  [14] Y. Zhang, and A. A. Kishk, “Analysis of dielectric 
  resonator antenna arrays with supporting perforated 
4. References   rods,” 2nd European Conf. on Antennas and Propag., 
(EuCAP 2007), pp. 1‐5, 2007.  
[1] K. Finkenzeller, RFID Handbook: Radio‐ Frequency  [15] M. Clemens, and T. Weiland, “Discrete 
Identification Fundamentals and Applications, 2nd  electromagnetism with the finite integration 
Ed., John Wiley & Sons, Inc., New Jersey, USA, 2004.  technique,” Progress In Electromagnetics Research, 
[2] Z. N. Chen, Antennas for Portable Devices, John Wiley  PIER, Vol. 32, pp. 65‐ 87, 2001. 
& Sons, Ltd., UK, 2007.  [16] J. L. Volakis, A. Chatterjee, L. C. Kempel, Finite 
[3] S. H. Zainud‐Deen, H. A. Malhat, and K. H.  Element Method for Electromagnetics : Antennas, 
Awadalla,ʺ Circular polarized dielectric resonator  Microwave Circuits, and Scattering Applications, 
antenna for portable rfid reader using a single feed,ʺ  Piscataway, NJ, IEEE Press,1998. 
27th Applied Computational Electromagnetics Society  [17] S.H. Zainud‐Deen, H. Malhat, and K.H. Awadalla, 
(ACES) Conference, Virginia, USA, March 2011.  “A Single‐feed Cylindrical Superquadric Dielectric 
[4] S. H. Zainud‐Deen, H. A. Malhat, and K. H.  Resonator Antenna for Circular Polarization,ʺ 
Awadalla,ʺ Octafilar helical antenna for handheld  Progress In Electromagnetics Research, PIER, Vol.85, 
UHF RFID reader,ʺ 27th Applied Computational  pp.409‐424, 2008. 
Electromagnetics Society (ACES) Conference, Virginia,  [18] M. Haneishi, and h. Takazawa, “Broadband 
USA, March 2011.  circularly polarized Planar array composed of a pair 
[5] S. K. Padhi, N. C. Karmakar, and C. L. Law, “Dual‐ of Dielectric resonator antennas,” Electronic Lett., vol. 
polarized reader antenna array for RFID  21, no. 10, pp. 437‐438, May 1985. 
application,” Proc. IEEE Antennas Propag. Symp.,  [19] A. A. Kishk, “Performance of planar four element 
Columbus, OH, , vol. 4, pp. 265–268, June 2003.  array of single‐fed circularly polarized dielectric 
[6] K.‐D. Chen, S.‐S. Zhong, X.‐R. Tang, and Z. Sun,  resonator antenna,” Microwave And Optical Technology 
“Low‐side lobe circularly‐ polarized microstrip array  Lett., vol. 38, no. 5, pp. 381‐384, Sep. 2003. 
for RFID reader applications,” IET Conference on  [20] J. T. Sherman, “Properties of focused apertures in the 
Wireless, Mobile and Sensor Networks, (CCWMSN07),  Fresnel region,” IRE Trans. Antennas Propag., vol. 58, 
pp. 482 ‐ 484 Dec. 2007.  no. 7, pp. 300‐408, July 1962. 
[7] N. C. Karmakar, S. M. Roy, and M. S. Ikram,  [21] R. C. Hansen, “Focal region characteristics of focused 
“Development of smart antenna for RFID reader,”  array antennas,” IEEE Trans. Antennas Propag., vol. 
IEEE Int. Conf. on RFID, pp. 63‐75, Las Vegas,  33, no. 12, pp. 1328‐1337, Dec. 1985. 
Nevada, April 2008.  [22] Y. Adanel, M. Wongl, C. Daleʹ, and J. Wiartl, “Near 
[8] M. Bogosanovic and A. G. Williamson, “Antenna  field power density characterization of radio base 
array with beam focused in near‐field zone,” Electron.  station antennas using spherical harmonics 
Lett., vol. 39, no. 9, pp. 704–705, May 2003.  optimization techniques,” European Conference on 
[9] K. D. Stephan, J. B. Mead, D. M. Pozar, L. Wang, and J.  Wireless Technology, Amsterdam, Holland, pp. 121‐124, 
A. Pearce, “A near field focused microstrip array for  2004. 
a radiometric temperature sensor,” IEEE Trans.   
Antennas Propag., vol. 55, no. 4, pp. 1199–1203, April   
2007.