‫د‪ ٠‬أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺎل‬

‫أﻗﻄﺎب وﻣﺮاآﺰ اﻟﻨﻤﻮ‬

‫ﻓﻲ اﻟﺘﺨﻄﻴﻂ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬
 ‫ﺘﻘﺩﻴﻡ‬
‫ﻳﻤﺜ ﻞ ﻡﻮﺿ ﻮع أﻗﻄ ﺎب وﻡﺮاآ ﺰ اﻟﻨﻤ ﻮ ‪ Growth Poles, Growth Centers‬أﺣ ﺪ أه ﻢ‬
‫اﻻهﺘﻤﺎﻡﺎت اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ اﻟﺘﻰ ﺕﻨﺎوﻟﺖ ﺑﻌﺾ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻤﻜﺎﻥﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ؛ وهﻰ اﻻهﺘﻤﺎﻡﺎت اﻟﺘﻰ ﻇﻬﺮت ـ‬
‫أول ﻡﺎ ﻇﻬﺮت ـ ﻓﻲ آﺘﺎﺑﺎت اﻷوروﺑﻴﻴﻦ ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻔﺮﻥﺴﻴﻴﻦ اﻗﺘﺼﺎدﻳﻴﻦ وﺝﻐﺮاﻓﻴﻴﻦ‪ ،‬ﻓﻲ ﺧﻤ ﺴﻴﻨﻴﺎت‬
‫اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﺙﻢ ازدهﺮت ﻟﺘﺒﻠﻎ أوﺝﻬﺎ ﻓﻲ ﺱﺘﻴﻨﻴﺎﺕﻪ وأواﺋﻞ ﺱﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕﻪ‪ ،‬ﻋﻨﺪﻡﺎ أﺻﺒﺤﺖ ﻡﻮﺿ ﻮﻋًﺎ‬
‫ﻋﺎﻟﻤﻴ ﺎً‪ ،‬ﻟﻴﺘ ﻀﺎءل اﻻهﺘﻤ ﺎم ﺑﻬ ﺎ ـ أو ﻳﻜ ﺎد ـ ﻡ ﻊ ﺑﺪاﻳ ﺔ ﻋﻘ ﺪ اﻟﺜﻤﺎﻥﻴﻨﻴ ﺎت‪ ،‬آ ﻞ ذﻟ ﻚ دون أن ﺕﺤﻈ ﻰ‬
‫ﺑﺎهﺘﻤﺎم ﻳﺬآﺮ ﻡﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﻴﻦ اﻟﻤﺼﺮﻳﻴﻦ‪ ،‬وإن آﺎﻥ ﺖ ﻗ ﺪ ﺕﻨﺎوﻟﺘﻬ ﺎ ﺑﻌ ﺾ اﻟﺪراﺱ ﺎت اﻻﺝﺘﻤﺎﻋﻴ ﺔ‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ‪ ،‬رﻏﻢ أهﻤﻴﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺼﺮ آﺪوﻟﺔ ﻥﺎﻡﻴﺔ ﻡﻦ ﻥﺎﺣﻴ ﺔ‪ ،‬وآﺪوﻟ ﺔ ﺕﻨﻔ ﺮد ﻋ ﻦ ﻏﻴﺮه ﺎ ﻡ ﻦ‬
‫اﻟﺪول ـ أو ﺕﻜﺎد ـ ﺑﺄن اﻟﺘ ﻮزع اﻟﻤﻜ ﺎﻥﻲ ﻟﻤﻌﻤﻮره ﺎ واﻟﺘﺮآ ﺰ اﻟ ﺴﻜﺎﻥﻲ داﺧ ﻞ ه ﺬا اﻟﻤﻌﻤ ﻮر هﻤ ﺎ أه ﻢ‬
‫اﻷﺑﻌ ﺎد اﻟﻤﻜﺎﻥﻴ ﺔ اﻟﻮاﺝ ﺐ ﻡﺮاﻋﺎﺕﻬﺎﻋﻨ ﺪ وﺿ ﻊ ﺧﻄ ﻂ اﻟﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ واﻟﻘﻮﻡﻴ ﺔ أو أي ﻡﻨﻬﻤ ﺎ‪،‬‬
‫وﺕﻨﻔﻴﺬهﺎ وﻡﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ وذﻟﻚ ﻟﻠﺨﺮوج ﺑﻬ ﺎ ﻡ ﻦ أزﻡﺘﻬ ﺎ اﻟﺮاهﻨ ﺔ ﻡ ﻦ ﻥﺎﺣﻴ ﺔ ﺙﺎﻥﻴ ﺔ‪ ،‬ورﻏ ﻢ أهﻤﻴ ﺔ أﻗﻄ ﺎب‬
‫وﻡﺮاآﺰ اﻟﻨﻤﻮ آﺄداة ﻡﻦ أدوات ﺕﺤﻘﻴﻖ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ وإﺣﺪاث اﻟﺘﻮازن اﻻﻗﻠﻴﻤﻲ ﻡﻦ ﻥﺎﺣﻴﺔ ﺙﺎﻟﺜﺔ‪٠‬‬
‫وﻳﺘﻀﻤﻦ هﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺕﺮﺝﻤ ﺔ ﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﻴﻦ اﺱ ﺘﻌﺮض اﻷول ﻡﻨﻬﻤ ﺎ ﻡﻔﻬﻮﻡ ﺎ‪:‬ﻗﻄ ﺐ اﻟﻨﻤ ﻮ وﻡﺮآ ﺰ‬
‫اﻟﻨﻤ ﻮ‪ ،‬آﺘﺒ ﻪ د‪ ٠‬ف‪ ٠‬داروﻥ ﺖ ‪ ،‬اﻟﺒﺎﺣ ﺚ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪ اﻟ ﺴﺎﺑﻖ ﺑﻤﻌﻬ ﺪ اﻟﺘﻨﻤﻴ ﺔ اﻟﺤ ﻀﺮﻳﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ‬
‫‪ Institute of Urban and Regional Development‬اﻟﺘ ﺎﺑﻊ ﻟﺠﺎﻡﻌ ﺔ آﺎﻟﻴﻔﻮرﻥﻴ ﺎ‪ ،‬واﻟ ﺬي‬
‫ﻥﺸﺮ ﺿﻤﻦ ﻓﺼﻮل اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻡﻦ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﺣ ﺮرﻩ آ ﻞ ﻡ ﻦ‪ Friedman :‬و ‪Alonso‬ﺕﺤ ﺖ‬
‫ﻋﻨ ﻮان‪:‬اﻟ ﺴﻴﺎﺱﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴ ﺔ‪ :‬ﻗ ﺮاءات ﻓ ﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳ ﺔ واﻟﺘﻄﺒﻴ ﻖ اﻟﻤﻨ ﺸﻮر ﺑﻤﻌﻬ ﺪ ﻡﺎﺱﺎﺕ ﺸﻮﺱﺘﺲ‬
‫ﻟﻠﻜﺘﻨﻮﻟﻮﺝﻴﺎ ‪ The MIT‬ﻓﻲ ﻋﺎم ‪٠ ١٩٧٥‬‬

‫ﻋﻨﻮان اﻟﻤﻘﺎل‬
‫‪Darwent , D., F., growth poles and growth centers in regional planning , a‬‬
‫‪review , in : Friedman J., and Alonso , W. eds. , regional policy readings‬‬
‫‪in theory and application , The MIT Press , Massa ., 1975.‬‬

‫أﻡﺎ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺜﺎﻥﻲ ﻓﻬﻮ ﺕﺮﺝﻤﺔ ﻟﻠﺠﺰء اﻟﺜﺎﻥﻲ ﻡﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ﻡﻦ آﺘﺎب‪ :‬ﻡﻔﺎهﻴﻢ اﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺬي أﻟﻔﻪ آﻞ ﻡﻦ‪ :‬د‪ ٠‬ﺱﻴﺮﺝﻲ ﻻﻓﺮوف أﺱﺘﺎذ ورﺋﻴﺲ ﻗﺴﻢ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ ﺑﺠﺎﻡﻌﺔ ﻟﻴﻨﻨﺠﺮاد‪،‬‬
‫ود‪ ٠‬ﺝﺎﻟﻴﻨﺎ ﺱﺪاﺱﻴﻮك اﻟﺒﺎﺣﺜﺔ ﻓﻲ ﻡﻌﻬﺪ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ ﺑﺎﻷآﺎدﻳﻤﻴﺔ اﻟﺴﻮﻓﻴﻴﺘﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم ‪User.‬‬
‫‪٠ Academy of Sciences‬‬
‫ﻋﻨﻮان اﻟﻤﻘﺎل‬
‫‪Lavrov, S., and Sdasyuk, G., the Concept of Growth Poles: Apogee‬‬
‫‪Change to Decline, in: Lavrov, S., and Sdasyuk, G., Concepts of‬‬
‫‪Regional Development, Progress Publishers, Moscow, 1988.‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻭل‬
‫ﺃﻗﻁﺎﺏ ﻭﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﻭﻤﺭﺍﺠﻌﺔ‬

‫ﻤﻘﺩﻤﺔ‬
‫ﺠﻤﻌّﺕ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻤﻀﻁﺭﺩﺓ ﺃﺩﺒﺎ ﻜﺒﻴﺭﹰﺍ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﻥ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭﻴﻥ ـ ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺎﺜﺭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻭﺠﺫﺏ ﺇﻀﺎﻓﺎﺕ ﻤﻥ ﺘﻨﻭﻉ ﻭﺍﺴﻊ ﻤﻥ‬
‫ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﺒﻁﺭﻕ ﻏﺎﻤﻀﺔ‬
‫ﻭﻤﺒﺴﻁﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺯﻡ‪ ،‬ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻅﻬﺭﺕ ﻤﻌﺎﻥ ﺘﻨﺘﺴﺏ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺒﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ‬
‫ﻜﺘﺒﻭﺍ ﻋﻨﻬﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻫﺩﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻭ ﺤل ﺒﻌﺽ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺒﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻋﻥ ﺃﻗﻁﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻭﻟﻴﻘﻴﻡ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻓﺎﺌﺩﺘﻬﺎ ﻭﺇﻀﺎﻓﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭﻴﺔ ﻭﻤﻌﺎﻥ‬
‫ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺴﻭﻑ ﻨﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻨﻨﻘل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺭﻁﺎﻨﺔ ـ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ـ ﻓﻲ ﻤﺴﺢ‬
‫ﻟﻸﺩﺏ ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺏ ﺘﺤﺕ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻨﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﻭﻴﻥ‪ ،‬ﻟﻨﻅﻬﺭ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻓﺈﻥ‬
‫ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ ﻗﺩ ﺘﻁﻭﺭﺕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ‪.‬‬
‫ﻭﺒﺩﺍﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻨﺎ ﺴﻭﻑ ﻨﺴﺄل ﺒﺒﺴﺎﻁﺔ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ ﺼﻴﻐﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ؟ ﻫل ﻨﺤﻥ ﻨﺘﻜﻠﻡ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻨﻤﺕ ‪ ،have grown‬ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﻤﻭ ‪ ،are growing‬ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺘﻨﺒﺄ‬
‫ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻨﻤﻭ ‪ ،are predicted to grow‬ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻰ ﻨﺘﻤﻨﻰ ﺃﻥ ﻨﺭﺍﻫﺎ ﻨﺎﻤﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ؟ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺒﻪ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻭﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺃﻥ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﻋﻥ‬
‫ﺽ‪ ،‬ﺤﺎﻀﺭ‪ ،‬ﻭﻤﺴﺘﻘﺒل ؟ ﺇﻨﻪ ﻟﻤﺅﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻕ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻙ ﻓﻲ‬
‫ﻏﻴﺭ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻭﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻤﺎ ٍ‬
‫ﺍﻷﺩﺏ ﺃﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﺇﺠﺎﺒﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻗﻁﺏ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﻓﻲ ﻜل‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﺤﻭﺍل ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺒﺎﺩل‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺃﺤﻭﺍل ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺘﺼﻨﻴﻑ ﻭﺍﻀﺢ ﻭﺼﺭﻴﺢ‪ ،‬ﻭﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻟﻨﺎﺸﺊ ﻋﻤﻴﻕ ﻭﺨﻁﻴﺭ‪٠‬‬
 ‫‪ ١‬ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ‪space‬‬
‫ﺃﺩﺨل " ﺒﻴﺭﻭ ‪ ” Perroux‬ﻤﺼﻁﻠﺢ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٥٠‬ﻭﻤﻨﺫ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺃﺼﺒﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ ﺒﺘﻨﻭﻉ ﻀﺨﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻭﻏﻴﺭ ـ‬
‫ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺸﺄﺕ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺴﻴﺌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻜﺱ ﺒﺎﻟﻌﻜﺱ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻰ ﺤﺩ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﻭﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻌﻠﻡ ﺩﻻﻟﺔ‬
‫ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﻭﺘﻁﻭﺭﻫﺎ ‪ semantic‬ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ‪ .‬ﻭﻟﺴﻭﺀ ﺍﻟﺤﻅ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺤﺎﺯ ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﻗﻁﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ" ﺇﻏﺭﺍ ًﺀﺍ ﺒﺩﻴﻬﻴﹰﺎ ﻭﻋﺎﻁﻔﻴﹰﺎ ﻗﻭﻴﹰﺎ ﺍﺴﺘﻐﻠﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻭﻥ ﻓﻲ ﺇﻫﻤﺎل ﺍﻟﻤﺤﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ـ ﻟﻘﺩ ﺃﺼﺒﺢ "ﻜﻠﻤﺔ ﺴﺤﺭﻴﺔ" ‪ magic label‬ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ‪،‬‬
‫ﻭﻀﺎﻤﻨﺎ ﻜﻔﻴﻼ ﻟﻠﻤﻁﺒﻭﻉ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻼﺤﻅﺔ "ﺒﻴﺭﻭ" ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺒﺜﻕ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺃﺩﺏ ﻗﻁﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻪ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻬﺎ ﻫﻲ‪ :‬ـ ‪la fait.......‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺴﺒﺏ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻴﻪ "ﺒﻴﺭﻭ" ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎ ﺃﻭ ﺘﺸﻭﺸﺎ ﻓﻜﺭﻴﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻓﺎﻨﻪ‬
‫ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺎل ﺃﻥ "ﺒﻴﺭﻭ" ﻗﺩ ﺤﺩﺩ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻘﻁ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺤﻴﺯ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺠﺭﺩ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻴﻭﻨﻭﻤﻰ ]ﺍﻟﺠﻐﺭ ـ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ[ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻓﻀﻪ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٥٠‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺸﻴﺌﺎ ﻋﺎﺩﻴﺎ ] ﺘﺎﻓﻬﺎ [‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺼﻨﻔﺕ ﻭﺭﻗﺔ "ﺒﻴﺭﻭ" ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻨﻤﺎﻁ ﻫﻲ‪:‬‬
‫‪ ١‬ـ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﻜﻤﺎ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺨﻁﺔ ﻤﺎ‪.‬‬
‫‪ ٢‬ـ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﻜﻤﺠﺎل ﻟﻠﻘﻭﻯ‪.‬‬
‫‪ ٣‬ـ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﻜﻤﺠﻤﻭﻉ ]ﺤﺎﺼل[ ﻤﺘﺠﺎﻨﺱ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺫﺍﺕ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻨﻤﻁ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﻘﺩ‬
‫ﺤﺩﺩﺕ ]ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ ....‬ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ]ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺅﺭﺍﺕ[ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﻁﻠﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﻗﻭﻯ ﺍﻟﻁﺭﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻭﺘﻨﺠﺫﺏ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻗﻭﻯ ﺍﻟﺠﺫﺏ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ‪ .‬ﻭﻜل ﻤﺭﻜﺯ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﺭﻜﺯﹰﺍ ﻟﻠﺠﺫﺏ ﻭﺍﻟﻁﺭﺩ ﻟﻪ‬
‫ﻤﺠﺎﻟﻪ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﺠﺎل ﻜل ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺎﻷﻗﻁﺎﺏ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻷﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ‪] firms‬ﻤﻨﺸﺂﺕ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ[ ﺃﻭ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻭﻋﻨﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﺭﻴﻀﹰﺎ ـ ﻭﺍﺴﻌ ﹰﺎ‬
‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻀﻡ ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻤﺼﻁﻠﺢ "ﻗﻁﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ" )‪.(١‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﺨﻼل ـ ﺩﺍﺨل ـ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻫﺫﻩ ﻴﺒﺩﺃ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ‪ .‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻨﻘل‬
‫ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻤﻭﻟﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﺨﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ‪.‬‬
‫ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺠﻴﺩﺍ ﺒﺒﺴﺎﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻤﺎ ﺘﻤﺜﻠﻬﺎ‬
‫ﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﻤﺩﺨل ـ ﻤﺨﺭﺝ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺃﻥ ﺘﻨﺘﻘل ﻋﺒﺭ ﻁﺭﻗﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺘﺼل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄ ‪ matrix‬ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﺄﻨﺸﻁﺔ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ـ ﺫﺍﺘﻬﺎ ـ ﻭﺃﻴﻀﺎ ﺒﺩﺭﺠﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ .‬ﻭﺤﺎﻟﺔ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺸﺭﻜﺔ ‪ firm‬ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻟﻌﺩﺓ ﺸﺭﻜﺎﺕ ـ ﺃﻭ ﻫﻴﻤﻨﺔ‬
‫‪ dominance‬ﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ـ ﻤﻠﻤﺢ ﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻘﻁﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺘﺤﺩﺙ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻴﻘﺎل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﺜل ﺘﺩﻓﻕ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ )ﺃ( ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‬
‫)ﺏ( ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﻤﺨﺭﺝ ‪ output‬ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ )ﺃ(‪ ،‬ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﻔﻌل ﺍﻟﺘﺩﻓﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ )ﺏ(‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ )ﺃ( ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺨﺭﺝ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺏ‪ .‬ﻭﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻘﺎل ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ )ﺏ( ﻫﻲ‬
‫ﺸﺭﻜﺔ ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺔ )ﺃ( ﺸﺭﻜﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻘﻁﺏ ]ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ[ ﻤﻠﻤﺤﺎ ﺇﻀﺎﻓﻴﺎ ﻤﻥ ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺼل‬
‫ﻤﻌﺩل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺍﻓﺘﺭﺍﻀﻴﺔ ﺒﺤﺠﻡ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‪ ،‬ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻜﺎﻥ ﻜﺒﺭ‬
‫ﻤﺠﺎل ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺒﻴﻊ ﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺸﺘﺭﻯ ﻤﻨﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻟﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺁﻨﻔﺎ ـ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺘﻔﺎﻋﻼ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻭﺤﺠﻡ ﺃﻜﺒﺭ ـ ﻴﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ "ﺩﻓﻌﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺘﺴﻴﻴﺭﻴﺔ ‪ "propulsive‬ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﻴﻘﺎل‬
‫ﻟﻬﺎ ﺸﺭﻜﺎﺕ "ﺼﺎﻤﺘﺔ ‪] " mute‬ﺒﻴﺭﻭ ‪ ٦٤‬ﺃ[‪.‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻬﻠﻬﻠﺔ ﻫﻭ ﻤﻌﻠﻡ ﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻴل ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﻏﻤﻭﻀﻪ ﻭﻨﻘﺹ ﻭﻀﻭﺤﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭل ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺩ ﺘﻨﺸﺄ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻔﻌل‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﻬﻠﺘﻪ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﺍﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﺍﻟﻭﺼﻑ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻫﻭ ﻟﺫﻟﻙ ﻭﺼﻑ ﻤﻌﻤﻡ ﻴﺭﺘﻜﺯ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺒﻴﺭﻭ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻴﺘﻭﺴﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻟﻴﻐﻁﻰ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻤﺅﻟﻔﻴﻥ‬
‫ﺁﺨﺭﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺫﺍﺘﻪ‪.‬‬
‫‪ ٢‬ـ ‪ ١‬ﺤﺭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‬
‫ﻭﻫﺫﻩ ﻗﺩ ﻋﻭﻟﺠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺒﺩﻗﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﻗﺒل ﺒﻴﺭﻭ ] ‪Perroux 1950‬‬
‫ـ ‪ [ 1964‬ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ ]‪ ،[Paelink 1965 / 1968‬ﺩﺍﻓﻥ ] ‪ ،[Davin 1964 and 1965‬ﺭﻭﺯﻨﻔﻠﺩ‬
‫]]‪ ،Rosenfeld 1962‬ﺒﻭﺩﻓﻴل ] ‪ [Boudeville 1966‬ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺒﻌﺽ‬
‫ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻭﻀﻌﺕ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‪ ،‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﺃﻭ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ‪ ،‬ﻓﻲ ﺼﻴﻎ ﺘﻔﺴﻴﺭﻴﺔ ﻭﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻀﻌﻴﻔﺔ‪ .‬ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﺤﺙ )ﺒﻭﺩﻓﻴل‬
‫‪ (١٩٥٧‬ﺍﻟﻁﻭﻴل ﻋﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺼﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﻤﻴﻨﺎﺱ ﺠﺭﺍﻴﺱ ]ﺍﻟﺒﺭﺍﺯﻴل[‬
‫ﺃﻜﺜﺭﻫﺎ ﻁﻤﻭﺤﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻫﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺭﻭﺯﻨﻔﻠﺩ ]‪ [١٩٦٤‬ﻋﻥ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺘﻭﺭﻴﻨﻭ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺩﺭﺱ ﺒﻴﺭﻭ ]‪ [١٩٥٠‬ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻫﻴﻤﻨﺕ ﺸﺭﻜﺔ ﺩﻓﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻋﻁﻴﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﺩﺭﺠﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻤﺩﻫﺎ ﺒـ ‪ % ٦٠‬ﻤﻥ ﻤﺩﺨﻼﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺸﺘﺭﻯ ﻤﻨﻬﺎ ‪ % ٦٠‬ﻤﻥ ﻤﺨﺭﺠﺎﺘﻬﺎ ﻭﻗﺩ ﺼﻤﻤﺕ‬
‫ﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﺃﻭ ﻗﺎﻟﺏ ﺒﺴﻴﻁ ﻟﺘﺒﺴﻴﻁ ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺎﺩﻯ "ﺒﻴﺭﻭ" ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻗﺩ ﺤﺎﺩﺕ ﻋﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ‪Equilibrium‬‬
‫‪ Theory‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ـ ﺃﻱ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ـ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻤﻘﺩﺍﺭ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﻜل ﻭﺍﺤﺩﺓ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺸﺘﻤل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺼﻔﻭﻓﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺩﺍﻟﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﻔﺘﺭﻀﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﺨل ـ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﻜل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﻨﺩ "ﺒﻴﺭﻭ" ﺒﺸﺩﺓ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺴﻜﻴﺘﻭﻓﺴﻜﻰ ﻋﻥ " ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‬
‫‪ “pecuniary external economies‬ﻭﻗﺩ ﻤﻴﺯﺕ ﻭﺭﻗﺔ ﺴﻜﻴﺘﻭﻓﺴﻜﻰ ‪ ١٩٥٤‬ﺒﻴﻥ "ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ " ﻭ" ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ “‪ .‬ﻭﺘﻨﺸﺄ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻤﺨﺭﺝ ‪output‬‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻤل ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ‪ factor utilization‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺭﺝ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻋﺎﻤل ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻤﻜﻥ ﺴﻜﻴﺘﻭﻓﺴﻜﻰ ﻤﻥ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻤﺜﺎﻟﻴﻥ ﻓﻘﻁ ﻟﻬﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ]ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜﻼ‪ ،‬ﻤﺜﺎل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﻔﻴﺩﺓ‬
‫ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ‪ [labor pool‬ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻭﻟﺩﻫﺎ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ "ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ" ﻓﻴﻨﺸﺄ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺄﺜﺭ ﻤﺨﺭﺝ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﺎ ﺒﺄﺩﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ .‬ﻭﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﻭﺼﻑ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ‪ A‬ﻗﺩ ﻴﺅﺩﻯ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﻓﻭﺍﺌﺩ ﻓﻲ‪:‬‬
‫ﺃ ـ ﺃﻴﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﺎﻤﻼ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ‪.A‬‬
‫ﺏ ـ ﺃﻴﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﺘﺠﻬﺎ ﻤﻜﻤﻼ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﻨﺘﺞ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ‪.A‬‬
‫ﺝ ـ ﺃﻴﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﺘﺠﻬﺎ ﺒﺩﻴﻼ ﻟﻌﺎﻤل ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ‪.A‬‬
‫ﺩ ـ ﺃﻴﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﻴﺴﺘﻬﻠﻙ ﻤﻨﺘﺠﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺘﺘﻭﻟﺩ ﺩﺨﻭﻟﻬﻡ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ‪A‬‬
‫] ﺴﻜﻴﺘﻭﻓﺴﻜﻰ ‪ ١٩٥٤‬ﺹ ‪.[ ١٤٩‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻀﺎﻑ ﺒﻴﺭﻭ ﻗﻠﻴﻼ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﻭﺼﻔﻪ ﻟﺤﺭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬
‫ﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪ ،A‬ﻭﻟﻜﻥ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺘﻴﻥ ﻤﺤﺩﺩﺘﻴﻥ‪:‬‬
‫ﺃ ـ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪ A‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﺠﻴل ﺒﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‪.‬‬
‫ﺏ ـ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪ A‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻐﻴﺭ ﺘﻭﺍﺯﻥ ﻤﺩﺨﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻓﻲ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﻘﺩ ﺃﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﺃﻱ ﺘﻭﻗﻊ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺢ ﻟﺘﻨﺎﻗﺹ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺴﻭﻑ ﻴﺅﺩﻯ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ‪A‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﻤﺩﺨﻼﺕ ﺃﻗل‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺅﺜﺭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻋﻜﺴﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺼﻐﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﺒﻊ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‬
‫‪ :A‬ﻭﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺴﺭﻴﺢ ﺍﻟﻤﺅﻗﺕ ﻟﺒﻌﺽ ﻤﻭﻅﻔﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻴﺴﺒﺏ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺭﻓﻊ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ‬
‫]ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ[‪.‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﻼ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺩﻗﻴﻘﺎ ﺃﻭ ﻤﺤﻜﻤﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺒﺴﻁ ﹰﺎ ﺃﻜﺜﺭ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺯﻡ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻓﺘﺭﺽ "ﺒﻴﺭﻭ" ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ “ ‪ “A‬ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺍﻥ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﺸﻐﻴل ﻜﺎﻤل ﻟﻜل ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل‪ ،‬ﻭﺍﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺠﺩﺍ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻤﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻀﺎﻓﺘﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ "ﺴﻜﻴﺘﻭﻓﺴﻜﻰ“‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﻗﺩ ﻭﻀﻌﺕ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﻤﺜل ﺍﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺩﺭﺠﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻋﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ "ﺴﻜﻴﺘﻭﻓﺴﻜﻰ“‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪ A‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻷﺤﻭﺍل‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﺠﻡ ـ ﺍﻟﻤﻘﻴﺎﺱ ـ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ‬
‫ﺘﺅ ّﻤﻥ ﻓﺤﺴﺏ ﺃﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺴﻭﻑ ﻴﺤﺱ ﺒﻬﺎ ﺒﻘﻭﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﻀﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻴﺼﺎﻥ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻴﺯ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺼﻨﻑ ﻓﻴﻪ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﻭﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺼﺎﺩﻑ ﺃﻥ ﺘﺄﺨﺫ ﻓﻴﻪ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﻤﻭﻗﻌﹰﺎ‪ ،‬ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻭﺍﻟﻤﻬﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺠﺩﺍ ﻤﺎ ﺃﻫﻤل ﻁﻭﻴﻼ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺜﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ ﺍﻟﺩﻻﻟﻴﺔ ‪ semantic‬ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﺴﺏ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻁﻴﻥ ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻴﺼﺎﺩﻑ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﻁﻥ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺘﻜﺭﺭﺓ‪ .‬ﻭﺤﺘﻰ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺅﻟﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ]ﺍﻟﻔﺭﻕ[ ﻭﻴﺤﺩﺩ‬
‫ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻜﺘﺎﺏ ﺁﺨﺭﻴﻥ ﺤﺩﺩﻭﺍ "ﻤﺼﻁﻠﺢ ﻗﻁﺏ" ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‪ ،‬ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻲﺀ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻤﺘﻠﺊ ﺃﺩﺏ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻜﻠﻪ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺭﺃﻯ ]ﻫﺎﻨﺴﻥ ‪Hansen‬‬
‫‪ ١٩٦٧‬ﺹ ‪ [٧٢٣‬ﻫﻭ ﺇﻟﻰ ﺃﺒﻌﺩ ﺤﺩ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻋﻤل ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﺩﺏ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻭﻀﻊ "ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ" ]‪ [Paelinck 1965 p. 14‬ﻓﻲ ﺒﺤﺙ ﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﻜﺜﺭ‬
‫ﻭﻀﻭﺤﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻪ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﻁﺏ ﻴﻜﻭﻥ " ﻓﻲ ـ ‪in‬‬
‫" ﺇﻗﻠﻴﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﺩ ﻨﻔﻭﺫﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ] ﺃ [ ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺩﺍﺨل ‪ " on‬ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ‬
‫ﻴﻭﻁﻥ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﻜﺎﻥ ﺩﺍﺨل ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ] ﺏ [ ‪ .‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻬل ﺘﻤﺎﻤﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ‪:‬‬
‫] ﺘﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻭﺘﺘﻭﻁﻥ ﻓﻴﻪ[‬
‫] ﻻ ﺘﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺘﺘﻭﻁﻥ ﻓﻴﻪ[‬
‫] ﺘﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻭﻻ ﺘﺘﻭﻁﻥ ﻓﻴﻪ[‬
‫] ﻻ ﺘﺅﺜﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻭﻻ ﺘﺘﻭﻁﻥ ﻓﻴﻪ[‬
‫ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺩﺍﻫﺔ ﻻ ﻴﻘﺩﻡ ﺃﻴﺔ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﻟﻤﻭﻗﻊ ]ﺘﻭﻁﻥ[ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﻭﻻ ﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻪ ﻤﻭﻗﻊ ﺨﺎﺹ ﻤﻤﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ " ﺃﻴﺩﺍﻟﻭﺕ "]‪ [Aydalot 1966 cp. . 963‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‪ ،‬ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺭﻴﻨﻭ ‪ Renault‬ﻟﻠﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻗﻁﺏ ﻨﻤﻭ‪ ،‬ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻗﺩ ﺴﺎﻋﺩﺕ‬
‫ﻓﻲ ﻓﻬﻡ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﻜﻭﻥ ﺭﻴﻨﻭ ﻗﻁﺒﹰﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﻘل ﺸﻴﺌﺎ ﻋﻥ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻤﻘﺭ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭل "ﻫﺎﻨﺴﻥ" ‪ ١٩٦٧‬ﺹ ‪ " ٧١٨‬ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺴﺌﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻐﺎﻤﺽ" ﻭﻫﻰ ﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺇﻥ ﻨﺘﻔﻕ ﻤﻌﻬﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻓﻲ ﺃﺩﺏ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺴﺭ ﻋﻤﻕ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﻓﻴﻪ‬
‫ﻫﻭ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺤﻘل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ " ﻻﻙ ‪] " Lacq‬ﺠﻨﻭﺏ ﻏﺭﺏ ﻓﺭﻨﺴﺎ[‪ ،‬ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻭﻥ ]ﺍﺩﻴﻠﻭﺕ ‪ ١٩٦٥‬ﺃ[ ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﻭﻥ ]ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ‪ [١٩٦٣‬ﻗﺩ ﺃﻋﻠﻨﻭﺍ‬
‫ﻨﺠﺎﺤﻪ ﻜـ " ﻗﻁﺏ " ﺒﺩﻭﻥ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﺍﻀﺤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺇﺩﻋﻭﺍ ﺇﻨﻪ ﻗﺩ ﻓﺸل ﻜﻘﻁﺏ‬
‫ﻷﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻔﻠﺢ ﻓﻲ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺃﻴﺔ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺘﻪ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل‬
‫ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺃﺨﻁﻰﺀ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬
‫ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺇﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ "ﻻﻙ" ﺴﻭﻑ ﻴﺠﺫﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‬
‫ﺘﺩﻋﻰ ﻓﻘﻁ ﺃﻥ ﺤﻘل ﺍﻟﻐﺎﺯ ﺴﻭﻑ ﻴﻨﺸﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ]ﺒﺩﻭﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ[‪،‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻴﺘﺼﺎﺩﻑ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺙ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻗﻊ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻭﺃﻭﺭﺒﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺴﺒﺏ ﻫﺫﺍ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻐﺎﺯ ﻗﺩ ﻨﻘل ﺇﻟﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ‪ ،‬ﻭﺤﺩﺙ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﻼ‬
‫ﺸﻙ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺠﻨﻭﺏ ﻏﺭﺏ ﻓﺭﻨﺴﺎ‪.‬‬
‫‪ ٢‬ـ ‪ ٢‬ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‬
‫ﻗﺎﻡ ﻜل ﻤﻥ "ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ" ] ‪ ،Paelinck 1965‬ﺩﺍﻓﻥ ‪] ،[Davin, et al Davin 1965‬ﺩﻴﺭﻭﺍ‬
‫‪] ،[Derwa 1959‬ﺒﻴﺭﻭ ‪] ،[Perroux 1968‬ﺒﻭﻟﻴﺘﺭ ‪ [Poittier 1963‬ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﺒﻌﻤل‬
‫ﺘﻭﺴﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺩﺕ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭل‬
‫"ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ" ﺘﻌﻤﻴﻡ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻐﺎﻤﻀﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺘﺘﺒﻊ ﻤﻔﻬﻭﻡ "ﺒﻴﺭﻭ" ﺜﻡ‬
‫ﺃﻀﺎﻑ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻓﻲ ﻤﻴﺎﺩﻴﻥ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻨﺎﺩﻯ "ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ" ﺒﺎﻨﻪ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺃﺤﺩﺜﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﻨﻤﻭﺍ‪ ،‬ﺇﻤﺎ ﺘﺭﺍﺠﻌﻴﺎ ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻤﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻤﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻤﺎ ﻗﻁﺒﺎ‬
‫ﺠﺎﻨﺒﻴﺎ ‪ lateral‬ﺃﻭ ﻗﻁﺒﺎ ﻤﺸﺘﻘﺎ ‪] derived‬ﻤﻥ ﻤﺼﺩﺭ ﺁﺨﺭ[‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻫﺫﺍ‬
‫ﻫﻭ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺭﺠﻊ ﻟﻠﻘﺭﻥ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸﺭ ﻓﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻟﻴﻭﻥ ‪ ،Lyons‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺤﺩﺜﺕ‬
‫]ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﺭﺘﺠﺎﻋﻴﺔ[ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﻜﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻟﻺﻤﺩﺍﺩ ﺒﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺘﺒﻴﻴﺽ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺃﺤﺩﺙ ﺼﻨﺎﻋﺔ‬
‫ﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻟﻠﺘﺯﻭﻴﺩ ﺒﺎﻟﻜﻴﻤﺎﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ]ﻗﻁﺏ ﺠﺎﻨﺒﻲ[ ﻭﺘﺭﺘﻜﺯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‪ ،‬ﻤﻊ‬
‫ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﺒﺩﻴﻬﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻨﻅﺭﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﺍﻟﺨﺘﺎﻡ ﺃﻀﺎﻑ "ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ" ﺇﻟﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺒﺎﻟﺘﻨﺎﻅﺭ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ‪ ،analogy‬ﺩﺭﺍﺴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺩ ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﻜﻠﻡ ﻋﻥ "ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﺩ ]ﺍﻹﻴﺭﺍﺩﺍﺕ[‬
‫‪ ،polarization des revenues‬ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺸﺎﺭ ﺒﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻤﻀﺎﻋﻑ ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﺒﻪ‬
‫‪ Kenys‬ـ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﺴﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻲ ‪ polarization psychalogique‬ـ ﻭﻫﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ‬
‫ﻟﻸﺨﺫ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﻏﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ـ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‬
‫‪ polarization geographique‬ـ ﻭﻫﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻹﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻟﻡ ﺘﺩﻋﻡ ﺒﻨﻅﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﺠﺭﻴﺒﻲ‪ ،‬ﺇﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺸﻑ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻜﺘﺏ "ﺩﺍﻓﻥ‪ ،‬ﺩﻴﺠﻴﺭ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻴﻨﻙ "‪ Davin Degeer, and Paelink‬ﻋﻥ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﻟﻴﻴﺞ ‪Liege‬‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻤﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ "ﺩﺍﻓﻥ ]‪ [Davin 1961‬ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﻨﺼﻴﺤﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤل ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻹﻗﻠﻴﻡ‬
‫ﻟﻴﻴﺞ ‪.Lieg‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺒﺴﻁﺕ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺒﻁﻲﺀ ـ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻗﺹ ـ ﻓﻲ ﻟﻴﻴﺞ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﻨﻘﺼﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻥ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻅﻠﺕ ﻟﺫﻟﻙ ﻜﺎﻤﻨﺔ ‪ potential‬ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻌﻠﻴﺔ‬
‫‪ .active‬ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺩﺍﻓﻥ ]‪ [ Davin 1961‬ﻤﻬﺘﻤﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫‪la localization exacte j une industrie au sien d une region do‬‬
‫‪Development perd son importance‬‬
‫ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻜﺎﻥ ﺘﺼﺭﻓﻪ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﻨﻘﺹ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺼﻼﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﻲ ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ـ ﺍﻟﻔﺭﻋﻲ ‪ sub contracting‬ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺒﻪ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﺴﺒﺏ ﺘﻐﻴﺭﺍ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺍﻫﺘﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ‬
‫ﻟﺼﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺨﺎﺼﺘﻬﻡ ﻭﻟﻜﻥ‪ ،‬ﺒﺴﺒﺏ‬
‫ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻭﻀﻌﺕ ﺍﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﺇﻥ ﺘﻌﻠﻡ ﺼﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﺘﺒﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﻡ‪.( ٢ ) .‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﻴﻴﺩ ﻭﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﻗﻁﺒﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﻨﺴﻰ ﺩﺍﻓﻥ‬
‫ﺍﻹﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﻟﻠﺘﺨﺼﺹ ﺍﻟﺯﺍﺌﺩ ‪ over specialization‬ﺒﺭﻏﻡ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻤﺅﺩﺍﻫﺎ ﺃﻥ‬
‫ﻫﺒﻭﻁ ﺸﻬﺭﺓ ﻟﻴﻴﺞ ﻤﻥ ﻋﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸﺭ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻤﺜل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺃﻭﺭﺒﺎ‪ ،‬ﻴﻌﺯﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ﺍﻟﺯﺍﺌﺩ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺒﺸﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺴﻴﻁﺭﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ ٢‬ـ ‪ ٣‬ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻻﺘﺼﺎل ] ﺍﻟﺘﺭﺍﺒﻁ [ ‪.linkage effects‬‬
‫ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻤﻀﻰ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻻﻻﺕ‪ ،‬ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺘﺼﺎﺭﻉ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﺸﺎﺌﻌﺎ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺨﻼل ﺃﺩﺏ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻫﻲ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻻﺘﺼﺎل‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺒﻴﻨﻴﺔ ‪ interconnectivity‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﻗﺩ‬
‫ﺃﺘﺒﻌﺕ ﺒﺩﻗﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻻﻤﺭﻴﻜﻰ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻋﺒﺭﺕ ﺼﻴﺎﻏﺔ "ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ"‬
‫‪ Hirshman 1958‬ﺒﺠﻼﺀ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﺒﺴﻁ‪ ،‬ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﻭﺸﺔ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻴﻥ ﻗﺩ ﻅﻬﺭ ﺃﻨﻬﻡ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻋﻴﻥ ﺒﻬﺫﺍ‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬
‫‪backward and foreword‬‬ ‫ﻨﺎﻗﺵ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻻﺭﺘﺠﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻤﻴﺔ‬
‫‪ linkages‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻔﺭﻀﻴﺘﻪ ﻋﻥ "ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻥ ‪"unbalanced growth‬‬
‫ﻭﺒﺨﺼﻭﺹ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﺨﻠﻑ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻋﻠﻡ ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻓﻨﻴﺔ ‪terminology‬ﻤﺨﺘﻠﻑ‬
‫ﺘﻤﺎﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ ﻜﻠﻤﺔ ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ‪ ،polarization‬ﻭﻟﻜﻥ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺠﺩﹰﺍ‪ ،‬ﻭﺒﻤﻌﻨﻰ‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺠﺩٍﺍ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻭﻑ ﻴﻨﺎﻗﺵ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ‪٠‬‬
‫ﻭﺘﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻻﺭﺘﺠﺎﻋﻴﺔ ‪ backward‬ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻜل ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ‪non‬‬
‫‪ primary‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻟﺘﻘﺩﻤﻴﺔ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﻟﻬﺎ ﺇﻥ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺃﻨﻤﺎﻁ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻻﺭﺘﺠﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺒﺜﻘﺔ ﻤﻥ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺘﺤﺩﺙ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ]‪ [١٩٥٨‬ﻋﻥ ﻗﻭﺓ ﻭﺃﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﻠﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﻴﻘﺎﺱ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻜﻠﻰ ﻟﻠﺘﺭﺍﺒﻁ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻨﺎﺘﺞ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻻﺜﻨﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ "ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻫﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل ﺍﻟﺼﺎﻓﻲ ‪ net potential output‬ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺤﺩﺍﺜﻪ‪" ،‬ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ"‬
‫ﻫﻲ ﺍﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻅﻬﻭﺭﻫﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺎﺱ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺒﺎﻟﻜﻤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﺨﻼﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ]ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ[ ‪ ،master‬ﻭﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ ﻴﻨﺎﻅﺭ‬
‫ﺘﻤﺎﻤﺎ ‪ analog‬ﻤﺎ ﻗﺼﺩﻩ ﺒﻴﺭﻭ ﺒﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ‪٠ propulsive industry‬‬
‫ﻭﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻷﺩﻨﻰ ‪ minimum economic size‬ﻫﻭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻴﻘﺎﺱ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺤﻠﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻻﻤﺘﺩﺍﺩ" ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ" ﻭﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺘﻘﺩﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻟﻴﺱ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻤﻔﻴﺩﺍ ﺒﻤﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺤﺠﻡ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺩ ﺘﻭﺠﺩ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺘﻘﺩﻤﻲ ﻻ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺭﻀﻴﻬﺎ ]ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ‬
‫‪ ١٩٥٨‬ﺹ ‪٠ [١٠٢‬‬
‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﻨﺭﻯ ﺩﻟﻴﻼ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺍﻟﻜﻠﻰ ﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻤﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺩ ﺘﺄﺘﻰ‬
‫ﻤﻥ"ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ " ﻨﻅﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟـ ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ “ ‪ " dominance‬ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ[ ﻓﺈﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﺎﻨﻪ ﺴﻭﻑ ﺘﻭﺠﺩ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻻﻥ ﺘﺤﺩﺙ ﺸﺭﻜﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﻴﺔ ﺘﻨﺨﻔﺽ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﺸﺭﻜﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ]ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ‬
‫ﻤﺩﺨﻼﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﺩﻴﺩﺓ[ ‪٠‬‬
‫ﻭﺒﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺘﺘﺼل "ﺍﻟﻘﻭﺓ" "ﻭﺍﻷﻫﻤﻴﺔ" ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﻜﺴﻴﺔ ‪ ،inversely‬ﻓﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ"ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ‬
‫"ﺼﻐﻴﺭﺓ ﺘﺼﺒﺢ" ﺍﻟﻘﻭﺓ "ﻜﺒﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻭﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻴﻤﻴﺯ "ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ " ‪ satellite firm‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻤﻨﺎﻅﺭ ﺘﻤﺎﻤﺎ "ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ‬
‫" ﺍﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻤﺸﺘﻕ ‪ derived pole‬ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻟﻪ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺠﻭﺍﺭ ﻤﻭﻗﻌﻲ ‪ locational proximity‬ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺘﺤﻭﻻﺕ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ‬
‫ﻓﻘﻁ ﻭﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻷﺩﻨﻰ‪ ،‬ﺍﻷﻗل ﻤﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﻱ ﻟـ "ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ" ﻭﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﻟﺠﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺃﻋﻁﺎﻩ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ﻫﻭ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﻤﻨﺘﺠﻲ ﺍﻷﻜﻴﺎﺱ ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﺔ ﺍﻟﺠﺩﺍﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻭﺤﺩﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ‬
‫ﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻻﺴﻤﻨﺕ ‪walled paper bag‬ـ ‪multi‬‬
‫ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ‪ satellite non‬ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ "ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ" ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ "ﻀﻌﻴﻔﺔ“‪،‬‬
‫ﻫﻲ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺃﻗل ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﻟﻺﻏﺭﺍﺀ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻜﺒﺭ‬
‫ﻭﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ "ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ" ﺃﻗل ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻨﻅﻴﺭﺍﺕ ‪ analogies‬ﻟﻠـ " ﺃﻗﻁﺎﺏ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻨﺒﻴﺔ“‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻼ ﻻﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻬﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻨﺘﺞ ﺍﻷﻜﻴﺎﺱ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺩﺍﺭ‪ ،‬ﺒﺩﻭﺭﻩ ﺴﻭﻑ ﻴﻐﺭﻯ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﺼﻨﻌﺎ ﻟﻁﺤﻥ ﻟﺏ ﺍﻟﻭﺭﻕ ‪pulp‬ﻹﻤﺩﺍﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺒﺎﻟﻭﺭﻕ‪،‬‬
‫ﻭﺃﻤﺜﻠﺔ "ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ" ﺍﻟﺘﻰ ﺃﻋﻁﻴﺕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻋﻥ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻨﺴﻴﺞ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ ١٩‬ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﻟﻴﻭﻥ‬
‫ﻫﻲ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﻭﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺃﺩﺏ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻋﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻨﻪ‬
‫ﺒﻌﻴﺩ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﻭﻜﻤﺎ ﺍﻋﺘﺭﻑ‬
‫ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ] ‪ [١٩٥٨‬ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺴﻁ ﻷﻗﺼﻰ ﺤﺩ ]ﺭﺒﻤﺎ ﺯﺍﺌﺩ ﺍﻟﺘﺒﺴﻴﻁ ‪ [over simplified‬ﻓﻲ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻪ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻓﻲ ﺍﻷﻏﻠﺏ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﺎ ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪،‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﻜل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺫﺍﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﻜﺒﺭ ‪٠‬‬
‫ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻻ ﺘﻘﻭل ﺸﻴﺌﺎ ﺤﻭل‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻭﺴﻊ ﻜل ﻤﻥ "ﺸﻨﺭﻯ ﻭﻭﺍﺘﺎﻨﺎﺏ ‪] "Chenery and Watanabe‬ﺍﺸﺘﻘﺎﻗﺎ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ‬
‫ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ‪ [١٩٥٨‬ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺒﺎﺨﺘﺒﺎﺭ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ‪ interdependency‬ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﻭﺍ ﻗﺎﺩﺭﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﻅﻬﺭﻭﺍ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟﺼﻠﺏ ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﻤﺸﺘﺭﻙ ﻋﺎل ﺠﺩﺍ‪ ،‬ﺘﻘﺩﻤﺎ ﻭﺍﺭﺘﺠﺎﻋﺎ‪ ،‬ﻴﻐﺭﻯ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺯﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﺩﺨﻼﺕ‬
‫ﻭﺘﻤﺘﺹ ﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﻔﻌل ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﺘﻴﺏ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﺘﻠﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺘﻀﻴﻑ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻠﻤﺨﻁﻁﻴﻥ ـ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ ﻋﻥ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﻗﺩ‬
‫ﺘﻁﻭﺭﺕ ﻓﻲ ﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل ﻭﺍﻟﺘﺨﺼﻴﺹ ‪ specialty‬ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ ‪Isard ١٩٦٠‬‬
‫ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ ﻭﺴﻜﻭﻟﺭ" ‪ ١٩٥٩ " Isard and Schooer‬ﻜﻤﻨﺘﺞ ﺜﺎﻨﻭﻱ ﻟـ " ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‬
‫" ‪ " industrial complex analysis‬ﻭﻗﺩ ﻁﺭﺡ ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ ﻭﺴﻜﻭﻟﺭ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺒﻭﺭﺘﻭﺭﻴﻜﻭ‪ ،‬ﻤﺎ ﻫﻭ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻲ ؟ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﺅﺍل‬
‫ﻫﻲ ﺃﻥ ﺘﻤﺴﺢ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺍﺜﻨﺎﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﻋﺭﻭﺽ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺭﺨﻴﺹ‪ ،‬ﻭﻗﺭﺏ‬
‫ﺒﺘﺭﻭل ﻓﻨﺯﻭﻴﻼ ﺍﻟﺨﺎﻡ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻀﻴّﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺤﺼﺭﻩ ﻓﻲ ﻨﻭﻉ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺯﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ‪، oil based‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻐﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺭﺨﻴﺼﺔ ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻻﺯﺍل ﻴﺘﺭﻙ ﻋﺩﺩﺍ ﻀﺨﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺜﺎﻨﻭﻴﺔ ‪،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﻀﻴﻕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺡ ﻟﻠﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭﻟﻲ ﻭﺒﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻟﺒﻭﺭﺘﻭﺭﻴﻜﻭ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺨﺭﺠﺎﺘﻪ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻫﻲ ﺍﻟﺩﺍﻜﺭﻭﻥ ‪Dacron‬‬
‫]ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ[ ﻭﺍﻷﺴﻤﺩﺓ ]ﻜﺒﺩﻴل ﻤﻬﻡ[ ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻊ ﻗﺩ ﺘﻘﻴﺩ ﺒﺎﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﻋﺎﻤﻠﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﻨﺎﻗﺸﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻫﻤﺎ‪:‬‬
‫‪ ١‬ـ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻟﻜل ﻋﻨﺼﺭ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ‪٠‬‬
‫‪ ٢‬ـ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﻁﻥ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺩ ﺘﻨﺞ ﻋﻥ ﺘﺠﻤﻴﻊ ﻜل ﺃﻭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﻘﻁﺔ‬
‫ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻌﻭﻀﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻨﻘل ‪٠‬‬
‫ﻭﺒﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻌﺎ ـ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻭﺍﺤﺩ ـ ﻤﻊ ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﻤﺎ ﻓﺎﻥ‬
‫ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ ﻭﺴﻜﻭﻟﺭ )‪ (١٩٥٩‬ﺩﺭﺴﺎ ﺃﻴﻀﺎ ـ ﺃﻭ ﻭﻀﻌﺎ ﻓﻲ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻤﺎ ـ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺩﺭﺠﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻫﻲ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﻭﻀﻌﺕ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁﺎﺕ ﺩﺍﺨل ـ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ‪intra‬‬
‫‪industry‬ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﺍ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ـ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺩﺨﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ‪quantified inter‬ـ‪activity matrix of inputs & outputs‬‬
‫ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﺒﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﻴﺎﺱ ﻏﻴﺭ ﺇﺠﻤﺎﻟﻰ ‪desegregated‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﻗﺩ‬
‫ﺍﻗﺘﺭﺒﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻗﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ‪ links‬ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‬
‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﻜﺜﺭ‪ ،‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﻭﻟﺩ "ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ" ﻭﻫﻭ ﺒﺎﻟﻎ ﺘﻤﺎﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻤﺘﺴﺎﻭﻗﹰﺎ ﻤﻊ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺒﻊ ‪ ،satellites‬ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﺍﺒﻊ ‪ non satellites‬ﻭﺍﻟﻌﻨﺼﺭ‬
‫ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﻐﻁﻰ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻪ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻀﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺘﺠﻤﻴﻊ ‪agglomeration‬ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻏﻁﻰ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺠﺫﺏ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻓﻘﻁ ﻋﻨﺩ ﺤﺩ‬
‫ﺃﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﻭﻤﺴﺘﻭﻋﺒﻲ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ‪ output‬ﻗﺩ ﺘﺘﻭﻁﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻵﻥ ﺃﻥ ﻨﺘﺤﺭﻙ‬
‫ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻟﻠﻤﻔﻬﻭﻡ ﻏﻴﺭ ـ ﺍﻟﺤﻴﺯﻯ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ _ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻜﻴﻑ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻭﻥ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺤﻴﺯﻯ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺩﺍﺨل ﺃﻭ ﺒﻴﻥ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ‪٠‬‬
‫‪ ٣‬ـ ﺃﻗﻁﺎﺏ ) ﻤﺭﺍﻜﺯ ( ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‬
‫‪ ٣‬ـ ‪ ١‬ﻤﻘﺩﻤﺔ‬
‫ﺇﻥ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺘﻰ ﻨﺎﻗﺸﻨﺎﻫﺎ ﺍﻵﻥ ﻫﻲ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﻕ ﺤﻴﺯﻱ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ‬
‫ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺴﻜﻴﺘﻭﻓﺴﻜﻰ ﻭﻨﺘﺎﺝ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﻋﻨﺩ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻥ‬
‫ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺩﻓﻌﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻗﺩ ﺭﺅﻯ ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻋﻼﻗﺘﻪ‬
‫ﺒﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻤﻔﺘﻭﺡ ﻨﻅﺭﻴﺎ ﻭﻫﻰ ﺍﻟﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﻘﻴﺩ ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﺍﻋﺘﺒﺎﻁﻴﺎ ﺒﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﺇﻗﻠﻴﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻡ‬
‫ﺘﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ـ ﺍﻟﺘﻭﻁﻨﺎﺕ ـ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ] ﻟﻡ ﺘﺩﺭﺱ[ ‪٠‬‬
‫ﻭﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﻭﺤﺩﺍﺕ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻤﻭﻗﻊ ‪ location‬ﻭﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ‬
‫"ﺃﻴﻥ" ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﺒﺩﻭ ﻟﻠﻌﻴﺎﻥ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺒﺸﻜل ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻀﺢ‪ ،‬ﺇﺫﻥ ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ‬
‫ﻤﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻥ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻀﻭﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺩﺍﺨل‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﻴﻁﺭﺡ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﻤﻌﻘﺩﺓ ﻟﻡ ﺘﻔﺴﺭﻫﺎ "ﻨﻅﺭﻴﺔ" ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻗﺩ ﺍﻫﺘﻡ ﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻭﻥ ﺒﻭﻀﻭﺡ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺫﻟﻙ ﺒﺯﻭﻍ ﺃﻭ ﺍﻨﺒﺜﺎﻕ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ‬
‫]ﻴﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﻜﺄﻗﻁﺎﺏ [ ﻭﻫﻰ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﻭﻑ ﻨﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﺍﺴﻡ "ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ" ‪growth‬‬
‫‪ centers‬ﻜﻤﻭﺍﻗﻊ ] ﻤﺩﻥ ﻋﺎﺩﺓ [ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﻀﺎﻋﻑ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ـ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ‬
‫ـ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻭﺼﻔﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ "ﻤﺭﺍﻜﺯ" ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺤﺩﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ‬
‫ﺴﺨﺭ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺤﺎﺯﺕ ﻋﻨﺼﺭﺍ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺎ ﻗﻭﻴﺎ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺫﻱ ُ‬
‫ﺘﺠﻬﻴﺯﺍﺕ ﺨﻁﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻜل ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻋﺭﻑ ﻤﺜﺎل ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻘﻁ‬
‫]ﺒﻭﺩﻓﻴل ‪ [١٩٥٧‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺅﻟﻑ ﻋﻥ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺠﻌل ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﻴﻥ ﻅﺭﻭﻑ ﻭﺠﻭﺩ "ﺍﻟﻘﻁﺏ"‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﻤﻁﻠﻕ ﻭﻅﺭﻭﻑ ﻅﻬﻭﺭﻩ ـ ﺃﻱ ﺍﻟﻘﻁﺏ ـ ﻭﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻜﻤﺭﻜﺯ‬
‫‪ “center‬ﺍﺘﺼﺎﻻ ﻭﺍﻀﺤﺎ ‪،‬ﻭﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻻﻤﺭﻴﻜﻰ‪ ،‬ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬
‫ﻤﺘﻌﺩﺩ ـ ﻓﻘﻁ ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ ﻭﺴﻜﻭﻟﺭ ‪ ١٩٥٩‬ﻋﺎﻟﺠﺎﻩ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻜﺎﻓﻴﺔ ـ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺠﻭﺓ ﺍﻟﺸﺎﺫﺓ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻘﻁ‬
‫ﺃﻥ ﺘﻔﺴﺭ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﻠﻐﻭﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﻋﺩﻴﺩﻴﻥ ﺒﻴﻥ "ﻗﻁﺏ" ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻤﻭﻗﻌﻪ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺏ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻟﺩﺭﺠﺔ ﺃﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺜﻨﻴﻥ ﻗﺩ‬
‫ﺍﻋﺘﻘﺩ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل‪ ،‬ﺍﻓﺘﺭﺽ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ‪٠‬‬
‫ﻭﺒﻭﻀﻭﺡ ﻓﺤﺎﻟﻤﺎ ﺒﺩﺃﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﻭﻗﻊ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﻨﻤﻭﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨﺘﻨﺎﻭل ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﺩﺍﺨل ﻫﺎﻤﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻨﻭﻗﺸﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺘﺤﺕ ﺍﺴﻡ " ﺃﻗﻁﺎﺏ " ﻭﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﻠﻡ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﻗﺩ ﻋﻭﻟﺞ ﺠﻴﺩﺍ ﺒﻠﻐﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻱ ﻜﻤﺎ ﺤﺩﺙ‬
‫ﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻨﻤﻭﻫﺎ ] ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺤﺩﺜﻬﺎ ﻨﻤﻭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ [‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻗﻌﻲ ﺃﻥ ﻨﺘﻭﻗﻊ ﻤﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻱ ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻴﺔ ﺃﻥ‬
‫ﻨﻘﻭل ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﻨﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻨﺎ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ـ ﻏﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺒﻠﻭﺭ ﻟﻠﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ‪theory of‬‬
‫‪ agglomeration‬ﺍﻟﻭﻟﻴﺩﺓ ـ ﺍﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻭﺍﺌﺩ ﻟﻠﺘﻭﻁﻥ ﻭﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻭﻓﻭﻕ ﺠﺫﺏ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻟﺴﻜﺎﻥ ﻤﺘﺠﻤﻌﻴﻥ ]ﻤﺘﻜﺘﻠﻴﻥ[ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﻭﻑ ﺘﺩﺭﺱ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ ﺤﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ‬
‫ﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪٠‬‬
‫‪ ٣‬ـ ‪ ٢‬ﻤﻥ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬
‫ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﻭﻴﻡ ﻟﻠﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻗﺩ ﻴﻨﺘﺞ ﺇﺠﺎﺒﺎﺕ ﺒﺴﻴﻁﺔ ]‬
‫ﺴﺎﺫﺠﺔ [‪ ،‬ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﺭﺀ ﺇﻥ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻤﻭﻗﻊ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺩﻓﻌﻴﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﻓﺘﺭﺍﺽ ﺃﻥ ﻜل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺘﺘﻜﺘل ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻊ ﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ‬
‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻭﺍﻀﺤﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﻗﺩ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ] ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ [‬
‫ﺒﻠﻐﺔ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﺩﺨﻼﻥ ﻭﺃﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﺍﻟﻨﺴﺨﺔ ﺍﻟﻤﻌﺩﻟﺔ ﻤﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﻤﺜل ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻨﺎﺘﺠﺎ ﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻨﻘل ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻟﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺩﺨﻼﻥ ﻭﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ‪ ،‬ﻤﻭﺯﻭﻨﺔ ﺒﻌﻨﺎﺼﺭ ﻜﻤﺜل ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﺭﺏ ﺍﻟﻨﺴﺒﻰ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬
‫ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺼﻼﺕ ]ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ[ ﺍﻟﺘﻘﺩﻤﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻗﺩ ﻭﻀﻌﺕ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻓﻔﻲ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺘﺭﺍﺠﻌﻲ‬
‫]ﺍﻻﺭﺘﺠﺎﻋﻰ[ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ‪] satellite‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻪ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﻜﺴﻭﻕ‬
‫ﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ‪ %٥٠‬ﻤﻥ ﻤﺨﺭﺠﺎﺘﻪ [‪ ،‬ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺯﻥ ﺍﻟﻨﺴﺒﻰ ﻓﻘﺩﺍﻨﺎ ﺃﻭ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﻴﺤﻭﺯ ﻤﻭﻗﻌﺎ ﺃﻤﺜل ﻴﺘﺄﺜﺭ ﺒﺸﺩﺓ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ـ ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺍﺭﺘﺠﺎﻋﻴﺎ ﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻗل ﻗﺎﺒﻠﻴﺘﻪ ﻻﻥ ﺘﺘﺄﺜﺭ ﺒﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﺩﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻗﺩ ﺘﺒﺤﺙ ]ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﻏﻴﺭ ـ ﺍﻟﺘﻭﺍﺒﻊ‬
‫ﺍﻷﻗﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺘﻭﺠﻬﺎ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺴﻭﻕ ‪٠‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺨﺎﻡ ﺠﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻰ ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻔﺴﺭ ﺃﻨﻪ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﻓﺎﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻗﺩ ﺤﺎﺯﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺤﻴﺙ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﻥ ﺘﻨﺎﻗﺵ ﺃﻭ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﺒﻠﻐﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪ ،‬ﻤﻊ‬
‫ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﺼﻐﻴﺭﺍ ﺠﺩﺍ ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﺄﻨﻨﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ‬
‫ﻭﺴﻜﻭﻟﺭ ‪ ١٩٥٩‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻔﺴﻴﺭ ‪ demonstration‬ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ـ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻁﺏ ﻭﻤﻭﻗﻌﻪ ‪،‬‬
‫ﻓﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﻜﻨﺎﺘﺞ ـ ﻓﺭﻋﻰ ﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻬﻤﺎ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ‪ ،‬ﺃﻟﻘﻰ ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ ﻭﺴﻜﻭﻟﺭ‬
‫ﻀﻭﺀﺍ ﺫﺍ ﻗﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ‪ ،‬ﻓﻌﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﺍﻟﻤﺩﺨل ـ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ﺒﻴﻥ ﺕ‬
‫ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ‪inter‬ـ ‪ activity input‬ـ ‪ output matrix‬ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‬
‫‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺎ ﻗﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺜﻤﺭ ﻓﻲ ] ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ [ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻜل ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ‪ ،‬ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺠﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺘﻭﺍﺓ ‪ ،‬ﻭﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻨﻘل‬
‫‪linear‬‬ ‫ﻟﻜل ﻤﻔﺭﺩﺓ ﻤﻥ ﻤﻔﺭﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﺨﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﻭﺴﻭﻑ ﻴﻌﻁﻰ ﺤل ﺍﻟﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ‬
‫‪ programming‬ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺴﻭﻑ ﻴﻌﻁﻰ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻠﺘﻭﻟﻴﻔﺔ ﺍﻟﻤﺜﻠﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ‪ ،‬ﺒﻠﻐﺔ ﺃﻭ ﺒﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺘﻌﻅﻴﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ] ﺍﻟﺩﺍﻻﺕ [ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻨﻘل ﺍﻻﺭﺒﺎﺡ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ] ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻭﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻤﺘﻌﺎﺩﻟﺔ‬
‫ﻭﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﺒﻭﺭﺘﻭﺭﻴﻜﻭ ﻜﺎﻥ ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ ﻭﺴﻜﻭﻟﺭ ﻗﺎﺩﺭﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺡ ﺤل ﺍﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻯ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﺫﺍ‬
‫ﺠﻤﻌﺕ ﺃﻭ ﻜﺘﻠﺕ ﺠﻴﺩﺍ ﻓﺎﻨﻬﺎ ﺘﺤﻘﻕ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺭﻜﺯ ‪ ،‬ﻭﺍﻴﻬﺎ ﺍﻻﺨﺭ ] ﻤﺩﺨﻼﺕ ﺃﻗﺭﺏ ‪،‬ﻻ ﺍﺴﻭﺍﻕ[‬
‫ﺍﺫﺍ ﻨﺸﺭﺕ ‪ dispersed‬ﺃﻭ ﺘﻨﺎﺜﺭﺕ ﻓﺎﻨﻬﺎ ﺘﻘﻠل ﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘل ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻌﺎﻟﻴﻪ ‪ ،‬ﻴﻭﻗﻑ ﻨﻘﺹ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻀﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺘﻜﺘﻴل‬
‫ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﺤﺎﻭل " ﺒﻭﺩﻓﻴل ‪ " ١٩٥٧‬ﻭﻀﻊ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺘﺠﺭﻴﺒﻲ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻨﻅﺭﻴﺔ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪،‬‬
‫ﻭﺒﻤﻭﻗﻊ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﺒﻤﻭﻗﻊ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻘﻴﺎﺱ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺼﻬﺭ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻻﻴﺔ ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺠﻴﺭﺍﻴﺱ ] ﺍﻟﺒﺭﺍﺯﻴل [ ﻭﻗﺩ ﺍﺭﺘﻜﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ﻟـ " ﺘﺄﺜﻴﺭ‬
‫ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺘﻘﺩﻤﻰ " ﻋﻠﻰ ﺍﻅﻬﺎﺭ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﺨﺭﺝ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺼﻠﺏ ﺇﻟﻰ ﻨﺴﺒﺔ ‪%١‬‬
‫ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺨﻼل ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺃﻭ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻓﻲ ﻤﺨﺭﺝ ﺍﻟﺼﻠﺏ ﻓﻲ ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺠﻴﺭﺍﻴﺱ ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ‬
‫ﻋﻥ ﺼﻨﺎﻋﺘﻴﻥ ﻟﻜل ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﺒﺭﺍﺯﻴﻠﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻟﺤﻅﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻗﺕ ‪ ،‬ﻭﺘﺸﻴﺭ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻨﻪ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺒﺩﻭ ﺍﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﺒﻴﻥ ﺼﻬﺭ ﺍﻟﺼﻠﺏ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻠﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ـ ﺍﻟﺤﻴﺯﻯ ـ ﻟﻸﺨﻴﺭ ـ ﺘﺼﻨﻴﻊ ﺍﻟﺼﻠﺏ ـ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻗﺘﺭﺍﺒﺎ‬
‫ﺒﺤﺠﻡ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﻜل ﻭﻻﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ‪ ،‬ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻴﻨﺎﺱ ﺠﻴﺭﺍﺱ ﺘﺤﻭﺯ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﻤﺼﺎﻫﺭ ﺍﻟﺼﻠﺏ‬
‫ﻭﺃﺴﺭﻋﻬﺎ ﻨﻤﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ‪ ،‬ﺍﻻ ﺃﻥ ﻤﺨﺭﺠﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺘﺼﻨﻴﻊ ﺍﻟﺼﻠﺏ ﻜﺎﻥ ﺼﻐﻴﺭﺍ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ‬
‫ﺍﺭﺘﺒﻁ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺤﺠﻡ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ ﻟﻌﺎﺼﻤﺔ ﺍﻟﻭﻻﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻟﻭ ﻫﻭﺭﻴﺯﻨﺕ ‪٣٠٠ ] Bello Horizonte‬‬
‫ﺃﻟﻑ ﻨﺴﻤﺔ [ ﻤﻘﺎﺭﻨﺎ ﺒﺴﺎﻥ ﺒﺎﻭﻟﻭ ‪ ٢ ] San Paulo‬ﻤﻠﻴﻭﻥ [ ﻭﺭﻴﻭ ﺩﻯ ﺠﺎﻨﻴﺭﻭ ‪Rio de‬‬
‫‪ ٢,٣ ] Janeiro‬ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ [ ﺍﻟﺘﻰ ﺤﺎﺯﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻜﺒﺭ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺼﻠﺏ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻡ ﺘﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻔﺼل " ﺍﺜﺭ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴل " ‪ agglomeration effect‬ﻋﻥ "‬
‫ﺃﺜﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ " ‪ polarization effect‬ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻨﺎﺠﺤﺔ ﺠﺩﺍ ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻤﻜﻨﺎ ﺍﺤﺩﺍﺙ‬
‫ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﺴﺒﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁﺎﺕ ‪ correlation‬ﻭﺍﻻﻨﺤﺩﺍﺭﺍﺕ ‪ ، regressions‬ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ‪ ،‬ﻓﺤﺘﻰ ﺍﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﺒﻠﻨﺎ " ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﻀﻌﻑ " ﺍﻟﺘﻰ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺒﻭﺩﻓﻴل ﻜﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫ﺴﺒﺒﻴﺔ ﻓﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺇﻥ ﻨﺭﻯ ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﺜﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ‪٠‬‬
‫ﻭﺘﻭﺠﺩ ﻋﺩﺓ ﺍﺒﺤﺎﺙ ﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺩﺏ ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﻀﻑ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﺄﻨﻨﺎ ﻴﺠﺏ‬
‫ﺇﻥ ﻨﺴﺘﺨﻠﺹ ﺃﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟـ " ﻗﻁﺏ " ﻟﻴﺴﺕ ﻓﻘﻁ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﻤﻭﻗﻌﻰ ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻜﻥ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻰ ﻟـ" ﺇﺤﺩﺍﺙ ‪ inducement‬ﺍﻻﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﺭﺽ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻫﺭﺸﻤﺎﻥ ﻟﻡ‬
‫ﻴﻜﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻤﺭﻀﻴﺎ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ‪٠‬‬
‫‪ ٣‬ـ ‪ ٣‬ـ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻻﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻁﺏ ‪polarized‬‬
‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﻠﻬﻠﺔ ـ ﺍﻟﺭﻗﻴﻘﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻰ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻴﻭﺠﺩ‬
‫ﻗﺩﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﻏﺭﺍﺀ ﺍﻟﺤﺩﺱ ﻓﻲ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺘﻰ ﻓﻴﻬﺎ ـ ﺒﻬﺎ ـ ﺘﺒﺩﺃ ﻭﺘﻨﺘﻘل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺤﻭﻟﻬﺎ ـ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ـ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ] ﺍﻻﺴﺌﻠﺔ ـ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ [ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻫﻲ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ] ﺍﻟﺘﺨﺼﻴﺹ [ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ـ ﺍﻟﻭﻗﺕ ـ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ ﺍﻟﺤﻴﺯ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﺘﻌﻁﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻷﻭﻀﺢ ﺍﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﺒﻨﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﻤﺜﻼ ‪ ،‬ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻗﺩ ﺘﻀﻤﻥ ﺇﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺭﻜﺯﺓ ﺃﻓﻀل ﻓﻲ‬
‫ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻨﻤﻭ ﻋﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺇﻥ ﺘﺘﻨﺎﺜﺭ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﺤﺙ ﻏﺎﻤﺽ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ " ‪" balance‬‬
‫‪ or equity‬ﻭﻫﻰ ﺃﻴﻀﺎ ﻗﺩ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻟﻠﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺎ ﺇﻥ ﻴﺅﻗﻠﻡ ﻟﻴﻔﻴﺩ ﺍﻫﺩﺍﻓﺎ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺒﺩﺀ ﻭﻨﻘل ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪٠‬‬
‫ﻭﺒﺴﺒﺏ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻓﻜﺭﺓ ] ﻤﻔﻬﻭﻡ [ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺫﺍﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺨﺎﺼﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ﺒﻔﺭﻨﺴﺎ ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻁﻠﺏ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‬
‫ﻭﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ] ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻴﺎﻡ [ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻟﻸﻗﺎﻟﻴﻡ ﻭﻨﺼﻴﺤﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ﺒﺎﻻﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻰ‬
‫ﻟﻺﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻯ ﻗﺩ ﻭﺴّﻊ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺃﺴﺱ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻟﺘﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ـ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‬
‫‪ ،‬ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﺭﻜﺯ ﻤﻌﻅﻡ ] ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ [ ﺍﻟﻌﻤل ﺤﻭل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺒﻭﺩﻓﻴل ] ‪ ١٩٦١‬ﺠـ ﻭ ‪ ١٩٦٨‬ﺏ [ ﻋﻥ‬
‫ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻨﻤﺎﻁ ﻤﻥ ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﻫﻲ ‪:‬‬
‫ـ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻨﺱ ‪homogenous‬‬
‫ـ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻁﺏ ‪polarized region‬‬
‫ـ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺞ ‪planning or programming region‬‬
‫ﻭﺍﻻﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻨﺱ ‪ ،‬ﺍﻻﺜﻴﺭ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﻴﻥ ‪ ،‬ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻗﺼﻭﻯ ـ ﺒﺎﻟﺤﺩ ﺍﻻﻋﻠﻰ ـ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﻨﺱ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻰ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺤﺩ ﺍﻻﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺘﻐﺎﻴﺭ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻋﻨﺼﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﻗﻴﺎﺴﻪ ‪،‬‬
‫‪ collections‬ﻤﻥ‬ ‫ﻭﺘﺤﺩﺩ ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ] ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻁﺒﺔ [ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻤﺎﻜﻥ ] ـ ﺍﻟﻔﺭﺍﻏﺎﺕ ‪ .‬ﺍﻟﻔﻀﺎﺀﺍﺕ ـ ﺍﻟﺤﻴﻭﺯ [ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﺘﺘﺠﻪ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﻭﺘﺩﻓﻘﺎﺕ‬
‫ﻜل ﻤﻥ ] ﻤﺜﻼ [ ﺍﻟﺴﻠﻊ ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﻻﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻰ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻏﺎﻟﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﻭﺍﺤﺩ ـ ﻨﺤﻭ‬
‫ﻨﻘﻁﺔ ﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ " ﻗﻁﺏ " ﻴﻬﻴﻤﻥ ﺃﻭ ﻴﺴﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ‪ ،‬ﻭﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻰ ﻫﻲ ﻟﺫﻟﻙ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﺨﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺭﺍﺀﻩ ﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻤﺘﺠﻬﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻏﺎﻟﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺁﺨﺭ ‪ ،‬ﻨﺤﻭ‬
‫ﻗﻁﺏ ﻤﺎ ﺁﺨﺭ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭﺸﺒﻴﻪ ﺠـﺩﺍ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺩﻴﺭﻭﻨﺕ ﻫﻭﻴﺘﻠﺴﻰ" ‪Derwent Whittiesley‬‬
‫" ﻋﻥ " ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩﻯ ‪ ، " nodal region‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻟﻪ ﻋﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﻼﻤﺢ ] ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ [‬
‫ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ‬
‫‪center " model‬ـ‪ ، " John Friedmenn " periphery‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻟﻼﻗﻠﻴﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻰ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻭﺠﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ـ ﻤﻘﻴﺎﺱ ‪ ،‬ﻭﻴﻤﺜل ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻻﺼﻐﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻁﺒﺔ ﺤﻭل ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺃﺼﻐﺭ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﺩﺍﺨل ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻵﺨﺭ ﺩﺍﺨل ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﺃﻜﺒﺭ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻰ ﻓﻜﺭﺓ‬
‫ﻤﺘﺴﺎﻭﻗﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ﻟﻬﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺤﺠﺎﻡ ﻭﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺘﺼﺎﻋﺩﻴﺎ ‪،‬‬
‫ﻭﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﺩﻯ ﻟـ " ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻷﻜﺒﺭ ] ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ [ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻤﻘﻴﺎﺱ ] ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻗﺎﻟﻴﻡ [ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﺤل ﺩﺭﺍﺴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺨل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺎﺯ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﻤﺘﺠﺎﻨﺴﺔ ﻫﻲ‬
‫‪ ١‬ـ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺒﺎﺭﻴﺱ‬
‫‪ ٢‬ـ ﺘﺴﻊ ﺍﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻭﺍﻟﺸﺭﻕ ـ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻟﻪ ﻤﺭﻜﺯ ﻴﺩﻋﻰ "ﺤﺎﻀﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ" ‪ ] " metropole d equilibrium‬ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺒﺎﺭﻴﺱ [ ‪.‬‬
‫‪ ٣‬ـ ‪ ٢١‬ﺍﻗﻠﻴﻤﺎ ﻤﺒﺭﻤﺠﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻗﺼﻴﺭ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﺨﺘﻴﺭﺕ ﺍﻟﺤﻭﺍﻀﺭ ﺍﻟﺜﻤﺎﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﺤﺠﺎﻤﻬﺎ ] ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻤﺩﻥ‬
‫ﻋﺩﻴﺩﺓ [ ﻤﺜل ﻟﻴل ـ ﺭﻭﺒﻪ ـ ﺘﻭﺭﻜﻭﺍﻥ [ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻻﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ‬
‫ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﺴﺤﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻨﺤﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻭﺍﻀﺭ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻫﻭ ﺤل ﻤﺸﻜﻠﺔ " ﺒﺎﺭﻴﺱ‬
‫ﻭﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ‪ Paris et le desert Francais‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺸﺄﺕ ﻻﻥ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻗﺩ ﺴﺤﺒﺕ‬
‫‪ taps off‬ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻼﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻤﺭﺍﻜﺯﻫﺎ ‪ ،‬ﻟﺩﺭﺠﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﻁﻌﺎﺕ ‪ provincial‬ﻗﺩ ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻏﻴﺭ ﻓﻌﺎﻟﺔ ـ ﻀﻌﻴﻔﺔ ـ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺍﻤﺘﺩ ﻨﻔﻭﺫ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻜﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻫﻲ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﻭﺍﻀﺭ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﻟﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻫﺩﻑ ﺃﺩﻨﻰ ‪ minimum target‬ﺤﺠﻡ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻭﺍﺤﺩ‬
‫ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ " ﺩﺭﻉ ﺤﻀﺭﻯ ‪ " armature urbane‬ﺍﻻ ﻭﻫﻭ ‪ ،‬ﺒﻨﻴﺔ ﻤﻜﺎﻥ ﻤﺭﻜﺯﻯ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﻭﻑ‬
‫‪ interdependency‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ـ ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ‬ ‫ﺘﻌﻅﹼﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ـ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل‬
‫‪ peripheries‬ﻟﻜل ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻰ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻪ ـ ﺍﻟﺸﺨﺼﻰ ـ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺠﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻬﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﺘﻨﺯﻴل ﻓﻭﺍﺌﺩ ـ ﻤﻨﺎﻓﻊ ـ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ‬
‫ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻷﺼﻐﺭ ‪ ،‬ﻭﺴﻭﻑ ﺘﹸﺸﺠﻊ ﺍﻟﻘﺭﻯ ﺍﻷﺼﻐﺭ ﻭﺍﻟﻌﺯﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻷﺸﺩ‬
‫ﺘﺩﻫﻭﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﻨﺎﻗﺹ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻬﺠﺭﺓ ـ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﺍﻟﻨﺯﻭﺡ ‪ ، out migration‬ﻭﻫﻜﺫﺍ ‪،‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗﻁﻊ ‪ ،‬ﺫﻴل ﺍﻟﻬﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ﻭﺒﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻠﺏ ‪ Core‬ﻭﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ ، periphery‬ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻀﻤﻥ ـ ﺍﻗﻠﻴﻤﻰ ‪intra‬ـ‬
‫‪ regional‬ـ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻰ ـ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﺼﺤﺢ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕ ‪ imbalance‬ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺒﺎﺭﻴﺱ ] ﻜﻘﻠﺏ [ ﻭﺒﻘﻴﺔ ﻓﺭﻨﺴﺎ ] ﻜﺤﺩ ﺨﺎﺭﺠﻰ [ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺒﻴﻥ ـ ﺍﻗﻠﻴﻤﻰ ‪inter‬ـ‬
‫‪٠ regional‬‬
‫ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻱ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ " ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺃﻭﺴﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻴﻰﺀ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺭﺃﻴﻨﺎﻩ ﺴﺎﺒﻘﺎ ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺘﺼل ﺒﺸﺩﺓ ﺒﻔﻜﺭﺓ ﺒﻴﺭﻭ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻋﻥ " ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ‪ ،‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬
‫ﺍﺘﺴﻊ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻴﻰﺀ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺅﻟﻔﻴﻴﻥ ﻓﺭﻨﺴﻴﻴﻥ ﺁﺨﺭﻴﻥ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭل ﻟﻴﺒﺭﺕ ‪ Lebret 1961‬ﺃﻥ ﻴﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻴﺭﻯ‬
‫‪ unite motrice‬ـ ﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻤﺅﻟﻔﺔ ـ ﻤﺭﻜﺒﺔ ـ ﻭﺍﺤﺩ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟـ‬
‫‪ assemblies‬ﻤﻥ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺤﺠﻤﻬﺎ ﻭﻨﻤﻭﻫﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﻕ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺘﺤﻭﺯ ﻋﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ‬
‫ﺘﺘﻭﻁﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﻟﻴﺩ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺤﺠﻤﻬﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﻠﻕ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻗﻴﻤﺔ‬
‫‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﻤﻭ ﻗﺩ ﺩﺭﺱ ]ﺍﻋﺘﺒﺭ [ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺒﻠﻐﺔ ﺍﻟﺴﻭﻕ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ‬
‫‪ agglomeration‬ﻭﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﻴﺯ‬ ‫ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻭﻓﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﺭﺘﻜﺯﺕ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ـ ﺍﺫﻥ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻭﺤﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟـ ‪ motrices‬ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﻗﺩ ﺃﺩﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ]‬
‫ﺃﻗﺼﻰ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺄﺩﻨﻰ ﺘﻜﻠﻔﺔ [ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺴﻭﻑ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﻓﻀل ﺍﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ـ ﻤﺘﺘﺎﻤﺔ‬
‫ـ ﻭﺘﻭﻟﺩ ﻋﺩﺩﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﻨﻴﺔ ‪ inter linkages‬ﻭﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﻀﻌﻑ ‪multiplies‬‬
‫‪ effects‬ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ" ﻟﻴﺒﺭﺕ " ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ‪ Viable‬ـ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﻲ‬
‫ﺃﻱ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻰ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺃﺴﺎﺴﺎ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻭﺍﺼﻡ ‪٠ metropolis‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺭﺃﻯ ﺃﻨﻁﻭﺍﻥ " ‪ " Antoine et . al 1968‬ﺍﻟﻌﻭﺍﺼﻡ ‪ metropolis‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺩﻓﻌﻴﺔ‬
‫ﺒﺴﺒﺏ ﻗﻁﺎﻋﻬﺎ ﺍﻟﺜﻼﺜﻰ ‪ tertiary sector‬ﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺠﻴﺩﺓ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﺍ ﻻﻨﻪ ﺃﺴﺭﻉ ﺃﺠﺯﺍﺀ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻨﻤﻭﺍ ‪ ،‬ﻭﻫﻰ ﺘﺅﻴﺩ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻌﻭﺍﺼﻡ ] ﺍﻟﺤﻭﺍﻀﺭ [ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺴﻭﻑ ﻴﺴﺎﻋﺩ ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻌﻭﻕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻭﻟﻴﺩ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﻀﻌﻑ‪٠‬‬
‫ﻭﺍﻟﻬﺩﻑ ﻫﻭ ﺍﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﻭﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻌﻭﺍﺼﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ‬
‫ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﻤﻭﺠﻬﺔ ﺒﺎﻟﻜﺎﻤل ﻨﺤﻭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﺼﻡ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻭﺍﻓﻕ ﻫﻭﺘﺭﻭ ‪ ١٩٦٦ Hautreux‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺃﻯ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺃﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻪ ﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻨﺎﺩﺭﺍ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻀﺒﻁ ﻜﺜﻴﺭ ـ ﺘﺤﻜﻡ‬
‫ﻜﺜﻴﺭ ـ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺎﻤﺔ ﻗﻁﺎﻉ ﻋﺎﻡ‬
‫ﻟﻠﺨﺩﻤﺎﺕ ـ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻗﻁﺎﻉ ﻋﺎﻡ ـ ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﺍﻻﺩﺍﺭﺓ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ‪ ،‬ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﺩﻓﻕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﺘﺸﺠﻊ ﻤﻊ ﻤﺭﻭﺭ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺘﺴﺎﻭﻕ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻻﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺒﺎﺭﻴﺱ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩ‬
‫ﻻﺒﺎﺱ ‪ ١٩٦٢ Labasse‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺜﻼﺜﻰ ﻜﺄﺴﺎﺱ ﻟﻠﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﻋﺎﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ﺫﻭ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﺘﻤﻼ ﺇﻥ ـ ﻗﺎﺒﻼ ـ ﺠﺫﺏ ﻭﺍﺤﺘﺠﺎﺯ ﺍﻟﻨﺨﺒﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ‬
‫‪rare‬‬ ‫ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺎﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺩﺭﺓ‬
‫‪ services‬ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻜﺴﺒﺏ ﻭﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﻌﺎ ﻟﻼﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻭﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‬
‫ﺤﻭل ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻗﺩ ﺍﺘﺴﻊ ﺨﻁ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺒﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﺒﻠﻐﺔ ﻤﺭﺍﻜﺯ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺸﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ‬
‫ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭل ﺒﻴﺭﻭ ] ‪ [ ١٩٦٠‬ﺇﻥ ﻴﻔﺴﺭ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻥ ﺇﻗﻠﻴﻡ ‪ A‬ﺫﻭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻗﻠﻴﻡ ‪B‬‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻓﻌل ﻫﺫﺍ ﺩﻭﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﻠﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﺘﺄﻤﻼﺘﻪ ] ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ [ ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻨﻅﺭ ﺒﻭﺩﻓﻴل ] ‪ ١٩٦٩‬ﺠـ‪ [ ٢‬ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﺼﻡ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻥ ﺒﻠﻐﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻭﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻨﺼﺢ ﺒﻤﺼﻔﻭﻓﺔ‬
‫ﻟﺘﻔﺎﻋﻠﻬﺎ ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻰ ]ﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺠﺎﻨﺒﻴﻥ[ ﺘﻘﺎﺱ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﻜﻠﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﻴﻥ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﻜﻤﻬﻡ‬
‫ﺼﻨﺎﻉ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺴﺒﻊ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻨﺘﺞ ﻫﺫﺍ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ـ‬
‫ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ـ ﺍﻟﻨﺴﺒﻴﺔ ﻅﻬﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻟﻴﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ] ﻭﻗﺩ ﺍﺨﺭﺠﺕ ﺒﺎﺭﻴﺱ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﻔﻭﻓﺔ [ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻓﻜﺭ ﺒﻭﺩﻓﻴل ﻓﻲ ﺍﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺘﻭﺴﻴﻊ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﻠﻙ ﻟﻴﺸﻤل ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺒﺩﻴﻠﺔ‬
‫ﻤﺭﺘﻜﺯﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺠﻤﻌﺕ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺴﻭﺡ ‪٠‬‬
‫ﻭﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻓﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﻨﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻰ ‪ ،‬ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﻭﻨﻔﻭﺫﻫﺎ ‪،‬‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻟﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ] ﻭﺴﻊ ـ ﻀﺨﹼﻡ ـ ﻜﺒّﺭ ـ ﺒﺎﻟﻎ [ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ‬
‫ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺒﺤﺙ ﺤﺩﻴﺙ ﺍﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ " ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪center‬ـ" ‪ " periphery‬ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺴﻴﻨﺎﻗﺵ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻨﺎﻭل ﺒﻭﺩﻓﻴل ] ‪ ٦٦‬ﺏ ‪ ١٠٨‬ﺹ [ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ﻭﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻰ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻁﹼﻭﺭ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﻴﻤﻜﻥ ـ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻬل ـ ﻤﻥ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻁﺒﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺠﺎﺫﺒﻴﺔ ﻤﻌﺩل ﻤﻥ ﻨﻤﻁ ﺘﺩﻓﻕ‬
‫ـ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﺨﻼﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻓﻘﻁ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺜﺕ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ‬
‫ﻟﻠﻨﻭﺍﺘﺞ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺯﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﻭﻨﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺩﺭﺴﺕ ﺍﺤﺩﻯ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ـ ﻤﺴﺘﻘﻁﺒﺔ ﻟـ " ﺭﻴﻭﺠﺭﺍﻨﺩ ﺩﻯ ﺴﻭل ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺭﺍﺯﻴل ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﺩﻴﻭﻥ ﺍﻟﺠﻤﺎﺭﻙ ﺇﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻐﻴﺭ ‪،‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻨﺒﺄ ﺒﻭﺩﻓﻴل ﺒﺎﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺎﻟﺤﺩﻭﺩ ﻓﻲ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺍﻷﺼﻠﻰ ‪،‬‬
‫ﻭﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻤﻥ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻻﻀﺎﻓﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﺫﻥ ﻤﺘﺼﻼ ﺒـ ﻜﻡ ﻤﻔﺘﺭﺽ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻰ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻗﺩ ﺃﺸﻴﺭ‬
‫ﺇﻟﻴﻪ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﺩﺭﺝ ﻟﻪ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺠﺩﺍ ‪ ،‬ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻴﻰﺀ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻀﺎﻑ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ‪ ١٩٥٨‬ﻭﻤﻴﺭﺩﺍل ‪ ١٩٥٧‬ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺃﺩﺏ ﻗﻁﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﺤﺩﺙ ﻜﻼﻫﻤﺎ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺒﻬﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺤﺩ‬
‫ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻡ ﻭﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺜﺭ ﺃﻭ ﻴﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻜﻠﺘﺎ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺘﻴﻥ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ‪ polarization‬ﻭﺍﻻﻨﺴﻴﺎﺡ ‪ ، trickling down‬ﻭﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻤﻴﺭﺩﺍل ﻤﻨﺎﻅﺭﺓ‬
‫ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻻﺠﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺨﻠﻔﻰ " ‪ " backwash‬ﻭﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ " ‪ " spread‬ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻭﻴﻤﺜل ﺁﺜﺎﺭ ] ﻨﺘﺎﺌﺞ [ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻨﺤﻭ ﻋﻴﻭﺏ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺯﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻻﻗﻭﻯ ﻟﻠﺸﻤﺎل ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻤﻨﺎﻓﺴﺎﺕ‬
‫ﻋﻨﻴﻔﺔ ﻤﻥ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻨﺴﺒﻴﺎ ‪ ،‬ﻭﺍﺘﺠﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﻫﺠﺭﺓ ﺍﻨﺘﻘﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﺍﻷﻜﺜﺭ‬
‫ﻤﻬﺎﺭﺓ ﻭﺘﻌﻠﻤﺎ ﻭﺍﻷﺼﻐﺭ ﺴﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻓﺭﺹ ﺃﻜﺒﺭ ﻭﺃﺠﻭﺭ ﺃﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺘﺎﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ] ﺃﻱ ﺍﻟﺸﻤﺎل [ ﻭﻻﻥ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺄﻯ ﺭﺃﺱ ﻤﺎل‬
‫ﻗﻠﻴل ﻴﻤﻠﻜﻪ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻼ ﺃﻴﻀﺎ ﻻﻥ ﻴﻬﺎﺠﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻤﺎل ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺃﻋﻠﻰ‬
‫ﻭﺍﻷﻤﺎﻥ ﻤﻜﻔﻭل ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﻔﻀﻠﺔ " ﺍﻟﺘﺴﻴﻴل " ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻟﻠﺠﻨﻭﺏ ﻫﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻭﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ـ ﺍﻤﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻟﺒﻌﺽ ﻋﺎﻁﻠﻰ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ‪،‬‬
‫ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺘﺭﺘﻔﻊ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺃﻅﻬﺭ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ﺇﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻻﺜﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤل ﺇﻥ ﺘﻜــﻭﻥ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺍﺯﻥ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﻤﺎل ] ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ [ ﻭﻀﺩ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ]‬
‫ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ [ ﻭﺍﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻼﺘﻭﺍﺯﻥ ﻫﺫﺍ ﺴﻭﻑ ﻴﻤﻴل ﻻﻥ ﻴﺴﺘﻤﺭ ﺤﺘﻰ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻋﻨﺩﻫﺎ ﻴﺒﺩﺃ ﺘﺩﻫﻭﺭ ‪ lagging‬ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﻭ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺃﻭ ﺤﻴﺙ ﻴﺒﺤﺙ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻋﻥ‬
‫ﺍﺴﺘﺭﺩﺍﺩ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺃﻭ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ "‬
‫ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺏ " ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻴﻰﺀ ﻋﻨﻪ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻴﻥ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻭﺴّﻊ ﺒﻭﻀﻭﺡ ] ﻨﻅﺭﺓ ـ ﻓﻜﺭﺓ‬
‫ـ ﻤﻔﻬﻭﻡ [ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺭﺘﻜﺎﺯﺍ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻋﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺘﺴﺎﻭﻗﺎ ﻤﻊ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻥ " ‪ ، " unbalanced‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬
‫ﺘﺒﻨﺎﻩ ﻭﺘﺎﺒﻌﻪ ﻜل ﻤﻥ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻭﻫﺎﻨﺴﻥ ‪ Friedmann & Hansen‬ﻭﻗﺩ ﺘﺒﻨﻰ ﻓﻭﻜﺱ ‪Fox‬‬
‫‪ ١٩٦٦‬ﺍﺘﺠﺎﻫﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺎ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ‪ ،‬ﻭﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻨﺎﻗﺵ ﻓﻭﻜﺱ ﻭﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻌﻨﻰ ﻤﺤﺩﺩ ـ ﻤﻘﻴﺩ ـ ﺠﺩﺍ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩﻩ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺎ " ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺤﻀﺭﻯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻥ‬
‫ﻴﻌﻤل ﻜﻨﻘﻁﺔ ﺒﺅﺭﻴﺔ ‪ focal point‬ﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ " ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺄﻗﺎﻟﻴﻡ ﻭﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﻜﻤﺎ ﺼﺩﻗﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻻﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ " ﻤﺭﺍﻜﺯ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻫﻭ ﻨﻤﻁﻴﺎ ﻤﺭﻜﺯ ﺤﻀﺭﻯ ﺫﻭ ﻋﺩﺩ ﺴﻜﺎﻥ ﻻ ﻴﻘل ﻋﻥ ‪ ٢٥٠‬ﺃﻟﻑ ﻨﺴﻤﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻤل ﻜﻘﻠﺏ‬
‫ﺤﻴﻭﻯ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ " ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻭﺍﺼل ﻓﻭﻜﺱ ﻟﻴﻨﺎﻗﺵ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﻋﻤل ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻫﻲ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﻰ ﻟﻴﺴﺕ ﻜﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺃﻴﻀﺎ ﻭﺤﺘﻰ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻘﻴﺩ ﺠﺩﺍ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﻪ‬
‫ﻓﻭﻜﺱ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﻗﺩ ﺃﺨﻔﻕ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻗﻠﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻜﻴﻥ ﻤﻥ ﻭﻀﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺫﻜﺭﻩ ﻓﻭﻜﺱ ‪:‬‬
‫‪ ١‬ـ ﺼﻠﺔ ـ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‬
‫‪ ٢‬ـ ﻤﺭﻜﺯ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻌﻤل‬
‫‪ ٣‬ـ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﻅﻤﻰ ﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺯﺌﺔ‬
‫‪ ٤‬ـ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻋﺎل ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺜﻼﺜﻴﺔ‬
‫‪ ٥‬ـ ﺤﺠﻡ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ‬
‫‪ ٦‬ـ ﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺠﻴﺩﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻻ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺘﻜﻔﻰ ﻟﺘﺴﺎﻋﺩﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﺼل ـ‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺯ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻋﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﺭﻜﺯﺕ ﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻀﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺤﺠﻡ ﻭﻤﻌﺩل ﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻜﺜﺎﻓﺔ‬
‫ﺴﻜﺎﻥ ﻅﻬﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻓﺘﺭﻀﺕ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻓﻲ ﻋﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ‬
‫ﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺸﺎﻴﻨﻭ ‪ ، ١٩٦٥ Chaineau‬ﻭﻗﺩ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﻟﻔﺭﻭﺽ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻻﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ] ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﺍﻻﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﻟﺘﻘﻠﻴل ﻤﻌﺩل ﻤﺨﺭﺝ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ‬
‫ﺒﺎﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻭﻀﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﻭﻑ ﺘﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻠﻴل ﺍﻻﺨﺘﻼﻓﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺩل ﺍﻟﻬﺎﻤﺸﻰ ﻟﻌﻭﺍﺌﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ‪ ،‬ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻜل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ‪،‬‬
‫ﻭﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺫﺍﺕ ﺍﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻀﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻫﻨﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﻬﻤﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻔﻭﻜﺱ ‪٠‬‬

‫‪ ٣‬ـ ‪ ٤‬ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪Center‬ـ ‪periphery‬‬

‫ﺘﻭﺴﻌﺕ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺠﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل " ﺃﻴﻥ " ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ‪،‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺘﻭﺴﻌﺕ ﺒﻌﻤل ﺠﻭﻥ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ] ‪، ١٩٦٧ ، ١٩٦٦‬‬
‫‪ ، [ ١٩٦٨‬ﻭﻓﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ ،‬ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﻭﺼﻔﺎﺘﻪ ﻭﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴل‬
‫ﻟﺘﻐﻁﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻭﻋﺎﺕ ﺩﺍﺨل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ ،‬ﺒﻘﻰ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻗﺭﻴﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ـ‬
‫ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ـ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ـ ﺍﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ـ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻭﻜﺎﻥ ﻟﻌﻤﻠﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺠﺩﺍ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﻤﻀﻁﺭﺒﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻴﻰﺀ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻏﻴﺭ‬
‫ﺩﻗﻴﻕ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻐﺎﻤﻀﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻋﻥ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺍﻻﺩﺏ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺭﺃﻴﻨﺎﻩ ﻋﺎﻟﻴﺎ ‪،‬‬
‫ﺤﻘﺎ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺇﻥ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻗﺩ ﻨﺎﺩﻯ ﺒﺎﻟﻌﻜﺱ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺇﻥ ﻨﺭﻯ ﻓﻲ ﺃﻱ‬
‫ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﻴﺩﻴﻥ ﻋﻤﻠﻪ ﺒﺄﻯ ﺸﻴﻰﺀ ﻏﻴﺭ ﺍﻻﺴﻡ " ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ﻭﺩﻻﻻﺘﻪ ﺍﻟﺒﺩﻴﻬﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﻴﻥ ﺍﻟﺫﺒﻥ ﺴﺒﻘﻭﻩ ‪٠‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻓﺼﻠﺕ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﺩﺭﺠﺔ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ] ﻫﺎﻨﺱ ‪ ، [ ١٩٦٥‬ﻓﺎﻥ ﻋﻤﻠﻪ ﻟﻡ ﻴُﺫﻜﺭ ﻭﺍﻀﺎﻓﺔ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‬
‫ﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻅﻬﺎﺭ ﻜﻴﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻨﺎﻗﺼﺔ ـ ﻀﻌﻴﻔﺔ ـ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻨﻭﺍﺤﻰ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻋﻤل ﻫﺫﺍ ﺒﺘﻁﻭﻴﺭ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻭﺼﻔﻰ ﻭﻤﻌﻴﺎﺭﻯ ﺃﻏﻨﻰ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺍﺭﻀﺎﺀ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ـ ﺍﻟﺤﻴﺯﻯ ـ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﻋﻠىﻭﺠﻪ ﺍﻟﺘﺨﺼﻴﺹ ﻓﺎﻥ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ‬
‫ﻜﺎﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻰ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ‪ intersectoral‬ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻅﻬﺭ ﻋﺎﻟﻴﺎ‬
‫‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺒﺜﻘﺕ ﻤﻨﻪ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻘﺩ ﺍﻨﻜﺏ ﺒﺎﻤﺎﻨﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ‪ real‬ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻰ ‪ ،‬ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺼﻴﺎﻏﺘﻪ ﻟـ‬
‫" ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ـ " ﻅﻬﺭﺕ ـ ﺒﺯﻏﺕ ـ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻭﻟﻴﺩﺓ ﻋﻥ " ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫‪ ، polarized development‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﻭﻑ ﺘﻌﻁﻰ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ‬ ‫ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ‬
‫ﻤﺭﻜﺯﺍ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤل ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﻬﻠﻬل ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﺴﺘﺨﺭﺝ ﻤﻨﻪ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺼﺩﻴﺭﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ـ ﺍﻟﺴﻴﺩﺓ ] ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﺭﺓ [ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ‪،‬‬
‫ﻭﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻭﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺃﺩﻨﻰ ‪ ،‬ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺴﻭﻑ‬
‫ﺘﻤﻴل ﻻﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺫﺍﺕ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﺍﺤﺩ ‪one‬ـ‪ ، sidded‬ﺘﺯﻭﺩ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﻅل ﻤﺘﺭﺍﺠﻌﺎ ‪ ، backward‬ﻭﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺴﺘﻐﻠﺔ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺴﺒﺏ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﻐﺫﻯ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺒﺎﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ " ﺍﻟﻤﺯﺩﻭﺝ " ‪ dual‬ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﻤﺩﻤﻭﻏﺎ ـ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺯ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﺘﻴﺢ ﺩﻟﻴل ﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺃﻴﺔ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻭﺯﻤﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺜﺕ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ‬
‫ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻏﺭﺏ ﺃﻭﺭﻭﺒﺎ ـ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸﺭﻗﻰ ﻟﻠﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﺭﻜﺯ ﻨﻤﻭ ﻋﺎﻟﻰ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ‬
‫ﺤﺩﻴﺜﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ] ﺸﻴﺯﻭﻟﻡ ‪ ، [ ١٩٦٤‬ﻭﻓﺭﻨﺴﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ‪،‬‬
‫ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁ ﻓﻲ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻰ ‪٠‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻋﻥ ﻓﻨﺯﻭﻴﻼ ﺒﺩﺃ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ‪ ١٩٦٦‬ﺒﻭﺼﻑ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻜﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ‬
‫ﻤﺴﺎﺌل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻌﺩ ﻤﻜﺎﻨﻰ ـ ﺤﻴﺯﻯ ‪ ،‬ﻭﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺒﺭﺯ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻜﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ‪:‬‬
‫‪ Pre‬ـ‪industrial‬‬ ‫‪ ١‬ـ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻰ‬
‫‪Transitioal‬‬ ‫‪ ٢‬ـ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻰ‬
‫‪Industrial‬‬ ‫‪ ٣‬ـ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻰ‬
‫‪industrial‬‬ ‫‪ ٤‬ـ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻰ ‪Post‬ـ‬
‫ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻬﺘﻤﺎ ﺒﺘﻜﺎﻤل ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ـ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻰ ـ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‬
‫ﺫﺍﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﺭﻯ ‪ ،‬ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤل ‪ ،‬ﻭﻴﺭﺘﺒﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺸﺩﺓ ﺒﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ـ‬
‫ﺍﻟﺴﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﻪ ﺒﺒﻌﻀﻪ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻭﻀﺤﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ‬
‫ﺤﺼﻠﺕ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﻼﻟﻬﺎ ﻭﻭﺠﻬﺕ ﺒﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻜﺎﻤل ﻤﺜل ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﺃﺩﺨل ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ " ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻌﻪ " ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ‬
‫ﺘﺤﻭﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻜﻤﺭﻜﺯ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺯﺓ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﻠﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻭﺍﺤﻰ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺎﻗﺵ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻠﺏ ‪ Core‬ﻭﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ Periphery‬ﺘﺤﺕ ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻊ ﺘﻀﻤﻴﻨﺎﺕ ﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺘﻌﺎﺩل‬
‫ﺍﻟﺭﺃﻯ ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﺎﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﻤﻔﺘﻭﺤﺔ "‪ " open‬ﺃﺴﺎﺴﺎ ‪ ،‬ﻭﺒﺴﺒﺏ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﺨﺎﺭﺠﻴﺎ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺩﺍﻓﻌﺔ ﺍﻷﻭّﻟﻴﺔ ﺘﺼﺒﺢ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺭﺩ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺃﻭ ﺩﻭل ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﻨﺎﺠﺤﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﻗﻁﺎﻉ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﻓﻲ ‪ into‬ﺍﻟﻨﻤﻭ ] ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻰ [ ] ﺩﺍﺨﻠﻰ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻼﻗﻠﻴﻡ ‪ ،‬ﻭﻴﺨﺩﻡ ﺍﻻﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ [ ‪،‬‬
‫ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻰ ـ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻰ ‪socio‬ـ ‪ ، politicial‬ﻭﻋﻠﻰ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺩﺨﻭل‬
‫ﻭﺍﻻﻨﻔﺎﻗﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺩﺍﺨل ﺇﻗﻠﻴﻡ ﻤﻔﺘﺭﺽ ﻓﺎﻥ ﻨﻤﻭ ﺍﻻﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﺯﺯﺍ‬
‫ﺍﺫﺍ ﺸﺠﻌﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻻﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﻜل ﺫﻟﻙ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻟﻸﺴﻑ ‪ ،‬ﻫﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﻨﺎﺘﺞ ﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻤُﺸﺠﻌﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻼﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻔﺭﺹ ﻟﺼﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻥ ‪٠‬‬
‫ﻭﺒﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺤﻴﺯﻴﺔ ـ ﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ‬
‫ﺴﻭﻑ ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻫﻲ ﺍﻟﻜﺘل ﺍﻟﻤﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﻴﺘﻡ ﺍﻨﺸﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺘﻜﺎﻤل ﺃﻜﺒﺭ ﺩﺍﺌﻡ ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻓﻘﺩ ﻋﻤﻡ " ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫‪locations in‬‬ ‫‪ " focation points‬ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ] ﻭﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ‪ :‬ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬
‫‪ [ economic space‬ﻟﺘﺸﻤل ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﺍﻟﻘﺭﻯ ﺍﻟﺘﻰ ﺒﺴﺒﺏ ﺘﺤﻀﺭﻫﺎ ﺍﻟﺠﻴﺩ ﻭ ﻭﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻁﻥ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﺘﻤﻴل ﺇﻟﻰ ﺇﻥ ﺘﻔﻀل ﻜﻨﻘﺎﻁ ﻟﻠﻨﻤﻭ ‪ points of growth‬ﻭﻴﺒﺭﺯ ﻫﻨﺎﻙ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﻫﻴﺭﺍﺭﻜﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺩﻟﻴل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﺤﻴﺯﻯ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻴﺘﺼل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺒﻁﺭﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ‪ :‬ﻤﺜل ﺇﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ‬
‫ﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻤﺘﻨﺎﺴﺒﻭﻥ ﻟﺤﺠﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ‪ ،‬ﻭﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺩﺍﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ‪ ] ،‬ﺍﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ [ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ‪ ،‬ﻭﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﻴﻥ‬
‫ﻤﺩﻴﻨﺘﻴﻥ ﻨﺎﺘﺠﺎ ﻟﺤﺠﻤﻬﻤﺎ ﻤﻘﺴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﺴﻭﻑ ﻴﻤﻴل ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺃﻥ ﻴﻨﻘل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻟﻤﻊ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﺘﺼل ﺒﺸﺩﺓ ﺒﻅﻬﻭﺭ ]ﺒﺯﻭﻍ[ ﻫﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﻋل ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ‬
‫ﻤﻥ ﻨﻤﻁ ﻜﺭﻴﺴﺘﺎﻟﺭ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺘﻨﺎﺴﺒﺎ ﻤﻊ ﺤﺠﻡ ﺃﻱ ﺘﺠﻤﻊ ] ﻤﻌﺩﻻ ﺒﺤﺭﻜﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﺎﻤﺔ[ ‪ ،‬ﻭﺒﻠﻐﺔ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺃﻴﺩ ﻟﺫﻟﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻬﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ‬
‫ﻜﻭﺴﺎﺌل ﻟﻠﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻤﻊ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻠﺏ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺸﺎﺒﻪ ﻤﻥ ﻋﺩﺓ ﻨﻭﺍﺡ‬
‫ﻟﻠﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺭﻉ ﺍﻟﺤﻀﺭﻯ ‪ armature arbane‬ﺍﻟﺘﻰ ﻨﺎﻗﺸﻨﺎﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻤﻀﻰ ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻤﻘﻭﻟﺔ " ﺍﻟﻼﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﻜﺯﺓ ‪ " concentrated decentralaization‬ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺎل ﺒﻬﺎ ﺒﻭﻴﺩ‬
‫ﺭﻭﺩﻭﻥ ‪ ، ١٩٦١ Poyd Rodwin‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺫﻫﺏ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ‪٠‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻤﻭﺍﺯﺍﺓ " ﺒﻴﺭﻭ " ﻭ" ﺒﻭﺩﻓﻴل " ﺤﺩﺩ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﺠﺎﻨﺴﺔ‬
‫‪] homogenous‬ﻤﺸﺎﺒﻬﺎ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺒﻭﺩﻓﻴل ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ[ ﻭﺍﻟـ " ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ‪" interdependent‬‬
‫ﻭﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟـ " ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻁﺒﺔ " ﺍﻟﺘﻰ ﻨﺎﻗﺸﻨﺎﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻤﻀﻰ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﻤﺘﺠﻬﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻠﺏ ‪ ،‬ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺴﻴﻁﺭﺓ ﺃﻭ ﻏﺎﻟﺒﺔ ﻭﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻗﺴّﻡ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻟﻼﻗﻠﻴﻡ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻰ ﺇﻟﻰ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻟﻴﻌﻁﻴﻨﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬

‫ﺍﻨﺘﻘﺎل ﻤﺘﺼﺎﻋﺩ ‪upward transitional‬‬ ‫ﺍﻟﻘﻠﺏ ‪center‬‬

‫ﺍﻨﺘﻘﺎل ﻫﺎﺒﻁ ‪downward transitional‬‬
‫‪resouce frontier‬‬ ‫ﺠﺒﻬﺔ ﻤﻭﺍﺭﺩ‬ ‫ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ‬
‫‪special problem‬‬ ‫ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬

‫‪upward‬‬ ‫ﻭﺍﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻘﻠﺏ ﻴﺤﻭﺯ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻭﻴﻜﻤﻥ ﺒﻤﻘﻴﺎﺱ ﻜﺒﻴﺭ ‪ ،‬ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻋﺩﺓ‬
‫‪ transitional regions‬ﻫﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﺄﻫﻭﻟﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻤﺜل ﺍﻟﻘﻠﺏ ﺘﺤﻭﺯ ﻭﻓﻭﺩﺍ‬
‫ﺼﺎﻓﻴﺎ ‪ ، net immigration‬ﻭﻫﻰ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﺒﻬﺎ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺘﻤﻭﻴل ‪capitalizateor‬‬
‫ﻭﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﺒﻁﺔ ‪ downward transitional regions‬ﻫﻲ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺭﻴﻔﻰ ] ﺃﻭ‬
‫ﺼﻨﺎﻋﻰ ؟ [ ﻗﺩﻴﻡ ﻓﻲ ﻫﺒﻭﻁ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻭﺤﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺒﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻗل ﻜﺜﺎﻓﺔ ] ﺸﺩﺓ [ ﻤﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﻀﻰ ‪ ،‬ﻭﺤﻴﺙ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﻨﺯﻭﺡ ‪ emigration‬ﺴﻤﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ‪ ،‬ﻭﺠﺒﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻫﻲ ﻨﻁﺎﻗﺎﺕ‬
‫ﻤﻥ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻴﻬﺎ ﺫﺍ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ] ﺍﻤﻜﺎﻨﺎﺕ [ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﻭﻓﻭﺩ ‪ immigration‬ﻭﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭﺓ ‪ ،‬ﻭﺃﻗﺎﻟﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻫﻲ ﻓﺌﺔ ﺘﻀﻡ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻅﻬﺭ ﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻰ ﺫﻜﺭﺕ‬
‫ﺒﻌﺎﻟﻴﻪ ‪٠‬‬
‫ﻭﺘﻭﺠﺩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ‪ structure‬ﺍﻟﻤﺒﺴﻁ ﻓﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ـ ﻗﺎﺒﻠﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ‪ applicability‬ﺍﺴﺘﻘﻼل ﺤﺠﻤﻬﺎ ]ﻤﻘﻴﺎﺴﻬﺎ[ ‪ independence of scale‬ﻭﻗﻴﻤﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ‪ normative‬ﻭﻟﻜﻭﻨﻪ ﻭﺼﻔﺎ ﻤﻌﻤﻤﺎ ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺤﻭﺯ ﻗﻴﻤﺔ ﺘﻔﺴﻴﺭﻴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻜل‬
‫ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ‪ ،‬ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻟﻪ ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬
‫ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻜﻠﻰ ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻫﻲ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﻤﺎﻨﻌﺔ ‪ exclusive‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ‪ exhaustive‬ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺘﺒﺎﺩﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ‬
‫‪ ،‬ﻓﺎﻁﺎﺭ ﻋﻤل ﻤﻌﻴﺎﺭﻯ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺒﻠﻐﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻀﻤﻥ ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻥ ﺘﹸﺘﻨﺎﻭل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ] ﻤﻨﻌﺯﻟﺔ [ ‪ ،‬ﺒﻤﺎ‬
‫ﺇﻥ ﺍﻟﺤﻠﻭل ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻤﻜﻨﺔ ﻓﻘﻁ ﺒﺩﺭﺍﺴﺔ ] ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ [ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻜﻜل ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻭﺍﺼل ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ] ﺫﻫﺏ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﺇﻟﻰ [ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻭ ﺒﺤﺙ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺤﻴﺯﻯ‬
‫ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺘﺘﺼل‬ ‫‪ ،‬ﻭﻭﺴﺎﺌل ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ‪ implementation‬ﺘﺘﺼل ﺒﺎﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﻔﺼّﻠﺔ ﺒﻌﺎﻟﻴﻪ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﻜﻜل ﻭﺘﺤﻤل ﻤﺘﻁﻠﺒﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ ‪ :‬ﺃﻨﻬﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺠﺭﻯ ﻟﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺄﻗﻠﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻁﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﺭﻯ ﻤﻥ ﺃﻁﻭﺍﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ‪ ،‬ﻭﺍﻨﻬﺎ ﻴﺠﺏ ﺇﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺘﺴﺎﻭﻗﺔ ﻤﻊ " ﺍﻟﻁﻤﻭﺤﺎﺕ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ "‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻤﻴﺯ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻋﻥ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﻜﺘﻔﻭﺍ ﺒﺘﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﻭﻗﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻻﺩﺍﺀ‬
‫ﻤﺜﺎﻟﻴﺎ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭل ﺇﻥ ﻴﺒﺭﻫﻥ ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺭﺀ ﻴﺠﺏ ﺇﻥ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺃﻫﺩﺍﻓﺎ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺎ ﻭﻤﻜﺎﻨﻴﺎ ﻤﻊ‬
‫ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﺠل ﺨﻠﻕ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ‪ ،‬ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﺘﻅﺎﻫﺭ ـ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﺎﺓ ـ ﻓﺎﻨﻪ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﺤﻴﻼ ﺇﻥ ﻨﺤﺩﺩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻭﺃﻥ ﻨﺨﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺒﻭﺜﺎﻗﺔ ﺼﻠﺘﻬﺎ ﺒﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﻭﻗﺸﺕ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ـ ‪ main‬ـ ﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺘﺤﺕ‬
‫ﺍﻟﻼﺘﻭﺍﺯﻥ ﻤﻘﺎﺒل‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﺭﻓﺎﻫﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﺘﺸﺘﺕ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺸﺎﺒﻪ ﻟﻼﺨﺭ ﻓﻲ ﻋﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺠﻭﻩ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﺜﺎﺭﺓ ‪ raise‬ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻋﻥ ﻫل ﻨﺅﻜﺩ ﺍﻟﻨﻤﻭﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺭﻓﺎﻫﻴﺔ ﻭﺍﻥ ﻨﺭﻜﺯ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﻭﻑ ﺘﻨﺘﺞ ﻤﻌﻅﻡ ﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻤﻀﻌﻑ ‪ ،‬ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻨﺜﺭ ـ‬
‫ﺒﻌﺜﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺒﺤﺜﺎ ﻋﻥ ﺍﻟـ " ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ‪ " equity‬ﺃﻭ " ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ‪" balance‬‬
‫ﻭﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺒﻠﻐﺔ ﻗﻁﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻭﺍﻟﻼﺘﻭﺍﺯﻥ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻨﻪ ﻤﻜﺎﻨﻴﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺘﺕ ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺘﻀﻤﻴﻨﺎﺕ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺘﺼﺒﺢ ﺃﻭﻀﺢ ﻋﻨﺩ ﻤﺎ ﺘﺭﻯ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﻨﺩ ﻤﺎ ﺘﺭﻯ ﺒﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺒﻭﻴﺩ ﺭﻭﺩﻭﻥ ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ‪،‬‬
‫ﺃﻴﺩ ﺭﻭﺩﻭﻥ ‪ ١٩٦١‬ﺴﻴﺎﺴﺔ " ﺍﻟﻼﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﺓ "‪" concentrated decentralization‬‬
‫ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻭﻭﺠﻪ ﺒﺎﻻﺨﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺒﻌﺎﻟﻴﻪ ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻫﺫﺍ ‪ ،‬ﺘﻘﺎﻡ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺃﻭ ﻗﻠﻭﺏ ‪ core‬ﺼﻐﻴﺭﺓ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﺘﻭﺯﻉ ـ ﺇﻟﻰ ﻤﺩﻯ ﻤﺎ ـ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻭﻟﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺒﻌﺽ ﻤﺯﺍﻴﺎ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻀﺭ ‪ .‬ﻭﻫﺫﺍ ‪ ،‬ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻟﻴﺱ ﻤﻌﻴﺎﺭﺍ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻟﺘﻨﺎﻭل ـ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ‪ ،‬ﻭﻻ ﻫﻭ ﻴﻌﻁﻰ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻭﺍﺠﻪ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ـ‬
‫ﺍﻻﺤﺠﺎﻡ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻤﺸﻜﻠﺔ ‪ .‬ﻭﺒﺩﺭﺠﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻼﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ] ﻤﺜﻼ ﻤﻥ‬
‫ﺒﺎﺭﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻭﺍﻀﺭ [ ﺘﺼﺒﺢ ﺫﺍﺕ ﺘﺭﻜﻴﺯﺍ " ‪ " centralization‬ﻓﻘﻁ ﺍﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﻅﺭﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ‬
‫ﺍﻷﺼﻐﺭ ﺤﻭل ﺤﺎﻀﺭﺓ ﻤﻌﻴﻨﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﻜﺫﺍ ‪٠‬‬
‫ﻭﺃﻗﺎﻟﻴﻡ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻫﻲ ﺒﺩﻴل ﻗﻴﻡ ﻟﻬﺫﻩ ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﻭﻀﻊ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﺤﺩﺩﺕ ﻫﻭﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ‪ .‬ﻭﻻﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﻁﺏ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻥ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻤﻘﻴﺎﺱ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻜﻠﻰ ـ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ـ ﻻ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﻴﺎﺱ ﻜﻤﺎ ﻋﻨﺩ ﺭﻭﺩﻭﻥ ‪٠‬‬
‫‪ removal‬ـ ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺍﻟﺤﺩ‬ ‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻭﺭ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻰ ﺒﻨﻘل‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﺒﺎﺴﺘﺒﺩﺍﻟﻪ ] ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺒﻌﺎﻟﻴﻪ [ ﺒﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﻭﺍﺤﺩ ﻤﺘﺒﺎﺩل ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ] ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ‪ ٦٦‬ﺹ ‪ [٥٤‬ﻭﺒﺘﻭﺴﻴﻊ ـ ﻤﺩ ـ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻻﺴﻭﺍﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻭﺍﻟﺴﻠﻌﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﺨﻠﺹ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺨﺼﻴﺹ ـ ﺘﻌﻴﻥ ـ ﻓﻲ ﺘﻔﺼﻴل ﻜﺒﻴﺭ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﻌﻤل‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻨﺒﻁ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ـ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ـ ﻜل ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻋﺎﻤﺔ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﻴﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻭﺭ " ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻰ " ﻤﻥ‬
‫ﺃﻁﻭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻓﻘﺩ ﻗﺩﻡ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻟﻨﺎ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﻟﻠﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ‪،‬‬
‫ﻤﻌﺒﺭﺍ ﻋﻨﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺭﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺼﻑ ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻠﺫﺍﻥ ﻴﺫﻫﺒﺎﻥ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ .‬ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻋﻤﻠﻪ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺤﺩﺍﺜﺔ ﻗﺩ ﺤﺎﻭل ﺘﻭﺴﻴﻊ‬
‫ﺼﻴﺎﻏﺔ ـ ﺼﻴﻐﺔ ـ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﻁﻭﺍﺭ‬
‫ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﺎﻥ ﺩﺭﺱ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﺘﻭﺴﻴﻊ ـ ﺘﻤﺩﻴﺩ ـ‬
‫ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ـ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ـ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭﻯ ‪ .‬ﻭﺘﺤﺎﻭل " ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴـﺔ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ " ] ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ‪ [ ١٩٦٧‬ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻜﻴﻑ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﻨﺒﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ‪ ،‬ﻭﻜﻴﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ـ ﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺯﻤﻥ ‪٠‬‬
 ‫‪Evaluation‬‬ ‫‪ ٤‬ـ ﺘﻘﻴﻴﻡ‬
‫‪ ٤‬ـ‪ ١‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤﻭ ‪Aspatial theory of grouth‬‬
‫ﻗﺩ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻜﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﻔﺭﻭﺽ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﺎﻭل ﺇﻥ ﺘﻔﺴﺭ‬
‫ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻤﻔﺘﺭﻀﺔ ]ﻤﻌﻴﻨﺔ[ ‪ .‬ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﻥ ﺩﻟﻴل‬
‫ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻭﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻵﺨﺭ ﺴﻭﻑ ﻴﻤﺜل ﺘﺤﺩﻴﺎ ﻟﻠﺒﺤﺙ ‪ .‬ﻓﺎﻟﻰ ﺃﻱ ﻤﺩﻯ ﺘﻤﺜل ـ ﺘﺸﻜل ـ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ‬
‫ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ﻨﻅﺭﻴﺔ " ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ‪٠‬‬
‫ﻭﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ـ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ‪ ،‬ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ـ ﺜﻘﺎﻓﻴﺎ ‪ ،‬ﻭﺴﻴﺎﺴﺎ ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﻴﺘﻌﻴﻥ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺼل ﺒﻌﺩﺩ ﻤﻥ ‪ :‬ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻔﺭﻭﺽ ‪ ،‬ﻭﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ‪ ،‬ﻏﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ‪ .‬ﻭﺘﺤﺩﺙ ﻓﻜﺭﺓ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻰ ﻓﻲ‬
‫ﻨﻘﻁﺔ ﺒﺩﺀ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺤﺘﻰ ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺼﺭﺓ ـ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺒﻌﺎﻟﻴﻪ ـ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻌﻠﻴل ـ ﺘﻔﺴﻴﺭ ـ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ‪ ،‬ﻤﺜل ﻅﻬﻭﺭ ﺒﻨﺎﺀ‬
‫ﻫﻴﺭﺍﺭﻜﻰ ﺫﻭ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻨﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺘﻭﻗﻊ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﻀﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﻨﻅﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ‬
‫‪ ، agglomeration‬ﺍﻟﺘﻰ ﻫﻲ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ‪ ،‬ﺭﺒﻤﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻨﺎ ـ ﺴﻭﻑ ﻨﺘﻭﻗﻊ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﻔﺴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ‪ :‬ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻟﺤﻅﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﻭﺨﻼل ﺍﻟﺯﻤﻥ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻜﺎﻥ ﻤﻌﻴﻥ ‪ .‬ﻜﺄﻗﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺩﺏ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺃﻭ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻜﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺩﻤﺘﻬﺎ ـ ﻗﺩﻤﺕ ﺒﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺃﻅﻬﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻴﻎ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺍﺒﻁﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺒﺴﻁﺔ ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺭـ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ‪ .‬ﻭﻟﻘﺩ ﺭﺃﻴﻨﺎ‬
‫ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﻌﻴﺎﺭﻯ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻨﻘﺹ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﺭﺘﻜﺯ ﻓﻌﺎﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ‪] .‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻌﻤل‬
‫ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺜل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻴﻭﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻨﻘﺹ‬
‫ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺘﻔﺴﻴﺭﻴﺔ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﺃﻭ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﻨﺎﺴﺏ[ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺘﻭﻗﻌﺎﺘﻨﺎ ﻋﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺴﻭﻑ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻪ‬
‫ﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ـ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ـ ﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﻲ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﻌﻴﺎﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺤل ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ‪ .‬ﻭﻓﻰ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﻯ ﻟﻠﻨﻅﺭﻴﺔ ﺇﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﻟﻘﻴﺎﺴﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻫﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻰ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﺤﺎﻟﻰ ﻟﻠﻤﻜﺎﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻴﻘﺼﺭ ـ ﻴﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻑ ـ ﻴﻨﻘﺼﻪ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻷﺩﺍﺀ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ‪ ،‬ﻭﺍﻥ ﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﻭﻑ‬
‫ﺘﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻠﻜﺎﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻗﺔ‬
‫ﻤﻊ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺇﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺭﻀﺔ ﻻ ﺘﻤﺜل ] ﺘﺸﻜل[ " ﻨﻅﺭﻴﺔ "‬
‫ﻜﻤﺎ ﺤُﺩﺩﺕ ﺒﻌﺎﻟﻴﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻬﺎ ـ ﺘﻤﺩﻨﺎ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺜﻡ ‪ ،‬ﺃﻥ ﻨﻘﻴﻡ ﺍﻷﺩﺏ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺘﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﺘﻴﻥ ﺍﻷﻭل ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ] ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ [‬
‫ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺒﻬﺎ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺩﻋﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻐﻁﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺴﺅﺍل‬
‫ﻤﻥ ﺃﻱ ﺍﻟﻨﻭﺍﺤﻰ ﻗﺼّﺭﺕ ﻓﻲ ﺘﻭﻗﻌﺎﺘﻨﺎ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﻓﻴﻪ ﻟﺴﺩ ﺍﻟﻔﺠﻭﺍﺕ ‪٠‬‬
‫‪The positive contribution‬‬ ‫‪ ٤‬ـ ‪ ٢‬ﺍﻻﻀﺎﻓﺔ ﺍﻻﻴﺠﺎﺒﻴﺔ‬
‫ﻤﻌﻅﻡ ﻤﺅﻟﻔﻰ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻴﺘﻔﻘﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﻴﻌﻤل ﻜﻘﻁﺏ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻗﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺠﺏ ﺇﻥ ﻴﻔﻰ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ‪ :‬ﻜﺒﺭ ﺍﻟﺤﺠﻡ ] ﺍﻟﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ [ ‪ ،‬ﻤﻌﺩل ﻨﻤﻭ ﺃﺴﺭﻉ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﻭﻗﻪ ﺒﺎﺤﻜﺎﻡ ‪ ،‬ﻭﺩﺭﺠﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‬
‫‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻭﻓﺎﺀ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻓﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺜﻡ ﺴﻭﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺴﻤﻴﺘﻬﺎ " ﺩﻓﻌﻴﺔ " ‪ propulsive‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ‬
‫ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺭﺒﻤﺎ ﻭﻀﻊ ﻜﺎﻑ ﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﻭﻑ ﺘﻨﻘل ـ ﺍﻟﻨﻤﻭ ] ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺸﻜﻭﻙ‬
‫ﻓﻴﻪ [ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻘﻭل ﻗﻠﻴﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺒﻬﺎ ﻴﺒﺩﺃ ‪ initiated‬ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻋﻨﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩ ﻴﺜﻴﺭ ﺴﺅﺍﻻ‬
‫ﻤﻬﻤﺎ ‪ ،‬ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ " ﺘﺸﺭﺡ " ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻨﻘل ] ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل [ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻋﺒﺭ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻗﻁﺎﻉ ﻤﺎ ﻭﻜل ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﺍﺫﺍ ﺍﺘﻔﻕ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ‬
‫ﺃﺴﺭﻋﻬﺎ ﻨﻤﻭﺍ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺅﺩﻯ ﻟﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻗﻊ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ ﺩﺍﺨل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‬
‫ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ " ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ‪ linkage effects‬ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺎل ﺒﻬﺎ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ‬
‫ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺒﺴﻴﻁ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻟﻭﺤﻅ ‪ ،‬ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ﻵﺜﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ـ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ‬
‫ـ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻭﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻤﺜل ﻨﻔﻭﺫ ﺍﻟﺴﻭﻕ ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ‪ .‬ﻭﻓﻰ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻰ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻅﻬﺭ ﻗﻭﺓ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺄﻯ ﻤﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺩﻋﻰ ﺃﻭ ﺘﻁﺎﻟﺏ‬
‫ﺃﻨﻬﺎ " ﻤﺤﺩﺜﺔ ﻨﻤﻭ " ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﻤﻨﻬﺞ ﺍﻴﺯﺍﺭﺩ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﺎﺩﺓ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺩﺨل‬
‫ـ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ﻓﻲ ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻰ ‪ ،‬ﺃﻗﺭﺏ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﻴﺤﺎﻭل ﺃﻥ‬
‫ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻼﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻻ ﺘﻔﻌﻠﻬﺎ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﺼﻠﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻔﻌﻠﻬﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻴﺭﻜﺯ ] ﻴﻀﻐﻁ [ ﻋﻠﻰ ﻓﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻭﻀﺤﻬﺎ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ﺒﺎﻟﺘﻔﺼﻴل ‪ .‬ﻭﺍﻓﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺯﻍ ﻤﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻫﻭ ‪ ،‬ﻤﻊ‬
‫ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﺘﻁﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻪ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺒﺒﺴﺎﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻤل ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺴﻭﻑ ﻴﻭّﻟﺩ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﻀﻌﻑ ﺍﻟﺫﻱ ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﻨﺎﻓﻌﺎ ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﺘﺼل ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺼل ﺒﺄﻫﺩﺍﻑ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻨﻭﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻓﺎﻥ‬
‫ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺄﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻥ ﻨﻭﺍﻓﻕ ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ ‪ ١٩٦٨‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ‬
‫ﺃﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻫﻭ " ﻗﻴﻡ ﺒﺼﻔﺔ ﺭﺌﻴﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺍﻨﻪ ﻴﺸﻴﺭ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻥ‬
‫ﺘﺤﺩﺙ ﺘﺤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﺭﻋﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﻴﻤﺩﻨﺎ ﺒﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻤﺜﺎﻟﻴﺎ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺒﺄﻴﺔ‬
‫ﺤﺎل ﻅﺭﻭﻓﺎ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺠﺩل ﺃﻭ ﺸﺎﻤﻠﺔ ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻻ ﺘﻘل ﺸﻴﺌﺎ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻬﻼل‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﺘﻘﺩﻡ ﺸﻴﺌﺎ ﻗﻠﻴﻼ ﺃﻗﺭﺏ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻤﺎل ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺩ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻤﺜﺎﻟﻴﺎ ‪٠‬‬
‫ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﺭﻭﺠﻌﺕ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻌﺭﻀﺕ ﺘﺤﺕ ﺍﺴﻡ " ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ؟ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬
‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻨﻪ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﺘﺨﺼﻴﺹ _ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﻭﺍﻗﻌﻰ ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﺘﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺒﻀﻊ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺩﻓﻊ ‪ ] propulsion‬ﺍﻟﺘﻴﺴﻴﺭ [ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﻤﻁﻠﻕ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻭﺘﻭﺯﻴﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻰ ‪ ،‬ﻭﺤﻘﺎ ﺍﻨﻨﺎ ﻭﺠﺩﻨﺎ ﺇﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻰ ﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﻫﺫﺍ ‪ ،‬ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪،‬‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻜﻤﺎ ﻋﻤﻤﻬﺎ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻭﺃﺩﺨﻠﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺒﻨﺎﺀ ] ﺘﺭﺍﻜﻴﺏ [ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ ،‬ﻟﻬﺎ ﻓﺎﺌﺩﺓ‬
‫ﻋﻅﻴﻤﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺘﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ ‪:‬‬
‫ﺃﻭﻻ ‪ :‬ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺯﻭﺩﻨﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﺒﺎﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺒﺩﺭﺠﺔ‬
‫ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺇﻥ ﺘﻔﺭﺯ ﻨﻤﻭﺫﺠﻨﺎ ﺍﻻﺴﺘﺎﺘﻰ ] ﺍﻟﺴﺎﻜﻥ [ ‪ ،‬ﻤﺜل ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ‪ ،‬ﻭﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‬
‫ﻓﺎﻨﺎ ﺘﻤﺩﻨﺎ ﺒﺎﻻﺴﺱ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﻁﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﻌﺩﺍ ﻤﻜﺎﻨﻴﺎ ‪٠‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ ‪ :‬ﺇﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻗﻭﻴﺔ ﻭﻨﺸﻴﻁﺔ ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻻﻨﻬﺎ ﺘﺘﺠﻪ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻨﺤﻭ ﻤﺸﻜﻼﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻨﻤﺎ ] ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻬﺎ [ ﻫﻲ ﻻ ﺘﺠﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻁﻼﻕ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ‪ ،‬ﺍﻻ ﺃﻨﻬﺎ‬
‫ﺘﺯﻭﺩﻨﺎ ﺒﺎﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﺍﻻﻀﺎﻓﻰ ﺇﻥ ﻴﺘﻘﺩﻡ ﻓﻴﻬﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﻴﺔ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ‪ ،‬ﻭﻭﺘﻤﻴل ﻻﻥ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻤﺘﻔﻭﻗﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻓﻭﻕ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺍﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﺴﺎﻋﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ‬
‫ﻜﻭﻨﻪ ﻨﻭﻋﻴﺎ ]ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ[ ‪ ،‬ﻭﻨﺤﻨﻰ ﻨﺠﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﻏﻠﺏ ﺘﻔﺼﻴﻼﺕ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻟﻸﺩﺍﺀ ‪،‬‬
‫ﻤﺜل ‪:‬‬
‫" ﺍﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﺃﻥ ﻨﺭﻜﺯ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻜﺯ‪ ،‬ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻨﺸﺘﺘﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﺴﻭﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻓﻀل ﻤﻥ ﺍﻷﺼﻐﺭ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻌﻴﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ "‬
‫" ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺸﺒﻪ ـ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻭﻟﻴﺩ ﻭﻨﻘل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﻜل ﺃﻁﻭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻰ ـ ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻌﺩل ﻫﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺩﻯ " ‪ ،‬ﻭ "‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﺘﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪ ،‬ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﺘﺒﺎﺩل ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻗﻴﻤﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻨﻁﻠﻕ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻜﺄﺴﺎﺱ ﻟﻠﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺜﻼﺜﻰ ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺼﻐﺭﻯ ﻓﻲ ﺘﺠﻤﻊ ﻭﻫﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺴﻭﻑ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺇﻥ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻋﻤﻠﺕ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻟﺘﻌﻤﻴﻡ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻤﺭﻜﺯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ـ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻨﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﺅﺩﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﺇﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ‪ ،‬ﺍﻻ ﺃﻥ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﺸﺠﻌﺎ‬
‫ﻜﺘﻤﺜﻴل ﻟﻠﻭﻋﻰ ﺍﻟﺫﻯ ﺃﺼﺒﺢ ﺸﺎﺌﻌﺎ ﺍﻵﻥ ﺒﺎﻥ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﺒﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺤﻴﺯﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻐﻁﻰ ﻋﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺩﻋﻰ ﻨﺠﺎﺤﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﺭﻀﺎﺀﺍ ﻓﻰ ﺍﻷﺩﺏ ﻫﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻁﻭﺭﺕ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻰ ﻭﺠﻬﺕ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺁﻨﻔﺎ ﺍﻟﺘﻰ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﻬﺎ ﺘﻌﺭﻓﻨﺎ ﻋﻠﻰ " ﻨﻅﺭﻴﺔ " ‪ ،‬ﻭﺘﺭﻜﻴﺏ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ‬
‫ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻫﻭ ‪ ،‬ﻭﺍﻨﻪ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘﺭﻜﻴﺒﺎ ﻋﺎﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻡ ﻻ ﻴﺘﺼل ﺒﺤﺎﻻﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻔﻨﺯﻭﻴﻼ ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻨﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻬﺎ ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺠﺩﺍ ﻭﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ‬
‫ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺒﺘﻁﻭﺭ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﺭﻀﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺼﺒﺢ " ﺍﺴﻠﻭﺏ " ﺃﺩﺏ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‬
‫ﻤﻌﻤﻤﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﻴﻰﺀ ‪ ،‬ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺩﻤﺞ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻨﻅﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺘﻘﺎﺱ ‪٠‬‬
‫ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﺤﺩﻑ ـ ﺍﻻﺴﻘﺎﻁﺎﺕ ـ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻓﻰ ﺍﻷﺩﺏ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻐﻴﺎﺏ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ‬
‫ﺤﻭل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻭﺍﻻﺼﻐﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺤﻭل ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜل ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ـ ﻭﻫﺫﻩ ﻫﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﺩﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺼّﺭﺕ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻘﻀﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻋﻥ ﺘﻭﻗﻌﺎﺘﻨﺎ ﺒﻠﻐﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﻤﻭﺠﺯﺓ ﻋﻨﻬﺎ ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺘﻤﺩﻨﺎ ﺒﺎﺴﺘﻨﺘﺎﺝ‬
‫ﻤﻨﺎﺴﺏ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻰ ] ﺍﻻﻀﺎﻓﻰ [‬

‫ﺍﻟﻌﺠﺯ ] ﺍﻟﻨﻘﺹ [ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ‬ ‫‪٤‬ـ‪٣‬‬

‫ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺎﻨﻴﺔ ‪agglomeration and externalities‬‬ ‫‪٤‬ـ‪٣‬ـ‪١‬‬
‫ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻋﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺴﻭﻑ ﺘﺜﺒﺕ ﺍﻨﻬﺎ ﺘﺼﻠﺢ‬
‫ﻟﻼﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻓﻘﻁ ﺍﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﺎﻟﺠﺕ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻰ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﻅﻭﺍﻫﺭ ﻤﺘﺠﻤﻌﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﻜﺘﺏ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻋﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻓﻰ ﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩﺍﺕ‬ ‫ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻭﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﺍﻷﺩﺏ ﻓﻰ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺎﻨﻴﺎﺕ ﻭﻟﻜﻥ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ ﻴﺠﺏ ﺍﻗﺎﻤﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﻨﺭﻯ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﻀﻭﺤﺎ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‬
‫ﻭﻴﻠﺠﺄ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺍﻟﻰ " ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ " ﻤﻥ ﺃﺠل " ﺘﻔﺴﻴﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻜﺘﻴـل ‪ .... " .‬ﺁﻴﺔ‬
‫ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ] ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ [ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻀﻊ ﻓﻰ ﺤﺴﺎﺒﻬﺎ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﻟﻠﻨﻤﻭ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻰ ﻻﻥ ﻴﻭﺠﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﻴﻭﻟﺩﻫﺎ ﺍﻷﺨﻴﺭ ‪ ] "....‬ﻫﺎﻨﺱ ‪ ١٩٦٧‬ﺹ ‪[ ٧١٨‬‬
‫ﻭﻴﺒﺩﻭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺒﺩﻴﻬﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻴﻤﻜﻨﻬــﺎ ﺒﺘﺠﻤﻌﻬــﺎ ]‬
‫ﺒﺘﻜﺘﻠﻬﺎ [ ﺃﻥ ﺘﺯﻭﺩﻨـﺎ ﺒﻤﺯﺍﻴــﺎ ﻤﻌﻴـﻨﺔ ﻻ ﺘﻭﺠــﺩ ﻓﻰ ﻤـﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ ﻻ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻼﺕ ]‬
‫ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻷﺼﻐﺭ [ ﻭﻻ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﺜﺭﺓ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺎﻗﺵ ﻫﻭﻓﺭ ‪ ١٩٦٨ Hover‬ﻓﻰ ﺼﻴﺎﻏﺘﻪ ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻴﺔ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺍﻋﺘﻘﺩ ﻓﻰ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻰ ﻨﻤﻭ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴﻼﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ‪ .‬ﺍﻷﻭل "ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﻀﺎﻋﻔﺎﺕ "‬
‫‪ " principle of multples‬ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﻰ ﺍﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﺼﺹ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ‪.‬‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﻨﻔﺫ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻗﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻀﻴﻑ ﺃﻭ ﺘﺨﺘﺼﺭ ﺍﻟﻰ ﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ‪ .‬ﻭﻫﺫﻩ ﻋﻨﺩ ﺃﻗل ﺘﻜﻠﻔﺔ ‪٠‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺜﺎﻨﻰ " ﺘﻜﺘﻴل ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﻰ ‪ " massing of reserves‬ﻭﻴﻌﻨﻰ ﺍﻨﻪ ﻓﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻥ ﺘﺤﻤل ﻨﺴﺒﻴﺎ ﻤﺨﺯﻭﻥ ﺃﺼﻐﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻓﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺇﻥ ﺘﻔﻌل ﻓﻰ ﻤﻭﻗﻊ ﻤﻨﻌﺯل‬
‫‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺍﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻬﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻋﻁﺎﺀ ﻤﻬﻠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻﺨﺫ ﺍﻻﺴﺘﻌﺩﺍﺩ ‪٠‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻫﻭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒـ " ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ‪ bulk transactions‬ﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﻰ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻘل ﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﻴﺎﺱ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻰ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴل ﻓﻰ ﺴﻌﺭ ﺍﻟﻭﺤﺩﺓ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺤﺩﺙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺘﺴﺘﻬﻠﻙ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻜﻤﺜل ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻀﺎﻑ " ﺍﻟﻭﻨﺴﻭ ‪ " ١٩٦٨ " Alonso‬ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ " ﺃﻜﺜﺭ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ ﺒﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻪ‬
‫ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻰ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ .‬ﻓﻘﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺍﻟﻰ ﺍﻨﻪ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ] ﺍﻻﻭﻀﺎﻉ [ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺘﻤﻴل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﺃﻓﻀل ﻋﻥ‬
‫ﻤﺜﻴﻠﺘﻬﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﺍﻟﺭﻴﻔﻰ ‪ ،‬ﻭﺍﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻻﻋﻤﺎل ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺼﻐﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ‬
‫ﻴﻨﺠﺫﺒﻭﻥ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﻓﻰ ﺃﺩﻨﻰ ﺤﺩ ﻟﻪ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺴﺎﺱ ﻋﻘﻼﻨﻰ ﻟﻘﺭﺍﺭ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻪ ﺒﻤﻭﻋﻅﺔ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ﻓﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ] ﺍﻟﻤﺘﺼل [ ﻟﻠﺘﺠﻤﻌﺎﺕ‬
‫ـ " ﻻ ﺸﻰﺀ ﻴﻨﺠﺢ ﻤﺜل ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ " ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﻁﺎﻟﺏ ] ﺍﺩﻋﻰ [ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ] ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻭﻨﺴﻭ‬
‫[ ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﻏﻴﺭ ﻋﻘﻼﻨﻰ ﻭﻴﺤﺙ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ‪.‬‬
‫ﻭﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﺠﻤﻊ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻰ ﻨﺎﻗﺸﻬﺎ " ﺍﻟﻭﻨﺴﻭ " ﺘﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﻙ ﺍﻟﺸﺨﺼﻰ ﻓﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻨﺎﺩﺭﺓ ﺃﻭ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻫﻰ ﻟﻁﻘﻭﺱ ﺃﻭ ﺸﻌﺎﺌﺭ ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﻙ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻰ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﺒﺩل‬
‫ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻭﺴﺎﺌل ﻤﻘﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻌﻤل ﻓﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭﺓ ] ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ [ ‪ ،‬ﻭﻜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺫﺏ‬
‫ﻓﻰ ﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﺘﻌﻅﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻫﻨﺎﻙ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻻﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻨﻅﻤﻴﺔ‬
‫‪ entrepreneurial‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻤﻴل ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻭﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻭﻴﺸﻜل‬
‫ﺃﺴﺎﺱ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟـ " ﺃﻭّﻟﻴﺔ ‪ " primacy‬ـ ﻭﻫﻰ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻔﺭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﻫﻰ ﺘﻤﺭ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻰ ﻴﺘﺒﻌﻬﺎ ﺘﻨﺎﻗﺹ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ‬
‫ﺼﺎﻟﺢ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﻜﺎﻥ ﻤﺭﻜﺯﻯ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻁﻭﺭﺍ ‪ ،‬ﻤﻔﺴﺭﺍ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻟﻠﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﺃﺸﺎﺭ " ﻓﻭﻥ ﺒﻭﻓﻨﺘﺭ ‪ ١٩٦٤ " Von Boventer‬ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﺠﻤﻊ ‪،‬‬
‫ﻓﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻻﺠﻭﺭ ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻫﻰ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻋﻠﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻰ ﺨﺎﺭﺠﻬﺎ ‪ .‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﺎﺩل ﺃﻭ ﻴﺘﻜﺎﻓﻰﺀ ﻤﻊ ﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻁﺎﻟﻤﺎ ﻨﻤﺕ ﺤﺭﻜﺔ‬
‫ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺘﺯﺍﻴﺩﺕ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﺘﻅل ﻤﻴﺎﻟﺔ ﻻﻥ ﺘﺤﻭﺯ‬
‫ﻤﻴﺯﺓ ﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺔ ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺍﻨﻬﺎ ﺭﺒﻤﺎ ﺘﺼﺒﺢ ﺩﻭﻥ ـ ﺤﻀﺭﻴﺔ ‪ . suburbanized‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ‬
‫ﻁﺎﻟﺏ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ‪ ١٩٥٥‬ﺍﻨﻪ " ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺤﺩﺜﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﺘﺯﺤﺯﺡ ] ﺍﻨﺘﻘﺎل [ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤل‬
‫ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ـ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻭﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻰ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻴﻭﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﺴﻭﻕ ‪ .‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺅﻜﺩ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﻨﺤﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺠﺩ ﺩﻟﻴﻼ ﻟﻴﺅﻜﺩ ﻫﺫﺍ ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﻜل ﺃﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻗﺩ‬
‫ﺍﺘﺠﻬﺕ ﻻﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻭﺠﻬﺔ ﺒﻘﻭﺓ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻌﺎﺕ ]ﻓﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ‪ (T . V . A‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﻭﺍﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﺱ [ ‪٠‬‬
‫ﻓﻭﻥ ﺒﻭﻓﻨﺘﺭ ‪ ١٩٦٥‬ﻭﻤﺎﺭﻜﻭﺱ ‪ ١٩٦٥‬ﺍﻟﻰ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﻓﻰ‬ ‫ﻭﻟﻘﺩ ﻨﻅﺭ ﻜل ﻤﻥ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺘﻴﻥ ـ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﻁﻥ ‪ ، localization economies‬ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﺩﺙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﺠﻤﻊ‬
‫ﺸﺭﻜﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺩﺍﺨل ﺃﻴﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ ‪ ،‬ﻭﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻀﺭ ‪urbanization economies ،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻰ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴل ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻌﻤل ﻭﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺘﻌﻤل ﻓﻰ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﺃﻅﻬﺭ‬
‫ﻤﺎﺭﻜﻭﺱ ـ ﻨﺎﻅﺭﺍ ﺍﻟﻰ ﻨﻴﻭﺠﺭﺴﻰ ـ ﺃﻅﻬﺭ ﺇﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻴﻨﻤﻭ ﺃﺴﺭﻉ ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻭﻗﻌﻪ ﺍﻟﻤﺭﺀ‬
‫ﻋﻥ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﻤﻘﻭﻤﺎ ـ ﻤﻭﺯﻭﻨﺎ ـ ﺒﻨﻤﻭ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ‪ .‬ﻭﻗﺩ‬
‫ﻋﺯﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻀﺎﻓﻰ ‪ extra‬ﺍﻟﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺘﻰ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﻋﻠﻰ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺒﺩﻭ ﺍﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻭﺍﻀﺢ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺃﻭ ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﻭ ‪ ،‬ﺭﺒﻤﺎ ﺃﺴﻭﺃ ‪ ،‬ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻫﻰ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‬
‫ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻨﺎﺩﻯ ﺴﺒﻴﻠﺠﻤﺎﻥ ‪ Sbeigelman‬ﺒﺎﻨﻪ ﻋﻠﻰ‬ ‫‪non‬ـ ‪comparable‬‬
‫ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻴﻊ ﻭﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺘﺒﺩﻭ ﻜﺄﻨﻬﺎ ﻤﺘﺭﺍﺒﻁﺔ ﻓﻰ ﺤﺩﻭﺜﻬﺎ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎﻙ "‬
‫ﻓﻼ ﻴﻭﺠﺩ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﺩﻟﻴل ﻜﻤﻰ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻓﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻜﺘﻴل " ﻭﻫﺫﺍ ﺒﻼ ﺸﻙ‬
‫ﺤﻘﻴﻘﻰ ‪ ،‬ﻻﻨﻪ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﺃﻤل ﻀﺌﻴل ﻓﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﺱ ] ﻗﻴﺎﺴﻬﺎ [ ‪٠‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺃﻤﺭ ﺨﻁﻴﺭ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻪ ﻴﻌﻨﻰ ﺍﻨﻪ ﺒﻴﻨﻤﺎ‬
‫ﻨﻼﺤﻅ ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺘﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﺒﺴﺒﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭ ] ﻨﻤﻭﻫﺎ [ ﺘﺠﺫﺏ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ‪ ،‬ﻭﺴﻜﺎﻥ‬
‫ﺃﻜﺜﺭ ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻨﻤﺎ ﻨﺤﻭﺯ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻋﻥ ﻜﻴﻑ ﻴﻨﻘل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﺎﻨﻨﺎ ﻨﺤﻭﺯ ﺩﻟﻴﻼ ﻗﻠﻴﻼ ـ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺩﺍ‬
‫ﺍﻟـ ‪ post facto‬ﻟﻴﺩل ﻜﻴﻑ ﻴﺒﺘﺩﺃ ] ﻴﺴﺘﻬل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺠﻴﺩﺍ ‪ ،‬ﻭﻻ ﺤﺘﻰ ﻜﻴﻑ ﺘﻨﻤﻭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ‬
‫ﺃﺴﺭﻉ ﻭﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﻨﺤﻥ ﻻ ﻨﺤﻭﺯ ﺃﺭﻀﻴﺎﺕ ]ﺃﺴﺱ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺜﺎﺒﺘﺔ ) ﺃﻜﻴﺩﺓ ( ﻟﺘﺨﻁﻴﻁ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻰ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻤﻌﻴﻨﺔ ] ﺨﺎﺼﺔ [ ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻗﺩ ﺘﻜﺎﺜﺭﺕ‬
‫‪ ، proliferated‬ﻤﺭﺘﻜﺯﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ ـ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ] ﺼﻨﺎﻋﺔ [ ﺍﻟﺫﻯ ﻨﺎﻗﺸﻨﺎﻩ ﺤﺎﻟﻴﺎ ‪ ،‬ﻭ ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺫﻯ ﻗﻴﺱ ﻗﻴﺎﺴﺎ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﺩﺩ ﻭﻨﻭﻋﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻤﺅﺩﺍﻩ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻻﺤﺠﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺎ ﻭﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺎ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻨﺎ ﻨﻤﺘﻠﻙ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻨﻨﺎﻗﺵ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﺘﺯﻭﻴﺩ ﺒﺎﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻫﻰ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻌﻤل ﻜﻤﻭﻟﺩﺍﺕ ﻟﻠﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻓﺔ ﺃﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻥ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﺘﻀﻤﻨﺎ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﺨﻁﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻤﺘﺭﻜﺯﺓ ﻓﻰ ﺘﺤﻠﻴل ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ] ﺘﻨﻤﻴﺔ [ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺜﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬ ‫‪scale‬‬ ‫‪ ٤‬ـ ‪ ٣‬ـ ‪ ٢‬ﺤﺠﻡ ﻭﻤﻘﻴﺎﺱ‬
‫ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻗﻠﻴل ﺤﻭل ﺤﺠﻡ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺠﻡ‬
‫ﺍﻷﻤﺜل ‪ ،‬ﻤﺤﺩﺩ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻭﺍﻟﻤﻌﻭﻗﺎﺕ ﻭﺒﻭﻀﻭﺡ ‪ ،‬ﺍﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ‬
‫ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺃﻥ ﺘﺘﻁﻭﺭ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻬﺎ ﻴﺠﺏ ﺇﻥ ﺘﻀﻤﻥ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺎﺕ ﺤﻭل ﺤﺠﻡ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﺤﻭل‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻭﻤﻌﺩل ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻓﻰ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻔﺘﺭﻀﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻓﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻰ ـ ﺜﻘﺎﻓﻰ‬
‫ﻤﻔﺘﺭﺽ ‪ .‬ﻭﻟﺴﻭﺀ ﺍﻟﺤﻅ ﻓﻬﺫﺍ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺭﻴﺒﺎ ﺠﺩﺍ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻷﻤﺜل ﻟﻠﻤﺩﻴﻨﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻫﻰ ﻤﺸﻜﻠﺔ‬
‫ﻤﻔﻌﻤﺔ ﺒﺎﻻﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻰ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ] ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻁﻘﻰ [ ﻭ‪ ٥١‬ﻭﻴﻨﻘﺼﻪ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻠﺤﻭﻅﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻨﺎﺩﺕ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﺒﺎﺤﺠﺎﻡ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ‪ ١٠‬ﺁﻻﻑ ﻭﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﺤﺠﻤﺎ ﺃﻤﺜل‬
‫ﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻗﺩ ﺒﺤﺙ ـ ﻭﻀﻌﺕ ﻓﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ـ ﻓﻘﻁ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻜﻠﻔﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻭﺘﺠﺎﻫﻠﺕ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﺔ ﺒﺎﻨﻨﺎ ﻨﺘﻨﺎﻭل ـ ﻨﻌﺎﻟﺞ ـ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﺤﻀﺭﻴﺎ ﺫﺍ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ‬
‫ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﺩﻥ ﺫﺍﺕ ﺃﺤﺠﺎﻡ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺠﺩﺍ ‪ ،‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻰ ﺒﻤﻔﺭﺩﻩ ﺃﻤﺭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒل‬
‫ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺤﺎل ‪ .‬ﺍﻻ ﺍﺫﺍ ﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺒﺭﻤﺘﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺎ ‪ ،‬ﻭﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺘﺒﻭﺍ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﻓﻜﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﺒﺩﻴﻬﻴﺔ ﻤﺎ ‪٠‬‬
‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺤﺩّﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﺘﻘل ﺃﻭﻻ ﺜﻡ ﺘﺭﺘﻔﻊ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﺤﺠﻡ ‪ ،‬ﺍﺤﺘﻜﺎﻤﺎ ﺍﻟﻰ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻻﻜﺘﻅﺎﻅ ﻭﺍﻻﺭﺘﺤﺎل ﺍﻟﻴﻭﻤﻰ ‪ .‬ﻜﺩﻟﻴل ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻭﻜﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻭﻨﺴﻭ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﻴﻭﻀﻊ ﻓﻰ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻨﺘﺎﺠﻴﺘﻪ ‪ ،‬ﻤﻘﺎﺴﻪ ‪.‬‬
‫ﻤﺜﻼ ‪ ،‬ﺒﻠﻐﺔ ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﻔﺭﺩﻯ ﺍﻟﺫﻯ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻭل ﻭﺍﻟﺫﻯ ﻴﻤﻜـﻥ ﻤﻨﻪ ﻁـﺭﺡ ] ﺍﺴﻘﺎﻁ [ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔـﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﺩﻴـﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻨﺘﺞ ﻟﻨﺎ ﻤﻔﻬـﻭﻤﺎ ﺃﻜـﺒﺭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ " ﻟﻠﻤﺜﺎﻟﻰ " ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺘﺎﺠﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻭﺘﺘﻨﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺤﺘﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻓﻰ ﺘﺤﻅ ﻤﺴﺘﻤﺭ ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻭﻜﻤﺎ‬
‫ﻭﺼﻔﻬﺎ ﺍﻟﻭﻨﺴﻭ ‪ ١٩٦٦‬ﺹ ‪ ٨‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺒﺩﺍﻫﺎ ﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﻋﺩﺓ ‪:‬‬
‫ﺇﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻫﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻻﺤﺠﺎﻡ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ] ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ [ ‪ .‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻓﺎﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻟﻴل ﺍﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﺤﺠﻡ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﺫﻯ‬
‫ﺨﻠﻔﻪ ﺃﻭ ﻭﺭﺍﺀﻩ ﺘﻔﻭﻕ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﺎﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ‬
‫ﺍﺸﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﻴﻜﻭﻥ " ﻜﺒﻴﺭﺍ ﺠﺩﺍ " ﻭﺭﻏﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻰ ﺩﻭل ﻏﺭﺏ‬
‫ﺃﻭﺭﺒﺎ ﻨﺤﻭ ﻻ ﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻤﺩﻥ ﻋﻭﺍﺼﻤﻬﺎ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ‪ ،‬ﺤﻘﺎ ﻴﻭﺠﺩ ﺘﺠﻤﻴﻊ ﻟﻜﺘﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﺃﻥ "‬
‫‪per‬‬ ‫ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﻔﺭﺩﻯ " ﻭﺍﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﻟﻜل ﻤﺴﺘﺨﺩﻡ‬
‫‪ ، employee‬ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻜﻠﻬﺎ ﺘﺴﺘﻤﺭ ﻓﻰ ﺍﻻﺭﺘﻔﺎﻉ ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺤﺩ ﻭﺍﻀﺢ ‪ ،‬ﻤﻊ‬
‫ﺘﺯﺍﻴﺩ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ] ﻤﻘﻴﺴﺎ ﺒﺎﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻘﻁﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺭﺽ ‪cross‬ـ ‪sectional‬‬
‫‪٠ sense‬‬
‫‪ ٤‬ـ ‪ ٣‬ـ ‪ ٣‬ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻰ‬
‫ﻭﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻗﻠﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻫﺫﻩ ﻫﻰ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪،‬‬
‫ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﺭﺸﺎﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﺠﻡ ﺍﻷﻤﺜل ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬل ]‬
‫ﺍﻟﻌﺘﺒﺔ ‪ threshold size‬ﻟﻠﻨﻤﻭ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﺫﺍﺘﻰ ـ ﺍﻟﺩﻋﻡ ] ﻤﻌﻴل ﻨﻔﺴﻪ [ ‪self‬ـ ‪sustaining‬‬
‫ﻭﻨﺎﺩﺭﺍ ﻤﺎ ﺠﺭﺕ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻓﻰ ﺍﻷﺩﺏ ﻻﻴﺼﺎل ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺒﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ‪٠‬‬
‫ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻫﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ‪ ،‬ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺯﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻰ ﻟﻠﻨﻘﺹ ‪ ، deficiency‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻻﻀﺎﻓﻰ ‪ ،‬ﻫﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻻﻁﺭﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻻﻭﻟﻴﺔ ﻓﻰ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻨﺎﻤﻰ ‪٠‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻤﺴﺢ ﺍﻻﺩﺏ ‪ ،‬ﺘﻭﺠﺩ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺠﺩﻴﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ﻟﻠﺘﺴﺎﻭﻕ ﺒﻴﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺅﻟﻔﻴﻥ ﺨﺎﺼﺔ ‪،‬‬
‫ﺒﻴﺭّﻯ ‪ ١٩٦٤‬ﺹ ‪ ١٢٩‬ﺍﻟﺫﻯ ﺃﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺘﻁﻭﺭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ‬
‫ﻭﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻭﺒﻴﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻰ ـ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ‪ ،‬ﻤﺤﻘﻘﺎ ﻓﻰ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺭﺍﺴﺦ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻫﺎ ﺍﻻﻗﺼﻰ ﺍﺫﺍ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻘﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ " ﻭﺍﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﺎﺩﺕ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ـ ﺍﻟﺤﺠﻡ‬
‫ﻟﻠﻤﺩﻥ ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺍﻓﺘﺭﺽ ﻫﻴﺭﺸﻤﺎﻥ ‪ ١٩٥٨‬ﻭﺍﻟﻰ ﻤﺩﻯ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﻓﺴ ّﺭ ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ‬
‫ﻟﻠﻔﺭﻭﻕ ﺒﻴﻥ " ﻤﺭﺍﺤل " ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻫﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺘﻌﻘﻴﺩ ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ‪ ،‬ﻓﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻁﻭﺭﺍ ‪ ،‬ﻗﻠﻤﺎ ﺘﻌﺎﻅﻤﺕ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ‬
‫‪ unterlinkuges‬ﻭﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ـ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ‪ interdependencies‬ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ‪،‬‬ ‫‪،‬‬
‫ﺭﺃﻯ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ) ‪ ( ١٩٦٦‬ﺭﺃﻯ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺫﻯ ﻓﻴﻪ‬
‫ﻴﺴﺘﺒﺩل ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻴﺴﺘﺒﺩل ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻪ‬
‫ﺒﻨﻅﺎﻡ ﻤﻔﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ] ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺩﻨﻰ ﻤﻔﺭﺩ [ ﻴﻤﺘﺩ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﻴﺯ ] ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ [ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ‬
‫‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺎﻥ ﻜل ﻫﺅﻻﺀ ﻴﻘﺘﺭﺤﻭﻥ ﺃﻥ " ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ‪ " prinacy‬ﺘﺘﺼل ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺎ ﻟـ " ﻁﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ " ‪ ،‬ﻭﺍﻥ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ﻫﻭ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ‪ spatial state‬ﺘﻅﻬﺭ ﺃﻭ ﺘﺒﺩﻯ‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ـ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ .‬ﻭﻟﻸﺴﻑ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺒﺎﻜﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﺍﺩﻋﺕ ﺍﻨﻬﺎ ﺘﻔﺴﺭ ﺒﻁﻼﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﺭﻯ ﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﻫﻨﺎ ‪ ،‬ﻫﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻗﺩ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻨﻬﺎ ﺒﺎﻁﻠﺔ ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ‪ ،‬ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻨﺎﺩﺭﺓ ﺠﺩﺍ ﻓﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺘﺨﻠﻔﺔ ﺤﻘﺎ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻬﺎ‬
‫ﺘﺒﺩﺃ ﻓﻰ ﺍﻟﻅﻬﻭﺭ ﻓﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻻﻨﻁﻼﻕ " ‪take‬ـ ‪ " off stage‬ﺜﻡ ﺘﺘﻨﺎﻗﺹ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺄﺨﺫ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻀﺎﻓﻴﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺙ ] ﺍﻟﺸﻜﻰ ‪ ، [ ١٩٦٥‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺎﻥ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻫﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻗﻴﺎﺱ ﻤﻥ‬
‫ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺒﺎﻜﺭﺓ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﺒﺤﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺘﺭﻭﺒﻴﺎ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ‪ ، negentropy‬ﻭﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﺼﺤﺤﺎ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻨﺤﻭ ﺤﺎﻟﺘﻪ ﺍﻟﻤﻌﻘﺩﺓ ﺍﻻﻨﺘﺭﻭﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ] ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻻﻨﺘﺭﻭﺒﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻘﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ [ ‪ ٠‬ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺤﺎﻟﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﺫﺍ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﻰ ﻨﻅﺭﻴﺔ ‪ .‬ﻫل ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻫﻰ ﻓﻘﻁ‬
‫ﻤﺠﺭﺩ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻭﺼﻑ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻸﻭﻟﻴّﺔ ؟ ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ‪ ،‬ﻫل ﺴﻭﻑ ﺘﺸﺠﻊ‬
‫ﺘﻨﻤﻴﺔ ] ﺘﻁﻭﺭ [ ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺒﻴﻥ ـ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺘﺸﺠﻊ ﺘﻁﻭﺭ ] ﺘﻨﻤﻴﺔ [ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ﺍﻟﺫﻯ ﺴﻭﻑ ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻜﺎﻤل ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ؟ ﻫل ﻴﻭﺠﺩ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﻤﺜﺎﻟﻰ ] ﺃﻤﺜل [‬
‫ﻟﻠﻤﻜﺎﻥ ـ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ ﻋﻨﺩ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻔﺘﺭﺽ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ؟ ﻭﻫل ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ‬
‫ﺴﺒﺏ ﺃﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ؟ ‪٠‬‬
‫ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻨﻪ ﺴﻭﻑ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺃﺤﺠﺎﻡ ﻤﺜﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺜﻠﻰ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺴﻭﻑ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﺫﻟﻙ‪٠‬‬

‫ﺍﻟﺨﻼﺼﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﻤﺠﺎل ﻤﻀﻁﺭﺏ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﻟﺫﻯ ﺍﺴﺘﻌﺭﺽ ﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺸﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺴﺎﺌﺩﺓ ﻤﻌﻴﻨﺔ ‪٠‬‬
‫ﺃﻭﻻ ‪:‬‬
‫ﺍﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻀﺢ ﺇﻥ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻗﻴﻤﺔ‬
‫ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺒﻼ ﺸﻙ ﺒﺴﺒﺏ ﺇﻥ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻓﻘﻁ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻫﻭ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺼﻑ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﻤﻔﺼل ﻟﻠﻤﺩﺨل ـ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ﻤﻥ‬
‫ﻨﺎﺤﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﻤﻜﺎﻥ ـ ﻤﺭﻜﺯﻯ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺍﺘﺠﻬﺕ ] ﻤﺎﻟﺕ [‬
‫ﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻻﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ‪ ، myopic‬ﺘﺘﺠﻤﻊ ] ﺘﺘﺭﻜﺯ [ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﺼﻼﺕ ] ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ [ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻴﺔ ﻭﺒﻴﻥ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻰ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ‬
‫ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺍﻨﻪ ﻤﻐﻠﻕ ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻻﻫﻤﺎل ﺍﻟﻜﻠﻰ ﻟﻠﻤﻘﺩﺍﺭ ﺍﻟﻀﺨﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﺨﻠﻔﻰ ‪background‬‬
‫‪ variation‬ﻭﺍﻟﺭﺍﺒﻁﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺤﺩﺙ ] ﺘﺄﺨﺫ ﻤﻜﺎﻨﻬﺎ [ ‪ .‬ﻭﺒﺩﺭﺠﺔ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ‪ ،‬ﺘﻤﻴل‬
‫ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻻﻥ ﺘﺘﺭﻜﺯ ﻓﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﺤﺩﺩ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ـ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ‬
‫ﻭﺘﺤﺎﻭل ﺇﻥ ﺘﻌﺎﻟﺠﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﻨﻌﺯﻟﺔ ‪ .‬ﻭﺍﻨﻪ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺇﻥ ﺍﻟﻔﺠﻭﺓ ﺍﻟﺸﺎﺫﺓ ﺍﻟﺘﻰ ﺃﻜﺘﺸﻔﺕ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻷﺩﺏ ـ ﺃﻱ ‪ :‬ﻨﻘﺹ ﺃﻱ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻤﺭﻀﻰ ﻋﻥ ﻜﻴﻑ ﻴﻅﻬﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‬
‫ﻓﻰ ﺤﻴﺯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻴﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺒﻠﻐﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ـ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﺍﻀﺤﺔ‬
‫ﺠﺩﺍ ‪٠‬‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺫﺍﺕ ﺠﺎﺫﺒﻴﺔ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺸﻑ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ‬
‫‪ ،‬ﻓﻴﺴﺒﺏ ﺍﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﺒﺴﻴﻁﺎ ﺍﻟﺫﻯ ﻨﻭﻗﺸﺕ ﻓﻴﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻜﻨﻤﻭﺯﺝ‬
‫ﺘﻔﺴﻴﺭﻯ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ‪ .‬ﻭﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﺘﻁﻭﺭ ] ﺘﻨﻤﻴﺔ [ ﻟﻠﻔﻜﺭﺓ ﻓﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻻﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺎﺏ ﺃﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻔﺼل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﻋﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻫﻰ ﺃﺸﻴﺎﺀ ﺠﺩﻴﺭﺓ ﺒﺎﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻓﻰ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺜﻡ ﺘﻁﺭﺡ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺌﻠﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺘﺠﻴﺏ ﻋﻨﻬﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻜﻭﺼﻑ ﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ـ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﻁﺏ ﻭﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺫﺍﺕ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ‪ .‬ﻭﺍﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻥ ﻨﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻨﻬﺎ ﺘﺸﻜل ـ ﺒﺄﻴﺔ ﻁﺭﻴﻘﺔ ـ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﺸﺭﻭﻁﺔ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻁﺎﻟﻤﺎ ] ﺒﻤﺎ ﺃﻥ [ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﻤﻔﺘﺭﻀﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻋﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻼ ـ ﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻁﻭّﺭ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻑ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﻤﺭﻜﺯ ﻨﻤﻭ ﻭﻤﺎ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺭﻜﺯ ﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻰ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﺃﻭ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‬
‫] ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻯ [ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻻﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻻ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﻻ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ‪ ٠‬ﻭﺍﻨﻪ ﻟﻔﻰ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻯ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﻀﺎﻓﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‬
‫ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ] ﺃﻱ ﺇﻥ ﺍﻻﻀﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻸﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻰ ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻯ [ ﻭﻤﻔﻬﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﻬﺎﻤﺵ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻭﺼﻔﻪ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ﻭﻨﺎﻗﺸﻪ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ‪ ،‬ﻫﻭ‬
‫ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ] ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺭﻀﺔ [ ﻭﻋﻭﺩﺍ ‪ . promising‬ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻨﺎﻭل ﻜل‬
‫ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻓﻰ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﻤﻔﺘﺭﺽ ‪ ،‬ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻨﻘﺎﻁ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ‪،‬‬
‫ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻻﻗﺎﻟﻴﻡ ـ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ‪sub‬ـ ‪ regions‬ﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﺒﻠﻐﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻴُﺒﺤﺙ ﻟﻬﺎ ﻋﻥ ﺤﻠﻭل ‪ ،‬ﻭﺍﻨﻬﺎ ﻟﺨﻁﻭﺓ ﻗﻴﻤﺔ ] ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ [ ﻨﺤﻭ ﻓﺭﺽ ـ ﻭﻀﻊ‬
‫ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺃﻭ ﻨﻅﺎﻡ ـ ﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﻫﺩﺍﻑ ‪ .‬ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻤﻁﻭّﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﻭﺍﻻﻁﺭﺍﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺔ ﻓﻰ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻫﻰ ﺭﻭﺍﺒﻁ ﺠﺎﺫﺒﺔ ‪ attractive‬ﻜﻨﻅﺭﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻰ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺨﻼل‬
‫ﺍﻟﺯﻤﻥ ‪ .‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺒﺤﺙ ﻓﻰ ﺃﺸﻴﺎﺀ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ‬
‫ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺘﺘﺤﺭﻙ ﻓﻰ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﻴﻤﺔ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻓﻰ ﺤﺎﻻﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﺒﺴﺒﺏ‬
‫ﺍﻟﻨﻘﺹ ﺍﻟﻨﺴﺒﻰ ﻓﻰ ﺘﻁﻭﺭﻫﺎ ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻓﻌﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻜﻨﻅﺎﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺇﻥ ﻨﻠﺘﻘﻁ‬
‫ﻭﻨﻌﺯل ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻨﻪ ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺩﺍﺓ ﻗﻴّﻤﺔ ﻓﻰ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻰ ‪ .‬ﻭﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻋﻥ " ﺍﻟﺩﺭﻉ ﺍﻟﺤﻀﺭﻯ " ‪ " armature urbaine‬ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻅﻬﺭ ﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ‬
‫ﻤﻊ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻰ ﻗﺩ ﻭﺼﻔﺕ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺨﻼل ﺃﻗﻠﻤﺔ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻗﻠﻴﻤﻰ ﺃﻭ ﻗﻭﻤﻰ ‪ ،‬ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻰ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ‪ ،‬ﻓﻰ " ﻋﻭﺍﺼﻡ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ " ﺍﻟﺜﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﻜل ﺫﺍﺕ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﻴﻐل‬
‫ﺘﻐﺫﻴﺔ ﻤﺭﺘﺩﺓ ‪ feed back‬ﺫﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺒﻬﺎ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ .‬ﻭﺴﻭﻑ ﻴﺠﻌل ﺘﻁﻭﺭ‬
‫ﺴﻼﺴل ﻤﻥ ﺍﻻﺤﺼﺎﺀﺍﺕ ﺍﻻﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﺠﻌل ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻤﻤﻜﻨﺎ‬
‫ﻓﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻘﺭﻴﺏ ‪٠‬‬

‫=====================================‬
‫‪ ١‬ـ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ‪ industry‬ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ] ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻻﺩﺍﺭﻴﺔ [ ‪ ، firm‬ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﻜﻤﺴﺄﻟﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺠﻤﻊ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻨﻔﺫ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ‪.‬‬
‫‪ ٢‬ـ ﺃﻴﻀﺎ ‪ ،‬ﻭﻟﻠﻐﺭﺍﺒﺔ ‪ ،‬ﺍﻨﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟـ " ﺍﻻﺠﻤﺎﻉ " ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻰ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺘﻰ ـ ﺍﻯ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ـ ﺃﺭﺸﺩﺕ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻰ ‪ ،‬ﻓﺎﻻﻗﻨﺎﻉ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﺠﺒﺎﺭ ‪.‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‬
‫ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬
‫ﺫﺭﻭﺓ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺫﺒﻭل‬

‫‪Polarized‬‬ ‫ﻅﻬﺭ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ‪ :‬ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪ ،Growth Pole‬ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ‬

‫‪ Development‬ﻤﺼﺎﺤﺒﻴﻥ ﻟﻠﺘﻌﺎﻅﻡ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻁﻔﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺃﻋﻘﺎﺏ ﺍﻟﺤﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻴﻨﺘﺸﺭ ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﺤﺘﻜﺭ ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻤﺎﻥ"ﺍﻟﺴﻭﻕ"‬
‫ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻲ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ]ﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ـ ﺍﻟﻤﺘﺭﺠﻡ[‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻓﺎﺩﺍ ﻜﻨﻘﻁﺔ‬
‫ﺍﻨﻁﻼﻕ ﻟﻠﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل‬
‫ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺃﻭﺍﺌل ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎﺕ ﺒﺩﺃ ﻨﺠﻡ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺨﻔﻭﺕ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﺼﺒﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌﻡ ﻟﻠﻌﺼﺭ ‪ ،out of fashion‬ﻜﻤﺎ ﺃﺼﺒﺢ ﻫﺩﻓﺎ ﻟﻨﻘﺩ‬
‫ﻜﺒﻴﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ‪ :‬ﺍﻟﺨﻔﻭﺕ ﻭﺍﻟﻨﻘﺩ ﻫﻭ ﻓﺸل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻓﻲ ﺤل ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭل ﺍﻟﺘﻰ ﺃﺨﺫﺕ ﺒﻪ ﻜﺄﺴﻠﻭﺏ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻙ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻨﺴﻰ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺘﺘﻔﺎﻗﻡ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺍﻗﺭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ‪،‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﺒﺭﺯ ﺴﺅﺍل ﺤﻭل ﻤﺩﻯ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ " ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ " ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ‪/‬ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ ‪٠‬‬
‫ﻭﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﺴﺘﺭﺠﺎﻉ ﺍﻷﺼﻭل ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻭ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬
‫ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺸﺎﺌﻌﺎ ﻭﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻭﺍﻟﺴﺎﺩﺱ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﻗﺩّﻡ ﻤﻭﺠﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ " ﻓﺭﺍﻨﺴﻭﺍ ﺒﻴﺭﻭ ‪ " Francois Perreux‬ﺠﻭﻫﺭ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ " :‬ﺇﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻻ ﻴﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻜﺎﻥ ﻭﻓﻰ ﻜل ﻭﻗﺕ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﻓﻲ‬
‫ﻨﻘﺎﻁ ﺃﻭ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﻨﻤﻭ ﺒﻘﻭﻯ ﺃﻭ ﻜﺜﺎﻓﺎﺕ ﻤﺘﻨﻭﻋﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻨﺘﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻗﻨﻭﺍﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻟﻪ ﻨﺘﺎﺌﺞ‬
‫ﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺒﺭﻤﺘﻪ " ‪٠‬‬
‫ﻭﻜﻤﺎ ﺃﻜﹼﺩ " ﺒﻴﺭﻭ " ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺭّﺓ ﻓﺎﻥ ﻤﺠﺎل ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ـ ﺃﻱ ﺒﻴﺭﻭ ـ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﻨﺼﺎﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ " ﻤﺠﺎل ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺒﻴﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ] ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ [ ﻤﻔﺭﺩﺓ “‪ ،‬ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ "‬
‫ﺒﻴﺭﻭ " ﻋﻥ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﺍ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ‪major economies‬‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻌﺎﺭ ﺒﻌﺽ ﻋﻨﺎﺼﺭ‬
‫ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺘﺠﺩﻴﺩﺍﺕ ‪٠ innovations diffusion‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻯﺀ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ " ﺒﻴﺭﻭ " ﻫﻲ‪:‬‬
‫ـ ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺠﺎل ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺘﻭﺠﺩﻩ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ‪٠‬‬
‫ـ ﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﺎﺕ ﻭﺘﻭﻟﻴﺩﻫﺎ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ‪٠‬‬
‫ـ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﺎﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﻗﻨﻭﺍﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻫﻜﺫﺍ‪ ،‬ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻷﻓﻜﺎﺭ " ﺒﻴﺭﻭ " ﻓﺎﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻲ " ﺍﻟﻭﺤﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭﺓ " ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺭﻜﺯ “‬
‫ﺒﻴﺭﻭ " ﺒﺅﺭﺓ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻔﺯﺓ ‪ stimulating firms‬ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﻓﻌﺔ ‪ propulsive‬ﻭ‬
‫ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﺩﺓ ‪٠ key & leading‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ “ ﺒﻴﺭﻭ " ﻤﻬﺘﻤﺎ ـ ﻜﺎﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ـ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺤﻔﺯ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺌﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻓﻲ ﺤﻴﺯﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﺩﺍﺨل ﺇﻗﻠﻴﻡ ﻤﻌﻴﻥ ﺃﻭ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‬
‫ﺨﺎﺹ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﻬﺠﻪ ﺍﻟﺩﻴﻨﺎﻤﻰ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ‬
‫ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﻤﻼﻤﺢ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻋﻥ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺘﻨﺸﺄ ﺜﻡ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺤﺠﻤﻬﺎ‬
‫ﺍﻷﻤﺜل ‪ optimum‬ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﺘﻀﺎﺀل ﻋﻨﺩﺌﺫ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﺎﻥ ﻤﻨﻬﺞ “ ﺒﻴﺭﻭ " ﻴﻘﺘﺭﺏ‬
‫ﻤﻥ ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻤﺩﺨل ـ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ‪input‬ـ‪ ، output analysis‬ﻓﺄﻱ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺤﺠﻤﻪ‬
‫ﺍﻷﻤﺜل ﻴﺼﺒﺢ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻔﻴﺽ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﻤﺨﺭﺠﺎﺘﻪ " ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻪ “‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﺤﻔﺯ ﻨﻤﻭ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻪ ‪٠‬‬
‫‪external‬‬ ‫ﻭﻓﻰ ﺘﺤﻠﻴل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ " ﺒﻴﺭﻭ " ﻤﻔﻬﻭﻡ " ﺍﻟﻭﻓﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‬
‫‪growth‬‬ ‫‪ ،economies‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﻴﻌﻤل " ﻜﻤﻀﺎﻋﻑ ﻟﻠﻨﻤﻭ‬
‫‪ multiplier‬ـ ﺃﻱ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻨﺸﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻜﻤﺤﻔـﺯ ‪ stimuli‬ﻟـﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﻁﺎﻋـﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺘﻨﺎﻗﺹ ﻓﻲ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ‪ ، propulsive‬ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﻭﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﻨﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺃﻭ‬
‫ﺒﻴﻨﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻰ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ‪ :‬ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪ economic agglomerations‬ﻭﺍﻟﻤﺠﻤﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ‪٠ economic complexes‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺎل ﺒﻬﺎ " ﺒﻴﺭﻭ " ﺫﺍﺕ ﻨﻤﻁ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻪ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﻤﻤﻴﺯ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﺒﻤﺭﻭﺭ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺘﺭﻜﻴﺏ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ‪ ،‬ﻭﺘﺸﺘﻤل ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺇﻨﺘﺎﺠﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻴﺔ ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩ " ﺝ‪ ٠‬ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ ‪ " Paelinck, J.‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺒﻴﺔ ـ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻷﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻵﺭﺍﺌﻪ ﻓﺎﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻓﺴﺭ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ‬
‫ﺨﺎﻁﺌﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺫﻟﻙ ﺃﻨﻪ ﺍﺨﺘﻠﻁ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ‪ key‬ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ‪ ،basic‬ﻭﻜﺫﻟﻙ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺃﺩﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺇﻟﻰ ﻨﺸﻭﺀ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺃﻥ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ " ﻨﺼﺏ ﺘﺫﻜﺎﺭﻱ " ﺼﻨﺎﻋﻲ ﺃﻗﻴﻡ ﻟﺘﺨﻠﻴﺩ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻰ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻀﻤﺎﻥ ﻨﻤﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﻌﻴﻥ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻭﺠﺯ " ﺒﺎﻟﻴﻨﻙ " ﺍﻟﻤﺭﺍﺤل ﺃﻭ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‬
‫‪ ،polarization‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﻓﻭﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ .١‬ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ ‪ ،technical‬ﺤﻔﺯ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﻭﺭﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ‪٠‬‬
‫‪ .٢‬ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ‪ ،monetary‬ﻨﻤﻭ ﻤﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ‪٠‬‬
‫‪ .٣‬ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻔﺴﻲ ‪ ،psychological‬ﺠﺫﺏ ﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﻟﻠﻤﻬﺎﺠﺭﻴﻥ ﻭﻟﻠﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ‪٠‬‬
‫‪ .٤‬ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺘﺴﻠﺴل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻷﺸﻜﺎل‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻭﺴﻊ ﻭﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬
‫" ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻘﻁﺏ ﺃﻭ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻨﻔﻭﺫﻩ " ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻀﺎﻑ " ﺒﻭﺩﻓﻴل ‪ " Boudville‬ـ ﻭﻫﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﺭﻨﺴﻲ ﺒﺎﺭﺯ ﺁﺨﺭ ـ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺘﻭﺤﻴﺩﻩ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺠﺭﺩﺓ ﻟﻠﺤﻴﺯ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺃﻗﻁﺎﺏ " ﺒﻴﺭﻭ " ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻤﺤﺩﺩ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺩﻯ ﻫﺫﺍ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻵﺭﺍﺀ " ﺒﻭﺩﻓﻴل " ﻓﺎﻥ " ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ " ﻫﻭ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻟﻠﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ‬
‫ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺤﻭﻴل ﺭﻴﺎﻀﻲ ‪ mathematical transformation‬ﻴﺼﻑ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﺒﻠﻐﺔ‪ :‬ﺍﻟﺘﺠﺎﻨﺱ ‪ ،homogeneity‬ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‬
‫‪ ،polarization‬ﻭﺍﻟﻐﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ‪٠ finality‬‬
‫ﻭﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻜل ﺸﻲﺀ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺩ ـ ﺒﻤﻨﻁﻕ ﺃﺭﺴﻁﻭ ـ ﺃﻭﻻ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺜﺎﻨﻴﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺜﺎﻟﺜﺎ ﺒﻠﻐﺔ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﺃﻭ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺍﻗﺘﺭﺡ " ﺒﻭﺩﻓﻴل " ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺤﻴﺯ‪:‬‬
‫ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‬ ‫ﻤﻁﺒﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺯ ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺭﻴﺎﻀﻲ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﺸﺭﻯ‬ ‫ﺘﻭﻁﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‬ ‫] ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ [‬
‫ﻭﻗﺩ ﺒﺴّﻁ " ﺒﻭﺩﻓﻴل " ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﻓﻘﻁ‬
‫ﺒﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ " ﺒﻭﺩﻓﻴل " ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻭﺤﻴﺩ ﺍﻟﺤﻴﺯﻴﻥ‪:‬‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺒﺎﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺘﺏ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺃﻥ " ﻤﻔﻬﻭﻡ ‪ concept‬ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ‪ notion‬ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ‪ ٠٠٠‬ﻭﺃﻨﻪ ﻗﺩ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻀل ﻭﺼﻑ ﺍﻷﻗﻁﺎﺏ ﻜﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ‪ ،‬ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻭﺼﻔﻬﺎ ﻜﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﻤﻌﻘﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺎﻟﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ‪٠ national Matrix‬‬
‫ﻭﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ‪ ،‬ﺴﻭﻑ ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻜﻤﺩﻥ ﺫﺍﺕ ﻤﺭﻜﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺴﺭﻋﺎﻥ ﻤﺎ ﺘﻨﺩﻤﺞ ـ ﺨﻼل ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ـ ﻓﻲ ﺍﻟﻬﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺤﺠﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺕ ﻓﻜﺭﺓ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﻤﺎ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﻟﻠﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﻅﻬﻭﺭ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﻋﻜﺴﺕ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﻁﻭﺭﺕ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺠﻨﺒﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﻨﺏ ﻤﻊ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻬﺎ ﺍﺘﺼﺎﻻ ﻀﻌﻴﻔﺎ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻓﺔ ﺍﻟﺸﺎﺌﻌﺔ ﻋﻥ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ﻤﻅﻠﺔ " ﺘﻐﻁﻰ ﺘﺠﻤﻌﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻋﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﺃﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻘﻁﺏ ﺫﺍﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﺸﺭﻴﺢ ﺍﻟﺒﻨﻴﻭﻱ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ‬
‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻤﺠﺭﺩ‪ ،‬ﻗﺩ ﺃﻋﻴﺩﺕ ﺼﻴﺎﻏﺘﻪ ﻭﻋﺩﻟﺕ ﻟﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺩﺍﺀ ﻤﻬﺎﻡ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ‬
‫ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﺒﺩل ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺒﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻠﻭﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻘﺩ ﻓﻘﺩﺕ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﻤﺤﺘﻭﺍﻫﺎ ﺍﻷﺼﻠﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻏﻤﻭﻀﺎ ﻋﻥ ﺫﻱ‬
‫ﻗﺒل ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺕ ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺸﻭﻫﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻭﻀﻊ ﺘﺼﻨﻴﻑ ﺃﻭ ﺘﻨﻅﻴﻡ‬
‫ﻤﻨﻬﺠﻲ ‪ systematization‬ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺫﺍﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻭﻟﻴﻑ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﺅﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻗﺩ‬
‫ﻭﺠﺩﺕ ﺒﻌﺩ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻓﺎﻥ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻨﺭﻭﻴﺠﻲ "ﺘﻭﺭﻤﻭﺩ ﻫﻴﺭﻤﺎﻨﺴﻥ‬
‫‪ "Hermansen, T.‬ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺍﻻﻨﺘﺒﺎﻩ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ "ﻤﺸﻜﻠﺔ" ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻗﺎﻡ ﺒﻭﻀﻊ ﻤﻭﺠﺯ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﺎﺩل ـ ﺤﻘﻴﻘﺔ‬
‫ـ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻴﻠﺨﺹ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ )‪ (١‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ‪:‬‬
‫ﺠﺩﻭل )‪ (١‬ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ‬
‫ﺍﺤﺼﺎﺌﻰ‬ ‫ﺩﻴﻨﺎﻤﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ‬
‫‪٦‬‬ ‫‪٥‬‬ ‫‪٤‬‬ ‫‪٣‬‬ ‫‪٢‬‬ ‫‪١‬‬
‫ﺘﺨﻁﻴﻁ‬ ‫ﺘﻔﺴﻴﺭ‬ ‫ﻭﺼﻑ‬ ‫ﺘﺨﻁﻴﻁ‬ ‫ﺘﻔﺴﻴﺭ‬ ‫ﻭﺼﻑ‬
‫]ﺘﺤﻜﻡ[‬ ‫ﺍﻴﺠﺎﺒﻰ‬ ‫]ﺘﺤﻜﻡ[‬ ‫ﺍﻴﺠﺎﺒﻰ‬
‫ﻨﻅﺭﻴﺔ * ﺘﺨﻁﻴﻁ ﻤﺠﻤﻌﺎﺕ‬ ‫ﻋﻼﻗﺎﺕ * ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ * ﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﻤﺩﺨل * ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﻓﻲ *‬ ‫*‬
‫ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ‬ ‫ـ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ‬ ‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ‬ ‫ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬ ‫ﻭﺭﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﺘﻐﺫﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ * ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ‬ ‫*‬ ‫ﻤﺠﻤﻌﺎﺕ‬ ‫*‬ ‫* ﻗﻭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺍﻻﺴﺘﺭﺠﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ‬ ‫ﺒﺯﻭﻍ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ‬ ‫*‬ ‫ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬ ‫ـ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ‬
‫ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﺎﺕ‬ ‫ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﻤﺘﺭﺍﺒﻁﺔ‬ ‫*‬
‫ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ * ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ‬ ‫*‬ ‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻤﻀﺎﻋﻑ‬
‫ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ‬ ‫ﺼﻨﺎﻋﻲ‬
‫ﻭﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻭﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ‬ ‫*‬
‫ﻨﻘﺩﻴﺔ‬
‫* ﺃﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬
‫ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴﺔ‬ ‫ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ‬ ‫*‬
‫ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ‬ ‫*‬
‫ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‬
‫* ﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻨﻅﻡ‬ ‫ﺍﻷﺤﺠﺎﻡ * ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﻓﻲ *ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ‬ ‫ﻫﻴﺭﺍﺭﻜﻴﺔ * ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ *‬ ‫*‬
‫ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺯﺓ‬ ‫ﻟﻠﻤﺩﻥ ﺍﻟﺘﺤﻀﺭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺜﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻯ‬ ‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ‬
‫ﺘﻭﺯﻴﻊ‬ ‫ﻋﻠﻰ‬ ‫*ﺍﻓﺘﺭﺍﻀﺎﺕ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﺩﻓﻌﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ‬ ‫* ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﻤﻭﻗﻊ ﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﺜل‬ ‫ﻋﻼﻗﺔ *‬ ‫*‬
‫ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﻤﻭ‬ ‫ﻭﺃﻗﻁﺎﺏ‬ ‫ﺍﻟﻨﻤﻭ‬ ‫ﻤﺭﺍﻜﺯ‬ ‫ﺒﻤﺭﺍﺘﺏ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻅﻴﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻁﻨﺔ‬ ‫ﺍﻟﺤﻴﺯﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ‬
 ‫ﻭﻓﻭﺭﺍﺕ * ﺘﻭﺴﻊ ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭ‬ ‫ﻨﻅﺭﻴﺔ * ﺘﺨﺭﻴﻁ ﺍﻟﻨﻅﻡ *‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ *‬ ‫*‬
‫ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ‬ ‫ﺍﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﻁﻥ ﺍﻟﻤﺼﻔﻭﻓﺔ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‬
‫* ﺍﻗﻁﺎﺏ ﺘﻨﻤﻴﺔ‬ ‫* ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺏ‬
‫ﻤﻭﻗﻌﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ‬
‫]ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ[‬ ‫ﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‬
‫ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ‪،‬‬ ‫*‬ ‫* ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‬
‫ﺘﺤﻀﺭ‬

‫ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ‬ ‫*‬
‫ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ‬
‫ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ‬ ‫ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ *‬ ‫* ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﺩﻥ * ﺍﻟﻘﺼﻭﺭ ﻓﻲ * ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﻤﺜل * ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺩﻥ *‬
‫ﺍﻟﺤﻀﺭﻱ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬ ‫ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ‬ ‫ﻭﺘﻜﺜﻴﻑ‬ ‫ﻤﻊ ﻟﻠﻤﺠﻤﻌﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺭﻭﺍﺒﻁ‬ ‫ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺯ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﻜﺎﻤل‬ ‫ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩﺍﺕ‬ ‫ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﺯﻤﻥ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﺨل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﻨﻅﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ‬ ‫ﺤﺩﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺯ‬ ‫*‬
‫ﻁﺒﻘﺎ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ‬ ‫ﻤﺭﺍﺤل ﻤﻜﻴﻔﺎ‬ ‫*‬ ‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺎﻋل‬
‫ﺃﻗﻁﺎﺏ‬ ‫ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ‬ ‫ﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬ ‫*‬ ‫*ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﻭﻋﻠﻰ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬ ‫ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ‬ ‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻴﺯﻴﻥ * ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﻴﺔ‬
‫ﺘﺭﺍﻜﻡ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ‬ ‫*‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﻠﺏ ﻭﺍﻟﻬﺎﻤﺵ ﻟﻸﻗﻁﺎﺏ‬ ‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺍﺕ‬ ‫ﺃﺴﺎﺱ‬ ‫ﻭﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻤﻌﺎﺕ‬
‫* ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺩﻥ‬ ‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‬

‫* ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﺭﺍﺤل‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬

‫ﻭﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻴﺱ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺎ ﻓﻲ ﻜل ﺃﺠﺯﺍﺌﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻁﻘﻲ‪ ،‬ﺇﻨﻪ ﺒﺎﻟﻜﺎﺩ ﻤﻼﺌﻡ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﻭﻀﻊ ﻗﻭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻜﻤﺎ ﻓﻌل " ﺒﻴﺭﻭ “‪ ،‬ﻭﻓﻜﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺤﻴﺯ‬
‫ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻓﻴﻪ ﻀﻌﻑ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺍﻨﻁﺒﻕ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ـ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ‪ ،‬ﺃﻱ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﻭﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺩ " ﻫﺎﻨﺴﻥ " ﺍﻟﺤﻴﺯ ﺍﻷﻋﻠﻰ ‪ super space‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‬
‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻴﺯﻴﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻓﻲ ﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﻭﺍﻟﻬﺎﻤﺵ‪ ،‬ﻭﻓﻰ‬
‫ﺼﻴﻐﺔ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺘﺠﺩﻴﺩﺍﺕ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﺒﻨﻰ ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻬﺞ ﻤﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﻤﺤل ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ـ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﺍﻷﻗﻭﻯ ـ ﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻤﻨﺎﻫﺞ ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺔ ﻭﺩﻴﻨﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﺤل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪ ،‬ﻭﺼﻔﻰ ـ ﺩﺍﺨﻠﻲ ‪initial‬ـ‪ ، descriptive‬ﺘﻔﺴﻴﺭﻱ ـ ﻤﺘﻭﺴﻁ ‪intermediate‬‬
‫ـ‪ ، explanatory‬ﻭﻨﻬﺎﺌﻲ ‪ terminal‬ﺃﻱ ﻤﻌﺩ ﻟﻠﺘﺨﻁﻴﻁ ﻭﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﻋﻭﺍﻤل ﺍﻟﺠﺫﺏ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﻤﺤﺎﻭﻟﺘﻪ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﻋﻼﺕ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁﻴﺔ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭﺍﺕ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻜﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ‬
‫ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﺘﺏ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﺘﻭﻁﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻜﺫﺍ ‪٠‬‬
‫ﻭﻴﻌﻜﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﻕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‪ :‬ﻜﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻜﺎﻑ ﺒﺎﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ـ‬
‫ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ] ،‬ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﺴﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ [ ﻭﺇﻫﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻻﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺇﻫﻤﺎﻻ ﻋﻤﻠﻴﺎ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﺩﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﻜﺒﺭ ‪ ever greater‬ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﺎﻓﺔ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻜﻭﻜﺒﻲ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﻠﻰ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻜﻤﺎ ﻟﻭﺤﻅ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻤﺜل ﺫﺭﻭﺓ‬
‫ﺃﻭ ﺃﻭﺝ ﻓﻜﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﻀﺎﺅل ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﺤﺎﺴﻤﺔ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺃﻫﻤﻠﺕ ﺃﻭ ﺃﻋﻁﻴﺕ ﺍﻨﺘﺒﺎﻫﺎ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻑ‬
‫‪٠‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻥ ﻴﻼﺤﻅ ﺍﻟﻤﺭﺀ ﻏﻴﺎﺏ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭ " ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻗﻠﻤﺔ "‬
‫‪ ،Regionalization‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻤﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ـ ﺃﺒﺤﺎﺙ‬
‫ﻤﺘﻭﺍﺯﻴﺔ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﻴﻥ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻭﺍﺤﺩ ﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻭﺍﺤﺩ ــ‬
‫ﻭﺒﺎﻟﻁﺒﻊ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺤﺎﻭل ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﺎﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺩﻭﻥ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻗﻠﻤﺔ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﺘﻘﺎﺭﺏ ﻜل ﻤﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ ﻭﺘﻠﺘﻘﻲ ﻓﻲ ﻨﻘﻁﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﺩﻯ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﻨﺤﻭ ﺘﺼﻨﻴﻑ ﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﻟﻠﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻟﻜﺸﻑ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﻜﺱ ﺁﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﻴﺩ ﺃﻥ ﻨﻠﻡ ﺒﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﺤﺭﻙ ﻨﺤﻭ ﺤل ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻘﺩﺓ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻭﻜﺒﻴﺔ ـ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻀﻁﺭﺍﺭ ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﺭﻭﺱ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﻅﺭﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺤﻴﺯﻯ ﻋﺒﺭ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﺃﻨﻪ‬
‫ﻴﻨﻘﺴﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ ١‬ـ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺩﻥ ‪systems of cities‬‬
 ‫‪ ٢‬ـ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﺩﻴﺙ ‪surfaces of modernization‬‬
‫‪ ٣‬ـ ﻤﺴﺎﻟﻙ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ‪development corridors‬‬
‫‪ ٤‬ـ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ‪process of spatial diffusion‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﺍﻫﺘﻡ " ﺠﻭﻥ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ ‪ " Friedmann , J.‬ﻭﻫﻭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ـ ﺍﻗﻠﻴﻤﻰ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﺸﻬﻴﺭ‬
‫ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﺠﺎﺩﺍ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﻀﺎﻓﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ‬
‫ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻓﻲ ﺘﺠﺴﻴﺩ ﻭﺘﻌﺯﻴﺯ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺤﺩﺩ " ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ " ﺠﻭﻫﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﻜﻤﺒﺩﺃ ﻟﻠﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫ﺇﻥ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻼ ﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺔ ﻓﻲ ﺸﻜﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺒﺎﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺫﻱ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺤﻀﺭﻱ‬
‫‪urban‬ـ‪ based industrial growth‬ﻴﺅﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪،‬‬
‫ﻜﺎﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﻭ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺃﻤﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻜﻁﺭﻴﻘﺔ‬
‫ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﻭﻁﻥ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺄﻥ " ﻨﺒﻀﺎﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ " ﺴﻭﻑ ﺘﻨﺘﺸﺭ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﺎﺕ ‪ innovations‬ﺇﻟﻰ ﺒﻘﻴﺔ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ‪٠‬‬
‫ﻭﻴﻭﺤﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﺘﻨﺎل ﻗﺴﻁﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺒﺎﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻋﺭﻀﺔ ﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺭﻭﺒﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻷﺴﺭﻉ ﻨﻤﻭﺍ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺘﻐﻴﺭ ﺍﻷﻜﺒﺭ‬
‫ﻭﺭﺒﻤﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﺒﺩﺃ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﻘﺼﻭﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺃﻭﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺒﺫﻟﺕ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻟﻺﻓﺎﺩﺓ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻭﺘﻌﺯﻴﺯﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻨﺩﻭﺓ ﺍﻵﺴﻴﻭﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻋﻘﺩﺕ ﻓﻲ ﻤﻴﺴﻭﺭ " ﺍﻟﻬﻨﺩ " ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪١٩٧٤‬ﻡ ﺨﺼﺼﺕ ﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﺘﻰ‬
‫ﺃﻟﻘﺎﻫﺎ " ﺒﺭ ﻜﻭﻨﺠﺴﺘﺎﺩ ‪ " Congstadt P.‬ﻤﺩﻴﺭ ﻤﻌﻬﺩ ﻜﻭﺒﻨﻬﺎﺠﻥ ﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻨﻘﺩ ﺃﻋﻤـﺎل "‬
‫ﻓﺭﺍﻨﺴﻭﺍ ﺒﻴﺭﻭ " ﺃﺒﻭ ﻓﻜﺭﺓ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﻤل " ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ " ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺜﺒﺎﺘﺎ‬
‫ﻭﺇﺼﺭﺍﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻨﺯﻭﻴﻼ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺩﻭل ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻵﺭﺍﺀ " ﻜﻭﻨﺠﺴﺘﺎﺩ " ﻓﺎﻥ " ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ " ﻗﺩ ﺒﺭﺭ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻟﻠﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﻤﺸﻴﺔ‬
‫‪ peripheral‬ﺒﺘﺄﻜﻴﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺘﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺭﻯ‬
‫"ﻜﻭﻨﺠﺴﺘﺎﺩ " ﺃﻥ "ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ" ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﻤﻔﻜﺭﻱ " ﺍﻟﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ‪ "Dualism‬ﻹﺩﺭﺍﻜﻪ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪ :‬ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ـ‬
‫ﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ‪territorial‬ـ ‪ productivity‬ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺤﻠﻭﻻ ﻟﻠﺘﺨﻠﺹ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻻﺤﻅ " ﻜﻭﻨﺠﺴﺘﺎﺩ " ﺃﻥ ﻭﺼﻑ " ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ " ﻟﻠﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻭ ﻭﺼﻑ ﺸﺎﺫ‪،‬‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻨﻪ ﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﺼﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﺘﻰ ﻗﺎﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ‪٠‬‬
‫ﻭﺘﺸﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻭﺍﻤل ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ـ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺘﻠﻌﺏ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺭﺍﺌﺩ ﻭﺘﺤﺩﺩ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ‪ ،‬ﺘﻤﺭ ﻜل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﺒﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﻭﺍﻟﺘﺤﻭل‬
‫‪ transformation‬ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻲ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ‪ territorial‬ﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻫﺎ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻭﻫﻰ ﺘﻬﺘﻡ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﻬﺎﺩﻑ ﻟﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﺘﺩﻫﻭﺭﺓ ‪ backward‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺍﺠﻌﺔ‬
‫ﻤﺸﻜﻼﺕ ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺼﺤﻴﺢ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺘﺩﻫﻭﺭﺓ ﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺘﺘﺭﻜﺯ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ‪٠‬‬
‫ﻭﻓﻰ ﺩﻭﺭﺓ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ‪ I. G. U.‬ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻼﻤﺢ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻋﻘﺩﺕ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﺩﻭﺸﻨﺒﻰ ﻋﺎﺼﻤﺔ ﻁﺎﺠﻴﻜﺴﺘﺎﻥ‬
‫ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٧٦‬ﺸﺩﺩ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﺍﻟﻜﻨﺩﻱ " ﺩ‪٠‬ﺭ‪٠‬ﻑ‪ ٠‬ﺘﻴﻠﻭﺭ ‪ ، " Taylor ,D., R., F.‬ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻡ‬
‫ﻭﺭﻗﺔ ﺒﺤﺜﻴﺔ ﻋﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺤﻴﺯ ﻓﻲ ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ‪ Reconstructing space in Africa‬ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ‬
‫ﻤﻘﺒﻭﻟﻴﺔ ‪ inadmissibility‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺃﻗﻁﺎﺏ ﻨﻤﻭ‬
‫ﺘﻨﺸﺭ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺙ ﻭﺘﻌﺯﺯ ﺍﻻﺭﺘﻘﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ﺒﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ‪ ،‬ﻭﻜﻤﺎ ﻋﻠﻕ " ﺘﻴﻠﻭﺭ "‬
‫ﻓﺎﻨﻪ ﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ‪ spread‬ﺃﻭ ﺍﻻﺠﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺨﻠﻔﻲ ‪backwash‬‬
‫ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻭﻀﻌﻨﺎ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻨﺎ ‪ ،‬ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺴﺎﻭﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤﻁ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ‬
‫ﻨﻭﺯﻋﻬﺎ ﺒﻤﻘﺎﺩﻴﺭ ﻤﻘﺎﺴﺔ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻨﻤﺩ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺙ ﻤﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻘﻠﺏ ‪ core‬ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻬﺎﻤﺵ‬
‫‪ periphery‬ﺒﺎﺘﺒﺎﻉ ﻨﻤﻭﺫﺝ "ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ" ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﺍﻟﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺸﺎﻜﻠﺘﻪ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﻭﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻷﻗﻠﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ـ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻁﺒﻘﺕ ﺒﻨﺠﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺩﺭﺍﺴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎ ـ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﻭﻭﺍﻗﻌﻴﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻗﺩ ﺍﻨﺼﺏ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻜﺎﻟﺭﻭﺍﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ‪interregional‬ﺍﻟﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ " ﺘﺩﻓﻘﺎﺕ ﺍﻟﺸﺤﻥ ‪ " freight flows‬ﻭﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻫﺞ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﻀﻌﻔﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﺘﻁﻔﺭ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻭل ﺍﻟﺤﻴﺯﻯ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ‪٠‬‬
‫ﻭﺭﻏﻡ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ‪multi‬ـ‪ structural‬ﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺤﻴﺯﻴﺔ ﺒﻭﻀﻭﺡ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻤﻨﺼﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻷﻜﺒﺭ ـ ﺁﻜﻼﺕ ﻟﺤﻭﻡ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﻭﺒﻭﻟﻴﺔ ‪metropolitan cannibals‬ﺍﻟﺘﻰ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺒﻌﺽ‬
‫ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺃﺼﺒﺢ ﺒﺴﺒﺒﻬﺎ ﻓﺎﻗﺩﺍ ﻟﻭﻅﻴﻔﺘﻪ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻜﺜﻴﻑ‪ ،‬ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﻜﻭﻜﺒﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ‬
‫ﻓﺎﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﻌﻘﺩﺓ ﻭﺤﺎﺩﺓ ﻟﺩﺭﺠﺔ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺴﻁ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﺭﺴﻤﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪٠‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺍﺴﺘﺒﺩل ﺘﻴﺎﺭ ﺍﻷﺩﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺄﻗﻁﺎﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺸﻴﻭﻋﺎ‬
‫ﻜﺎﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻜﻤﻌﺎﻟﺞ ﻋﺎﻡ ﻓﻌﻠﻰ ﻟﻠﻤﺸﻜﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺃﻭﺍﺌــل‬
‫ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴـﺎﺕ‪ ،‬ﺍﺴﺘﺒﺩل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻴﺎﺭ ﺒﻁﻭﻓﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻟﻠﻤﻔﻬﻭﻡ ﺫﺍﺘﻪ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎﺕ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﻤﺅﻴﺩﻴﻪ ـ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺨﺎﺒﺕ ﺁﻤﺎﻟﻬﻡ ﺒﺴﺒﺏ ﻨﺘﺎﺌﺠﻪ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ـ‬
‫ﻗﺩ ﺘﺤﻭﻟﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ﻟﻪ ‪٠‬‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ " ﺠﻭﻥ ﻓﺭﻴﺩﻤﺎﻥ " ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻏﻴﺭﻭﺍ ﻤﺫﻫﺒﻬﻡ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺍﺸﺘﺭﻙ ﻤﻊ ﺯﻤﻴﻠﻪ "‬
‫ﻜﻼﻴﺩ ﻭﻴﻔﺭ ‪ " Weaver, C.‬ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻋﻨﻭﺍﻨﻬﺎ‪ :‬ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ‬
‫‪Territory and Function.. Evolution of‬‬ ‫ﻭﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ‪ ٠٠‬ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬
‫‪ Regional Planning‬ﻗﺭﺭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻗﺩ ﺘﻭﻗﻔﺕ ﻋﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ " ﻓﻜﺭﺓ ﺭﺍﺌﺠﺔ " ‪،‬‬
‫ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻰ ﺴﺎﻗﻬﺎ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﻭﻥ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻟﺘﺒﺭﻴﺭ ﺘﺩﻨﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ؟ ‪،‬‬
‫ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺠﺢ ﻋﺎﺩﻟﻴﻥ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻬﻡ‪ :‬ﺇﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺃﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ‬
‫ﻫﻲ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﻨﺘﺸﺭ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺃﺴﺭﻉ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﺃﺩﺍﺌﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺍﻨﺘﺸﺭ ـ‬
‫ﻜﻔﻜﺭﺓ ـ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﻓﺎﻗﺕ ﺴﺭﻋﺔ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﻭﻗﻴﺎﺱ ﻨﺘﺎﺌﺠﻪ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻸﺨﺫ ﺒﻪ ﻜﺘﻁﺒﻴﻕ ‪٠‬‬
‫ﻭﻜﻨﺘﻴﺠﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻜﺎﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﺸﻭﺵ ﻭﺍﺨﺘﻼﻁ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﻤﺒﺎﺩﺌﻪ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﺩﺭﺠﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺜﺒﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻻﺨﺘﺒﺎﺭ‪ ،‬ﻓﻤﺜﻼ‪ ،‬ﻻ ﻴﻌﻠﻡ ﺃﺤﺩ‬
‫ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺅﺸﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻰ ﻴﺠﺏ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻟﻘﻴﺎﺱ " ﺍﻟﻨﻤﻭ " ؟ ‪ ،‬ﻭﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ‬
‫ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻭﻓﻰ " ﺘﻨﺸﻴﻁ " ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ؟ ‪ ،‬ﻭﺘﺒﺩﻭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻤﺘﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺁﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺜﺎﺕ ‪ innovation‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﺩﻴﺩﺍﺕ ﺘﺒﺩﻭ ﻤﻠﺘﺒﺴﺔ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺩ ﻨﺠﺢ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ـ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ـ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ " ﺼﻨﻡ ‪ " Fetish‬ﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺇﻫﻤﺎل ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺘﻘﻠﺼﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻤﻨﺎﻁﻕ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻭﺘﺭﺍﺠﻌﺕ ﻟﺘﻨﺯﻭﻱ ﻓﻲ ﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﻠﻡ‬
‫ﻴﻭﺠﻪ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﻜﺒﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ‪ :‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﺩﺍﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺃﻫﻡ‬
‫ﻤﻥ ﻜل ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻫﻲ ﺍﻟﺤل ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﻜل ﻤﺸﻜﻠﺔ‬
‫ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻻ ﺃﺤﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﺘﺄﻜﺩﺍ ﺘﺄﻜﺩﺍ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ﻤﻤﺎ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤل‬
‫ﻭﻟﻘﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻘﻁﺎﺒﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻷﻴﺩﻭﻟﻭﺠﻴﺔ؛‬
‫ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ـ ﺍﻟﻘﻁﺏ ـ ﻭﺍﻟﻬﺎﻤﺵ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺴﺎﻭﻴﺔ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﻜل ﻤﻥ‪ :‬ﺍﻻﺤﺘﻜﺎﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘﺎﺒﺎﺕ ﻋﺒﺭ ـ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ‪ ،transnational‬ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻜﺎﺴﺩﺓ ﻭﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻐﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻨﻤﻭ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﺴﺘﻨﺯﺍﻑ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﻗﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﺩﻯ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺩﺍﺭﺴﻭ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻟﻼﺘﻴﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫" ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻟﻠﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ‪ Equalization‬ﻓﺎﻥ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺘﻌﺒﺭ‬
‫ﻋﻥ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻡ ﺍﻟﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻱ ﻭﺘﻔﺴﺭﻩ‪ ،‬ﻭﺘﻌﻤل ﻜﺄﺩﺍﺓ ﻟﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ "‬
‫ﻭﻗﺩ ﻻﺤﻅ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺍﺭﺴﻴﻥ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﻴﺕ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﻗل ﻤﺩﻯ ﻓﻲ ﻨﻘﺩﻫﻡ‬
‫ﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻼ ﺴﺒﺏ‪ ،‬ﻭﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺘﺫﻜﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻨﻪ ﺇﺒﺎﻥ‬
‫ﺫﺭﻭﺓ ﺸﻬﺭﺓ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻨﻤﻭ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﻴﺕ ﻟﻡ ﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﻤﺘﺤﻤﺴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ " ﺍﻟﺩﻭﺍﺀ ﺍﻟﻨﺎﺠﻊ ﻟﻜﺎﻓﺔ ﺍﻷﻤﺭﺍﺽ ‪ " Panacea‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺎﻟﺞ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺭﺴﻤﺕ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻗﻁﺏ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﻴﻥ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻠﻘﺩ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻭﻥ ﺍﻟﺴﻭﻓﻴﻴﺕ ﺒﺎﺭﺘﻴﺎﺏ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻜﻤﺜﺎل ﻟﻠﻨﻤﻁ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﻟﻠﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ﻟﻠﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻤﺤﺘﻭﺍﻫﺎ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺒﺩﺭﺠﺔ‬
‫ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ـ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻁﺒﻘﺔ ﺍﻟﻤﻬﺘﻤﺔ ﺒﺎﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻰ ﺘﺭﻋﺎﻫﺎ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ‪٠‬‬