9° CHAPITRE 11 Fondations profondes aootine 11-1 Caleal un piew battu en milien pulvérulent homogine & partir d’essai de pénétration statique contrainte admissible sous un pieu battu dun metre de qoute dans un sol composé superfcillement dargile molle et surmontant dimroucte de sable moyennement compact représentée par le diagramme de rearation statique de la figure 1-1 réalisé avec un pénétromatre Gouda than un cOne Delft (19) et (21). amparer les contraintes admissibles sous ce plew, lorsau *iLest descendu jusqu'au niveau A ou au niveau B. péterminer la 5 100 pp en ° >! protondeur en matres 25,La contrainte limite est alors égale & aed | contrainte admissible est égale & a4 Rat Re a, = $= Fat de sécurité égal & 2. HOwS pouvons déterminer résistance de pointe de a Ry, = 104104 10+ 12-4 16437491495 497 _ 378 = WOH 10+ 10+ 12416437 + 91495 497 _ 9 = B= aaanjen? Ry. =97 daN/em* 4 oo: | ag = 139/4 % 35 daN/em" =3 500 kPa. = = Au niveau B Ry, =97daN/em™=9700kPa Ry, = 100daN/em® = 10 000 KPa us = Rya/2 = SOdaN fom = 5 000 kPa. srande différence de contrainte admissible selon le niveal 3- ial rraction cil Laréaction R’ ol sous Ia sem Ie est dirige? pi i oulevernen” semelle sur le 8 rest dirigée V° le bas iln’y 4 jon Tes dimensions je Ja sem’ IN -onvienn! La contrainte exercée dans ce Je sol est Ri _ 13%x4 qe he 2,6 kPa- 5X 0,80° 16 kPa 2) Stabilité de la i ‘ La vérification eed en Vabsence de 8° naflement ch vra com F arge permanente + a Te ale court terme sous rensemble xploitation, et un calcul a lon8 ter! nnement de la sous charge perm: semelle est anente uniques , rappelons-le, celui nines: schéma de fonctio re 11.10a.¢) Au point de vue di argiles dont Vindice de ‘Simalures Fil +———foureau de vemicutte ou ao F lane de verre (em385 cm) ‘801 nen gonttant - 1111 Tek ee *Probléme 11.9 Calcul de Ia force portante a’ un piew d’aprés le S.P.T. (Standard Penetration Test) On se reportera au probléme 6.18. tok Ik 5 Pessais de **Probléme 11.10 Calcul de la force portante d’un pieu a partir d’essais i Ts pénétration statique, pénétration dynamique et S.P. Comparaison avec essai de chargement in situ. it is de penetration y e Symposium Européen des essais d ee SSOP. ws GEES dipscriem en Mai 1982, il avait é1é deme eile a y ortante d'un pieu d’apres des essais de piinities ” torn, st cea SF ae et S.P.T., réalisés sur un site Pe a ramets pe Cte scm se to a {charg itu rs dr BTU n> de un 178), Nous rependon 5 oe fe instructif. en probleme cet exemple qui nous a paru fort instruct| ‘a Se OU MARS I TA odd e ome 11-10 rob a7 p’oi la charge limite Quy = 700 + 480 = 1 180 kN avec Ia charge de rupture du sol donnée par I'essai de 1100 KN (cf. Fig. 11.15), minale peut étre évaluée comme suit : 700 , 480 => +> = SKN a comparer chargement La charge no! ce qui correspond a un coefficient de sécurité rél vis-A-vis de la rupture de: 1100 _ 1a: AO = 2,15 tes satistaisant. Essai de pénétration dynamique D'aprés Vessai de pénétration dynamique (cf. Fig. 11.13) la contrainte limite de pointe du picu peut étre calculée comme a partir du pénétrométre statique de la maniére suivante : DANSE IOS SHI EEE. gant qa, = DW+U+W+DHV+sTOx’ = 125 MNim? ay, = 2A EBS = 10,95 MNJm? dot Op = OF kN on obtient done une valeur trés voisine de celle résultant de Vestal de Pénétration statique, car la pénétration a été réalisée & la Bove bentonitique selon le type de pénétrométre dynamique DPA (norme intemationale) Par contre, Peseal de penétration dynamique ne fourit aueune Hace Précise sur ia grandeur du frottement latéral. On est done uit a Vestimer. En étant prudent, on peut adopter en premiere approximation : L£=001 gy dou: deOa3m f= 0,04 MNim* —de3a6m f= 0,015 MN/a? —de6ai2m = 0,01 MN/m? de 12a 13m f= 0,04 MNiar de 13.414m f= 0,10 MN/m’ et enfin 1x1+1% 10) 0+ 3 x 40+ 3X 15 + 6X 10-41 . 0 OD Got 11— 236 EN Cod Qu me des couches mises en Naturelt i Yon tenait compte de la nature it, sans doute, ae prableau 11.A) on pourrait sine CON Evidence di s SPT ( ea ever les couches turestes ‘adopter un friction ratio supérieur Permettrait d’augmenter Orsgols résiducls(220 Fondations profondes Le frottement le long du fit est donné par: aaNet (em?) 4,35 a, = AS + 1 = 245 ffm? = 2403 KN/m?, Il en résulte + Q, = Aq, = 4 X 0,25 X 14,12 x 24,03 = 339,3 KN. Finalement, la force portante ultime du piew peut étre déterminge comme suit: Q, = Q, + Q, = 817 + 339 = 1156 KN. ui a été la plus proche de la charge limite de essai du Crest cette valeur q ffort enfoncement est donné par la Fig. } pieu in situ dont le diagramme e 11.15. ssumé des réponses 3 ure : pénétrométre statique : 1180 kN | pénétrometre dynamique : 920 kN S.P.T. : 1156 KN Essai de chargement : 1150 KN. Charge ultime de rupt eI ent Calcul de la force portante et estimation du tasseme! ‘une fondation semi-profonde & partir d’essais pressio- \ . indé a une profondeur de a foré de diametre 1,20 ms fon’ ame Pindique Simon compact de forte épaisseW ia ie te ! niveau de la nappe est @ 2 m- ae 2 fondation. = oe esr ssultats obtenus St Ton Pet Z ‘superien” nappe peut monter222 Fondations profondes Solution 1) La pression équivalente se calcule a partir d limite obtenues entre les niveaux — 3 Reet +3 autos de Ia pression fondation, soit entre — 1,20 m. et 4,80 m., puisque R= 0,60 mn Pre = 9/1300 x 1700 x 2400 = 1690kPa, soit 16,9 bars (On vérifie bi i 0 ie bien que les différences entre les valeurs de p, n’excédent pas Dans le calcul de Ja profondeur d’encastrement équi il conviendra de prendre sur les premiers 50 em de profondene, aamtie i pression limite mesurée 4 — 1 m, soit: 75 kPa (7,5 bars). On a donc: hy = Sui Pe _ 0,5 x 75 + 1x 1500 + 1 x 1300 + 0,5 x 1700 238 = OSX +1128 Par suite : fe fe R coefficient de portance k sobtient a partir de I'abaque de la I. ‘ol est un limon compact (p; > 1200 kPa) donc de catégorie II (cf. u II du § 12.2.3., tome II du Costet-Sanglerat). it donc pour un puits foré : k ~ 2,3 2,38 _ Gen 3873 ‘semi-profo ‘plus élevé, f : a Taide de nce k se caleule, & 2 eicies. On constate ailleurs ‘ficiclles est limité 4 une