You are on page 1of 1
SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION DIRECTORAL UGEL - DM. N° 01217-2020. SENOR DIRECTOR DE LA UNIDAD EJECUTORA N° 303 DE LA PROVINCIA DE DOS DE MAYO. S.D. CARLOS SAMUEL — ALMONACID MINAYA, identificado con DNI N° 22702739, con domicilio real en el Jr. 2 de Mayo N° 1032 en La Unién; y con domicilio Procesal en el Jr. Tacna 210 en Ripan ambos en la provincia de Dos de Mayo, ante Ud. respetuosamente me presente y digo: Que, ejerciendo el derecho a la doble instancia, teniendo legitimidad e interés para obrar, conforme lo dispone el Art. 209 de la Ley de Procedimientos Administrativos en General N° 27444 y el Texto Unico de la misma; INTERPONGO el RECURSO DE APELACION contra la ICION DIRECTORAL UGEL — DM. N° 01217 de fecha 25 - 11 - 2020, notificado al recurrente el 27 - 11 — 2020, para que el superior la REVOCA; y en el extremo DECLARAR FUNDADA, debiendo ORDENARSE el PAGO DEVENGADO, por concepto de BONIFICACION ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACIONES, QUE ES EQUIVALENTE AL TREINTA POR CIENTO (30%) DE MIS REMUNERACIONES TOTALES O INTEGRAS, a partir del derecho que me asiste conforme a la Ley 24029, hasta diciembre de 2012; peticién que lo hago en mérito a los siguientes fundamentos de puro derecho que paso a detallar. FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACION. PRIMERO.- Sr. Director, toda persona debidamente legitimada tiene derecho a la doble instancia, tal como se encuentra prevista en nuestra Constitucion Politica, como una garantia de la administracién de justicia administrativa, esto cuando no se encuentra de acuerdo con la decision tomada en la primera instancia administrativa, de recurrir a otra instancia para que esta la revise si se encuentra de acuerdo a Ley. SEGUNDO.- Sr. Director, toda resolucién debe estar debidamente motivada guardando estrecha coherencia entre el petitorio y los argumentos juridicos que amparan su decisién, contrariu sensu, esta debe ser declarada nulo; pues en el presente caso vt i ing in cidn de la Ley:

You might also like