ain CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRAI DE LA REPUBLICA CASACION N° ee yee PUNO Alcances de la colaboracién eficar ‘Sumilla, 9) Los requititos de calficacion de ia colaporacion eficar deben ser intempretados teleoldgicamente y no reakic romente, Ed o1 ov enia medida que lo nokaciera propia de jo commborasien elcas 1e da en un marco Complain, com io er la operated y hincioasidad de ‘Tuner ctiminales, comprometende ia Gomsin do doitos Braves que alecton les sktamas eecnéimica, police y focal B} Lo inerpotoctn vel numeral 2. de! ricvle 472 dal Codigo Procesal Penal debe responder a ia finaticiad 1 fo inittecton deta eckaboractin, pn ta recs que ot hachos materia Ge Gelacién pueden ilar raleddon a hechos posados (ya perpettodos|: as! como hechos ‘clues 9 planeades pora tu ejecucion Tula; Incr ude qus aon no forman poste de fomndacion de cortot Sigund, Lo que importa e+ que ef aipirante a colaborador Sari y aceple vouriatomente 10. poricpasén en hecho: Consiserades dettos yformen patie cel moto de ‘ejecucién del grupo ctiminal, SENTENCIA DE CASACION lima, once de diciembre de dos mil dieciocho. VISTOS: en audiencia publica, los recursos de ‘casacién interpuestos por el aspirante a colaborador eficaz con clave numero 02-2015 y Ia sefiora fiscal superior de Ia Segunda Fiscalia Superior Penal de San Romén, contra Ia resolucién de vista (foja trescientos setenta y seis} del siete de junio de dos mil dieciséis emitida por la Sala Penal de Apelaciones-Sede Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno. que confirmé Ia resolucién de primera instancia de! doce de mayo de dos mil dieciséis (toja trescientos nueve}. que desaprueba el acuerdo de beneficio y colaboracién presentado por la Fiscalia Especializada en Delitos de Trafico llicito de Drogas a solicitud del citado ‘aspirante a colaborador, Intervino come ponente el sefior juez supremo FIGUEROA NAVARRO. yCORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DEA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO FUNDAMENTOS DE HECHO ITINERARIO DEL PROCESO: PRIMERO. La defensa del aspirante a colaborador eficaz con clave numero 02- 2015, solicité a la Fiscalia Especializada en Delitos de Trafico Ilicito de Drogas mediante escrito 0 fojas uno, someterse ol proceso de colaboracién eficaz, Es ‘asi que mediante disposicién fiscal del dieciocho de setiembre de dos mil quince se dispuso iniciar dicho proceso, ordendndose se reciba [a informacién del mencionado aspirante a fin que precise el contenido de la colaboracién y se fije lo fecha respective pora ta realizacién de dicha diligenci SEGUNDO. Ahora bien, llevada a cabo dicha diligencia, se emitié la disposicién fiscal de corroboracién del veintiocho de setiembre de dos mil quince (fojo seis), por la cual se dispuso dar inicio a la etapa de comoboracién, se adoptaron medidas de seguridad para solvaguardar fa integrided del colaborador. asi como se deciaré en reserva su identiciad y se le otorgé, para tal efecto, un Cédigo; aunado a ello, se ordend se recabe su declaracién, entre otras diligencias. TERCERO. Culminada la etapa de comoboracién. con fecha veinticuatro de noviembre de dos mil quince (foja setenta y ocho) se firmé el acuerdo de beneficios por colaboracién eficaz entre el solicitante, su defensa y el fiscal provincial de la Fiscalia Antidrogas de la sede de Juliaca, quien expresé su conformidad. Es asi que mediante requerimiento fiscal del quince de diciembre de dos mil quince [foja noventa y tres), se solicité al juez de Investigacion Preparatoria se sefiale fecha para la audiencia especial de sustentacién oral del acuerdo. CUARTO. Dicho acuerdo fue observado por el juez de Investigacién Preparatoria mediante resolucién del dieciocho de diciembre de dos mil quince (foja doscientos sesenta y uno). Subsanada la omisién, se llevé a cabo -é-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA, CASACION N.° 852-2016 PUNO un nuevo acuerdo el nueve de febrero de dos mill dieciséis (foja doscientos sesenta y siete) entre el aspirante a colaborador y el Ministerio PUblico, el cual fue suscrito por ambas partes. Culminada esta etapa, mediante disposicién fiscal del ocho de abril de dos mil dieciséis (foja doscientos noventa y dos), se dispuso remitir 10s actuados al juez del Cuarto Juzgado de Investigacién Preparatorio, quien sefiald fecha para ia fealizacién de la audiencia respectiva, la cual se llevé a cabo el doce de mayo de dos mil dieciséis, Culminada dicha audiencia, en el dia, se emitié resolucién (foja trescientos nueve), que resalvid desoprobar el mencionado acuerdo de colaboracién eficaz, QUINTO. La resolucién antes citada fue impugnada por el aspirante o ‘colaborador y por el fiscal provincial. Mediante resolucién de vista del siete de julio de dos mil dieciséis (foja tescientos setenta y seis), los integrontes de la Sala Penal de Apelaciones resolvieron confirmar la decisién adoptada por el juez de primera instoncia. Notificada ia mencionada resolucién de vista, la fiscol superior y el ospironte a colaboredor interpusieron, por seporado, recursos de casacién, los cuales fueron concedidos mediante auto del veintiséis de julio de dos mil dleciséis (foja cuatrocientos quince). TRAMITE DEL RECURSO DE CASACION: SEXTO. Elevados los actuados a esta Suprema Sala, mediante decreto del ‘ocho de setiembre de dos mil dieciséis {foja cuarenta y dos del cuademillo formadio en esta instancia suprema), se dispuso a correr trasiado a las partes procesales. Culminada esta etapo, se sefialé fecha para Ia evaluacién de los recursos impugnatorios. Mediante auto de calificacién de los recursos de casacién del veintisiete de enero de dos mil diecisiete (foja cincuenta y ocho del cuademillo formado en esta instancia suprema). se declararon bien concedidos los cilados recursos, por la causal prevista en el numeral 3, del articulo 429, del Cédigo Procesal Penal (invocada por la defensa del aspiranteCORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DEILA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO: a colaborador) y los causales contenidas en los numeraies 3 y 4 del mencionado articulo (invocada por la sefore fiscal superior). SETIMO. Instruidas las partes procesaies de la admisién de los recursos de casacién, mediante decreto del veintinueve de octubre de dos mit dieciocho se seflalé fecha para fa audiencia respectiva. Instalada la mencionada audiencia de casacién con la presencia del representante del Ministerio Publico y la defensa legal del recurente; y luego de culminada la misma, se produjo la deliberacién de la causa en sesién secreta, en virtud del cual, tras la votacién respective, el estado de la causa es la de expedir sentencia, cuya lectura en audiencia publica -con les partes que asistan-, de conformidad con el articulo 431, inciso 4, del Cédigo Procesal Penal, se establecié para el once de diciembre de dos mil dieciocho. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACION OCTAVO. La defensa del aspirante a colaborador eficaz con clave nimero 02- 2015, en su escrito de casacién (foja trescientos ochenta y ocho) invocé la causal 3, del articulo 429, del Cédigo Procesal Penal, y precisé los siguientes agravios, Ios cuales tienen relevancia en cuanto al motivo casacional por el eval ha sido aceptado: 8.1.No se ha fomado en cuenta que el recurente fue miembro de la erganizacién delatada y que, por ende, brindé informacién pormenorizada de los hechos delictives que iban o perpetrar los miembros de dicha organizacién. 8.2. Considerar que el colaborador eficaz debe estar involucrado en los hechos materia de colaboracién constituye una interpretacién erada del numeral 2, del articulo 472, del Cédigo Procesal Penal, debido a que ello no esté contempiado en dicha norma. 8.3. Se ha dado una maia interpretacién del numeral 1, del articulo 473, del mencionado Cédigo Adjetivo, pues se ha precisado que entre los delitos ye(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA PENAL TRANSITORIA. DELA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO: materia de ceverdo se aplicaré a todos los casos de criminalidad organizada, lo cual no se evidencié en el proceso por el cual fue sentenciado. NOVENO. Por otro lado. Ia fiscal superior. en su escrito de casacién (foja trescientos noventa y ocho) invocé las causales 3 y 4, del articulo 429, del Cédigo Procesal Penal, y precis6 los siguientes agravios: 9.1, Ei Colegiado Superior interpreté eréneamente los articulos 472 al 481 del Cédiga Procesal Penal y expidid el auto recurido con manifiesta ilegicidad en Ia motivacién al analizar e| Decreto Legislative némero 30077. no invecado por las partes en el acuerdo de colaboracién eficaz. contradiciéndose al sefialar que dicho acuerdo solo puede aplicarse a procesades que hubieran pertenecido a una organizacién criminal, sin tomar en cventa el numeral 14, del articulo 3, de lo citada ley, enla que se precisa que sus alcances son aplicables a los que incurran en el delito de trafico ilicito de drogos en sus diversas modalidades, 9.2. Se debe realizar uno correcta interpretacién del articulo 472 y siguientes del Cédigo Procesal Penal, en la medida que tanto el Juzgado de Investigacién Preparatoria como Ia Sala de Apelaciones los han interpretado erréneamente, indicdndose que el beneficio de colaboracién solo sera para integrantes de una organizacién criminal MOTIVO CASACIONAL DECIMO. Conforme se ha establecido en la parte decisoria de! auto de calificacién de los recursos de casacién (foja cincuenta y ocho de! cuademilio formado ante esta Suprema Instancia). el motivo casacional se circunscribe o la correcta interpretacién del articulo 472 del Cédigo Procesal Penal, vigente ‘al momento de Ia solicitud y de que se resolviera el pedido de colaboracién eficaz.oe CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO FUNDAMENTOS DE DERECHO ANTECEDENTES LEGALES DE LA COLABORACION EFICAZ EN EL PERG DECIMOPRIMERO. La inslitucién procesal de Ia colaboracién eficaz fue incorporada al ordenamiento jutidico nacional con la Ley N,° 24651 del sels de marzo de mil novecientos ochenta y siete, Mediante esta ley se introdujo en el Cédigo Penal de mil novecientos veinticuatro el articulo 85-A, cuyos literales ¢ y ¢ establecion lo siguiente: Asticulo 85-A. En los deitos de terorismo serén circunstancias eximentes 0 Gtenuantes para ia graduacién individual de las penas, las siguientes: tl CC) En los supvestos mencionados en ios opartados anteriores el triouncl impondia pens inferior o (a fjode para el delito, Asimismo, podid ocordor la rerisién total dela pena cuando lo colaboracién active del reo hublera fenido una particular frascendencia para la identificacién de los delincuentes, para evitar el delito 0 para impedir la octuacién 0 e! desarrollo de los grupos lerroristas, siempre que se fe haya sancionado al mismo, en concepto de autos, por acciones que hubieran producido ia muerte de alguna persona o tesiones graves. En este bitime caso, la pena que 3e le apique no lo priva de Ios beneficios de la ibertad provisional, semilbertad, beriad vigllada, reduccién de io pena por el trabajo 0 @l estudio. conmutocién de lo pena © indullo. Esta remisién quedoré condicionoda o que el 10 no welvo a cometer cuolauiera de los dalitos previsios en esta Ley: y. d) El integrante. colaborador 0 cooperadar de grupos terovistos que se encuentre en prisién, condenado por sentencia firme, pods ‘abtener a libertad condicional sin las requisites exigibles por el articulo 58 del ‘Cégiga Penal, si concure alguna de las circunstoncias @ las que se refiere el apartado b de este articulo, Posteriormente, se emitié una Ley especial pare las personas que hubieran parlicipado © que se encuentren incursas en la comisién de delitos tipificades en la Seccién Octava A del Libro Segundo de! Cédigo Penal de mil novecientos veinticuatro (delitos de terrorismo). En efecto, con fecha cuatro de octubre de mil novecientos ochenta y nueve, se emitid la Ley N.° 25103, lo cual establecia beneticios de reduccién, exencién y remisién de la pena, por haber proporcionado informacién eficaz que permita descubrir la organizacién y funcionamiento de bandas terroristas. asi como establecer la identidad de sus cabecillas e integrantes, que haga posible su captura. Esta noma tueCORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO modificada en sus orticulos uno, dos y tres, por el Decreto Legislative N.° 748 del trece de noviembre de mil novecientos noventa y uno. DECIMOSEGUNDO. Luego de derogado el Cédigo Penal de mil novecientos veinticvatro y siempre en el plano de Ia lucha contra el terrorismo, se emitié el Decteto Ley N.° 25499. del doce de mayo de mil novecientos noventa y dos, que establecia beneficios de reduccién, exencidn y remisién de la pena a quienes hubieran participado 0 se encuentren incursos en la comisién de delitos de terrorism previstos en el Decreto Ley N° 25475. El citado Decreto Ley, estaba compuesto por siete articulos que reguiaban el acceso a los mencionados beneficios, teniendo como base no solo la desvinculacién de forma definitiva al grupo criminal; sino, Ia delacién, la cual debia ser veraz y eficaz, pues era sometido a un proceso de verificacién. Comprobada su veracidad, se podia acceder a beneficios como Ia exencién o remision de la pena. Este dispositive legal {ue complementado, luego, por las leyes N.° 26220 ¥ 26345 emitidas con fecha trece de agosto de mil novecientos noventa y tres y veinticinco de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, respectivamente: nomads que afianzaban Iq lucha contra los grupos subversivos organizados. DECIMOTERCERO, EI mismo aio que se emilid la Ley de Arepentimiento, se llego a emitir también el Decreto Ley N,° 25582 (veinticuctra de junio de mil novecientos noventa y dos), €l Cua! no era aplicable a los casos de trdfico licito de drogas ni a los casos de terorismo, los que se region por sus leyes especiales. Este nuevo cuerpa normative le era aplicable a todo aquel que se encontraba sometide a una investigacién policial 0 judicial por la comision de un delito en agravio del Estado, quien debia proporcionar informacién veraz, ‘portuna y significative sobre hechos punibles, obteniendo como beneficio la exclusion de pena en el jvicio y considerado, ademas, en colidad de testigo, siempre y cuando Ia informacién proporcionada haga posible olguna de las siguientes situaciones: a) Evitar la comisién del delito. b) Promover elCORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA CASAGION N.° 852-2016 PUNO: esclarecimiento del delito, como consecuencia de la informacién proporcionada. c) La captura del autor © autores del delito. DECIMOCUARTO. Posteriormente. luego de los hechos acontecides en nuestro pais en la década de los noventa, se llegé a normativizar. como tal, io institucién procesal de la colaboracién eficaz. En efecto, con fecha veintiuno de diciembre de dos mil, se emitié Ia Ley N° 27378, el cual establecia benelicios por cotaboracién eficaz en el Gmbito de Ia criminalidad organizada, insirumento necesorio para dar fin, principalmente, a los diferentes actos de corupcién que se tejieron en los distintos estamentos publicos y militares del pais, permitiendo conocer cosos de comupcién materiaiizados por ‘organizaciones criminales enquistados en el pader, los cuales fueron juzgados y soncionados en su oportunidad. DECIMOQUINTO, Asi, este Ley dio autonomic a la colaboracién eficaz, fue una herramienta juridica util para poder llegar a la verdad de los hechos en la comisién de uno 0 varies delitos, desarficular la organizacién y sancionar a los responsables, Actuaimente, la colaboracién eficaz es un proceso auténomo regulado en Ia Seccién VI del Cédigo Procesal Penal, positivizada desde el articule cuatrocientos setenta y dos ol cuatrocientos ochenta y uno. Cobe precisar que la citada Ley N.° 27378 fue derogada por el numeral uno de la Unica Disposicién Compiementaria Derogatoria de la Ley N° 30077, publicada el veinte de agosto dos mil trece, quedando el procedimiento de colaboracién eficaz sujeto a las normas contenicas en el mencionado Cédigo Adjetivo. [NATURALEZA JURIDICA, DECIMOSEXTO. La institucién de la colaboracién eficaz es reguiada mediante un procedimiento distinto a los procesos que el Cédigo Adjetivo establece. Se encuentra enmarcado dentro del denominado derecho penal y procesal penal “premial” (sic). Con esta denominacién se alude al procedimiento aCORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA CASACION N.” 652-2016 PUNO: través del cual un sospechoso. imputado o sentenciado colabora con el sistema de justicia, brindando informacién relevante sobre organizaciones criminales, a cambio de la obtencién de un beneficio procesal o penal (premio). Se trata de un mecanismo eficaz para la lucha contra Ia criminalidad ‘organizada, pues es este e! Gmbito en el que se apiica normalmente. Asi mismo, es un proceso auténomo al que puede acceder quien se encuentre sometido 0 no a un proceso penal o quien ha sido sentenciado, obteniendo Por ello beneficios a cambio de que brinde informaci6n veraz y coroborable fespecto al grupo criminal de Ia que es o fue parte. permitiendo detener acciones delictivas que esta pueda realizar o planeor, asi como sancionar a sus integrantes por la comisién de delitos graves. No se tramita como un incidente del proceso comun. DECIMOSETIMO. Este proceso esid compuesto de las siguientes fases; a) calificacién de la solicitud del aspirante a colaborador; b) corroboracion de la informacién brindada; ¢) acuerdo y celebracién del acuerdo de beneficios por la informacién proporcionada: d) control judicial; y, €) revocacién. La fase de comprobacién de Ia informacién es la més importante, en tanto de ella depende que se lleque un acuerdo y ulteriormente el colaborador pueda ser sujeto de beneficio mediante sentencia dictada por juez competente. De ahi que la sola sindicacién no es suficiente para concluir que la informacién sea veraz. Hace falta prueba de coroboracién exterma a la deciaracién incriminatoria, ello como exigencia derivada de ta garantia constitucional a la Presuncién de inocencia: en la medida que el aspirante a colaborador puede brindar informacién escasamente fiable. por el solo interés de obtener beneficios. Por tanto, ia comoboracién ha de ser rigurosa, con el fin de llegar a la verdad de los hechos. FINALIDAD DEL PROCESO DE COLABORACION EFICAZ DECIMOCTAVO. Conforme con el numeral uno, de! articulo uno. del Decreto Supremo N.° 007-2017-JUS, Reglamento del Decreto Legislative N.° 1301 {nomeCORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENALTRANSITORIA DE LA REPUBLICA CASACION N° 852-2016 PUNO. legal que modifica el Cédigo Procesal Pena! para dotor de eficacia ol proceso ‘especial por colaboracién eficaz). la colaboracién eficaz es un proceso especial ‘auténome, no contradictorio, basade en el principio del consenso entre las partes y la justicia penal negociada, que tiene por finalidad perseguir y/o controlar eficozmente lo criminolidad. En ofras palabras, el proceso por ‘colaboracién eficaz es un mecanismo por el cul el colaborador brinda informacién Util y felevante que contibuye @ descubrir la estructura organizacional ta forma de actuar, sus planes y los personas que Ia integran, neutralizando con estos datos la actividad delictiva de lo organizocién criminal, posibilitande la entrega de los bienes o instumentos utlizables en la ‘comisién de delitos 0 ubicar los actives maculados. DECIMONOVENO. Este instrumento juridico precesal, desde sus primeros ‘ontecedentes en el pais, fue regulado en el marco de Ia politica criminal adoptada por el Estado, en principio, para la lucha contra los grupos terroristas y. luego. para combatir e| trdfico ilicito de drogas, deiitos tributarios. delitos contra la Administracién Publica y, en general, Ia delincuencia comin ‘orgonizada. Este proceso expansivo responde, en su aplicacién, a su potenciaiidad para desestructurar 0 neutralizar organizaciones criminales. En este sentido. su finalidad, desde un piano general, es Ia identificacién de los miembros y fa desarticulacién de las organizaciones criminales. evitanda que ‘estas operen y puedan seguir cometiendo delitos que les permita incorporar a su patrimonio, bienes de origen ilicito, Desde un plano especifico, la finalidad dela colaboracién eficaz se encuentra ligada ai descubrimiento del delito, la identificacién de los integrantes de la organizacién y los que intervinieron en el ‘evento delictive en calidad de autores 0 parlicipes, asi como el conocimiento de acciones futuras, ya planeadas, evitando su perpetracién y facilitando, luego, su sancién. -10-Bp CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO: EXIGENCIA PARA CELEBRAR EL ACUERDO DE COLABORACION EFICAZ VIGESIMO, EI numeral dos, del articulo cuatrocientos setenta y dos, de! Codigo Procesal Penal, vigente al momento de la solicitud y que se resolviera el pedido de colaboracién eficaz, establece para que quien intente acceder a suscribir un acuerdo de beneficio y colaboracién con e! Ministerio PUblico. parémetros que han de ser interpretados teleolégicamente y no restrictivamente. Y esto es asi en la medida que la naturalezo propio de ia coloboracién eficaz se. da en un marco complejo, como lo es la operativided y funcionalidad de grupos ctiminales, comprometiendo la comisién de delitos graves que afectan los sistemas econémico, politico y social. Dentro de este contexto deben interpretarse sus alcances. VIGESIMOPRIMERO. Ahora bien, la norma antes citada precisa que podra celebror un acuerdo de beneficios y colaboracién quien se encuentre 0 no sometido a Un proceso penal, asi como quien ha sido sentenciado. Para tal efecto, se exige el cumplimiento de los siguientes parametros, con retacién al aspirante a colaborador: g) Haber abandonade voluntariamente sus actividades delictivas; esto es, debe renunciar. de manera voluntaria, al modo de vida delictivo que llevaba en sociedad, comprendiendo este aspecto, el apartamiento del grupo criminal al que pueda pertenecer, b) Admitir © no contradecir, libre y expresamente, los hechos en que ha intervenido © se le imputen. Aquellos hechos que no acepte no formardn parte del proceso por colaboracién eficaz, y se estaré a lo que se decido en el proceso penal comespondiente; ol respecto, la interpretacién de este literal debe responder a la finalidad de lo inslitucién de la colaboracién. Y esto es asi en la medida de que los hechos materia de delacién pueden estar referidos a hechos pasados (yo perpetrades), asi como hechos actuales 0 planeados para su ejecucién futura, incluso, puede que aUn no formen parte de -u-Rog, | CORTESUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO formulacién de cargos alguno. Lo que importa es que el aspirante a colaborador admita y acepte voluntariamente la participacién en hechos que se consideren delitos y formen parte del ambito de ejecucién del grupo criminal, consentimiento que ademas puede ser total o parcial, de conformidad con el numeral dos, del articulo cuatro, del Decreto Supremo N.° 007-2017-JUS. €) Presentarse al fiscal mostrando su disposicin de proporcionar informacién eficaz: esto implica que para dar inicio al proceso de colaboracién eficaz, existe una iniciativa de parte, motivada por una disposicién de proporcionar informacién eficaz, El apore de fa informacién constituye el requisito material que justifica y es la razén de set de la colaboracién eficaz. ‘Ampito DE APLICACION VIGESIMOSEGUNDO. EI articule cuatrocientos setenta y tres del Cédigo Procesal Penal, vigente al momento de Ia solicitud y de que se resolviera e| pedido de colaboracién eficaz, delimité el Gmbito de aplicacién de la colaboracién eficaz, Esto es, sefialé los delitos que pueden ser materia de acuerdo, sin perjvicio de los que la Ley establezca. Cabe precisar que la norma no exige que los hechos materia de delacién hayan sido tipificados con motivo de la instauracién de un proceso penal (es por eso que. incluso, puede acogerse o la colaboracién eficaz aquel que no se encuentre sometide a proceso). Basta con que. los hechos objeto de delacién se subsuman en los siguientes tipos penales: @) Asociacién ilicita, terorismo, lavado de activos, delitos informaticos, contra la humanidad. b) Para todos los casos de criminalidad orgonizoda previstos en la ley de la materia. ¢) Concusién. peculado, corrupcién de funcionarios, tributarios, aduaneros contra la fe publica y contra el orden migratorio, siempre que el delito sea cometido en concierto por una pluralidad de personas. -12-(CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO ANALISIS DEL CASO CONCRETO VIGESIMOTERCERO. En cuanto al andiisis de la vuineracién a lo causal del numeral tres, del arliculo cuatrocientos veintinueve, del Cédigo Procesal Penal declarado bien concedido, referide a la enénea interpretacién del articulo cuatrocientos setenta y dos del citado Cédigo Adjetivo e invocada por los fecurrentes, tenemos que el jvez de primera instancia, efectuando una interpretacién del literal b, numeral dos, del arliculo cuatrocientos setenta y dos, del Cédigo Procesal Penal, concluyé en el fundament juridic tercero, numeral 3.2, segundo parrafo, de la sentencia de! doce de mayo de dos mil dieciséis (foja trescientos nueve), que solo pueden acogerse al beneticio de colaboracién eficaz aquetlas personas que han intervenido necesariamente en el mismo hecho punible a descubrirse o delatarse 0 a entregar informacién, esto es, no es aplicable c las personas que no llegaron a intervenir en el hecho materia de delacién. VIGESIMOCUARTO. Por su parte, Ia Sala Penal Superior en la resolucién de vista del siete de julio de dos mil dieciséis (foja trescientos setenta y seis), fundamente juridico tercero, numeral 3.4, parte in fine, concluyé que no se cumplia con Io previsto en el literal b, numeral dos, del articvlo cuatrocientos setenta y dos, del Cédigo Adjetivo, referente a la admisién de tos hechos en los que hay intervenido 0 se le imputen al colaborader, precisando que en el primer caso solo acepté hechos por los que ya fue sentenciado y, en el segundo hecho, no existe imputacién realizada por el Ministerio Publico.. VIGESIMOQUINTO, Asi, en el caso concreto, debemos indicar que el aspirante @ colaborader eficaz, es un sujeto que tiene la calidad de sentenciado, en tanto pesa sobre é! una condena por delito de trafico ilicito de drogas en agravio del Estado. En esta condicién, procedié a solicitar acogerse a la Colaberacién eficaz. Iniciado e| procedimiento, se le tomé su declaracién -13-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENALTRANSITORIA DE LA REPUBLICA CASACION N.° 852-2016 PUNO (fojos diez y setenta). En ambos se dejé constancia de que el citado aspirante @ colaborador sefialé haber abandonado voluntariamente sus actividades delictivas {exigencia contenida en el literal a, numeral dos, del articulo cuatracientos setenta y dos, del Cédigo Procesal Penal). Asi mismo, mostré su disposicién a brindar informacién eficaz al representante del Ministerio Publica {exigencia contenida en el literal c, numeral dos, del ariculo cuatrocientos setenta y dos, del Cédige Procesal Penal]. VIGESIMOSEXTO. En este contexto, en su primera declaracién (foja diez), brindé al sefior fiscal provincial Especializado en Delitos de Trafice llicito de Drogas, informacién respecto o un grupo de personas dedicadas al tréfico ilegal de insumos y productos fiscalizados, proporcionondo los nombres de los integrantes de esta orgonizacién e. incluso, algunos numeros de celulares. Precisé, ademés, el lugar exacto en donde se encontraban almacenados estos insumos sin autorzacién perlinente, y efectué iuego los reconocimientos fotogréfices, conforme con tas actas que obran en autos. La informacién proporcionada fue objeto de corroboracién. y se emitié el Informe N.° 098-09- 2015-DIREAD-PNP/DIVINREG-GIT-PUNO (foja sesenta y dos), por el cual se llegd a. comprobar, mediante acciones de Inteligencia, lo seficiado por el aspirante acolaborador. VIGESIMOSETIMO. En cuanto a su segunda declaracién (foja setenta), el citado aspirante o colaberador proporciond informacién respecte o una organizacién ctiminal integrada por efectivos policiales y civiles, que se dedicaban al denominado “aranche de droga", esto es, obtenian informacién de personas dedicadas al tréfico liicito de drogas en el departamenta de Puno y cuando tenfan la certeza de que se iba a traficar can droga, se orgonizaban en diferentes vehiculos para intervenir y disimular un operative; sin embargo, estos quitaban |a droga al traficante y se los daban a un civil para que este lo venda, -14-‘CORTE SUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA (CASACION N.° 852-2016 PUNO VIGESIMOCTAVO. En este contexto, pudo dar los nombres y apelativos de cada uno de Ios integrantes de dicha agrupacién, asi como las placas de los vehiculos en los que se movilizaban. Cabe precisar que también sefialé con exactitud el dia y hora en que iban a perpetrar un hecho ilcito bajo 1a modalidad antes descrita, confeccionando, incluso, un mapa del lugar en donde se iba a perpetrar el acto criminal {foja setenta y tres). Esta informacion fue corroborada, fal como se desprende del Informe N.° 122-10-2016- DIREJANDRO-PNP/DIRIAD-DIVCOINT (fojo setento y cinco}, por el cual se do cuenta de los actividades de Inteligencia ¢ intervencion o parte del grupo criminal el dia en que se sefiald se iba a cometer el acto llicito. VIGESIMONOVENO. Producto de {a informacién brindada por el aspirante a colaborador y las acciones de comoboracién, se instauraron dos procesos penales en contra de los dos grupos criminales, tol como se desprende de las disposiciones de fermaiizacién de investigacién preparotoria (fojas cien y ciento cuarenta y tres). Respecto a Ia primera informacién recibida, este dio motivo a Ia apertura de ia carpeta fiscal N.° 122-2015, cuyo delito imputado a los investigados Jaime Calloapaza Mamani, Clinton Gutiérrez Pacori, Santos Gutiérez Pacori, Genora Marcelina Chipana Quispe, Rosa Poja Justo y Amanda Blanco Mamani, fue de tréfico ilicito de insumos quimicos y productos fiscalizados en su forma agravada, previsto y sancionado en el arliculo doscientos noventa y seis-B de! Cédigo Penal, concordade con el numeral seis, primer parrato. del articulo doscientos noventa y siete. de! citada Codigo Punitivo, en agravio del Estado. TRIGESIMO. En cuanto ala segunda informacién brindada, esta dio motive ala apertura de la carpeta fiscal N.° 127-2015, mediante Ia cual se llegé a imputar @ Sandro Ernesto Salinas Pinto, Juan Martin Chavez Briones, Rey Mario Luis Carbgjal Villalba, Santos Tito Teodoro Pefiaiva Portugal, Horacio Canaza Tisnado, Angel Lucio Duefias Momani y Jests Flavio Vilca Quispe, el delito de Irafico ilicito de drogas en su modalidad de favorecimiento al consumo ilegat -15-‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA, DE LA REPUBLICA CASACION N.° 852.2018 PUNO de drogas toxicas a través de actos de trdtico en su forma agravada, en perjuicio del Estado. Asi mismo. se imput6 a Sandro Emesto Salinas Pinto, Juan Martin Chavez Briones, Roy Mario Luis Carbajal Villaiba, Santos Tito Teodoro Pefiaiva Portugal. Horacio Canaza Tisnado y Angel Lucio Duefias Mamani, por el delito de tenencia ilegal de armas. Y contra Ray Mario Luis Carbajal Villalba por el deiito de recepiacién, TRIGESIMO PRIMERO, Ahora bien, tanto el juez de primera instancia como lo Sala Superior, coincidieron en precisar que en el caso concreto no se cumplia con lo preceptuade en el literal b, numeral dos, del arliculo cuatrocientos setenta y dos, del Cédigo Procesal Penal, esto es, respecto ala aceptacién de los hechos en que haya intervenido o se le imputen al colaborador. Al respecto, no se ha tamado en cuenta lo establecido en ta clausula quinta del Acta de Acuerdo de Beneficio por Colaboracién Eficoz (foja doscientos sesenta y siete}, en ta que se preciso: “EI colaborador conace de los hechos antes mencionados en atencién a que ha participado en dichas actividades ilicitas y que a {a fecha ha dejado y se encuentra arrepentido”; esto es, acepté haber participado en los hechos materia de delacién. Al respecto, en la audiencia de colaboracién eficaz llevada a cabo ante el juez de primera instancia (acta obrante a foja trescientos cinco), precis6; Re:pecto al delito de tréfico de insumos, ha parlicipade en que con la: seforos Roz Pojo, Amanda Bianco Mamani se comuricaba con ellas y le debian 3600.00 soles y que de ese monto le tenian que bevar insumos. y le avisoron a qué hora iba a bojor y habia una persona que le iba a ayudar y se comunicaba desde el penal: y que a Ia seficra le sacé toda Ia informacion, En mérite o dicha informacién, cuando vino ei Ministerio Publico y la Policia te dio toda la informacion de quienes eran, qué persona, qué coro, De lo antes descrito, se desprende que el colaborador acepté haber participado en la comisian del delifo de trfico ilicito de insumos (distinto al delito por el que fue condenado}, conjuntamente con las personas de Rosa Paja Justo y Amanda Blanco Mamari, investigadas en la corpeta fiscal No 122- 2015, cuyo delito imputado es trafico ilicito de insumos quimicos y productos fiscalizados en su forma agrovade, previsto y sancionado en el arliculo -16-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA CASACION N° 852-2016 PUNO doscientos noventa y seis-B del Cédigo Penal, concordado con el numeral seis, primer pGrrafo. del articulo doscientos noventa y siete, del citado Cédigo Punitivo, en agravio del Estado. Esta aceptacién fue ratificada por el citado aspirante en instancia de apelacién, tal como se desprende del acta obrante foja trescientos setenta y uno, en la que sefiald: “En relacion a los insumos, él fos llevaba a Sandia y con las personas de Amanda Blanco, Rosa Paja y las doce personas que estan ahora se conocen desde la calle, por lo que él sabia. todos los movimientos de ellos. ya que trabajaba con ellos". TRIGESIMO SEGUNDO. Por otro lado, tampoco se tuvo en cuenta lo senalado por el aspirante a colaborador ante el Juez de primera instancia, respecto al segundo hecho materia de delacién: Respecto a la segundo informacién relerida a la argonizocién criminal indice que estaba en comunicacién con Sandro Salinas Pinto y con Angel Dueies Momeni Tito. por cuanto Jos conocia de la calle. hablon hecho varios negocios y Mamani le dijo que le dé un trabajo, indicandole que se lo dé en dos a tres semanas; entonces han coordinado con 10s policias desde el penal y dio la informacién de que {desde} Talal iban a traer ia droga. ilo planes y que el duefo de la droga es Jesis Flavio Vilca Quispe: que se encontraba en contacto y 4! le ingicd a quién iba a vender la droga y que también estaba coordinande con la poticio: antes el Sandro Salinas Pinto y Angel Duefios Mamoni Tito le vendian drogas, por ello habla confianza y comunicacién desde e! penal. Esta versién fue ratificada en instancia de apelacién, en la que sefalé: “Antes de ingresor ol penal traficé con Sandro Salinas Pinto, Rey Carbajal Pefalba y Santos Tito, conociéndose desde el afo dos mil trece, ya que ellos quitaban. droga y se la hacian vender a él". TRIGESIMO TERCERO. Asi, ia celebracién de Ia audiencia no es un mero acto protocolar. Esta debe servir para que el juez tome conocimiento respecto a los alcances de la colaboracién eficaz y el cumplimiento de lo que la norma Prescribe. A su vez, debe servir parc aclorar ciertas dudos 0 vacios no especificados en e| acta de acuerdo firmado entre e! Ministerio PUblico y el aspirante a colaborador. y se pueda emitir una resolucién fundada en derecho. En tal virtud, se puede evidenciar que no se ha tomado en cuenta -17-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA CCASACION N.° 852-2016 PUNO que el aspirante a colaberador habria aceptado participar en a comisién de delitos vinculados con los dos grupos criminales materia de delacién, ¢ incluso habria participade en los hechos que cieron origen al presente cuaderno de colaboracién eficoz. Por tonto, al afirmorse que no se cumplié con Io preceptuade con el literal b, numeral dos, del arliculo cuatrocientos setenta y dos, de! Cédigo Procesal Penal, se ha incurrido en une indebido interpretacién de dicha norma. TRIGESIMO CUARTO. En cuanto a la vulneracién de! numeral cuatro, arficulo cuatrocientos veintinueve, del Cédigo Procesal Penal [ilogicidad en la motivacién), debemos indicar que la Sala Penal Superior. en la sentencia de vista, numeral 3.4, del fundamento juridice tercero, precis6 que los hechos materia de delacién que originaron las investigaciones recaidas en las cormpetas fiseales nUmeros 122-2015 y 127-2015, y los hechos materia de acuerdo de colaboracién eficaz no estén relacionados entre si, por lo que se tratan de circunstancias distintas, jo que no permite aprecior que se esté ante una organizacién criminal que haya ejecutado los tres hechos. Al respecto, ello constituye un defecto en la motivacién, en la medida que no necesariamente tos hechos materia de delacién deben estar relacionados entre si, en tanto es posible que el sujeto que se somete a colaboracién, colabore eficazmente con informacién en mds de un proceso penal o en una investigacién preliminar, prestando su concurso en la averiguacién y la determinacién de uno o més delitos, La Ley no pone limites ol respect. De chi que conforme con {a informacién brindada se pueda evidenciar la operatividad de una o més corganizaciones criminales, no exigiéndose una solo como pretende ofrmar lo Sala revisora; vulneréndose con ello la causal invocada, Por tanto, se han de estimar las casaciones interpuestas por los recurrentes. -18-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA CCASACION N.° 852-2016. PUNO DECISION Por estos fundamentos, DECLARARON: 1 FUNDADOS los recursos de casacién interpuestos por el aspirante a celaborador eficoz con clove nimero 02-2015 y Ia fiscal superior de lo Segunda Fiscalia Superior Penal de San Romdn, contra la resolucion de vista (foja trescientos setenta y seis) del siete de junio de dos mil dieciséis, emitida por ia Sala Penal de Apelaciones-Sede Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que confirms la resolucién de primera instancia de! doce de mayo de dos mil dieciséis (foja trescientos nueve}, que desaprueba el acuerdo de beneficio y colaboracién solicitado por la Fiscalia Especializada en Delitos de TrGfico liicito de Drogas a peticién del citado aspirante a colaboradior. Il, CASARON la referida resolucién de vista del siete de julio de dos mil dieciséis (foja trescientos setenta y seis) yla declararon NULA. Ill, MANDARON que se remitan los autos a otro Tribunal Superior, a efectos de que. previa audiencia de apelacién. se emita una nueva resolucién de visto, teniendo en consideracién lo expuesto en la presente ejecutoria suprema. Hagase saber. 8. LECAROS CORNEJO FIGUEROA NAVARRO QUINTANILLA CHACON CASTANEDA ESPINOZA PACHECO HUANCAS Foie -19-