vnecotec.

com

20.12.20. Kết nối IoT - So sánh NB-IoT, LTE-M,

LoRa, SigFox và các Công nghệ LPWAN khác -
VNECOTEC
8-10 phút

Bài viết sẽ so sánh một số công nghệ và trình phát LPWAN chính trong không gian. Qua đó, bạn sẽ hiểu
thêm về LPWAN nào phù hợp với dự án hoặc triển khai IoT của bạn.

Công nghệ LPWAN

Trong khi có nhiều công nghệ và tiêu chuẩn LPWAN, chúng tôi sẽ tập trung vào SigFox, LoRa, Symphony
Link và Weightless, vì những công nghệ này đang được phát triển hoặc triển khai tích cực. Mặc dù có các
giao thức và ngăn xếp độc quyền khác như Giao thức Dash7 Alliance, chúng vẫn chưa đạt được nhiều sức
hút và sẽ không được đề cập trong bài viết này.

LTE-M và Narrowband-IoT (còn được gọi là “NB-IoT” và “LTE-M2” ) gần đây đã nổi lên như những người
chơi lớn mới trong không gian. Với 5G đang bao trùm khắp đường chân trời, bối cảnh kết nối IoT đang biến
đổi nhanh chóng đang sẵn sàng cho một sự thay đổi lớn khác. Điều quan trọng là phải hiểu cả cách LPWAN
phù hợp với bối cảnh đó và cách cân nhắc chi phí và lợi ích của các công nghệ LPWAN khác nhau trong
không gian, để chuẩn bị tốt cho những chuyển đổi trong tương lai trong các tùy chọn kết nối.

Nguồn hình ảnh: IP Carrier.

Với 5G đang bao trùm, bối cảnh kết nối IoT đang biến đổi nhanh chóng và sẵn sàng cho một sự thay đổi lớn
khác. Kiến thức là sức mạnh, vì vậy hãy đảm bảo bạn hiểu các công nghệ LPWAN hiện có.

NB-IoT và LTE-M
LTE-M và Narrowband-IoT (NB-IoT) là những bổ sung đầy hứa hẹn cho không gian LPWAN. LTE-M
là phản ứng của Dự án Đối tác Thế hệ thứ ba (thường được gọi là “ 3GPP”) nhằm đáp ứng sự quan tâm
mạnh mẽ đến các giải pháp LPWAN mang lại kết nối LTE tiêu chuẩn trong khi vẫn bảo toàn tài
nguyên. NB-IoT là một cấu trúc 3GPP khác thách thức sự gián đoạn mà Sigfox và LoRa Alliance (bên dưới)
gây ra, tuy nhiên, NB-IoT khác với LTE-M ở chỗ nó hoạt động bên ngoài cấu trúc LTE.

NB-IoT

Một lợi thế lớn của NB-IoT là do dạng sóng đơn giản hơn: công nghệ tiêu thụ điện năng tối thiểu. Một lợi
thế lớn khác là chi phí. Bằng cách chọn các chipset được thiết kế đặc biệt cho các giao thức NB-IoT, có cấu
trúc đơn giản hơn, chi phí thành phần tổng thể được giảm xuống. Cuối cùng, NB-IoT có lợi thế tiềm năng
cho các ứng dụng thành phố thông minh.

LinkLabs dự đoán NB-IoT có thể có khả năng thâm nhập xây dựng tốt hơn so với LTE-M. Mặt khác, việc
triển khai NB-IoT sẽ khó khăn vì sự phổ biến của LTE và vì các chip cũng sử dụng LTE-M thường rất đắt
tiền, bạn phải lựa chọn. Nhưng thường thì nó phụ thuộc vào trường hợp sử dụng cụ thể của bạn; NB-IoT có
lẽ phù hợp nhất với các tài sản tĩnh như đồng hồ thông minh trong khi LTE-M có lợi ích trong các ứng dụng
chuyển vùng như xe cộ hoặc máy bay không người lái.

LTE-M

LTE-M có những ưu điểm đáng chú ý. Đầu tiên, nó có tốc độ dữ liệu cao hơn, điều này rất quan trọng đối
với các trường hợp sử dụng nhiều dữ liệu. Và không giống như NB-IoT, front-end tương đối đơn giản. Tuy
nhiên, ngoài việc LTE chủ yếu là công nghệ của Hoa Kỳ, còn có những hạn chế khác cần xem xét. Đầu tiên,
chúng tôi vẫn đang cảm nhận được hiệu quả sử dụng năng lượng với LTE-M. Ngoài ra còn có các vấn đề
cấp phép hà khắc cần xem xét. Ai muốn trả tiền cho các công ty như Qualcomm và InterDigitals để cấp phép
sở hữu trí tuệ di động?

Nói chung, các lực lượng kinh tế và thực tiễn lớn hơn có thể định hình cuộc tranh luận giữa NB-IoT và LTE-
M. Chúng ta có thể thấy các nhà cung cấp dịch vụ lớn của Hoa Kỳ thúc đẩy LTE-M vì họ đã đầu tư hàng tỷ
USD vào công nghệ LTE. Ngược lại, ở phần còn lại của thế giới nơi phổ GSM là tiêu chuẩn, chúng ta có thể
mong đợi thấy sự ưu tiên cho giao thức NB-IoT (không phải LTE).

LoRa
Các Lora Alliance là một giao thức mở, phi lợi nhuận. Hiệp hội thành lập để thúc đẩy một hệ sinh thái cho
các công nghệ LPWAN nhất định. Nó có khoảng 400 công ty thành viên trên khắp Bắc Mỹ, Châu Âu, Châu
Phi và Châu Á, và các thành viên sáng lập bao gồm IBM, MicroChip, Cisco, Semtech, Bouygues Telecom,
Singtel, KPN, Swisscom, Fastnet và Belgacom.

LoRaWAN là lớp mạng tiêu chuẩn mở do Liên minh LoRa quản lý. Tuy nhiên, nó không thực sự mở vì chip
bên dưới để triển khai ngăn xếp LoRaWAN đầy đủ chỉ có sẵn thông qua Semtech. Về cơ bản, LoRa là lớp
vật lý: chip. LoRaWAN là lớp MAC : phần mềm được đặt trên chip để kích hoạt kết nối mạng. Có thể tìm
thấy phần giới thiệu chi tiết nhưng đơn giản hơn về LORAWAN trên blog I / O Buffer của Jensd. 

Nguồn: Leverege.

Chức năng tương tự như SigFox ở chỗ nó chủ yếu dành cho các ứng dụng chỉ có đường lên — dữ liệu từ
cảm biến / thiết bị đến một cổng — với nhiều điểm cuối. Tuy nhiên, thay vì sử dụng đường truyền băng hẹp,
nó phân phối thông tin trên các kênh tần số và tốc độ dữ liệu khác nhau bằng cách sử dụng các gói được mã
hóa. Các thông điệp này ít có khả năng xung đột và gây nhiễu cho nhau, do đó làm tăng dung lượng của
cổng.

SigFox
Được thành lập vào năm 2009, SigFox là một công ty của Pháp có trụ sở tại Labège, Pháp. SigFox đã có
một lực kéo đáng kể trong không gian LPWAN nhờ các chiến dịch tiếp thị thành công ở Châu Âu. Nó cũng
tự hào có một hệ sinh thái rộng lớn của các nhà cung cấp bao gồm Texas Instruments, Silicon Labs và
Axom. Gần đây, SigFox đã đầu tư phần lớn nỗ lực của mình vào thị trường Châu Âu đang tăng tốc nhanh
chóng — một sự cân nhắc dành cho những người dùng tập trung vào Hoa Kỳ.

SigFox sử dụng công nghệ độc quyền, một ví dụ về việc sử dụng tốc độ điều chế chậm để đạt được phạm vi
mở rộng hơn. Do sự lựa chọn thiết kế này, SigFox là một lựa chọn tuyệt vời cho các ứng dụng mà hệ thống
chỉ cần gửi các loạt dữ liệu nhỏ, không thường xuyên.

Nguồn: ask.sigfox.com
Các ứng dụng có thể bao gồm cảm biến đỗ xe, đồng hồ đo nước hoặc thùng rác thông minh. Tuy nhiên, nó
cũng có một số mặt hạn chế. Việc gửi dữ liệu trở lại cảm biến / thiết bị (khả năng đường xuống) bị hạn chế
nghiêm trọng và nhiễu tín hiệu có thể trở thành một vấn đề.

Symphony Link
Link Labs là một thành viên của Liên minh LoRa và do đó sử dụng chip LoRa được đề cập ở trên. Tuy
nhiên, thay vì sử dụng LoRaWAN, Link Labs đã xây dựng một lớp MAC (phần mềm) độc quyền trên các
chip của Semtech có tên là Symphony Link.

Link Labs được thành lập vào năm 2013 bởi các thành viên cũ của Phòng thí nghiệm Vật lý Ứng dụng Đại
học Johns Hopkins và có trụ sở chính tại Annapolis, Maryland.

Nguồn: LinkLabs

Symphony Link bổ sung một số tính năng kết nối quan trọng so với LoRaWAN bao gồm nhận tin nhắn được
đảm bảo, nâng cấp chương trình cơ sở qua mạng, loại bỏ giới hạn chu kỳ nhiệm vụ, khả năng lặp lại và dải
động.

Weightless
Weightless SIG (nhóm lợi ích đặc biệt) được thành lập năm 2008 với sứ mệnh tiêu chuẩn hóa các công nghệ
LPWAN. Có năm thành viên bao gồm Accenture, ARM, M2COMM, Sony-Europe và Telensa.

Weightless là tiêu chuẩn mở thực sự duy nhất hoạt động ở dải tần không được cấp phép dưới 1 GHz. Có ba
phiên bản của Weightless phục vụ các mục đích khác nhau:

Weightless-W : tận dụng khoảng trắng (phổ cục bộ không sử dụng trong băng tần TV được cấp phép)

Weightless-N : giao thức băng hẹp phổ không được cấp phép ra đời từ công nghệ của NWave

Weightless-P : giao thức hai chiều được tạo ra từ công nghệ Platanus của M2COMM

Trọng lượng N và P là các tùy chọn phổ biến hơn vì Weightless-W có thời lượng pin ngắn hơn.

Weightless-N/NWave

Nwave rất giống với SigFox về chức năng nhưng tự hào về việc triển khai lớp MAC tốt hơn. Nó tuyên bố sử
dụng “các kỹ thuật giải điều chế tiên tiến” để cho phép mạng của nó cùng tồn tại với các công nghệ vô tuyến
khác mà không bị nhiễu thêm. Giống như SigFox, nó tốt nhất cho các mạng dựa trên cảm biến, đọc nhiệt độ,
giám sát mức bình, đo sáng thông minh và các ứng dụng khác.

Weightless-P

Chuẩn này sử dụng điều chế FDMA + TDMA trong băng hẹp 12,5 kHz (lớn hơn SigFox nhưng nhỏ hơn
LoRa). Nó cũng có tốc độ dữ liệu thích ứng, tương tự như Symphony Link (200 bps đến 100 kbps). Độ nhạy
khá cao, -134 dBm ở tốc độ 625 bps và hỗ trợ cả điều chế PSK và GMSK.

Weightless-P có ý nghĩa đối với các mạng riêng, các trường hợp sử dụng phức tạp hơn và các trường hợp
trong đó việc kiểm soát dữ liệu đường lên và dữ liệu đường xuống là quan trọng. Bộ dụng cụ phát triển cho
Weightless-P hiện mới bắt đầu được tung ra thị trường.
Có những sắc thái quan trọng giữa các công nghệ LPWAN được thảo luận ở trên và với sự cạnh tranh mới
của các giao thức NB-IoT và LTE-M, có thể khó theo dõi được toàn cảnh LPWAN đang thay đổi. Tôi hy
vọng rằng loạt bài này giúp bạn đưa ra quyết định sáng suốt khi lựa chọn giữa các công nghệ LPWAN khác
nhau cho giải pháp IoT tiếp theo của mình.

Vnecotec