Professional Documents
Culture Documents
האוניברסאליות של האמונה היהודי1
האוניברסאליות של האמונה היהודי1
אנו חייבים לרב הראשי מאיר ז'איס ,ז"ל ,את האבחנה הברורה בין המושג "דת אוניברסאלית"
לזו של "דת אוניברסאליסטית" .דת אוניברסאלית מעמידה פנים שהיא כוללת בתוכה את כל
המין האנושי אך נוטה ,בהגדרה ,לפרוזליטיזם לוחם ו"אימפריאליסטי".
הנצרות היתה זמן רב ביותר ,הן מבחינת ייעודה המוצהר והן מבחינת העובדות ההיסטוריות ,דת
מסוג זה .הביטוי "מחוץ לכנסיה לא קיימת ישועה" ביטא את האמונות העמוקות של מספר רב של
הוגים נוצריים במהלך הדורות .נראה ,עם זאת ,שתחילתו של שינוי מתחיל להתגלות מאז וותיקן
IIושנשמות טובות בתוככי העולם הנוצרי מתחילות לנטות דווקא לכיוון הדת האוניברסאלי
סטית.
לפי הגדרה אחרונה זו ,כל נברא "יכול להגיע לישועה" ,במידה והוא עומד במספר תנאים
מינימליים בעלי אופי מוסרי בעיקרו ,וזאת ,ללא קשר לשורש האתני ,הלאומי ,התרבותי או הדתי
שאליהם גבר או אשה כלשהם נולדו .עבור היהדות ,שתמיד ביטאה דוקטרינה מסוג זה ,מדובר על
"שבע מצוות בני נח" המורות ,בין השאר ,על איסור על הכפירה ,אך לא תובעות פולחן מסויים.
שני צורות אלו של דוקטרינות דתיות מייצגות שני סוגים של מונותיאיזם .הראשונה ,זו של הדת
האוניברסאלית ,מדברות בכלליות על ה"אל היחיד" ,תוך שהן מבטאות פחות או יותר את הרעיון
הבא" :יש רק אל אחד ,והוא האל שלי ".בהכרח ,דת כזו הופכת ל"אימפריאליסטית" .זה אכן גם
מה שקרה לאיסלאם ,ללא קשר ,מחד ,להכחשותיהם של אינטלקטואלים מוסלמים מסוימים
שהצליחו לבטא את רעיונותיהם במונחים של התרבות המערבית ,וללא קשר ,מאידך ,לכתבים
המופלאים שמדברים על "האחדות שמעבר ליחוד" שהותירו אחריהם המיסטיקנים המוסלמים
הגדולים.
לעומת זאת ,הדוקטרינה האוניברסאליסטית מתייחסת למונותיאיזם של האל האחד .בורא אחד
הוא המושל היחיד של כל הבריאות ,כל אחת במסגרת המשוואה האישית שלה.
דבר זה מאפשר לנו להבין טוב יותר מדוע לתורה של העברים ,ההיסטוריה של העברים ,האמונה
של העברים ,לחוק של העברים ,היתה כזו השפעה על האוניברסאלי הכלל-אנושי ((l'universel
. humainכאילו כל בריאה מעצם מהותה מסוגלת לבטא בצורה היחודית שלה מה שהאבות של
עם ישראל הציגו כמודעות דתית מתחדשת בתקופה הפגאניזם העתיק.
1מאמר זה ,שנכתב מספר שבועות לפני פטירתו של הרב אשכנזי והופיע בירחון Information Juive, n. 160,
,Septembre 1996הוא הטקסט האחרון של הרב .הוא מופיע בכי מציון ,2עמ' .229-240
שני הקטבים של האמונה היהודית :הבריאה והגאולה (ראש השנה ופסח)
ראש השנה ופסח מייצגים במסגרת הלוח העברי שני מושגי יסוד בסיסיים של האמונה של התורה.
הראשון ,זה שלעולם יש בורא ,דבר שמביא לאופטימיות מהותית של המודעות היהודית .אם
לעולם יש בורא ,מה שלא תהיה התכונה הבלתי ניתנת להעברה של ההיסטוריה שלו ,הגאולה
אפשרית .זו הסיבה שביסוד האמונה היהודית אופטימיות מטאפיזית אבסולוטית.
יחד עם זאת ,ההכרה באל הבורא לא יכולה להיות יעילה אלא דרך הוכחת ההשגחה שלו .ניתן,
למעשה ,לדמיין דמיאורג שברא את העולם ,ומאוכזב מיצירתו ,נטש אותו בחלל .הוכחה
לאמיתותו של הבורא לא יכולה להתקיים אלא דרך החוויה ההיסטורית ולא תוצאה מחשיבה
אבסטרקטית .על מנת שההכרה באל הבורא תוביל לאמונה בגאולה הבריאה ,היה צריך את נקודת
ההתייחסות ההיסטורית של חווית הגאולה מהדטרמיניזמים הטבעיים ,אותה חוויה שאותה חוו
בני ישראל בדור של יציאת מצרים .צריך לציין שהתורה הציגה ,כהקדמה להתגלות במעמד סיני,
מבוא היסטורי ארוך שסופו הפסוק" :זה אכן אנכי ה' אלוקיכם אשר הוצאתיכם ממצרים מבית
2
עבדים...והנה חוקותי"...
מצב הבריאה
מה שהעברי יודע על מצב הבריאה הוא שעצם מהותה הוא מצב של גלות .להיברא ,זה להיות מוצב
הרחק מהבורא 3.אולם" ,ריחוק הישות ממקורה"" ,רוע-ישותי" אקזיסטנציאלי זה ,הנחווה
בעברית כמצב של גלות הרחק ממקור הישות ,אינו מתבטל דרך הקשר עם גדלות הבורא.
"רוע-ישותי" זה נחווה על ידי כל התרבויות ,בכל המסורות ,כל אחת על פי דרכה .החוויה הדתית,
בכל מקום ,מתחילה עם גילויה של סטיה מובנית שצריך לרפא :חוסר שפעת וסופיותה של המצב
האנושי ...עבור אחדים ,מדובר על להיוושע מהמחלות והמוות .לאחרים ,מדובר על להיוושע
מהשיעמום .ועוד יש כאלה שעבורם הגאולה היא גאולה מהחטא ,מהעוון ,או במילים אחרות
מהחוק האלוהי ,המוביל למוות כתוצאה מהחטאת המטרה האלוהית הראשונית .מדובר ,בסופו
של דבר ,להינצל מהבעיה המוסרית .זהו ,לדוגמה ,המצב של התיאולוגיה הנוצרית.
אך עבור כל מסורת אנושית ,המצב האקזיסטנציאלי של גלות (הרחק מהבורא) היא זו הבאה לידי
ביטוי חוויתי .הספרות העולמית לאורך כל הדורות וכל המקומות מעידה על כך יותר מכל דבר
אחר .באשר לישראל ,האופטימיות של הנשמה העברית ,המנוגדת למודעות הטראגית של הנשמה
היוונית ,למשל ,לא מבטלת יחד עם זאת את הכרת הדרמה של אותו ריחוק מטאפיזי ,ומאפשרת
לה להבין ,באמצעות האמפתיה ,את הטרגדיה האקזיסטנציאלית של הלא-עברי שאינו מכיר את
"הבשורה הטובה" של סוף הגלות.
2שמות כ ,ב.
3השורש "ברא" מבטא בלשון הקודש וגם בארמית ובשפות שמיות אחרות את מושג החוציות" .בר" משמעותו
"מחוץ".
הגאולה
והנה ,מגלה האנושות במהלך כל הזמנים ,עם שעצם קיומו מביא לידי מימוש את הפולאריות של
"גלות וגאולה" .עם זה ,בצורה מסתורית למדי ,חוצה את ההיסטוריה של כל התרבויות .בסוף
תהליך ממושך ,החלה האנושות לזהות את ייחודיתה של ההיסטוריה של עם ישראל ,נושא
ההוכחה שהגאולה אפשרית .ראש השנה ,יום הבריאה -ותחילת גלות העולם – מתחבר עם פסח,
4
היום של סוף גלותו של האל.
5
תניא :רבי אליעזר אומר :בתשרי נברא העולם [ ]...רבי יהושע אומר :בניסן נברא העולם.
סתירה זו לכאורה נפתרת בהערה של התוספות 6המפרשת את דעתו של רבי יהושע בצורה הבאה:
כוונת הבריאה היתה בתשרי ,אולם הבריאה הממשית באה לידי ביטוי בניסן .זאת מאחר והעולם
אינו באמת נברא אלא כשההשגחה של הגאולה מתגלית .מאז תשרי של הראשית עד לניסן של
יציאת מצרים ,מדובר אמנם בעולם הזה ,אולם במצב של פרה-היסטוריה ,שעדין לא הושלמה .עד
לשם ,רק יחידי סגולה הכירו ,ברמה האישית ,את החוויה של סוף הגלות ,וראש וראשון להם
אברהם ,שלו נאמר:
7
ואברכה מברכיך ומקללך אאר ,ונברכו בך כל משפחת האדמה.
ניתן לשאול מהי הזכות להאמין במשהו כשהבורא הוא זה שמבטיח את ההבטחה ,ואברהם הרי
יודע שקולו של האל הוא המדבר אליו .אולם דווקא בגלל שהבורא הוא שמבטיח לו את הברכה
ושדבר זה לא מתממש במציאות ,קיימת זכות ממשית ב"להאמין" .זוהי תמציתה של ההיסטוריה
של עם ישראל בכללותה .כך ,במשך אלפיים שנה ,ידענו בביטחון מלא שהשיבה לציון תתגשם,
אולם אמונה זו נחוותה במצב הכי בלתי סביר האפשרי .מהלך זה של האמונה העברית שיש בורא
לעולם ,ולכן הגאולה אפשרית ,אינו נובע מתיאולוגיה פילוסופית אלא ממהותה של עצם האמונה.
אברהם מכיר עצמו כנברא ,כלומר ,כישות הקיימת אך ורק בגלל שמישהו נותן לו את הישות
המאפשרת לו להתקיים .כמו כן ,מבלי לצאת מעצמו ,מבלי לחרוג מותה חוויה של ענווה
אקזיסטנציאלית ,הוא מכיר את בוראו "באופן ישיר כאחר ממנו" .לא היה זה עם כל אחד
שהבורא כרת את הברית ,זה עם אברהם שהיה מוכן להיות שותף לברית זו .אולם הבורא הוא זה
שחותם במסגרת הברית את מימד הנצח.
4ראה פרוש רש"י על "דיו לאבל" ,בתלמוד בבלי ,מסכת סנהדרין 97 ,ב ,וכמו כן כי מציון ,הערות על הפרשה ,עמ' .380
5תלמוד בבלי ,מסכת ראש השנה 10 ,ב 11 ,א.
6שם 27 ,א.
7בראשית יב ,ג.
את החוויה הראשונית הזו כל נברא יכול להכיר ועל כן ,כשלא-עברי מצטרף למסורת של העברים,
הוא מכונה בשם "בן אברהם".
8
ממצרים ,אי אפשר היה לצאת.
משהו מקביל התרחש בזמן הנאציזם :מאירופה ,אי אפשר היה לצאת .ולמרות זאת ,יציאת
מצרים בכל זאת התרחשה .מדהים לראות את מספר הפעמים שבהם האל עומד על כך ,במהלך
תיאור האירועים שהתורה מתארת ,על הצורך להביא את העברים להכיר בכך זה אמנם הוא
שהוציא אותם ממצרים .כאילו עדי האירועים עצמם לא הצליחו להבין את גודל הרגע במציאות
ההיסטורית של עולמם ,למרות הניסיונות הבלתי נלאים של משה להבהיר להם נקודה זו .פרשנות
של אור החיים הקדוש מבטאת זאת בבירור:
ארבע הבטחות נעשו בצורה של דרשה" .והוצאתי" – אני הוציא אתכם מכבלי מצרים.
"והצלתי" -אציל אתכם משיעבודכם" .וגאלתי" – אוציא אתכם באמצעות אותות
ומופתים וניסים גדולים" .ולקחתי" – אקח אתכם לי לעם סגולה .אולם קיימת הבטחה
חמישית ,גם היא בצורה של דרשה" :והבאתי" –אוביל אתכם לארץ אותה הבטחתי
9
לאבותיכם.
למעשה ,ומה שלא תהיינה הסיבות המשניות שמנעו את כניסת דור יציאת מצרים להכנס לארץ
ישראל ,הבטחה זו לא הושלמה .זאת מאחר ,כפי שאור החיים מראה ,היא היתה קשורה לתנאי:
10
וידעתם כי אני ,ה' אלוהיכם ,הוצאתי אתכם ממצרים ,מבית עבדים.
פסוקים רבים מאד בתורה מוכיחים את אותה חוסר יכולת של העם לזהות את העיקר ,ולא
מעטים עמדו על האופי הבלתי מובן של אותו עיוורון לפיו עם ישראל של אותה תקופה (חוץ משני
המרגלים ,יהושע בן נון וכלב בן יפונה שאמנם נכנסו לארץ ישראל) לא היה מסוגל להתעלות מעל
לאמונה שהיה זה משה בעצמו שהוציא את עם ישראל ממצרים.
לא ניתן שלא לזהות את ההקבלה ,עבור חלק גדול מהדור הנוכחי של העם היהודי ,של מצב זה של
עיוורון ,שכן נראה ששני זרמים בולטים השייכים לעם ישראל של היום סובלים ממנו :מצד אחד,
החרדים ,אותם יהודים דתיים שהיו צריכים להאמין שהאירועים ההיסטוריים המתרחשים
מבטאים את ההשגחה הבאה מהבורא עצמו והגורמת לכך שהבטחת קיבוץ הגלויות תתממש
אחרי אלפיים שנות גלות ,אך מסגלים את הגאולה להרצל ולציונות .ומאידך ,הציונים הנחשבים
נחמה כפולה צריכה ביטוי כאן :ראשית ,העם היהודי לא השתנה ,הוא אכן אותו עם ישראל שעליו
מדברת התורה .בהתמודדו עם אותם אירועים בלתי אפשריים ,הוא מגיב באותו אופן בלתי סביר.
מצד שני ,דווקא רבים מאד הם אותם לא-יהודים הרואים באירועי הציונות המודרנית את יד
האלוהים ,ולא רק ,כפי שהיה בדור של יציאת מצרים ,ידו של משה.
חירות ואחריות
כל זה מוביל אותנו למחשבה עקרונית על החירות וכתוצאה מכך על האחריות של עם ישראל
באשר להיסטוריה שלו .הכל מתרחש כאילו התורה כבר סיפרה לנו ,עד לפרקים לפרטים הכי בלתי
צפויים ,את ההיסטוריה שאנחנו צריכים לחיות .היכן ,אם כן ,תתקיים הבחירה החופשית?
למעשה ,האמונה היהודית היא בעלת טבע ספציפי מאד :לפני האירוע ,אני חופשי לחלוטין
להתנהג בדרך בה אבחר .אולם ברגע שהאירוע התרחש ,אני יודע שרצון בורא העולם הוא
שהתממש ,והאמונה שלי באה לידי ביטוי את כל ההאחריות וההשלכות של הבחירה שנעשתה.
המקובלים מבהירים בעיה זו באמצעות ההבדל ברמה בין הגורל האישי ,שהוא מלכתחילה חופשי,
והגורל הקולקטיבי שאינו אחר מאשר רצון הבורא בהתגשמותו .ניתן לומר שדווקא במסגרת
חוויה אמונית זו חוו האומות את האמת של ההתגלות המקראית.
11לצטט ירמיהו .7-8 ,23כמו כן ראו תלמוד בבלי ,מסכת ברכות 12 ,ב ,בו מצוטטים פסוקים אלו כסימן לימות
המשיח.