Professional Documents
Culture Documents
BFLA - Volume 34 - Issue 1 - Pages 631-714
BFLA - Volume 34 - Issue 1 - Pages 631-714
ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﳌﺴﺎﻋﺪ ﺑﻘﺴﻢ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻭﺁﺩﺍﺎ
ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
ﻟﻠﺒﻨﲔ ﺑﺎﻟﻘﺎﻫﺮﺓ
- ٦٣٢ -
ﺇﻫــﺪﺍﺀ
ﺇﱃ ﺍﻟﻌﻠﻤﲔ ﺍﻟﺸﺎﳐﹶﲔ
ﺑﻘﺴﻢ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ – ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ -ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﻄﺎﺋﻒ
ﻭﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﷲ )ﺘﻌﺎﻟﻰ( ﻗﺩ ﺃﺤﺎﻁ ﻋﻠﻤﻪ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺠـﺎﺀ ﻋﻠﻴـﻪ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻤﻥ ﻨﻅﹾﻡٍ ﻤﻌﺠﺯٍ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺨﻠﻭﻗﺎﺕ ﺸﺎﻫﺩ ﻋﻠـﻰ ﺫﻟـﻙ ،ﻗـﺎل
ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ" :ﻭﺇﺫﺍ ﺘﺄﻤﻠﺕﹶ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻭﺠﺩﺕﹶ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻤﻨﻪ ﻓﻲ ﻏﺎﻴـﺔ ﺍﻟـﺸﺭﻑ
ﻭﺍﻟﻔﻀﻴﻠﺔ ،ﺤﺘﻰ ﻻ ﺘﺭﻯ ﺸﻴﺌًﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺃﻓﺼﺢ ﻭﻻ ﺃﺠﺯل ﻭﻻ ﺃﻋـﺫﺏ ﻤـﻥ
ﺃﻟﻔﺎﻅﻪ ،ﻭﻻ ﺘﺭﻯ ﻨﻅﻤﺎ ﺃﺤﺴﻥ ﺘﺄﻟﻴﻔﹰﺎ ﻭﺃﺸﺩ ﺘﻼﺅﻤﺎ ﻭﺘﺸﺎﻜﻠﹰﺎ ﻤﻥ ﻨﻅﻤﻪ ،ﻭﺃﻤـﺎ
) (١ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﻟﻠﱡﻐﻭﻱ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺍﻷﺩﻴﺏ ﺃﺒﻭ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤـﺩ ﺒـﻥ ﺇﺒـﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒـﻥ
ﺍﻟﺨﻁﱠﺎﺏ ،ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ ،ﺍﻟﺒﺴﺘﻲ) ،ﺕ ٣٨٨ﻫـ( ،ﻤﻥ ﻤﺅﻟﱠﻔﺎﺘﻪ :ﻤﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺴﻨﻥ ،ﻭﻫﻭ ﺸﺭﺡ
ﺴﻨﻥ ﺃﺒﻲ ﺩﺍﻭﺩ ،ﻭﺃﻋﻼﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺼـﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨـﺎﺭﻱ ،ﻭﻏﺭﻴـﺏ ﺍﻟﺤـﺩﻴﺙ ،
ﻭﺭﺴﺎﻟﺘﹸﻪ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺘﻤﺜﹼل ﺭﺃﻱ ﺃﻫل ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻓﻲ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻊ ﺭﺴـﺎﻟﺔ
ﻤﻌﺎﺼﺭﻩ )ﺍﻟﻤﻌﺘﺯﻟﻲ( ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺭﻤﺎﻨﻲ )ﺕ ٣٨٦ﻫــ( )ﺍﻟﻨﱡﻜﹶـﺕ ﻓـﻲ ﺇﻋﺠـﺎﺯ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( ﻤﻥ ﺃﻗﺩﻡ ﻤﺎ ﻭﺼل ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻤﻥ ﻤﺅﻟﱠﻔﺎﺕٍ ﻓﻲ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻭﻗﺩ ﺫﹶﻜﹶﺭﺕﹸ ﻟـﻪ
ﺘﺭﺠﻤﺔﹰ ﻭﺍﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺤﺙ ﺴﺎﺒﻕ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ " :ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨـﻲ ﻋﻨـﺩ
ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ" ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺠﻤﺕ ﻟﻪ :ﻴﺘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﻫﺭ ، ٣٨٣ / ٤ﺍﻷﻨﺴﺎﺏ ٣٨٠ / ٢
،ﺇﻨﺒﺎﻩ ﺍﻟﺭﻭﺍﺓ ، ١٦٠ / ١ﻁﺒﻘﺎﺕ ﺍﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ، ٢٨٣ / ٣ﻭﺒﻐﻴﺔ ﺍﻟﻭﻋﺎﺓ . ٥٤٦ / ١
) (٢ﻴﻨﻅﺭ :ﺒﻴﺎﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ – ٢٧ﻀﻤﻥ )ﺜﻼﺙ ﺭﺴﺎﺌل ﻓﻲ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ( .
- ٦٣٥ -
ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻓﻼ ﺨﻔﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻱ ﻋﻘلٍ ﺃﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻬﺩ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﻭلُ ﺒﺎﻟﺘﱠﻘﺩﻡ ﻓﻲ
)(١
. ﺃﺒﻭﺍﺒﻬﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﹼﺭﻗﱢﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﻔﻀل ﻤﻥ ﻨﻌﻭﺘﻬﺎ ﻭﺼﻔﺎﺘﻬﺎ"
ﻭﻤِﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﻁﻠﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﻟﻠﻘﺭﺁﻥ
ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺩﺨل ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﺩﻭﻥ ﺍﻟﺠﺎﺤﺩﻭﻥ ،ﻓﺎﺘﹼﺨﺫﻭﻫﺎ ﻭﺴﻴﻠﺔﹰ ﻟﻠﻁﹼﻌﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺍﻟﺘﺸﻜﻴﻙ
ﻓﻴﻪ ،ﻓﻘﺩ ﺯﻋﻤﻭﺍ ﻭﻗﻭﻉ ﺃﻨﻭﺍﻉٍ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻠل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺒﻌـﺽ
ﺍﻟﻤﻭﺍﻀﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻫﻲ:
– ١ﺃﻥ ﺍﻟﻠﱠﻔﻅﹶ ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻤﻌﻨﹰﻰ ﻤﻌﻴﻥٍ ﻏﻴﺭﻩ ﺃﻭﻟﻰ ﻤﻨﻪ .
– ٢ﺃﻥ ﺍﻟﻠﹼﻔﻅﹶ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻗﺩ ﺘﹸﺭِﻙ ﺃﺼﻼ .
– ٣ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﺒﺄﻥ ﻴﺫﻜﹶﺭ ﺍﻟﻠﻔﻅﹸ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻋﺒـﺭ ﺒـﻪ ﺃﻭﻻﹰ ﻋـﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨـﻰ
ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ)(٢؛ ﻓﺫِﻜﺭﻩ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻋﺒﺭ ﺒﻪ ﻋﻥ ﻤﻌﻨﺎﻩ ﻗـﺎﺩﺡ ﻓـﻲ ﻤﺒﻨـﻰ ﻨﻅﺭﻴـﺔ
ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺭﺴﺎﻫﺎ ﺃﺒﻭ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ .
ﻭﻗﺩ ﺘﻭﻟﹼﻰ )ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ( ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺯﻋﻭﻤﺔ ،ﻭﺤﻭﻟﻬـﺎ
ﺒﺠﻬﺩٍ ﻤﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺤﻕﱞ ﻤﺒِـﻴﻥ ﻗـﺎل ﺒـﻪ
ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ؛ ﻓﻤﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻁﺎﻋﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺠﻬﺕ ﻟﻠـﻨﺹ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨـﻲ ﻤِـﻥ ﻫـﺅﻻﺀ
ﺍﻟﻤﻠﺤﺩﻴﻥ – ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ -ﺇﻻ ﺍﻨﺯﻴﺎﺤﺎﺕﹲ ﺍﺨﺘﺎﺭﻫـﺎ ﺍﻟـﻨﱠﻅﻡ ﺍﻟﻤﻌﺠـﺯ ﺒﺩِﻗﹼـﺔٍ
ﻤﺘﻨﺎﻫﻴﺔ ،ﻓﺼﻭﺭﺕﹾ ﻤﻌﺎﻨِﻲ ﻤﻘﺼﻭﺩﺓﹰ ،ﻭﺃﺩﺕ ﺃﻏﺭﺍﻀﺎ ﻤﻁﻠﻭﺒﺔﹰ ،ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ
ﺘﹸﺅَﺩﻯ ﺒﻐﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﻨﻭﺍﺕ .
ﻭﻓﻲ ﺒﺤﺙٍ ﺴﺎﺒﻕٍ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕﹸ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ،ﻭﻫﻭ
ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻜﻠﻤﺔٍ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭٍ ﻴﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﺃﻭﻟﹶﻰ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﻫﺅﻻﺀ ،ﻏﻴـﺭ
ﺃﻤﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻘﺩ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕﹸ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨـﻭﻋﻴﻥ ﺍﻵﺨﹶـﺭﻴﻥ ،ﺃﺤـﺩﻫﻤﺎ :ﺘـﺭﻙ
ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﺼﻠﹰﺎ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺼﻁﹶﻠﹶﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻟﺤﺫﻑ ،ﻭﺍﻵﺨﺭ :ﺍﻟﺘﻌﺒﻴـﺭ
ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻤﺭﺓﹰ ﺃﺨﺭﻯ – ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ -ﺒﺎﻟﻠﹼﻔﻅ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺒﺭ ﺒﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺫﺍﺘـﻪ
ﺃﻭﻻﹰ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺘﱠﻜﺭﺍﺭ ،ﻭﻜﻼﻫﻤﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺭﻑ ﺍﻟـﺴﺎﺌﺩ ﻭﺍﻟـﻨﻤﻁ
ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻑ ،ﻭﻫﺫﺍ )ﻋﺩﻭلٌ( ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ) ،ﺍﻨﺯﻴﺎﺡ (ﻓﻲ ﺍﻟﻌـﺼﺭ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ .
ﻭﻤِﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﺤﻘﹼﻘﺕ ﻟﺩﻱ ﺭﻏﺒـﺔﹲ ﻓـﻲ ﺃﻥ ﺃﺩﺭﺱ ﻫـﺫﻴﻥ ﺍﻟﻠﹼـﻭﻨﻴﻥ ﻤـﻥ
ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ،ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﺘﺭﺍﺜﻴﺔ ،ﻤﺭﻜﱢﺯﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﻭﺍل ﺍﻟﺨﻁﱠﺎﺒﻲ؛ ﺒـﺼﻔﺘﻪ
ﺃﻗﺩﻡ ﺴﻨﱢﻲ ﻴﺼل ﺇﻟﻴﻨﺎ ﺭﺃﻴﻪ ﻓﻲ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻋﺠﺯ ﺍﻟﺨﻼﺌﻕ ﻋﻥ ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ
ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ،ﺁﺨﺭِ ﻜﹸﺘﺏِ ﺍﻟﺴﻤﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﺍﻟﻤﻌﺠﺯﺓ ﺍﻟﺨﺎﻟﺩﺓ ﻟﻠﻨﹼﺒﻲ ﺍﻟﺨﺎﺘﻡ)،(
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻭِﺠﻬﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻤﻨﹶﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤـﺎﺫﻴﺭ ﺍﻟﺘـﻲ ﻴﻨﺒﻐـﻲ ﺃﻥ
ﺘﹸﺭﺍﻋﻰ ﻋﻨﺩ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺩﺴﺔ .
) (١ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ) :ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ ( ﻭﻫﻭ
ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻲ ﺤﻭﻟﻴﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺒﻨﻴﻥ – ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ
– ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺘﺎﺴﻊ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻭﻥ – ١٤٣٢ﻫـ ٢٠١١ﻡ .
- ٦٣٧ -
ﻭﺘﻜﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔﹸ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺃﻨﹼـﻪ ﻗـﺩ ﺘﻭﺼـل ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ
ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺤﻁﱠ ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﺩﻤﺎﺀ ﻤـﻥ ﻋﻠﻤـﺎﺀ ﺍﻟﻤـﺴﻠﻤﻴﻥ ،ﻭﺃﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﺤﺼﻭﺭﺍ ﻓﻲ )ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ( ﺍﻟـﺫﻱ ﻴﺘﻨـﺎﻭل ﺍﻟﻜﻠﻤـﺔﹶ ﺍﻟﻤﻔـﺭﺩﺓﹶ
ﻓﺤﺴﺏ ،ﺒل ﺍﻫﺘﻤﻭﺍ ﺒﺎﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﻜﺫﻟﻙ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻤﻁ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻑ
ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺨﺎﻟﻔﺘﻪ .
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺩ ﻗﻨﱠﻨﺕ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜـﺔ ﻓـﻲ
ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻴﺔ؛ ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺫﺍﻫﺏ ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺒﻬﺎ ﺘﹸﻔﺴِﺢ ﺍﻟﻤﺠـﺎل ﺃﻤـﺎﻡ
ﺍﻟﻨﺎﻗﺩ ﻟﻴﺭﻯ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺭﻯ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻟِﺘﺨﻠﻭ ﻤـﻥ ﻤﺤـﺎﺫﻴﺭ ﺘﻤﻨـﻊ ﻤـﻥ
ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ،ﻟﻜﻥ ﻻ ﻤﺎﻨﻊ ﻤﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﻌﺠﺯﺓ ﻤﺎ ﻟـﻡ
ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻗﺩﺴﻴﺘﻬﺎ ﻭﻤﺎ ﻴﺭﺍﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺸﺭﻋﻨﺎ ﺍﻟﺤﻨﻴﻑ .
ﻭﻤﻭﻀﻭﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻴﺩﻭﺭ ﺤﻭل ﺁﻴﺎﺕٍ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻜﺭِ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡِ ،ﻤﻨﻬﺎ ﻤـﺎ
ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻠﻭﺏ )ﺍﻟﺤﺫﻑ( ،ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺃﺴـﻠﻭﺏ )ﺍﻟﺘﻜـﺭﺍﺭ(،
ﺩﺭﺴﺕﹸ ﻜﻼ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺭﺴﺎﻫﺎ ﺍﻟﻘـﺩﻤﺎﺀ ﻤـﻥ ﻋﻠﻤﺎﺌﻨـﺎ،
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﺘﻭﺼﻠﺕﹾ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺎﺕﹸ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ،ﻤﻭﺍﺯﻨﹰﺎ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻤﺴﺘﻌﻴﻨﹰﺎ ﺒﺘﺤﻠﻴل
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ،ﻭﻨﻘﺩِ ﺍﻷﻗﻭﺍل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ،ﻤﺘﱠﺒﻌﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻭﺼﻔﻲ
ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻭﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ .
)(٥
-ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤـﻊ ﻭﻗﻴﻤﺔﹸ ﻜلّ ﺨﺎﺼﻴﺔ ﺃﺴﻠﻭﺒﻴﺔ – ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺭﻴﻔﺎﺘﻴﺭ
ﺤﺩﺓ )ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ( ،ﻓﻜﻠﹼﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺘﻅﹶﺭﺓ ،ﻜﺎﻥ ﻭﻗﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒِل
ﺡ( ،ﻭﻤـﺎ
ﻭﺍﻟﺭﺒﻁﹸ ﺒﻴﻥ )ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ( ﻭﻤﺎ ﻴﺴﺒﺒﻬﺎ ﻤﻥ )ﺍﻨﺤﺭﺍﻑٍ( ﺃﻭ )ﺍﻨﺯﻴﺎ ٍ
ﻴﺘﺭﺘﱠﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤِﻥ ﺸﺩ ﺍﻨﺘﺒﺎﻩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒِل ،ﻻ ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻤﺎ ﺍﻋﺘﻤﺩﺘـﻪ ﺍﻟـﺸﻜﻼﻨﻴﺔﹸ
ﺍﻟﺭﻭﺴﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺭﺃﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻪ ﺘﹸﻘﻭﻡ ﺃﺼﺎﻟﺔﹸ ﺍﻷﺩﺏ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﺘﻤﺜﹼل ﻓﻲ
ﺍﻟﺠِﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ،ﻓﻌﻨﺩﻫﻡ :ﻻ ﺍﻨﺘﺒﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﻤﺎ ﺘﺭﻤـﺯ ﺇﻟﻴـﻪ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ
)(٢
. ﻭﻀِﻌﺕ ﻤﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭٍ ﺠﺩﻴﺩٍ ﻤﺩﻫِﺵ
) (١ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ /ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﻤﺴﺩﻱ ) – ٨٦ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ( .
) (٢ﻴﻨﻅﺭ :ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﻓﻲ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ . ٣٠٤
) (٣ﺃﺴﻤﺎﻩ ﺒﻭل ﻓﺎﻟﻴﺭﻱ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ :ﺍﻨﺯﻴﺎﺤﺎ ،ﺃﻭ :ﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ،ﻭﺴﺒﻴﺘﺯﺭ ﺒﻤـﺎ
ﻴﺴﻤﻰ :ﺍﻨﺤﺭﺍﻓﹰﺎ ،ﻭﺒﺎﻴﺘﺎﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ :ﺇﻁﺎﺤﺔﹰ ،ﻭﺒﺎﺭﺕ ﺒﻤﺎ ﻴـﺴﻤﻰ :ﺸـﻨﺎﻋﺔﹰ ،ﺃﻭ :
ﻓﻀﻴﺤﺔﹰ ،ﻭﺘﻭﺩﻭﺭﻭﻑ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ :ﺸﺫﻭﺫﹰﺍ ،ﺃﻭ :ﺍﻟﻠﹼﺤﻥ ،ﺃﻭ :ﺨﺭﻕ ﺍﻟﺴﻨﻥ ،ﻭﺠـﻭﻥ
ﻜﻭﻴﻥ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ :ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﹰﺎ ،ﻭﺘﻴﺭﻱ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ :ﻤﺨﺎﻟﻔﺔﹰ ،ﺃﻭ ﻜﹶﺴﺭﺍ ،ﻭﺃﺭﺍﺠﻭﻥ ﺒﻤـﺎ
ﻴﺴﻤﻰ :ﺠﻨﻭﻨﹰﺎ ،ﻭﺠﺎﻜﺒﺴﻭﻥ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ :ﺨﻴﺒﺔ ﺍﻻﻨﺘﻅﺎﺭ ،ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺏ
ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ /ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻟﻤﺴﺩﻱ ، ١٠٠ ، ٩٩ﻭﺒﻼﻏﺔ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻭﻋﻠﻡ ﺍﻟﻨﺹ ﻟﻠـﺩﻜﺘﻭﺭ /
ﺼﻼﺡ ﻓﻀل ، ٦٤ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ /ﻴﻭﺴﻑ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺩﻭﺱ ، ١٨١
ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ ﻭﺘﺠﻠﹼﻴﺎﺘﻬﺎ ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ /ﻤﻭﺴﻰ ﺴـﺎﻤﺢ ﺭﺒﺎﺒﻌـﺔ ، ٤٤ﻭﻗـﺩ ﺫﻜـﺭ
- ٦٤٢ -
ﻗﺩ ﺍﺨﺘﻠﻔﻭﺍ – ﻜﺫﻟﻙ – ﻓﻲ ﺍﻻﺼﻁﻼﺡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻭﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤـﺼﻁﻠﺤﺎﺕ -ﻤـﻊ
ﻜﺜﺭﺘﻬﺎ – ﻗﺩ ﺍﻨﺘﺸﺭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺜﻼﺜﺔٍ ﻤﻨﻬﺎ ﻫـﻲ) :ﺍﻻﻨﺤـﺭﺍﻑ ،ﻭﺍﻻﻨﺯﻴـﺎﺡ،
ﻭﺍﻟﻌﺩﻭل( .
ﺃﻤﺎ )ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻑ( ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﺎﻋﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤـﻥ ﻏﻴﺭﻫـﺎ ﻟﻠﻤـﺼﻁﻠﺢ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﹼﻐﺘﻴﻥ ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻭﻫﻭ ،(deviation) :ﻏﻴﺭ ﺃﻨﹼﻪ
ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻﺘﻪ ﻴﺤﻤل ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻤﺎ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺤﻘل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ
ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺴﻴﺎﻗﺎﺕ ﺒﻤﻌﻨﻰ )ﺍﻟﻤﻴل ﻭﺍﻻﺒﺘﻌـﺎﺩ
ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻔﻨﻲ ،(ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺒﻤﻌﻨﻰ )ﺍﻟﺨﻁـﺄ ﻭﺍﻟﻌﻘـﻡ( ،ﻭﺒﻤﻌﻨـﻰ )ﺍﻟـﺸﺫﻭﺫ
ﻭﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻕﹼ ﻭﺍﻟﺼﻭﺍﺏ( ،ﻭﺒﻤﻌﻨﻰ )ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﻑ ﻭﺍﻟﻔﻬﻡ ﺍﻟﺨﺎﻁﺊ( ،ﻜﻤﺎ
ﺃﺘﻰ ﺒﻤﻌﻨﻰ )ﺍﻟﻠﱠﺤﻥ( ،ﻭﻭﺭﺩ – ﻜﺫﻟﻙ -ﺩﺍﻟﺎ ﻋﻠﻰ )ﻋﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﻨﻁﻕ( ،ﻭ)ﺒﻌـﺽ
ﺍﻷﻤﺭﺍﺽ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ( ،ﻭ)ﻓﺴﺎﺩ ﺍﻟﺴﻠﻭﻙ( ،(١)...ﻭﺫﻟﻙ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﻴـﺩﺍﻥ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﻻ ﺍﻷﺩﺒﻴﺔ .
ﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕٍ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺩﻴﻠﺔ ﻟﻼﻨﺯﻴﺎﺡ ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺭﺒﻌﻴﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ /ﺃﺤﻤـﺩ
ﻤﺤﻤﺩ ﻭﻴﺱ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺒﺤﺜﻪ ﺍﻟﻤﺘﺄﺼـلٍ " :ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﻭﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ" . ٥٩ ، ٥٨
) (١ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﻭﺘﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ . ٦٣ – ٦١
- ٦٤٣ -
ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻑ() ،(١ﻤﻊ ﺃﻥ) ﺍﻟﻌﺩﻭل( ﻗﺩ ﺍﺴﺘﹸﻌﻤل ﻗـﺩﻴﻤﺎ ﻋﻨـﺩ ﻋﻠﻤـﺎﺀ
ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﻭﺍﻟﻨﱡﻘﹼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ). (٢
ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻷَﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﻭ )ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ( ﻟِﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ:
-ﺃﻨﹼﻪ ﺍﻟﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ). (Ecart
-ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺘﺸﻜﻴل ﺍﻟﺼﻭﺘﻲ ﻟـ)ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ( ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﺩ ،ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﻠﻔﻅﹶ
ﺒﻌﺩﺍ ﺇﻴﺤﺎﺌﻴﺎ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻭﻤﺎ ﻴﻌﻨﻴﻪ ﺃﺼل ﻭﻀﻌﻪ ﺍﻟﻠﱡﻐﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺒﻕ –
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻠﱡﻐﻭﻱ - ﺃﻨﻪ ﻴﺩﻭﺭ ﺤﻭل )ﺍﻟﺫﹼﻫﺎﺏ ﻭﺍﻟﺘﺒﺎﻋﺩ( .
-ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ )ﺍﻹﻴﺤﺎﺀ( ﻤﺘﺤﻘﱢﻘﹰﺎ ﻓﻲ ﻟﻔﻅ )ﺍﻟﻌﺩﻭل( ﻟِﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﺩ
ﻜﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ) ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ( ﻓﻌﻠﹸﻪ )ﺍﻨﺯﺍﺡ( ،ﻭﻫﻭ ﻤﻁﺎﻭِﻉ ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠـﻰ
ﻓﻌلٍ ﺁﺨﺭ ﺠﻌل ﺍﻟﻤﺒﺩِﻉ ﻴﻨﺯﺍﺡ ،ﻓﻬﻭ – ﺇﺫﻥ – ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺒﺤﺜﹰﺎ ﻋـﻥ
)(٣
. ﺴﺒﺏٍ ﻟﻬﺫﺍ )ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ(
-ﻫﺫﺍ ﻓﻀﻠﹰﺎ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻤﺼﻁﻠﺢ )ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ( ﻤﻥ ﺍﻻﺴـﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤـﺩﻴﺙ،
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻨﺎﺼﻔﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ،ﻭﻗﺩ ﺘﹸﺭﻙ )ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻑ(
ﻟِﻤﺎ ﺴﺒﻘﺕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓﹸ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕٍ ﺘﺭﺠﺢ ﻋﺩﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ .
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﻠﱠﻤﺎﺕ ﺃﻥ ﻟﻜلّ ﻓﺭﺩٍ ﻤﻌﺠﻤﻪ ﺍﻟﻠﱡﻐﻭﻱ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯ) ،(٢ﻭﻫﻭ ﻴﺨﺘﻠـﻑ
ﻋﻥ ﻤﻌﺠﻡ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻟﻪ ﻁﺭﻴﻘﺔﹰ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺘﺨﺘﻠـﻑ
ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ،ﻓﺎﺨﺘﻼﻑﹸ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺒﻌﺎ ﻻﺨـﺘﻼﻑ ﺍﻟﻤﻨـﺸِﺌﻴﻥ،
ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻜﹸﺘﹼﺎﺒﺎ ﺃﻡ ﺨﻁﺒﺎﺀ ﺃﻡ ﺸﻌﺭﺍﺀ ﺃﻡ ﻤـﺅﻟﱢﻔﻴﻥ ،ﻭ)ﺍﻷﺴـﻠﻭﺏ( ﻴﺨﺘﻠـﻑ
ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﻨﺸِﺌﻴﻥ ،ﻓﻠﻜلﱟ ﻤﻨﻬﻡ ﻁﺎﺒﻊ ﺨﺎﺹ ﻓـﻲ ﺘﻔﻜﻴـﺭﻩ ﻭﺘﻌﺒﻴـﺭﻩ
ﻭﻴﺯﻴﺩ ﺍﻷﻤﺭ ﻭﻀﻭﺤﺎ ﻓﻴﻘﻭل" :ﺃﻤﺎ ﻜﻠﻤﺔ )ﺃﺴـﻠﻭﺏ( ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺩﺕﹶ ﺘﻌﺭﻴﻔﹶﻬـﺎ
ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻓﻬﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﻁﺭﻴﻘﺔﹰ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺒﻭﺴﺎﻁﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ") ،(١ﻭﻫﺫﺍ ﻗـﻭلٌ
ﺸﺎﻤلٌ ﻷﻨﻭﺍﻉ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ،ﻭﻴﻔﻴﺩ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻭﻅﻴﻔﺔ
ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻟﻜلﱢ ﺸﺨﺹٍ ﻫﻲ ﺘﺼﻭﻴﺭ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻫﻨﻪ ﺃﻭ ﻓﻜﺭﻩ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻥٍ ﻭﺃﻓﻜـﺎﺭ،
ﻭﻴﻘﻭل ﺃﻴﻀﺎ" :ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ - ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺔ ) (Stilusﺃﻱ ﻤﺜﻘـﺏ ﻴـﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ – ﻭﻫﻭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﻷﺩﻭﺍﺕ ﺘﻌﺒﻴﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻏﺎﻴﺎﺕٍ ﺃﺩﺒﻴـﺔ")،(٢
ﻭﻜلﱡ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻗﻭﺍل ﻴﻔﻴﺩ ﺃﻥ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻋﻨﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﻴﻌﻨـﻲ )ﺍﻻﺨﺘﻴـﺎﺭ( ،ﻭﻫـﻭ
ﻤﺨﺘﻠِﻑﹲ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﺍﻷﺠﻨﺎﺱ ﻭﺍﻟﻌﺼﻭﺭ .
ﻭﺍﻷﺼل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻗﻭﺍل – ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ – ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﺒﺩ
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭ" :ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻀﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﱠﻅﻡ ﻭﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔﹸ ﻓﻴﻪ") ،(٣ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﻤـﻊ
ﻗﺼﺭﻫﺎ ﺘﺴﺘﻭﻋﺏ ﻜلﱠ ﻤﺎ ﻗﻴل ﻓﻲ ﺃﻥ) ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ( ﻴﻌﻨﻲ )ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ( ،ﻤﻤﺎ ﺫﹶﻜﺭﺘﹸﻪ
ﻭﻤﻤﺎ ﻟﻡ ﺃﺫﻜﺭﻩ؛ ﻓﻔﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﱠﻅﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﺭﺘﺏ ﺃﻟﻔﺎﻅٍ ﻤﻌﻴﻨﹶﺔ ﻋﻠﻰ ﺤـﺴﺏ
ﺘﺭﺘﻴﺏ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺫﻫﻥ ،ﻟﻪ ﺃﻀﺭﺏ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻨﺎﻅﻤﻴﻥ ،ﻓﻁﺭﻴﻘـﺔﹸ
ﻜلّ ﺸﺨﺹٍ ﻫﻲ ﺃﺴﻠﻭﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻭﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺭ ،ﻭﻫﻲ ﻁﺒﻌﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﺘﻠـﻑ
ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ .
) (١ﺼﺩﺭﻩ :ﺃَﻁﹶﻠﹾﺕﹶ ﺭﻭﻋﻙ ﺤﺘﱠﻰ ﺼِﺭﺕﹶ ﻟِﻲ ﻏﹶﺭﻀﺎ ،ﻤﻥ ﻗﺼﻴﺩﺓٍ ﻟﻪ ﻤﻁﻠﻌﻬﺎ :
ﻭﺃَﻨﺕﹶ ﺃﻨﺯﺭ ﻤِﻥ ﻻ ﺸﹶﻲﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﺩِ ﺃَﻓِﻲ ﺘﹶﻨﹾﻅِﻡ ﻗﹶﻭلَ ﺍﻟﺯﻭﺭِ ﻭﺍﻟﻔﹶﻨﹶﺩِ
ﻴﻨﻅﺭ :ﺸﺭﺡ ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺃﺒﻲ ﺘﻤﺎﻡ ﻟﻠﺨﻁﻴﺏ ﺍﻟﺘﺒﺭﻴﺯﻱ ، ٣٣٤ / ٢ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻁﺭ -ﻭﺒﻴـﺕ
ﺍﻟﺒﺤﺘﺭﻱ ﺒﻌﺩﻩ -ﻓﻲ ﺩﻻﺌل ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ . ٤٩٤
) (٢ﻤﻥ ﻗﺼﻴﺩﺓٍ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻤﺩﺡ ﻴﻭﺴﻑ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻁﻠﻌﻬﺎ :
ﻭﻭﺸﹾﻙِ ﻨﹶﻭﻯ ﺤﻲ ﺘﹸﺯﻡ ﺃَﺒﺎﻋِﺭﻩ ﻟﹶﻪ ﺍﻟﻭﻴلُ ﻤِﻥ ﻟﹶﻴلٍ ﺘﹶﻁﹶﺎﻭلَ ﺁﺨِﺭﻩ
ﻭﺃﻫﺭﺕ ﺍﻟﺸﺩﻗﻴﻥ :ﻤﺘﱠﺴﻌﻬﻤﺎ ،ﺸﺭﺡ ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﺒﺤﺘﺭﻱ ﺒﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﺴﻥ ﻜﺎﻤـل ﺍﻟـﺼﻴﺭﻓﻲ
. ٨٧٦
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻬﺎ ﻭﺘﺠﻠﻴﺎﺘﻬﺎ ، ٣٤ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ .
- ٦٤٩ -
-ﻭﻤﻥ ﺭﻭﺍﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﹼﺠﺎﻩ :ﻭﺍﻻﻙ ﻭ ﻓـﺎﺭﺍﻥ ،ﺇﺫﹾ ﻗـﺩ ﺭﺒﻁـﺎ ﻤﻔﻬـﻭﻡ
)ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ( ﺒﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻟﻤﻔﺎﺭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹸﻼﺤﻅ ﺒﻴﻥ ﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴـﺏ
ﺍﻟﻠﱡﻐﻭﻱ ﻟﻠﺨﻁﺎﺏ ﺍﻷﺩﺒﻲ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻤﻔﺎﺭﻗﺎﺕﹲ ﺘﻨﻁﻭﻱ
ﻋﻠﻰ ﺍﻨﺤﺭﺍﻓﺎﺕٍ ﻭﻤﺠﺎﺫﹶﺒﺎﺕٍ ،ﺒﻬﺎ ﻴﺤﺼل ﺍﻻﻨﻁﺒﺎﻉ ﺍﻟﺠﻤـﺎﻟﻲ ،ﻭﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻴﻜﺎﺩ ﻴﻁﺎﺒِﻕ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻤﺎﺭﻭﺯﻭ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺒﺄﻨـﻪ:
ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏِ ﻟِﻤﺎ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺨﺭﺝ ﺒﺎﻟﻌﺒـﺎﺭﺓ ﻋـﻥ ﺤﻴﺎﺩﻫـﺎ،
)(١
. ﻭﻴﻨﻘﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺩﺭﺠﺘﻬﺎ ﺍﻟﺼﻔﺭ ﺇﻟﻰ ﺨﻁﺎﺏٍ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻨﻔﺴﻪ
-ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻌل ﺴﺒﻴﺘﺯﺭ ﺤﻴﻥ ﺠﻌل ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻻﻨﺯﻴـﺎﺡ ﻤﻘﻴﺎﺴـﺎ ﻟﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ) ،(٢ﻭﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻋﻨﺩ ﺘﻭﺩﻭﺭﻭﻑ ﻟﺤﻥ ﻤﺒﺭﺭ ،ﻤـﺎ
ﻜﺎﻥ ﻴﻭﺠﺩ ﻟﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻠﹼﻐﺔ ﺍﻷﺩﺒﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻁﺒﻴﻘﹰﺎ ﻜﻠﹼﻴﺎ ﻟﻸﺸﻜﺎل ﺍﻟﻨﺤﻭﻴـﺔ
ﺍﻷﻭﻟﻰ) ،(٣ﻭﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﻋﻨﺩﻩ ﻴﺴﻤﻰ ﻟﺤﻨﹰﺎ) ،(٤ﻭﻻ ﻴﺨﺭﺝ ﺭﻴﻔﺎﺘﻴﺭ ﻓـﻲ
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﻋﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ .. ،ﻭﻴﻌﺭﻓﻪ ﺒﺄﻨـﻪ:
ﺍﻨﺯﻴﺎﺡ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻤﻁ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭﻱ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﻀـﻊ ﻋﻠﻴـﻪ ،ﻭﻴـﺩﻗﻕ ﻤﻔﻬـﻭﻡ
ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺭﻗﹰﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺤﻴﻨﹰﺎ ،ﻭﻟﹸﺠﻭﺀﺍ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻨﹶﺩﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺼﻴﻎ ﺤﻴﻨﹰﺎ ﺁﺨﺭ ،ﻓﺄﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻬﻭ ﻤﻥ ﻤﺸﻤﻭﻻﺕ ﻋﻠـﻡ
ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ،ﻭﺘﻘﻭﻴﻤﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡٍ ﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ،ﻭﺃﻤﺎ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺍﻟﺒﻼﻏﻲ ﻻ ﺘﻘﻑ ﻤﻬﻤﺘﹸﻪ ﻋﻨﺩ ﺤﺩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﺍﻹﻴﺠـﺎﺯ
ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﻓﺤﺴﺏ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻁﺭﻴﻕﹲ ﻤﻥ ﻁﹸﺭﻕ ﺍﻷﺩﺍﺀ ،ﻴﺘﻭﻗﹼﻑ ﻋﻠﻴـﻪ ﺃﺩﺍﺀ
ﺃﺼل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻠﻰ ﻏﻴـﺭِﻩ ﻤـﻥ ﺍﻟﻁـﺭﻕ ،ﻜـﺄﻨﻭﺍﻉ ﺍﻹﻁﻨـﺎﺏ
ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭﺍﻟﻘﺼﺭ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻓﻬﻭ ﻤﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻨﺎﻅﻡ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻤﻌﺎﻨﻴﻪ
ﻭﺇﻴﺼﺎﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺘﺘﺤﻘﹼﻕ ﺍﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺤﺎل ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺒﻠﻴﻐﹰﺎ .
ﻓﻔﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻋﻥ )ﺍﻟﻨﱠﻅﻡ( ﻗﺎل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭ" :ﺍﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﻟـﻴﺱ
ﺍﻟﻨﱠﻅﻡ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﻀﻊ ﻜﻼﻤﻙ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﹾﺘﻀﻴﻪ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻨﺤﻭ ،... ،ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻨﹼـﺎ
ﻻ ﻨﹶﻌﻠﹶﻡ ﺸﻴﺌًﺎ ﻴﺒﺘﻐﻴﻪ ﺍﻟﻨﹼﺎﻅﻡ ﺒﻨﻅﻤﻪ ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﻨﻅـﺭ ﻓـﻲ ﻭﺠـﻭﻩ ﻜـلﱢ ﺒـﺎﺏٍ
ﻭﻓﺭﻭﻗِﻪ ، ... ،ﻭﻴﺘﹶﺼﺭﻑﹶ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑِ ،ﻭﺍﻟﺘﻨﻜﻴﺭِ ،ﻭﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡِ ،ﻭﺍﻟﺘـﺄﺨﻴﺭِ ،...
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﺫﻑِ ،ﻭﺍﻟﺘﱠﻜﺭﺍﺭِ ،ﻭﺍﻹﻀﻤﺎﺭِ ،ﻭﺍﻹﻅﻬﺎﺭِ ،ﻓﻴﺼﻴﺏ ﺒﻜلﱟ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻜﺎﻨﹶﻪ،
ﻭﻴﺴﺘﻌﻤﻠﹶﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺤﺔِ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ") ،(١ﻓﺄﺸﺎﺭ )ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ( ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ )ﺍﻟﺤﺫﻑ( ﻭﺴﻠﻭﻙ ﻁﺭﻴﻘﻪ ﻤﻤﺎ ﺘﹸﺅَﺩﻯ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻭﺘﹸـﺼﻭﺭ ﺒـﻪ
ﺍﻷﻏﺭﺍﺽ ،ﻓﺎﻟﺤﺫﻑ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻗﺘﻀﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻴﻜـﻭﻥ ﻗـﻼﺩﺓﹶ ﺍﻟﺠِﻴـﺩ ﻭﻗﺎﻋـﺩﺓ
)(٢
. ﺍﻟﺘﺠﻭﻴﺩ
ﻟﻜﻥ ﻻﺒﺩ -ﻓﻲ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻭﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺒﻼﻏﺘﻪ – ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻁﺎﺒﻘﹰﺎ ﻟِﻤـﺎ
ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺍﻟﺤﺎلُ ﺫِﻜﺭﻩ ،ﻭﺇﻻ ﻜﺎﻥ ﻤﺩﻋﺎﺓﹰ ﻟﺴﻘﻭﻁ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻭﻀﻴﺎﻉ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ،ﻗـﺎل
) (١ﻤﻭﺍﻫﺏ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺘﻠﺨﻴﺹ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﻻﺒﻥ ﻴﻌﻘﻭﺏ ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ . ١٧٢ / ٣
) (٢ﻴﻨﻅﺭ :ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ . ١٤٢
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﺤﺎﺸﻴﺔ ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﺼﺭ ﺴﻌﺩ ﺍﻟﺩﻴﻥ . ١٧٢ / ٣
) (٤ﻴﻨﻅﺭ :ﺴﺭ ﺍﻟﻔﺼﺎﺤﺔ . ٢١١
- ٦٥٥ -
ﻫـ( ﻓﻲ ﺤﺩﻩ :ﺒﺄﻨﻪ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺒﺄﻗـلّ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻟﻔـﺎﻅ) ،(١ﻭﺇﻥ
ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤـﺭﺍﺩ ﻤﻥ ﻜـلﱟ ﻤﻥ) :ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ،ﻭﺍﻹﻴﻀﺎﺡ ،ﻭﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ( ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔٍ
ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻗﺼﺩٍ ﻭﺍﺤﺩٍ .
ﻭﻤِﻥ ﻫﻨﺎ ﻜﺎﻥ )ﺍﻟﺤﺫﻑﹸ( ﻤﺭﺘﺒﻁﹰﺎ ﺒﺎﻟﻐﻤﻭﺽ؛ ﻭﺫﻟـﻙ ﺃﻥ ﺍﻷﻟﻔـﺎﻅ ﺩﻭﺍلﱞ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻭﺤﻭﺍﻤلُ ﻟﻬﺎ ،ﻓﺈﺫﺍ ﻏﺎﺏ ﺍﻟﻠﹼﻔﻅﹸ ﻓﹸﻘِﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ
ﺍﻷﺩﺒﻴﺔ -ﻭﻗﺩ ﺃُﻨﺸِﺌﺕ ﻤﺸﺤﻭﻨﺔﹰ ﺒﺎﻹﻴﺤﺎﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﻏﺎﺕ – ﻴﺒﺤﺙﹸ ﻤِﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ
ﻋﻥ ﺴﺭ ﻴﻘﺘﻀِﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺫﻑﹶ ،ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﻴﻘﻭل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭ" :ﻫﻭ ﺒـﺎﺏ
ﺩﻗﻴﻕﹸ ﺍﻟﻤﺴﻠﻙ ،ﻟﻁﻴﻑﹸ ﺍﻟﻤﺄﺨﺫ ،ﻋﺠﻴﺏ ﺍﻷﻤﺭ ،ﺸﺒﻴﻪ ﺒﺎﻟﺴﺤﺭ ،ﻓﺈﻨﹼﻙ ﺘﺭﻯ ﺒـﻪ
ﺘﺭﻙ ﺍﻟﺫﱢﻜﺭ ﺃﻓﺼﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﱢﻜﺭ ،ﻭﺍﻟﺼﻤﺕﹶ ﻋﻥ ﺍﻹﻓﺎﺩﺓِ ﺃَﺯﻴﺩ ﻟﻺﻓـﺎﺩﺓ ،ﻭﺘﺠـﺩﻙ
ﺃﻨﻁﹶﻕﹶ ﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﹶﻨﻁِﻕ ،ﻭﺃﺘﻡ ﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﻴﺎﻨﹰـﺎ ﺇﺫﺍ ﻟـﻡ ﺘﹸـﺒِﻥ ،(٢)"ﻓﻔـﻲ
ﺍﻟﺤﺫﻑ – ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻗﺘﻀﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ – ﺇﻓﺎﺩﺓﹲ ﻭﺒﻴﺎﻥ.
ﺜﻡ ﺇﻥ )ﺍﻟﺤﺫﻑ( – ﺯﻴﺎﺩﺓﹰ ﻋﻠﻰ ﺇﻓﺎﺩﺘﻪ ﻭﺒﻴﺎﻨﻪ -ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﺤﻘﹼﻕ ﺒﺄﺴـﻠﻭﺒﻪ
ﻤﻥ )ﻤﻔﺎﺠﺄﺓ( ،ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻭﺍﻹﻗﻨﺎﻉ؛ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻷﺴﻠﻭﺒﻪ
ﻴﺘﻭﻗﹼﻊ ﻤﺫﻜﻭﺭﺍ ﺘﺘﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ،ﻭﺇﺫ ﺒﻪ ﻻ ﻴﺠﺩﻩ ،ﻓﻴﻨﺘﺒﻪ ،ﻭﻴﻌﻴﺩ ﻨﻅﺭﻩ ﺒﺎﺤﺜﹰـﺎ
ﻋﻨﻪ ،ﻭﻜﻔﻰ ﺒﺫﻟﻙ ﺘﻨﺒﻴﻬﺎ ﻭﺇﻴﻘﺎﻅﹰﺎ ،ﻴﻌﻘﹸﺏ ﺫﻟﻙ ﻤﺸﺎﺭﻜﺘﹸﻪ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﱠﺹ ﺒﻤﺜل
ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﹸﺭِﻙ ﺫِﻜﺭﻩ .
ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻤﻬﻤﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻟﻡ ﺘﻘﻑ ﻋﻨﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩ؛ ﺇﺫ ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﺭﻩ ﻓﻲ
ﺍﻟﻘﻭل ﻗﺩ ﻓﺘﺢ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻻ ﻴﺠﺩ ﻓﻲ ﻨﻔﺴﻪ ﺭﺍﺤﺔﹰ ﺤﺘـﻰ ﻴﺅﺩﻴﻬـﺎ ،ﺃﻻ ﻭﻫـﻲ
ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﺅﺍل ﻴﻠﺢ :ﻤﺎ ﺍﻟﺩﺍﻋﻲ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺫﻑ؟ ﻭﺒﺘﻠـﻙ ﺍﻟﻤـﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻨﻌﻡ ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭ .." :ﺘﺭﻙ ﺍﻟﺫﱢﻜﺭ ﺃﻓـﺼﺢ ﻤـﻥ ﺍﻟـﺫﱢﻜﺭ"،
ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺼِﺢ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺫﱢﻜﺭ ﻤﺤﺼﻭﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﺫﻜﻭﺭ ،ﻭﻟﻜﻨﹼـﻪ
ﺒﺎﻟﺤﺫﻑ ﻴﺯﻴﺩ ،ﻓﻔﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﻟﹶﻭ ﺘﹶﺭﻯ ﺇِﺫِ ﺍﻟﹾﻤﺠﺭِﻤﻭﻥ ﻨﹶﺎﻜِﺴﻭ ﺭﺀﻭﺴِـﻬِﻡ
)(١
ﻗﺩ ﺩلّ ﻋِﻨﹾﺩ ﺭﺒﻬِﻡ ﺭﺒﻨﹶﺎ ﺃَﺒﺼﺭﻨﹶﺎ ﻭﺴﻤِﻌﻨﹶﺎ ﻓﹶﺎﺭﺠِﻌﻨﹶﺎ ﻨﹶﻌﻤلْ ﺼﺎﻟِﺤﺎ ﺇِﻨﱠﺎ ﻤﻭﻗِﻨﹸﻭﻥ{
ﺤﺫﻑﹸ ﺠﻭﺍﺏ )ﻟﻭ( ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻼﻗﻴﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﻴـﻭﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻤـﺔ ﺃﻟـﻭﺍﻥ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻌﺫﺍﺏ ﻜﺜﻴﺭﺓﹲ ﻻ ﻴﺤﻴﻁ ﺒﻬﺎ ﻟﻔﻅﹲ ،ﻭﻻ ﻴﺼﻭﺭﻫﺎ ﺒﻴـﺎﻥ ،ﻭﻟـﻭ ﻜـﺎﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴـﺭ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺄﻟﻭﻑ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺤـﺫﻑ ﻤﻨـﻪ ﺠـﻭﺍﺏ
ﺍﻟﺸﺭﻁ ،ﻭﻟﻡ ﻴﺼﺤﺒﻪ )ﺍﻨﺯﻴﺎﺡ ،(ﻟﻜﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻼﻗﻴﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﻴﻭﻤﺌﺫٍ ،ﻫﻭ – ﻓﻘﻁ
– ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺭﻙ ﺍﻟـﺫﱢﻜﺭ ﺃﻜﺜـﺭ ﻓـﻲ
ﺍﻹﻓﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﱢﻜﺭ ،ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻟﺤﺫﻑ ﺯﺍﺌـﺩﺍ ﻋﻨـﻪ ﺇﺫﺍ
ﺫﹸﻜﺭ ﺍﻟﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﺴﻴﺄﺘﻲ ﺫﻟﻙ ﻤﻔﺼﻼﹰ).(٢
) (١ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺭﻋﺩ ﺍﻵﻴﺔ ، ٣١ﻭﻫﻲ ﺸﺎﻫﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺠﻭﺍﺏ )ﻟﻭ( ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﺍﻟﺘﻘـﺩﻴﺭ :
ﻟﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻭﻟﻶﻴﺔ ﻭﺠﻪ ﺁﺨﺭ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺠﻭﺍﺒﻬﺎ ﻤﺩﻟﻭﻻﹰ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻘﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ
} :ﻭﻫﻡ ﻴﻜﻔﺭﻭﻥ ﺒﺎﻟﺭﺤﻤﻥ { ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ،ﻗﺎﻟﻭﺍ :ﻫﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅَﺨﱠﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻌﻨـﺎﻩ
ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﻭﻟﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺴﻴﺭﺕ ﺒﻪ ﺍﻟﺠﺒﺎلُ ﺃﻭ ﹸﻗﻁﱢﻌﺕ ﺒـﻪ
ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ ﻜﹸﻠﱢﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﻭﺘﻰ ﻟﹶﻜﹶﻔﺭﻭﺍ ﺒﺎﻟﺭﺤﻤﻥ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﻻﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱٍ ﻭﻤﺠﺎﻫﺩ
،ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻁﺒﺭﻱ ، ٤٤٧ ، ٤٤٦ / ١٦ﻭﺴﺒﻘﻪ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﺒﻭ ﺯﻜـﺭﻴﺎ ﺍﻟﻔـﺭﺍﺀ
ﺒﻘﻭﻟﻪ " :ﻟﻡ ﻴﺄﺕِ ﺒﻌﺩﻩ ﺠﻭﺍﺏ ﻟِـ)ﻟﻭ( ،ﻓﺈﻥ ﺸِﺌﺕﹶ ﺠﻌﻠﺕﹶ ﺠﻭﺍﺒﻬﺎ ﻤﺘﻘﺩﻤﺎ :ﻭﻫﻡ ﻴﻜﻔﺭﻭﻥ
ﻭﻟﻭ ﺃﻨﺯﻟﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺴﺄﻟﻭﺍ ،ﻭﺇﻥ ﺸﺌﺕﹶ ﻜﺎﻥ ﺠﻭﺍﺒﻪ ﻤﺘﺭﻭﻜﹰﺎ " ..ﻴﻨﻅـﺭ :ﻤﻌـﺎﻨﻲ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟﻠﻔﺭﺍﺀ . ٦٣ / ٢
- ٦٥٨ -
ﻗﺎل ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ – ﻭﻫﻭ ﺃﻭلُ ﺴﻨﹼﻲ) ﻓﻴﻤﺎ ﻭﺼل ﺇﻟﻴﻨﺎ( ﻴﻔﺭﺩ ﻓـﻲ ﺇﻋﺠـﺎﺯ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﺅَﻟﱠﻔﹰﺎ – ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺫﻑ" :ﻓﺈﻥ ﺍﻹﻴﺠﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻌِﻪِ ،ﻭﺤـﺫﹾﻑﹸ ﻤـﺎ
ﻴﺴﺘﹶﻐﻨﹶﻰ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻨﻭﻉ ﻤِﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺠﺎﺯ ﺤﺫﻑﹸ ﺍﻟﺠـﻭﺍﺏ
ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻭﺤﺴﻥ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻤﻨﻪ ﻴﺩلﱡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺫﻭﻑِ ﻭﺍﻟﻤﺴﻜﻭﺕِ ﻋﻨﻪ ﻤِﻥ
ﺠﻭﺍﺒﻪ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻌـﻘﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻋﻨﺩ ﺃﻫـل ﺍﻟﻔﹶﻬــﻡ ﻜـﺎﻟﻤﻨﻁﻭﻕ ﺒـﻪ،
ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﻟﹶﻭ ﺃﻥ ﻗﺭﺁﻨﹰﺎ ﺴﻴﺭﺕﹾ ﺒﻪ ﺍﻟﺠِﺒﺎلُ ﺃﻭ ﻗﹸﻁﱢـﻌﺕ ﺒﻪ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ ﻜﹸـﻠﱢﻡ ﺒﻪ
ﺍﻟﻤﻭﺘﹶﻰ ﻟﹶﻜﹶﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ") ،(١ﻓﻘﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺤـﺫﻑ ﻓـﻲ ﻤﺜـل ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ ﺒﻠﻴﻎﹲ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﻗﺩ ﺃُﺩﻱ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﺫﻜﹶﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠـﻭﺍﺏ،
ﻓﻠﻭ ﺫﹸﻜِﺭ ﻟﻜﺎﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓﹰ ﺒﺩﻭﻥ ﻓﺎﺌﺩﺓ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺘﹸﺨﺭِﺝ ﺍﻟﻜـﻼﻡ ﻋـﻥ ﺤﻴـﺯ
ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ .
ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻜﺄﻨﻪ ﻤﺫﻜﻭﺭ ،ﻜـﺎﻥ ﺘﻘـﺩﻴﺭﻩ ﻅـﺎﻫﺭﺍ
ﻤﺘﺒﺎﺩﺭﺍ ،ﻻ ﺨﻼﻑ ﻓﻴﻪ ﻭﻻ ﺠﺩﺍل ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻗﺩﺭﻩ ﺍﻷﻭﺍﺌل ﺒﻘﻭﻟﻬﻡ .." :ﻟﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ") ،(٢ﻭﻤﺎ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﻟﻅﻬﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ ﻅﻬﻭﺭﺍ ﻴﺴﺘﻭﻱ ﻤـﻊ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴـﺭ
ﻋﻨﻪ ﺒﻠﻔﻅﻪ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻟﻪ ،ﺒل ﺇﻥ ﺤﺫﻓﹶﻪ ﺃﺤﺴﻥ ﺘﻌﺒﻴﺭﺍ ﻋﻤﺎ ﺃﺭﻴـﺩ ﺒـﻪ ﻤـﻥ
ﺫِﻜﺭﻩ؛ ﻓﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺒﺭ ﻋﻨﻪ ﺤﺫﻑﹸ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠـﻭﺍﺏ – ﻭﺍﷲُ ﺃﻋﻠـﻡ
) (١ﺒﻴﺎﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ، ٥٢ﻭﻗﺩ ﺘﻌﺭﺽ ﻟﻠﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﻤﻌﺎﺼﺭﻩ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﺤﺴﻥ
ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﻋﻴﺴﻰ ﺍﻟﺭﻤﺎﻨﻲ ،ﻭﻻ ﻴﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺃﺒﺎ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺇﻟﻴـﻪ،
ﻓﻠﻌﻠﹼﻪ ﻴﻘﺼﺩ ﺍﻟﺭﻤﺎﻨﻲ ﺒﻘﻭﻟﻪ " :ﻭﻗﺩ ﻗﻴل :ﺇﻥ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺃﺒﻠﻎ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻜﺭ ؛ ﻷﻥ
ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺘﺫﻫﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻜلّ ﻤﺫﻫﺏ " ... ،ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻟﻨﻜﺕ ﻓﻲ ﺇﻋﺠـﺎﺯ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ، ٧٧
ﻭﺒﻴﺎﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ، ٥٢ﻜﻼﻫﻤﺎ ﻀﻤﻥ ) :ﺜﻼﺙ ﺭﺴﺎﺌل ﻓﻲ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ( .
) (٢ﻴﻨﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل :ﺘﺄﻭﻴل ﻤﺸﻜل ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ، ٢١٤ﻭﺍﻟﻨﻜﺕ ﻓﻲ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ
، ٧٦ﻭﺒﻴﺎﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ . ٥٢
- ٦٥٩ -
ﺒﻤﺭﺍﺩﻩ -ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻤﻨﹶﺯل ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤﺩ) (ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﺭ ﻋﻨﺩ ﺍﻓﺘﺭﺍﺽ
ﺃﻥ ﻗﺭﺁﻨﹰﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻤﺎ ﺘﹸﺯﺤﺯﺡ ﺒﻪ ﺍﻟﺠﺒﺎلُ ﺃﻭ ﺘﹸﻘﹶﻁﱠﻊ ﺒﻪ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ
ﻴﻜﹶﻠﱠﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﻭﺘﻰ .
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻗﺩ ﺃﻀﺎﻑ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻻ ﻴﺘﺄﺘﻲ ﺒﺎﻟﺫﱢﻜﺭ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺠـﻭﺍﺏ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻟﻭ ﺫﹸﻜﺭ ﻟﹶﻤﺎ ﺘﺤﻘﹼﻕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻨﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤـﺫﻑ ﻭﻴـﺸﻴﺭ
ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﱡﻕﹶ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﻭﺭ -ﻟﻭ ﻭﻗﻌﺕﹾ -ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ﺩﻭﻥ ﻏﻴـﺭﻩ
ﺃﻤﺭ ﻅﺎﻫﺭ ،ﻴﻐﻨِﻲ ﻅﻬﻭﺭﻩ ﻋﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻨﻪ ،ﻭﻟﻌلّ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻨﺎﻩ ﺍﻹﻤﺎﻡ
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭ ﺒﻘﻭﻟﻪ ﻋﻥ ﺩﻭﺭ )ﺍﻟﺤﺫﻑ( ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻨﱠﻅﻡ ..." :ﻓﺈﻨﹼﻙ ﺘـﺭﻯ ﺒـﻪ
ﺘﺭﻙ ﺍﻟﺫﱢﻜﺭ ﺃﻓﺼﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﱢﻜﺭ ،ﻭﺍﻟﺼﻤﺕﹶ ﻋﻥ ﺍﻹﻓﺎﺩﺓِ ﺃَﺯﻴﺩ ﻟﻺﻓـﺎﺩﺓ ،ﻭﺘﺠـﺩﻙ
)(١
ﻓﻠﻠﻪ ﺩﺭﻩ ﻤِﻥ ﺃﻨﻁﹶﻕﹶ ﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﹶﻨﻁِﻕ ،ﻭﺃﺘﻡ ﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﻴﺎﻨﹰﺎ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﹸﺒِﻥ"
ﺇﻤﺎﻡٍ
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻅﻬﺭ ﺃﻥ) ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ( ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ،ﺇﻨﻤﺎ ﻫـﻭ ﻤـﻥ
ﺃﺠلِ ﺘﺼﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻭﺒﻴﺎﻥِ ﻤﺭﺍﺩ ﺍﷲ )ﻋﺯ ﻭﺠلّ( ،ﻭﻟﻭﻻ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤـﺫﻑ ﻟﹶﻤـﺎ
ﺃُﺩﻴﺕﹾ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ،ﻭﻻ ﺘﻡ ﺫﺍﻙ ﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺭ ،ﻓﻔﻀﻼ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺫِﻜـﺭ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ -ﻟﻭ ﺫﹸﻜﺭ -ﺯﻴﺎﺩﺓﹰ ﻤﺴﺘﹶﻐﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺘﹸﻠﺤِﻕ ﺍﻟﻨﺹ ﺒﺎﻟﺘﻁﻭﻴل ﺍﻟﺨـﺎﺭﺝ
ﻋﻥ ﺤﻴﺯ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ – ﻓﻬﻭ ﻤﻀﻴﻊ ﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ" ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜـﺭﻴﻡ" -ﻻ ﻏﻴـﺭﻩ -
ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺩ ﻟﻪ ﺒﺩﺍﻫﺔﹰ ﺒﺄﻨﻪ ﺃﻗﻭﻯ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤـﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓـﻲ ﺍﻵﻴـﺔ
ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ .
ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ) ﺕ ٢٠٧ﻫـ( -ﻤﻥ ﻗﺒلُ -ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺫﻑﹶ ﻤﻥ
ﺴﻨﹶﻥِ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﺍﻋﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﻭ ﺍﻹﻴﺠﺎﺯ ،ﻗﺎل" :ﻭﺍﻟﻌﺭﺏ ﺘﺤـﺫﻑ ﺠـﻭﺍﺏ
ﻜﹶﺄَﻨﱢﻲ ﺃُﻨﺎﺩِﻱ ﺃﻭ ﺃُﻜﹶﻠﱢﻡ ﺃﺨﹾﺭﺴﺎ ﺃَﻟِﻤﺎ ﻋﻠﹶﻰ ﺍﻟﺭﺒﻊِ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡِ ﺒِﻌﺴﻌﺴﺎ ) (١ﻤﻁﻠﻌﻬﺎ :
ﻭﺭﻭﺍﻴﺔﹸ ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ " :ﺠﻤِﻴﻌﺔﹰ " -ﺃﻱ :ﻤﺭﺓﹰ ﻭﺍﺤﺩﺓﹰ -ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ " ﺴﺭِﻴﺤﺔﹰ " ﻭﻤﻌﻨﺎﻫـﺎ :
ﻤﻌﺠﻠﹶﺔﹰ ﻓﻲ ﺴﻬﻭﻟﺔٍ ﻭﻴﺴﺭٍ ،ﻭ " ﺘﹶﺴﺎﻗﹶﻁﹸ " ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ " ﺘﹶﻘﹶﻁﱠﻊ " ﻴﻨﻅﺭ :ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻤﺭﺉ ﺍﻟﻘﻴﺱ
، ٨٧ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻁﺒﺭﻱ . ٤٤٨ / ١٦
) (٢ﺍﻟﻌﻤﺩﺓ . ٢٥١ / ١
) (٣ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ ٨٧ﻫﺎﻤﺵ . ١
) (٤ﻤﻥ ﻗﺼﻴﺩﺘﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻁﻠﻌﻬﺎ :
ﻭﻏﹶﻭﻴﺕﹸ ﻗﹶﻠﹾﺒﺎ ﺒﺎﻟﻜﻭﺍﻋِﺏِ ﻤﻭﻟﹶﻌﺎ ﺠﺯﻋﺕﹸ ﻭﻟﹶﻡ ﺃَﺠﺯﻉ ﻤِﻥ ﺍﻟﺒﻴﻥِ ﻤﺠﺯﻋﺎ
ﻜﹶﻤﺎ ﺭﻋﺕ ﻤﻜﺤﻭﻻﹰ ﻤِﻥ ﺍﻟﻌِﻴﻥِ ﺃَﺘﹾﻠﹶﻌﺎ ﺘﹶﻘﹸﻭلُ ﻭﻗﹶﺩ ﺠﺭﺩﺘﹸﻬﺎ ﻤِﻥ ﺜِﻴﺎﺒِﻬﺎ ﻭﻗﺒل ﺍﻟﺒﻴﺕ :
ﻴﻌﻨﻲ :ﻜﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺩﻫﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻅﺒﻲ ﺍﻟﻐﺭﻴﺭ ، ﻭﻗﻭﻟﹸﻪ " ﺸﻲﺀ " ﺒﻤﻌﻨﻰ :ﺃَﺤﺩ ،ﻗﺎل
ﺘﻌﺎﻟﻰ } :ﻭﺇِﻥ ﻓﹶﺎﺘﹶﻜﹸﻡ ﺸﹶﻲﺀ ﻤِﻥ ﺃَﺯﻭﺍﺠِﻜﹸﻡ ﺇِﻟﹶﻰ ﺍﻟﹾﻜﹸﻔﱠﺎﺭِ { ..ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﺘﺤﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ١١
،ﻴﻨﻅﺭ ﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻷﺩﺏ ﻟﻠﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ، ٨٧ / ١٠ﻭﺒﻴﺕ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻤﻘﻭل ﺍﻟﻘﻭل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺕ ،
ﻭﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ " :ﻭﺠﺩﻙ " ﺒﺩﻻﹰ ﻤﻥ " ﻓﹶﺄُﻗﺴِﻡ ، " ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﺜﺒﺘﻨﺎﻩ ﺭﻭﺍﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻨﻲ
- ٦٦٣ -
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﹸﻘﺴِﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﻘﺴﻡ ﺒﻪ ﺃﻨﻪ ﻟﻭ ﺠﺎﺀﻫﺎ ﺭﺴﻭلُ ﺴﻭﺍﻩ ﻟﹶﻤﺎ ﺃﺠﺎﺒﺘﻪ
ﺇﻟﻰ ﺴﺅﺍﻟﻪ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺭﺩﻩ) ،(١ﻓﻘﻭﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻁﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ" :ﻭﻟﹶﻜِﻥ ﻟﹶﻡ
ﻨﹶﺠِﺩ ﻟﹶﻙ ﻤﺩﻓﹶـﻌﺎ" ﻴﺸﻴـﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﺤـﺫﻭﻑ ﺘﻘﺩﻴـﺭﻩ) :ﻟﹶﺩﻓﹶﻌـﻨﺎﻩ(
ﻭﻏﻴﺭِﻩ) ،(٣ﻓﺼﺢ ﺃﻥ ﻴﻘـﺎل ﻓـﻲ )(٢
ﺃﻭ) :ﻟﹶﺭﺩﺩﻨﺎﻩ( ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﺒﻥِ ﻗﺘﻴﺒﺔ
ﻋﻠﹼﺔ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻫﻨﺎ ﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﺒﻥ ﺭﺸﻴﻕٍ" :ﻟِﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺫﺍﻫﺏ") ،(٤ﺒﺨﻼﻑ
ﺍﻟﻤﺤﺫﻭﻑ ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ؛ ﻓﻠﻴﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺫﻜﻭﺭ ﻴﺩلّ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﻙ ﺍﻟﻤﺤـﺫﻭﻑ،
ﺍﻟﻠﹼﻬﻡ ﺇﻻ ﺩﻻﻟﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻓﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻓﻲ ﻜلﱟ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺘﻴﻥ ﻭﻓـﻲ
ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻓﺭﻕﹲ ،ﻭﺃﻥ ﻗﻴﺎﺱ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻓﻲ ﺃﺤـﺩﻫﻤﺎ ﻋﻠـﻰ ﺍﻵﺨـﺭ
ﻗﻴﺎﺱ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ
ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺍﻟﺭﻤﺎﻨﻲ – ﻭﺤﻜﺎﻫﺎ ﺍﻟﺨﻁﱠﺎﺒﻲ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴـﺭ –
ﻤﻠﺒِﺴﺔﹰ؛ ﺇﺫﹾ ﻗﺎل ﺘﻌﻠﻴﻘﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻜلﱟ ﻤﻥ ﺁﻴﺘﹶﻲِ )ﺍﻟﺭﻋﺩ( ﻭ)ﺍﻟﺯﻤﺭ( " :ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺼـﺎﺭ
ﺍﻟﺤﺫﻑﹸ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺃﺒﻠﻎﹶ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﱢﻜﺭ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﺘﺫﻫﺏ ﻓﻴﻪ ﻜلّ ﻤﺫﻫﺏ ،ﻭﻟـﻭ
ﺫﹸﻜِﺭ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ ﻟﹶﻘﹸﺼِﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺎﻭﻟﻪ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ،(٥)"ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺤﻜﻤﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬـﺎ
ﺒﺎﻹﻟﺒﺎﺱ ﻷﻨﻬﺎ ﺴﺎﻭﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻵﻴﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ﺤﺫِﻑ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ
ﻓﻲ ﻜلﱟ ﻤﻨﻬﻤﺎ ،ﻭﺍﻟﺤﺎلُ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺁﻴﺔ )ﺍﻟﺯﻤﺭ( ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ﻓـﻲ
ﻭﻗﺩﻴﻤﺎ ﺍﻨﺘﻘﺩ ﺍﻟﻨﱡﻘﹼﺎﺩ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﺒﺘﺩﺃ ﺸﻌﺭﻩ ﻗﻭﻴﺎ ﺜﻡ ﺃﻨﻬﺎﻩ ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ
ﻤﻊ ﺒﺩﺍﻴﺘﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻤِﻥ ﻗﻭل ﺠﻤﻴل ﺒﺜﻴﻨﺔ )ﺕ ٨٢ﻫـ(:
ﺍﻵﻴﺔ = = ﻟﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﻀﻤﻨﺔ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺸﺭﻁ ،ﻓﺎﻟﺘﻘﺩﻴﺭ :ﺤﺘﻰ ﺯﻤﻥ ﻤﺠﻴـﺌﻬﻡ
ﺇﻟﻰ ﺃﺒﻭﺍﺏ ﺍﻟﺠﻨﺔ ..ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ . ٧٢ / ٢٤
) (١ﻨﺹ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﻫﺭﻴﺭﺓ ) (ﻗﺎل :ﻗﺎل ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ) " : (ﻗﺎل ﺍﷲ
ﺘﻌﺎﻟﻰ :ﺃﻋﺩﺩﺕﹸ ﻟِﻌﺒﺎﺩﻱ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﻴﻥ ﻤﺎ ﻻ ﻋﻴﻥ ﺭﺃﺕ ،ﻭﻻ ﺃُﺫﹸﻥ ﺴﻤﻌﺕ ،ﻭﻻ ﺨﻁﺭ ﻋﻠـﻰ
ﻗﻠﺏ ﺒﺸﺭ ،ﻓﺎﻗﺭﺀﻭﺍ ﺇﻥ ﺸﺌﺘﻡ } :ﻓﻼ ﺘﹶﻌﻠﹶﻡ ﻨﻔﺱ ﻤﺎ ﺃُﺨﻔﻲ ﻟﻬﻡ ﻤِﻥ ﻗﹸﺭﺓِ ﺃﻋﻴﻥٍ { " ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ
ﻓﻲ ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ – ﻜﺘﺎﺏ ﺒﺩﺀ ﺍﻟﺨﻠﻕ – ﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﺠﻨﺔ ﻭﺃﻨﻬﺎ ﻤﺨﻠﻭﻗﺔ ،
ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﺴﺘﹼﺔ ﺭﻗﻡ ) . ٣٢٨ / ١ ( ٣٢٤٤
- ٦٦٨ -
]ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻭﻴل[
)(١
ﺃُﺴﺎﺌِﻠﹾﻜﹸﻡ ﻫلْ ﻴﻘﹾﺘﹸلُ ﺍﻟﺭﺠلَ ﺍﻟﺤﺏ ﺃَﻻﹶ ﺃَﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﱡﻭﺍﻡ ﻭﻴﺤﻜﹸﻡ ﻫﺒﻭﺍ
ﻓﺒﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ ﻤِﻥ ﺘﻔﺎﻭﺕٍ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺒﻴﻥ ﺃﻭﻟﻪ ﻭﺁﺨﺭﻩ ﺼﺎﺭ ﻤﺜـﺎﻻﹰ ﻟﻠﺘﻔﻜﱡـﻪ
)(٢
ﻋﻠﻰ ﻤﺭ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ . ﻭﺍﻟﺴﺨﺭﻴﺔ
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻔﺎﻭﺕﹸ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺤﻴﺜﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﹶﻜﹶﺭﻫﺎ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ،
ﻭﻫﻡ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻹﻁﺎﺤﺔ ﺒﻤﺎ ﻗﻴل ﻜﺫﺒﺎ ﻭﺍﻓﺘﺭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻭﺤﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﺴﻨﺔ ﻫﺅﻻﺀ
ﺍﻟﻜﺫﹼﺍﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻀﺎﻋﻴﻥ ،ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻋﻥ ﺃﺤﺩﻫﻡ ﻗﻭﻟﹸﻪ – ﺯﺍﻋﻤﺎ ﺃﻨﹼـﻪ ﻭﺤـﻲ:-
"ﺍﻟﻔﻴل ،ﻤﺎ ﺍﻟﻔﻴل ،ﻭﻤﺎ ﺃﺩﺭﺍﻙ ﻤﺎ ﺍﻟﻔﻴل ،ﻟﻪ ﻤﺸﻔﺭ ﻁﻭﻴل ،ﻭﺫﹶﻨﹶﺏ ﺃَﺜﻴـل ،ﻭﻤـﺎ
ﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﺨﻠﻕ ﺭﺒﻨﺎ ﺒﻘﻠﻴل") ،(٣ﻓﻘﻴل ﻟﻪ .." :ﺍﻓﺘﺘﺤﺕﹶ ﻗﻭﻟﹶﻙ ﺒـ)ﺍﻟﻔﻴل ﻤﺎ ﺍﻟﻔﻴل
ﻭﻤﺎ ﺃﺩﺭﺍﻙ ﻤﺎ ﺍﻟﻔﻴل( ﻓﹶﻬﻭﻟﹾﺕﹶ ﻭﺭﻭﻋﺕﹶ ،ﻭﺼﻌﺩﺕﹶ ﻭﺼﻭﺒﺕﹶ ،ﺜﻡ ﺃﺨﻠﻔـﺕﹶ ﻤـﺎ
ﻭﻋﺩﺕﹶ ،ﻭﺃﺨﹾﺩﺠﺕﹶ ﻤﺎ ﻭﻟﱠﺩﺕﹶ ﺤﻴﻥ ﺍﻨﻘﻁﻌﺕ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺫِﻜـﺭِ ﺍﻟـﺫﱠﻨﹶﺏ ﻭﺍﻟﻤِـﺸﹾﻔﺭ
ﺍﻗﺘﺼﺭﺕﹶ ،ﻭﻟﻭ ﻜﻨﺕﹶ ﺘﹶﻌﺭِﻑ ﺸﻴﺌًﺎ ﻤﻥ ﻗـﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻜـﻼﻡ ﻭﺃﻭﻀـﺎﻉ ﺍﻟﻤﻨﻁـﻕ
ﻭﺭﺴﻭﻤِﻪ ﻟﻡ ﺘﹸﺤﺭﻑﹾ ﺍﻟﻘﻭلَ ﻋﻥ ﺠﻬﺘِﻪ ،(٤) "..ﻓﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻬﻭﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﺒﺩﺃ ﺒﻪ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻨﺹ ﻻ ﻴﻨﺎﺴﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﻭﻗﹰﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻤِﺸﻔﺭ ﻭﺍﻟﺫﱠﻨﹶﺏ !
ﻭﺤﺎﺸﺎ ﷲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴـل ﺇﻟﺤـﺎﻕﹶ ﻋﻠﻤﺎﺌﻨـﺎ
ﺍﻷﺠﻼﺀ )ﺭﺤﻤﻬﻡ ﺍﷲ( ﻤﻤﻥ ﻗﺎﻟﻭﺍ ﺒﺘﻘﺩﻴﺭ ﺠﻭﺍﺏٍ ﻟـ)ﺇﺫﺍ( ﻓـﻲ ﺁﻴـﺔ ﺴـﻭﺭﺓ
)ﺍﻟﺯﻤﺭ( ﺒﻬﺅﻻﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺠﺎﺀ ﻜﻼﻤﻬﻡ ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﹰﺎ ﺃﻭﻟﹸﻪ ﻤﻊ ﺁﺨﺭِﻩ ،ﺒل ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ –
) (١ﻤﻥ ﻗﺼﻴﺩﺓ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺯل ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ) ﻫل ﻴﻘﺘل ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻟﺤﺏ ( ﻭﻤﻁﻠﻌﻬﺎ :
ﻭﺒﺜﹾﻨﹶﺔﹸ ﺫِﻜﹾﺭﺍﻫﺎ ﻟِﺫِﻱ ﺸﹶﺠﻥٍ ﻨﹶﺼﺏ ﺘﹶﺫﹶﻜﱠﺭ ﺃُﻨﹾﺴﺎ ﻤِﻥ ﺒﺜﹶﻴﻨﹶﺔﹶ ﺫﹶﺍ ﺍﻟﻘﻠﺏ
ﻴﻨﻅﺭ :ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺠﻤﻴل ﺒﺜﹶﻴﻨﺔ . ٦٢
) (٢ﻴﻨﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل :ﺍﻷﻏﺎﻨﻲ ، ٧٩ / ٨ﻭﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻔﺭﻴﺩ . ٢٢٧ / ٦
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﺒﻴﺎﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ . ٥٥
) (٤ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ . ٦٦
- ٦٦٩ -
ﻻ ﻏﻴﺭ – ﻫﻭ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﻌﺩﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘـﺩﻴﺭ؛ ﺘﺄﻴﻴـﺩﺍ ﻟﻤـﻥ ﺭﺃﻯ
ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ،ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻋﻥ ﻁﻭﻕ ﺍﻟﺒﺸﺭ ،ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻅﻤﺔ ﻟِﻤﺎ ﺃﻋـﺩﻩ
ﺍﷲُ ﻤﻥ ﻨﻌﻴﻡٍ ﻭﻤﺜﹸﻭﺒﺔٍ ﻟِﻌﺒﺎﻩ ﺍﻟﻤﺘﱠﻘﻴﻥ ،ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺃﻥ ﻤِﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﺠﻼﹼﺀ
-ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺠﺎﺀ ﻋﻨﻬﻡ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺎﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ – ﻤﻥ ﻟﻡ ﻴﻐﻔِل ﺍﻟﻭﺠﻪ
ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﺒﺎﺭﺓٍ ﺘﹸﺤﻴﻁ ﺒﻤﺎ ﺃﻋﺩﻩ ﺍﷲ )ﺘﻌﺎﻟﻰ( ﻟﻬﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺘﹼﻘﻴﻥ .
) (١ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﻤﺩﺨل ﻨﻅﺭﻱ ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ /ﻓﺘﺢ ﺍﷲ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ١٣٨
.
) ) (٢ﻤﻭﻟﹶﻰ ﺍﻟﺒﻼﺩ ( :ﺴﻴﺩﻫﺎ ﻭﺤﺎﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺨﺩﻴﻭﻱ ﺘﻭﻓﻴﻕ ،ﻭ) ﺘﺄﻻﹼﻩ ( :ﺃﻗـﺴﻡ ﻋﻠﻴـﻪ
ﻭﺤﻠﻑ ،ﻭ) ﺍﻟﺤﻜﹼﺎﻡ ( :ﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﺨﺩﻴﻭﻱ ﻭﻭﺯﺭﺍﺅُﻩ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺃﻋﺎﻨﻭﻩ ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻑ ﺍﻟﻭﻋـﺩ ،
ﻭﺯﻴﻨﻭﺍ ﻟﻪ ﺍﻻﺴﺘﺒﺩﺍﺩ ﺒﺎﻟﺤﻜﻡ ﻭﺍﻟﺘﻨﻜﱡﺭ ﻟﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﺸﻭﺭﻯ ،ﻴﻨﻅﺭ :ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺍﻟﺒﺎﺭﻭﺩﻱ ﻤﺤﻤﻭﺩ
ﺴﺎﻤﻲ ﺍﻟﺒﺎﺭﻭﺩﻱ ﺒﺎﺸﺎ ، ٣٨٩ ، ٣٨٨ﻭ) ﺍﻟﺩﺍﻨِﻕﹸ( :ﺴﺩﺱ ﺍﻟﺩﺭﻫﻡ ،ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻟـﺼﺤﺎﺡ
ﻤﺎﺩﺓ ) ﺩ ﻥ ﻕ ( . ١٤٧٧
- ٦٧٠ -
ﻗﻴل ﻓﻲ ﺴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺫﻑ" :ﻓﺎﻟﺠﻭﺍﺏ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ :ﻓﹶﻠﹶﻤﺎ ﺃَﺒﻰ ﺍﻟﺤﻜﱠﺎﻡ ﺇﻻﹼ ﺘﹶﻤﺎﺩِﻴﺎ ..
ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﺤﺫﻓﹸﻪ – ﻫﻨﺎ – ﻴﺜﻴﺭ ﺫﻫﻥ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ،ﻭﻴﻠﻔﺕ ﺍﻨﺘﺒﺎﻫﻪ ،ﻓﻴﻘﻭﻡ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﺒﺘﺨﻴل ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤﺫﻭﻑ ،ﻭﺼﻴﺎﻏﺘِﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭٍ ﻴـﺅﺩﻱ ﺇﻟـﻰ ﺍﻜﺘﻤـﺎل
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻤِﻥ ﺜﻡ ﺘﺤﺩﺙ ﻋﻤﻠﻴﺔﹸ ﺘﻔﺎﻋلٍ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ"). (١
ﻭﻨﺤﻥ ﻻ ﻨﺭﻓﺽ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻔﺎﻋلٍ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻭﺍﻟﻤﻨﺸِﺊِ؛ ﺇﺫﹾ ﻓـﻲ ﺒﻌـﺽ
ﺍﻟﻤﻘﺎﻤﺎﺕ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﺤﺭﻯ؛ ﻟِﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻤِﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺸﺭﺍﻙ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻓﻲ
ﺇﻜﻤﺎل ﺍﻟﻨﺹ ﻭﺴﺩ ﻓﺭﺍﻏﺎﺘﻪ ،ﺃﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔﹸ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﱡﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﻨﻭﻉٍ ﻤـﻥ
ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺤﺎﺕ -ﻜﺎﻟﺤﺫﻑ ﺃﻭﻏﻴﺭﻩ -ﻫﻲ ﺇﺸﺭﺍﻙ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻓـﻲ ﻋﻤﻠﻴـﺔ ﺒﻨـﺎﺀ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻻ ﻏﻴﺭ ،ﻓﻠﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﻤﻤﺎ ﻨﹸﻘِﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻲ ﻵﻴـﺎﺕِ ﺍﻟـﺫﱢﻜﺭ
ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ .
- ١ﻓﻘﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﻟﹶﻭ ﺃَﻥ ﻗﹸﺭﺁﻨﹰﺎ ﺴﻴﺭﺕﹾ ﺒِﻪِ ﺍﻟﹾﺠِﺒﺎلُ {..ﻓـﻲ ﻀـﻭﺀ
ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻴﻨﻅﹶﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻨﺹ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺃﻭﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻤﻁٍ
ﻟﹸﻐﹶﻭِﻱ ﻤﺄﻟﻭﻑ ،ﺒﺩﺃ ﺒﺸﺭﻁٍ ﻻﺒﺩ ﻟﻪ ﻤِﻥ ﺠﺯﺃﻴﻥ ﻟِﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ،ﻭﻴﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢـﻲ
ﻤﻊ ﺍﻟﻨﱠﺹ ﻤﺎﺭﺍ ﺒﻔﻌل ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺭﺁﻥ ﺘﹸﺯﺤـﺯﺡ
ﺒﻪ ﺍﻟﺠﺒﺎلُ ﻋﻥ ﺃﻤﺎﻜﻨﻬﺎ ،ﻭﺘﹸﺼﺩﻉ ﺒﻪ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﺘﹸﺤﻴﻰ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﻭﺘﹶﻰ ،ﻟﻜﺎﻥ ﻤـﺎﺫﺍ
؟ ﻴﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻋﻥ ﻨﻭﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺭﻭﺀ -ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻓﻌلُ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺠـﺯﺍﺕ
– ﻓﻲ ﺍﻟﻨﹼﺹ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﻓﻼ ﻴﺠﺩﻩ .
ﻭﺒﺘﻠﻘﱢﻴﻪ ﺍﻹﻀﺭﺍﺏ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ )ﺠﻠﱠﺕﹾ ﻗﺩﺭﺘﹸﻪ(} :ﺒلْ ﻟِﻠﱠـﻪِ ﺍﻷﻤـﺭ ﺠﻤِﻴﻌـﺎ{
ﻴﺼﺎﺏ ﺒِﻬِﺯﺓٍ ﺘﹸﻨﹶﺒﻬﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﺠﺎل ﺘﹶﻭﻗﱡﻌﻪ ﻗﺩ ﻴﺨﻴﺏ ،ﻓﻘﺩ ﻻ ﻴﺄﺘﻲ ﺠﻭﺍﺏ ﻟﻬـﺫﺍ
ﺍﻟﺸﺭﻁ ،ﺜﻡ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻔﺘﹶﺭِﻀﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻤﻠـﺔﹶ ﻤﺠـﺭﺩ ﺍﻋﺘـﺭﺍﺽٍ،
ﻭﺴﺭﻋﺎﻥ ﻤﺎ ﻴﻌﻭﺩ ﺍﻟﻨﱠﺴﻕﹸ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﱠﻊ ﻤﻨﻪ ،ﻭﻟﻜﻨﹼﻪ ﺒﺘﺘﺒﻌﻪ ﻤﺎ ﺒﻘِﻲ ﻤِﻥ ﺍﻟﻨﱠﺹ
) (١ﺍﻟﻘﺎﺭﺉُ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﻴﻭﻴﺔ – ﻤﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﻤﻔﺘﻭﺡ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﻟﻜﺜﻴﺭٍ ﻤﻥ ﺍﻻﺤﺘﻤﺎﻻﺕ -ﻤﺤﻜﻭﻡ
ﺒﺎﻟﻨﺹ ﻭﺒﺈﻤﻜﺎﻨﺎﺘﻪ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ،ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺴﻑ ﺘﺄﻭﻴﻼﹰ ﻻ ﻴﺤﺘﻤﻠﻪ ﺍﻟﻨﺹ ، ﻭﻋﻨـﺩ
ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﻜﻴﻴﻥ :ﺍﻟﻨﺹ ﻟﻴﺱ ﻤﻐﻠﹶﻘﹰﺎ ﻭﻻ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ،ﺒل ﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻟﻪ ﺃﺼﻼﹰ ،ﻓﻬﻭ ﻜﺎﻟﻤﺅﻟﱢﻑ ﺍﻟﺫﻱ
ﺃﻤﺎﺘﻭﻩ ﻤﻭﺘﹰﺎ ﻜﺎﻤﻼﹰ ،ﻓﺎﻟﻘﺎﺭﺉُ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﻻ ﻴﻔﺴﺭ ﺍﻟﻨﺹ ﻓﺤﺴﺏ ،ﺒل ﻴﻨﺘِﺠﻪ ﻭﻴﻌﻴﺩ ﻜﺘﺎﺒﺘﻪ ،
ﻴﻨﻅﺭ :ﻤﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻷﺩﺒﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺭﺅﻴﺔ ﺇﺴﻼﻤﻴﺔ – ﺩ /ﻭﻟﻴﺩ ﻗﺼﺎﺏ . ١٩٠
- ٦٧٣ -
ﻴﺘﺤﻘﹼﻕ ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻤﺜﻠِﻪ ﻴﺘﻨﺒﻪ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻭﻴﻠﺘﻔﺕ ﻨﺤـﻭ ﺍﻟـﻨﺹ ﺒـﺼﻭﺭﺓٍ
ﺃﻋﻤﻕ .
ﻴﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩِ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻤﺘﺭﻭﻙ ﻭﺘﻌﻴﻴﻨِـﻪ ،ﻭﺇﺫﹾ
ﺒﻪ ﻋﺎﺠﺯ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ؛ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻌﺠﺯ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺒِﻌﻴﺏٍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ،ﻭﺇﻨﻤـﺎ ﻫـﻲ
ﻁﺎﻗﺎﺕﹲ ﺘﻌﺒﻴﺭﻴﺔﹲ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ،ﺘﹶﻌﺠﺯ ﺍﻟﻠﱡﻐﺔﹸ ﻋﻥ ﺘﺼﻭﻴﺭﻫﺎ ﻓﻼ ﺘﺤﻴﻁ ﺒﻬـﺎ
ﻋﺒﺎﺭﺍﺘﹸﻪ ﻭﺇﻥ ﻁﺎﻟﺕﹾ ،ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻬِﺯﺓِ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺤﺩﺜﹶﺘﹾﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓﹸ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﱢﺒﺔﹸ ﻋﻠـﻰ
ﺫﺍﻙ ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﹶﺒﻬﺕ ﻓﻜﺭﻩ ﺘﻨﺒﻴﻬﺎ ﻤﺴﺘﹶﺤﺩﺜﹰﺎ ،ﻴﻘﹶﺭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ – ﺇﻥ ﻜـﺎﻥ
ﻤِﻥ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ -ﺃﻥ ﻻ ﻋﺒﺎﺭﺓﹶ ﻭﻻ ﺒﻴﺎﻥ ﻴﺤﻴﻁﺎﻥ ﺒﻬـﺫﺍ ﺍﻟﺠـﻭﺍﺏ ﺍﻟﻤﺘـﺭﻭﻙ
ﺫِﻜﺭﻩ؛ ﻓﺈﻥ ﻤﺎ ﺃﻋﺩﻩ ﺭﺒﻨﺎ )ﺠﻠﱠﺕﹾ ﻗﹸﺩﺭﺘﹸﻪ( ﻟﻌﺒﺎﺩﻩ ﺍﻟﻤﺘﱠﻘﻴﻥ ﻻ ﻴﺨﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﻠـﺏ
ﺒﺸﺭ .
ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﱢل ﻓﻲ ﺤﺫﻑ ﺍﻟﺠﻭﺍﺏ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟـﺸﺭﻁ – ﺯﻴـﺎﺩﺓﹰ
ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ -ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻗﺩ ﺸﺎﺭﻙ ﺍﻟﻤﺒﺩﻉ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟـﻨﺹ ،ﻭﻟـﻴﺱ
ﺫﻟﻙ ﻋﺠﺯﺍ ﻤﻨﻪ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺫﻟﻙ ﺒﺈﺭﺍﺩﺘﻪ ﻭﻗﺼﺩِﻩِ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔﹸ ﻫﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ
ﺃﻭ ﺫﺍﻙ ﺍﻹﺸﺭﺍﻙ ﻓﺤﺴﺏ ،ﻓﺈﻥ ﻤﺎ ﺍﺠﺘﻬﺩ ﻓﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻭﺃﻀﺎﻓﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺹ
ﻴﻜﻭﻥ – ﺒﻼ ﺭﻴﺏٍ -ﻤﺅﻤِﻨﹰﺎ ﺒﻪ ،ﻤﺩﺍﻓِﻌﺎ ﻋﻨﻪ ،ﺩﺍﻋﻴﺎ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻭﻟـﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻬـﺩﻑ
ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﻤِﻥ ﻤِﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺤﺭﺍﻑ ،ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ،ﻤﺤﺼﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴـﻪ
ﻭﺍﻹﺸﺭﺍﻙ ،ﻟﻜﺎﻨﺕ ﻓﺎﺌﺩﺘﹸﻪ ﻗﺎﺼﺭﺓﹰ ،ﻏﻴﺭ ﻤﺠﺩﻴﺔٍ ﻓﻲ ﺘﺤﻠﻴل ﺘﻠـﻙ ﺍﻟﻨـﺼﻭﺹ
ﺍﻟﻤﻌﺠﺯﺓ ﺍﻟﺭﻓﻴﻌﺔ .
) (١ﻜﺎﻥ ﻨﺼﺭﺍﻨﻴﺎ ﻫﻭ ﻭﺃﺒﻭﻩ ﻭﺃﻤﻪ ﻭﺃﻫﻠﻪ ،ﻭﻻ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺤﻭل ،ﻴﻨﻅﺭ ﺍﻷﻏﺎﻨﻲ ٦٣ / ٢
،ﻭﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻷﺩﺏ ﻟﻠﺒﻐﺩﺍﺩﻱ . ٣٨١ / ١
) (٢ﺍﻟﺒﻴﺘﺎﻥ ﻤﻥ ﻗﺼﻴﺩﺓ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ﻤﻁﻠﻌﻬﺎ :
ﺃَﻟﹶﻡ ﺘﹶﺴﻤﻊ ﺒِﺨﹶﻁﹾﺏ ﺍﻷَﻭﻟِﻴﻨﹶﺎ ﺃَﻻ ﻴﺎ ﺃَﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺜﹾﺭِﻱ ﺍﻟﻤﺯﺠﻰ
ﻴﻨﻅﺭ :ﺩﻴﻭﺍﻥ ﻋﺩﻱ ﺒﻥ ﺯﻴﺩ ﺍﻟﻌِﺒﺎﺩﻱ ، ١٨٣ - ١٨١ﺫﹶﻜﹶﺭ ﺍﻟﺩﺴـﻭﻗﻲ ﺃﻨﻪ ﻗﺎﻟﻬﺎ ﻴﺨﺎﻁﺏ
ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻨﻌﻤﺎﻥ ﺒﻥ ﺍﻟﻤﻨﺫﺭ ﺤﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﺤﺎﺒﺴﺎ ﻟﻪ ،ﻭﻴﺫﻜﹼﺭﻩ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﻭﺍﺩﺙ ﺍﻟـﺩﻫﺭ ﻭﻤـﺎ ﻭﻗـﻊ
ﻟِﺠﺫِﻴﻤﺔ ) ﺕ ٣٦٦ﻕ ﻫـ ( – ﻭﻴﻘﺎل ﻟﻪ )ﺍﻟﻭﻀﺎﺡ( ﻭﻴﻘﺎل ﻟﻪ )ﺍﻷﺒﺭﺵ( ﻟِﺒﺭﺹٍ ﻓﻴـﻪ )
ﺍﻷﻋﻼﻡ – ( ١١٤ / ٢ﻭﻟِﻠﺯﺒﺎﺀ ﺒﻨﺕ ﻋﻤﺭﻭ ) ﺕ ٣٥٨ﻕ ﻫـ ( ) ﺍﻷﻋﻼﻡ ، ( ٤١ / ٣
ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ ﻟﻘﺼﻴﺩﺓ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﺒﻴﺘﻴﻥ ﻤﻁﻠﻌﺎ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻘﻠﻨﺎﻩ ﻤﻥ ﺍﻟـﺩﻴﻭﺍﻥ ،
ﻭﺭﻭﺍﻴﺔ ﺒﻴﺕ ﺍﻟﺸﺎﻫﺩ ﻋﻨﺩ ﺸﺭﺍﺡ ﺍﻟﺘﻠﺨﻴﺹ ﻫﻜـﺫﺍ ) :ﻭﻗـﺩﺩﺕ ( ،ﻴﻨﻅـﺭ :ﺸـﺭﻭﺡ
ﺍﻟﺘﻠﺨﻴﺹ . ١٧٣ / ٣
- ٦٧٥ -
ﻫﻲ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻔﺎﺌﺩﺓٍ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻗﺘـﻀﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘـﺎﻡ ،ﻭﻟـﻴﺱ
ﺍﻷﻤﺭ ﻫﻨﺎ ﻜﺫﻟﻙ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺃﻥ ﺠﺫِﻴﻤﺔﹶ ﻏﹶﺩﺭﺕﹾ ﺒـﻪ ﺍﻟﺯﺒـﺎﺀ
ﻭﻗﻁﻌﺕ ﺭﺍﻫﺸﻴﻪ ،ﻭﺴﺎل ﻤﻨﻪ ﺍﻟﺩﻡ ﺤﺘﻰ ﻤﺎﺕ ،ﻭﺃﻨﹼﻪ ﻭﺠـﺩ ﻤﺎ ﻭﻋﺩﺘﹾﻪ ﺒﻪ ﻤِﻥ
ﺘﹶﺯﻭﺠِﻪ ﻜﹶﺫِﺒﺎ) ،(١ﻓﻠﻡ ﻴﺒـﻕ ﺇﻻ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺯﺍﺌﺩ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻼﻏـﺔ ﻓـﻲ
ﺸﻲﺀ .
ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺤﺸﻭ - :ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺯﻴﺎﺩﺘﹸﻪ ﻤﺘﹶﻌﻴﻨﺔ -ﻓﻀﺭﺒﺎﻥ:
ﺍﻷﻭل :ﻤـــﺎ ﻴﻔﺴِﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻗﺩ ﻤﺜﹼﻠﻭﺍ ﻟﻪ ﺒﻘﻭل ﺃﺒـﻲ ﺍﻟﻁﹼﻴـﺏ):ﺕ
٣٥٤ﻫـ(
]ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻭﻴل[
)(٢
ﻭﺼﺒﺭِ ﺍﻟﻔﹶﺘﹶﻰ ﻟﹶﻭﻻ ﻟِﻘﺎﺀ ﺸﹶﻌﻭﺏِ ﻭﻻ ﻓﹶﻀلَ ﻓِﻴﻬﺎ ﻟِﻠﺸﱠﺠﺎﻋﺔِ ﻭﺍﻟﻨﱠﺩﻯ
)(٣
ﻓﻠﻔﻅ )ﺍﻟﻨﱠﺩﻯ( ﺯﻴﺎﺩﺓﹲ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﺍﻟﺤﺸﻭ ،ﻭﻫﻭ – ﻤﻊ ﺯﻴﺎﺩﺘﻪ – ﻤﻔﺴِﺩ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ
ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﻤﺎ ﻻ ﻴﻔﺴِﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻤﻨﻪ ﻗﻭل ﺯﻫﻴﺭ):ﺕ ١٣ﻕ ﻫـ(
]ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻭﻴل[
)(١
ﻭﻟﹶﻜِﻨﱠﻨِﻲ ﻋﻥ ﻋِﻠﹾﻡِ ﻤﺎ ﻓِﻲ ﻏﹶﺩٍ ﻋﻡِ ﻭﺃَﻋﻠﻡ ﻤﺎ ﻓِﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡِ ﻭﺍﻷﻤﺱِ ﻗﹶﺒﻠﹶﻪ
ﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﺭﺸﻴﻕ" :ﻓﻤﻸ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﺒﺎﻟﺘﹼﺼﺎﺒﻲ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﹼﺼﺎﺒﻲ ﻟﻌﻨـﺔﹸ ﺍﷲ ﻤـﻥ
ﺃﺠﻠﻪ ،ﻓﻘﺩ ﺒﺭﺩ ﺒﻪ ﺍﻟﺸﻌﺭ ،ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﻜﻠﱢﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﹰﻰ ﻭﺍﺤﺩٍ ﻤـﻥ
)(٤
. ﺍﻟﻭﺯﻥ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﺒﻪ ﻋﺭﻭﺽ ﺍﻟﺒﻴﺕ"
) (١ﻤﻥ ﻗﺼﻴﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺩﺡ ﺍﻟﺤﺎﺭﺙ ﺒﻥ ﻋﻭﻑ ﺒﻥ ﺃﺒـﻲ ﺤﺎﺭﺜـﺔ ،
ﻭﻫﺭﻡ ﺒﻥ ﺴﻨﺎﻥ ) ﺍﻟﻤﺭﻴﻴﻥ ( ﻭﺫِﻜﹾﺭ ﺴﻌﻴﻬﻤﺎ ﺒﺎﻟﺼﻠﺢ ﺒﻴﻥ ﻋﺒﺱ ﻭﺫﺒﻴـﺎﻥ ،ﻭﺘﹶﺤﻤﻠِﻬﻤـﺎ
ﺍﻟﺤﻤﺎﻟﺔ ،ﻭﻤﻁﻠﻌﻬﺎ :
ﺒِﺤﻭﻤﺎﻨﹶﺔِ ﺍﻟﺩﺭﺍﺝِ ﻓﹶﺎﻟﻤﺘﹶﺜﹶﻠﱠﻡِ ﺃَﻤِﻥ ﺃُﻡ ﺃَﻭﻓﹶﻰ ﺩِﻤﻨﹶﺔﹲ ﻟﹶﻡ ﺘﹶﻜﹶﻠﱠﻡ
ﻴﻨﻅﺭ :ﺩﻴﻭﺍﻥ ﺯﻫﻴﺭ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺴﻠﻤﻰ . ١١٠
) (٢ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ :ﺍﻟﺸﻁﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻫﻜﺫﺍ :ﻓﹶﺄَﻏﹾﺭﺘﹾﻨِﻲ ﺍﻟﻤﻼﻤﺔﹸ ﺒﺎﻟﺘﱠﺼﺎﺒِﻲ ،ﻴﻨﻅﺭ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻤﻠﻙ ﺍﻟﺯﻴﺎﺕ ﺴﻴﺭﺘﻪ ،ﺃﺩﺒﻪ ،ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺩﻴﻭﺍﻨﻪ ،ﺩ ﻴﺤﻴﻰ ﺍﻟﺠﺒﻭﺭﻱ . ١٥٢
) (٣ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻴﻭﺍﻥ ،ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭﻩ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻤﺩﺓ . ٧٧ / ٢
) (٤ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻨﻔﺴﻪ .
- ٦٧٧ -
ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﺍﺒﻥ ﺭﺸﻴﻕ ﻗﺩ ﺠﻌل ﻟﻠﺸﺭﻉ ﺩﺨﻼﹰ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻌﺭ؛
ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﺒﻭﺓﹶ :ﺠﻬﻠﹶﺔﹸ ﺍﻟﻔﹸﺘﹸﻭﺓِ ،ﻭﺍﻟﻠﹼﻬﻭ ﻤِﻥ ﺍﻟﻐﹶﺯل ،ﻗﺎل ﺍﻷﺯﻫـﺭﻱ :ﻭﻤﻨـﻪ
ﺍﻟﺘﱠﺼﺎﺒِﻲ ﻭﺍﻟﺼﺒﺎ) ،(١ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻗﺎل ﻴﻭﺴﻑ )ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ( ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺤﻜﺎﻩ ﻋﻨـﻪ
ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ} :ﻭﺇِﻟﱠﺎ ﺘﹶﺼﺭِﻑﹾ ﻋﻨﱢﻲ ﻜﹶﻴـﺩﻫﻥ ﺃَﺼـﺏ ﺇِﻟﹶـﻴﻬِﻥ ﻭﺃَﻜﹸـﻥ ﻤِـﻥ
ﺍﻟﹾﺠﺎﻫِﻠِﻴﻥ ،(٢){ﻭﻗﻭﻟﹸﻪ} :ﻭﺇِﻟﱠﺎ ﺘﹶﺼﺭِﻑﹾ
ﻋﻨﱢﻲ ﻜﹶﻴﺩﻫﻥ {.. ﺨﺒـﺭ ﻤـﺴﺘﻌﻤلٌ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺩﻋﺎﺀ) ،(٣ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺒﻥ ﺭﺸﻴﻕ ﻗﺩ ﻋﻴﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﱢﻌﺭ ﻟِﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺘﹶﻜـﺭﺍﺭٍ
ﻏﻴﺭِ ﻤﻔﻴﺩٍ ،ﻭﻟﺯﻭﻤِﻪِ ﻤﻜﺎﻨﹰﺎ ﻭﺍﺤﺩﺍ) ،(٤ﻓﻀﻼﹰ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﹶﻌﺎﻥ ﺒﺎﷲ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﺒﺭﻱ ﻤﻨﻪ ﻭﺍﻟﺒﻌﺩِ ﻋﻨﻪ .
ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓﹸ ﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ،ﻭﻻ ﺘﺘﺤﻘﹼﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺇﻻ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ،
ﻓﻬﻭ ﻤِﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﻰ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﻼﻏﻴﻴﻥ ﺇﻁﻨﺎﺒﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﺒﻼﻏـﺔ،
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻤﻨﻪ ﻜﺜﻴﺭ ،ﻭﻴﺘﺤﻘﹼﻕ ﺒﻌﺩﺓ ﺃﻤﻭﺭٍ ﻤﻨﻬﺎ )ﺍﻟﺘﻜﺭﻴﺭ( ،ﻭﻴﻭﺼﻑ ﺍﻟﻜﻼﻡ
ﺒﺄﻨﻪ )ﺇﻁﻨﺎﺏ (ﺒﻘﺩﺭ ﻤﻁﺎﺒﻘﺘﻪ ﻟﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺤﺎل ،ﻭﺘﻭﻗﹼﻑِ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ
ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ،ﻤِﻤﺎ ﺤﺩﺍ ﺒﺒﻌﺽ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل" :ﻭﺍﻹﻁﻨـﺎﺏ ﺇﺫﺍ
ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﻨﻪ ﺒﺩ ﺇﻴﺠﺎﺯ ،(٥)"ﻭﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐـﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘـﺸﺒﻴﻪ ،ﻭﻫـﻭ
ﻤﺼﻭﺭ ﻤﺩﻯ ﺘﻁﻠﱡﺏ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡِ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺼﻭﺭ ﺍﻹﻁﻨﺎﺏ ،ﻭﻗﺩ ﺃﺩﺨﻠـﻪ
) (١ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﻬﺫﻴﺏ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻤﺎﺩﺓ ) ﺼﺒﺎ ( ، ٢٦٥ / ١٢ﻗﺎل ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ " :ﻭﺍﻟﺼﺒﺎ ﺃﻴﻀﺎ
ﻤﻥ ﺍﻟﺸﱠﻭﻕ ،ﻴﻘﺎل ﻤﻨﻪ :ﺘﹶﺼﺎﺒﻰ ،ﻭﺼﺒﺎ ﻴﺼﺒﻭ ﺼﺒﻭﺓﹰ ﻭﺼﺒﻭﺀﺍ ،ﺃﻱ ﻤﺎلَ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﻬلِ
ﻭﺍﻟﻔﹸﺘﹸﻭﺓِ ،ﻭﺃَﺼﺒﺘﹾﻪ ﺍﻟﺠﺎﺭﻴﺔ " ﺘﺎﺝ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺼِﺤﺎﺡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﺎﺩﺓ ) ﺼﺒﺎ ( . ٢٣٩٨
) (٢ﺴﻭﺭﺓ ﻴﻭﺴﻑ ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ . ٣٣
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻭﻴﺭ . ٢٦٦ / ١٢
) (٤ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ /ﺸﻔﻴﻊ ﺍﻟﺴﻴﺩ . ٥٨
) (٥ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺘﻴﻥ . ١٩٢
- ٦٧٨ -
ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭ ﻓﻲ ﻤﻘﺘﹶﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﱠﻅﻡ ﻋﻠﻰ ﻤـﺎ ﻤـﺭ ﻓـﻲ ﺤـﺩﻴﺜﻨﺎ ﻋـﻥ
)(١
. )ﺍﻟﺤﺫﻑ(
ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻤﻭﺩ :ﺍﻟﺘﺨﻭﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ
ﻭﻟﻠﺘﻜـﺭﻴﺭ ﻤﻭﺍﻀﻊ ﻴﺤﺴﻥ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﻤﻥ ﺃﻭﻀﺢ ﺼـﻭﺭﻩ ﺇﻓـﺎﺩﺓﹰ ﻗﻭﻟﹸـﻪ
ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻜﹶﻠﱠﺎ ﺴﻭﻑﹶ ﺘﹶﻌﻠﹶﻤﻭﻥ * ﺜﹸﻡ ﻜﹶﻠﱠﺎ ﺴﻭﻑﹶ ﺘﹶﻌﻠﹶﻤﻭﻥ ،(٢){ﻓﻘـﺩ ﺃﻓـﺎﺩ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺘﻜﺭﻴﺭ – ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﺃﻓﺎﺩ -ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓﹶ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺨﻭﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ،ﻭﻫـﺫﺍ ﻤﻤـﺎ
)(٣
" -ﻜﺭﺭ ﺍﻋﺘﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻗﺎل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﻁﺒﺭﻱ - :ﻤﺘﺄﺜﱢﺭﺍ ﺒﺄﺒﻲ ﺯﻜﺭﻴﺎ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ
ﻗﻭﻟﹶﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻜﹶﻠﱠﺎ ﺴﻭﻑﹶ ﺘﹶﻌﻠﹶﻤﻭﻥ {ﻤﺭﺘﻴﻥ؛ ﻷﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺇﺫﺍ ﺃﺭﺍﺩﺕ ﺍﻟﺘﻐﻠﻴﻅﹶ ﻓﻲ
ﺍﻟﺘﺨﻭﻴﻑ ﻭﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻜﺭﺭﻭﺍ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔﹶ ﻤﺭﺘﻴﻥ") ،(٤ﻭﻫﻭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺯﻤﺨﺸﺭﻱ :ﺘﻭﻜﻴـﺩ
ﻟﻠﺭﺩﻉ ﻭﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ،ﻭ)ﺜﻡ( ﺩﻻﻟﺔﹲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺃﺒﻠﻎ ﻤﻥ ﺍﻷﻭل ﻭﺃﺸـﺩ،
ﻭﺍﻟﻤﻌﻨﻰ :ﺴﻭﻑ ﺘﻌﻠﻤﻭﻥ ﺍﻟﺨﻁﺄَ ﻓﻴﻤﺎ ﺃﻨﺘﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺫﺍ ﻋﺎﻴﻨﺘﻡ ﻤﺎ ﻗـﺩﺍﻤﻜﻡ ﻤـﻥ
ﻫﻭل ﻟﻘﺎﺀ ﺍﷲ ،ﻭﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻨﺼﻴﺤﺔﹲ ﻟﻜﻡ ﻭﺭﺤﻤﺔﹲ ﻋﻠﻴﻜﻡ) ،(٥ﻭﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﻤﻭﻋﻅﺔﹲ ﻜﹸﺒﺭﻯ؛ ﺇﺫ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺘﺭﻙ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﺩِﻱ ،ﻭﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﻤـﺎ ﺒﻌـﺩ
)(٦
. ﺍﻟﻤﻭﺕ
) (١ﻫﻭ :ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺼﺒِﻴﺢ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺱ ﺍﻟﻤﺫﹶﻜﱢﺭ ،ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻟﻠﺨﻁﻴـﺏ
ﺍﻟﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ، ٣٤٧ / ٣ﺭﻗﻡ ، ٩١٦ﻭﻭﻓﻴﺎﺕ ﺍﻷﻋﻴﺎﻥ ٣٠١ / ٤ﺭﻗﻡ . ٦٢٩
) (٢ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﺒﻴﻴﻥ . ١٠٤ / ١
) (٣ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ . ١٠٥ / ١
- ٦٨٠ -
ﻟﻡ ﻴﺅﻤﻨﻭﺍ ،ﻭﻏﻔﻠﺘﹶﻬﻡ ،ﻭﻋﻨﺎﺩﻫﻡ ،ﻭﺍﻨﺸﻐﺎﻟﻬﻡ ،ﺫﻟﻙ ﺃﻨﱠﻪ ﻜـﺎﻥ – ﻭﻻ ﻴـﺯﺍل –
ﻴﺨﺎﻁﺏ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻤﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺍﻟﻌﺠﻡ .
ﻭﻤﺎ ﺴﺎﻗﻪ ﺍﻟﺠﺎﺤﻅﹸ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﺁﺨﺭﻩ ﻤﻊ ﺃﻭﻟﻪ؛ ﺇﺫِ ﺍﻟﻤﺄﺨﻭﺫ ﻤﻥ ﻗﺼﺔ ﺍﺒﻥ
ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ ﻭﺠﺎﺭﻴﺘﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴﺭ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﹶﺤﺴﻨﹰﺎ ﺇﺫﺍ ﻤﻠﱠﻪ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ،ﻭﻗﺩ ﻤﻠﱠﺘﻪ
ﺍﻟﺠﺎﺭﻴﺔ ،ﻓﻬﻭ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺒﺎﺭﺩ ﻤﻤﺠﻭﺝ ،ﻭﻤﺎ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﻷﻨﻬﺎ ﻓﻬِﻤﺘﻪ ﻤﻥ ﺃﻭل ﻤﺭﺓ،
ﻓﻠﻡ ﺘﻜﻥ ﻟﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺘﹶﺭﺩﺍﺩﻩ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺨﻼﻑ ﻤﻥ ﻅﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﻙ ﺃﻨﻬـﻡ ﻓـﻲ
ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺩﺍﺩﻩ ﺤﺘﻰ ﻴﻔﻬﻤﻭﻩ ،ﻓﺎﻟﺘﻜﺭﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ ﻤﻘﺒﻭلٌ ﻋﻨﺩ ﻗﻭﻡٍ
ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻘﺒﻭﻻ ﻋﻨﺩ ﺁﺨﺭﻴﻥ .
ﻭﻗﻴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ – ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺼﺤﻴﺤﺎ – ﻴﻜـﻭﻥ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜـﺭﻴﻡ ﻓـﻲ
ﺘﻜﺭﻴﺭﻩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻘﺼﺹ ﻤﻘﺒﻭﻻﹰ ﻋﻨﺩ ﻫـﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﻭﺼـﻭﻓﻴﻥ ﻋﻨـﺩ ﺍﻟﺠـﺎﺤﻅ
ﺒﺎﻟﻐﺒﺎﺀ؛ ﻓﻤﺎ ﺃﺤﻭﺠﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ! ﻭﻏﻴﺭ ﻤﻘﺒﻭلٍ ﻋﻨﺩ ﺍﻷﻤﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ،ﻓﻤﺎ
ﺍﺨﺘﹸﺼﻭﺍ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺫﹶﻜﺎﺀٍ ﻻ ﻴﺤﻭِﺠﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﺜل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴﺭ ،ﻭﻫل ﻜﺎﻨﺕ ﻗـﺼﺔﹸ
ﻴﻭﺴﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ – ﻭﻟﻡ ﺘﹸﻜﺭﺭ – ﻤﻭﺠﻬﺔﹰ ﻟﻠﻌﺭﺏ ،ﻨﺎﺯﻟﺔﹰ ﻓﻲ ﺸـﺄﻨﻬﻡ ﺩﻭﻥ
ﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻡ ؟
ﺇﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻘﺒﻭﻻﹰ ﺘﻌﻠﻴﻕﹸ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻗﺒﻭﻻﹰ ﻭﺭﻓﻀﺎ ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻤﻌﻴﻥ؛ ﻓﻤﺒﺩﻉ
ﺍﻟﻨﱠﺹ ﺴﻭﻑ ﻴﻌﻠﱢﻕ ﺃﻤﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﻌﻴﻥ ﻭﺴﺭﻋﺔِ ﻓﻬﻤﻬﻡ ﻭﺸـﺩﺓِ ﺫﻜـﺎﺌﻬﻡ،
ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﺫﻜﻴﺎﺀ ﺃَﻭﺠﺯ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﻏﺒﻴﺎﺀ ﻜﺭﺭ ،ﻭﺇﻨﻪ ﻟﹶﻴﻘﹶﻊ ﻓـﻲ ﺤﻴـﺭﺓٍ ﺇﺫﺍ
ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﺫﻜﻴﺎﺀ ﻭﻋﻨﺩﻩ ﺨﺒﺭ ﻴﺭﻴﺩ ﺘﻘﺭﻴﺭﻩ ،ﺃﻭ ﻴﺭﻴﺩ ﺇﻋﻼﻤﻬـﻡ ﺃﻥ ﻟـﻪ ﺯﻴـﺎﺩﺓﹶ
ﺍﻫﺘﻤﺎﻡٍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻓﻬل ﻴﻜﺭﺭ ﺤﺘﻰ ﻴﻨﻘل ﺇﻟﻴﻬﻡ ﻤـﺎ ﻴﺭﻴـﺩ؟ ﺃﻡ ﻻ
ﻴﻜﺭﺭ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻘﺩﺡ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﻟﻬﻡ ﻭﻨﻀﻭﺝ ﺃﻓﻬﺎﻤﻬﻡ ؟
ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺫﻑ ،ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﻤـﺎ ،ﺘﻠﺒﻴـﺔﹰ
ﻟﺭﻏﺒﺔٍ ﻓﻲ ﺘﺼﻭﻴﺭ ﻤﻌﻨﹰﻰ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﺒﺩِﻉ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺃﺤﺴﻥ ﺍﻟﻔﺭﺍﺀ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺠﻌل
ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﺜﹸﻡ ﻜﹶﻠﱠﺎ ﺴﻭﻑﹶ ﺘﹶﻌﻠﹶﻤﻭﻥ {ﻤﻨﻅﻭﺭﺍ ﻓﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﻤـﺭﺍﺩ ﺍﷲ
- ٦٨١ -
)ﻋﺯ ﻭﺠلّ( ،ﻭﻻ ﺩﺨل – ﻋﻨﺩﻩ -ﻟﻤﻥ ﻨﺯﻟﺕ ﻓﻴﻬﻡ ﻫـﺫﻩ ﺍﻵﻴـﺎﺕ ،ﺃﻭ ﻤـﻥ
ﻴﺘﻠﻘﹼﻭﻨﻬﺎ ﺒﻌﺩﻫﻡ ،ﻭﻤﺩﻯ ﺤﺎﺠﺘﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﺜل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ،ﻗﺎل" :ﻭﺍﻟﻜﻠﻤـﺔﹸ ﻗـﺩ
ﺘﹸﻜﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻐﻠﻴﻅ ﻭﺍﻟﺘﺨﻭﻴﻑ ،ﻓﻬﺫﺍ ﻤِﻥ ﺫﺍﻙ") ،(١ﻓﺎﻟﺘﻜﺭﻴﺭ ﺍﻟـﺫﻱ
ﺘﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻤﻭﻜﻭلٌ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﺎ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻤﻥ ﻴﺨﺎﻁﺒﻭﻨﻪ .
ﻭﻻ ﺍﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﻤﺎ ﻓﻬﻤﻪ ﺍﻟﺠﺎﺤﻅﹸ ﻤﻥ ﻗﺼﺔ ﺍﺒﻥ ﺍﻟـﺴﻤﺎﻙ ﻭﺠﺎﺭﻴﺘـﻪ ،ﻭﻻ
ﻴﻨﻬﺽ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻏﺭﻀﻪ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴـﺭ ﻗﺎﻋـﺩﺓﹰ ﻴـﺴﻴﺭ ﻋﻠـﻰ ﻨﻬﺠﻬـﺎ
ﺍﻟﻤﺒﺩِﻋﻭﻥ ﺇﺫﺍ ﻨﹶﻅﹶﻤﻭﺍ ﺃﻭ ﺨﺎﻁﺒﻭﺍ ،ﻭﻻ ﻭﺯﻥ ﻟﺭﺅﻴﺔ ﺠﺎﺭﻴﺘﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻴـﺭﺩ
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻓﺎﻫﻤﺎ ﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻤِﻥ ﻤﻌﺎﻥٍ ،ﻓﻼ ﻴﻤﺜﱢل ﻫﺫﺍ ﻭﻻ ﺫﺍﻙ ﻗﺎﻋﺩﺓﹰ
ﻟﻺﺒﺩﺍﻉ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻨﹰﺎ ﻟﻠﻨﻘﺩ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻌﺒﺭﺓﹶ ﺒﻤﺎ ﻴﻘﺼﺩﻩ ﺍﻟﻤﻨﺸﺊُ ﻭﻴﺭﻴﺩ ﺘﺼﻭﻴﺭﻩ ﺃﻭ
ﻨﻘﻠﹶﻪ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺭﻩ ،ﻭﺭﺤﻡ ﺍﷲ ﺼﺎﺤﺏ ﻤﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ؛ ﻓﻘﺩ ﺠﻌل )ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ (ﻟِﻐﺎﻴـﺔٍ
ﻴﻘﺼﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺒﺩِﻉ ،ﻗﺎل" :ﻭﻤِﻥ ﻤﺠﺎﺯ ﺍﻟﻤﻜﹶﺭﺭ ﻟﻠﺘﻭﻜﻴﺩ ﻗﺎل} :ﺭﺃَﻴﺕﹸ ﺃَﺤ ﺩ ﻋـﺸﹶﺭ
ﻜﹶﻭﻜﹶﺒﺎ
ﻭﺍﻟﺸﱠﻤﺱ ﻭﺍﻟﹾﻘﹶﻤﺭ ﺭﺃَﻴﺘﹸﻬﻡ ﻟِﻲ ﺴﺎﺠِﺩِﻴﻥ ،(٣)"(٢){ﻓﻘﺩ ﺠﻌـل )ﺍﻟﺘﻜـﺭﺍﺭ( ﻟﻐﺎﻴـﺔ
ﻴﻘﺼِﺩﻫﺎ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ
ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ )ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ( ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤِﻥ ﻤﺩﺍﺨل ﺍﻟﻁﺎﻋﻨﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜـﺭﻴﻡ؛ ﺇﺫِ
ﺍﻋﺘﺒﺭﻭﻩ ﺃﻟﻔﺎﻅﹰﺎ ﻗﺩ ﻋﺒﺭ ﺒﻬﺎ ﻋﻥ ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻗﺒلُ ،ﻓﺈﻋﺎﺩﺘﹸﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﺯﻴﺎﺩﺓﹲ ﻟﻬﺎ ﺒﺩﻭﻥ
ﻓﺎﺌﺩﺓ ،ﻓﻘﺩ ﺒﺩﺃ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﺒﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﺇﻟـﻰ ﻗـﺴﻤﻴﻥ،
ﻤﻔﺭﻗﹰﺎ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻗﺎل:
"ﻭﺃﻤﺎ ﻤﺎ ﻋﺎﺒﻭﻩ ﻤﻥ )ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ( ،ﻓﺈﻥ ﺘﹶﻜﹶﺭﺭ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﺒﻴﻥ:
ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ :ﻤﺫﻤﻭﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﺴﺘﹶﻐﻨﻰ ﻋﻨﻪ ،ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺘﹶﻔﺎﺩٍ ﺒﻪ ﺯﻴﺎﺩﺓﹸ ﻤﻌﻨﹰـﻰ
ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩﻭﻩ ﺒﺎﻟﻜﻼﻡ ﺍﻷﻭل؛ ﻷﻨﻪ ﺤﻴﻨﺌﺫٍ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻀﻼﹰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﻭﻟﻐﻭﺍ ،ﻭﻟﻴﺱ
ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺸﻲﺀ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ .
ﻭﺍﻟﻀﺭﺏ ﺍﻵﺨﺭ :ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺒﺨﻼﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻔﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺘﺭﻙ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻊ
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﻭﺘﺩﻋﻭ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔﹸ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻴﻪ ،ﺒﺈﺯﺍﺀ ﺘﻜﻠﱡـﻑِ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ ﻓـﻲ ﻭﻗـﺕِ
ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﻭﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺭ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻴﺤﺴﻥ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎﻟﹸﻪ ﻓـﻲ
ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﻤﻬِﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﹶﻌﻅﹸﻡ ﺍﻟﻌﻨﺎﻴﺔﹸ ﺒﻬﺎ ،ﻭﻴﺨﺎﻑﹸ ﺒﺘﺭﻜـﻪ ﻭﻗـﻭﻉ ﺍﻟﻐﻠـﻁ
ﻭﺍﻟﻨﺴﻴﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺍﻻﺴﺘﻬﺎﻨﺔِ ﺒﻘﺩﺭﻫﺎ ،ﻭﻗﺩ ﻴﻘﻭل ﺍﻟﺭﺠلُ ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﻓـﻲ ﺍﻟﺤـﺙﹼ
ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤل :ﻋﺠلْ ﻋﺠلْ ،ﻭ :ﺍﺭﻡِ ﺍﺭﻡِ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻜﺘﹶﺏ ﻓـﻲ ﺍﻷﻤـﻭﺭ
ﺍﻟﻤﻬِﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻅﻬﻭﺭ
ﺍﻟﻜﺘﺏ :ﻤﻬﻡ ﻤﻬﻡ ﻤﻬﻡ ،ﻭﻨﺤﻭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ،ﻭﻜﻘﻭل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ:
]ﻤﻥ ﻤﺠﺯﻭﺀ ﺍﻟﻜﺎﻤل[
ﻓﻠﻴﺴﺕ ﻜﺎﻟﺒﺼﺭﻴﺔ ،ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻜﺸﺎﻑ ، ٢٥٥ ، ٢٥٤ / ٣ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ
، ٢٨١ / ٥ﻭﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ . ١٧٩ / ١٢
- ٦٨٣ -
)(١
ﺩﺓﹶ ﻴﻭﻡ ﻭﻟﱠﻭﺍ ﺃَﻴﻥ ﺃَﻴﻨﹶﺎ ﻫـﻼﱠ ﺴﺄَﻟﹾﺕﹶ ﺠﻤـﻭﻉ ﻜِﻨﹾـ
]ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻴﺩ[ ﻭﻗﻭلِ ﺍﻵﺨﺭ:
)(٢
. ﻴﺎ ﻟﹶﺒﻜﹾـﺭٍ ﺃَﻴﻥ ﺃَﻴﻥ ﺍﻟﻔِـﺭﺍﺭ" ﻴﺎ ﻟﹶﺒﻜﹾـﺭٍ ﺃَﻨﹾﺸِﺭﻭﺍ ﻟِﻲ ﻜﹸﻠﹶﻴﺒﺎ
ﻭﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ ﻤﺴﺒﻭﻕﹲ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﺜل ﻗﻭل ﺍﺒﻥ ﻗﺘﻴﺒﺔ" :ﻭﻤِﻥ ﻤـﺫﺍﻫﺒﻬﻡ
ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﺇﺭﺍﺩﺓﹶ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ ﻭﺍﻹﻓﻬﺎﻡ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤِﻥ ﻤﺫﺍﻫﺒﻬﻡ ﺍﻻﺨﺘـﺼﺎﺭ ﺇﺭﺍﺩﺓﹶ
)(٤
. ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﻑ ﻭﺍﻹﻴﺠﺎﺯ") ،(٣ﻭﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻟﻔﺎﺌﺩﺓٍ ﻴﺠﻌل ﺴﻠﻭﻜﹶﻪ ﻭﺍﺠﺒﺎ
ﻭﻴﻘﺭِﻥ ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ )ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ (ﺒـ)ﺍﻟﺤﺫﻑ(؛ ﻓﻬﻤﺎ ﻭﻤﺎ ﻴﻨﺘﻤﻴﺎﻥ ﺇﻟﻴـﻪ ﻤـﻥ
)ﺍﻹﻴﺠﺎﺯ( ﻭ)ﺍﻹﻁﻨﺎﺏ( ﻤﻘﺘﺭِﻨﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻴﺎل ،ﻭﻜﻼﻫﻤﺎ ﻋﺩﻭلٌ ﻋـﻥ ﺍﻷﺼـل،
ﻭﺍﻨﺯﻴﺎﺡ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺘﹶﻭﻗﹼﻊ ،ﻓﻴﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻤﻪ -ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﻔﻴﺩ ﺍﻟﻤﺤﻤﻭﺩ
– ﻜﺎﻟﺤﺫﻑ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻤﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ،ﻭﺍﻟﺸﱠﺒﻪ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻭﺠـﻭﺏ
ﺴﻠﻭﻜﻬﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﻁﺭﻴﻘﹶﻬﻤﺎ ،ﻓـ" ﻗـﺩ ﻴﻘـﻭل ﺍﻟﺭﺠـلُ
ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺙﹼ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤـل :ﻋﺠـلْ ﻋﺠـلْ ،ﻭ :ﺍﺭﻡِ ﺍﺭﻡِ "،
ﻭﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻨﱠﺹ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ ﻤﺩﻯ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﻘﻭل ،ﻭﻜﻡ ﻤﺭﺓ ﻴﻜﺭﺭ .
ﻭﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻪ ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ -ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﻤﻭﺩ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺄﺘﻲ
ﻟﻐﺭﺽِ ﻴﺘﻁﻠﹼﺒﻪ ،ﻭﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺸﺊ ﻻ ﻏﻴﺭ -ﻗـﻭلُ
ﻋﺒِﻴﺩ ﺒﻥ ﺍﻷﺒﺭﺹ )ﺕ ﻨﺤﻭ ٢٥ﻕ ﻫـ( ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ:
]ﻤﻥ ﻤﺠﺯﻭﺀ ﺍﻟﻜﺎﻤل[
) (١ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﺸﻬﺩ ﺒﻪ ﺍﺒﻥ ﻗﺘﻴﺒﺔ -ﻗﺒل ﺍﻟﺨﻁﹼﺎﺒﻲ -ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻴﻔﻴﺩ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴﺩ
ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﹸﺭﺭ ﺒﻪ ﺍﻟﻠﻔﻅ ،ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﺄﻭﻴل ﻤﺸﻜل ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ، ٢٣٦ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒ ﹸﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎل
ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺕﹶ ﺃﻥ ﻗﻭﻤﻪ )ﺒﻨﻲ ﺃﺴﺩ( -ﺒﻌﺩ ﻗﺘﻠﻬﻡ ﺤﺠﺭ ﺒﻥ ﻋﻤﺭﻭ ﻭﺍﻟﺩ ) ﺍﻤﺭﺉ
ﺍﻟﻘﻴﺱ ( – ﻗﺩ ﺍﺠﺘﻤﻌﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﺒﻨﻪ )ﺍﻤﺭﺉ ﺍﻟﻘﻴﺱ( ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻌﻁﻭﻩ ﺃﻟﻑ ﺒﻌﻴـﺭٍ ﺩﻴـﺔﹰ ،ﺃﻭ
ﻴﻘِﻴﺩﻭﻩ ﻤِﻥ ﺃﻱ ﺭﺠلٍ ﺸﺎﺀ ﻤِﻥ ﺒﻨﻲ ﺃﺴـﺩ ،ﺃﻭ ﻴﻤﻬِﻠﹶـﻬﻡ ﺤـﻭﻻﹰ ،ﻓﺭﻓـﺽ ﺫﻟﻙ ﺘﻔﺼـﻴﻼﹰ
ﺜﻡ ﻗﺎل " :ﺴﺘﻌﺭﻓﻭﻨﻨﻲ ﻓﻲ ﻓﺭﺴﺎﻥ ﻗﺤﻁﺎﻥ ،ﺃُﺤﻜﱢﻡ ﻓﻴﻜﻡ ﻅﹸﺒﺎ ﺍﻟﺴﻴﻭﻑ ﻭﺸﹶﺒﺎ ﺍﻷﺴِﻨﱠﺔ ،ﺤﺘﻰ
ﺃﺸﻔﻲ ﻨﻔﺴﻲ ،ﻭﺃﻨﺎلَ ﺜﺄﺭﻱ " ﻓﻘﺎل ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ ﻋﺒِﻴﺩ ﺒﻥ ﺍﻷﺒﺭﺹ ﺍﻷﺴﺩﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻘﺼﻴﺩﺓﹶ ﺍﻟﺘﻲ
ﻤﻨﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺕ ،ﻭﻤﻁﻠﻌﻬﺎ:
ـلِ ﺃﺒﻴـﻪ ﺇﺫﹾﻻﻻﹰ ﻭﺤﻴـﻨﹶﺎ ﻴﺎ ﺫﹶﺍ ﺍﻟﻤﺨﹶـﻭﻓﹶﻨﹶﺎ ﺒِﻘﹶﺘﹾـ
ﻭﺍﻟﺤﻴﻥ :ﺍﻟﻬﻼﻙ ،ﻭﻗﺒل ﺍﻟﺒﻴﺕ:
ـﺽ ﺍﻟﻘﹶﻭﻡِ ﻴﺴﻘﹸﻁﹸ ﺒﻴﻥ ﺒﻴﻨﹶﺎ ﻨﹶﺤﻤِﻲ ﺤﻘِﻴﻘﹶـﺘﹶﻨﹶﺎ ﻭﺒﻌـ
ﺒِﺒـﻭﺍﺘِﺭٍ ﺤﺘﱠـﻰ ﺍﻨﹾﺤﻨﹶـﻴﻨﹶﺎ ﺃَﻴﺎﻡ ﻨﹶﻀـﺭِﺏ ﻫﺎﻤـﻬﻡ ﻭﺒﻌﺩﻩ:
ﻙ ﺃَﺘﹶﻴﻨﹶـﻬﻡ ﻭﻗﹶﺩِ ﺍﻨﹾﻁﹶـﻭﻴﻨﹶﺎ ﻭﺠﻤـﻭﻉ ﻏﹶـﺴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻠﹸﻭ
ـﻨﹶﺎﻩ ﻭﻀـﻴﻡٍ ﻗﺩ ﺃَﺒﻴـﻨﹶﺎ ﻜﹶﻡ ﻤِﻥ ﺭﺌِﻴـﺱٍ ﻗﺩ ﻗﹶﺘﹶﻠﹾـ ﻭﻤﻨﻬﺎ :
ﯾﻨﻈﺮ :دﯾﻮان ﻋﺒﯿﺪ ﺑﻦ اﻷﺑﺮص . ١١٨
) (٢ﺸﺭﺡ ﺃﺩﺏ ﺍﻟﻜﺎﺘﺏ ﻟﻠﺠﻭﺍﻟﻴﻘﻲ . ٩١
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﻤﺨﺘﺎﺭﺍﺕ ﺸﻌﺭﺍﺀ ﺍﻟﻌﺭﺏ . ٣٣١
) (٤ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﺒﻴﺭ . ٣٧٥
- ٦٨٥ -
ﺃﻤﺎ ﻗﻭل )ﻋﺩِﻱ ﺒﻥ ﺭﺒﻴﻌﺔﹶ( )ﺕ ﻨﺤﻭ ١٠٠ﻕ ﻫـ(:
]ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻴﺩ[
)(١
ﻴﺎ ﻟﹶﺒﻜﹾـﺭٍ ﺃَﻴﻥ ﺃَﻴﻥ ﺍﻟﻔِـﺭﺍﺭ ﻴﺎ ﻟﹶﺒﻜﹾـﺭٍ ﺃَﻨﹾﺸِـﺭﻭﺍ ﻟِﻲ ﻜﹸﻠﹶﻴﺒﺎ
ﻓﻘﺩ ﻗﺎل ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ .." :ﺃﻱ :ﻟِﻡ ﺘﻔﺭﻭﻥ ؟ ﺍﺴﺘﻁﺎﻟﺔﹰ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﻭﻋﻴـﺩﺍ") ،(٢ﻭﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺒﻴﺕﹸ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻨﱡﺤﺎﺓ ﺸﺎﻫﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻼﻡ ﺩﺍﺨﻠﺔﹲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﺩﻯ ﺍﻟﻤﻬـﺩﺩ)،(٣
ﻭﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ )ﺘﻜﺭﻴﺭٍ( -ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺒﻼﻏﻴﻴﻥ -ﻴﻔﻴﺩ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻭﻭﻋﻴﺩﺍ ﻤﺅَﻜﱠـﺩﻴﻥ)،(٤
ﻓﻠﻭ ﺘﹸﺭِﻙ )ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ( ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﻟﹶﻤﺎ ﺘﺤﻘﹼﻕ ﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩﻩ ﺍﻟﺸﺎﻋﺭ ﻤِﻥ ﺘﺄﻜﻴﺩ
ﺫﻟﻙ ﻟﻬﺅﻻﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻗﹶﺘﹶﻠﻭﺍ ﺃﺨﺎﻩ .
ﻭﻟﻤﻜﺎﻨﺔ )ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ( ﻋﻨﺩ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺸﺎﻴﺏ ﺨﺼﻪ ﺒﺎﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻷﺩﺒـﻲ ﺩﻭﻥ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻗﺎل ﻭﻫﻭ ﻴﻔﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ" :ﻭﻤِﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻻ ﺘﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻷﺴـﻠﻭﺏ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻭﺘﺭﺩﻴﺩﻫﺎ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻷﺩﺒﻲ ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ
)(٥
. ﻭﻴﻌﺭﻀﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﺼﻭﺭ ﺒﻴﺎﻨﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ " ..
) (١ﻴﻨﻅﺭ :ﺩﻴﻭﺍﻥ ﻤﻬﻠﻬل ﺒﻥ ﺭﺒﻴﻌﺔ ، ٣٥ﻭﻗﺩ ﻗﹶﺘﹶل ﺠﺴﺎﺱ – ﻭﻫﻭ ﻤﻥ )ﺒﻜﺭ( – ﻜﹸﻠﹶﻴﺒﺎ
– ﻭﻫﻭ ﻤِﻥ )ﺘﻐﻠﺏ( ،ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺭﻤﻰ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻀﺭﻉ ﻨﺎﻗﺔٍ ﻴﻘﺎل ﻟﻬﺎ ) ﺴﺭﺍﺏ( ،ﻭﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻨﺎﻗـﺔﹸ
ﻜﺎﻨﺕ ﻟـ)ﺍﻟﺒﺴﻭﺱ( ﺨﺎﻟﺔ ﺠﺴﺎﺱ ،ﻓﻜﺎﻨﺕ ﺤﺭﺏ ﺍﻟﺒﺴﻭﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﺴـﻨﺔ،
ﻭﺍﻟﺸﺎﻋﺭ - ﺃﺨﻭ ﻜﹸﻠﹶﻴﺏ – ﻴﻁﺎﻟﺏ ﺒﻜﺭﺍ ﺒﺄﻥ ﻴﻨﺸﹸﺭﻭﺍ ﺃﺨﺎﻩ ﻜﹸﻠﹶﻴﺒﺎ – ﺃﻱ :ﻴﺤﻴﻭﻨﻪ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻨﻪ
ﺍﺴﺘﻁﺎﻟﺔﹲ ﻭﻭﻋﻴﺩ ، ﻴﻨﻅﺭ :ﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻷﺩﺏ ﻟﻠﺒﻐﺩﺍﺩﻱ . ١٦٢ / ٢
) (٢ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻟﺴﻴﺒﺒﻭﻴﻪ . ٢١٥ / ٢
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﺸﺭﺡ ﺍﻟﺭﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ، ٤١٨ / ١ﻭﺨﺯﺍﻨﺔ ﺍﻷﺩﺏ ﻟﻠﺒﻐﺩﺍﺩﻱ ١٦٢ / ٢
) (٤ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺘﺤﺒﻴﺭ . ٣٧٥
) (٥ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻟﻸﺴﺘﺎﺫ /ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﺎﻴﺏ . ٦٠
- ٦٨٦ -
ﺃﻭﻻ) :ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ( ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ
ﺇﻥ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻻﹼ ﻟﻐﺎﻴﺔٍ ﻤﻘﺼﻭﺩﺓٍ ،ﻗـﺎل ﺍﻟﺨﻁﹼـﺎﺒﻲ
)ﺭﺤﻤﻪ ﺍﷲ(" :ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺒﺭ ﺍﷲ )ﻋﺯ ﻭﺠلّ( ﺒﺎﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟـﺫﻱ ﻤِـﻥ ﺃﺠﻠـﻪ ﻜـﺭﺭ
ﺍﻷﻗﺎﺼﻴﺹ ﻭﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ،ﻓﻘﺎل ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ} :ﻭﻟﹶﻘﹶﺩ ﻭﺼﻠﹾﻨﹶﺎ ﻟﹶﻬـﻡ ﺍﻟﹾﻘﹶـﻭلَ
ﻟﹶﻌﻠﱠﻬﻡ ﻴﺘﹶﺫﹶﻜﱠﺭﻭﻥ ،(١){ﻭﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﻜﹶﺫﹶﻟِﻙ ﺃَﻨﹾﺯﻟﹾﻨﹶﺎﻩ ﻗﹸﺭﺁَﻨﹰﺎ ﻋﺭﺒِﻴﺎ ﻭﺼﺭﻓﹾﻨﹶﺎ ﻓِﻴـﻪِ
)(٣) (٢
. ﻤِﻥ ﺍﻟﹾﻭﻋِﻴﺩِ ﻟﹶﻌﻠﱠﻬﻡ ﻴﺘﱠﻘﹸﻭﻥ ﺃَﻭ ﻴﺤﺩِﺙﹸ ﻟﹶﻬ ﻡ ﺫِﻜﹾﺭﺍ{ "
– ١ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺁﻴﺔ ﺴﻭﺭﺓ ﻁﻪ :ﻓﺎﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻨﻬﺎ ﻴﺘﻔﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺠﺯﺃﻴﻥ:
ﺍﻷﻭل :ﺩﻻﻟﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ" ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﻑ" ﻴـﺴﺘﻠﺯﻡ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴـﺭ :ﻭﺫﻟـﻙ ﺃﻥ
ﺘﺼﺭﻴﻑﹶ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﻴﻌﻨﻲ ﺠﻌﻠﹶﻬﺎ ﻀﺭﻭﺒﺎ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻔﻴﺩ :ﺫِﻜﺭﻫﺎ ﻤﻜﹶـﺭﺭﺓﹰ ،ﻓﺘﻜﺭﻴـﺭ
)(٤
. ﺍﻟﻭﻋﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﻴﻌﻨﻲ :ﻤﺠﻴﺌَﻪ ﻀﺭﻭﺒﺎ ﻭﺃﺼﻨﺎﻓﹰﺎ ﻭﺃﻨﻭﺍﻋﺎ
ﻭﻟﻡ ﻴﺨﺭﺝ ﺍﻟﻤﻔﺴﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻨﺎﻭﻟﻬﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔﹶ ﻋﻥ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨـﻰ،
ﻓﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺸﺎﺭ ﺍﻟﻌﻼﹼﻤﺔ ﺠﺎﺭ ﺍﷲ )ﺕ ٥٣٨ﻫـ( ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ} :ﻭﻜﹶﺫﹶﻟِﻙ
ﺃَﻨﹾﺯﻟﹾﻨﹶﺎﻩ ﻗﹸﺭﺁَﻨﹰﺎ ﻋﺭﺒِﻴﺎ ﻭﺼﺭﻓﹾﻨﹶﺎ ﻓِﻴﻪِ ﻤِﻥ ﺍﻟﹾﻭﻋِﻴﺩِ {..ﻤﻌﻁﻭﻑﹲ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ:
) (١ﺍﻟﻤﻼ :ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻭﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﺴﻌﺔ ،ﻤﻔﺭﺩﻫﺎ :ﻤﻼﺓ ،ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻟﺤﻤﺎﺴﺔ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﺔ
. ٨٧ / ١
) (٢ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻁﺒﺭﻱ ، ٣٨٧ / ١ﻭﻴﻨﻅﺭ :ﺃﻤﺎﻟﻲ ﺍﺒﻥ ﺍﻟﺸﺠﺭﻱ ، ٧٧ / ١ﻭﺍﻟﺤﻤﺎﺴـﺔ
ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﺔ . ٨٧ / ١
) (٣ﺍﻟﻜﺸﺎﻑ . ٥١٣ / ٤
) (٤ﺤﺎﺸﻴﺔ ﻤﺤﻴﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺸﻴﺦ ﺯﺍﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﻭﻱ . ٤٦٠ / ٦
- ٦٩٠ -
ﺃﻤﺎ ﻓﺎﺌﺩﺓﹸ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴﺭ ﻭﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺩﻋﺎﻩ ﻓﻬﻭ ﻤـﺎ ﻴـﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴـﻪ
ﺍﻟﻤﻔﻌﻭلُ ﻷﺠﻠﻪ ﻓﻲ ﻗﻭل ﺍﻟﻌﻼﹼﻤﺔ ﺠﺎﺭ ﺍﷲ ﺘﻌﻠﻴﻼﹰ ﻟﻤﺠـﻲﺀ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜـﺭﻴﻡ
ﻤﺘﺘﺎﺒﻌﺎ ﻤﺘﻭﺍﺼﻼﹰ ﻤﺘﻨﻭﻋﺎ ،ﻗﺎل" :ﻭﺍﻟﻤﻌﻨـﻰ :ﺃﻥ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ﺃﺘـﺎﻫﻡ ﻤﺘﺘﺎﺒﻌـﺎ،
ﻤﺘﻭﺍﺼﻼﹰ ،ﻭﻋﺩﺍ ﻭﻭﻋﻴﺩﺍ .. ،ﺇﺭﺍﺩﺓﹶ ﺃﻥ ﻴﺘﺫﻜﹼﺭﻭﺍ ﻓﻴﻔﻠﺤﻭﺍ") ،(١ﻓﻔﺎﺌﺩﺓﹸ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴـﺭ
ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﺫﹶﻜﱡﺭ ،ﻭﻤﻥ ﺘﺫﹶﻜﱠﺭ ﺃﻓﻠﺢ .
– ٣ﻭﺜﺎﻟﺙﹸ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﻭﺍﻫﺩ ﺍﻟﺘـﻲ ﺴـﺎﻗﻬﺎ ﺍﻟﺨﻁﹼـﺎﺒﻲ ﻓـﻲ ﺭﺩﻩ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻤﺸﻜﱢﻜِﻴﻥ ﺍﻟﻤﻠﺤِﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺯﻋﻤﻬﻡ ﺃﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺯﻴﺎﺩﺓﹶ ﺃﻟﻔﺎﻅ ﻻ ﻤﻌﻨﻰ
ﻟﻬﺎ :ﻗـﻭﻟﹸﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ – ﻤﻜﺭﺭﺍ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ )ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ( } :-ﻓﹶﺒِﺄَﻱ ﺁَﻟﹶـﺎﺀِ ﺭﺒﻜﹸﻤـﺎ
ﺘﹸﻜﹶﺫﱢﺒﺎﻥِ{ ،ﻗﺎل:
"ﻭﺃﻤﺎ ﺴﻭﺭﺓ )ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ( ﻓﺈﻥ ﺍﷲ )ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ( ﺨﺎﻁﺏ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺜﱠﻘﹶﻠﹶﻴﻥ ﻤـﻥ ﺍﻹﻨـﺱ
ﻭﺍﻟﺠﻥ ،ﻭﻋﺩﺩ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻨِﻌﻤِﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﺨﻠﻘﻬﺎ ﻟﻬﻡ ،ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺫﹶﻜﺭ ﻓـﺼﻼﹰ ﻤـﻥ
ﻓﺼﻭل ﺍﻟﻨﱢﻌﻡ ﺠﺩﺩ ﺇﻗﺭﺍﺭﻫﻡ ﺒﻪ ،ﻭﺍﻗﺘﻀﺎﺀﻫﻡ ﺍﻟﺸﻜﺭ ﻋﻠﻴـﻪ ،ﻭﻫـﻲ ﺃﻨـﻭﺍﻉ
)(٢
. ﻤﺨﺘﻠﻔﺔﹲ ﻭﻓﻨﻭﻥ ﺸﺘﹼﻰ"
) (١ﻗﺎل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ " :ﻭﺍﻵﻻﺀ : ﺍﻟﻨﱢﻌﻡ ، ﻭﺍﺤِﺩﻫﺎ ﺃَﻻﹰ ﺒﺎﻟﻔﺘﺢ ،ﻭﻗﺩ ﻴﻜﹾـﺴﺭ ﻭﻴﻜﺘﹶـﺏ
ﺒﺎﻟﻴﺎﺀ ،ﻤﺜﺎﻟﹸﻪ : ﻤِﻌﻰ ﻭﺃﻤﻌﺎﺀ " ﺘﺎﺝ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻭﺼِـﺤﺎﺡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ﻤـﺎﺩﺓ ) ﺃﻻ ( ، ٢٢٧٠
ﻭﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻟﻤﺤﻜﻡ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻷﻋﻅﻡ ﻤﺎﺩﺓ ) ﺃ ل ﻯ ( ، ٤٤٣ / ١٠ﻭﺯﺍﺩ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ
ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ . ١٠٩ / ٨
) (٢ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻁﺒﺭﻱ . ١٩١ ، ١٨٩ / ٢٢
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﺍﻟﺒﺭﻫﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻤﺘﺸﺎﺒِﻪ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﻟِﻤﺎ
ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺠﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻥ – ﻟﻤﺤﻤﻭﺩ ﺒﻥ ﺤﻤﺯﺓ ﺍﻟﻜِﺭﻤﺎﻨﻲ ) ٢٣١ﺒـﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴـﺭ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ( ،ﻗﺎل ﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ " :ﺍﻷﻋﺩﺍﺩ ﺘﻭﻗﻴﻔﻴﺔ ،ﻻ ﺘﻁﱠﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺩﺭﺍﺕ ﺃﺫﻫﺎﻥ
ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻻﹼ ﻴﺒﺎﻟِﻎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻜﻼﻡ ﺍﷲ ﺘﻌـﺎﻟﻰ "
ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻔﺨﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ ، ٩٧ / ٢٩ﻭﻀﻌﻑ ﻤﺎ ﺫﹶﻜﹶﺭﻨﺎﻩ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺭﻤﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻠﻴﻬﺎ )٢٩
. (٩٨ /
) (٤ﻴﻨﻅﺭ :ﺘﺄﻭﻴل ﻤﺸﻜل ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ، ٢٣٥ﻭ :ﺒﻴﺎﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ، ٥٣ﻭ :ﺃﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺴﻴﺩ
ﺍﻟﻤﺭﺘﻀﻰ ﻟﻌﻠﻲ ﺒﻥ ﺍﻟﺤﺴﻴﻥ ، ٨٦ / ١ﻭ :ﺯﺍﺩ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺘﻔـﺴﻴﺭ ، ١١٢ / ٨
ﻭﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻔﺨﺭ ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ . ٩٧ / ٢٩
- ٦٩٢ -
– ٢ﺘﺠﺩﻴﺩ ﺇﻗﺭﺍﺭِﻫﻡ ﺒﻜلّ ﻨﻌﻤﺔٍ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﱢﻌﻡ ،ﻭﻜﻠﱡﻬﺎ ﻋﻅﻴﻡ ﺠﻠﻴلٌ .
– ٣ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻭﺠﺒﻪ ﺫﻟﻙ ﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﻜلﱟ ﻤﻨﻬﺎ .
– ٤ﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﺘﻜﺫﻴﺏ – ﻟﻭ ﻜﺫﱠﺒﻭﺍ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﱢﻌﻡ -ﻤﻥ ﺍﻟﺘـﻭﺒﻴﺦ)،(١
ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻓﻲ ﺍﻹﺒﻼﻍ ﻭﺍﻹﺸﺒﺎﻉ ،ﻴﻌـﺩﺩ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺨﻠـﻕ ﺁﻻﺀﻩ،
ﺴﻥ ﺇﻟﻴـﻪ
ﻭﻴﻔﺼِل ﺒﻴﻥ ﻜلّ ﻨﻌﻤﺘﻴﻥ ﺒﻤﺎ ﻴﻨﺒﻬﻬﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻜﻘﻭل ﺍﻟﺭﺠلِ ﻟِﻤﻥ ﺃﺤـ
ﻭﺘﺎﺒﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻷﻴﺎﺩﻱ ﻭﻫﻭ ﻴﻨﻜﺭﻫﺎ ﻭﻴﻜﻔﹸﺭﻫﺎ :ﺃﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻓﻘﻴﺭﺍ ﻓﺄﻏﻨﻴﺘﹸﻙ ،ﺃﻓﹶﺘﹸﻨﻜِﺭ
ﻫﺫﺍ ؟ ﺃﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻋﺭﻴﺎﻨﹰﺎ ﻓﻜﺴﻭﺘﹸﻙ ،ﺃﻓﺘﹸﻨﻜﺭ ﻫﺫﺍ ؟ ﺃﻟﻡ ﺘﻜـﻥ ﺨـﺎﻤﻼﹰ ﻓﻌﺯﺯﺘﹸـﻙ،
ﺃﻓﺘﹸﻨﻜﺭ ﻫﺫﺍ ؟) ،(٢ﻭﻟِﻤﻨﺎﺴﺒﺔِ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴﺭ ﻟﻠﺴﻴﺎﻕ ،ﻭﻤﻁﺎﺒﻘﺘِـﻪ ﻤـﺎ ﻴﻘﺘـﻀﻴﻪ
ﺍﻟﺤﺎلُ ،ﻗﻴل ﻋﻨﻪ :ﺇﻨﻪ ﺃﺤﻠﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺭ ﺇﺫﺍ ﺘﻜﺭﺭ) ،(٣ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻟﻘﺎﺭﺉِ ﻫﺫﻩ
ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﺴﺎﻤِﻌِﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل) :ﻭﻻ ﺒﺸﻲﺀٍ ﻤِـﻥ ﻨِﻌﻤـﻙ ﺭﺒﻨـﺎ ﻨﹸﻜﹶـﺫﱢﺏ ﻓﻠـﻙ
)(٤
. ﺍﻟﺤﻤﺩ(
،ﻭﺃﺨﺭﺠﻪ ﺍﻟﺘﺭﻤﺫﻱ ﻭﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻭﺼﺤﺤﻪ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻋﻥ ﺠﺎﺒﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻨﺤﻭﻩ ،ﻴﻨﻅﺭ :
ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻨﻲ . ١٠٤ / ٢٧
) (١ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ . ٣٥
) (٢ﺒﻴﺎﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ . ٥٤ ، ٥٣
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ . ٢٣١
- ٦٩٤ -
)(١
ﻗﺎل" :ﻓـﺈﻥ ﻭﺠﻪ ﺭﺒﻙ ﺫﹸﻭ ﺍﻟﹾﺠﻠﹶﺎلِ ﻭﺍﻟﹾﺈِﻜﹾﺭﺍﻡِ * ﻓﹶﺒِﺄَﻱ ﺁَﻟﹶﺎﺀِ ﺭﺒﻜﹸﻤﺎ ﺘﹸﻜﹶـﺫﱢﺒﺎﻥِ{
ﻗﻠﺕ :ﻓﻤﺎ ﺍﻟﻨﱢﻌﻤﺔﹸ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ؟ ﻗﻠﺕﹸ :ﺃﻋﻅﻡ ﺍﻟﻨﱢﻌﻤﺔ ،ﻭﻫﻲ ﻤﺠﻲﺀ ﻭﻗﺕ ﺍﻟﺠـﺯﺍﺀ
ﻋﻘﻴﺏ ﺫﻟﻙ") ،(٢ﻭﻋﻨﺩ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ}" :ﻴﻌﺭﻑﹸ ﺍﻟﹾﻤﺠﺭِﻤـﻭﻥ ﺒِـﺴِﻴﻤﺎﻫﻡ ﻓﹶﻴﺅْﺨﹶـﺫﹸ
ﺒِﺎﻟﻨﱠﻭﺍﺼِﻲ ﻭﺍﻟﹾﺄَﻗﹾﺩﺍﻡِ * ﻓﹶﺒِﺄَﻱ ﺁَﻟﹶﺎﺀِ ﺭﺒﻜﹸﻤﺎ ﺘﹸﻜﹶﺫﱢﺒﺎﻥِ * ﻫﺫِﻩِ ﺠﻬﻨﱠﻡ ﺍﻟﱠﺘِﻲ ﻴﻜﹶﺫﱢﺏ ﺒِﻬﺎ
)(٣
ﺍﻟﹾﻤﺠﺭِﻤﻭﻥ * ﻴﻁﹸﻭﻓﹸﻭﻥ ﺒﻴﻨﹶﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺤﻤِﻴﻡٍ ﺁَﻥٍ * ﻓﹶﺒِﺄَﻱ ﺁَﻟﹶﺎﺀِ ﺭﺒﻜﹸﻤﺎ ﺘﹸﻜﹶﺫﱢﺒﺎﻥِ{
ﻗﺎل" :ﻭﻨِﻌﻤﺔﹸ ﺍﷲ ﻓﻴﻤﺎ ﺫﹶﻜﹶﺭﻩ ﻤﻥ ﻫﻭل ﺍﻟﻌﺫﺍﺏ :ﻨﺠﺎﺓﹸ ﺍﻟﻨﱠﺎﺠﻲ ﻤﻨـﻪ ﺒﺭﺤﻤﺘـﻪ
)(٤
. ﻭﻓﻀﻠﻪ ،ﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻠﱡﻁﻑ"
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﺅَﻜﱢﺩ ﻋﻠﻤﺎﺅﻨﺎ ﺍﻟﻘﺩﻤﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ) ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ( ﻓﻲ ﺍﻟﻘـﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜـﺭﻴﻡ
ﻜﺎﻓﱠﺔﹰ ﻭﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ )ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ( ﻋﻠﻰ ﻭﺠـﻪ ﺍﻟﺨـﺼﻭﺹ ،ﻟـﻴﺱ ﻜﻤـﺎ ﺯﻋـﻡ
ﺍﻟﻤﻠﺤﺩﻭﻥ ﻤِﻥ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺒﺎﺏ ﺫِﻜﺭِ ﺃﻟﻔﺎﻅٍ ﻻ ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺘﺤﺘﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻜلﱢ ﻤـﺭﺓٍ
)(٥
. ﺘﹸﻜﺭﺭ ﺘﺄﺘﻲ ﺒﻔﺎﺌﺩﺓٍ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺎﺌﺩﺓﹸ ﻻ ﺴﺒﻴل ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺇﻻﹼ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﺭﻴﺭ
) (١ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻭﺘﻤﺎﺴﻙ ﺍﻟﻨﺹ ﻗﺼﺎﺌﺩ ﺍﻟﻘﺩﺱ ﻟﻔﺎﺭﻭﻕ ﺠﻭﻴﺩﺓ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ -ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ/
ﺠﻭﺩﺓ ﻤﺒﺭﻭﻙ ﻤﺤﻤﺩ . ٢٣
) (٢ﻴﻨﻅﺭ :ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻟﻴﻭﺴﻑ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﺩﻭﺱ . ٢٦٤
) (٣ﻴﻨﻅﺭ :ﻋﻠﻡ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻤﺒﺎﺩﺌﻪ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ، ٣٠ﻭﺍﻟﺒﻨﻰ ﺍﻷﺴﻠﻭﺒﻴﺔ . ٣٣
- ٦٩٦ -
ﻭﻏﺎﻟﺏ ﺍﻟﻅﻥ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻴﻨﹾﻅﹸﺭﻭﻥ ﺇﻟﻰ )ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ( ﻤِﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺯﺍﻭﻴﺔ ﻴﺠﻌﻠﻭﻨﻪ
ﺸﺎﻤﻼﹰ ﻟﻠﻤﺸﺎﻜﻠﺔ ،ﻭﺍﻟﺠﻨﺎﺱ ﺒﺄﻨﻭﺍﻋﻪ ،ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺒﺩﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺒﻨﺎﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻟﻔﻅﻴﻥ ،ﻟﻜلﱟ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻵﺨـﺭ ،ﻭﺇﻥ
ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺴﻨﺎﺕ ﺍﻟﺒﺩﻴﻌﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺤﻠﻴﺔﹲ ﺸﻜﻠﻴﺔﹲ ﻤﺠﺭﺩ ﺯﻋﻡٍ ،ﻭﻜلﱞ ﻤﻥ
ﺍﻟﺫﻭﻕ ﺍﻟﺴﻠﻴﻡ ﻭﺍﻟﻌﻘل ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ ﺤﺎﻜﻡ ﺒﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﺃﺤـﺩ
ﺃﺤﻭﺍل ﺍﻟﻠﹼﻔﻅ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻬﺎ ﻴﻁﺎﺒِﻕ ﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﺤﺎل ،ﻭﻗﺩ ﺠﻌﻠﻪ ﺍﻟﻘﺩﻤﺎﺀ ﻤﻥ
ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺒﻼﻏﺔ ﺃﺤﺩ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻹﻁﻨﺎﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﹼﻔﻅ ﻋﻠﻰ ﺃﺼـل
ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻫﻲ ﻟﻔﺎﺌﺩﺓ ﺃﺼﻠﻴﺔ ﻴﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ .
ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ) ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ( ﺃﺤﺩ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻻﻨﺯﻴﺎﺡ ﻋﻥ ﺍﻷﺼل ،ﻓﺎﻟﻤﻜﹶﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻘﹶﻰ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺨﺎﻟِﻔﹰﺎ ﻷُﻓﹸﻕ ﺘﻭﻗﻌﻪ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻙ ﻴﺜﻴﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢـﻲ
ﺍﻨﺘﺒﺎﻫﻪ ،ﻭﻴﻔﺠﺭ ﻴﻘﻅﺘﹶﻪ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ]ﺤﺎﻤﻼﹰ ﻟﺒـﺼﻤﺎﺕِ ﺸﺨـﺼﻴﺔِ
)(١
ﻜﻤﺎ ﻴـﺭﻯ ﺭﻴﻔـﺎﺘﻴﺭ ،ﻓﻬـﻭ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﺘﻜﻠﹼﻡ ،ﻭﻤﻠﺯِﻤﺎ ﻻﻨﺘﺒﺎﻩ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ[
ﺍﻟﻤﻨﺒﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﹶﻌﺎﻥ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﻠﻘﱢﻲ ﻋﻨﺩ ﺘﻠﻘﱢﻴﻪ ،ﻓﻼ ﻋﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻠﺤﻘـﻭﻩ
ﺒﺎﻟﺒﺩﻴﻊ ،ﻭﻫﻡ ﻗﺩ ﺠﻌﻠﻭﻩ – ﻅﺎﻟﻤﻴﻥ – ﺤﻠﻴﺔﹰ ﻭﺯﻴﻨﺔﹰ ﺸﻜﻠﻴﺔ ﻻ ﻏﻴﺭ ،ﻗﺎﻟﻭﺍ:
" .....ﻭﻜﺄﻥ ﺍﻟﺘﻜﺭﺍﺭ ﻴﺤﻤل ﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠـﻪ ﻨﺯﻋـﺔﹰ ﻁﻘﻭﺴــﻴﺔﹰ ﺘـﻭﺤِﻲ
ﺒﻐﻤﻭﺽ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺜﻴﺭ ﺍﻟﺫﻫﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﻭﺠﺔﹰ ﻋﺼﺒﻴﺔﹰ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ ﻫﻴﻤـﺎﻥ
)(٢
. ﻓﻁﺭﻱ ﻟﺫﻴﺫ "
ﻭﺍ ﺍﳌﻮﻓﻖ