“Magistrados. de la manera mds atenta |e PIDO:- "PRIMERG.- Se me tenga compareciendo por mi propio "derecho a demandar en mi favor, el Amparo y Proteecion de "a Justicia Federal an centra del acto y Autoridad sefalada “como responsables.- SEGUNDO.- Se admita la presente "demanda, debiéndose remitir los autos de primera y "segunda instancia en via de informe al Tribunal Colegiado “en materia Penal del Tercer Circuito que correspenda,.- "TERCERO.- Se conceda ta suspensién del acto reclamaco. "debiéndose notificar mediante et oficio que corresponda la “presente medida al C. Juez Tercero de Distrito en materia “penal en el Estado, asi como a las autoridades encargadas "de la ejecucidn de fa senteneia dietada en mi contra, a efecto “de que se abstenga de dictar orden de rehaprension alguna “an contra del Suscrile.- CUARTO.- Sequido que sea el juicio “por todas sus elapas precesales, se dicte sentencia "coneediende a mi favor el AMPARO Y PROTECCION DE “LA JUSTICIA FEDERAL." QUINTO.- Los conceptos de violacién transeritos, son indperantes en parte y fundados en otra, suplides en la deficiencia de la quéja, en términcs de lo dispueste por el articulo 76 bis, fraccidn ||, dela Ley de Amparo, En efecto, el intonforme como conceptes de violacion, en eSencia manifiesta que no comparte la decisién del tribunal unitario responsable, al determinar que la acoién penal no est prescrita, debide a que no es a partir de la fecha en que se cometié el delito, nueve-demayo de dos mit uno, cuando inicia ef término de la prescripcin, sino a partir de cuando se cerré la ultima acta parcial de visita. veintiocho de julio de dos mil cuatro. La anterior es inoperante, en raz6n de que el aspectode ia prescripcién en los términos que propone él promovente del amparo, ya fue analizado por este tribunal colegiado, en el recurso de revisiOn principal 204/2008, én ef que confirmé la resolucién qué negéd él amparo impetrado a Aamiro Esteban Sierra Quintana, promovido en contra de la sentencia intérlocutoria dictada por el Primer Tsibunal Unitario de este Circuito, de fecha treinta de octubre de des mil siete, yen el cual en su punto Gnice, confirma el auie recurride que negs la prescripcién de la accién penal, selicitada por el menctonado Ramiro Esteban Sierra Quintana (ahora quejoso), en los autos de la causa penal 126/2006, que se te siguid por cl delito de defraudacion fiscal de que se trata: relacion que se inveca por ser an hehe netorio, canforme can la jurisprudencia 209, del Apéndice al Semanario Judicial de la Federacién, 1917-2000, Tama VI, pagina 171, que dice: "HECHO NOTORIO. LOS MINISTROS PUEDEN INVOCAR COMO TAL, LAS EJECUTORIAS EMITIDAS POR £L “TRIBUNAL PLENO Q POR LAS SALAS DE LA SUPREMA “CORTE DE JUSITICIA- Coma ios Ministros de la Suprema “Carte de Justicia integran tanto el Plano camo jas Salas, al “resolver fos juicios que a cada érgano corresponda, pueden “vdlidamente invocar, de oficio, como hachos notorios. en "términos det articulo 88 del Céddigo. Federal de 'Procedimientos Civiles de aplicacién supletoria a ia Ley de ‘Amparo, jas resoluciones que emitan aquéllos, como medio "probatorio para fundar la ejecutoria correspondiente, sin que “resulte necesaria la certificacién do la misma, bastando gue “se tenga a la vista dicha ejecutoria, pues se trata de uaa “jacultad que les otorga la ley y que pueden ejercitas para “resolver una contienda judicial, Pagina 113.veintiocho de julio del dos mil cuatro, ya que fue hasta que se realizé tode un procedimiento, ef cual termind cen el acta parcial de visita, qué tuvo conocimiento del mismo la secretaria mencionada, por ello no operaba la prescripcidn do la accién penai aludida, para corroborar io anterior, sé trascribe la parte que interesa de !a citada ejecutoria’ “Ahora bien, el recurrente asevera que aperds ef “Fendmeno extintive de ta accida penal, ya que dice que fa “gutonidad fiscal tuvo conocimiento de fos frechos. en ef “momento de ta presentacion de fa declaracrdn fiscal, esto es, “al nueve de mayo de dos mit uno, mediante fa dectaracién “complementana, par fo que al momento del ejercicio de fa “accion penal (diecisiefe de mayo de dos mit siete), ya habian ranscurido fas cinco afies que sefiaia ef articula 100 del “Codigo Fiscal de Ja Federacion, para que opere fa figura de. “la preseripcion, No le asisie fa razon, por ios argumentos gue “a continuacion se expresan.- ... en cansecuencia, fa accion “penal del delito de defraudacién fiscal equiparable. preavisto “ea 6} afticulo 108, fraccién il, del Cadigo Fiscal de fe “"Federacion, prescribe conforme a tas reglas establecidas rt “ol asticulo 100 def propio ardenamiente., ademas cabe haces “mencidn que ef momenta de fa consumacion ae! dette ro es “el que se toma en cuenta para Iniciar el térming..de ta