Professional Documents
Culture Documents
Teorija Svega - Integralna Vizija Za Biznis, Politiku, Znanost I Duhovnost (PDFDrive)
Teorija Svega - Integralna Vizija Za Biznis, Politiku, Znanost I Duhovnost (PDFDrive)
sv e o b u h v a ta n p r e s je k
revolucionarne misli Kena
Wilbera i njene primjene u
današnjem svijetu. Wilber
napokon jednostavnim jezikom
p r e d s ta v lja k o m p le k sn e ,
n ajn apredn ije teorije koje
integriraju sfere tijela, uma,
duše i duha. Zatim pokazuje
kako ove teorije i modele
možemo primijeniti na stvarne
p ro b le m e u p o d ru č jim a
politike, medicine, biznisa,
obrazovanja i očuvanja okoliša.
Naposljetku, Wilber razmatra
svak odn evn e p rak se k oje
čitatelji mogu provoditi kako
bi primijenili ovu integrativnu
viziju u svojem životu. Ovo je
izvorni priručnik za tijelo, um,
dušu i duh u sopstvu, kulturi i
prirodi.
Teorija svega
Integralna vizija za biznis, politiku, znanost i duhovnost
P re v e o
D ie g o S o b o l
G O R IN
R ijek a, 2 0 0 4 .
© za hrvatsko izdanje Gorin, Rijeka
ISBN 953-6391-12-0
Naslov izvornika:
“ A theory of everything: an integral vision for business, politics, science and
spirituality” , Shambhala Publications, ISBN 1-57062-724-X
© Ken Wilber, 2000
v
5 . S t v a r n i s v ije t 87
Integralna politika 87
Integralno upravljanje 94
Integralna medicina 95
Integralni biznis 98
Integralno obrazovanje 100
Izučavanje svijesti 101
Relacijska i društveno zauzeta duhovnost 101
Integralna ekologija 102
Iskorak prema manjinama 103
Svi-kvadranti, sve-razine, sve-linije: osvrt na UNICEF 104
Strava sutrašnjice 107
Integralni institut 111
6 . M a pe K o z m o sa 113
Holistički sistem indeksiranja 113
Svjetonazori 114
Robert Bellah, Mark Gerzon 118
Vertikalna dubina 119
Francis Fukuyama: Kraj povijesti i posljednji čovjek 120
Samuel P. Huntington: Sukob civilizacija 121
Vertikalno i horizontalno 124
Zločesta zelena mema 128
Svjetska Civilizacija 131
Thomas L. Friedman: Lexus i maslina 133
Valovi duhovnog iskustva 138
Zašto religija jednostavno ne ode? 140
Integralna praksa 141
7. J e d a n o k u s 143
Integralna transformativna praksa 145
Preporuke 147
Istinito ali djelomično 147
I sve bi raščinjeno 148
B il je S k e 149
Prvo poglavlje: Čudesna spirala 149
Drugo poglavlje: Boomeritis 155
Treće poglavlje: Integralna vizija 156
Četvrto poglavlje: Znanost i religija 158
Peto poglavlje: Stvarni svijet 163
Šesto poglavlje: Mape Kozmosa 174
Kazalo \ 82
vi
Bilješka čitatelju
K. W.
Boulder, Colorado
proljeće 2000.
x
T e o r ij a sv e g a
1
Čudesna spirala
ŽIVIMO U IZVANREDNOM vrem enu: sve ku lture sv ijeta, prošle i
sa d a šn je , u nekom su nam stup n ju d o stu p n e, b ilo u povijesnim zapisima
ili kao živući entiteti. U povijesti planeta Zemlje ovo se još nikad nije dogodilo.
Čini se teškim zam isliti, ali k ro z čitav vijek čo v ječan stv a na ovom
planetu - nekih m ilijun go d in a do d a n a šn jeg d an a - o so b a se ra đ a la u
ku lturu k o ja nije zn ala go to v o ništa o b ilo k o jo j dru go j kulturi. R ođeni
ste, prim jerice k a o K inez, o d rasli k a o K inez, vjenčani k a o K inez, i
slijedili ste kinesku religiju - često cijeli život prov o d eći u istoj kolib i,
na k o m a d u zem lje k o je g su vaši preci koristili sto ljećim a. O d izoliran ih
plem ena i sk u p in a, prek o m alih po ljo d jeljn ih sela, do starih n acija, pa
o sv ajačk ih feudalnih im perija, m eđun aro dn ih k o rp o rativ n ih d ržav a,
sve do g lo b a ln o g sela: izvan redan ra st prem a in tegralnom selu ko je
čini se su d b in o m čo v ječan stv a.
T a k o prva i v o deća fro n ta evolucije svijesti sto ji d a n a s na rubu
in tegralnog tisu ćljeća - ili b arem m o gu ćn o sti in tegraln o g tisu ćljeća -
gdje je ukupni zbir po sto je ćeg lju d sk o g zn an ja, m u d ro sti i teh nologije
d o stu p an svim a. I prije ili kasn ije im at ćem o, n arav n o , T e o riju svega
k o ja sve to zajedn o o b ja šn jav a ...
M eđutim , k ao što ćem o vidjeti, p o sto ji neko liko preprek a tom
in tegraln om razu m ijev an ju , čak i kod n ajrazvijen ijih p o p u lacija .
N a d a lje , p o sto ji više tipični ili prosječni m o d u s svijesti, k o ji je daleko
3
4 / Teorija svega
F r a g m e n t a c i ja u p r v im r e d o v im a
politike ja stv a? M o že li T S biti prepo zn ata i prizn ata, a kam oli prih v a
ćena, u takv o m ku lturaln om stan ju ? M o ž d a su m ase čo v ječan stv a
sklone plem enskom rato v an ju i etnocentričnom čišćenju; no što a k o je
i sam a kulturaln a elita slično naklonjena?
G o v orim o , drugim riječim a, u prav o o prvoj i v odećoj fronti
evolucije svijesti, i p o sta v lja m o pitanje je li uopće av an ga rd a istinski
sprem na za integralnu viziju. N a kraju ćem o d o zn ati, vjerujem , da u
svem u o vom e im a nekih vrlo dobrih vijesti; no n ajp rije, po m om
sh vaćan ju , nešto loših vijesti.
B o o m e r it is
Pa, kad m alo prom islite sve zajedno m ože biti i zab avn o , i ništa
rečenog nisam m islio ni na kakav grub način. Svak a generacija im a
svoje slabosti; ovo je, čini se, n aša, barem u nekoj m jeri. Ali vjerujem
da je m alo ljudi iz m oje gen eracije iz b jeg lo o v o n a rcističk o
raspoloženje. M nogi društveni kritičari se slažu, i to ne sam o u
prodornim uvidim a koje donose Lasch u N arcističk o j kulturi, R estak
u S elf Seekers, Bellah u H abits o f the H eart i Stem u M e: The N a r
cissistic Am erican. U pregledu sadašn jeg stan ja kulturalnih studija čak
i na am eričkim sveučilištim a, profeso r Frank Lentricchia, pišući za
lingua franca: The Review o f A cadem ic L ife, zaklju čuje: “ N em oguće
je, barem je to jasno, dovoljn o naglasiti herojsku sam o v ažn ost a k a
dem ske književne i kulturalne kritik e” .
E pa, jao. Ali istina je, istražite li knjige o kulturalnim stud ijim a,
alternativnoj duhovnosti, novoj paradigm i i velikoj transform aciji k o ja
će se dogoditi ako svijet jednostavn o p o slu ša a u tora i njegove ili
njezine revo lucio n arn e ideje, p rije ili k a sn ije ova “ h e ro jsk a
sam o v ažn ost” dode vam do grla. Z natiželjan da dozn am što bi d o ista
m ogla značiti sva ta sam ovažn ost, proveo sam istraživan je i n ap isao
knjigu o tom čudnom porem ećaju koji b aca sjenu na m oju generaciju,
o toj čudnoj m ješavini iznim no visoke kognitivne sp o so b n o sti i
ču desn o kreativne in teligencije za je d n o s n e o b ič n o m d o zo m
em ocionalnog narcizm a. N arav n o, k ao što rekoh, sve prethodne
generacije imale su obilje svojih nesavršenosti; ni u kojem se slučaju
nisam okom io na boom ere. Ali “ generacije p ro b u đ en ja ” često im aju
n aročito intenzivan n ed o statak , je d n o stav n o za to što su to liko
intenzivne o pćen ito , a za b o o m ere je to b ila sa m o v a ž n o st,
zaljubljivanje avec so i (kao u doskočici O scara L evanta G ershw inu:
“ Reci, G eorge, da sve m oraš ponoviti, bi li se opet zaljub io u sa m o g a
sebe?)
Tu sam knjigu naslovio B oom eritis. U njoj sam o b rad io na desetke
područja i disciplina u kojim a je važna ali djelom ična istina n apu h an a
preko svake mjere precjenjivanjem m oći i važnosti ja stv a.2 M a lo dalje
ću iznijeti njene opće zaključke, zato jer se, k a o što rekoh, o vo izravno
odnosi na integralnu viziju i njen prijem u d anašnjem svijetu. Ideja je
sasvim je d n o stav n a: K u ltu ra narcizm a je an titeza b ilo k ak v o j
integralnoj kulturi (jer se narcistička, izolirana jastv a grčevito opiru
Čudesna spirala / 7
V a l o v i p o s t o ja n ja
P r o j e k t L ju d s k a s v ije s t
9. Integralno-holoničko
(pojccpcno iznićc)
J. Moćnici bogovi
impulzivno izražavanje, probijanje, jakost
2. Srodni duhovi
potraga za skladom i sigurnošću u tajnovitom svijetu
I. Opstanak
izoštreni instinkti i urođeni osjeti
liziraju. Isto tako , svaki val p o sto jan ja je tem eljna sastav n ica svih
narednih valova, pa tako sv ako ga od njih treba cijeniti i obgrliti.
N adalje, svaki se val može aktivirati ili reaktivirati p o potreb am a
životnih o ko ln o sti.12 U situ acijam a nužde, m ožem o aktivirati crvene
porive m oći; u o dgovor na k a o s, m ože nam zatrebati aktiviranje
plavog poretka; u potrazi za novim zaposlenjem , m ože nam zatrebati
narančasti poriv p ostizanja; u braku i s prijateljim a, b lisko zeleno
povezivanje. Sve ove meme im aju važan d oprinos.
Ali ono što nijedna m em a p rvo g niza ne m ože, sa m a p o sebi, je st
potpu no cijeniti p o sto jan je drugih m em a. Sv ak a od m em a prvo g niza
misli da je njezin svjetonazor ispravna ili n ajb o lja perspektiva. O na
negativno reagira kad je dovedena u pitanje; ona n a p a d a , rabi svoje
alate, kad god joj okoln osti zaprijete. Plavi p o redak im a ozbiljnih
problem a s crvenom im pulzivnošću i naran častim individualizm om .
N aran časti individualizam misli da je plavi p o red ak za gubitnike, a
zeleni egalitarizam za slabiće i plačljivce. Zeleni egalitarizam ne m ože
lako podnijeti izvrsnost i rangiranje vrijednosti, velike slike, hije
rarhije, ili bilo što što izgleda au toritarn o , pa sto ga zelena sn ažno
reagira na plavu, narančastu i bilo što post-zeleno.
Sve se to počinje mijenjati s m nijenjem d ru go g niza. Budući da je
svijest dru gog niza potpuno svjesna unutrašnjih stupnjeva razv o ja -
čak i ako ih ne može artikulirati na tehnički način - ona o d stu p a i
motri širi obzor, pa zato razm išljanje dru go g niza cijeni neophodne
uloge što ih sve razne mem e igraju. Svjesnost dru go g niza razm išlja u
terminima čitave spirale p o sto ja n ja, a ne sam o u term inim a bilo koje
jedne razine.
D ok zelena mema počinje zahvaćati brojne različite sistem e i plu ra
lističke kontekste koji po sto je u različitim ku lturam a (što je do ista
senzitivno jastv o , tj. senzitivno na m arginalizaciju drugih ), mnijenje
dru gog niza ide jedan korak dalje. O no traži b o gate kontekste koji
povezuju i sp ajaju ove pluralističke sistem e, i ta k o uzim a ove odvojene
sistem e i počinje obgrljivati, uključivati i integrirati ih u holističke
spirale i integralne mreže. M nijenje d ru go g niza, drugim riječim a, služi
k ao pokret iz relativizm a u holizam , ili iz p luralizm a u integralizam .
O bim no istraživanje G rav esa, Bečka i C o w an a po k azu je d a po sto je
barem dva veća vala u ovoj integralnoj svijesti d ru go g niza:
Čudesna spirala / 15
7. Ž u ta vM em a: integrativna. Ž iv o t je k a le id o sk o p prirodnih
h ijerarh ija [h olarh ija], sistem a i o b lik a. Fleksib ilnost, sp o n ta n o st i
fun kcio n aln o st im aju najviši prioritet. R azlike i pluraln osti m ogu se
in teg rira ti u m e đ u o v isn e , p riro d n e to k o v e . E g a lita riz a m se
kom plem entira prirodnim stupnjevim a ran giran ja i izvrsnosti. Z n an je
i kom petencija treb aju biti ispred m oći, statu sa ili grupn e senzitivnosti.
P revladavaju ći svjetski p o red ak je po sljed ica neizbježnih o b raz a ca
kretan ja n ago re i nado lje din am ičnom sp iralom . D o b ro u prav ljan je
om o gu ćuje iznicanje entiteta kro z razine rastuće k o m p lek sn o sti (k o n
centrična sferičn a h ijerarh ija). 1% stan o vn ištv a, 5 % m oći.
S k o k u s v i je s t d r u g o g n iz a
Boomeritis
D o sa d n ja k : o so b a sla b o g u k u sa,
s više zan im an ja za sebe nego za mene.
- A m b ro se Bierce
19
20 / Teorija svega
R a z v o j k a o o p a d a n je e g o c e n t r iz m a
K a o što n a s h a rv a rd sk i ra z v o jn i p s ih o lo g H o w a r d G a r d n e r
p o d s je ć a ,
nikad neće biti u zajam nog prepoznanja. N iti m ože istinski, zbiljski,
suosjećati s vašim m otrištem (koliko go d v as o no em ocionaln o
voljelo). Ali sve se to počinje m ijenjati s iznicanjem sp o so b n o sti
preuzim anje uloge drugih, pa zato G illigan ovaj stupan j naziva
prijelazom iz sebičnosti u suosječanje.
O vaj stupnja su osjećanja, koji općenito traje o d 7. godine do
ad o lescen cije, p o z n a t je k a o k o n v e n cio n alan , k o n fo rm istič a n ,
etnocentričan ili sociocentričan —a to znači sam o i u prav o to , centriran
ili fokusiran na skupinu (obitelj, sudruge, plem e, naciju). M la d o dijete
istupa iz svoje ograničene perspektive i počinje dijeliti m otrišta i
perspektive drugih - u toj mjeri, da često bude zaro b ljen o u m o trištim a
drugih: otud, k onform istički stupan j. O vaj stupan j se često opisu je
kao “ do b ar dečko, dob ra cu rica” , “ m o ja d o m o v in a, u pravu ili
krivu” , i tako dalje, što o dražav a intenzivni ko nform itet, pritisak
sudruga i skupinsku dom inaciju k o ja obično prati o vo razdoblje.
Prem da se pojedinac na ovom stupnju m ože u nekoj mjeri odm aknu ti
od svoje perspektive, ne može se tako lako odm aknu ti od perspektive
skupine. O sob a se pom ak la od “ ja ” na “ m i” - što je veliko op ad an je
egocentrizm a - ali ovdje je zapela, “ m oja dom ovina, u pravu ili krivu” .
Sve se počinje m ijenjati u adolescenciji, s iznicanjem po stko n -
vencionalne i svjetocentrične svjesnosti (kod G illigan, univerzalno
suosjećanje). O vo je jo š jedno veliko sm anjenje egocentrizm a, jer sad a
se razm atranju podvrgava vlastita sk upina. Što je isprav n o i pravedno,
ne sam o za mene ili m oje pleme ili m oju n aciju, već za sve ljude, bez
obzira na rasu, religiju, spol ili vjerovan je? A dolescent m ože po stati
vatreni idealist, zapanjen svim m ogućnostim a, križar za pravdu ,
revolucionar koji se sprem a prodrm ati svijet. N a rav n o , p on ešto od
toga je sam o eksplozija horm ona, divljanje u n ajb o ljem slučaju.
M eđu tim , d o b ar dio to g a je izn ican je stu p n ja u n iv erzaln o g
su osjećan ja, pravde i pravednosti. I, zap rav o , to je jedn o stavn o p o če
tak m ogućnosti razvijanja istinski integralnog o b grljaja.
S p ir a la s a m il o s t i
crvena
P r o t iv s is t e m a !
i pobijan je. Ali taj postkonvenciottalni stav - koji prop itu je, prom išlja
i kritizira društvene norm e - m oguće je postići jedin o prethodnim
prolaženjem kroz konvencionalne stupnjeve, jer kom petencije koje
stječem o na tim stu p n je v im a su nužni predu vjeti za po stk o n -
vencionalnu svijest. D rugim riječim a, a k o se netko ne uspije probiti do
k onvencionalnih stu p n jev a, njegovi p rigo v o ri neće biti postkon-
ven cio n aln a k ritik a d ru štv a , već p rek o n v e n c io n aln i b un t. Srž
narcizm a, “ N itk o meni ne gov o ri što da ra d im !” , u velikoj je mjeri
prisutna u prekonvencion alnim valovim a.
B o o m e ri su , k ritiča ri se sla ž u , b ili z lo g la sn o b u n to v n ičk a
g e n e racija . N e š to od to g b u n ta , n em a su m n je, d o šlo je iz
postkonvencion alnih po jedin aca iskreno m otiviranih za reform u onih
a sp ek ata dru štv a koji su nepošten i, nepravedni ili nem oralni. Ali isto
tako sigu rn o - i za to im am o m n ogo em pirijskih d o k a za - alarm an tn o
velik u dio to g b un tovnog stav a iznik ao je iz prekonvencion alnih
im pulsa koji s pu no po tešk o ća dosežu konvencion alne stv arn o sti.
S tan d ard n i p o k liči iz 60-ih - od “ P rotiv s iste m a !” do “ D o lje
a u to rite ti!” - m ogu n astati iz preko n v en cio n aln o g isto k a o iz post-
k o nvencion alnog; a d o k azi su geriraju da je prvo bilo češće od
poton jeg.
T ip ičan prim jer n alazim o u stud en tskim prosv jed im a na Berkeleyu
kasn ih 60-ih (prosvjedi su n aro čito bili usm jereni protiv V ijetn am sk o g
rata). Studenti su je d n o glasn o tvrdili d a djelu ju iz pozicije višeg
m o rala. N o k ad su im dani stvarn i testovi m o raln o g ra zv o ja , o gro m n a
većina je ispu n ila p rek o n v e n cio n aln u , a ne po stk o n v e n cio n aln u
razinu.4 (Bilo je tek neko liko konvencion alnih /kon form ističk ih tipo v a,
je r, po d e fin iciji, oni n isu p o se b n o b u n to v n i.) N arav n o,
postko n v en cio n aln u i svjetocentričnu m o ra ln o st m anjine prosv jedn ik a
treba po zdraviti (ne nužno njih ova v jero v an ja, već činjenicu da su do
njih do šli k ro z v iso k o razvijen o m o raln o rasu điv an je). Ali, isto ta k o ,
p r ek o n v e n cio n aln i e g o ce n triz am većine p r o sv je d n ik a m o ra m o
je d n ak o ja sn o prepoznati.
N a jfa scin an tn ija o d lik a o vakvih em pirijskih stu d ija često je vidljiva
u “ p re” i “ p o s t” situ acijam a - naim e, i p reX i p o s tX jesu neX
(prim jerice, i prekonvencion alno i p o stko n v en cio n aln o jesu nekonven
cio n aln o , ili izvan konvencion alnih prav ila i u lo ga ), pa se sto g a često
26 / Teorija svega
B o o m e r it i s
M n o g i darovi zelen o g
O n k r a j p l u r a l iz m a
In t e g r a l n a k u l t u r a
Integralna vizija
U čini sv e što je m oguće jedn o stavn ijim , a li ne jedn ostavn im .
- A lbert Enstein
I n t e g r a l n a t r a n s f o r m a c ija
35
36 / Teorija svega
stvarn ost doista nudi - obično pom aže pojedincu da krene naprijed.
Afirm acija, htijenje i n akana prom jene m ogu biti dijelom uvida u
situaciju, koji pom aže kretanje svijesti naprijed. O vaj uvid m ogu
o lakšati introspekcija, razgovori s prijateljim a, terap ija, m editacija, ili
— sasvim često, a na načine koje apsolutn o nitko ne razum ije —
jednostavno življenje.
K onačno, u koliko svi ovi čim benici sjednu na m jesto, onda
otvaranje sljedećem valu svijesti - dubljem , višem , širem , obuhvat-
nijem - postaje m oguće.
T ak o , kad dođe do integralnog v ala, on o što pojedinci koji su već
sprem ni za integralnu transform aciju - koji su već oku sili zeleno u
cijelosti i sprem ni su za daljnje napredovan je, ko ji već osjećaju
nekakvu disonanciju sa svojim sad ašn jim stanjem , koji već traže nešto
dublje, šire, sm islenije - m ogu u vlastitom slučaju učiniti za o lakšan je
ovog “ golem og sk o k a ” , može se sažeti u dva dijela: treba nam
integralna vizija, i treba nam integralna p rak sa . Integralna vizija nam
pom aže ostvariti uvid, te nam tako pom aže nadići d isonanciju i
okrenuti se svojem dubljem i širem o tvaranju . A in tegralna prak sa
ustaljuje sve ove čim benike na konkretan način, ta k o da ne ostaju
sam o apstraktn im idejam a i nejasnim zam islim a.
Z am jetim o također d a, dok se nečija svijest počinje situirati u
drugom nizu, prava T eo rija svega po staje zap an ju ju ćo m m ogućnošću.
U najblažem sm islu, ona po staje d u b o k o privlačna, budu ć se o b raća
inherentnom holizmu drugoniznog ob grljaja.
U sljedećih nekoliko poglavlja iznijet ću u k ratk o jednu verziju
integralne vizije ili T eorije svega, te istražiti njenu u po trebljivo st u
svemu od integralne medicine preko in tegralnog biznisa i integralne
politike do integralne duhovnosti. (N e kažem da je to jedini m ogući tip
integralne vizije, čak niti najbolji. Ali n ajb olji je k o jeg sam ja svjestan;
da poznajem bolji, predstavio bih ga.) K a d steknem o o pće poim anje
ove integralne vizije - opći pregled T eo rije svega - p o g le d at ćem o
specifično što bi m oglo činiti djelotvornu integralnu p rak su , ta k o da,
ukoliko želite, m ožete i sam i integralnu sv jesn o st učiniti živom
stvarnošću u vlastitom slučaju, te tak o obuh vatnije i potpu nije
pristupiti m nogim načinim a na ko je m ožem o n a sto ja ti po m oći
drugim a.
Integralna vizija / 39
S e x , E c o l o g y , S p ir it u a l it y
P r is t u p p u n o g s p e k t r a
j. kauzaln i
3
suptilni
n psihički
-o tirkizni
g zeleni
narančasti
_£ plavi
“ crveni
ljubičasti
a bež
Sto se tip o v a tiče, vidi sliku 3-5, k o ja za prim jer rab i en eagram .
O vdje sam je d n o stavn o uzeo jednu razvojn u liniju (m ože biti bilo k o ja
- m o ral, sp o zn a ja itd.) i p o re d a o razine ili valove razv o ja kro z ko je se
ta određena stru ja o d v ija (koristeći Spiraln u d in am iku k a o prim jer
v a lo v a). N a sv a k o j sa m razin i n a c rta o en ea gra m kao prim jer
tako zvan e h orizon taln e tip o lo g ije, ili tipo lo g ije tipo v a o so b n o sti koji
m ogu p o sto ja ti na go to v o bilo ko jo j vertikalnoj razini razv o ja. P oan ta
je da o so b a m ože biti određeni tip (m ožete rab iti ju n go v ske tipove,
M yers-B riggs, en eagram itd.) na p rak tičn o bilo ko jo j razini. D ak le,
ak o je o so b a , recim o, d o m in an tn o en eagram ski tip 5, o n da kad se
razvija biti će lju b ičasta 5, crvena 5, plava 5 i ta k o dalje (po n ov n o , ne
na rigidan linearan način, već u flu idn om i tekućem p reta p a n ju ).9
Z a m noge fem inistkinje i fem iniste, m u šk a i žen ska o rijen tacija
tak o đ er su tipovi. Z asn o v a n a p o g lav ito na rad u što su ga provele
C a ro l G illig a n i D e b o ra h T a n n en , id e ja je d a tip ičn o m u šk a
o rijen tacija naginje agen sn osti, au ton o m iji, a p strak ciji i neovisn osti,
na osn ov i prav a i prav de; d o k ženska o rijen tacija n aginje više
p r o p u sn o sti, re la c io n a ln o sti i o sje ć a jn o s ti, na o sn o v i sk rb i i
odgo v o rn o sti. G illigan se, prisjetim o se, slaže d a žene p rolaze kro z tri
(ili četiri) h ijerarh ijska stu p n ja razv o ja, a oni su su štinski ista tri (ili
50 / Teorija svega
četiri) hijerarhijska stupnja ili vala kroz ko je m u škarci prolaze (to jest,
prekonvencionalni, konvencionalni, postkonvencion alni i integrirani).
R azlo g što m nogi ljudi, naročito fem inistkinje i fem inisti, jo š uvijek
neispravno vjeruju da G illigan poriče žensku h ijerarhiju razv o ja jest to
da je G illigan otkrila k ak o su m uškarci skloni p rosu đ iv ati rabeći
rangiranje ili hijerarhijsko mnijenje, dok su žene sklonije prosuđiv ati
rabeći povezivanje ili relacijsko mnijenje (ja ovo n azivam , u k ratk o ,
agensn ost i kom unost). N o m nogi su ljudi prop ustili vidjeti k a k o
G illigan drži da ženska orijentacija i sa m a p ro la zi k ro z tri (ili četiri)
hijerarhijska stup nja - od sebičnog preko skrbi do univerzalne sk rb i te
naposljetku do integriranog. T a k o su m noge fem inistkinje po b rkale
ideju da žene nisu sklone h ijerarh ijskom razm išljanju s idejom da se
žene ne razvijaju hijerarhijski; prvo je istina, a po ton je je neistina,
prem a sam oj G illigan .10 (Z ašto je G illigan ta k o m aso v n o pogrešno
shvaćena i iskrivljena u ovom podru čju ? Z a to što zelena m em a poriče
i odb acu je hijerarhije k ao takve, te o tu d do slo v ce nije m o g la točno
opaziti njenu poruku.)
Integralna vizija / 51
U knjizi The Eye o f S pirit (8. po glav lje, “ Integral F em inism ” ), sažeo
sam o vo istraživan je rekavši da m u škarci i žene prolaze kroz iste opće
valove razv o ja, ali su m u šk arci skloni to učiniti s n aglask o m na
agensn ost, a žene s n aglask o m na k o m u n o st.11
O vaj pristu p ro dn o m razv o ju d o p u šta nam da u po trijeb im o
opsežne d o prin o se razvojn ih stu d ija, ali i da ih do pu n im o oštrijim
razum ijevanjem k a k o se žene razv ijaju “ drugim g la so m ” kroz velike
valove p o sto ja n ja. U p rošlo sti nije bilo neobično pron aći o rto do ksn e
p sih o lo šk e istra ž iv ač e k o ji su žene d e fin irali k a o “ n e p o tp u n e
m u šk arce” (tj. žen am a “ m a n jk a ” logike, ra cio n a ln o sti, o sjeć a ja
pravde; određuje ih čak “ zav ist sp ram p e n isa ” , ili želja za onim čega
nem aju). D an as nije n eobično p ron aći, n aro čito m eđu fem inist
kin jam a, sasv im ob rnutu p red rasu d u : m u šk arce definiraju k ao “ n epo t
pune žene” (tj. m u šk arcim a “ m a n jk a ” senzitivnosti, sk rb i, relacio-
nalne sp o so b n o sti, otjelo v ljen ja, itd.).
E p a , m o žem o reći, p o ša st na o b je kuće. U o vom integralnijem
pristup u m ožem o pratiti razvoj kro z velike v alove i struje p o sto ja n ja,
ali tak o đ er prepo zn ati da m u šk arci i žene m ogu navigirati velikog
R ijeko m Ž iv o ta rabeći različiti stil, tip ili glas. T o znači da i dalje
m ožem o prepo zn av ati velike v alove p o sto ja n ja - koji su, zap rav o ,
rodno neutralni - ali m o ram o u cijelosti u važav ati v a lja n o st o b a stila
n av igiran ja tim v a lo v im a .12
N a p o slje tk u , pojedinci na p rak tičn o bilo kojem stup n ju razv o ja
m ogu im ati izm ijenjeno stan je ili isk u stv o p ro d o ra , uključu ju ći i ta k o
zvana du h o v n a isk u stv a, a to m ože im ati d u b o k utjecaj na njihovu
svijest i njezin razv o j. Po tom e je n eispravna za m isa o da se du hovna
isku stva m o gu do go d iti sa m o na višim stup njevim a. M eđutim , da bi
izm ijenjena sta n ja p o sta la trajn im o d lik a m a , treb aju ući u struju
u strajn o g ra z v o ja .13
P oan ta je d a, ča k i p ro m atraju ći sa m o gornji-lijevi k v ad ran t, sad
im am o b arem m o g u ćn o st jedne integralnije m ape svijesti, k o ja u k lju
čuje v alove, struje, sta n ja i tipove, a ko ji se svi čine važnim sa sta v n i
cam a u ov o m izvan redn om sp ek tru svijesti.
52 / Teorija svega
S v i -k v a d r a n t i
■ interpretativna • moDotoska
• herraenrutička • empirijska, pozitivistička
• svijest ■ oblik
B. F. Skinner
Freud
John Watson
C. G. Jung
John Locke
= Piaget
empirizam
: Aurobindo
bibeviorizam
; Plotin
fizika, biologija,
Gautama Buddha neurologija itd.
ja to
mi ta
I n t e g r a l n i / a m a pa
M i je n ja jm o t v o r c a m a p e
P r im a r n a d ir e k t iv a
sljedeće.
Jed an od glavnih za k lju čak a pristu p a “ svi-kvadranti, sve-razine”
jest da je sv a k a m em a - sv a k a razina svijesti i val p o sto ja n ja - u svom
zdravom oblik u ap so lu tn o nužan i po željan elem ent ukupne spirale,
ukupnog sp ek tra svijesti. Č ak i da se sv a k o dru štvo na Zem lji
uspostavi čvrsto u dru go m nizu, opet sv a k o novorođen če u svakom
društvu m ora krenuti iz p o četk a, iz bež m em e, iz senzorim otorn ih
instinkata i percepcija, a zatim rasti i razvijati se kroz ljubičastu
m agiju, crveni i plavi m it, n aran časti racio n alizam , zelenu senzitivnost,
te u žuti i tirkizni drugi niz (na putu ka tran sperso n aln o m ). Svi ovi
valovi im aju važne zad aće i funkcije; svi su preuzeti i uključeni u
narednim v a lo v im a; n ijed nog nije m oguće zao b ići ili presk očiti; niti
nijednog se o d njih ne m ože zanem ariti bez teških po sljedica po jastv o
i d ru štv o . P rim a rn a d ire k tiv a je zd ra v lje čitav e sp ira le , a ne
preferencijaln o tretiran je bilo k o je razine.
O d m je r e n ija v e l ič in a
I n t e g r a l n a v iz ija u sv ije t u
57 Azijaca
21 Europljana
14 Sjevernih i južnih Amerikanaca
8 Afrikanaca
30 bijelaca
70 ne-bijelaca
6 ljudi posjeduje 59% svjetskog bogatstva i svih 6 su iz SAD-a
80 ljudi živi i stanuje u nepriličnim uvjetima
70 ljudi ne može čitati
50 ljudi pati od neuhranjenosti
1 čovjek ima visoko obrazovanje
1 čovjek posjeduje kompjutor
Znanost i religija
Z n an o st bez religije je sa k a ta , religija bez zn an osti slijepa.
- A lbert Enstein
62
Znanost i religija / 63
O d n o s z n a n o s t i i r e l i g i je
sasto jke za nešto što tek m ože postati uistinu integrirano gledište, ali
nijedan od njih nije u dovoljn oj mjeri u ključio srž religije ko ju p o meni
treba u cijelosti uključiti u integralnu tablicu, naim e: izravno duhovno
iskustvo. I kada neki teoretičari barem priznaju du hovno iskustvo
(kao B arb o u r),5 obično šute o revolucijam a u kognitivnoj znanosti,
znanosti m ozga i kontem plativnoj fenom enologiji, ko je sve zajedno
ukazuju na puno spektakularniju integraciju zn an osti i religije no što
je d o sad a sugerirano.
O vo integralnije gledište sažeo sam k a o “ svi-kvadranti, sve-razine” ,
pa ću sad a ukratko iznijeti njegove glavne točke prim jenjene na
zn an ost i duhovnost.
N e p r e k l a p a ju ć e n a d l e ž n o s t i ?
postoje sam o dva kruto odvojena pod ru čja (kao m aterija i duh), već
najm anje četiri ili pet p odru čja, k o ja se b eskrajno p retapaju jedno u
drugo (kao m aterija, tijelo, um, d u ša i duh). N a jg o m je područje je
nedvojno tlo svih drugih p o dru čja, tak o da vrhovni/tem eljni duh ne
trpi konačne dualizm e. M eđutim , k ak o duh silazi u stvaranje, onda
proizv o di razne du alizm e ko ji se, ia k o neizbježni u p o d ru čju
m anifestacije, m ogu izliječiti i zacijeliti u konačnom ili nedvojnom
ostvarenju sam o g duha.
O d svih tipičnih i uvriježenih stavova sp ram o d n o sa znanosti i
religije, najviše sim p atija im am prem a ovom (tradicionaln om V elikom
lancu), što sam i razjasnio u The M arriage o f Sense a n d Soul. N o , kao
što u toj knjizi također ističem, tradicionaln o sh vaćanje V elikog lanca
pati od niza ozbiljnih ograničenja, od kojih m n oga nisu nim alo
različita od onih što ih donose jednostavn iji dualistički m odeli, k ao što
je G o u ld o v .8 Je r, tradicionalisti u biti p o stu liraju četiri ili pet
nepreklapajućih nadležnosti um jesto sam o dvije, i prem da se ove
množne nadležnosti (kao m noge razine u V elikom lancu) često
shvaćaju kao koncentrične sfere, o staje pitanje: kak av je točno o dnos
viših po dru čja, k ao što je duhovno, s nižim a, k a o što je m aterijalno?
I naročito u ovom sm islu: je li zn an ost o d ista ograničena isključivo
na niža podru čja (m aterije i tijela), pa nam sto ga m ože reći m alo ili
ništa o višim područjim a (duše i duha)? Je li o d n o s izm eđu zn an osti i
religije odista kao u petokatnici, gdje nam zn an ost govori sve o dva
niža kata, a religija nam govori sve o dva viša k ata? N ajuvaženiji
odgovori u ovoj debati - od H usto n a Sm itha i la n a B arb o u ra do
Stephena Ja y a G o ulda - bez iznim ke su v arijacija na ovu temu (3.
razred, snažna ili slab a verzija).
N o što ak o , nam jesto da nam zn an ost govori o jednom katu a
religija o dru gom , obje nam govore nešto različito o sv ak o m po jed i
nom katu ? Što ak o su zn an ost i religija povezane, ne k a o katovi u
zgradi, već k ao jednaki stupovi kuće? N e jedna povrh druge, već jedna
uz drugu, skroz do vrha i do dna? Što onda?
A ko ništa dru go, ovo je pristup koji jo š nije isku šan. P ošto su se
drugi pok azali toliko m anjkavim a, ovaj m ožda zavređuje ispitivanje.
Znanost i religija I 69
M o z a k m is t ik a
S vi - k v a d r a n t i , s v e - r a z in e
gorc-lijcvo gorc-desno /
'v un urrašnje-individualno vanjsko-individualn o /
\ (intcn đon alno) (bihevioralno)
vizijska l o g
fo rm alno^vl
i
110 k u J A TO 12 2
U / SF
/ i,:j
p n v ila V
9 101 / SU
8 9J'
koncepti kompleksni neokorteks
simboli ./neokorteks (trojedni mozak)
emocija
impuls65
- 7
(1S ’ limbički sistem
reptilsko moždano deblo
percepcija \ .i/ neuralna moždina
4
senzacija N. 4 neuronski organizmi
\3 2 2.3
irirabilnost
X eukarioti
prokarioti
11
\ /
N.
prehenzija
molekule
aromi
s'
1 fizičko-
pleroiuarski v '
galaksije
planeti
S 2
proroplazmički2 Gaia-sisrcm
3
vegetativni^ 34 Keterotropni ekosisremi
lokom orivni/ društva s podjelom rada
i \ -
,/6
uroborički &
tifunićki7 'v skupine/obitelji
D o bra z n a n o st
2. Poim anje, ilum inacija ili iskustvo. K ad izvršite eksperim ent ili
slijedite n apu tak - kad se pragm atičn o p o zab av ite svijetom - bit
ćete uvedeni u niz isku stava ili p o im an ja što ih razo tk riv a
naputak. Ova iskustva su tehnički poznata kao podaci (lat. d ata).
Znanost i religija / 79
D u b o k a r e l ig ija
I n t e g r a l n o o t k r iv e n je
VlVE LA DIFŽRENCE!
U sk a r e l ig ija
D u h o v n o s t i l ib e r a l iz a m
Stvarni svijet
Visjet ćem o za je d n o , ili ćem o visjet o dvojen o.
- B en jam in Franklin
I n t e g r a l n a p o l it ik a
87
88 / Teorija svega
I n t e g r a l n o u p r a v lja n je
I n t e g r a l n a m e d ic in a
ne pok riva v ašu bolest, um rijet ćete. U zrok vaše sm rti: sirom aštvo.
Budući da ob ičn o ne razm išljam o na ovaj način, kažem o, “ U bio ga
v iru s” . V irus je dio u zro ka; dru ga tri kv ad ran ta su uzrok u istoj mjeri.
K ad je F D A (F o o d a n d D ru g A dm in istratio n , am erička u stanova koja
od o b rav a i nadzire hranu i lijekove) zad ržav ala lijekove koji bi m ogli
pom oći u liječenju A ID S, jedan bolesni go sp o d in je izašao pred
K ongres i rekao, “ N e do pu stite da mi u epitafu piše, ‘U bila ga
b iro k ra cija ’. ” Ali to je u prav o tak o . U stvarn om svijetu, gdje svaki
entitet im a sva četiri k v ad ran ta, virus u gorn jem -desn om kvadrantu
može biti fo k aln o pitanje, ali bez dru štv en o g sistem a (D D ) koji može
o sigu rati tretm an, vi ćete um rijeti. T o nije od v o jen o pitanje; ono je
središnje za ovu tem u, jer svi h oloni im aju četiri kv adran ta. D onji-
desni k v ad ran t o b u h v aća čim benike k a o što su ek o n o m ija, osigu ran je,
društveni sistem i isporu ke, pa čak i jedn o stavn e stvari k ao uređenje
bolničke so b e (d o pu šta li lako ću k retan ja, pristup po sjetiteljim a, itd.)
- da ne sp o m in jem o stavke k a o okolišn e toksine.
N ave d en a p itan ja o d n o se se na “ sv e-kv ad ran tn i” asp ek t u zroka i
liječenja bolesti. “ Sv e-razin sk i” dio o d n o si se na činjenicu da pojedinci
im aju - barem - fizičku, em o cio n aln u, m entalnu i duhovnu razinu u
svim tim k v adran tim a (vidi slike 4-5 i 4-6). N ek e bolesti im aju
u glav n o m fizičke u zro ke i fizičke lijeko v e (u d ari v a s a u to b u s,
slom ljen a n o ga, fizičko n am ještan je i im o bilizacija). N o većina bolesti
im a uzroke i liječenja što uključu ju em o cio n aln e, m entalne i duhovne
valove. O ve specifične razine o b rad io sam u G race a n d G rit i neću se
ovdje p o n av ljati; i d o slo v n o stotin e istraživ ača iz svih krajev a svijeta
doprinijele su neizm jerno n ašem razu m ijev an ju “ m n o g o raz in sk e”
prirode b olesti i liječenja (uključujući neprocjenjive d o prin o se iz
velikih trad icija m u dro sti, o d šam an sk e do tibetanske). P oan ta je
jedn o stavn o da se, p rid o d av an jem ovih razina k v ad ran tim a, po m alja
m n ogo ob uh vatn iji - i u činkovitiji - m edicinski m odel.
U k ra tk o , istin sk i d je lo tv o ra n i o b u h v a ta n zd rav stv en i plan
u važav ao bi n ačelo “ svi-k vadranti, sve-razine” : ideja je jed n o stavn o da
svaki k v ad ran t ili dim enzija - ja , mi i to - im a fizičku, em ocionaln u,
m entalnu i du hovnu razinu ili val (slika 4-6), a istinski integralan
tretm an uzim a u o b zir sve ove zb iljn osti. N e sam o da je ovaj tip
in tegralnog tretm ana učinkovitiji, već iz to g razlo ga stv ara m anje
tro šk o v e - u prav o g a iz to g razlo ga o rgan izacijsk a m edicina pažljivo
prou čav a. O d sto tin a teoretičara ko ji p o ovom pitanju o b av ljaju
98 / Teorija svega
I n t e g r a l n i b iz n is
I n t e g r a l n o o b r a z o v a n je
I z u č a v a n je s v ije s t i
R e l a c i js k a i d r u š t v e n o z a u z e t a d u h o v n o s t
Forge Institute (kojeg sam član), koji nastoje ovo plem enito n asto
janje o bogatiti svježim perspektivam a.
I n t e g r a l n a e k o l o g ija
I s k o r a k p r e m a m a n jin a m a
S t r a v a s u t r a š n jic e
činile u ime snažne ljubavi prem a Bogu i dom ovini. N jih o v a je ljubav
bila etn o cen tričn a, slo b o d n o p o d a riv a n a p rav im vjern icim a i
izabranom narodu , a svim ostalim a - sm rt u ime te ljubavi i sam ilosti.
Sasvim p ou zdan o, pod “ ljubavlju i sam ilo šću ” D alaj-lam a i drugi
vođe pozivaju na postkonvencionalnu, svjetocentričnu, univerzalnu
ljubav i sam ilost. Ali to je stupanj razv o ja koji dostiže m anje od 30
po sto svjetskog stanovn ištva, dok praktično 100 p o sto svjetskog
stanovništva može u sko ro dobiti pristup glo baln o destruktivnim
teh nologijam a...
Ja sn o , unutarnji kvadranti m oraju puno to g a nadoknaditi. K akve
svrhe im a nastaviti s fokusiran jem na v an jska teh nološka ču da - od
n e o gra n iče n o g p ro d u ljen ja živ o ta do k o m p ju to rsk o -m en taln ih
povezivanja do bezgranične energije nulte točke do m eđugalaktičkog
svem irskog pu to v an ja - ako sa so b o m nosim o sam o egocentričnu ili
etnocen tričnu sv ije st? Ž elim o li o d ista k o lo n iz ira ti svem ir
crvenom em skim nacistim a i K K K rasistim a? Ž elim o li o dista da Ja c k
T rb o sjek živi 4 0 0 go din a, lutajući n ao k o lo u svojem hipervozilu,
ispu štajući ženom rzačke n anorob ote? V anjski razvoji su nedvojbeni
problem ; koliko su to tek unutarnji razvoji - ili njihov m an jak ...
Edw in Firm age, priznati autoritet za u stavno i m eđun arodn o
p rav o , koji je nekoliko desetljeća radio na kontroli ato m sk o g oružja,
n apisao je da “ Z ak o n [vanjska pravna kontrola] m ože po m oći, ali nas
o stav lja beznadno udaljene od on o g što m o ram o postići. Č ak i da
zako n om m ožem o elim inirati svo a to m sk o oružje u svijetu dekretom ,
ne m ožem o lob otom irati čitav n araštaj fizičara. M o g li bism o sam o
iznova za p o če ti čitav p ro ce s u trke u n a o ru ž a n ju . K ako da
prom ijenim o duše ljudskih bića? M o ram o ići tam o gdje nas zakon ne
m ože d o v e s ti...” 22 M o ra m o ići, dru gim riječim a , u u n u tarn je
kvadrante i rast duše, rast m udrosti, rast svijesti, unutarnji rast u
lijevim kvadrantim a koji će držati k o rak s rastom u desnostranim
teh n o lo gijam a.23 I jednostavn o nema nikakve veze što je taj zad atak
nem oguće težak; alternativa je bolno jasn a.
K o ja god bila rješenja ovih prob lem a, rasp rava se sigurno m ora
pom ak nuti prem a integralnoj platfo rm i, jer bilo što m anje od toga
izostavlja temeljne dim enzije krize, k o ja će on d a vjerojatnije ubrzati i
podivljati na svojem veselom pu tovanju u su db inski su sret sa sm rću.
Stvarni svijet /1 1 1
In t e g r a l n i in s t it u t
Mape Kozmosa
U svim intelektualnim d e b atam a, o b je stran e ob ično im aju
p rav o u o n o m što p o tvrđ u ju , a krivo u o nom što poriču.
- Jo h n S tu art M ill
H o l i s t i č k i s i s t e m in d e k s ir a n ja
113
1 1 4 / Teorija svega
S v je t o n a z o r i
naša srca i umove s Jednim-u-M nogome koje je D uh sam što sjaji u svijetu,
blistavo.
V jerujem da je jedan tak av integralni pristup , u prav o najizvediviji
p o k u šaj predstavljanja Jednog-u -M nogom e, jer ek splicitno obuh vaća i
poštu je sve svjeton azorske zam isli spom enute u o vom poglavlju (što
ćem o i vidjeti). O vaj integralni pregled ili T e o rija svega do datn o
djeluje k a o sistem in deksiranja za sve te svjeton azore, om ogućujući
nam ta k o da cijenim o osebujni du boki d o prin o s sv ak o g a od njih. I, ne
treba ni n aglašav ati, m o ja verzija ove T S , ćak i da je po tpu n o istinita,
o su đen a je na pretakanje u daljnje, bolje verzije.
O vaj integralni sistem in deksiranja već se koristi u nekoliko
prim jena, od “ transform acijskih w eb siteo va” do “ svjetskih kn jižnica” .
Svjetski ek o n o m ski forum u švicarskom D av o su je nedavn o sazvao
nekoliko d isku sija o “ sve-kvadrantnom , sve-razinskom ” pristupu, što
je m ožda iskaz njegove pragm atičn e u po rabljivo sti.
V e r t ik a l n a d u b in a
F r a n c is F u k u y a m a :
Kraj povijesti i posljednji čovjek
S a m u e l P. H u n t i n g t o n :
Sukob civilizacija
U prav o je o v dje an aliza Sam uela H un tin gto n a iznim no korisn a. Jer
“ isp o d ” svjetocentričkih, postkon ven cion aln ih , naran častih i zelenih
m em a, nalaze se korijeni i tem elji raznih etnocentričkih civilizacija
(uključujući n ašu ). P rem da m n oge od ovih etnocentričkih civilizacija
sadrže svjetocentrične ideale, ip ak m ase ljudi u sv ak o j civilizaciji
o staju sn ažn o u lju b ičastim , crvenim i plavim (i rjeđe, narančastim )
valovim a ra zo d v ijan ja svijesti. H u n tin gto n o v a an aliza don o si devet
ovih civilizacijskih b lo k o v a: za p ad n i, latinoam erički, afrički, islam ski,
sinički, h induistički, prav o slavn i, b udh istički i ja p a n sk i (vidi sliku 6-1).
O vo su h orizon talne tekton ske ploče ljudske kulture, a uzeti ih u obzir
je ap solu tn o presu dn o . O ve su ploče, u vjerljivo tvrdi H un tin gton,
među glavn im p o k retačim a u m eđ un aro dn oj politici, po slo v an ju ,
rato v an ju i d ip lo m a ciji.10
K a o što ćem o vidjeti, prem da H un tin gton d aje prilično široku
definiciju civilizacije, p o seb n o se fo k u sira na donji-lijevi kvadrant, ili
kulturu u specifičnom sm islu .11 A njegove su prepo ru ke veom a
ob ojan e p lavo m m em om , ili konzervativno-repu b lik an skim stavom
(koji nije nužno to lik o loš k o liko n as m nogi liberali u vjeravaju: sjetite
se, 70 p o sto sv jetsk o g stan o vn ištv a je p lava ili niže, pa o n da, kad si u
R im u ... Štoviše, konzervativci su - u prav o zato što prepoznaju
122 / T eorija svega
V e r t ik a l n o i h o r iz o n t a l n o
Z l o č esta zelen a m em a
S v je t sk a C iv il iz a c ija
H un tin gto n sv o ju plavu rasp rav u zaklju čuje prizn an jem izran jan ja
postkon ven cion aln e, svjetocentrične, Svjetske Civilizacije (H un tin gton
u ov o m slu čaju rab i veliko “ C ” ), k o ja u p rav o sa d a p o lak o niče, a
o b uh v aća ne sa m o narančastu/zelenu , već počinje intuirati integralne,
drugonizne v alove - sv o jev rsn a in tegralna, glo b aln a, Svjetsk a C ivili
zacija. H un tin gto n o v e prepo ru ke ne do laze iz te razine, što on
132 / Teorija svega
T h o m a s L . F r ie d m a n :
Lexus i maslina
sve to preoblik uje fin an cijsku , okolišn u i kom ercijalnu dom enu).
Postoji Eros u K o zm o su : p o sto ji su ptilan , sp o r, nezaustavljiv poticaj,
m igracijska stru ja razvojn ih d o g a đ a ja , k o ja du go ro čn o otv ara sve više
i dublje povezanosti - od egocentričkih preko etnocentričkih do svjeto-
centričkih. Svjetocen tričk a, glo b aliziraju ć a teh nologija im a Eros na
svojoj strani; no to ne znači da tak v a glo b alizacija sa so b o m treba ili
hoće nositi zap adn e p ovršinske vrijednosti (m n ogo je razloga protiv
toga, što traži jo š jednu analizu). M eđutim Friedm an je posvem a u
pravu: teh nologija po go n i globalno-integralni val.
Z ap ra v o , ovaj glo baln i teh nološki val je tem eljno donji-desni
kvadrant jed n ak o zn ačan H un tin gto n o v o j Svjetskoj Civilizaciji (donji-
desni kv adran t). I H un tin gton i Friedm an cfeju djeliće slagalice u
polaganom iznicanju Svjetsk e C ivilizacije. K a o i o b ičn o , tehno-
ekonom ska b aza - D D k v a d ra n t - preuzim a v o d stvo , uređujući
društva u k o jim a se pojedinci razv ijaju. T eh n o lo gija se obično širi
veom a brzo, d a bi zatim p o lak o , kro z m n oga po k olje n ja, preuređivala
kulture ko je u njoj rastu. O v o se d o g o d ilo sa sak u p ljačk im sistem om ,
s h ortikulturalnim , s a grarn im , s in dustrijsk im , a sa d a se d o g a đ a i s
inform atičkim sistem om .
N o , u nutar ovih teh noekon om skih stru k tu ra (agrarn a, in dustrijska,
inform atička itd.) u desnoj stran i, u lijevoj strani jo š uvijek postoje
horizontalne tekton ske ploče i vertikalne m em e razv o ja - i u pravo
ovdje jest i uvijek će biti velik dio zb iv a n ja.15 Je r, jo š jednom , sv atk o
se (čak i u Svjetskoj C ivilizaciji) ra đ a u polju 1 i m ora otu d krenuti
velikom sp ira lo m ra zv o ja , ta k o da će p o d sk u p o v i kultura biti dijelom
ljudske civilizacije, b esk o n ačn o (k ao što u bilo ko jo j civilizaciji -
zap adn oj, recim o - im am o ljub ičaste ulične b an de, crvena atletska
plem ena, plave feu dalne poretke, zelene zajedničare - i uvijek će ih
biti, sve d o k se lju d sk a b ića ra đ a ju u po lju 1). Eto zašto svjetocentrička
teh nologija neće je d n o sta v n o nam etnuti h om ogeniziranu kulturu
svim a i sv ako m e. Sve se to p ro p u šta u ovim analizam a D D kvadranta
koje su u stan ju vidjeti jedin o pov ršin sku teh noglobalizaciju.
S druge stran e, sv e-kv adran tn a, sve-razinska perspektiva o m o gu
ćuje nam da u zm em o n ajb o lje iz sv ak e analize i po stav im o ga u veći
kontekst gdje se njegovi važni d o prin o si (i ograničenja) m ogu bolje
ocijeniti. Svi k v adran ti, razine, linije: sazrijelo je vrijem e da svjetsku
političku analizu u n ap rijedim o u integralni val.
138 / Teorija svega
Va l o v i d u h o v n o g isk u st v a
(npr. ljub ičasta, crvena, p lava, n aran časta, zelena, žuta) m ože im ati
izmijenjeno stanje svijesti ili isku stvo p ro d o ra u bilo koje od viših
podru čja (psih ičko, su ptiln o, k au zaln o , nedvojno). O so b a zatim
interpretira ova viša isku stva u term inim a razine na ko jo j trenutno
b o rav i. O v a p o ja v a traži k ro s-raz in sk e k o m b in ato rn e an alize:
prim jerice, o so b a na plavoj razini m ože im ati isku stvo p ro d o ra u
psihičko, su ptilno, kau zaln o , nedvojno; isto tak o na n aran častoj,
zelenoj i ta k o dalje. T a k o d o b iv am o mrežu od preko d vadeset veom a
stvarnih - veom a različitih - tipova duhovnih isk u sta v a .20
M o že se činiti da ova duhovna isku stva nem aju nikakve veze s
konvencionalnijim an alizam a Fukuyam e, F riedm ana, H un tin gtona,
K ap lan a, Kennedya i dru štva. M eđutim , prem da često m argin aln a,
ova su religijska isku stva zap rav o često odlu čujuća. Više je svjetskih
vo đa, prim jerice, tijekom form ativn ih d o g a đ a ja u svojem životu, im alo
sn ažn o isku stv a p ro d o ra ili izm ijen jen og sta n ja , često religijske
prirode, ko je je du b o k o utjecalo na njihove kasn ije svjeton azore i
program e, i ne nužno n ab olje (H itler je bio m istik svoje vrste, kao i
R aspu tin ). U nekim slučajevim a du b o k o se divim o po sljed icam a ove
religijske infuzije (npr. Ivan a O rlean ska, G and h i, M artin Luther K ing
Jr.). U drugim slučajevim a o sjećam o o d b o jn o st (H im m ler, C h arles
M an so n ). O vdje kro s-razin ska an aliza po sta je presu dna: iz ko je razine
dolazi d u hovno isku stv o , i k o ja razina prov o di in terpretaciju?
K ad egocentričke razine prim e sn ažnu infuziju iz transpersonalnih
po d ru čja, po sljedica je obično osnaženi egocentrik, često psih otik. K ad
etn o cen tričk e razin e u d ari tra n sp e rso n a ln a m u n ja , n a sta ju
preporođeni fanatici. K a d svjetocentričke razine prim e transfuziju ,
on da zab lista k a k a v A b rah am L incoln ili R alp h W ald o Em erson.
Integralni pristup bi ove čim benike učinio važnim dijelom sve-
kvadrantn e, sve-razinske analize. I ne sa m o k o d svjetskih vo đ a. Podaci
nisu po u zdan i, ali većina po jedin aca prijavljuje barem jedno veće
du hovno ili isku stv o p ro d o ra. O vi d o g a đ a ji su m eđu najsnažnijim
m otivacijskim silam a u ljudskoj psih o lo giji, bilo k a d osvijetle lice
M ajk e T erezije, bilo k ad pokreću intenzivni fan atizam džih ad a , i
nijedna an aliza svjetskih d o g a đ a ja k o ja ih ignorira ne m ože se n adati
uspjehu.
140 / Teorija svega
Z a š t o r e l ig ija je d n o s t a v n o n e o d e ?
I n t e g r a l n a p r a k sa
Jedan okus
Č ovjek je dio cjeline ko ju nazivam o svem irom , dio ograničen u
vrem enu i prosto ru . O n do živ ljav a sebe, sv o je m isli i o sjećaje
k ao nešto o dvojen o o d sv ega o stalo g, što je sv o jev rsn a optička
o b m an a njegove svijesti. O v a je o b m an a za n as k a o zatvor, ko ji
n as ogran ičav a na naše o so b n e želje i n ak lo n o st sp ram tek
n e k o lik o n ajb ližih o so b a . N a ša zad aća m o ra b iti d a se
o slo b o d im o iz o v o g zatv o ra širenjem sv o jega kru ga sam ilosti,
k ak o bism o ob grlili sv a živa stv o ren ja i čitavu p riro du u njezinoj
ljepoti.
- A lbert Einstein
ODMAH NAKON što sam do v ršio pisanje The M arriag e o f Sense and
Soul, odlu čio sam voditi o sob ni dnevnik cijelu jednu godinu. G lavni
razlo g za to je da većina akadem skih rad o v a izb jegava bilo kakv o
o so b n o razotk rivan je ili subjektivne iskaze, koji se sm atraju potvrdom
“ pristra n o sti” ili “ neobjektivnog izv ješćiv an ja” . U tom zahtjevu im a
o p rav d an o sti, ali ne uvijek, n aročito kad je ispitivano po dru čje u pravo
su bjektivn a dom ena. O dlučio sam tak o kroz jednu godinu voditi
dnevnik koji bilježi m oje sv akidašn je aktivnosti, uključujući duhovnu
p rak su .
143
144 / T eo rija svega
K roz O ne T aste sam više od svega želio prenijeti stanovitu zam isao
integralnog života, života u kojem im a dovoljn o m jesta za tijelo, um,
dušu i duh koji se razodvijaju u sopstvu , kulturi i prirodi. D rugim
riječim a, takav život nastoji biti “ svi-kvadranti, sve-razine” koliko to
uopće može na danom stupnju razvoja. N ije da sam o stv ario integralni
život - to nikad nisam tvrdio - riječ je jed nostavn o o idealu d ostojn om
težnje. O ne T aste također iznosi specifične pojedinosti m oje verzije
integralne tran sfo rm ativ n e prak se (koju ću m alo dalje u kratko
opisati).
V ećina naših kn jiga o duhovnosti zap rav o su rasp rave o duhovnom
životu odvojen om od stvarn og života. K ad čitam o knjigu naslovljenu
K ak o sp o zn ati B o g a ili P ronađite sv o je sveto ja stv o , ne očekujem o
naći po glav lja o zarađiv an ju, seksualnim o d n o sim a, pijenju vina i
ljetovanju na H avajim a. Iz to g je razloga o d ista uznem irujuće kad
zbiljski duhovne iskaze nađete usred izleta u South Beach - a ja sam
učinio u pravo to. Konzervativni fundam entalisti - koji vjeruju u
preskriptivnu m o raln o st - bili su uzrujani što ovo nalikuje grijehu; a
liberali - koji ne vjeruju u unutarnju uzročnost, pa čak ni u nutrinu
k ao takvu - bili su uzrujani što posvećujem bilo kakvu pažnju,
k ontem plativnu ili drugu, subjektivnim zb iljn ostim a, n am jesto da
neum orno radim na v an jskoj ek o n o m sko j prerasp o d jeli. T o da su i
konzervativci i liberali bili u zrujani kn jig om , ne jam či njezinu
integralnu istinitost, ali je nužan preduvjet.
P onavljam , nije da sam o v la d a o ovim integralnim n asto jan jem , već
sam jedn o stavn o poželio dnevnik koji ne stv ara podjele - koji ne
p o stav lja du hovnost n asu p ro t životu, već d u hovnost sm ješta u sam o
središte dnevnog rad a, igre, večernjih izlazaka, bolesti, izleta, seksa,
novca i obitelji - a to je čitatelje po zv alo da budu skloniji integralnom
pristupu u svojim životim a.
N a rav n o , ima prigo d a kad je savršeno p riklad n o privrem eno
odijeliti nešto k ak o bism o se foku sirali na specifičan tip razv o ja - bilo
da u čim o k u h ati, h o d am o k ro z p riro d u ili p o d u zim a m o
k o n tem p la tiv n u p rak su na m e d itac ijsk o m p o v lače n ju . Š to se
d u hovnog razv o ja tiče, uvijek sam sn ažno z a go v a ra o m editaciju u
njenim b rojnim o blicim a. D ruga važna zam isao , dakle, koju sam s
čitateljim a kroz O ne T aste htio podijeliti je v ažn ost m editacije ili
kontem placije k ao dijela integralne prakse.
Jedan okus / 145
I n t e g r a l n a t r a n s f o r m a t iv n a p r a k sa
Preporuke
I s t i n i t o a l i d je l o m i č n o
D o k sam kroz nekoliko kn jiga n astav ljao razjašn jav ati su gestije za
integralniji pristup raznim p o ljim a, d o b iv ao sam dvije glavne reakcije
148 / T eo rija svega
I SVE BI RAŠČINJENO
149
150 / Bilješke
“ koralnim” nazivaju stupanj koji se nalazi iznad tirkiza, a zatim kažu: “ Koralno
je, za ove autore, još nejasno” . Koralno je, po mom mišljenju, psihički val; no
shvatljivo je koliko je teško dobiti pristojne podatke po ovom pitanju. Za više
pojedinosti, vidi Integral Psychology.
7. U ovom poglavlju dajemo samo kratki pregled struktura i stupnjeva (mema). U 3.
poglavlju dodat ćemo stanja, struje i tipove.
8. Sve interpretacije i uporabe Spiralne dinamike predstavljene u ovoj knjizi pažljivo
su provjerene s Bečkom. Za tumačenja mojeg prijatelja Chrisa Covvana, vidi
cowan@spiraldynamics.com. Beck i Cowan sada rade na drugom obnovljenom
izdanju Spiral Dynamics, gdje će se vidjeti i njihov noviji rad. Za još jedan veoma
zanimljiv razvojni model nadahnut Gravesom, vidi Changes of Mind Jenny Wade.
9. Osobno vjerujem da su brojne teorije “ mema” - koje sve u osnovi drže da su meme
jedinice jednog tipa procesa prirodnog odabira koji djeluje u mentalnim i
kulturalnim područjima, da se prenose slično virusu uma, a preživljavanje je (kao
funcionalno slaganje) ponovno pravilo - zapravo duboko zbrkane teorije. Moje
primjedbe su brojne. Kako se ovaj nazivak općenito rabi, (1) meme su jedinice
objašnjene u trećem licu to-jezika, tako da ne uspijevaju uhvatiti lijeve ili unutarnje
“ ja ” i “ mi” kvadrante; (2) kao takve, meme su klasični primjeri suptilnog
redukcionizma, a uporaba ovog termina šteti više no što pomaže integralnoj stvari,
jer kad svijest reducirate na to-jedinice, malo što priječi znanstveni materijalizam
i grubi redukcionizam; (3) meme se tipično predočavaju kao pojedinačne
mentalno-kulturalne jedinice, pa tako teorija mema ne uspijeva uhvatiti da svaka
postojeća jedinica (osim hrpa ili nakupina) jest holon, sastavljena jedinka koja u
sebi obuhvaća specifičan razvoj, tako da je svaka mema zapravo sastavljena od
subholona povezanih vertikalnom razvojnom arheologijom, a ne samo
horizontalnom poviješću; (4) stoga, meme su jednostavno jedinice uma i kulture
kako ih zamišlja ravnica - to jest, meme su izobličene i dvodimenzionalne slike
četverodimenzionalnih holona: prikazane su kao jednodimenzionalni virusi koji se
kreću naprijed u drugoj dimenziji vremena, odabrane za preživljavanje jednim
jedinim kriterijem funkcionalnog slaganja; dok su u stvarnosti one barem
trodimenzionalni holoni - tj. posjeduju dimenzije ja, mi i to, ili nutrinu (ja),
vanjštinu (to) i uzajamnu nutrinu (mi) - koji se kreću kroz četvrtu dimenziju
vremena, a za preživljavanje se odabiru prema kriterijima valjanosti u sve tri
dimenzije (potvrde valjanosti u Velikoj trojci ili, točnije, potvrde valjanosti u sva
četiri kvadranta [za potpuniju raspravu “ dimenzija” , vidi dalje ovu bilješku]); (5)
čak i u ravnici, golema većina znanstvenika odbacuje koncept mema zbog
nedostatnih operativnih specifikacija.
Kako bilo, rijetki ljudi rabe termin “ mema” na prikladniji, sve-kvadrantni
način. Don Beck je jedan od njih, a pošto ovdje izlažem Spiralnu dinamiku, moram
upotrijebiti terminologiju mema. To je na stanoviti način nezgodno, jer kad teorija
mema prestane biti intelektualnom modom kakva jest, povući će za sobom sve s
njom povezane teorije. Zato ću nastaviti naglašavati da istraživanje snažno
podupire zamisao stupnjeva ili valova razvoja svijesti, a “ meme” su samo jedan
naročiti, donekle ne-baš-najsretniji način da se ovo istraživanje sistematizira. Beck
je s time veoma pažljiv, a ja se s njegovim formulacijama slažem; ali on je rijetka
iznimka. Kad god koristim termin “ mema” , specifično mislim na mentalno-
kulturalni kvadratički holon, kao što je prije objašnjeno.
A što se “ dimenzija” tiče, riječ ima brojna značenja, pa je veoma teško biti
dosljedan bez poduljeg objašnjenja (koje slijedi). U fizici se obično smatra da
Bilješke / 153
D ru g o po g la v lje : B o o m eritis
1. Ovo ne poriče postojanje raznih vrsta rane i dječje duhovnosti, samo što su mediji
kroz koje se ove duhovnosti izražavaju uvelike prekonvencionalni i egocentrički.
Vidi Integral Psychology, 11. poglavlje, “ Is There a Childhood Spirituality?”
2. The Quest for Mind, str. 63.
3. Vidi bilješku 1.
4. Vidi H. Haan i dr., “ Moral Reasoning of Young Adults” , Journal of Personality
and Social Psychology, 1968, 10, str. 183-201.
5. Kao što je ukazano u 14. bilješci za 1. poglavlje, svjetocentrička i egalitarna
pravednost počinje s narančastom (i prosvjetiteljstvom), koja zaslužuje većinu
teško zarađenih zasluga, ali dostiže neku vrst zenita u zelenoj, koja je povijesno
proširilo pravna, politička i građanska prava na mnoge skupine ljudi koje su
prethodno marginalizirane, ne toliko u narančastoj, već u plavoj i crvenoj (ovu
činjenicu ustrajno previđaju zeleni zalutali i totalizirajući napadi na
prosvjetiteljstvo. Za opširnu raspravu ove teme, vidi Boomeritis).
6. Aktualizacijske hijerarhije još nazivam holarhijama, što će biti objašnjeno u 3.
poglavlju. Studenti mojeg rada će zamijetiti da u tom slijedu (atomi > molekule ...
svemir) ne razlikujem individualno (gornji kvadranti) i kolektivno (donji
kvadranti). U stvarnosti, individualno i kolektivno su korelativni aspekti svih
holona na svakoj razini razvoja (vidi SES). Ali, za jednostavniji primjer iznesen u
tekstu, zaključak ostaje isti.
7. Jenny Wade, koja je pažljivo proučila Gravesa, vjeruje da narančasta (postignuće) i
zelena (afilijativnost) nisu dvije različite razine, već dvije mogućnosti izbora
ponuđene plavoj (konformizam), tako da i narančasta i zelena mogu napredovati
ravno u drugi niz (autentičnost). Wadeina knjiga, Changes of Mind, vrhunski je
pregled spektra svijesti; opširnije je razmatrana u drugom izdanju The Eye of Spirit
(CW7).
8. Z a raspravu Rayeve integralne kulture kao primjera novonastale “ osobne
građanske religije” (Person-Centered Civil Religion) vidi One Taste, unos 23.
rujna.
9. Don Beck, osobna komunikacija. Zamijetite kako u opisu zelene meme u 1.
poglavlju Beck i Cowan procjenjuju da je u zelenoj oko 10 posto svjetskog
stanovništva, od čega je međutim većina u Americi i Europi. Beckovo istraživanje
ukazuje da se oko 20 posto odraslih Amerikanaca nalazi u zelenoj memi, što je
veoma blisko Rayevim brojkama.
10. Za reference i raspravu ovih podataka, vidi The Eye of Spirit (CW7); za pregled,
vidi još Integral Psychology.
156 / Bilješke
T r e ć e p o g l a v l je : I n t e g r a l n a v iz ija
1. Ovo što slijedi je 4-kvadrantna analiza faktora promjene nužnih za osobnu
transformaciju. Budući još nisam uveo ili definirao kvadrante, ne imenujem ih. Ali
studenti mojeg rada odmah će ih prepoznati.
2. Naravno, pod “ pasti” Graves misli da mora biti nadiđena fiksacija u zelenoj. Sama
zelena mema ostaje ključnim sastojkom čitave Spirale.
3. Citat je od Michaela Murhpya, suosnivača Esalen Instituted, autora The Future of
the Body i Golf in the Kingdom. Vidi Predgovor u The Eye of Spirit (CW7).
4. Knjige poslije SES razrađuju pojedine ideje; te knjige su Kratka povijest svega, The
Eye of Spirit, The Marriage of Sense and Soul, One Taste i Integral Psychology.
Kao popularan uvod preporučujem Kratku povijest svega.
5. Don Beck je također počeo koristiti sličnu ilustraciju, koju on naziva “ 4Q /8L” što
označava osam razina u sva četiri kvadranta. Naravno, kod mene razine uključuju
više, transpersonalne valove i stanja, a uključujem i brojna različita izmijenjena
stanja i razvojne struje koje napreduju kroz glavne valove, no ova
pojednostavljena slika je sasvim prikladna za osnovno objašnjenje. Usput, želite li
raditi s Don Bečkom u primjeni ovog “ graves/wilber” modela i Spiralne dinamike
općenito, možete ga kontaktirati na drbeck@attglobal.net. Vidi još Peter McNab,
Wyatt Woodsmall, Brian van der Horst, te Maureen Silos, među ostalima.
6. Dokazi za ove neovisne module predstavljeni su u The Eye of Spirit (CW7) i
Integral Psychology.
7. Tehnički, gravesovske vrijednosti su jedna razvojna linija; ali razine u toj liniji -
koje su, u mom sistemu, zapravo razine svijesti - mogu se upotrijebiti za
predstavljanje razina općenito. Vidi Integral Psychology.
8. Ima mnogo različitih značenja riječi “ integrirano” i “ integralno” kad se primjene
na stupanj ljudskog razvoja.
Za početak, postoje barem dva različita opća značenja: horizontalno i
vertikalno. Horizontalna integracija znači da su elementi bilo koje razine -
ljubičaste, plave, žute itd. - prilično dobro integrirani na toj razini. Dobro
integrirana razina je zdrava razina ili najbolje što ta razina može biti sa svojim
urođenim strukturama i ograničenjima. Horizontalna integracija u osnovi
označava integraciju četiri kvadranta na bilo kojoj razini. Obrnuto, pak,
neravnoteža (ili manjak integracije) četiri kvadranta na bilo kojoj razini (npr.
prenaglašena ja-, mi- ili to-domena) rezultira patološkom neravnotežom na toj
razini. Vraćanje zdravlja na toj razini znači vraćanje ravnoteže ili integracije
elemenata i kvadranata na toj razini (npr. prelaženje iz nezdrave plave u zdravu
plavu). To je horizontalna integracija.
Vertikalna integracija, s druge strane, znači pomicanje na sasvim drugu, višu
razinu integracije. U ovoj se točki definicije “ integralnog” počinju se oštro
razilaziti, ovisno o najvišoj razini razvoja što ju priznaje pojedini teoretičar.
Činjenica je da svaka razina ima sposobnost biti više integrativna od prethodnih,
jednostavno zato što svaka zdrava razina “ transcendira i uključuje” , pa tako svaka
viša razina može obgrliti više holona u svojem bivanju i tako biti više integralna.
Dakle, razni teoretičari su skloni “ integralnom” nazvati onu razinu koju
prepoznaju kao najvišu. Primjerice, Gebserove razine su arhaička, magička,
mitska, racionalna i integralna. Razine Jane Loevinger su autistička, simbiotička,
impulzivna, sigurnosna, konformistička, savjesna, individualistička, autonomna i
integrirana. Spiralna dinamika za svoje najviše razine (drugi niz) rabi nazive kao
integralno i holistički, i tako dalje.
Bilješke / 157
Većinu tih nazivaka možete vidjeti u slici 2-1, koja pokriva razine svijesti do
“ kentaura” . N o ja vjerujem da postoje još više razine ili valovi, koje sam nazvao
“ transpersonalnim” (ili “ trećim nizom” ). U brojnim knjigama zacrtao sam ove
više razine svijesti rabeći obimna kros-kulturalna istraživanja (vidi Integral
Psychology). Najviše od tih valova lako bismo mogli nazvati “ integralnima” ,
pošto su još više integrirani od kentaura, Gebserova integralno-aperspektivnog,
Loevingerinog integriranog, i tako dalje. Poanta je jednostavno da je svaki razvojni
val relativno više integralan od svojih prethodnika, pa otud ono što ćemo nazivati
integralnom razinom ovisi o najvišoj razini koju prepoznajemo.
Budući da je najviša razina koju mnogi istraživači prepoznaju kentaurska
(integralno-aperspektivno, drugi niz itd.), u ovoj se knjizi općenito nazivak
“ integralno” odnosi na te razine. No treba razumjeti da je ovo zapravo veoma
relativan pojam, te da je vrhovna integralna razina sam nedvojni Kozmos, koji je
istovremenu najviša razina vaše svijesti i Tlo svake pojedine razine bez iznimke.
9. Ovo se može dogoditi u bilo kojoj od linija. Primjerice, u moralnoj liniji, osoba
može biti eneagramski tip 7 na zelenoj razini u kontekstu radnog mjesta; pod
stresom se ista osoba može pomaknuti u tip 1 na narančastoj razini (ili čak plavoj
razini); kognitivno, osoba može biti tip 4 tirkiz, i tako dalje. Obratite pažnju,
međutim, da eneagram sam ne može registrirati pomak po vertikalnim razinama.
Narančasta 7 pod stresom može preći u narančastu 1, kao što drži teorija
eneagrama; ali pod stvarnim stresom, narančasta 7 će regresirati na plavu, onda
crvenu ili ljubičastu. Ovo nisu samo različiti tipovi, već različite razine tipova.
Ponovno, kombinirajući horizontalne tipologije s vertikalnim tipologijama,
možemo rabiti drugonizne konstrukcije i dobiti integralnije viđenje.
Uporabu horizontalnih tipologija, kao što je eneagram, skupa s vertikalnim
razinama prvi put sam sugerirao u Kratkoj povijesti svega. Drugi su istraživači
neovisno došli do sličnih zaključaka. Usput, neke se verzije eneagrama koriste na
vertikalan način, kao razine razvoja (trbuh > srce > kruna) a ne kao tipovi
dostupni na svakoj razini. I to je u redu; ja sam koristio potonju verziju koja je
sada najpopularnija.
10. Za dobar sažetak Gilliganina hijerarhijskog viđenja muškog i ženskog razvoja, vidi
Alexander i Langer, Higher Stages o f Human Development, posebno urednički
uvod i Gilliganino 9. poglavlje.
11. Zaključak u The Eye o f Spirit jest da su muškarci skloni translatirati s naglaskom
na agensnost, žene na komunost; i muškarci su skloni transformirati s naglaskom
na Eros, žene na Agape. Ali opći valovi razvoja ostaju isti u oba spola; po sebi, oni
su rodno neutralni. Vidi The Eye o f Spirit (CW7), 8. pogl., “ Integral Feminism” .
12. Tako se, u našem primjeru Spiralne dinamike, žene razvijaju kroz iste valove
postojanja (ili razvojnu hijerarhiju) kao muškarci, ali s više relacijskog, propusnog
ili komunalnog usmjerenja, a integralni feminizam bio bi posvećen istraživanju
dinamike i obrazaca u svim valovima, stanjima i strujama, dok nam se obraćaju
ovim “ različitim glasom” . Vidi The Eye o f Spirit (CW7), 8. poglavlje, “ Integral
Feminism” .
13. Za potpunu raspravu teme struktura i stanja, vidi Integral Psychology.
14. Za neopravdanu prirodu redukcije gornjeg-lijevog kvadranta na gornji-desni, vidi
Integral Psychology i Kratka povijest svega. Točan odnos uma i mozga istražen je
detaljno u Integral Psychology.
15. Ovo ne znači da se sistemske znanosti odnose samo na donji-desni kvadrant;
gornjem-desnom kvadrantu sve se više - naročito u moždanim mehanizmima -
158 / Bilješke
5. Barbour u svojem središnjem tekstu na ovu temu, Religion and Science - Historical
and Contemporary Issues, ističe da podaci (data) religije uključuju duhovna
iskustva. “ Podaci za religijsku zajednicu sastoje se od osebujnih iskustava pojedi
naca, te priča i obreda određene religijske tradicije.” Za razliku od kritičara koji
zamišljaju da uporaba riječi “ podaci” implicira nekakav pozitivizam, Barbour
shvaća da “ podaci” znače bilo kakav grubi materijal iz bilo kojega područja, a to
uključuje mistična iskustva. Ali Barbour zatim manje od dvije strane (u knjizi od
gotovo 400 stranica) posvećuje stvarnoj raspravi ovih podataka - što su, kako se
do njih dolazi, kako se verificiraju ili odbacuju, i tako dalje. Ovaj veliki vakuum
je tipičan za pristupe koje sam naveo u glavom tekstu, vakuum kojega The
Marriage of Sense and Soul nastoji popuniti. Kasnije ću objasniti zašto i kako
podaci spadaju u dobru znanost (uključujući dijelove duhovnih iskustava koji su
otvoreni ispitivanju dobrom znanošću).
Većinu onoga što Barbour kaže smatram pronicljivim i korisnim, i slažem se
s puno toga; ali po mom mišljenju, potcjenjujući stvarnu prirodu religijskih
podataka, propustio je uvidjeti srce čitave stvari.
6. S. Gould, “ Non-Overlapping M agisteria” , Skeptical Inquirer, srpanj-kolovoz 1999.
Kurziv njegov.
7. S. Gould, “ Non-Overlapping Magisteria” , Skeptical Inquirer, srpanj-kolovoz 1999.
Kurziv moj.
8. Za moju snažnu kritiku perenijalne filozofije i tradicionalnog Velikog lanca, vidi
bilješku 16.
9. Vidi Wilber, The Eye of Spirit, te Alexander i Langer, Higher Stages of Human
Development.
10. U gornjem-lijevom kvadrantu, termin “ pravila” se odnosi na konkretno
operativno mnijenje (ugrubo, plava razina); “ formalno” se odnosi na formalno
operativno mnijenje (ugrubo, narančasta); a “ vizijsko-logičko” se odnosi na
sistemsko mnijenje (zelena, žuta i tirkiz). U gornjem-desnom kvadrantu, SF1, SF2
i SF3 odnose se na “ strukturne funkcije” mozga koje su korelati pravila,
formalnog i vizijsko-logičkog. U donjem-lijevom kvadrantu, “ uroboričko” se
odnosi na svjetonazor reptilskog moždanog debla, a “ tifoničko” na svjetonazor
limbičkog sistema. Za detalje, vidi SES.
11. Kao SES (CW6); Kratka povijest svega (CW7); i Integral Psychology.
12. Uobičajeno je praviti razliku između “ religije” (autoritarnih i institucionalnih
oblika) i “ duhovnosti” (osobnih vjerovanja i iskustava). Kadšto je to korisno
razlikovanje, no na mnoge načine zbunjuje. Ima veoma dubokih osobnih/mističnih
ogranaka većine oblika institucionalnih religija; zapravo, religija je na mnoge
načine samo institucionalizirana duhovnost (npr. da newage duhovnost postane
utjecajna i etablirana, naposljetku bi postala religija). Umjesto toga, sklon sam
govoriti o uskim i širokim koncepcijama religije/duhovnosti (ili plitkim i dubokim,
ovisno o metafori). Ovo je objašnjeno dalje u tekstu. Moj argument vrijedi
jednako za “ religiju” i “ duhovnost” .
13. U knjizi A Sociable God (CW3), ovo nazivam razlikom između legitimne religije i
autentične religije, gdje prva nudi djelotvornu translaciju (ili promjenu u
površinskim strukturama), dok druga nudi djelotvornu transformaciju (ili
promjenu u dubinskim strukturama). Prva je preraspoređivanje namještaja na
jednom katu, dok je druga mijenjanje kata.
14. Vidi Eye to Eye (CW3), 2. poglavlje. Što se tiče pitanja postoje li uopće
“ neposredna” iskustva ili jedino “ posredovana” iskustva: čak i da su iskustva -
160 / Bilješke
Uska religija je ono što mislimo kad kažemo da netko “ ima” religiju ili da
“ ima” vjeru ili da u nešto “ religiozno” vjeruje - vjerovanje ne mora nužno biti
religijsko sadržajem, već jednostavno intenzivno prigrljeno. Primjerice,
obožavatelji kultne serije Star Trek kažu da je logika Spockova religija. Kad se
sopstvo poistovjećuje s određenom razinom ili valom razvoja, sopstvo religijski
vjeruje u svjetonazor te razine i brani ga kao mili život. Ova intenzivna
identifikacija, na bilo kojoj razini, stvara usku “ religiju” te razine ili emocionalno
prianjanje i identifikaciju sa svjetonazorom te razine, koju sopstvo nužno osjeća
na svakom svojem valu razodvijanja (sve dok se ne smogne dezidentificirati od te
razine i pokrenuti na sljedeću, koju onda religijski prigrli. Ovaj se proces nastavlja
sve do nastupanja razvojnog zastoja; ili do razvijanja pojedinca u područja duše i
duha, gdje se otkriva duboka duhovnost i božansko sopstvo: uska religija postala
je duboka religija).
Nekoliko brzih primjera uske religije za svaki val postojanja: Ljubičasta
religija uključuje neke oblike vudua i vjerovanje u magiju riječi. Crvena religija je
religija arhetipskih mitskih vjerovanja s naglaskom na magičnu moć arhetipskih
likova (Mojsije je razdvojio Crveno more, Krist se rodio iz djevice, Lao Zi je imao
900 godina kad se rodio itd.). Plava religija je religija zakona i reda, mitsko-
pripadnička struktura koja povezuje ljude kroz poslušnost velikom Redu ili
velikom Drugom; ona je autoritarna, kruto hijerarhijska, te rabi krivnju kao
mehanizam društvene kontrole (Deset zapovijedi, Konfucijevi Analekti, velik dio
Kurana, itd.); ali proširuje svoju skrb na sve oni koji prigrljuju mitska vjerovanja
(dok su svi oni koji to ne čine vječno prokleti). Narančasta religija je religija
pozitivizma i znanstvenog materijalizma; njeni zastupnici vjeruju u ovaj
svjetonazor s istim religijskim žarom kao bilo koji fundamentalisti, a imaju i svoje
skeptične inkvizitore koji će napasti i ismijati svjetonazor bilo koje druge razine.
(Auguste Comte, otac modernog znanstvenog pozitivizma, odista je predložio - a
ovo su točno njegove riječi - “ papu pozitivizma” , što je krasan primjer uske
religije moguće na egoičko-racionalnoj razini. Ovo bi, ponovno, bila Spockova
“ religija” .) Ali narančasta religija je također početak vjerovanja u jednaka prava
za sve pojedince, bez obzira na narodnost, boju, vjerovanje ili spol. Zelena religija
to proširuje na ljubaznost i subjektivnu skrb prema svim dušama i senzitivnost
prema svim stanovnicima Zemlje (iako postaje veoma zločesta - “ zločesta zelena
mema” - prema svima onima koji ne dijele njezinu religiju politički ispravnih
gledišta). Religija drugog niza je religija holizma, kozmičkog jedinstva, i
univerzalnog obrasca (riječima Bečka i Cowana, drugi niz vjeruje da “ Zemlja je
jedan organizam s kolektivnim umom” ). Dalje još od tog integralnog vjerovanja u
kozmičko jedinstvo, psihička religija je zbiljsko iskustvo ovog kozmičkog jedinstva
(jedan tip prirodnog misticizma). Suptilna religija je izravno iskustvo božanskog
Tla ovog kozmičkog poretka (božanski misticizam). A kauzalna religija je izravno
iskustvo radikalno beskrajne i neodredive prirode ovog Tla (bezoblični
misticizam).
Usku religija, dakle, jednostavno čine ona vjerovanja, prakse, običaji,
iskustva i tradicije što pomažu prevođenje i prigrljivanje svjetonazora bilo kojeg
danog vala; duboka, pak, religija uključuje one prakse, tehnike i tradicije što
pomažu preobražaj u više, transracionalne, transpersonalne valove (psihičko,
suptilno, kauzalno, i nedvojno; bilo kojim drugim imenom, duša i duh). Ove
dubokoduhovne prakse otkrivaju zbiljske stvarnosti; one su priključak u stvarne
istine. Ove dubokoduhovne prakse su stoga još poznate (dijelom) kao
Bilješke / 163
P e t o p o g l a v l je : S t v a r n i s v i je t
1. Ravnica (“ sravnjenost” ili “ plošnost” ) je objašnjena u The Marriage of Sense and
Soul, te detaljnije u SES i Kratkoj povijesti svega. Ovaj pojam rabim na dva načina:
(1) tehnički, to je vjerovanje da su samo desnostrane stvarnosti nesvodivo stvarne;
to je reduciranje svih lijevostranih događaja na njihove desnostrane korelate; (2)
riječ “ ravnica” rabim također za bilo koje lijevostrano vjerovanje koje dolazi iz
zbiljnosti, ili vjeruje samo u zbiljnost, jedne zasebne razine svijesti. Dakle, bihevio-
risti su sravnjeni ili plošni u prvom smislu (vjeruju samo u objektivno motrivo
ponašanje), a pluralistički relativisti su sravnjeni ili plošni u drugom (priznaju
samo vrijednosti zelene meme).
Plošni redukcionizam (u prvom smislu) ima dva stupnja: suptilni
redukcionizam, koji sve reducira na donji-desni kvadrant (npr. sistemi dinamičkog
procesa, teorije kaosa i kompleksnosti, tradicionalna teorija sistema, socijalna
autopoeza, Mreža života itd.), te grubi redukcionizam, koji ide još dalje i reducira
te objektivne sisteme na objektivne atome (reducira sve fenomene na atomističke
jedinice u gornjem-desnom kvadrantu). Suptilni redukcionizam je poznat još kao
vanjski holizam ili plošni holizam (nasuprot integralnom holizmu, koji sjedinjuje
unutarnji holizam i vanjski holizam). I grubi i suptilni redukcionizam vjeruju da se
čitav svijet može objasniti to-jezikom trećeg lica (tj. oba su monologički, ne
dijalogički ili translogički). “ Zločin prosvjetiteljstva” , igrom slučaja, bio je suptilni
redukcionizam, a ne grubi redukcionizam. Filozofi prosvjetiteljstva često su bili
veliki sistemski mislioci; bili su prvi veliki promicatelji System de la Nature i
“ velikoga isprepletnog poretka” (Charles Taylor, Sources of the Self; vidi još SES,
12. i 13. poglavlje).
2. Ovo viđenje ljudskog uma kao tabule rase - s korelatima u psihologiji biheviorizma
i asocijacionizma, te u epistemologiji empirizma - liberalizam je usvojio iz mnogih
164 / Bilješke
(3) Razine razvoja. Zadnje veliko područje je opći val postojanja kojem se
određeno političko usmjerenje obraća. Konzervativci, uglavnom, zastupaju
konvencionalne valove (plava do narančaste), a liberali obično zastupaju
nekonvencionalne valove (ljubičasta/crvena i narančasta/ zelena).
Integralna politika iznosi dvije osnovne tvrdnje. Prvo, uporabom ovih triju
važnih dimenzija (i drugih manje važnih kratko spomenutih na početku), može se
mapirati puni spektar političkih usmjerenja. Drugo, postoji način da se sva ta
usmjerenja potpuno integriraju (ne u ekstremnim, već u zdravim verzijama). Za te
tri velike dimenzije, ovo redom znači: (1) uravnoteženi naglasak na unutarnjoj i
vanjskoj uzročnosti, čime se podržava i unutarnji i vanjski razvoj; (2) priznanje
participatorne demokracije gdje pojedinac može osjetiti da je on ili ona autor
kolektivnih zakona koji reguliraju njegovo ili njezino ponašanje; (3) priznanje
primarne direktive na čitavoj spirali razvoja.
U svrhu integracije svih ovih triju dimenzija na koherentan način, trebamo
podupiruću filozofiju koja može iskazati točan uzajamni odnos ovih dimenzija na
integralan način. Pokušao sam u nizu knjiga izložiti takvu jednu integralnu
filozofiju - nazvanu “ svi-kvadranti, sve-razine” - kojoj je ova knjiga jednostavan
uvod. (Za daljnja promišljanja o integralnoj politici, vidi Boomeritis.) Rabeći
ovakav model, te važne dimenzije možemo integrirati teoretski; preostaje nam da
to prevedemo u političku praksu sjedinjujući najbolje iz konzervatizma i
liberalizma - takva će integracija jahati na valu integralne budućnosti.
6. Primarna direktiva se odlučno priklanja modelu rasta-prema-dobroti, a ne modelu
povratka-dobroti (vidi One Taste, unos 10. prosinca, i Boomeritis). Tradicionalni
liberal vjeruje u stanje “ izvorne dobrote” , kojeg iskvarene socijalne institucije
potiskuju i ugnjetavaju. Premda u toj zamisli ima nešto istine (kao što je
objašnjeno u navedenom ulomku iz One Taste), psihološka istraživanja se odlučno
priklanjaju modelu rasta-prema-dobroti, po kojem se razvoj općenito odvija iz
prekonvencionalnog preko konvencionalnog do postkonvencionalnog. Skupa s
ljudima koji se rađaju kao tabule rase, empirističkom epistemologijom i bihevio-
rističkom psihologijom, liberalna verzija “ izvorne dobrote” nije uspjela naći
potporu u obimnim istraživanjima, što je tradicionalni liberalizam ostavilo bez
uvjerljive filozofije, psihologije ili etike. Sve-kvadrantni, sve-razinski pristup
nastoji uzemljiti plemenite ciljeve liberalizma u čvršće temelje, u kombinaciji s
najboljim iz konzervativne tradicije.
A što se tiče “ stupnjeva nutrine” , ovo su zapravo stupnjevi u svim
kvadrantima - subjektivni (intencionalni), objektivni (bihevioralni), intersub-
jektivni (kulturalni) i interobjektivni (socijalni). Valovi razvoja odvijaju se i
otvaraju u sva četiri kvadranta, pa sve ove četiri dimenzije treba uzeti u obzir. K
tome, možemo imati neravnomjerni razvoj između kvadranata - visokorazvijena
tehnologija može dospjeti u ruke slabo razvijenim, etnocentričkim kulturama, sa
stravičnim posljedicama (npr. Kosovo) - i tako dalje.
Stoga, tehnički iznosim dva koraka prema integralnoj politici kao: (1)
sjedinjavanje nutrine i vanjštine; (2) razumijevanje stupnjeva obiju i tako dolaženje
do primarne direktive. Naravno, sve dimenzije objašnjene u bilješki 5 bitne su za
istinski Integriranu politiku, no ove dvije su najžurnije.
Ova dva koraka, u praksi, imaju malo drukčije manifestacije za liberale i za
konzervativce, pošto obje ove političke filozofije trebaju slijediti dva koraka
nadopunjujući svoj program s onime što im sada nedostaje. Z a većinu
konzervativaca (koji vjeruju u unutarnju uzročnost i u stupnjeve nutrine, ali samo
168 / Bilješke
točno to dogoditi, u ovom trenutku ne možemo reći, jer integralna politika tek
počinje iznicati, a svi su kompleksni noviteti/emergenti svojstveno nepredvidivi u
konačnom obliku. Da se integralna politika hoće dogoditi gotovo je sigurno
(preživimo li dotad); kako i kada i gdje: to će nas u nekoj mjeri iznenaditi (ne
budemo li iznenađeni, onda nije istinski novitet/emergent). Pa ipak, mnoge njezine
opće odlike možemo skicirati, te jasno odrediti podržavajuće faktore koji će
njezino iznicanje učiniti vjerojatnijim. Institut za integralnu politiku ima ovo među
svojim glavnim zadaćama.
Joe Firmage (suosnivač projekata USWeb/CKS, Intend Change i Project
Voyager, te snažni podupiratelj i član Integralnog instituta) ističe da postoje dvije
opće strane ovog upravnog pitanja - koje on naziva “ prinudna” i “ neprinudna” -
ponovno, vanjska pravna kontrola podržana silom i unutarnja moralna mudrost
samo-vodstva - a pitanje je, koja je ispravna i prikladna ravnoteža ovih dvaju
oblika obuzdavanja za buduće košmare uzrokovane nedostatkom integralnog
razvoja? S jedne strane su oblici “ decentraliziranih i integriranih” upravnih
sistema, što ih istražuje nekoliko članova Integralnog instituta; u Firmageovoj
verziji: “ Nove izvedivosti u ideotehnomici mogu omogućiti nove holističke
individualne prioritete, koji mogu omogućiti evoluiranje upravljanja u manju,
manje kontrolnu, ali dosljedniju i uslužno-usmjerenu ulogu.” I, s druge strane,
moramo također uočiti obnovljenu pažnju usmjerenu na unutarnji razvoj,
uključujući obrazovanje punog spektra, angažiranu javnu svjesnost, integralno
političko vodstvo i duboku duhovnost. U Firmageovom viđenju, “ S mojega
motrišta, neće biti dovoljno ništa manje od integralne duhovne revolucije, budući
da nijedan oblik vanjskog kontrolnog mehanizma ne može potpuno uspjeti, a
svaki koji bi se tomu približio učinio bi život nepodnošljivim.”
Ova uravnotežena integracija vanjskog razvoja i unutarnjeg razvoja
jednostavno je, naravno, druga verzija integralne politike, a sada se čini izvjesnim
da se samo integralnim političkim pristupima ovi problemi mogu definirati na
inteligentan način. (Vidi bilješke 5, 6, 7, 8 i 10.) N o nameće se jedan nesumnjivi
zaključak: prisilni aspekti nužni za svjetsku upravu rast će u izravnoj proporciji s
manjkom unutarnjeg razvoja.
5. Vidi One Taste, unosi za 3. i 15. listopada, za daljnje razmatranje zašto je zamisao
razvoja presudna za sposobnost integriranja raznih svjetonazora. Za razine ćakri,
vidi bilješku 18. Naravno, iznose li svjetonazori nižih razina tvrdnje o višim
razinama, moraju biti testirani pomoću kriterija tih viših razina. Primjerice, iznosi
li astrologija racionalno-empirijske tvrdnje (tj. iznosi li ćakra 3 tvrdnje ćakre 4),
onda te tvrdnje treba testirati racionalno-empirijskim sredstvima, kada one obično
dramatično padaju u vodu (astrologija, primjerice, redovito pada na empirijskim
provjerama koje osmišljavaju astrolozi sami; vidi One Taste, unosi za 29. lipnja i
21. prosinca). Ali astrologija je jedan od brojnih validnih svjetonazora na mitskoj
razini svijesti, i postiže ono što se od nje očekuje na toj razini - daje značenje, daje
osjećaj povezanosti s kozmosom, te daje ulogu sopstvu u neizmjernosti svemira.
Ona, međutim, nipošto nije racionalna znanost ćakre 4 sa snagom predviđanja
(zbog čega uporno ne prolazi empirijske testove). Iz istog razloga ne trebamo
pružiti puno povjerenje bilo čemu što znanost ima reći o ćakrama 5, 6 ili 7.
Kad ustvrdim da “ sva su gledišta ispravna” , mislim - u općenitom smislu -
da svaka razina ima svoje važne istine koje ne samo da razotkrivaju tu razinu, već
djeluju i kao važni i nužni sastojci viših razina (kad se diferenciraju i integriraju,
ili transcendiraju i uključe). Iz mitske razine želimo sačuvati iskustvo pripadanja i
sposobnost za članstvo u zajednici. Ali unutar bilo koje razine stvarnosti, ima
valjanijih i manje valjanih gledišta, kao što je određeno kriterijima te razine.
Primjerice, astrologija je dio mitske razine, a postoje dobri i loši astrolozi. Premda
nitko od njih još nije uspješno prošao bilo kakve racionalno-empirijske testove, to
nije zbiljski kriterij mitske razine. Mitska razina, poput svih razina, nastoji dati
dosljednost, smislenost, povezanost s kozmosom, uvažavanje drugih i pragmatske
smjernice. Mitološka verzija ovoga (koje je astrologija podskup) jest interpre-
tativna shema koja daje značenje, ethos, mythos i sankciju za odvojeno sopstvo na
toj razini. Mitologija i astrologija obraćaju se ovoj razini u svima nama i, kad smo
u doticaju s tom razinom, pružaju predivnu povezanost s našim životnim
korijenima. Dobri astrolozi ovo čine na valjane i vrijedne načine, a loši astrolozi
to ne čine (sudeći unutar te razine). Naravno, jedno je prištekati se u tu razinu, a
sasvim drugo ostati tamo (ili zagovarati tu nižu razinu kao da je vrhovna razina
stvarnosti). Oni koji za astrologiju svojataju više tvrdnje, koje je nemoguće
poduprijeti, u svakom su slučaju sumnjivi.
S druge strane, racionalni znanstvenik koji prezire svaku mitologiju jer je
niže razine (i ne može proći racionalno-empirijske testove) jednostavno je netko
bez doticaja sa svojim korijenima. Integrirani pojedinci prihvaćaju sve razine
stvarnosti kao manifestirane u njima i kroz njih, i mogu govoriti jezike svih ćakri
(te svih mema) ovisno o potrebama raznih situacija. Kao uvijek, većinu problema
uzrokuje jedino isključivo prianjanje za samo jednu ćakru.
6. Za opširnu raspravu Bellahina važnog djela, vidi Sex, Ecology, Spirituality (CW6)
i Sociocultural Evolution (CW4).
7. Šest “ nacija” ili “ država” koje Gerzon pronalazi u današnjoj Americi jesu: Patria,
ili religijska država (utemeljena na mitskom-članstvu [plava] i često redarska
desnica); Corporatia, ili kapitalistička država (utemeljena na egoičko-instru-
mentalnoj racionalnosti [narančasta], često ekonomski slobodnjaci i slobodarska
desnica); Disia, razočarani ili nezadovoljni (koji su općenito prekonvencionalnih
ili postkonvencionalnih valova - ljubičasta/crvena ili zelena - u borbi protiv
konvencionalne plave i narančaste; često redarska ljevica); Media, ili informacijska
država (općenito narančasta i slobodarska ljevica); Gaia, ili New Age (kombi
176 / Bilješke
18. Vidi Huston Smith, Forgotten Truth i The World’s Religions; Wilber, Integral
Psychology; Roger Walsh, Essential Spirituality; Underhill, Mysticism; Trungpa,
Shambhala: sveti put ratnika; Murphy, The Future o f the Body.
Jedna od najčešćih verzija Velikog lanca pojavljuje se na Istoku (i često na
Zapadu) kao sedam ćakri, koje predstavljaju razne razine bivanja i spoznavanja
dostupne ljudima. Same ćakre su središta suptilne energije u ljudskom organizmu
koja podupiru korelativne tipove spoznavanja i bivanja. Obično ih se navodi
sedam, a smještene su redom u dnu zdjelice, u genitalnom području, u abdomenu,
u predjelu srca, u grlu, u čelu i u tjemenu. Također se kaže da postoje brojne
pomoćne ćakre iznad i ispod ovih (npr. akupunkturni meridijani su varijacija na
ove tokove suptilne energije).
Naravno, ima onih koji ćakre odbacuju kao praznovjerje, ali nastojmo malo
velikodušnije zauzeti istinski multikulturalni stav i pretpostaviti da je ideja koju
nalazimo u gotovo svakoj istočnoj civilizaciji nešto više od pukog praznovjerja
suvišnog za superiorne Zapadnjake, pa pokušajmo vidjeti ima li u tome kakve
mudrosti. Jer temeljna je činjenica da su sedam ćakri jednostavno nešto sofisti-
ciranija verzija materije (1), tijela (2), uma (3-4), duše (5-6) i duha (7).
Za ovu raspravu koristit ću se sljedećim općim korelacijama (imate li vlastitu
omiljenu verziju ćakri, slobodno ju upotrijebite, budući da ovaj primjer ovisi
jedino o zamisli sedam strukturnih modaliteta svijesti, a detalje možete ispuniti
kako god vam se sviđa). Ćakre je veoma teško definirati, pošto služe različite
funkcije kad su otvorene ili zatvorene. S tom napomenom, labavo ću definirati
razine ćakri kao: (1) materija i arhaički svjetonazor (bež); (2) biološka životna sila,
prana, emocionalno-seksualna energija, libido, elan vital, magički svjetonazor
(ljubičasta); (3) niži um, uključujući moć i konformitet, mitski svjetonazor
(crvena/plava); (4) srednji um, uključujući razum i početke dubljih emocija kao što
je ljubav (narančasta do zelene); (5) viši um, drugi niz do psihičkog otvaranja (žuta
do koralne), kreativna vizija, rani stupnjevi duhovne i transcendentne svijesti,
prirodni misticizam; (6) suptilna svijest, gnoza, zbiljski arhetipi, božanski
misticizam; (7) blistavi duh, i ispoljeni i neispoljeni, Ponor, prazno Tlo, bezoblični
misticizam. Ove opće korelacije pokazane su u slici 6-3. Za važne načine na koje
se zamisao razina bivanja i spoznavanja - od Spiralne dinamike preko Velikog
lanca do sedam ćakri - može upotrijebiti u kros-razinskoj analizi, vidi bilješku 19.
19. Da bismo razmotrili zamisao kros-razinske analize, i da bismo izbjegli bilo kakvu
eurocentričnu pristranost, upotrijebit ću sistem ćakri (vidi bilješku 18). Ali ova je
analiza primjenjiva na sve razvojne sheme, od Spiralne dinamike do Jane
Loevinger do Roberta Kegana do Jenny Wade do Carol Gilligan. A pošto su ovi
valovi zapravo univerzalni, odnose se na Zapadnjake i Istočnjake jednako.
Kao što smo sugerirali, sedam ćakri, koje predstavljaju razine stvarnosti,
možemo upotrijebiti za klasifikaciju svjetonazora prema ćakri iz koje potječu, a
brojni su teoretičari učinili točno to. Za nekoliko primjera koje su razni teoretičari
sugerirali, imamo: materijalistički svjetonazori, kao u Hobbesa i M arxa, istječu iz
1. ćakre; vitalni i pranički svjetonazori, kao u Freuda i Bergsona, niču iz 2. ćakre;
svjetnazori moći, kao u Nietzschea, iz 3. ćakre; racionalni svjetonazori, kao u
Descartesa, iz 4. ćakre; prirodni misticizam, kao u Thoreaua, iz 5. ćakre; božanski
misticizam, kao u sv. Tereze Avilske, iz 6. ćakre; i bezoblični misticizam, kao u
Meistera Eckharta, iz 7. ćakre.
Koliko god takve razinske klasifikacije svijesti bile korisne, ima stanovitih
problema koji se odmah ističu, a jedini način za rješavanje ovih poteškoća je da
uvedemo tzv. kros-razinsku analizu. Jer, trebamo razlikovati razinu iz koje neki
svjetonazor nastaje, i razinu ka kojoj je usmjeren. Primjerice, M arx se često uzima
kao primjer jednog tipa materijalizma (1. ćakra), ali sam M arx ne dolazi iz 1.
ćakre niti postoji u 1. ćakri. Jedina stvar u 1. ćakri je kamenje, blato, inertna
materija, fizička dimenzija sama (i najniža razina svijesti najbliže tom području, tj.
arhaička-bež). M arx je vrlo racionalan mislilac; on dolazi iz 4. ćakre, tj. u njoj
najsnažnije funkcionira. Ali M arx je, slijedeći Feuerbacha, vjerovao da su temeljne
stvarnosti svijeta suštinski materijalne: stoga on dolazi iz 4. ćakre, ali ograničava
svoju pažnju na 1. ćakru. Slično je u Freuda: njegov rani psihološki model libida
dolazi iz 4. ćakre, ali usmjeren je na 2. ćakru. Na drugom kraju, pak: deisti su
nastupali iz 4. ćakre ali su bili usmjereni na 6. ćakru (tj. racionalni pokušaj razumi
jevanja Duha), i tako dalje.
Drugim riječima, ovo nam dopušta da pratimo i razine svijesti iz koje dolazi
subjekt, i razine stvarnosti (ili objekte) za koje subjekt vjeruje da su najstvarniji.
To odmah obogaćuje našu sposobnost klasificiranja svjetonazora. K tome,
omogućuje nam da vršimo “ dvojno praćenje” - razine subjekta i razine stvarnosti
koju subjekt priznaje. Ovo se ponekad naziva “ razinom jastvenosti” i “ razinom
stvarnosti” - ili, jednostavno, razinom subjekta i razinom objekta. U mapama
Hustona Smitha koje obuhvaćaju velike tradicije mudrosti (slike 4-1 i 4-2), možete
vidjeti da je na svakoj dopisano 'razine sopstva ’ i 'razine stvarnosti’.
Jedan korak dalje možemo pokazati kako nastaju “ kros-razinske” pojave i
“ dvojno praćenje” , a ta procedura uvedena je u A Sociable God i Eye to Eye, te
dotjerana u Integral Psychology. Za “ razine stvarnosti” (ili “ ravni stvarnosti” ) još
rabim “ područja stvarnosti” (npr. grubo područje, suptilno područje, kauzalno
područje) ili “ sfere stvarnosti” (npr. biosfera, noosfera, teosfera). Za “ razine
jastvenosti” često rabim “ razine svijesti” ili “ razine subjektivnosti” . Ali obično ih
obje nazivam osnovnim razinama, osnovnim strukturama, ili osnovnim valovima,
budući da su korelativne (tj. ima isto razina jastvenosti koliko i razina stvarnosti).
Poanta je da, naročito u srednjem opsegu (ćakre 3, 4 i 5), subjekt ili sopstvo
u tim ćakrama može za objekt uzeti bilo koju od drugih ćakri (bilo koju drugu
180 / Bilješke
razinu stvarnosti) - može o njima misliti, raditi o njima teorije, stvarati umjetnička
djela - a to trebamo uzeti u obzir. Čak i ako kažemo da jedino srednje ćakre ulaze
u kros-razinski rad (niže ćakre, kao kamenje, to ne čine; a više ćakre su uglavnom
transmentalne, premda sasvim sigurno mogu oblikovati mentalne teorije -
međutim, radi jednostavnosti ćemo ih izostaviti), to znači da 3., 4. i 5. ćakra mogu
svoju pažnju posvetiti svakoj od sedam ćakri, uslijed čega svaki put imamo
drukčiji svjetonazor - što nam daje dvadeset i pet velikih svjetonazora dostupnih
iz sedam strukturalnih razina svijesti u ljudskom tijelu-umu. (Po sedam iz
navedene tri, te po jedan od preostale četiri.) Jednostavan zaključak je da sedam
razina mogu podržati nekoliko desetaka svjetonazora!
I, naravno, to je tek početak. Ako je holonska zamisao “ svi kvadranti, razine,
linije, tipovi, stanja i područja” , upravo smo kratko razmotrili razine jastvenosti
(ili subjekta) i razine ili područja stvarnosti (ili objekata). Za broj tih razina,
općenito rabim od sedam (kao što su ćakre) do dvanaest (kao što je prikazano u
slikama 3-2 i 6-1). Točan broj nije važan koliko jednostavno prepoznavanje prave
holarhije bivanja i spoznavanja.
N o, još uvijek trebamo uključiti kvadrante u svaku od tih razina; različite
linije ili struje koje se kreću kroz te razine; razne tipove usmjerenja dostupne na
svakoj; i mnoga izmijenjena stanja koja privremeno prodiru u druga područja.
Nadalje: pojedinci, skupine, organizacije, nacije, civilizacije itd. sve prolaze razne
vrste razvoja kroz svaku od tih varijabli. Svi navedeni faktori doprinose različitim
tipovima svjetonazora, i sve njih treba uzeti u obzir kako bismo ponudili istinski
integralan pregled dostupnih svjetonazora. Ipak, kao što nastojim pokazati u
glavnom tekstu, proizvod je holistički sistem indeksiranja koji dramatično
pojednostavljuje postojeću zbrku. (Vidi bilješku 20.)
20. Naravno, kako bi ova privremena stanja postala trajnim ostvarenjima, osoba će
morati rasti i razvijati se kroz spiralu u ova viša područja kao trajno ostvarenje, a
ne samo kao privremeno ili neuobičajeno stanje: prolazna stanja moraju postati
trajne odlike. Za opširnu raspravu ovih tema, vidi Integral Psychology.
Vidjeli smo da ima nekoliko shema koje nastoje uvesti vertikalnu dubinu
koristeći se nečim kao što su ćakre - npr. kaže se tako da je M arx primjer
materijalizma (1. ćakra), Freud panseksualizma (2. ćakra), Adler je jedan tip
psihologije moći (3. ćakra), Carl Rogers obuhvaća humanističku psihologiju (4.
ćakra), i tako dalje. Ali mnoge od tih shema, vidjeli smo također, propušta uzeti u
obzir kros-razinske pojave, pa je tako “ dubina” koju nude prilično štura. Marx,
Freud i Adler svi su racionalni mislioci; oni kreću iz 4. ćakre ali stavljaju velik
naglasak na niže ćakre. No niže ćakre i same imaju svjetonazore koji idu od
arhaičkog (bež, 1. ćakra) preko magičkog (ljubičasta, 2. ćakra) do mitskog
(crvena/plava, 3. ćakra). Nakon te razine izniču egoičko-racionalni svjetonazori
(narančasta/zelena, 4. ćakra), a oni za svoj objekt mogu uzeti bilo koju drugu
ćakru. Kad 4. ćakra vjeruje da je samo 1. ćakra stvarna, imamo racionalnu
filozofiju materijalizma - Hobbesa ili M arxa. Kad 4. ćakra vjeruje da je emocio-
nalno-seksualna dimenzija najhitnija, imamo Freuda. Kad se velik naglasak stavi
na 3. ćakru, imamo Adlera i tako dalje.
Kad 4. ćakra pogleda iznad svoje pozicije i misli o višim i transracionalnim
domenama - ali bez da se zbilja transformira u te više domene - onda imamo razne
mentalne filozofije o duhovnosti: imamo racionalni deizam (4. usmjerena na 6.),
racionalne sistemske teorije koje Gaiu smatraju Duhom (4. usmjerena na 5.),
filozofski koncept Ponora ili Tla Bivanja (4. usmjerena na 7.) i tako dalje. Sve ove
Bilješke / 181
perspektive dolaze iz 4. ćakre, jer je sam subjekt i dalje u 4. ćakri dok razmišlja o
višim ćakrama. Ukoliko se subjekt (ili razina jastvenosti) zbilja transformira u te
više razine stvarnosti, onda imamo svjetonazore iz tih viših ćakri. U 5. ćakri ne
razmišljate o mreži života, već imate izravno iskustvo kozmičke svijesti, gdje kon
kretno iskusujete jedinstvo s čitavim grubim područjem prirode. U 6. ćakri ne
razmišljate o platonskim arhetipovima, niti upućujete molitvu obliku Božanstva
već ste izravno uronjeni u živo jedinstvo s Božanskom Prisutnošću. U 7. ćakri
tonete u bezoblično neispoljeno, Ponor, praznost, urgrund, ayn, nirvikalpa
samadhi, i tako dalje. (Vidi bilješku 19.)
Većina religijskih vjerovanja su ljubičaste, crvene ili plave vrste (2. i 3.
ćakra), što obuhvaća oko 70 posto svjetskog stanovništva (zbog čega je svijet
uistinu “ pun religijskih vjernika” ). Ali usko religijsko vjerovanje je jedna stvar;
duboka duhovna iskustva su nešto sasvim drugo. Upravo zato se svjetonazori iz
ovih viših razina mogu vidjeti jedino iz tih viših razina. Zato pravimo oštru razliku
između bivanja u, recimo, 3. ćakri i imanja privremenog iskustva višeg područja,
ili jednostavno razmišljanja o višim područjima, nasuprot izravnom bivanju u
ovim višim valovima: stvarni svjetonazori su dramatično različiti u svakom
slučaju.
Kazalo
Achterberg, Jeanne, 98, 171 b. 11 Cook-Greuter, Susanne, 33, 89, 101, 111
agensnost-u-komunosti, 168 b. 7 Corporatia, 175 b. 1
aktiviranje mema, 153 b. 10 Cowan, Christopher, 9-10, 14, 15, 55, 93,
aktualizaciiske hijerarhije, 28 129,152 b. 8,1 5 $ b. 9
Akvinski, Toma, 114 Crittenden, Jack. 87, 93, 111
Albrecht, Simon, 99 crvena mema, 11
Ali, Hameed, 111
alternativna zdravstvena skrb, 95 ćakre, 178-181 b. 18-20
analiza kroz razine, 138, 179 b. 19 ćelija, 149 b. 1
Anderson, Bob, 99, 172 b. 17
Apel, Karl-Otto, 111 četiri kvadranta, 42, 45 slika, 52, 74 slika
asocijacionizam, 163 b. 2 4Q/8L, 151 b. 6, 1 * b. 5
Astin John, 98, 171 b. 12
astrologija, 175 b. 5 Das, lama Surya. I l l
The Atman Project (Wilber), 152 b. 9,1 7 7 b. 16 Debold, Elizabeth, 111
Aurobindo, Sri, 54 slika, 115 desne staze, 53-54
autonomija, 168 b. 7 Dilthey, Wilhelm, 54 slika
autonomno sopstvo, 169 b. 7 dimenzije, 152 b. 9
Disia, 175 b. 7
baby-boomer naraštaj, 5-6, 26 disonanca, 37
Barbour, lan G., 63, 64, 158-159 b. 2,5 diZerega, Gus, 111
Beck, Don, 9-10, 12, 14, 33, 55, 87, 89, 93, Djed Mraz, 85, 116
99, 101, 111, 124, 126, 129, 151 b. 6, 152 dobra znanost, 77-78
b. 8-9, 153 b. 10, 155 b. 9, 156 b. 5, 161 dogma, 79
b. 17, 172 b. 19 dominatorske hijerarhije, 27-28
Bellah, Robert, 116, 118 donji-desni kvadrant, 52-53, 96, 134
Bercholz, Sam, 100 Dossey, Barbara, 98
bezoblični misticizam, 138 Dossey, Larry, 98, 111
bež mema, 11 društvena uzročnost, 165 b. 5
Bierce, Ambrose, 19 društveni sistem, 52-53
biznis, 98-99 dualizam. 66-67
Blair, Tony, 87, 127 duboka duhovnost, 79-80
boomeritis, 29-30 duboka religija, 79-80, 140, 161 b. 17
Boomeritis (Wilber), 6, 30, 65, 126, 155 b. 5 duboke duhovne prakse, 162 b. 17
i 14, 158 b. 4, 160 b. 14, 163 b. 20, 165 b. duhovna inteligencija, 99
3, 167 b. 5 i 6 duhovna iskustva, 138-139
Borysenko, Joan, 98, 171 b. 11 duhovnost, 80-81
božanski misticizam, 138 dvostruko praćenje, 179 b. 19
Brown, Daniel P., 39
Brown, G. Spencer, 42 egocentrički stupanj, 20-22
Brzezinski, Zbigniew, 133 Eisler, Riane, 28
Burke, Leo, 99, 171 b. 17 ekologija, 102-103
Bush, George W., 87 empirizam, 164 b. 2
Bush, Jeb, 87 eneagram, 157 b. 9
Buthefezi, Mongosuthu, 126 Engler, Jack, 39
Ensign, James, 98
Cacioppe, Ron, 99 epistemološki pluralizam, 64
Chalmers. David, 111 Essential Spirituality (Walsh), 147, 178 b. 18
Chardin, Teilhard de, 15, 115 etnocentricki stupanj, 21-22
Chickering, Lawrence, 87, 92, 111, 165 b. 5 The Eye o f Spirit (Wilber), 51, 52, 146, 151
Chickering/Sprecher matrica, 170 o. 8 b. 6, 155 b. 7 i 1 0 ,156 b. 3-4 i 6, 157 b.
Chopra, Deepak, 100 11 i 12, 159 b. 9 i 14, 160 b. 15, 161 b.
cijeli spektar [pristup], 44-51 16, 163 b. 2 0 ,1 7 7 b. 16
civilizacije. 1 /6 b. 11 Eye to Eye (Wilber), 82, 158 b. 1. 159 b. 14,
civilizacijski blokovi, 121, 122 slika 160 b. 15, 177 b. 16, 179 b. 19
Cleveland, John, 99
Clinton, Bill, 87, 127 Fadiman, Jam es, 111
Comte, Auguste, 54 slika, 115, 161 b. 17 fa-hsiang skola, 114
182
Kazalo /1 8 3
S taza sa srcem
vodič kroz opasnosti i obećanja duhovnog života
Jack Kornfield
«Jack Kornfield iskazuje širinu svojeg znanja i iskustva u području uma i srca
na duhovnom, a posebice meditativnom, putovanju. Stručnošću otvorena srca
tako rijetkom kod jednog Zapadnjaka, Jack nam nudi dobronamjerno
razmatranje na duhovnom Putu.»
Stephen Levine
D o b ro srce
Njegova Svetost Dalaj-lama
Gorin d.o.o.
Šodići 41
51221 Kostrena
knjiga@gorin.hr
G o r in - k n jig e k o je g o v o r e
U PRIPREMI
K ra tk a povijest svega
Ken Wilber
«Wilber nam pomaže da svijet vidimo kao cjelinu i oslobađa nas od uskih
viđenja ljudske avanture.«
Michael Murphy
Gorin d.o.o.
Šodići 41
51221 Kostrena
knjiga@gorin.hr
UDK 001.92
101.1
WILBER, Ken
Teorija svega : integralna vizija za biznis, politiku, znanost i duhovnost
/ Ken Wilber ; preveo Diego Sobol. - Rijeka : Gorin, 2004.
ISBN 953-6391-12-0
101125028
Ken Wilber je autor petnaest
knjiga uključujući proslavljene
Sex, Ecology, Spirituality;
Integral Psychology; Up from
Eden; Eye o f Spirit; Marriage
o f Sense and Soul; Grace and
Grit i dr.
GORIN