¢ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
‘ SALA PENAL PERMANENTE
oDeR JuDvct
4 RECURSO CASACION N.° 292-1 1019/LAMBAYEQUE,
2
PONENTE: CESAR SAN MARTIN CAST AGS
Erlslén preventivay sospechas fundadas y graves
Sumitia. 1. Soa, genéxicamente, es de hecho, ajenos @ la easacién, la
see 1.
‘ormas esenciales del procedizaiento, @ sero contarie, no cualquicr
determinar Ia nulidad de las
Segoe Sonsecuencia directs de tal infrsecién procecal oe
cl artculo 48 del Reglamento, es el seia de deciwerién
Ft Saeumental piblica (0 medio de investgacitn
cia de a a, Biblsa queda reskencads en Ie Fictic eee
pret per coeds, © avestizacién preparatria solo se aijuma, ieece
rca poy op erences en wim, copia del misma pas se pre
reste por el tuez de la Investigacion
sstimacion 0 desestimaci
suficientes para que el juez solo se am; para formar su conviccién,
pengimds en su dtuacin, por razones lates cla esta ene ccumplié con ef
Principio de posbilidad de contradiccion,
~SENTENCIA DE CASACION.
Lima, catotce de junio de dos mil diecinueve ™
RECURSO CASACION N? 292-2019/LAMBAYEQUE
cuatrocientos ochenta, de treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho, que
confirmando el auto de primera instancia de fojas doscientos setenta y dos, de seis
de diciembre de dos mil dieciocho, declaré fundado en parte el requerimiento de
prision preventiva por el plazo de dieciocho meses dictado en su contra; en el
Proceso penal que se le sigue por delitos de asociacién ilicita en agravio del
Estado, homicidio calificado en agravio de Percy Waldemar Farro Witte y Manuel
Rimarachin Cascos, fraude en la administracién de personas juridicas en agravio
de EAI Tuman, y cohecho pasivo propio, peculado y encubrimiento real en
agravio del Estado.
Ha sido ponente el sefiot SAN MARTIN CASTRO.
FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO. Que mediante requerimiento de fojas una, de veinte de noviembre de
dos mil dieciocho, el fiscal provincial de la Fiscalia Provincial Corporativa
Especializada contra la Criminalidad Organizada dé Chiclayo solicité al Juez de la
Investigacién Preparatoria de Chiclayo dicte mandato de prisidn preventiva contra
el imputado Oviedo Picchotito.
0 El citado Juez de la Investigacién Preparatoria por auto de fojas doscientos
setenta y dos, de seis de diciembre de dos mil dieciocho, previa audiencia, estimé
en parte el requerimiento de prisién preventiva y fijé como plazo de la_misma
dieciocho meses. Contra esa decision recurrid en apelacién la defensa del
investigado Oviedo Picchotito.
SEGUNDO. Que da Sala Penal Superior por auto de vista de fojas cuatrocientos
ochenta, de treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho, confirmé el auto de
primera instancia que declaré fundado en parte el requcrimiento de prisién
preventiva.
TERCERO. Que la defensa del encausado Oviedo Picchotito interpuso recurso de
casacién por escrito de fojas quinientos once, de quince de enero de dos mil
diecinueve. Mencioné el acceso excepcional al recurso de casacién y cito, al
efecto, el articulo 427, apartado 4, del Codigo Procesal Penal. Invoco la causal de
casacién especifica de inobservancia de precepto constitucional (articulo 429, inciso
1, del Cédigo Procesal Penal).
Plante6 cuatro temas excepcionales: (é) que la desacumulaci6n, ex articulo 51
del Cédigo Procesal Penal, genera como efecto la separacién de procesos
independientes, cada uno con su propio objeto (imputados, hechos, agraviados);
Gd que el proceso de coercién, especificamente de prisién preventiva, no puede
extender sus efectos a otros procesos, solo del que emerge; (iii) que la
transcripcién por la fiscalia de la declaracién del colaborador debe ser objeto de
control de licitud por la Sala; y, (é¥) que la corroboracién de las informaciones de
my RECURSO CASACION NS 292-2019/LAMBAYEQUE
los colaboradores debe ser sobre datos nucleares de la imputacién y con pruebas
no sospechosas.
c Concedido el recurso de casacién por auto de fojas quinientos sesenta y seis, de
diecisiete de enero de dos mil diecinueve, se clevd el cuaderno a este Supremo
Tribunal con fecha siete de febrero de dos mil diccinueve.
CUARTO. Que cumplido el tramite de traslados a las partes recurtidas, este
Tribunal de Casacién por Bjecutoria Suprema de fojas noventa y dos, de veintiséis
de abril de dos mil diecinueve ~del cuademillo de casacién-, admitié a trémite el
citado recurso por la causal de inobservancia de precepto constitucional (articulo
429, inciso 1, del Cédigo Procesal Penal).
c Establecié que Jos cuatro planteamientos del imputado recurrente tienen un
aleance general, més.alla del caso concreto, y son especialmente relevantes.
co Es de analizar, atento a lo que se argumenté por la defensa del citado imputado,
si el proceso de prisién de preventiva surgié del especifico proceso
declarative de condena (alcances'del principio de instrumentalidad en el proceso
de coercién) y, en caso contrario, como se trata de un proceso global que luego dio
lugar a varios expedientes fiscales -con interfetencias de una resolucién cautelar
en sede de un proceso constituciénal de garantias, luego revocada-, si se incurrié
en unaycausal de-nulidad:absoluta sobre la base de una posible indefension
material producida, .
© De otro tado, es de examinar, al utilizarse declaraciones realizadas en procesos
especiales de colaboracién eficaz en tramite, si éstas se incorporaron sin afectar
derechos de los afectados por sus informaciones, y si se esté 0 no en presencia de
pruebas ilicitas o'defectuosas, asi como si el conjunto de informacién de cargo —de
excluirse estas iltimas~ supera el estindar de conviccién que requiere la prisin
preventiva.
co En consecuencia, ha de dilucidarse si es de rigor que el Tribunal Superior debié
anular e] auto de prisién preventiva y, en su caso, descartada Ja nulidad, desde el
furnus comissi delicti, dilucidar si los actos de investigacién incorporados al
Procedimiento de prisién preventiva son legitimos 0 licitos y suficientes. La
perspectiva del presente andlisis -motivo casacional-, sin duda, es de cardcter
constitucional; esto es, si se inobservé el derecho del procedimiento debido
(debido proceso), y las garantias de defensa y de tutela jurisdiccional.
QUINTO. Que instruido el expediente en Secretaria, sin haberse presentado
alegaciones ampliatorias, sefialada fecha para la audiencia de casacién el seis de
junio de dos mil diecinueve, ésta se realizd con la concurrencia del doctor César
Nakasaki Servigén, defensor del imputado recurrente. PODER JUDICIAL
RECURSO CASACION N 292-2019/L AMBAYEQUE
SEXTO. Que deliberada la causa en secreto y votada el mismo dia, por
unanimidad, se acordé que se redacte la sentencia casatoria y se pronuncie en Ia
audiencia de lectura de 1a misma el dia de la fecha.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
§ 1. ASPECTOS PRELIMINARES
PRIMERO. Que el auto de vista impugnado en casacién establecié, en relacién a la
sospecha grave y fimdada, que las imputaciones contra el investigado no
descansan solo en las declaraciones de los aspirantes a colaboradores eficaces,
sino que constan corroboraciones externas, suficientes en este estadio procesal
para generar el nivel de grave sospecha.
© Asimismo, para determinar el peligro de fuga; estimé que no se probé que el
encausado Oviedo Picchotito cuente con arraigo labotal, pues ya no trabaja en Ia
Federacién Peruana de Futbol. Si bien su capacidad-econémiica no puede sustentar
cl peligro procesal de fuga, también lo es que se trata de un elemento a considerar
frente a la posibilidad de evadir ala justicia, en atencién a la gravedad de la pena
que podria imponérsele y la falta de arraigo laboral"
© Con relacién ai la obsttuceién a la justicia, figura ell acereamiento de los
allegados del imputado a los testigos y familiares de los agraviados, lo que deja
abierta la posibilidad de influir en un comportamiento desleal o reticente con la
Justicia o de motivar un testimonio falso,
© La limitacién temporal de la libertad del imputado se justifica. Es razonable
dada la naturaleza de los delitos que se investigan y las dificultades propias de una
investigacién compleja.
SEGUNDO. Que, en principio y de modo general, es de precisar que el recurso de
casacién, ‘tendencialmente, esti centrado en el examen de la denuncia de
infracciones normativas ~siempre que la resolucién que se recurre se fundamente
en Ia vulneracién de un precepto legal que permita el recurso de casacién:
necesaria relacién de causalidad~ Es decir, se circunscribe a la quaestio iuris:
contol de las cuestiones de Derecho.
© El recurso de casacién sirve sustancialmente: 1. A la resolucién de cuestiones
luridicas de carécter fundamental: cuestiones juridicas necesitadas de clarificacién
en. temas generales 0 especial conflictivos, Ambitos juridicos objeto de
regulaciones nuevas o que presenten un cardcter especialmente dindmico. 2. Al
desarrollo del ordenamiento: cuando el caso conereto permite desarrollar preceptos
del Derecho material o procesal 0 colmar lagunas legales —desde el principio de
legalidad-. 3. A la garantia de uniformidad de la jurisprudencia, que se pone en
peligro cuando el érgano de apelacién aplicé un precepto incorrectamente no solo
eri el caso concreto, sino de modo que puede esperarse que ese error se repita en
~a- PODER JUDICIAL,
d
Te) ag
af
¢ RECURSO CASACION N.° 292-2019/LAMBAYEQUE
otras decisiones del mismo tribunal o de otros, o cuando existe una comprensién
errénea de Ia jurisprudencia de este Supremo Tribunal que da lugar a un “riesgo
estructural de reiteraci6n”, 0 cuando se produce en Ja resolucién de vista una
abierta arbitrariedad y lesién de los derechos fundamentales procesales de una
parte de modo relevante para la propia resolucién.
© Son, genéricamente, cuestiones de hecho, ajenos a la casacién, la determinacién
de hechos concretos y la apreciacién de la prucba, Pero, desde Iuego, desde el
juicio historico, es una cuestién de Derecho (i) si se vulnera una especifica regla
de prueba o precepto legal, siempre que sean trascendentes para la definicién del
hecho imputado; 0, (dé) si se contrarian Jas leyes de fa légica, las maximas de la
experiencia o los conocimientos cientificos (véase: BURKHARD HESS — OTHMAR
JAUERNIG: Manual de Derecho procesal civil, Editorial Marcial Pons, Madrid,
2015, pp. 430/432 y 438/439].
ce Como ya sc indicé en la Sentencia casatoria 1145-2018/Nacional, de once de
abril del presente afio, en los casgs de prision preventiva solo corresponde a este
Tribunal Supremo el control externo del auto de prisién preventiva, es decir, si se
acordé de forma fundada, razonada, completa y acorde con los fines de la
institucin, 1. Si los argumentos’ intorporados en la resolucién de coercién
guardan correspondencia con las exigencias constitucionales y legales pertinentes
(presencia,de una infracclénnormativa). 2. Si la ponderacién realizada para optar
por la prisién preventiva es la adecuada —los intereses en juego son la libertad de
una persona cuya inoceneia se presume y la realizacién de la Administracion de la
justiciay la evitacidn de hechos delictivos=; esto es, por un lado, si se examind los
hechos, todas las_cireunstancias que puedan concurrir y el auto de prisién
preventiva; y, por otro, si la restriccién del derecho fundamental a la libertad es
inevitable en virtud de proteger un bien juridico que en el caso conereto debe
prevalecer.
TERCERO. Que, en el presente caso, la denuncia casatoria, declarada admisible por
este Tribunal Supremo, tiene dos grandes aspectos. Primero, la legalidad del
proceso de coercion (prisién preventiva) referido a la sede del mismo en funcién a
la existencia de previa desacumulacién de imputaciones y a cual de los cinco
expedientes resultantes debia estar adscrito el proceso de prisién preventiva.
Segundo, la correccién del examen del fumus comissi delicti; vale decir, el
presupuesto matriz de la prisién preventiva, que dice de! principio de intervencidn
indiciaria y opera como condicién necesaria para adoptar y mantener la medida.
eo Cabe enfatizar, desde ya, que el estindar para valorar los actos de investigacién
es el de sospecha fundada y grave. Sus alcances han sido definidos por la Sentencia
Plenaria Casatoria 1-2017/ClJ-433, de once de octubre de dos mil diecisiete,
parrafos veintitrés y veinticuatro, especificamente, veinticuatro, literal d).
© El vocablo “sospecha” significa un estado de conocimiento intermedio, de
diferente intensidad, a partir de datos inculpatorios -que se erigen en elementos
-5- RECURSO CASACION N- 292-2019/LAMBAYEQUE
de conviccién sobre la base de actos de investigacién- obtenidos en el curso de la
averiguacién del delito, que autorizan a dictar diversas decisiones y medidas
limitativas, asi como practicar determinadas actuaciones (pérrafo veintitrés).
El término “sospecha fundada y grave”, propia para dictar mandato de prisién
Preventiva, es el nivel més intenso de Ia sospecha, que requiere de un alto grado de
probabilidad de que el imputado ha cometido el hecho punible y dé que estan
presentes todos los presupuestos de a punibilidad y de Ja perseguibilidad —alto
grado de probabilidad de una condena-- (parrafo veinticuatro, literal d)..
co Especificamente, lo que se cuestiona sobre este particular no son propiamente la
cantidad de medios de investigacién y su valoracién o apreciacin —que es una
cuestion de hecho-, sino si en la determinacién de los hechos, en el resultado
probatorio, se lesioné un precepto procesal —la legalidad constitucional o la
Jegalidad ordinaria~. En el sub-lite se cuestioné la utilizacién de actuaciones
Procesales procedentes de un proceso por colaboracién procesal en tramite y,
ademis, el rigor de la corroboraci6n.
§ 2. DE LA LEGALIDAD DEL PROCESO DE PRISION PREVENTIVA
‘CUARTO. Que contra el imputade Oviedo Picchotito se instauré un proceso penal
‘en sucontra y de otras personas pot siete dlitos: asociacién ilicita en agravio del
Estado, homicidio calificado en agravio de Perey Waldemar Farro Witte y Manuel
Rimarachin Cascos, fraude en.la adiministracién de personas juridicas en agravio
de EAI Tuinin, y cohecho pasivo propio, peculado y encubrimiento real en
agravio del Estado [expediente fiscal 2925-2015-0: disposicién de investigacién
Preparatoria y déclaracién de complejidad de veinticinco de enero de dos mil
dieciséis]. Postcriormente, luego de dos afios, mediante auto de ocho de mayo de
dos mil dieciocho, se desacumularon las imputaciones y se ordené la formacién de
expedientes fiscales separados. El Tribunal Superior por auto de vista de fecha
‘once de junio de dos mil ocho confirms el referido auto de primera instancia, pero
ante la expedicién —ilegal, por cierto- de una medida cautelar en sede extrapenal
se excluyé de los efectos de esa decisién al encausado recurrente Oviedo
Picchotito; luego, el citado imputado permanecia vinculado, aunque en calidad de
imputado ‘nico, a la causa originaria, y, de otro lado, se formaron cuatro
expedientes derivados.
<> Es del caso que en uno de los expedientes fiscales surgidos como consecuencia
de la desacumulacién decretada [signado con el namero 9199-2018 por delito de
asociacién ilicita] se requirié la medida de prision preventiva contra el encausado
Oviedo Picchotito. Se cuestiona que por vulnerarse la garantia de interdiccién de
sometimiento a un procedimiento distinto de! previamente establecido se incurrié
en una causal de aulidad insubsanable.
© El Tribunal Superior, al zespecto, considerd que la causa seguida contra el
recurrente no fue desacumulada -solo hubo desacumulacién de carpetas— yenila
-6- RECURSO CASACION N-* 192-2019) AMBAYEQUE
medida que existe una disposicién fiscal de formalizacién de la investigacién
preparatoria contra él y que la desacumulacién no importa iniciar nuevos procesos,
€s del caso incluir este cuademo en la causa originaria, sin que ello importe una
conculcacién de los derechos del imputado Oviedo Picchotito.
QUINTO. Que el articulo 51 del Cédigo Procesal Penal autoriza expresamente la
@ separacion de procesos ya acumulados, o (ii) la separacion de imputaciones 0
delitos conexos, en cuya virtud ~decidida la separacién— se dispondré la formacién
de cuadernos separacos —que no, propiamente, de expedientes (véase Ia diferencia
nomenclatura utilizada entre el articulo antes invocado y los articulos 134 y 136
del Cédigo Procesal Penal)-.
< No es de rigor examinar si la disposicién fiscal inicial -de formalizacién y
continuacién de la investigacién preparatoria— y las resoluciones judiciales en
cuestion ~de separacién de imputaciones— cumplieron 0 no con las exigencias de
los articulos 46 al 51 del Cédigo Procesal Penal, sino de precisar los alcances de la
Ultima resolucién judicial. Es ‘de acotar que se acumulan procesos independientes
conforme al articulo 46 del citado Cédigo, pero también existen acumulaciones
iniciales que surgen de las primeras averiguaciones y que dan lugar a una
disposicién fiscal que comprende suipuéstos de conexién procesal (ex articulo 31
del Cédigo Ritual). 2 :
<2 Si se trata de procesos tinicos —que comprenden varios encausados ylo varios
delitos 0 agraviados— 0 de provgsos unificados (prodiicto de una acumulacién por
conexidn, deyprocesos independientes), lo que corresponde, de ser el caso; es la
Separacién de procesos acumulados en el primer caso y la separacién de
imputaciones en-el segundo caso, pero en ambos se forman cuadernos separados
(ex articulo 51 del Cédigo Procesal Penal).
© En el presente caso lo que, en pureza, se produjo fue una separacion de
imputaciones, pero que en el caso del encausado Oviedo Picchotito, por una
censurable resolucién judicial extra penal, no pudo coneretarse. La separacin de
imputaciones, como qued6 expuesto, solo origina cuadernos separados, con la
finalidad, legalmente prevista, de simplificar el procedimiento y decidir con
prontitud. La promocién de la accién penal en sus propios términos, desde luego,
se mantiene, pero se bifurca o separa por razones pragmiticas de eficiencia y
eficacia, al punto incluso que llegado el caso puede volverse a unificar si asi
corresponda a la celeridad y a la simplificacién procesal.
© El proceso de coercion —coneretamente, de prisién preventiva- est vinculado al
proceso penal declaratorio de condena. Emerge de él para asegurar (i) el normat
desarrollo del procedimiento penal (evitando que el imputado pueda entorpecer la
investigacién y garantizando su presencia fisica a lo largo de todas las actuaciones
¥ especialmente en el juicio oral) y, ademés, (ii) la ejecucién de la pena que
eventualmente Hegara a imponerse. La instrumentalidad es una nota caracteristica
de toda medida de coercién y significa que estén supeditadas al procedimiento
-7- PODER SUDICIAL,
RECURSO CASACION N° 292-2019/LAMBAYEQUE
Penal en curso o preordenadas a un proceso penal -pendiente y principal; por
tanto, la medida de coercién habré de finalizar necesariamente con dicho proceso
declaratorio de condena, extinguiendo sus efectos o transformandose en medidas
ejecutivas [GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho Procesal Penal, Segunda
Edicién, Editoriat Aranzadi, Navaira, 2012, p. 610).
SEXTO. Que lo relevante en el sub-lite es que el encausado Oviedo Picchotito fue
inculpado formalmente mediante la correspondiente disposicién fiscal de
formalizacién y continuacién de la investigacién preparatoria, y por todos los
delitos materia del requerimiento de prisién. preventiva ~decidido este ultimo, en
Primera instancia, por auto de fojas doscientos setenta y dos, de seis de diciembre
de dos mil dieciocho-. El proceso de coercién se inicid huego de dos afios de
incoado el proceso penal declaratorio de condena; luego, el conocimiento de los
cargos y el curso de las actuaciones de averiguacién no podian ser ajenas al
imputado —este punto, por lo demds, no ha sido cuestionado—.
©» Es cierto que equivocadamente se insté la prisién preventiva y se le anexé a un
cuademo distinto del que correspondia (debié ser el signado con el néimero
2925-2015-0). Empero, a los efectos de la ineficacia de las actuaciones por esta
sola situacién procesal, es de tener presente, la concurrencia conjunta de un triple
Tequisito, como son: 1. Laexistencia de unainfraccién procesal Sustancial, esto es,
de una omisién total y absoluta de las normas esenciales del procedimiento, por lo
ue, a sensu contrario, no cualquier infraccién de las formas procedimentales podré
determinar la nulidad de Jas actuaciones judiciales, 2. Que como consecuencia
directa de tal infraccién procesal se haya producido indefensién relevante,
entendiéndose ésta solo cuando con esa vulneracién se apareja consecuencias
Prétcticas consistentes en la privacién del derecho de defensa y en un perjuicio real
y_ efectivo los intereses del afectado por ella, la cual debe alcanzar una
significacién material, vale decir, que produzca una lesién efectiva en el derecho
fundamental reconocido en el articulo 139 de la Constitucién —el Tribunal
Constitucional ha sido mas amplio al estimar que se requiere la presencia de un
vicio relevante en la configuracién del acto procesal que debe incidir de
modo grave en el natural desarrollo del procedimiento judicial (STC 294-2009-
AAITC). 3. Tal indefensién 0 afectacién grave al natural desarrollo del
Procedimiento judicial no ha de hallar su motivo en la propia postura procesal de
quien alega haberla sufrido (Véase: SSTCE 48/1986, de veintitrés de abril;
18/1983, de trece de diciembre; y, 34/1988, de uno de marzo).
@ En el presente caso, solo se traté de plantear el requerimiento de prisién
Preventiva y anexarlo a un cuaderno sepatado distinto del cuademno originario que
correspondia. Se esta, es obvio, ante un claro defecto procesal generado por la
fiscalia y no subsanada por el drgano jurisdiccional, pero ésta sola situacién
Procesal no determiné un desvio sustancial o material del procedimiento legal
Preestablecido, de suerte que generara una lesién efectiva del derecho
~8- PODER SUOICIAL
RECURSO CASACION N° 292-2019 AMBAYEQUE
fundamental al debido proceso con lesién necesaria de la garantia procesal
constitucional de defensa procesal. El imputado no solo estaba procesado por los
delitos objeto de requerimiento de prisién preventiva, sino que no podia
entenderse, primero, que se le oculté tal situacién; y, segundo, que por tal razén o
una derivada se limité en su perjuicio algiin derecho esencial o instrumental
integrante de la garantia de defensa procesal. Es de insistir, ademas, que la
separacién de imputaciones no importa anular parcialmente la accién penal, sino
formar cuadernos espectficos por exclusivas razones de celeridad y simplificacién
Procesal, y en este caso no se oculté ninguna de las actuaciones que dieron lugar a
Ja inculpacién formal, desacumulacién y prision preventiva.
® Por tanto, estos puntos impugnativos no pueden prosperar. Se desestiman.
§ 3. DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION DEL PROCESO POR COLABORACION EFICAZ
YSU TRASLADADO AL PRESENTE PROCESO
SEPTIMO. Que el imputado Oviedo Piechotito denuncié impugnativamente en
sede de casacién la utilizacién por la fiscalia —aceptada por el organo
jurisdiccional— de transcripciones realizadas por ésta de las dectaraciones de
aspirantes a colaborador eficaz, lo que impidié un control de legalidad, Este
control es indispensable porque-forma parte de a8 roglas de prueba de la garantia
de presuncién dé inocencia. El traslado ~agregé= no fue motivado a través de la
disposicién fiscal correspondiente, lo que le generé indefensién material. El
colaborador —insistié— es un drgano dé inyestigacin de cardcter personal; no uh
medio de investigacién documental, por to que debié actuarse su testimonio en
sede de investigacién preparatoria. Las prescripciones del. Decreto Supremo,
reglamentario, 007-2017-JUS, -afirmé— son lesivas a los derechos
constitucionales procesales,
OCTAVO. Que el articulo 481-A del Cédigo Procesal Penal, incorporado por el
Decreto Legislativo 1301, de teinta de diciembre de dos mil dieciséis, autorizé
expresamente a la utilizacién de la declaracién del aspirante a colaborador eficaz
Para requerir medidas limitativas de derechos 0 medias coercitivas en los procesos
detivados 0 conexos al proceso especial de colaboracién eficaz (proceso penal
declarative de condena). En estos casos, precisa el apartado 2 de dicho articulo, se
debera cuidar que Ia informacién empleada no permita su identificacion; y,
asimismo, conforme a la regia del articulo 158, apartado 2, del citado Cédigo,
deberd acompafiarse de otros elementos de conviccién [*...otras pruebas que
corroboren su testimonio"}.
Este precepto legal ha sido desarrollado por el Decreto Supremo 007-2017-JUS,
Publicado el treinta de marzo de dos mil diecisiete -en adelante, el Reglamento-,
especificamente ~y en lo pertinente~ por su articulo 48 (el citado Reglamento se
dicts al amparo de la Primera Disposicién Complementaria final del Decreto
-9- 3
5
z
You might also like
- Her Body and Other Parties: StoriesFrom EverandHer Body and Other Parties: StoriesRating: 4 out of 5 stars4/5 (822)
- A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryFrom EverandA Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (231)
- The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)From EverandThe Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)Rating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (122)
- The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)From EverandThe Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (98)
- Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaFrom EverandDevil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (266)
- Team of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnFrom EverandTeam of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (234)
- Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceFrom EverandHidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceRating: 4 out of 5 stars4/5 (897)
- The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyFrom EverandThe World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (2259)
- The Unwinding: An Inner History of the New AmericaFrom EverandThe Unwinding: An Inner History of the New AmericaRating: 4 out of 5 stars4/5 (45)
- Shoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeFrom EverandShoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (540)
- On Fire: The (Burning) Case for a Green New DealFrom EverandOn Fire: The (Burning) Case for a Green New DealRating: 4 out of 5 stars4/5 (74)
- The Emperor of All Maladies: A Biography of CancerFrom EverandThe Emperor of All Maladies: A Biography of CancerRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (271)
- The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingFrom EverandThe Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (401)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4 out of 5 stars4/5 (5810)
- Grit: The Power of Passion and PerseveranceFrom EverandGrit: The Power of Passion and PerseveranceRating: 4 out of 5 stars4/5 (590)
- The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersFrom EverandThe Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (348)
- Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureFrom EverandElon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (474)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (844)
- The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreFrom EverandThe Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreRating: 4 out of 5 stars4/5 (1092)
- Ejemplos Sobre Intervalos de ConfianzaDocument1 pageEjemplos Sobre Intervalos de ConfianzaJimenezLizzetNo ratings yet
- EspecificacionesDocument2 pagesEspecificacionesJimenezLizzetNo ratings yet
- Hifiman He4xxDocument2 pagesHifiman He4xxJimenezLizzetNo ratings yet
- Especificaciones: DescripciónDocument2 pagesEspecificaciones: DescripciónJimenezLizzetNo ratings yet
- 56894543445454354354534Document34 pages56894543445454354354534JimenezLizzetNo ratings yet
- 01 05 2020Document35 pages01 05 2020JimenezLizzetNo ratings yet
- Pedido Chinasku1Document24 pagesPedido Chinasku1JimenezLizzetNo ratings yet
- 01.05.2020 Reporte Diario Aracelly1Document21 pages01.05.2020 Reporte Diario Aracelly1JimenezLizzetNo ratings yet
- CS SPP C 353 2019 LimaDocument15 pagesCS SPP C 353 2019 LimaHarold Quispe GutierrezNo ratings yet
- SMSL M100Document2 pagesSMSL M100JimenezLizzetNo ratings yet
- Catalogo de Notarias Lima Al 13-07Document16 pagesCatalogo de Notarias Lima Al 13-07JimenezLizzetNo ratings yet
- Artículo 243 y 244 C.CDocument2 pagesArtículo 243 y 244 C.CJimenezLizzetNo ratings yet
