You are on page 1of 3
Raz6n. En veintitrés de diciembre de dos mil veinte, la secretaria Mayra Patricia Gamez Espinoza, da cuenta a la Juez, con dos copias de la demanda promovida por RE asi como de su escrito aclaratorio, contra actos del Presidente Constitucional de SECCIONDEAMPARO | 9g Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades. INCIDENTE DE pay ‘SUSPENSION '950/2020-Vi San Luis ‘Potds!) San Luis Potosi, veintitrés de diciembre de dos mil veinte. Como est-ordenado-en el cuaderno principal con «dos copias simples de la demanda y delescrito aclaratorio, ‘/ tramitese pot duplicado: el incidente de _suspensisn . derivado del juicio. de amparo 950/2020-VII, promovido por SERNEIN contra actos del Presidente Constitucional de" los. Estados~“Unidos Mexicanos y otras: ‘autoridades. i ‘Con’ apoyo en. lo dispuésto por el articulo’ 138, fraccién Ill, deda Ley de' Amparo, pidase a las ‘@utoridades resporisables "sus" informes ‘previos que debetan rendir | i <¥ .. dentro del {érmino dé cuarenta y ocho horas, envidndoles efecto copia’ simple’ de_la demanda, y“del escrito ‘aciaratorio; apercibidas que de ho cumplit.con lo que aqut se ordena, se les impondra uria multa/por el equivalente a cien dias d&!"Valof dela unidad-de medida y actualizacién, de conformidad con el decreto por el que se declara reformadas y adicionadas diversas disposiciones de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, en . materia de desindexacién del‘Salario 'minimo publiéado én el Diario Oficial de la Federacién el veintisiete de enero de dos mil dieciséis, en términos de los articulos 237, fraccion |, 238 y 260, fraccién |, de la Ley de Amparo. Se sefalan las DIEZ HORAS CON CUATRO MINUTOS DEL VEINTE DE ENERO DE DOS MIL. Escaneado con CamScanner VEINTIUNO, para que tenga verificativo la audiencia de este incidente. . Con fundamento en Ip dispuesto en los articulos 128, 132, 126, 138 y 139 de la Ley de Amparo, se concede la suspensién provisional respecto de las consecuencias de los actos reclamados, toda vez que se encuentran satisfechos los requisites previstos en el primer numeral citado, esto es, la solicita la parte agraviada, no se sigue perjuicio al interés social ni se contravienen disposiciones de orden piblico y de no concederse dicha medida se causarian daiios y perjuicios de dificil reparacién a la parte quejosa; medida cautelar que se concede para el unico efecto de que se le continde pagando los recursos que refiere en su calidad de victima; lo anterior hasta en tanto se notifique a las responsables la regojicién que sobre ta suspensién definitiva se pronuncie. Sirve de apoyo a la anterior consideracién, la tesis 528, visible en la pagina 347 del tomo VI, materia comin, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacién, del Apéndice de 1995, cuya literalidad es la siguiente: “SUSPENSION PROVISIONAL. PARA DECIDIR SOBRE SU PROCEDENCIA, DEBE ATENDERSE A LAS MANIFESTACIONES DEL QUEJOSO RESPECTO DE LA CERTIOUMBRE DEL ACTO RECLAMADO.. Para decidir sobre la procedencia 0 no de la suspensiin provisional, los jueces de Distrito deben atender a las manifestaciones del quejoso hechas en su demanda bajo protesta de decir verdad, cuando se duele de que existe peligro inminente do que se ejecute, en su peruicio, ef acto reclamado, ya que, por regia general, son los unicos elementos con que cuenta para resolver sotve Ia soleitud de concesiin de la medida cautelar, sin que proceda hacer conjeturas sobre la improbable realizaciin de los actos que e! quajoso da por hecho se pretenden ejecutar en su contra, pues para resolver sobre la suspensiin provisional, ef juez debe parti del supuesto, comprobado 0 no, de que la totalidad de fos actos reclamados son ciertos Ello sin perjuicio de Escaneado con CamScanner analizar si en e! caso conereto se cumplen 0 no los requisitos previstos en el articulo 124 de la Ley de Amparo". La medida cautelar que aqui se decreta, surtird efectos desde luego, sin el requisito de garantia alguna, al no estarse en los supuestos de los articulos 132 y 135 de la Ley de Amparo. Notifiquese. Lo proveyé y firma Laura Goria Martinez, Juez Ostavo de: Distrito en él Estado, quien actiia con la secretaria Mayra Patricia Gamez Espinoza, que autoriza. Doy fe. ober. £8 20 NRE O05 HL VENTE NonFa LA ANTEROR FUSOLUOAN A LAS PARTES YA Acenrs et MONSTERO FUBUGD OE LA FDERADEN ASAT, POR MEDIO OE USA AUTORADA QUE SE BUCO A FRBIEA HORA EE OESAEHO, DE CMFORDAD CON EL ATIIKO 25, RACCOON MH LA EYE “sx nunc Gowns RUE Escaneado con CamScanner

You might also like