Sala Cuarta acogid para analisis recurso de amparo a favor del Didxido de Cloro cre La Sala Cuarte acogid para investigacion un recurso de amparo planteado en contra del Ministerio de Salud por no pert el uso del Dioxido de Cloro como tratamiento contra el covid-19. Puk El Mini terio de Salud meses atrés emitié una alerts sanitaria en la que sefala que el uso de didxido de cloro o clorito de sodio en productos, no tienen una funcién medicinal para combatir el covid-19. En la institucién sefialaron que ellos junto con las agencias saniterias internacionales, no reconocen estos compuestos quimicos como medicamentos, Por otro lado, un grupo de médicos y quimicos ha dicho que el uso de estas soluciones es una opcion de tratamiento para combatir el covid-19, Como es el ¢360 dal ingenira quimic Rolando Arays quien liders una posturs & favor dal cot divide de eloro y cloite sodio, proponiando utilizar estos compuestas en bolsas de sangre de personas infectadas. Araya confirmé a noticias CRC que ayer presenté un recurso de amparo a favor de la libertad de expresién, luego de que e! Ministerio de Salud le girera una orden sanitaria para eliminar de sus redes todo el contenido acerca del uso de esta sustancia como posible tratamiento.*200142530007CO* EXPEDIENTE: No. 20-014253-0007-CO PROCESO: RECURSO DE AMPARO RECURRENTE: GEOVANNI FRANCISCO BELLO MUNOZ, RECURRIDO: MINISTERIO DE SALUD SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, San José, alas ocho horas y uno minutos del dieciocho de agosto de dos mil veinte. Visto el recurso de amparo que se tramita en expediente No. 20-014253- 0007-CO, interpuesto por GEOVANNI FRANCISCO BELLO MUNOZ, cédula de identidad 0108450463, a favor de la POBLACION COSTARRICENSE DEL AREA METROPOLITANA Y ROLANDO ARAYA MONGE, contra el MINISTERIO DE SALUD, se resuelve: en los términos de los articulos 43, 44 y 45 de la Ley de la Jurisdiecion Constitucional, informe el ministre de Salud, sobre los hechos alegados por el recurrente, en resumen: que el recurrido se ha apuesto, sin brindar ningin tipo de fundamento o anilisis cientifico vilido, al uso del didxido de clorito para combatir el Covid-19, manifestando incluso que se trata de un veneno, a juicio del petente, sin ofrecer pruebas 0 anilisis cientificos que asi lo determinen, Aduce el reclamante que lo anterior constituye una clara actitud genocida, Afiade que las acciones del recurrido son abiertamente contradictorias, ya que no aplica el principio de autodeterminacién de las personas en igualdad de condiciones, por ejemplo, con lo relacionado con la Norma Técnica del Aborto y su lema, “mi cuerpo, mi decisién". Entonces, por analogia, al accionado se le escapa de las manos el imponer prohibiciones y mucho menos dictar érdenes sanitarias para quien promueva el citado medicamento. Afirma, asimismo, que el recurrido falta al protocolo de Helsinki y que otros paises ya han autorizado el citado producto, Aunado a ello, el recurrido habla de pandemia siguiendo las instrucciones que brinda la muy cuestionada Organizacién Mundial de la Salud, y no oftece prueba alguna de que el Covid-19 haya sido aislado como lo exigen los postulados de Koch, Ademds, menciona que dicha organizacién es incompetente EXPEDIENT S20 414383.0007.60, Telefe: 2549 1500/ HOO SALA-ATA (H0.7283-440 Fe: 216-9712 /2544.1613, Decline: wo pene Jucat y.crsalasesti tional. Direc: (Sabana Su, Calle More Sr del pei dl Perpetun Socom). Recep de aie desu ilcrahlex: Etc Cate Sure Jt, San ou, Dist Catal, Mami Geet Lata, calles 1931, aves BY 6para ordenarle al recurrido que no utilice el diéxido de cloro. Alega vulnerados los numerales 11, 27, 28 y 33 de la Constitucién Politica, el principio de la dignidad humana, el derecho a la autodeterminacién, el derecho a la libertad de escoger establecido en el Codigo de Nuremberg y los ordinales 11 y 136 de la Ley General de la Administracién Publica. El informe deberd rendirse una sola vez, en cualquiera de los formatos que se especifican mis adelante, dentro de los TRES DIAS HABILES siguientes a la notificacion de esta resolucién, CON REMISION DE LA COPIA CERTIFICADA, DEBIDAMENTE IDENTIFICADA, FOLIADA Y EN ESTRICTO ORDEN CRONOLOGICO DE LA DOCUMENTACION, ASi COMO CUALQUIER TIPO DE SOPORTE ELECTRONICO, INFORMATICO, MAGNETICO, OPTICO, TELEMATICO © PRODUCIDO POR NUEVAS TECNOLOGIAS, RELACIONADOS _ESTRICTAMENTE CON EL OBJETO DE _ESTE RECURSO, CUYOS ORIGINALES SIEMPRE SE MANTENDRAN BAJO CUSTODIA DE LA ADMINISTRACION, ASIMISMO SE DEBERA APORTAR EL NUMERO DE TELEFONO DONDE PUEDE SER HABIDA LA PARTE RECURRIDA, bajo la prevencién que, conforme a lo dispuesto en los articulos 44, pirrafo 2°, y 45 de ta ley citada, se considerari dado bajo juramento, de manera que cualquier inexactitud o falsedad hard incurrir al informante en las penas del perjurio o del falso testimonio, segin la naturaleza de los hechos contenidos en él y que la omisidn en informar causara que se tenga por ciertos los hechos y se pueda declarar con lugar el recurso, para cuyos efectos debera rendirlo personalmente y no por medio de apoderado. El informe y las pruebas pertinentes deberin ser presentados por la autoridad recurrida una tinica vez, utilizando solo uno de los siguientes medios: documentucién fisica presentada directamente en la Secretaria de la Sala; ¢l sistema de fax; documentacion electrénica por medio del Sistema de GESTION EN LINEA; 0 bien, a la direccién de correo electronico Informes-SC@poder-judicial.go.cr, la cual es EXPEDIENT? 20-014283.0007-C0. Telefoane 2548-1500 / MOSALAAATA ( jodi yacrhlaconstirioral. Decade: Sabor de uj ult ex Esti 3. ited eectinic: vis del Perptie Socom)correo exclusivo dedicado a la recepcién de informes. En cualquiera de los casos, el informe y demis documentos deberin indicar de manera expresa el nimero de expediente al cual van dirigidos. El o los informes que se rindan por medios electrénicos, deberin consignar 1a firma del funcionario que lo rinde, ya sea digitalizando el documento fisico que contenga su firma, 9 por medio de la firma digital, segin las disposiciones establecidas en la Ley de Certificados, Firmas Digitales y Documentos Electrénicos, No. 8454, a efectos de acreditar la autenticidad de la gestion, Se advierte que los documentos generados electronicamente 0 digitalizados que se presenten por el Sistema de Gestion en Linea 0 por el correo electronic sefalado, no deber’in superar los 3 Megabytes. Se advierte al recurrido que solamente se le notificarin las resoluciones futuras si sefiala niimero de fax si lo tuviere o, en su defecto casa u oficina, dentro del perimetro judicial de esta Sala, de conformidad con lo dispuesto en los articulos 19 y 34 de la Ley de Notificaciones Judiciales, 0, igualmente, el recurrido podria sefialar para dichos efectos una direccién de correo electronico o cualquier otro medio tecnolégico que permita el acto de comunicacién, siempre y cuando haya solicitado de previo a ello la acreditacién de esos medios para que se realice su notificacidn (articulos 18, 34 y 39 de la referida Ley de Notificaciones Judiciales). Notifiquese, ANAMARI GARRO VARGAS - MAGISTRADOVA eNPEoH Telos 2549-1500) HOD SALA-ATA (800-7252-440), Fan: 2298-3712 2840-1813 Drecdinelcrindsa we per Jil gc atacnsiacionl. Deco (Sabana Sut Calle Mateos, 1K tts Sur de la plea dl Perpetua Soca), Recep de asus de raps voltae Eiclo Corte Suprema de lati, San Jos, Ure Cota. Mano GaazilerLaanann, alles 1 21, ayeniden 8 y 6