LO (NO) AMBIENTAL A COSTA DE COSTA SALGUERO

Todo emprendimiento de gran escala como el que se proyecta para el sector Costa
Salguero, además de violentar varios artículos de la Constitución CABA, presupone un
alto impacto ambiental.

Este impacto y consecuente daño ambiental se conforma por la ocupación de tierras

verdes y únicas en una ciudad con escasos m2 por habitante, la impermeabilización de
una costa transformada durante décadas por sucesivos rellenos, la no pertinencia de
habilitar usos residenciales permanentes o semi permanentes a metros de un
aeroparque, el impacto sobre las redes de infraestructura insuficientes u obsoletas y
fundamentalmente por las descargas de aguas cloacales en el Río de la Plata.

Preguntarnos entonces acerca del impacto del vertido de miles de m3 de aguas

cloacales sobre las aguas del Río de la Plata, es fundamental para dimensionar que la
apropiación de lo público no sólo se ejecuta sobre recursos escasos y no renovables
como son las tierras de Costa Salguero y Punta Carrasco con cambio normativo
incluido, sino sobre la infraestructura de saneamiento que se proyecta, sus fuentes de
financiamiento y el nulo aporte en términos de seguros ambientales o tarifa
diferenciada que debiera ser exigida a los desarrollos inmobiliarios existentes de Puerto
Madero a Olivos y los proyectados en todo el corredor norte, verdaderos “agentes
contaminantes de lujo”.

Entender el diseño, costos y origen de los fondos para ejecutar las infraestructuras es
entender cabalmente cómo se construye una ciudad cada vez más inequitativa, menos
verde, menos sustentable y con nula perspectiva de género, dejando comprometidas
las generaciones futuras con menos parques, más contaminación y más deuda pública.

El proyecto presentado por el Jefe de Gobierno para Costa Salguero, 2094-J-20201, con
el aparente aval de la Presidencia de AySA S.A, según se lee en distintos medios de
comunicación2, conlleva un impacto ambiental negativo y representa una gigantesca
transferencia de recursos públicos locales y nacionales a los sectores más privilegiados

1
https://www.legislatura.gov.ar/seccion/audiencias-publicas.html

2
https://www.lanacion.com.ar/politica/malena-galmarini-se-diferencia-del-kirchnerismo-avanza-nid2465034
https://www.lapoliticaonline.com/nota/129635-colector-norte-la-mega-obra-de-aysa-que-necesita-larreta-para-
desarrollar-el-norte-de-la-ciudad/
en detrimento de las necesidades reales y urgentes de nuestra ciudad y su región
metropolitana.

Es por eso, que señalo una y otra vez que el proyecto de Ley 2094-J-2020 que propone
el cambio normativo para Costa Salguero debiera estar acompañada por informes
técnicos del GCABA – APRA (Agencia de Protección Ambiental) y AySA S.A que den
cuenta del impacto ambiental sobre el predio y sobre las aguas del Río de la Plata y
también las fuentes de financiamiento previstas para la ejecución de las
infraestructuras necesarias.

COSTA SALGUERO A COSTA DEL RIACHUELO

DISEÑO de la INFRAESTRUCTURA AMBIENTAL del RIACHUELO y su APROPIACION para
los DESARROLLOS INMOBILIARIOS

En el año 2008, el Gobierno Nacional presentó a través de su Jefatura de Gobierno y

ACUMAR (Autoridad de Cuenca Matanza – Riachuelo) el “Plan de Saneamiento
Ambiental para la Cuenca del Riachuelo” a ser financiado por el Banco Mundial (BIRF -
BANCO INTERNACIONAL DE RECONSTRUCCIÓN Y FOMENTO) con el mayor préstamo
otorgado en su historia para obras de este tipo. El monto total presupuestado para
estudios previos y obras en ejecución ascienden a un total 1680 millones de dólares,
con un financiamiento por parte del Banco Mundial / BIRF 7706 - AR de U$S 840
millones y contraparte local.3

El plan consiste en un sistema conformado por una serie de plantas de tratamiento de

líquidos cloacales en los distintos municipios de la cuenca, Lanús, Lomas de Zamora,
Esteban Echeverría y La Matanza, que vuelcan sus aguas al Riachuelo y un colector
“margen izquierdo” de 7,5 km, que recorre las Comunas 8 y 4 desde Lugano a La Boca
en CABA tomando las descargas de cloacales y pluviales de gran cantidad de villas, el
cruce debajo del Riachuelo denominado “Desvío Baja Costanera”, una nueva planta de
tratamiento en Avellaneda y estación de bombeo y un emisor de 12 km al Río de la
Plata. Este nuevo sistema reducirá las descargas provenientes de CABA y AMBA que
actualmente llegan a la planta de Berazategui, y dará conexión cloacal a los Municipios
de la Provincia de Bs As antes mencionados.

En su momento, y antes de efectivizarse las licitaciones, consultada como miembro del

Cuerpo Colegiado4 nombrado por la CSJN en la causa Riachuelo y que integré hasta

3
https://projects.worldbank.org/en/projects-operations/project-detail/P105680

4
Cuerpo Colegiado designado en el fallo del 8/7/2008 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa
“Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios (daños derivados de contaminación
ambiental del río Matanza Riachuelo) M 1569. XL. Está integrado por el Defensor del Pueblo de la Nación y las ongs
Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos (ACDH), Asociación Vecinos La Boca (AVLB), Centro de Estudios
Legales y Sociales (CELS), la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y la Fundación Greenpeace.
febrero del año 2012, observé que dicho sistema de saneamiento ambiental no tenía
correspondencia alguna con un “plan de ordenamiento ambiental y territorial” para la
totalidad de la CMR (Cuenca Matanza Riachuelo) que diera cuenta de la protección,
usos y destinos que tendría la enorme reserva de tierra pública y activos ambientales,
que en ese momento estimábamos en miles de hectáreas y que incluyen también
reservas naturales sobre el borde del Río de la Plata. También fue cuestionada la
tecnología de saneamiento5 propuesta para la CMR y por trasladar kilómetros las de
aguas cloacales y pluviales sin tratar de las Comunas 4 y 8.

En el año 2010, el GCABA APRA y AySA convocó a Audiencia Pública6 para someter a
discusión el impacto ambiental que tendría la construcción del Colector Margen
Izquierda y el Desvío Bajo Costanera en las Comunas 4 y 8 de la Ciudad de Buenos Aires.
Paradójicamente a pesar de ser la obra ambiental más grande del planeta y con un
financiamiento único en la historia del Banco Mundial, participamos de esa Audiencia
Pública cinco personas.

En los años subsiguientes desde el Estado Nacional y AySa se adjudicaron las licitaciones
para el sistema Colector Margen Izquierdo y Desvío Baja Costanera, Planta Avellaneda y
Emisor Río de la Plata, comenzando las obras en 2016.

El Lote 1 (Colector Margen Izquierdo y Desvío Baja Costanera) fue adjudicada a las
empresas CMI GHELLA y IECSA, financiada por el BIRF. El Lote 2 (Planta Tratamiento
Líquidos Cloacas) a ESUCO, JCR, CPC, CyE, financiada por el Estado Nacional. El Lote 3
(Emisor Río de la Plata), a SALINI IMPREGILO, HEALY y CHEDIAK, financiada por el BIRF.

Cada tramo túnel - colector usa su propia tunelera especialmente importadas de

Alemania. Las impactantes máquinas, que van abriendo los túneles y ejecutando dovelas
de 4,5 – 5 m de diámetro, fueron bautizadas como “Elisa” para el Colector Margen
Izquierda, “Valentina” para el Desvío Baja Costanera y “Beatriz” para el Emisario al Río

5
“Ni cuando miramos las propuestas que se hacen en el marco de la ACUMAR / Autoridad de Cuenca Matanza –
Riachuelo, no están proponiendo de manera alguna un manejo hidráulico que tenga que ver con lagunas de
retención. Sino más bien están proponiendo cañerías. Es decir, cómo sacar el agua rápido. Hoy en día no existe
ningún criterio de tratamiento. Supone una gran inversión, una gran incumbencia sobre las áreas circundantes,
dirección de infraestructura, etc pero con un manejo más tradicional de la ingeniería hidráulica, ingeniería sanitaria
y menos presencia de las condiciones ambientales”, Arq. Alfredo GARAY, “Seminario Políticas Públicas para la
Región Metropolitanas”, 23 de abril 2010, Salón San Martín, Legislatura CABA, organizado por María José Lubertino
y Arq. Cecilia Alvis.

6
Resolución CABA Nº: 154 / 2010 Publicado en el B.O. CABA Nº 3446 el 23-06-2010. Evaluación de Impacto
Ambiental. Cuenca Matanza Riachuelo. Audiencia Pública."Plan Director de Saneamiento: Obras básicas en la
Cuenca Matanza Riachuelo (Traza Colector Margen Izquierda y Traza Desvío Baja Costanera)", cuyo titular es la
empresa Agua y Saneamientos Argentinos S.A.( AySA ). En el contexto de la Ley N° 123 la obra a realizar ha sido
categorizada “Con Relevante Efecto Ambiental” (CRE)
de la Plata. Cuando terminan de realizar el túnel son convertidas en chatarra. Toda una
parábola para las/os estudiosas/os de género, urbanismo, desigualdades, ambiente,
hábitat, redes, etc.

Sorpresivamente en marzo del 2018, en la última Audiencia Pública de la causa

Riachuelo llevada a cabo en la CSJN, estando las obras del Sistema Riachuelo
incompletas sin cronograma claro de finalización y con millones de habitantes de la
cuenca aún sin conexión a la red cloacal o de agua potable, el Ministro Dr. Maqueda,
observa los informes presentados por AySA S.A y pide explicaciones al respecto7.

Dr. Maqueda: “Hay algo que llama la atención porque aparece por primera vez en el
informe de diciembre del 2017, que es la mención de un Desvío Baja Costanera como
parte significativa del Sistema Riachuelo. ¿Puede informar de qué se trata esta obra?
Ing. Ingles AySA: “Sí forma parte del Lote 1. En la planificación, en el proyecto de este
sistema, no solo se tuvo en cuenta la contaminación que agregan los desbordes cloacales
y las conexiones clandestinas que hay sobre los pluviales que van a parar al Riachuelo,
sino que hay una situación semejante a lo largo de toda la costa del Río de la Plata,
aproximadamente desde San Fernando. Por lo tanto, está previsto y estamos buscando
financiación para hacer el proyecto y después la ejecución- un conducto semejante al
Riachuelo, que va a ser paralelo a la costa del Río de la Plata, desde San Fernando
hasta Boca – Barracas. Eso se llama Bajo Costanera. El tramo del Lote 1 que va de Boca
- Barracas a Dock Sud, se lo denomina Bajo Costanera. Es una cuestión de denominación
técnica, pero forma parte del Lote 1. O sea una parte del Lote 1 lo estamos
construyendo más grande para tener no solamente de lo que va a venir paralelo al
Riachuelo sino de lo que en un futuro vendría paralelo al Río de la Plata.”8

El informante de AySA S.A, Ing. Inglese informa que se trataba de un colector de 13 km

a San Fernando y el redimensionamiento de la conexión al Sistema Riachuelo. Sin más
en el diálogo antes transcripto, se blanqueaba ante los Ministros/as de la Corte y
todos/as los/as presentes un “adicional de obra” para el Sistema Riachuelo. Un
gigantesco colector que correría paralelo al Río de la Plata y en el que descargarían los
cloacales de tres jurisdicciones - San Isidro, Vicente López y Ciudad de Buenos Aires -
para trasladarlos a la planta de Avellaneda sin financiamiento claro, sin consulta
alguna a los /as vecinos/as de la cuenca y más específicamente sin haber atendido a
los/as miles de vecinos/as de Villa Inflamable, villas CABA en las Comunas 4, 8,7 y 9,
Villa Fiorito y de los Municipios de la Cuenca que persisten en emergencia social,

7 https://www.cij.gov.ar/adj/expedientes_riachuelo/28.pdf

8
https://www.cij.gov.ar/adj/expedientes_riachuelo/28.pdf
ambiental y sanitaria sin agua potable y ni cloacas y recurrentes inundaciones en sus
casas con aguas servidas.

Cabe aclarar que desde esa Audiencia el 14 de marzo del 2018 no ingresó al Expediente
con asiento en la CSJN “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/
daños y perjuicios (daños derivados de contaminación ambiental del río Matanza
Riachuelo) M 1569. XL, documentación alguna de AySA S.A sobre este sorpresivo
“adicional” ni Resolución del máximo Tribunal referida a los injustificables
incumplimientos de ACUMAR, GCABA, Provincia Bs As, Municipios y AySA S.A para con
los/as habitantes de la CMR en materia de hábitat y vivienda9 .

Aún se desconoce con qué partida se financiaría la obra para del colector desde San
Fernando hasta Dock Avellaneda. En el año 2011 Banco Mundial estimaba un costo
aproximado de U$S 2000 millones para ese tramo y observaba que sólo sería factible
una vez finalizado el Plan de Saneamiento del Riachuelo10.

Se pretende realizar una obra de infraestructura millonaria, que abultará una deuda en
dólares ya insostenible para el conjunto de los/as argentinos/as y que además
valiéndose de tecnología obsoleta permitiría el desagüe de las aguas servidas de
emprendimientos de lujo en el corredor norte, y que claramente no solo no es prioritaria
para nuestra ciudad, mucho menos lo es para la Cuenca Matanza Riachuelo donde se
registran un millón de personas en alto riesgo socio ambiental11.

Luego de preguntarnos una y otra vez, desde el ingreso del proyecto de Ley 2094-J-2020
del Jefe de Gobierno a la Legislatura, por la gigantesca obra de infraestructura que
requeriría lo que se propone construir en Costa Salguero, Tiro Federal y los desarrollos
ya existentes en Puerto Madero y en el corredor Norte en torno a la Av. Del Libertador
desde Belgrano hasta Olivos, solicitamos a las Diputados/as CABA con los que hemos
podido dialogar, que realicen el correspondiente pedido de informes a AySA S.A sobre
el “plan de saneamiento para las Comunas 1,2, 14 y 13 y sus fuentes de
financiamiento”.

A la fecha no hemos tenemos respuestas firmes si ese pedido ha salido formalmente a

la Presidencia de AySA S.A desde algún despacho de la Legislatura CABA.

9
https://www.cij.gov.ar/adj/expedientes_riachuelo/29.pdf

10 Banco Mundial, Informe del Panel de Expertos 89389, coordinado por Abel Mejía, especialista en Gestión de

Aguas, Planeamiento del Desarrollo Regional y Desarrollo Sustentable 30/10/20111.

11
https://www.acumar.gob.ar/wp-content/uploads/2018/09/Doc-de-Consulta-AP-ACUMAR-SEPT-2018.pdf
Es inquietante, al menos para mi, que ningún/a Diputado/a de la CABA o de Nación, de
los que hemos escuchado encendidos discursos en la Legislatura, medios de
comunicación y redes, no haya solicitado estos obvios y necesarios informes técnicos ni
en la Comisión de Planeamiento Urbano ni en el debate en la Sesión del día 8/10/2020
y que tampoco su omisión fueran motivo suficiente de una “Observación”12 para impedir
el tratamiento del proyecto de ley en primera lectura.

Doblega mi preocupación haber accedido la semana pasada a la publicación de distintos

llamados a licitación del GCABA en mayo 202013 y referidos a Costa Salguero /
Costanera Norte, hallazgo logrado por la simple tenacidad de investigadora y no por
haberme sido facilitada dicha información por alguna fuente de los Estados
involucrados14.

Con estos llamados a licitación del GCABA queda claro, que lo que era una “hipótesis”,
resulta ser parte fundamental y fundante del proyecto Costa Salguero, la
infraestructura de saneamiento cloacal para todo el corredor norte donde se
encadenan un sin fin de desarrollos inmobiliarios existentes y planeados sin la mínima
previsión ambiental.

Se planea efectivamente llevar las descargas cloacales de miles de m3 de aguas

servidas de los desarrollos inmobiliarios desde Vicente López a Puerto Madero
pasando por Costa Salguero a la planta de tratamiento de Avellaneda y al emisario al
Río de la Plata, calculados y financiados para la Cuenca del Riachuelo que aún tiene su
sistema de obras sin terminar y con millones de usuarios/as sin conexión a las redes
cloacales o agua potable.

COSTA SALGUERO A COSTA DE TODOS

SIN INFRAESTRUCTURA de AySA ni CREDITOS BIRF NO HAY DESARROLLO
INMOBILIARIO POSIBLE

Es poco creíble o por lo menos ingénuo pensar que nadie, absolutamente nadie, en
ningún despacho de la Legislatura CABA o del Senado o del Congreso Nacional o en el
Ministerio de Economía o en ACUMAR o en alguno de los diversos organismos de control
o de defensa judicial, no supiese de estas licitaciones del GCABA referidas
específicamente a obras de infraestructura cloacal desde Vicente López al de Dock

12
Reglamento Legislatura CABA

13
https://www.buenosaires.gob.ar/areas/planeamiento_obras/licitations/web/frontend_dev.php/

14
Gobierno Nacional (ACUMAR, Ministerio Economía, COCAMBA, Ministerio de Obras Públicas), AySA
S.A, GCABA (UPE ACUMAR), Legislatura CABA, Ministerio Público de la Defensa CABA y Nación, Senado
Nación, AGN, CSJN, Juzgados Federales, entre otros/as.
Avellaneda pasando por Costa Salguero, publicadas desde mayo 2020. Es también
elocuente tanto silencio al respecto mientras crece y crece la visibilidad pública del
rechazo ciudadano al proyecto de venta y desarrollo inmobiliario en Costa Salguero.

Desde mayo del 2020 se publican en la página web de GCABA tres licitaciones referidas
a Costa Salguero y la Costanera Norte.

Una licitación, del 6 /05/ 2020, llama a presentar “expresiones de Interés” para la
evaluación de antecedentes para el servicio de consultoría “ELABORACIÓN DE LA
INGENIERIA DEL COLECTOR BAJA COSTANERA: ANTEPROYECTO DE LA TRAZA DESDE
BORGES (VTE LOPEZ- PCIA DE BUENOS AIRES) HASTA DOCK SUD Y EL PROYECTO
EJECUTIVO DEL TRAMO COSTA SALGUERO – DOCK SUD”.

Una segunda, del 11/05/2020 llama también a presentar de “expresiones de interés”

para la consultoría para realizar la “ELABORACIÓN DEL INFORME DE IMPACTO
AMBIENTAL Y SOCIAL PARA EL PROYECTO EJECUTIVO Y OBRA DEL COLECTOR BAJA
COSTANERA DEL TRAMO COSTA SALGUERO – DOCK SUD”

Una tercera del 11/02/2020 y ya adjudicada es para la puesta en valor de las veredas y
plazoletas de la Costanera Norte.

Según se lee en los pliegos de las dos primeras licitaciones, el financiamiento para el
proyecto del Colector Bajo Costanera y su el estudio de impacto ambiental, se realizaría
con fondos provenientes del crédito BIRF 8628 -AR por U$S 200 millones gestionado en
2016 específicamente para el “Proyecto de Apoyo a la Gestión del Riesgo de
lnundaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”15 “con el fin de gestionar
eficientemente el riesgo de inundaciones y mejorar el sistema de drenaje en las cuencas
de las Arroyos Cildáñez, Maldonado y Vega.”

Surge preguntarse por qué nuevos fondos serán aplicados a proyectos y obras
recientemente realizadas y a costos millonarios en las Cuencas de los Arroyos
Maldonado y Vega16 y además por qué serán extendidos por fuera de los límites de la
Ciudad de Buenos Aires, atravesando el Municipio de Vicente López17.

15
Decreto Presidencial 1147/ 2016 - 03/11/2016 - Modelo de Contrato de Garantía y Modelo de Contrato de
Contragarantía. Aprobación

16 https://www.buenosaires.gob.ar/desarrollourbano/desarrollo/proyectos-y-obras/cuenca-vega

17
Según PPT en el 2018 la gestión de Jorge Macri habría otorgado 500 excepciones al Código de
Edificación https://www.lanoticiaweb.com.ar/117719/vicente-lopez-segun-informe-periodistico-habria-cerca-
de-500- excepciones-al-codigo-de-edificacion/
Surge también preguntarse si “riesgo de inundaciones” , objeto del crédito BIRF 8628-
AR, es equivalente a “desagües cloacales” que es lo que se licita ahora con esos fondos.

También si es lógico descargar arroyos a un colector cloacal que trasladará sus aguas
kilómetros invadiendo además el borde costero del Río de la Plata18.

Y por último, cuál es el costo total y real que tendría la infraestructura requerida para
los desarrollos inmobiliarios del corredor norte si al costo del Colector Costanera -
calculado por el BIRF en U$S 2000 millones19 -, le agregamos el procentual
correspondiente del Desvío Baja Costanera, la Planta de Avellaneda y Estación de
Bombeo y el Emisario de 12 km al Río de la Plata, obras en donde descargarán los
cloacales de San Fernando a Pto Madero, realizadas para la el Sistema Riachuelo –
Matanza y financiadas por todos/as los/as argentinos/as.

El avance de obra del Sistema Riachuelo al 30/9/2020 que publica AySA S.A en su pag
web20 es de un 90 % para el Lote 1 (Colector Márgen Izquierda y Desvío Baja Costanera)
- aunque que cuantifica un total 30,4 km cuando la distancia de Gral Paz - Comuna 8 a
Avellaneda - Docke es de 15 km - , un 100% para el Lote 3 (Emisario Riachuelo) - aunque
tb informa un avance del 19% para los Difusores que son parte escencial de este Lote,
lo que nos daría un avance real del 59,5% - y un 20 % para el Lote 2 (Planta de
Tratamientoy Estación Bombeo ).

Lo que no informa AySA en ese link , y sí lo hizo ante la la CSJN21, es que no prevée la
conexión domiciliaria de millones de usuarios de la Cuenca Matanza - Riachuelo,
poniendo en evidencia que el completamiento de lo que denomina “Sistema de

18 “Cuando miramos las propuestas que se hacen en el marco de la ACUMAR / Autoridad de Cuenca Matanza –

Riachuelo, no están proponiendo de manera alguna un manejo hidráulico que tenga que ver con lagunas de
retención. Sino más bien están proponiendo cañerías. Es decir, cómo sacar el agua rápido. Hoy en día no existe
ningún criterio de tratamiento. Supone una gran inversión, una gran incumbencia sobre las áreas circundantes,
dirección de infraestructura, etc pero con un manejo más tradicional de la ingeniería hidráulica, ingeniería
sanitaria y menos presencia de las condiciones ambientales”, Arq. Alfredo GARAY, “Seminario Políticas Públicas
para la Región Metropolitanas”, 23 de abril 2010, Salón San Martín, Legislatura CABA, organizado por María José
Lubertino y Arq. Cecilia Alvis.

19Banco Mundial, Informe del Panel de Expertos 89389, coordinado por Abel Mejía, especialista en Gestión de
Aguas, Planeamiento del Desarrollo Regional y Desarrollo Sustentable 30/10/20111.

20
https://www.aysa.com.ar/sistema_riachuelo

21
https://www.cij.gov.ar/adj/expedientes_riachuelo/28.pdf
Audiencia Pública 14/03/2018 - Corte Suprema de Justicia de la Nación – Causa Riachuelo
Versión Taquigráfica Cuerpo 28 – FOJA 5688
Saneamiento Riachuelo” dependerá exclusivamente del presupuesto y voluntad de
los/as vecinos/as y no de la obra presupuestada por un total U$S 1680 milllones22.

Es decir , que el avance de obra en el rubro túneles y financiadas por el BIRF es casi total;
la Planta de Tratamiento y Estación y Bombeo en Avellaneda financiada por el Estado
Nacional registra un atraso del 80% y es nulo el financiamiento para las conexiones
domiciliarias.

Así y todo se planea descargar al Sistema Riachuelo através de este nuevo colector
Baja Costanera de 13 km las aguas servidas de un sin fin de desarrollos inmobiliarios
ya existentes y un número indeterminado por venir que seguramente podrán costear
la conexión a la red. Queda adivinar con qué nombre bautizarán a la nueva tunelera,
que recorrerá el tramo Barracas - La Boca - Puerto Madero - Costa Salguero - San
Fernando.

Está claro que no habría desarrollo inmobiliario posible en Costa Salguero si existiese
en los hechos y en los tres poderes de los Estados involucrados, un verdadero
compromiso con la igualdad, el género el ambiente y las necesidades más urgentes de
nuestra ciudad, haciendo un uso inteligente de los recursos públicos, sean los
millonarios créditos internacionales, el diseño de las infraestructuras o el destino de
las escasas las tierras verdes.

Como arquitecta, comprometida en la defensa de las tierras y recursos públicos en

nuestra ciudad toda y en la Cuenca del Riachuelo Matanzas, invito a sumar todos los
esfuerzos disponibles para revertir urgentemente esta lógica del mal uso de recursos de
los Estados que solo construyen más “necropolítica”23 para los que menos tienen, desde
la histórica villa 31 de Carlos Mugica a las 632 villas del Riachuelo24 .

AySA S.A y el Estado Nacional, garante de los créditos BIRF, deben expedirse acerca
del no apto ambiental y no financiamiento para la infraestructura que requeriría el
desarrollo inmobiliario en Costa Salguero y los desarrollos inmobiliarios de las
Comunas 1, 2, 14 y 13.

Solo así, podrá ser archivado el proyecto de ley 2094-J-2020 y derogada la Ley 6289, y
podremos recuperar los derechos que nos otorga la Constitución Nacional25 y la de la

22
https://projects.worldbank.org/en/projects-operations/project-detail/P105680

23 Nikhil Anand, Akhil Gupta y Hannah Appel, “The Promise of Infrasstructure”, School of Advanced Reserarch,
Santa Fé, New Mexico, Duke University Press, Durham and London, 2018

24 https://www.acumar.gob.ar/wp-content/uploads/2018/09/Doc-de-Consulta-AP-ACUMAR-SEPT-2018.pdf

25
Constitución Nacional art. 41
Ciudad de Buenos Aires26: un parque ribereño en la totalidad de los predios de Punta
Carrasco y Costa Salguero, la restitución de la zonificación Parque para toda la
Costanera Norte y la recomposición y preservación del ambiente como patrimonio
común y para las generaciones futuras.

Arq. Cecilia Alvis,

proyecto DES-LIMITES,
el valle del Riachuelo – Matanzas27
ISU-FADU-UBA

26 Constitución CABA art 8, 26, 27, 29, 30, 63, 82, 89, 90, 104

27 DES-LIMITES, el valle del Riachuelo - Matanzas

http://isufaduuba.com.ar/?p=987
Proyecto PIA - ISU FADU UBA “ Ordenamiento Ambiental y Territorial en la Cuenca Matanza Riachuelo”
http://isufaduuba.com.ar/?p=768
Asentamiento Lamadrid de La Boca del Riachuelo,
http://isufaduuba.com.ar/?p=1518