Professional Documents
Culture Documents
PFLP ExternalOperationsArabic1971
PFLP ExternalOperationsArabic1971
ﻓﻲ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺗﻨﺎول ﻟﮭﺬه اﻟﻤﻮاﺿﯿﻊ ﻣﻦ زواﯾﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺗﺸﻜﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﮭﺎ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ واﺣﺪة
وﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ ھﻲ ﺧﻠﻔﯿﺔ اﻟﻘﺮار اﻟﺬي اﺗﺨﺬﺗﮫ اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﺼﺪد وﺗﻤﺴﻜﺖ ﺑﮫ وأﻋﻠﻨﺖ ﻋﺰﻣﮭﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬه .
"اﻟﮭﺪف
ﻣﻘﺪﻣﺔ :
ﻣﻨﺬ اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ﻣﻦ ﺷﮭﺮ ﺗﻤﻮز ﻋﺎم ، 1968وھﻮ اﻟﯿﻮم اﻟﺬي ﺗﻢ ﻓﯿﮫ ﺑﺪء ﺗﻨﻔﯿﺬ أول ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ
ﻟﻠﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﺿﺪ أھﺪف اﻟﻌﺪو اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ﺧﺎرج اﻷرض اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ واﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ ،وذﻟﻚ اﻟﺴﯿﻄﺮة ﻋﻠﻰ
طﺎﺋﺮة ﺷﺮﻛﺔ اﻟﻌﺎل " ﺑﻮﯾﻨﻎ " 707ﻣﻦ ﻣﻄﺎر روﻣﺎ وﺗﻐﯿﯿﺮ اﺗﺠﺎھﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﺎر اﻟﺠﺰاﺋﺮ ﻣﺮورا ً ﺑﻌﻤﻠﯿﺘﻲ اﻟﮭﺠﻮم
ﻋﻠﻰ طﺎﺋﺮة اﻟﻌﺎل ﻓﻲ ﻣﻄﺎري أﺛﯿﻨﺎ وزﯾﻮرخ إﻟﻰ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﻌﺒﻮات اﻟﻨﺎﺳﻔﺔ واﻟﺤﺎرﻗﺔ ﻓﻲ ﻣﺤﻼت ﻣﺎرﻛﺲ وﺳﺘﺒﻨﺴﺮ
وﻣﺨﺰن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺳﯿﻠﻔﺮ رﯾﺪﺟﺮز اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ إﻟﻰ وﺿﻊ ﻋﺒﻮة ﻧﺎﺳﻔﺔ ﻓﻲ ﻣﻜﺘﺐ ﺷﺮﻛﺔ اﻟﻤﻼﺣﺔ اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ " زﯾﻢ "
ﻓﻲ ﻟﻨﺪن إﻟﻰ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻻﺳﺘﯿﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺎﺋﺮة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﺸﺮﻛﺔ T.W.Aﻣﻦ ﻣﻄﺎر روﻣﺎ وإرﻏﺎﻣﮭﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟﮭﺒﻮط ﻓﻲ ﻣﻄﺎر دﻣﺸﻖ وﺗﺪﻣﯿﺮ ﻣﻘﺪﻣﺘﮭﺎ ,وﺛﻢ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﮭﺠﻮم ﺑﺎﻟﻘﻨﺎﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﺳﻔﺎرﺗﯿﻦ اﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺘﯿﻦ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺑﻮن
وﻻھﺎي وﻋﻤﻠﯿﺔ اﻟﮭﺠﻮم ﻋﻠﻰ ﻣﻜﺘﺐ ﺷﺮﻛﺔ اﻟﻌﺎل ﻓﻲ ﺑﺮوﻛﺴﻞ ,أﺛﺎرت وﻣﺎ زاﻟﺖ ﺗﺜﯿﺮ ﺗﺴﺎؤﻻت ﻛﺜﯿﺮة ووﻟﺪت
ردود ﻓﻌﻞ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺜﯿﺮﯾﻦ .
واﺣﺘﻠﺖ أﺧﺒﺎر ھﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت ﻋﻨﺎوﯾﻦ ﺑﺎرزة ﻓﻲ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ واﻟﻌﺮﺑﯿﺔ واﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،وﻣﺎ ﺗﺒﻊ ﻛﻞ ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻣﻦ
ﺗﻌﻠﯿﻖ ﺗﺘﻔﺎوت درﺟﺎت اﻟﺘﻘﯿﯿﻢ ﻓﯿﮫ ﺑﯿﻦ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﻛﺎﻣﻞ إﻟﻰ ﺗﺄﯾﯿﺪ ﻣﺘﺤﻔﻆ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ ﻓﮭﻢ دواﻓﻊ ھﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺨﺸﻰ
ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻧﺘﺎﺋﺠﮭﺎ.
وﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻻ ﺑﺪ أوﻻً ﻣﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﺪو اﻟﺬي ﻧﺠﺎﺑﮭﮫ وﻣﻤﻦ ﯾﺘﻜﻮن ،وھﻨﺎ وﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﺷﻲء ﻻ ﺑﺪ
ﻣﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻌﺪو اﻟﺬي ﻧﺤﺎرﺑﮫ ،ﻓﻤﻦ ﺧﻼﻟﮫ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﺪو ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ ﺿﺮﺑﮫ ﺿﺮﺑﺎت ﻣﻮﺟﻌﺔ ﻣﺪﻣﯿﺔ ﻓﻲ أي ﻣﻮﻗﻊ ﻣﻦ
ﻣﻮاﻗﻌﮫ ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ أﯾﻦ ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺠﻐﺮاﻓﯿﺔ .
1
وطﺒﯿﻌﻲ أن ﺗﺮﻛﺰ ﺣﺮوب اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻋﻠﻰ ﺿﺮب ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻌﺪو اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻷھﻤﯿﺔ
ﺑﻤﻜﺎن ﺿﺮب اﻟﻤﺠﺎﻻت اﻟﺘﻲ أوﺟﺪت ھﺬا اﻟﻌﺪو ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻟﺬي ھﻮ ﻓﯿﮫ اﻵن واﻟﺘﻲ ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﻤﻌﯿﻦ
اﻟﺬي ﻻ ﯾﻨﻀﺐ ﺗﻤﺪه ﺑﻜﻞ ﻣﻘﻮﻣﺎت اﻟﺤﯿﺎة ﻟﻜﻲ ﯾﺒﻘﻰ وﯾﻨﻤﻮ .
ﻣﻦ ھﻢ أﻋﺪاؤﻧﺎ ؟
ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻷي ﺛﻮرة ﻧﺎﺟﺤﺔ أن ﺗﺘﺴﻠﺢ ﺑﺎﻟﺮؤﯾﺔ اﻟﺜﻮرﯾﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ ،وﻣﻦ أوﻟﻮﯾﺎت ھﺬه اﻷﻣﻮر
ﺗﻘﯿﯿﻢ اﻟﺨﺼﻢ وﺗﺤﺪﯾﺪ أﺑﻌﺎده وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺎﻣﺔ ،ﻷن طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﺪو ﺗﺤﺪد طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ ،إذن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ
اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ اﻟﻌﻤﯿﻘﺔ اﻟﻰ ﻣﻌﺴﻜﺮ اﻟﺨﺼﻢ وﺧﺼﺎﺋﺼﮫ.
ﻓﻤﻌﺴﻜﺮ اﻟﺨﺼﻢ ﻟﯿﺲ إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺣﺪھﺎ وإﻧﻤﺎ ھﻮ إﺳﺮاﺋﯿﻞ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ واﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ
واﻟﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ.
ﻓﺈﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ﻣﺎ ھﻲ إﻻ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻤﻠﻤﻮس ﻟﻠﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ وﺛﻤﺮة ﻟﺠﮭﺪھﺎ ،وﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ ﻗﻮﺗﮭﺎ وﺗﺘﻤﺘﻊ
ﺑﻤﺰاﯾﺎ اﻧﺘﺸﺎرھﺎ ﻓﻲ أﺟﺰاء ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻦ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻣﺎ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﻧﻔﻮذ ﻣﺎﻟﻲ وﺳﯿﺎﺳﻲ و إﻋﻼﻣﻲ ﻻ ﺗﺒﺨﻞ ﻓﻲ
اﺳﺘﻐﻼﻟﮫ واﺳﺘﺨﺪاﻣﮫ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﻧﺪة إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺑﻞ ﺗﺴﺨﺮ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ طﺎﻗﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻤﺠﺎﻻت ﻓﺘﻤﺪھﺎ ﺑﻜﻞ ﻣﻘﻮﻣﺎت
اﻟﺤﯿﺎة.
واﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﺑﻄﺒﯿﻌﺘﮭﺎ ﻟﮭﺎ ﻋﻼﻗﺎت ﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ وﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺘﺸﺎﺑﻜﺔ ﻣﻊ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،واﻷﺧﯿﺮة
ﻟﮭﺎ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻼﻗﺎت واﻟﻤﻨﺎﻓﻊ ﻣﻊ إﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻛﻜﯿﺎن ﺻﮭﯿﻮﻧﻲ ﯾﺘﺮﺑﻊ ﻓﻲ ﻗﻠﺐ اﻟﻮطﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ وﯾﻠﻌﺐ ﺑﺤﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺎت
اﻟﻨﻔﻌﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ دور اﻟﺪرك ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻮطﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ .
إن اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﺑﻤﺴﺎﻧﺪﺗﮭﺎ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺣﻤﺎﯾﺘﮭﺎ ﻟﮭﺎ واﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﻮدھﺎ ھﻮ أﻣﺮ أﺳﺎﺳﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻟﻀﺨﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﻮطﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﺳﺘﻐﻼل وﻧﮭﺐ اﻟﺜﺮوات ،ﯾﻔﺮض ﻋﻠﯿﮭﺎ أن
ﺗﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻣﻦ ﺧﻼل إﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺑﻮاﺳﻄﺘﮭﺎ ﻟﻤﺤﺎرﺑﺔ أي ﺗﺤﺮك ﺛﻮري ﻗﺪ ﯾﮭﺪد ﻣﺼﯿﺮ وﺟﻮدھﺎ
اﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﺑﺎﻻﺣﺘﻜﺎرات ...أي أن ھﻨﺎﻟﻚ ﺗﻼﺣﻢ ﻋﻀﻮي ﺑﯿﻦ إﺳﺮاﺋﯿﻞ واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ وﺑﯿﻨﮭﺎ وﺑﯿﻦ
اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ .ﻓﺎﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﺗﻌﻨﻲ اﻟﻤﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺴﻼح واﻟﺪﻋﻢ واﻟﻤﺎل ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ ،أي أﻧﮭﺎ ﺗﻌﻨﻲ
طﺎﺋﺮات " اﻟﻔﺎﻧﺘﻮم " وأﺳﺮار اﻟﻘﻨﺒﻠﺔ اﻟﺬرﯾﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ وﺑﻨﺎء اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺗﺪﻓﻖ ﺑﻼﯾﯿﻦ اﻟﺪوﻻرات واﻟﻤﺎرﻛﺎت
ﻋﻠﻰ إﺳﺮاﺋﯿﻞ.
وﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن اﻟﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﻲ أﯾﺔ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺗﺤﺮﯾﺮﯾﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ ﺗﺨﻮﺿﮭﺎ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ
ﻧﻔﻮذ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻮطﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن إﻻ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﺎ اﻟﻤﺘﻮﻗﻒ اﺳﺘﻤﺮارھﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻘﺎء
اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ,وﻣﮭﻤﺎ ﺑﻠﻐﺖ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت اﻟﺮﺟﻌﯿﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻣﻊ اﺳﺮاﺋﯿﻞ واﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺪرك داﺋﻤﺎ ً أن ﺗﻨﺎﻗﻀﮭﺎ
اﻷﺳﺎﺳﻲ ھﻮ ﻣﻊ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﮭﺪف اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺘﺎم ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﺎ وﺳﻠﻄﺘﮭﺎ .
إﻧﻨﺎ ھﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﻌﺎﻟﺞ ﺗﻔﺼﯿﻼً دور اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺎوﻧﺖ ﻣﻊ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر واﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻓﻲ
ﻏﺮس اﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ وﻣﺪھﺎ ﺑﻜﻞ ﻋﻮن وﻣﺴﺎﻧﺪة ﻣﻦ أﺟﻞ ﺑﻘﺎﺋﮭﺎ ﻟﺘﻠﻌﺐ دور اﻟﺤﺎرس اﻷﻣﯿﻦ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ
اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﺳﺘﻐﻼل ﺛﺮوات اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ وﻋﻠﻰ اﻷﺧﺺ اﻟﺒﺘﺮول اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺷﺮﯾﺎن ﺣﯿﺎﺗﮭﺎ ،وإﻋﺎدة اﺳﺘﺜﻤﺎر
رؤوس اﻷﻣﻮال اﻟﻤﺘﺮاﻛﻤﺔ ﻣﻦ اﻷرﺑﺎح اﻟﻄﺎﺋﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﻘﻘﺘﮭﺎ ﻧﺘﯿﺠﺔ ھﺬا اﻻﺳﺘﻐﻼل ،ﻻ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ إﻧﺸﺎء اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت
واﻟﻤﺸﺮوﻋﺎت اﻹﻧﺘﺎﺟﯿﺔ ﺑﻞ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﺟﻌﻞ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ﺳﻮﻗﺎ ً اﺳﺘﮭﻼﻛﯿﺔ ﻟﻤﻨﺘﻮﺟﺎﺗﮭﺎ وﺑﻀﺎﺋﻌﮭﺎ وﺗﺤﻘﯿﻖ ﺗﺮاﻛﻢ
رأﺳﻤﺎﻟﻲ ﺟﺪﯾﺪ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻷرﺑﺎح وإﻋﺎدة اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر .
2
إن اﻟﺨﻮض ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ﻗﺪ ﯾﺨﺮﺟﻨﺎ ﻋﻦ ﺻﻠﺐ اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪده وﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻻﺑﺪ
ﻣﻦ ﺗﺴﺠﯿﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺣﻘﺎﺋﻖ أﺻﺒﺤﺖ ﺗﺸﻜﻞ ﺑﺪﯾﮭﯿﺎت أﺳﺎﺳﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ وھﻲ :
-1ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺔ ﻋﺒﺮ اﻧﺘﺪاﺑﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ دون ﺷﺮﻋﯿﺔ أو ﺣﻖ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺘﺴﮭﯿﻞ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﻜﯿﺎن
اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺤﻖ واﻷرض واﻟﺬي ﺣﺮم ﻣﻦ ﺣﻘﮫ وﻣﻦ أرﺿﮫ ﺑﻄﺮده ﻣﻦ وطﻨﮫ.
-2ﻟﻌﺒﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ دورا ً رﺋﯿﺴﯿﺎ ً ﻓﻲ أواﺳﻂ اﻷرﺑﻌﯿﻨﺎت وﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﺑﺈﻧﺸﺎء اﻟﻜﯿﺎن اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﻲ اﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﺑﻘﯿﺎم
اﺳﺮاﺋﯿﻞ ،وﺗﻌﺎوﻧﺖ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ واﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﻣﻊ ﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ اﻷﺧﺮى ﻓﻲ ﺗﺜﺒﯿﺖ
اﺳﺮاﺋﯿﻞ ودﻋﻤﮭﺎ وﻣﺴﺎﻧﺪﺗﮭﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻄﻠﻖ ﻣﻨﺬ ﻋﺎم 1948وﺣﺘﻰ اﻵن وﻟﻦ ﺗﺘﻮﻗﻒ .
-3ﻧﺘﺞ ﻋﻦ ﻗﯿﺎم اﺳﺮاﺋﯿﻞ ودﻋﻤﮭﺎ وﺗﻮﺳﻌﮭﺎ اﻹﻗﻠﯿﻤﻲ ﻓﻲ اﻷﻋﻮام 1967 – 1956 – 1948ﺗﺸﺮﯾﺪ ﻣﺎ ﯾﺰﯾﺪ ﻋﻦ
ﻣﻠﯿﻮن وﻧﺼﻒ اﻟﻤﻠﯿﻮن ﻋﺮﺑﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﻲ .ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﺠﮭﻮد اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﮭﺎ اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ
اﻟﻤﻨﺘﺸﺮة ﻓﺮوﻋﮭﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وﻋﻦ طﺮﯾﻖ اﻟﺪﻋﻢ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺣﻜﻮﻣﺎت
اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة وﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ وأﻟﻤﺎﻧﯿﺎ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ وﻏﯿﺮھﺎ .
-4إن اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﮭﺎ وﻓﻲ ﺷﺘﻰ اﻟﻤﺠﺎﻻت وﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ،ھﻲ اﻣﺘﺪاد ﻋﻀﻮي
ﻟﺪوﻟﺔ اﺳﺮاﺋﯿﻞ وھﻲ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﮫ ﻧﻘﺎط اﻟﺘﻘﺎطﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ﻣﻦ
ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ,وﻗﺪﻣﺖ ھﺬه اﻟﻤﻨﻈﻤﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ﻣﺴﺎﻋﺪات ﺑﺸﺮﯾﺔ وﻋﺴﻜﺮﯾﺔ وﻣﺎﻟﯿﺔ وﺳﯿﺎﺳﯿﺔ ودﻋﺎوﯾﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
دم ﯾﻮﻣﻲ ﺟﺪﯾﺪ ﺻﺐ ﻓﻲ ﺷﺮاﯾﯿﻦ اﻟﻜﯿﺎن اﻻﺳﺮﺋﯿﻠﻲ اﻟﻤﻘﺎم ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ
ﻋﻠﻰ ﺿﻮء اﻟﻌﺮض اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻌﺪو وﺗﺴﺠﯿﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺒﺪﯾﮭﯿﺔ اﻟﻤﻮﺟﺰة ﻟﺪور اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ
اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ واﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،وﺗﺸﺎﺑﻚ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﻟﻜﻞ ھﺬه اﻟﻘﻮى واﻟﺘﻘﺎء ھﺬه اﻟﻘﻮى واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻣﻊ اﻟﻘﺎﺳﻢ
اﻟﻤﺸﺘﺮك اﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻮﺟﻮد اﻻﺳﺮﺋﯿﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ ﻓﻲ وطﻨﮫ ،وطﺎﻟﻤﺎ أن
اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ﺑﻤﺴﺎﻋﺪة اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ﻻ زاﻟﺖ ﺗﺸﮭﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﺮب ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺣﺮﺑﺎ ً ﻣﻌﻠﻨﺔ ﻓﻲ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ
اﻟﺤﺎﻻت وﻏﯿﺮ ﻣﻌﻠﻨﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت أﺧﺮى ﻓﻲ ﺑﻘﺎع ﺟﻐﺮاﻓﯿﺔ ﻣﺘﻔﺮﻗﺔ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ ،وذﻟﻚ ﻋﺒﺮ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات
اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻤﺠﺎﻻت ﻟﻺﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﺳﺮاﺋﯿﻞ وﻟﻺﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﻈﻠﻢ واﻷذى اﻟﻮاﻗﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ،ﻓﺈن
ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ أن ﯾﻮاﺟﮫ ھﺬه اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺪواﻧﯿﺔ ﺑﺈﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ،ﺗﻜﻔﻞ ﻟﮫ ﺿﺮب اﻟﻌﺪو وﻗﻮاه
ﻏﯿﺮ اﻟﺨﻔﯿﺔ واﻣﺘﺪاداﺗﮫ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ أﯾﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﯿﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻨﺼﺮ .
ﻓﺈﻧﮫ ﻷﻣﺮ طﺒﯿﻌﻲ ﺟﺪا ً أن ﯾﺤﺮك اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ ﻣﻘﺎﺗﻠﯿﮫ ﻓﻲ داﺧﻞ اﻟﻤﻨﺎطﻖ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ وﯾﺮﻛﺰ ﺿﺮﺑﺎﺗﮫ
ﻋﻠﻰ أھﺪاف اﻟﻌﺪو وﻣﺠﺎﻻﺗﮫ اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ وﻣﻘﺎﺗﻠﺔ اﻟﻤﺤﺘﻠﯿﻦ اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ .
وإﻧﮫ ﻷﻣﺮ طﺒﯿﻌﻲ أن ﯾﺤﺮك ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ وﺣﺪاﺗﮫ اﻟﻤﻘﺎﺗﻠﺔ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻟﻤﻨﺎطﻖ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ ﻟﻠﺪﺧﻮل إﻟﻰ وطﻨﮫ
اﻟﻤﺤﺘﻞ وﻣﻼﻗﺎة أﻋﺪاﺋﮫ وﺿﺮﺑﮭﻢ ,ﻷن اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ ﻟﯿﺲ ﻣﺴﺆوﻻً ﻋﻦ ﻧﺰوﺣﮫ ووﺟﻮده ﻓﻲ ﻣﻨﺎطﻖ ﺧﺎرج
وطﻨﮫ ،وإﻧﮫ ﻷﻣﺮ طﺒﯿﻌﻲ ﺟﺪا ً أﯾﻀﺎ ً أن ﯾﺤﺮك ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻓﺪاﺋﯿﯿﮫ إﻟﻰ أي ﺑﻠﺪ أﯾﻨﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ اﻣﺘﺪادات
اﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺧﺎرج ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ وﺷﻦ ﺣﺮب ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ﻟﻠﺮد ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺮب اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻨﮭﺎ ﻋﻠﯿﮫ ﻋﺒﺮ ﻣﺆﺳﺴﺎﺗﮭﺎ
اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻌﮭﺎ اﻟﻤﺘﻌﺪدة ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ,وإﻧﮫ ﻟﻤﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﻛﺬﻟﻚ أن ﺗﺠﺴﺪ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﺷﻌﺎر
ﻣﺤﺎرﺑﺔ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ وﺿﺮب ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﺎ داﺧﻞ اﻟﻮطﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،اﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ً ﺑﺎﺣﺘﻜﺎراﺗﮫ اﻟﺒﺘﺮوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺤﻮل
ﻋﻠﻰ أرﺑﺎح طﺎﺋﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب اﻟﻜﺎدﺣﯿﻦ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺴﺘﻐﻠﯿﻦ )ﺑﻔﺘﺢ اﻟﻐﯿﻦ( وﯾﻌﻮد ﺟﺰءا ً ﻛﺒﯿﺮا ً ﻣﻦ
ھﺬه اﻷرﺑﺎح ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻨﺎﺑﺎﻟﻢ ﻟﯿﺤﺮق أطﻔﺎل وﺷﯿﻮخ وﻧﺴﺎء ﺷﻌﺒﻨﺎ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ واﻟﻌﺮﺑﻲ.
وﻣﺜﻠﻤﺎ أن اﻟﺠﻐﺮاﻓﯿﺎ ﻗﻀﯿﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﮭﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺮب اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﯾﺸﻨﮭﺎ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر وإﺳﺮاﺋﯿﻞ واﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ
ﻋﻠﻰ ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ واﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺠﻐﺮاﻓﯿﺎ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻗﻀﯿﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﮭﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺮب اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮم
ﺑﮭﺎ ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻟﻤﻮاﺟﮭﺘﮫ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﺪواﻧﯿﺔ اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ ﺿﺪه.واﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻟﯿﺴﺖ داﺧﻞ اﻟﻤﻨﺎطﻖ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ أو ﺧﺎرﺟﮭﺎ .
3
ﻓﻼ أﺳﯿﻮط أو اﻟﺴﻮﯾﺲ أو ﺑﻮر ﺳﻌﯿﺪ ) ج ،ع ،م ( ﻓﻲ ﻣﻨﺎطﻖ " داﺧﻞ اﻟﻤﻨﺎطﻖ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ " وﻻ ﻣﯿﺴﻠﻮن أو
دﻣﺸﻖ ) ج ،ع ،س ( " داﺧﻞ اﻟﻤﻨﺎطﻖ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ " وأﯾﻀﺎ ً ﻟﯿﺲ ﻣﻄﺎر ﺑﯿﺮوت أو ﻗﺮﯾﺔ راﺷﯿﺎ اﻟﻔﺨﺎر أو ﻗﺮﯾﺔ
ﻋﯿﺘﺮون " ﻟﺒﻨﺎن " ھﻲ ﻣﻨﺎطﻖ داﺧﻞ اﻟﻤﻨﺎطﻖ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ.
ﻣﻤﺎ ﻻﺷﻚ ﻓﯿﮫ وﻣﻤﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﻠﻒ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﮫ أو ﺗﺠﺎھﻠﮫ ھﻮ أن ھﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت وﻟﺪت ردود ﻓﻌﻞ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ وأﺛﺎرت
ﺟﺪﻻً طﻮﯾﻼً وﻣﻜﺜﻔﺎ ً ﻻزال ﺑﺎﻹﻣﻜﺎن إﺣﺴﺎﺳﮫ وﺳﻤﺎع ﺿﺠﯿﺠﮫ وﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻷﺧﺬ واﻟﻌﻄﺎء ﻓﯿﮫ .
ﺑﯿﻦ اﺗﺠﺎه أﻋﻠﻦ ﺗﺄﯾﯿﺪه اﻟﺸﺎﻣﻞ واﻟﻤﻄﻠﻖ ﻟﮭﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت وطﺎﻟﺐ ﺑﺄﻛﺜﺮ ﻣﻨﮭﺎ ،واﺗﺠﺎه ﺻﺮح ﺑﺘﺄﯾﯿﺪه اﻟﻤﺘﺤﻔﻆ
اﻟﻤﺘﺮاوح ﺑﯿﻦ درﺟﺘﻲ اﻟﻘﺎدر ﻋﻠﻰ ﻓﮭﻢ دواﻓﻊ ھﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت أوﻻً ,واﻟﺘﺤﺎﺷﻲ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻧﺘﺎﺋﺠﮭﺎ ﺛﺎﻧﯿﺎ ً ,واﺗﺠﺎه
ﻣﻌﺎرض ﯾﺘﻔﺎوت ﺑﯿﻦ أؤﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻔﮭﻤﻮن اﻟﺪواﻓﻊ وﯾﺮﻓﻀﻮن اﻷﺳﻠﻮب وأوﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ ﻻ ﯾﻔﮭﻤﻮن وﻻ ﯾﺮﯾﺪون ﻓﮭﻢ
اﻟﺪواﻓﻊ ،وھﻢ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﺮﻓﻀﻮن ھﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت وﯾﻄﺎﻟﺒﻮن ﺑﻮﻗﻔﮭﺎ وﺣﺘﻰ ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﻟﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻨﻔﺬوﻧﮭﺎ .
وﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﺈن ھﺬا اﻟﺘﺒﺎﯾﻦ ﻓﻲ ردود اﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ أدﻧﺎه إﻟﻰ أﻗﺼﺎه ،ھﻮ ﺗﺒﺎﯾﻦ طﺒﯿﻌﻲ وھﻮ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺘﻮﻗﻊ ,ﺑﻞ
اﻟﻐﺮﯾﺐ أن ﻻ ﯾﻜﻮن ھﻨﺎك ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺮدود ﻓﮭﻮ اﻷﻣﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ واﻷﻣﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺘﻮﻗﻊ.
وﻋﻠﻰ أﯾﺔ ﺣﺎل ﻓﺄﯾﻦ ھﻮ اﻹﺟﻤﺎع اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﻤﺆﯾﺪ ﻛﻠﯿﺎ ً أو اﻟﻤﻌﺎرض ﻛﻠﯿﺎ ً ﻷﯾﺔ ﻗﻀﯿﺔ ھﺎﻣﺔ أو ھﺎﻣﺸﯿﺔ ﻣﻦ
اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪث ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺮح اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ؟
وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،أﯾﻦ ھﻮ اﻹﺟﻤﺎع اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﻤﺆﯾﺪ ﻛﻠﯿﺎ ً أو اﻟﻤﻌﺎرض ﻛﻠﯿﺎ ً ﻷﺳﻠﻮب اﻟﻜﻔﺎح اﻟﻤﺴﻠﺢ اﻟﺬي ﺗﺒﻨﺎه
ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ أو أي ﺷﻌﺐ ﻣﻘﮭﻮر آﺧﺮ ؟ ﺛﻢ أﯾﻦ ھﻮ اﻹﺟﻤﺎع اﻟﺪوﻟﻲ اﻟﻤﺆﯾﺪ ﻛﻠﯿﺎ ً ،أو اﻟﻤﻌﺎرض ﻛﻠﯿﺎ ً ﻟﻌﻤﻠﯿﺎت
اﻟﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ داﺧﻞ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ.
وأﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﺜﺎر ﻋﻦ أن ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻀﺮﺑﺎت ﺳﺘﺆدي إﻟﻰ رد ﻓﻌﻞ إﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ،ﺳﺘﻜﻮن ﻧﺘﯿﺠﺘﮫ ﺿﺮﺑﺎت ﺗﻮﺟﮫ إﻟﻰ
اﻟﻄﺎﺋﺮات اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ أو ﻣﻜﺎﺗﺐ اﻟﺴﻔﺮ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ أو اﻟﺴﻔﺎرات اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻓﺄﻣﺮ ﯾﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺣﺪﯾﺚ طﻮﯾﻞ،إذ أﯾﺔ طﺎﺋﺮة
ﻋﺮﺑﯿﺔ ﺗﻠﻚ أو أي ﻣﻜﺘﺐ ﺳﻔﺮ ذاك أو أﯾﺔ ﺳﻔﺎرة ﻋﺮﺑﯿﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن أھﻢ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء ﺑﻮرﺳﻌﯿﺪ أو
ﻣﯿﺴﻠﻮن أو اﻟﺴﻠﻂ أو ﻋﯿﺘﺮون اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻠﻘﻰ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﺑﯿﻦ آوﻧﺔ وأﺧﺮى ﻗﻨﺎﺑﻞ اﻟﻨﺎﺑﺎﻟﻢ ؟
وأي ﻣﻜﺘﺐ ﺳﻔﺮ ذاك أو أﯾﺔ ﺳﻔﺎرة ﺗﻠﻚ اﻷھﻢ ﻣﻦ ﻗﺼﻒ اﻟﻄﺎﺋﺮات أو اﻟﻤﺪاﻓﻊ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨﺸﺂت اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ
واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﻲ " ج.ع.م" أو ﻟﺒﻨﺎن أو اﻷردن أو ﺳﻮرﯾﺎ ؟
وأﻣﺎ ﻣﺎ ﯾﻘﺎل ﻋﻦ أن ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻀﺮﺑﺎت ﺗﺆذي ﺳﻤﻌﺔ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ،ﺗﺴﺘﻌﺪي اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻷوروﺑﻲ
أو اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ ﻓﺈﻧﮫ ﻗﻮل ﻻ ﻗﯿﻤﺔ ﻟﮫ ،إذ ﻣﻨﺬ ﻣﺘﻰ ھﺬا اﻟﺤﺮص ﻋﻠﻰ رأي اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ اﻟﺬي أدار طﻮال ﺳﻨﯿﻦ
وﺳﻨﯿﻦ أذﻧﺎ ً ﺻﻤﺎء ﻟﻜﻞ اﻟﻘﺮارات اﻟﺪوﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬت ﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺤﻖ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ،وﻣﻨﺬ ﻣﺘﻰ ﻧﻈﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﻐﺮﺑﻲ إﻟﻰ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﻧﻈﺮة اﻻﺣﺘﺮام واﻹﻛﺒﺎر؟
إن ﺿﺮﺑﺎت ﻣﺜﻞ ھﺬه ﺿﺮﺑﺎت اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ھﻲ اﻹﻋﻼم اﻟﺜﻮري اﻟﺬي ﻧﺠﺢ ﻓﻲ ﻧﺰع اﻟﺸﻤﻊ ﻋﻦ اﻵذان
اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺴﻤﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﺎﺿﻲ،وﻣﺴﺢ اﻟﻘﺬى ﻋﻦ اﻟﻌﯿﻮن اﻷوروﺑﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ أن ﺗﺮى اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ.
وھﺬا ھﻮ ﺑﺎﻟﺬات اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﻜﺎﻣﻦ وراء ظﮭﻮر ﻣﻘﺎﻻت ﻣﺜﻞ ﻣﻘﺎﻻت " أرﻧﻮﻟﺪ ﺗﻮﯾﻨﺒﻲ " اﻟﻤﺆرخ
اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ،أو ﻟﺠﺎن ﻋﻔﻮﯾﺔ ﺷﻜﻠﺖ طﻮﻋﺎ ً ﻟﺪﻋﻢ اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ وﻗﻀﯿﺔ اﻟﻌﺮب ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ
ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ وﺳﻮﯾﺴﺮا واﻟﺴﻮﯾﺪ وﺑﺎﻛﺴﺘﺎن أو ﺑﺮﻗﯿﺎت ورﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﺄﯾﯿﺪ اﻟﺘﻲ وردت ﻣﻦ أﻣﺮﯾﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﯿﺔ وأﻣﺮﯾﻜﺎ
اﻟﻼﺗﯿﻨﯿﺔ وﻏﯿﺮھﻤﺎ ،وﯾﻜﻔﻲ أن ذﻟﻚ اﻟﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ اﻟﺬي ﻏﻄﺘﮫ اﻟﺪﻋﺎﯾﺔ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ واﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ
ﺑﺮداء اﻟﺠﮭﻞ طﻮال ﻣﺪة طﻮﯾﻠﺔ ،ﺑﺪأ ﯾﺘﺴﺎءل أﺳﺌﻠﺔ ﻣﻦ ﻧﻮع :
4
ﻟﻤﺎذا ﯾﻤﻮت ﺷﺎب ﻣﺜﻞ ﻋﺒﺪ اﻟﻤﺤﺴﻦ ﺣﺴﻦ ﻋﻠﻰ ﺛﻠﻮج ﻣﻄﺎر زﯾﻮرخ ؟ .أو ﻟﻤﺎذا ﺗﻌﺮض ﻓﺘﺎة ﻣﺜﻞ أﻣﯿﻨﺔ
دﺣﺒﻮر ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻟﻠﻤﻮت أو اﻻﻋﺘﻘﺎل ﻓﻲ ﺳﺠﻮن ﺳﻮﯾﺴﺮا ؟ .أو ﻟﻤﺎذا ﯾﻌﺮض ﻣﺎھﺮ اﻟﯿﻤﺎﻧﻲ وﻣﺤﻤﻮد ﻋﯿﺴﻰ
ﻧﻔﺴﯿﮭﻤﺎ ﻟﻠﻤﻮت أو اﻟﺴﺠﻦ ﻓﻲ ﻣﻌﺘﻘﻼت اﻟﯿﻮﻧﺎن ؟ .أو ﻟﻤﺎذا ﺗﺨﺎطﺮ ﻟﯿﻠﻰ ﺧﺎﻟﺪ وﺳﻠﯿﻢ ﻋﯿﺴﺎوي ﺑﺤﯿﺎﺗﮭﻤﺎ ﻓﻲ
ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺟﺮﯾﺌﺔ ﻣﺜﻞ ﻋﻤﻠﯿﺔ اﻻﺳﺘﯿﻼء ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺎﺋﺮة اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﺸﺮﻛﺔ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺠﻮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ وﺗﺪﻣﯿﺮھﺎ ؟
وأﺧﯿﺮا ً وﻟﯿﺲ آﺧﺮا ً ﻟﻤﺎذا ﯾﺸﺘﺮي ﺷﺒﻞ ﻣﺜﻞ ﺧﺎﻟﺪ أو طﻠﻌﺖ أو واﺋﻞ أو ﻋﺎدل ..اﻟﻤﻮت أو اﻟﺴﺠﻦ ﻓﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
ﻣﺪﯾﻨﺔ أوروﺑﯿﺔ .
واﻷﻣﻮر ﺗﻘﺎس ﻋﺎدة ﺑﻨﺘﺎﺋﺠﮭﺎ ,إن ﺿﺮﺑﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻀﺮﺑﺎت ،ﻛﺎﻧﺖ أﺷﺪ ﻓﻌﻼً وأﺑﻌﺪ أﺛﺮا ً ﻣﻦ ﻣﻜﺎﺗﺐ
إﻋﻼم أو ﻣﻠﺤﻘﯿﻦ ﺛﻘﺎﻓﯿﯿﻦ أو ﺻﺤﻔﯿﯿﻦ ،أﻧﻔﻘﻮا أﻣﻮاﻻً وﺟﮭﻮدا ً ﻛﺎن ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻮ وﺿﻌﺖ ﻓﻲ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ
ﻟﻜﺎﻧﺖ اﻟﺜﻮرة ﻧﻤﺖ وﺗﺼﺎﻋﺪت وأﻓﺎدت ﻋﻠﻰ اﻟﺼﻌﯿﺪ اﻹﻋﻼﻣﻲ أﻛﺜﺮ .
وأﻣﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻀﺮﺑﺎت أدت أو ﺳﺘﺆدي إﻟﻰ اﺳﺘﻨﻔﺎر أو اﺳﺘﻌﺪاء أﻣﺮﯾﻜﺎ أو أﻟﻤﺎﻧﯿﺎ أو ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ أو
ﻏﯿﺮھﺎ ﻓﺈﻧﮫ ﻗﻮل ﯾﺒﻠﻎ ﻗﻤﺔ اﻟﻤﮭﺰﻟﺔ ،إﻧﮫ ﻗﻮل ﯾﻠﻐﻲ ﺑﺒﺴﺎطﺔ ﺳﺎذﺟﺔ ﺗﺎرﯾﺨﺎ ً ﻛﺎﻣﻼً ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻧﺎة ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ واﻷﻣﺔ
اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ھﺬه اﻟﺪول إﻧﮫ " ﺣﺠﺔ " ﺗﺪﻋﻮ إﻟﻰ ﻗﯿﺎم " ﻏﺰل " ﻻ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻟﺪﻋﻮة إﻟﻰ ﻗﯿﺎم ﻏﺰل ﺑﯿﻦ زوج
ﯾﻘﻒ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺮ زوﺟﺘﮫ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﯾﻜﺪ ﯾﻮارﯾﮭﺎ اﻟﺘﺮاب .
إذ أن اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎت ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻮم ﺑﯿﻦ أي ﺷﻌﺐ وﺑﯿﻦ ﻣﻀﻄﮭﺪﯾﮫ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﯿﻦ ھﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ أﺣﻼم
دﻓﻨﺘﮭﺎ اﻟﺸﻌﻮب ﻣﻨﺬ ﻣﺪة وﺗﺎﺑﻌﺖ ﺳﯿﺮھﺎ ﻋﻠﻰ طﺮﯾﻖ اﻟﺜﻮرة واﻟﺤﺮﯾﺔ .
إن اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﯾﺠﺐ أن ﯾﺴﺄل ھﻮ :ﻣﺎ ھﻮ اﻟﺸﻲء اﻟﺬي ﻟﻢ ﺗﻘﺪﻣﮫ ھﺬه اﻟﺪول اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ ﺑﻌﺪ؟
وﻣﺎ ھﻮ اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﺬي ﻻ زال اﻟﺒﻌﺾ ﺑﺤﺎﺟﺔ إﻟﯿﮫ ﻟﯿﺜﺒﺖ ﻟﮭﻢ ﻋﺪاء اﻟﺪول اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ اﻟﻤﺴﺘﻌﻤﺮة ﻟﻨﺎ وﻟﻘﻀﺎﯾﺎﻧﺎ .
وأﻣﺎ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ھﻲ اﻟﻮﺣﯿﺪة اﻟﺘﻲ اﺧﺘﻄﺖ ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ ھﺬا اﻟﺨﻂ ﻣﻦ أﺳﻠﻮب اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ ﻓﻲ
ﺿﺮب اﻣﺘﺪادات اﻟﻌﺪو ﺧﺎرج ﻣﺠﺎﻟﮫ ﻓﺈن ھﺬا ﻏﯿﺮ ﺻﺤﯿﺢ ,وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ اﻓﺘﺮاﺿﺎ ً ﻓﺈن اﻟﺨﻂ ﯾﺘﻤﺸﻰ
ﺑﻤﻨﻄﻖ ﻻ ﻣﺜﯿﻞ ﻟﮫ ﻣﻊ طﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﺪو اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﻲ اﻟﻤﻠﺘﺤﻢ ﻣﻊ اﻹﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ وﯾﺮد ﻋﻠﻰ ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻓﺈن اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ واﻟﺜﻮرات اﻟﺘﺤﺮﯾﺮﯾﺔ ﻋﺮﻓﺖ ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط " اﻟﻀﺮب ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج " أﺛﻨﺎء
ﺗﺠﺎرﺑﮭﺎ اﻟﻄﻮﯾﻠﺔ.
ﻓﺎﻟﺜﻮرة اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﺔ ﺿﺮﺑﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة داﺧﻞ ﺑﺎرﯾﺲ ذاﺗﮭﺎ ،وأﻣﺎ اﻟﻘﻮل أن اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻢ ﯾﺴﻤﻊ ﻋﻦ ﺛﻮرة ﺗﻘﺎﺗﻞ
ﺧﺎرج أرﺿﮭﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻗﯿﻞ ﺗﻀﻠﯿﻼً ﻣﺮة ﻓﺈن اﻟﻌﺎﻟﻢ أﯾﻀﺎ ً ﻟﻢ ﯾﺴﻤﻊ ﻋﻦ دوﻟﺔ أﺳﺴﺖ ﻣﻦ ﺧﺎرج اﻷرض اﻟﺘﻲ
اﺳﺘﻌﻤﺮﺗﮭﺎ وطﺮدت ﺷﻌﺒﮭﺎ وأﺳﻜﻨﺖ أﻧﺎﺳﺎ ً ﻏﺮﺑﺎء ﻓﯿﮭﺎ .
ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﺳﺮاﺋﯿﻞ ھﻲ اﻟﺘﺠﺴﯿﺪ اﻟﻤﺎدي ﻟﻸﻓﻜﺎر اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﯾﻤﻨﻊ ﻣﻦ ﺿﺮب اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت
اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ھﻲ ﻧﻮع آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺴﯿﺪ اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ,إن ﻛﻞ ﺗﺴﺎؤل ﻋﻦ ﺟﺪوى اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ﺳﯿﺴﻘﻂ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺼﺒﺢ ﻛﻞ اﻣﺘﺪاد اﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻌﺮﺿﺎ ً ﻟﻠﻀﺮب ﻓﻲ أﯾﺔ ﻟﺤﻈﺔ ،وﺣﯿﻦ ﺗﻜﻮن ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﺻﮭﯿﻮﻧﯿﺔ
ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻊ اﻟﺨﻄﺮ ﯾﻮﻣﯿﺎ ً وﺣﯿﻦ ﺗﻜﻮن اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﺑﻤﺼﺎﻟﺤﮭﺎ وﻣﺆﺳﺴﺎﺗﮭﺎ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻠﻌﻘﺎب اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ .
إن ﺛﻤﺔ ﺣﺮب طﺮﻓﮭﺎ اﻷول اﺳﺮاﺋﯿﻞ واﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ واﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ واﻟﺮﺟﻌﯿﺔ ،وطﺮﻓﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺷﻌﺐ
ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ واﻷﻣﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ واﻟﺘﻘﺪﻣﯿﻮن ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ,وﻣﺜﻠﻤﺎ أن اﻟﻌﺪوان ﻋﻠﻰ ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻻ ﯾﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ ﺑﻘﻌﺔ
ﺟﻐﺮاﻓﯿﺔ ﻣﺤﺪدة ﺑﻞ آت ﻣﻦ ﻋﺪة أﻣﺎﻛﻦ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻓﺈن ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺪوان اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮم ﺑﮭﺎ ﺷﻌﺐ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ
أن ﻧﻠﺰﻣﮭﺎ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻓﻲ رﻗﻌﺔ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺔ ﻣﺤﺪدة .ھﺬه ھﻲ أطﺮاف اﻟﺼﺮاع وذاك ھﻮ ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻤﺠﺎﺑﮭﺔ اﻟﺜﻮرﯾﺔ .
5
اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ :ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت
ﻓﻲ أﻋﻘﺎب ﺣﺎدث اﻧﻔﺠﺎر طﺎﺋﺮة ﺳﻮﯾﺴﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﻮ ﻓﻲ ﺷﺒﺎط ، 1970ﺗﻔﺠﺮت ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻣﻦ
زواﯾﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻤﺒﺪأ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ،وﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﺳﺘﮭﺪﻓﺖ ھﺬه اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﺴﻌﻲ ﻧﺤﻮ " إداﻧﺔ " اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ
ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ وإﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺘﮭﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ اﺳﺘﮭﺪﻓﺖ إﺟﺮاء ﺗﻘﯿﯿﻢ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ﻟﮭﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﮭﺎم ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ ﻧﺸﺎط
اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ .
وﻓﻲ أﺳﺒﻮع واﺣﺪ ظﮭﺮ ﻣﻘﺎﻻن ﺣﻮل ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ،اﻷول " اﻟﻤﺼﻮر " اﻟﻘﺎھﺮﯾﺔ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻲ "اﻟﺤﺮﯾﺔ"
اﻟﺒﯿﺮوﺗﯿﺔ .
إن ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻣﮭﻤﺔ ﯾﺠﺐ ﺗﺄﻛﯿﺪھﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﺸﺮوع ﻓﻲ ﺗﻔﺤﺺ ﻣﺠﻤﻮع اﻵراء اﻟﺘﻲ ﯾﻄﺮﺣﮭﺎ أﻋﺪاء اﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ
ﺗﻌﻘﺐ اﻟﻌﺪو ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن:
ﺧﻼل ﻋﺎم 1969ﺷﻜﻠﺖ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ﻣﺎ ﻧﺴﺒﺘﮫ ﺣﻮاﻟﻲ % 3ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ
اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ،وھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﮭﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻠﻐﻲ اﺗﮭﺎﻣﺎ ً ﺗﺒﺴﯿﻄﯿﺎ ً واﻧﺘﮭﺎزﯾﺎ ً ﺷﺎﺋﻌﺎ ً ھﻮ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﺗﻘﺎﺗﻞ
اﻟﻌﺪو ﻓﻘﻂ " ﺧﺎرج ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ واﻷراﺿﻲ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ " ،ﻓﻤﺜﻞ ھﺬا اﻟﻘﻮل ﻣﻐﺮض ﺑﻤﻘﺪار ﻣﺎ ھﻮ ﻣﺰور ﻓﺎﻟﺠﺒﮭﺔ
اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺗﻀﺮب اﻟﻌﺪو ﻓﻲ اﻟﺪاﺧﻞ واﻟﺨﺎرج ،ﺑﻞ أﻧﮭﺎ ﺗﻀﺮﺑﮫ ﻓﻲ اﻟﺪاﺧﻞ أﻛﺜﺮ ﺑﻤﺌﺎت اﻟﻤﺮات ﻣﻤﺎ
ﯾﻔﻌﻞ أوﻟﺌﻚ اﻷﻛﺜﺮ ﺗﻄﺮﻓﺎ ً ﻓﻲ ﻧﻘﺪ اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻌﺪل أن ﻧﺴﺠﻞ أﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﺗﺒﻠﻎ ﻧﺴﺒﺔ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺠﺒﮭﺔ
اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاطﯿﺔ داﺧﻞ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ أﻗﻞ ﻣﻦ % 2ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﮭﺎ اﻟﻤﺮﺗﻜﺰة ﻓﻲ وادي اﻷردن وﺧﻂ
ھﺪﻧﺔ 1948ﻓﻲ ﺟﻨﻮب ﻟﺒﻨﺎن ،ﻓﺈن اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ھﻲ اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ اﻟﺬي ﺳﺠﻞ أﻛﺒﺮ ﻧﺴﺒﺔ
ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻋﻤﯿﻘﺎ ً داﺧﻞ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ )ﺗﻞ أﺑﯿﺐ ،ﺣﯿﻔﺎ ،اﻟﻄﻨﻄﻮرة ،اﻟﻘﺪس ،رام ﷲ ،
اﻟﺨﻠﯿﻞ...اﻟﺦ( وھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮد -ﻣﻨﻔﺮدة ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ً -اﻟﺜﻮرة اﻟﻤﺸﺮﻓﺔ واﻟﯿﻮﻣﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﻄﺎع ﻏﺰة اﻟﻤﻠﺘﮭﺐ .
إن ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻮﺿﻊ ﻓﻲ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﺣﯿﻦ اﻟﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺠﺰء اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻤﺠﺎل اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻣﻦ ﻧﺸﺎط
اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ،وإﻻ اﻧﺘﮭﺰ اﻟﻤﺰاﯾﺪون واﻟﻤﺮﺗﺠﻠﻮن اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻘﻠﺐ اﻟﻤﯿﺰان...وﻗﺒﻞ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ وﺟﮭﺎت اﻟﻨﻈﺮ ﺗﻠﻚ ،ﺛﻤﺔ ﺿﺮورة ﻣﻠﺤﺔ ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻣﻮاﻗﻒ ﻣﺒﺪﺋﯿﺔ :
أوﻻُ :إن ﺣﺮق ﻣﺄوى اﻟﻌﺠﺰة اﻟﯿﮭﻮدي ﻓﻲ ﻣﯿﻮﻧﯿﺦ ،اﻟﺬي اﺳﺘﺨﺪﻣﮫ اﻟﺒﻌﺾ " ﻣﺪﺧﻼً " ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت
اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ,ﺻﺤﯿﺢ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻤﻘﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺖ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ــ ﺑﺄﻗﻼم ﻋﺮﺑﯿﺔ ــ ﻟﻢ ﺗﺬھﺐ إﻟﻰ ﺣﺪ ﺗﺤﻤﯿﻞ
ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ ﺣﺮﺻﺖ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻤﻘﺪار ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺠﻮ اﻟﺴﻠﺒﻲ اﻟﺬي أﺣﺎط ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎدث
ﻟﺘﺴﺮﯾﺐ ﻣﻮاﻗﻔﮭﺎ اﻟﻤﺘﺨﺎذﻟﺔ .
إن اﻹﺛﺒﺎت اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﺗﺒﻘﻰ ﻋﻦ اﻟﺤﺮﯾﻖ ﻓﻲ ﻣﺄوى اﻟﻌﺠﺰة اﻟﯿﮭﻮدي ھﻮ ) ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل دﯾﺮ ﺷﺒﯿﻐﻞ اﻷﻟﻤﺎﻧﯿﺔ – / 9
(1970ﺗﻨﻜﺔ ﺑﻨﺰﯾﻦ ﻣﻦ ﻣﺎرﻛﺔ "آرال" وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻜﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﻮع ﻗﺪ ﺳﺮﻗﺖ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺮﯾﻖ ﺑﺄﺳﺒﻮع ﻣﻦ ﺛﻜﻨﺔ "ﻣﺎك
ﻏﺮو" اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﯿﻮﻧﯿﺦ ،وھﺬا وﺣﺪه ﯾﻜﻔﻲ ﻟﻺﺷﺎرة ﺑﺄﺻﺒﻊ اﻻﺗﮭﺎم إﻟﻰ ﺟﮭﺎت ﻏﯿﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ وﻏﯿﺮ ﻋﺮﺑﯿﺔ
ﻷن ھﺬه اﻟﺠﮭﺎت ﻣﮭﺘﻤﺔ ﺑﻨﺴﻒ ﺗﻠﻚ " اﻟﻘﺎﻋﺪة " أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﺮﻗﺔ ﺗﻨﻜﺔ ﺑﻨﺰﯾﻦ ﻣﻨﮭﺎ !
ﺛﺎﻧﯿﺎ ً :إن ﺣﺎدث اﻧﻔﺠﺎر اﻟﻄﺎﺋﺮة اﻟﺴﻮﯾﺴﺮﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﺠﻮ ﻣﺎزال ﻣﺤﺎطﺎ ً ﺑﺎﻟﻐﻤﻮض ،وﺑﺮﻏﻢ أن ﻣﺠﻤﻮع
اﻟﺘﻨﻈﯿﻤﺎت اﻟﻔﺪاﺋﯿﺔ أﻋﻠﻨﺖ ﻋﺪم ﻣﺴﺆوﻟﯿﺘﮭﺎ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻻﺗﮭﺎم ﺟﮭﺎت ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﺑﮭﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،وﻣﻦ
اﻟﻤﺆﺳﻒ أن ﺑﻌﺾ " اﻟﻌﺮب " وﻗﻊ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺸﺒﻜﺔ اﻟﺘﺂﻣﺮﯾﺔ...
ﺛﺎﻟﺜﺎ ً :ﺣﺎدث اﻧﻔﺠﺎر اﻟﻘﻨﺎﺑﻞ اﻟﯿﺪوﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻄﺎر ﻣﯿﻮﻧﯿﺦ ،اﻟﺬي ﻧﻔﺬه رﺟﺎل " اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ " ﯾﺘﺤﻤﻞ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ
اﻷوﻟﻰ ﻓﯿﮫ اﻟﻄﯿﺎر اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ اﻟﺬي ھﺎﺟﻢ أﺣﺪ اﻟﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ ﻓﯿﻤﺎ ﻛﺎن ﯾﺤﻤﻞ ﻗﻨﺒﻠﺔ ﯾﺪوﯾﺔ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ اﻟﺰﻧﺎد ،ﻓﺄدى ذﻟﻚ إﻟﻰ
اﻧﻔﺠﺎرھﺎ ﻓﻲ ﺳﯿﺎرة اﻟﺮﻛﺎب اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻮﺟﮭﺔ إﻟﻰ اﻟﻄﺎﺋﺮة ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯾﻌﺘﺰم اﻟﻔﺪاﺋﯿﻮن ــ ﺑﺎﻟﺘﮭﺪﯾﺪ ــ اﻟﻮﺻﻮل
إﻟﯿﮭﺎ وﺧﻄﻔﮭﺎ ،وھﺬه " اﻟﺨﺼﻮﺻﯿﺔ " ﻟﻠﺤﺎدث اﻟﻤﺬﻛﻮر ﯾﺠﺐ أن ﺗﻮﺿﻊ داﺋﻤﺎ ً ﻓﻲ ﻋﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﯿﮫ.
6
راﺑﻌﺎ ً :ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻛﻞ ھﺬه اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ﻓﺈن ﻣﺒﺪأ اﻟﻘﺒﻮل ﺑﺈﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﺪاﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ــ ﺷﺄﻧﮫ
ﺷﺄن أي ﻣﺒﺪأ آﺧﺮــ ﻻ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻹطﻼق واﻟﺘﻌﻤﯿﻢ ،وﻟﯿﺴﺖ ﻛﻠﻤﺔ " اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ " ﻛﻠﻤﺔ ﺳﺤﺮﯾﺔ ﯾﻤﻜﻦ ﻷي
ﻛﺎن أن ﯾﺪرج ﺗﺤﺘﮭﺎ أي ﻋﻤﻞ ﯾﻨﺘﺴﺐ ﺟﻐﺮاﻓﯿﺎ ً إﻟﻰ " اﻟﺨﺎرج " ،وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﮫ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﺧﺎرﺟﯿﺔ أن ﺗﻜﻮن
ﻣﻤﺘﺎزة وﯾﻤﻜﻦ ﻟﻌﻤﻠﯿﺔ أﺧﺮى ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺴﯿﺌﺔ ،وھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﻮع اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ،واﺳﺘﮭﺪاﻓﺎﺗﮭﺎ ،وﺗﻮﻗﯿﺘﮭﺎ
وﻣﻜﺎﻧﮭﺎ ،وﻛﻔﺎءة ﺗﺨﻄﯿﻄﮭﺎ وﺗﻨﻔﯿﺬھﺎ ،واﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺪﻣﮭﺎ ،وأﺛﺮھﺎ اﻟﺪﻋﺎوي واﻹﻋﻼﻣﻲ واﻟﺘﺤﺮﯾﻀﻲ
واﻟﺘﻌﺒﻮي ،وإﻟﻰ آﺧﺮ ھﺬه اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﺘﺼﺮ أھﻤﯿﺘﮭﺎ اﻟﺠﻮھﺮﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎً...
وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﺗﺒﺮﯾﺮ وﺗﻤﺠﯿﺪ " ﻛﻞ " ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺧﺎرﺟﯿﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻤﻮازي ﻓﻲ اﻟﺴﺬاﺟﺔ ھﻮ إداﻧﺔ وﺷﺠﺐ
"ﻛﻞ " ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ) ﻛﻤﺎ دأﺑﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺠﮭﺎت ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ دون ﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ( ﻓﻠﯿﺲ ﺛﻤﺔ ﺷﻲء ﺻﺎﺋﺐ ﺑﺎﻟﻤﻄﻠﻖ
وﻻ ﺷﻲء ﺧﺎطﺊ ﺑﺎﻟﻤﻄﻠﻖ .
ﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ،ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ إﻟﻘﺎء ﻧﻈﺮة ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﯿﻘﯿﻦ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﯿﻘﺎت ﻛﺜﯿﺮة ظﮭﺮت ﻓﻲ اﻷﺳﺒﻮع اﻟﻤﺎﺿﻲ :
اﻷول ﻛﺘﺒﮫ أﺣﻤﺪ ﺑﮭﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﻓﻲ " اﻟﻤﺼﻮر " ) ( 2/27واﻟﺜﺎﻧﻲ ظﮭﺮ ﻓﻲ " اﻟﺤﺮﯾﺔ " ) . ( 3/2
إن اﻟﺴﯿﺪ أﺣﻤﺪ ﺑﮭﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﯾﻼﺣﻆ ﻋﻦ ﺣﻖ ،أن ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرج " ﺑﺪأت ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺤﺴﻮﺑﺔ " وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺨﻄﺊ
ﺣﯿﻦ ﯾﻘﻮل ان ﺻﻌﻮﺑﺎت ﻗﺪ ﻧﺸﺄت "ﺟﻌﻠﺖ ھﺬه اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت ﺗﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﺨﻂ اﻟﻤﺮﺳﻮم ﻟﮭﺎ " ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺘﺮض
ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪء أن اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻷوﻟﻰ ﺳﺘﺆدي إﻟﻰ ﻧﺸﻮء ﺻﻌﻮﺑﺎت ،وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺘﺮض ﻣﻌﺎﻧﺪة ھﺬه اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت ﺑﺼﻮرة
ﻣﺮﺗﺠﻠﺔ ،وﻣﺎ أٍﻣﺎه اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﮭﺎء اﻟﺪﯾﻦ "ﺧﺮوﺟﺎ ً " ﻋﻦ اﻟﺨﻂ اﻟﻤﺮﺳﻮم ،ﻛﺎن " رﺳﻤﺎ ً " ﻟﺨﻂ ﻣﺨﺘﻠﻒ.
إن اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﮭﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ ﺣﯿﻦ ﯾﺪﯾﻦ اﻻرﺗﺠﺎل ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ھﺬا اﻻرﺗﺠﺎل ﻓﻲ
ﻋﻤﻠﯿﺎت ظﮭﺮت ﻣﺆﺧﺮا ً ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ھﻮ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺤﻖ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﻌﻘﺐ واﻟﻨﻘﺪ ،وﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ
اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻷوﻟﻰ .
رﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻋﺘﻘﺎد اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﮭﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺄن " اﻟﺴﮭﻮﻟﺔ اﻟﻨﺴﺒﯿﺔ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ،ﺳﻮف ﯾﻜﻮن إﻏﺮاء
ﻣﺴﺘﻤﺮا ً ﻟﻠﻤﻨﻈﻤﺎت اﻟﺼﻐﯿﺮة " ھﻮ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮫ ﯾﺘﺨﻮف ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﻤﺰج ﺑﯿﻦ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ اﻻرﺗﺠﺎل وﻋﻦ "
اﻟﺴﮭﻮﻟﺔ " ﺑﺎﻟﻤﺒﺪأ .
اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺆﻛﺪ ھﻮ أن اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﺳﮭﻠﺔ ،وﻻ ھﻲ ﺳﮭﻠﺔ ﻧﺴﺒﯿﺎ ً ،ﺑﻞ ھﻲ ﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أﻛﺜﺮ
ﺻﻌﻮﺑﺔ وﺗﻌﻘﯿﺪا ً واﺳﺘﻨﺰاﻓﺎ ً ﻟﻠﺠﮭﺪ وﻟﻠﻮﻗﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻷﺧﺮى ،وإذا ﻛﺎن طﺮف ﻣﺎ ﻗﺪ اﻋﺘﻘﺪ أﻧﮭﺎ " ﺳﮭﻠﺔ "
وأوﻗﻌﮫ ذﻟﻚ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄﺧﻄﺎء ،ﻓﮭﺬا ﻻ ﯾﺪﯾﻦ اﻟﻤﺒﺪأ..ﻓﻜﻢ ﻣﻦ اﻷطﺮاف اﻋﺘﻘﺪ أن ﺗﺤﺮﯾﻚ دورﯾﺔ ﻓﺪاﺋﯿﺔ ﻓﻲ اﻷراﺿﻲ
اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ ھﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺳﮭﻠﺔ ،وﻛﻢ أدى ﻣﺜﻞ ھﺬا " اﻻﺳﺘﺴﮭﺎل " إﻟﻰ أﺧﻄﺎء ﻏﺎﻟﯿﺔ اﻟﺜﻤﻦ ،وﻟﻜﻦ ھﺬا ﺷﻲء ،وإداﻧﺔ
اﻟﻤﺒﺪأ ﺷﻲء آﺧﺮ.
ﻋﻠﻰ أن اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﮭﺎء اﻟﺪﯾﻦ ،ﻓﻲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﯾﻘﺘﺮح اﻗﺘﺮاﺣﺎ ً ﺻﺎﺋﺒﺎ ً ﺣﯿﻦ ﯾﻨﺘﮭﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ
ھﻲ " :ﻣﺎ ھﻮ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ؟ ﻣﺎ و اﻟﻤﺒﺎح ﻓﯿﮫ وﻏﯿﺮ اﻟﻤﺒﺎح ؟ ﻣﺎ ھﻲ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ
اﺑﺘﻜﺎرھﺎ ﻟﮫ ؟" إن ھﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻣﮭﻤﺔ ﻷﻧﮭﺎ – ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ – ﻗﺪ طﺮﺣﺖ ﻗﺒﻞ إﻗﺮاد اﻟﻤﺒﺪأ ،
وﻟﻢ ﯾﻜﻦ ذﻟﻚ اﻹﻗﺮار إﻻ ﻣﻮﻗﻔﺎ ً اﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺎ ً ﺗﺨﻀﻊ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ﻟﺨﺪﻣﺘﮫ ،وﻗﺪ ﺷﺮﺣﺖ ﺗﻠﻚ اﻹﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﻓﻲ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ وﻓﻲ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﯿﺎن ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﻜﺎن اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻨﻔﺬ ﻓﺪاﺋﯿﻮھﺎ ﻓﯿﮫ ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﮭﻢ .
7
" اﻟﺤﺮﯾﺔ" :ﻋﺮض ﺧﺎطﺊ
وإذا ﻛﺎن اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﮭﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﻗﺪ ﺗﻨﺎول ھﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﺗﻨﺎوﻻً ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺎ ً ،وطﺮح وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮه ﻣﻦ زاوﯾﺔ
ﺑﻨﺎءة ﺗﺴﺘﮭﺪف ﺗﺤﻘﯿﻖ درﺟﺔ ﻣﺘﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺪوى واﺧﺘﺼﺎرا ً أﺷﺪ ﻟﻸﺧﻄﺎء ،ﻓﺈن ﻣﺠﻠﺔ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﻗﺪ ﻓﻌﻠﺖ اﻟﻌﻜﺲ ،
وراﺣﺖ ﺗﺴﺘﺨﺪم أوﺻﺎﻓﺎ ً واﺻﻄﻼﺣﺎت أن ھﻲ ﻻ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﺟﮭﻞ ﻛﺘﺎﺑﮭﺎ ﻟﻤﻌﺎﻧﯿﮭﺎ ﻓﮭﻲ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﻔﺎﻓﮭﻢ ﺑﻮﻋﻲ
اﻟﻘﺎرئ.
وﻓﻲ ﻧﻮع ﻣﻜﺸﻮف ﻋﻦ اﻟﺘﺤﺮﯾﻒ اﻟﻤﺘﻌﻤﺪ ﻣﻀﺖ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﺗﺴﺠﻞ ﻣﻘﻄﻌﺎ ً ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻟﯿﻨﯿﻦ وراء ﻣﻘﻄﻊ ﻣﻦ
ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻟﯿﻨﯿﻦ ،ﺗﺴﺘﻌﯿﺮ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ ﻣﻮاﻗﻔﮫ إزاء أﺣﺪاث ﻣﻌﯿﻨﺔ ،ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﻠﯿﺎ ً ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ
ﻟﺘﺼﻒ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ ﻣﻮﻗﻔﺎ ً ﻣﺎرﻛﺴﯿﺎ ً ﻣﺰﻋﻮﻣﺎ ً ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ .
وطﺮﯾﻘﺔ اﻟﺤﺮﯾﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ ھﻲ ذاﺗﮭﺎ طﺮﯾﻘﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ " ﺗﺤﻠﯿﻼﺗﮭﺎ " :ﻓﮭﻲ ﺗﻀﻊ اﻓﺘﺮاﺿﺎ ً ﺧﺎطﺌﺎ ً ،
وﺗﺮوح ﺗﺜﺒﺖ – ﺑﺎﻻﻗﺘﺒﺎس ﻣﻦ ﺑﻄﻮن اﻟﻜﺘﺐ – ﻣﺎ ﯾﺆﯾﺪ ﻣﻮﻗﻔﮭﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻻﻓﺘﺮاض ،ﻓﻘﺪ ﻗﺮرت ،ھﻜﺬا ،أن
اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ھﻲ "ﻋﻤﻠﯿﺎت إرھﺎب ﻓﺮدﯾﺔ " ،ﺛﻢ اﻗﺘﺒﺴﺖ ﻟﯿﻨﯿﻦ ﻹداﻧﺔ ﻋﻤﻠﯿﺎت "اﻹرھﺎب اﻟﻔﺮدﯾﺔ" ،ﺑﯿﻦ
اﻻﻓﺘﺮاض واﻻﻗﺘﺒﺎس أﻟﻔﺖ ﻣﺤﺎﺿﺮة ﻧﻈﺮﯾﺔ ﻣﻜﺮورة وﻣﻔﺮوغ ﻣﻦ ﺑﺪﯾﮭﯿﺎﺗﮭﺎ ،ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮي !..
إن "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﺗﺤﺘﺎل ﻋﻠﻰ اﻷﻟﻔﺎظ ،أو ﻓﻲ أﺣﺴﻦ اﻷﺣﻮال ﺗﺴﻤﻲ اﻷﻣﻮر ﺑﻐﯿﺮ أﺳﻤﺎﺋﮭﺎ ،إذا ً ﻣﺎ ھﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺑﯿﻦ "اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ" وﺑﯿﻦ "اﻹرھﺎب اﻟﻔﺮدي":
إن "اﻹرھﺎب اﻟﻔﺮدي" ﻛﻠﻤﺔ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﻮﺻﻒ اﻟﻘﻤﻊ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﮭﺪف ﺗﻜﺮﯾﺲ وﺿﻊ اﺳﺘﻐﻼﻟﻲ أو اﺣﺘﻼﻟﻲ ،
واﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ "اﻹرھﺎب" وﺑﯿﻦ "اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺜﻮري" ھﻮ ذاﺗﮫ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻌﺒﺪ واﻟﻌﻨﻒ اﻟﺬي ﯾﺤﺮر ،
اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺬي ﯾﺨﺪم ﻗﻀﯿﺔ ﻋﺎدﻟﺔ واﻟﻌﻨﻒ اﻟﺬي ﯾﺨﺪم ﻗﻀﯿﺔ ﻋﺎدﻟﺔ واﻟﻌﻨﻒ اﻟﻘﻤﻌﻲ ﻟﻤﻨﻊ اﻧﺘﺼﺎر ﻗﻀﯿﺔ ﻋﺎدﻟﺔ ،وإﻧﮫ
ﻟﺸﻲء ﻣﺨﺠﻞ ﺣﻘﺎ ً أن ﯾﺼﻞ ﺿﯿﻖ اﻷﻓﻖ واﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﻌﺼﺒﻮي ﺣﺪا ﯾﺪﻓﻊ "ﺛﺎﺋﺮا ً" ﻷن ﯾﺴﻤﻲ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺜﻮري إرھﺎﺑﺎ ً !
أﻣﺎ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﻓﺈﻧﮭﺎ ،ﻋﻠﻤﯿﺎ ً ،ﺗﻌﻨﻲ ﻗﯿﺎم ﻓﺮد ﺑﻌﻤﻞ ﯾﺴﺘﮭﺪف ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﺮدﯾﺔ ،أو ﻗﯿﺎم ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﺑﻌﻤﻞ
ﺿﺪ ﻓﺮد ﻟﻜﻮﻧﮫ ﻓﺮدا ً ﻣﻦ ﺧﻼل اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن ﺗﺼﻔﯿﺔ ذﻟﻚ اﻟﻔﺮد ﯾﺼﻔﻲ ﻣﺎ ﯾﻤﺜﻠﮫ طﺒﻘﯿﺎ ً ،وﺑﮭﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﺈن "اﻟﻔﺮدﯾﺔ"
اﺻﻄﻼح ﻣﻀﺎد ﻟﻺﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ،وﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ اﻟﻘﺮار وﻟﺸﻤﻮل اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ،أﻣﺎ إذا ﻧﻔﺬ ﻓﺮد أواﻣﺮ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺟﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ
ﺧﻼل ﻣﺒﺎدئ إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﺿﺮب ھﺪف ﻟﻠﻌﺪو ھﻮ ﺟﺰء ﻣﻦ أھﺪاف أﺧﺮى،ﻓﺈن ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن
ﯾﻜﻮن ﻓﺮدﯾﺎ ً ،وﻟﻮ ﻛﺎن ﻟﺘﻮﺟﺐ أن ﺗﺨﺘﺼﺮ اﻟﺜﻮرات ﻣﻦ ﺗﺎرﯾﺨﮭﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻔﮫ ،وﻟﺘﻮﺟﺐ أن ﻧﻌﺘﺒﺮ اﻟﺜﻮار
اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﯿﻦ اﻟﺴﺒﻌﺔ اﻟﺬﯾﻦ ھﺎﺟﻤﻮا اﻟﺴﻔﺎرة اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ ﻓﻲ ﺳﺎﯾﻐﻮن ﺿﺤﺎﯾﺎ "ﺗﺼﺮﻓﺎت ﻓﺮدﯾﺔ" ،وﻛﺬﻟﻚ "آﻟﻔﺮد" اﻟﺬي
ﻗﺎﻟﺖ اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاطﯿﺔ ﻓﻲ أﺣﺪ ﺑﯿﺎﻧﺎﺗﮭﺎ أﻧﮫ ﻗﺘﻞ داﺧﻞ ﺳﺠﻦ ﻧﺎﺑﻠﺲ" ﻓﺮدا " آﺧﺮا ﻛﺎن ﯾﺘﺠﺴﺲ ﻓﻲ اﻟﺴﺠﻦ ﻟﺤﺴﺎب
اﻟﻌﺪو!
اﻵن،إذا ﺟﻤﻌﻨﺎ ﻛﻠﻤﺔ "اﻹرھﺎب" إﻟﻰ ﻛﻠﻤﺔ "اﻟﻔﺮدﯾﺔ" – وﻓﻖ ﻣﻌﺎﻧﯿﮭﺎ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ -ﻓﮭﻞ ھﻲ ﯾﺎ ﺗﺮى ذاﺗﮭﺎ"اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت
اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ"؟ إﻧﻨﺎ ﻣﺘﻔﻘﻮن ﺗﻤﺎﻣﺎ ً ﻣﻊ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺒﺪﯾﮭﻲ اﻟﺬي ﺳﺠﻠﺘﮫ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﺑﺎﺣﺘﻔﺎل ﻛﺒﯿﺮ ﻋﻦ إداﻧﺔ "اﻹرھﺎب
اﻟﻔﺮدي" وﺷﺠﺒﮫ وﻋﺪم ﺟﺪواه ،إﻻ أن ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ إداﻧﺘﮫ ھﻮ ﻣﺎ ذھﺒﺖ إﻟﯿﮫ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" دون أي أﺳﺎس ﻋﻠﻤﻲ
وﻣﻮﺿﻮﻋﻲ وﻻ ﻋﻘﻠﻲ،إﻟﻰ وﺻﻒ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ "ﺑﺎﻹرھﺎب اﻟﻔﺮدي"
واﻷﺧﻄﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ھﻮ أﻧﮫ ﺑﻌﺪ أن ﻣﺮرت "اﻟﺤﺮﯾﺔ" اﺳﺘﺨﺪاﻣﮭﺎ اﻟﺨﺎطﺊ ﻟﻤﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ إرھﺎب ،وﻣﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ
ﻓﺮدي ،وﻣﻌﻨﺎھﻤﺎ ﻣﻌﺎ ً ،ﻛﺮﺳﺖ ﻣﻘﺎﻟﮭﺎ ﻹداﻧﺔ "اﻹرھﺎب اﻟﻔﺮدي" وھﻲ ﺗﻘﺼﺪ "اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ" ،واﺳﺘﺨﺪﻣﺖ
8
ﻣﻘﺘﻄﻔﺎت ﻣﻦ "ﻟﯿﻨﯿﻦ" ﺗﺪﯾﻦ اﻹرھﺎب اﻟﻔﺮدي ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄن ﻟﯿﻨﯿﻦ ﻛﺎن ﯾﻘﺼﺪ اﻹرھﺎب اﻟﻔﺮدي ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻌﻠﻤﻲ وﻟﯿﺲ
ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻤﺰور !
ﻟﻘﺪ أدان ﻟﯿﻨﯿﻦ "اﻟﻔﺮدﯾﺔ" ﻣﻘﺎﺑﻞ"اﻻﻧﻀﺒﺎط اﻟﺘﻨﻈﯿﻤﻲ" ،وأداﻧﮭﺎ ﻛﻌﻤﻠﯿﺎت "ﻋﻔﻮﯾﺔ" ﻣﻘﺎﺑﻞ"اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺜﻮري
اﻟﻤﺨﻄﻂ" ،وﺣﯿﻦ ﺗﺤﺪث ﻋﻦ "اﻹرھﺎب اﻟﻔﺮدي" ﻛﺎن ﯾﺪﯾﻦ ﻣﺒﺪأ اﻻﻏﺘﯿﺎل اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ ﻟﻸﻓﺮاد ﺑﺪﯾﻼً ﻋﻦ ﻣﻘﺎﺗﻠﺔ اﻟﻌﺪو
اﻟﻄﺒﻘﻲ أو اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري.
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ھﺬا ﻛﻠﮫ ﺷﻲء ،وأن "اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ" ﺷﻲء آﺧﺮ ﺗﻤﺎﻣﺎ ً !.
إن ﺟﺰءا ً ﻛﺒﯿﺮ ﻣﻦ ﻣﻘﺎل"اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﯾﻠﻘﻲ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻋﻈﺔ ﻣﻄﻮﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﯾﻌﺘﻤﺪھﺎ اﻟﺜﻮار اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﻮن
ﻓﻲ ﻧﺸﺎطﮭﻢ اﻟﺜﻮري ،وھﺬه اﻟﻌﻈﺔ ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻰ ﺗﻜﺮﯾﺲ"ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﺳﺎذﺟﺔ" :إن ﻣﺎ ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻠﮫ ﺛﻮار ﻓﯿﺘﻨﺎم ﺧﻄﺄ ،
واﻟﻮاﻗﻊ أن ھﺬا ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ھﻮ "اﻹرھﺎب " ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻷﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﻲ !
إن ھﺬه اﻟﻤﻌﺎدﻟﺔ ﺗﻔﺘﺮض أﯾﻀﺎ ً أن ﻣﺎ ﯾﻔﻌﻠﮫ اﻟﺜﻮار اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﻮن ھﻮ ﻗﺎﻧﻮن وﻋﻠﻰ ھﺬا اﻷﺳﺎس ﻓﺎﻟﻤﻄﻠﻮب
إذن ﻣﻦ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ أن ﺗﺴﺘﺨﺪم "اﻟﻘﺼﺐ" ﺑﺎﻻﺗﺴﺎع اﻟﺬي ﯾﻌﺘﻤﺪه ﺛﻮار ﻓﯿﺘﻨﺎم ! وھﺬا اﻟﻤﺜﺎل ﻟﯿﺲ ﺳﺎذﺟﺎ ً
ﻛﻤﺎ ﯾﺒﺪو ﻟﻠﻮھﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻮ اﻋﺘﻤﺪﻧﺎ ﻣﻨﻄﻖ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﻷﻟﺰﻣﻨﺎ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ،وﻟﻜﺎن ﻋﻠﯿﻨﺎ اﻟﺘﺨﻠﻲ
ﻋﻦ ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ) ،ﻣﺜﻞ ﻗﺼﻒ اﻟﻘﻮات اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﻮرﺗﺮ ﻣﻦ اﻟﻐﻮر اﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻓﻲ اﻷردن!( .
ﻋﻠﻰ أن اﻟﻤﺪھﺶ ھﻮ أن "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺗﺴﺘﺸﮭﺪ ﻓﯿﮫ ﺑﺎﻟﻤﺜﻞ اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﻲ ﺗﺘﺠﺎھﻞ – ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ
اﻟﻤﺜﺎل -أن ﺗﺸﻲ ﻏﯿﻔﺎرا داﻓﻊ ﺑﺤﺮارة ﻋﻦ "أﻓﺮاد" ﯾﺨﻄﻔﻮن اﻟﻄﺎﺋﺮات اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ ﻣﻦ ﻗﻠﺐ اﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة إﻟﻰ
ﻛﻮﺑﺎ ،وﻗﺪ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﻣﻨﺒﺮ اﻷﻣﻢ اﻟﻤﺘﺤﺪة .
إن ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻠﮫ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ھﻮ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ﻣﺎ ﺣﺬر ﻣﻨﮫ ﻣﺎوﺗﺴﻲ ﺗﻮﻧﻎ ﺣﯿﻦ أدان أؤﻟﺌﻚ " اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺒﺮون أﻗﺪاﻣﮭﻢ
ﻛﻲ ﺗﻼﺋﻢ اﻟﺠﺬاء ! " وإﻻ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ ھﺬا اﻟﻘﻮل " :إن ﻣﺜﺎل ﻓﯿﺘﻨﺎم واﺿﺢ ﺟﺪا ً ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﻤﻘﺪور اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺜﻮرﯾﺔ
اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﺔ أن ﺗﻼﺣﻖ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ ﺧﺎرج ﺣﺪود ﻓﯿﺘﻨﺎم وﻟﻜﻨﮭﺎ رﻓﻀﺖ ھﺬا اﻟﻨﮭﺞ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﯾﺔ " .ﻷن
اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﻲ ﻟﻢ ﯾﻄﺮد "ﺧﺎرج" ﺣﺪود ﺑﻼده ،وﻷن اﻟﻜﯿﺎن اﻟﺬي ﻓﻲ ﺳﺎﯾﻐﻮن وﺳﻜﺎﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺆت ﺑﮭﻢ ﻣﻦ
"اﻟﺨﺎرج" ،وﻷن اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ ﻟﯿﺴﺖ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻌﺠﯿﺐ أن ﻻ
ﺗﺴﻤﻲ"اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﻧﺸﺎط ﺛﻮار ﻓﯿﺘﻨﺎم ﻓﻲ ﻻوس ﺿﺪ اﻟﻌﺪو اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ "ﻋﻤﻼً ﺧﺎرﺟﯿﺎ ً " .
ﻓﻲ ﯾﻮم ﻣﺎ أﻋﻠﻦ "ﺑﺮﺗﺮاﻧﺪ راﺳﯿﻞ" إﻧﮫ ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﺮى أي ﺧﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺜﻮري ﻟﻮ ﻗﺎم ﺛﻮار
ﻓﯿﺘﻨﺎم ﻓﻲ ﻧﺴﻒ ﻣﻨﺎزل ﺳﻜﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﺳﺎن ﻓﺮاﻧﺴﯿﺴﻜﻮ ،وذھﺐ اﻟﻤﺆرخ " ،ارﻧﻮﻟﺪ ﺗﻮﯾﻨﺒﻲ" إﻟﻰ ﺣﺪ ﺑﺮر ﻓﯿﮫ ﻣﻘﺘﻞ
أﻓﺮاد ﻣﻦ طﺮف ﺛﺎﻟﺚ ﻓﻲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ،وﻋﻠﻰ ﺻﻌﯿﺪ ﺑﻌﯿﺪ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ واﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ "ﻟﺮاﺳﻞ"
واﻟﻨﻈﺮة اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ "ﻟﺘﻮﯾﻨﺒﻲ" ،ﻓﺈن اﻟﺜﻮار اﻟﺠﺰاﺋﺮﯾﯿﻦ ﺷﻨﻮا ﺟﺰءا ً ﻛﺒﯿﺮا ً ﻣﻦ ھﺠﻤﺎﺗﮭﻢ ﻓﻲ ﺑﺎرﯾﺲ ﻧﻔﺴﮭﺎ .
وإذا ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺒﮫ ﺑﺎﻟﺜﻮرة اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﯿﺔ ﻓﺈن درﺳﮭﺎ اﻷول ھﻮ ﺗﺤﺮﯾﻀﮭﺎ اﻟﻔﻌﻠﻲ واﻟﻮاﻗﻌﻲ ﻋﻠﻰ
اﻋﺘﻨﺎق ﻣﺒﺪأ اﻟﺘﻜﯿﻒ ﻣﻊ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﺮﻛﺔ وﻟﻤﻌﻄﯿﺎﺗﮭﺎ وﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﺪو وأدواﺗﮫ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﺟﺤﯿﻢ
اﺳﺮاﺋﯿﻞ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻣﺤﺪودا ً ﺑﺈطﺎرھﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ ﻓﮭﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺒﺤﺚ ،أﻣﺎ إذا ﻛﺎن ﺛﻤﺔ إﻗﺮار ﺑﺎﻟﻜﯿﺎن
اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ھﻮ ﺟﺰء ﻣﻦ ﺣﺠﻢ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﯿﺔ واﻣﺘﺪاداﺗﮭﺎ ﻓﺈن ﺿﺮب طﺎﺋﺮة ﻟﻠﻌﺎل ھﻮ ــ ﻋﻠﻰ وﺟﮫ اﻟﺘﺤﺪي
واﻟﺪﻗﺔ ــ ﺿﺮب ﻟﮭﺪف ﻋﺴﻜﺮي واﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ وﻣﻌﻨﻮي ﺛﻤﯿﻦ ،ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ "اﻟﻤﻜﺎن" .
9
ﻟﻨﻌﺪ ﻗﻠﯿﻼً ــ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﺜﺎل اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﻲ ــ إﻟﻰ ﻣﺎ ﺗﺴﻤﯿﮫ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" "ﺻﺮف اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺜﻮرﯾﺔ اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﻓﻲ
ﻣﺠﺮى اﻟﻌﻤﻞ اﻹرھﺎﺑﻲ )!( وإﺛﺎرة ﻧﺰﻋﺔ اﻟﺒﻄﻮﻟﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ...واﻟﻨﻈﺮ ﺑﺈﻋﺠﺎب ﺷﺪﯾﺪ إﻟﻰ اﻟﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ" ...إن أﻛﺜﺮ
ﻣﻄﺒﻮﻋﺎت ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ اﻟﻮطﻨﻲ اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﻲ ﺷﮭﺮة ھﻮ "ﻛﺎرت ﺑﻮﺳﺘﺎل" ﯾﺼﻮر "اﻟﻔﺮد" " ,ﻧﯿﻐﻮﯾﻦ ﻓﺎن
ﺗﺮوي" ﻟﺤﻈﺔ إﻋﺪاﻣﮫ ،أھﻮ إﺛﺎرة ﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺒﻄﻮﻟﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ؟ أم ﺗﺮاه ﻣﺜﺎل وﻧﻤﻮذج ﻟﻠﺘﺤﺮﯾﺾ اﻟﺜﻮري ؟ .
ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﻟﮭﺬه "اﻻﺣﺘﯿﺎﻟﯿﺔ اﻟﻠﻔﻈﯿﺔ" ﺗﺤﺎول "اﻟﺤﺮﯾﺔ" أن ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺄن "اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ"
)وﻓﻖ اﻟﻤﻔﮭﻮم اﻟﺬي أﺻﺮت ﻋﻠﻰ إﻟﺼﺎﻗﮫ ﺑﮭﺎ زورا( ﺗﺸﻜﻞ ﻣﺠﻤﻮع ﻧﺸﺎط وﻛﻞ اﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺬي ﺗﻘﻮم
ﺑﮫ اﻟﺘﻨﻈﯿﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪه ﻛﻤﺒﺪأ .
وھﺬا ﺗﻀﻠﯿﻞ ﺻﻔﯿﻖ ,ﻓﺎﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ــ ﻓﻲ ﻧﺸﺎط اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ــ ﺗﺸﻜﻞ
ﺣﻮاﻟﻲ ﺛﻼﺛﺔ ﺑﺎﻟﻤﺌﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮع ﻋﻤﻠﯿﺎﺗﮭﺎ اﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ،وھﻲ ﺟﺰء ﻣﻦ اﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ وﻣﻘﺮة ،إن
اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮﯾﺔ اﻟﯿﻮﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻮﺿﮭﺎ اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻓﻲ ﻏﺰة ﻣﺜﻼً ،وﻓﻲ أﻋﻤﺎق ﻟﻢ
ﯾﺴﺘﻄﻊ أﻛﺜﺮ اﻟﻤﺘﺤﺪﺛﯿﻦ ﻋﻦ ﻣﻌﺎرك اﻟﻤﻮاﺟﮭﺔ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ اﻟﻤﺤﺘﻠﺔ ﺣﻤﺎﺳﺎ ً اﻟﻮﺻﻮل إﻟﯿﮫ ،ھﻲ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﯾﻜﻮن
ﻋﻦ أﯾﺔ إﺷﺎرة إﻟﻰ ﻧﺸﺎط "إرھﺎﺑﻲ ﻓﺮدي" ،وﺣﯿﻦ ﺗﻘﻮل "اﻟﺤﺮﯾﺔ " " :إن اﻟﻌﻨﻒ اﻟﻔﺮدي ) وھﻲ ﺗﻘﺼﺪ زورا ً
اﻷﺳﺎس ﻓﻲ ﺣﺮب ﺷﻌﺒﯿﺔ " ﻓﮭﻲ ﺗﺤﺎول أن ﺗﻮﺣﻲ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ( ﻻ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ھﻲ ٍ
ﺑﺄن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ــ ﻓﻲ ﻣﻔﮭﻮﻣﮭﺎ اﻟﺨﺎطﺊ ﻟﮫ ــ ھﻮ اﻟﺸﻲء اﻟﻮﺣﯿﺪ .
أﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻤﺔ "ﻓﺮدﯾﺔ" ﺗﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﻣﻔﮭﻮﻣﮭﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﺪدﯾﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻓﺈن أﯾﺔ دورﯾﺔ ﻓﺪاﺋﯿﺔ ﻋﺎﻣﻠﺔ اﻵن
ھﻲ ﻗﺒﻀﺔ أﻓﺮاد ،ﻋﺪدﯾﺎ ً !
إن ھﺬا "اﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﺤﺴﺎﺑﻲ" ﻟﻠﺜﻮرة وﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟﺜﻮري ﻣﻨﺎﻗﺾ ﻷﺑﺴﻂ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺜﻮري ،وھﻮ ﯾﺪل
ﻋﻠﻰ ﺳﻄﺤﯿﺔ ﻣﻔﺮطﺔ ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ ﻓﮭﻢ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ "ﻓﺮدﯾﺔ" وﻟﻦ أﯾﻀﺎ ً ﻓﻲ ﻓﮭﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﻔﺎح اﻟﻤﺴﻠﺢ !
إن اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ اﻟﺘﻲ ﻣﺎرﺳﺖ وﺗﻤﺎرس وﺳﺘﻈﻞ ﺗﻤﺎرس اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻛﺠﺰء ﻻ
ﯾﺘﺠﺰأ ﻣﻦ إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺘﮭﺎ ﻟﻀﺮب اﻟﻌﺪو ﻓﻲ أﻛﺒﺮ ﻋﺪد ﻣﻤﻜﻦ ﻣﻦ أوﻛﺎره ،ھﻲ ﺗﻨﻈﯿﻢ ﺟﻤﺎھﯿﺮي ،ﯾﻌﺘﻤﺪ
أﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﯿﺔ ﺛﻮرﯾﺔ وﻋﻼﻗﺎت ﺛﻮرﯾﺔ وﯾﻌﻤﻞ وﻓﻖ إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ اﻟﻄﻮﯾﻠﺔ اﻷﻣﺪ ،وﻧﺸﺎط اﻟﺠﺒﮭﺔ
اﻧﺒﺜﻖ واﻛﺘﺴﺐ ﻗﻮﺗﮫ واﺗﺴﺎﻋﮫ وﯾﺘﺰود ﺑﻘﺪرات ﻧﻤﻮه ووﺳﻂ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ،وﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻮﻋﯿﺘﮭﺎ وﺗﻨﻈﯿﻤﮭﺎ ،إﻧﮫ ﻓﻲ
ﻣﻮاﻗﻔﮫ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ وﻣﻤﺎرﺳﺎﺗﮫ اﻟﻨﻀﺎﻟﯿﺔ وﻋﻼﻗﺎﺗﮫ اﻟﺘﻨﻈﯿﻤﯿﺔ ﺑﻌﯿﺪا ً ﺟﺪا ً ﻋﻦ "ﺗﺮك اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﻓﺮﯾﺴﺔ اﻟﻌﻔﻮﯾﺔ" ،
وأول ﻣﺒﺪأ ﺗﻘﺘﻀﯿﮫ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ھﻮ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺬﻟﻚ ،وﻋﺪم ﺗﻐﻄﯿﺔ ھﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺑﺎﺑﺘﻜﺎرات وﺗﻀﻠﯿﻞ أﺳﺎﺳﮭﺎ
اﻟﻐﺮض اﻟﺨﺎطﺊ ،واﻻﻗﺘﺒﺎس اﻟﻤﻐﺮض ،واﻟﺘﺴﻤﯿﺎت اﻟﻤﺰورة ،وﻓﻮق ذﻟﻚ ﻛﻠﮫ ﺗﻌﻤﯿﻢ اﻟﺠﺰء ﻋﻠﻰ اﻟﻜﻞ ،
واﻻﻧﺘﻘﺎﻟﯿﺔ اﻻﻧﺘﮭﺎزﯾﺔ ذات اﻷﺻﻮل اﻟﺬراﻋﯿﺔ .
إن "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﺗﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ "ﻧﻘﺪ" اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ )وھﻮ ﻛﻤﺎ رأﯾﻨﺎ ﻧﻘﺪ وﺿﻊ أﻣﺎﻣﮫ ھﺪﻓﺎ ً أﻛﺜﺮ ﺳﮭﻮﻟﺔ
ﺑﺎﻧﺘﻘﺎﺋﮫ ﻋﺒﺎرة اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﺮدي اﻹرھﺎﺑﻲ( إﻟﻰ ﻧﻘﺪ ﻣﺒﺪأ ﺿﺮب اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ،ﻓﺘﻤﺎرس ﻋﻤﻠﯿﺔ ﺗﻨﻈﯿﺮﯾﺔ
ﻣﻌﻘﺪة وﻣﻔﺘﻌﻠﺔ " :اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ھﻲ ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ واﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ھﺬه
اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻓﻲ اﻟﻮطﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ" .
ﻣﺎذا ﯾﻌﻨﻲ ھﺬا اﻟﺘﻨﻈﯿﺮ اﻻﺳﺘﻌﺮاﺿﻲ ؟ ھﻞ ﯾﻌﻨﻲ أن ﺿﺮب اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ) اﻟﺘﻲ ھﻲ ﻋﻼﻗﺎت
ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ! ( ھﻮ ــ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮل "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ــ " ﺗﺰﯾﯿﻒ ﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ﺿﺪ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ
اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ"؟
10
ﻟﻨﻨﻈﺮ ﻛﯿﻒ ﺗﺤﻞ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" ھﺬه اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ:
"إن ﻣﮭﻤﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﺪاﺋﻲ ﻓﻲ ﻧﻀﺎﻟﮫ ﺿﺪ اﺳﺮاﺋﯿﻞ أن ﯾﺮﺗﺒﻂ وﯾﺘﻌﺎﻣﻞ ﻧﻈﺮﯾﺎ ً وﺳﯿﺎﺳﯿﺎ ً وﻧﻀﺎﻟﯿﺎ ً ﻣﻊ
اﻟﻨﻀﺎل اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮي اﻟﺜﻮري ﻓﻲ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻋﺮﺑﻲ ...وھﺬا وﺣﺪه ھﻮ طﺮﯾﻖ ﺿﺮب اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ".
إن اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻨﻈﯿﺮ ھﻨﺎ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻰ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻮﻗﻒ ،ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أن "اﻻرﺗﺒﺎط اﻟﻨﻈﺮي
واﻟﺴﯿﺎﺳﻲ واﻟﻨﻀﺎﻟﻲ ﻣﻊ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮي اﻟﺜﻮري ﻓﻲ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻋﺮﺑﻲ" ھﻮ ﺷﻌﺎر ﺿﺮوري وﻣﺼﯿﺮي وﻻ
ﯾﺠﻮز اﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ أھﻤﯿﺘﮫ ،وﻟﻜﻦ ھﻞ ھﺬا ﺷﻲء ﯾﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﺿﺮب ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ؟ وإذا اﺳﺘﮭﺪف ھﺬا "
اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮي اﻟﺜﻮري ﻓﻲ ﻛﻞ ﺑﻠﺪ ﻋﺮﺑﻲ" ﺿﺮب اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﺿﺮﺑﺎ ً ﻣﺒﺎﺷﺮا ً ،ﻓﮭﻞ ﻷن"اﻟﻌﻨﻒ اﻟﻔﺮدي
ﯾﻌﺘﺒﺮ ھﺬه اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻣﺠﺮد ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺎدﯾﺔ ﻓﺮدﯾﺔ "؟ وھﻞ ﻣﻦ " اﻟﻤﺤﻈﻮر" ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ
ﺿﺮب ھﺬه اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ؟ أﻻ ﺗﺸﻜﻞ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ــ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻮطﻦ ــ رأس ﺣﺮﺑﺔ ﻓﻲ
ﻣﻌﺴﻜﺮ اﻟﻌﺪو ؟
ﺛﻢ ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻠﻤﺔ " إن ﻣﯿﺪان اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ﻟﯿﺲ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﻟﻼﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ " ؟ إن ﻛﻠﻤﺔ " اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ
...اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﻟﻼﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ" ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن واﺣﺪة ﻣﻦ ﻣﻔﺮدات ﻋﻘﻞ ﻣﺎرﻛﺴﻲ ،إذ ﻣﺎ ھﻲ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ
واﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ؟ ﻋﻼﻗﺎت ؟ وﻟﻜﻦ ھﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﺗﺠﺮﯾﺪا ً ﻧﻈﺮﯾﺎ ً ،إﻧﮭﺎ ﻣﺠﺴﺪة ﻓﻲ ﻣﺼﺎﻟﺢ !
ﻟﻨﻌﺪ ھﻨﺎ ،ھﻨﯿﮭﺔ ،إﻟﻰ اﻟﻤﺜﺎل اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﻲ :ﻋﻠﻰ ﺛﻮار اﻟﻔﯿﺘﻨﺎم ﻓﻲ ﻣﻌﺮﻛﺘﮭﻢ ،أﻻ ﯾﻀﺮﺑﻮا اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ
اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ...ﻓﺄي ﺷﻲء ﺗﺮاھﻢ ﯾﻔﻌﻠﻮن اﻵن؟ وﻟﻤﺎذا إذن ھﺠﻤﺎﺗﮭﻢ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮدﻋﺎت اﻟﻨﻔﻂ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﺸﺮﻛﺎت أھﻠﯿﺔ
ﺳﺎﯾﻐﻮﻧﯿﺔ ؟ أﻻ أﻧﮭﺎ -ﯾﺎ ﺗﺮى -ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺠﮭﺪ اﻟﺤﺮﺑﻲ اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ ؟ ﻣﺎذا إذن ﻋﻦ "ﺷﻞ" اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻠﻜﮭﺎ روﺗﺸﯿﻠﺪ
)اﻟﻔﺮد( واﻻﺣﺘﻜﺎرات اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﯿﻄﺮ ﻋﻠﯿﮭﺎ )أﻓﺮاد( واﻟﺘﻲ ﺑﻨﺖ ﻣﺆﺧﺮا ً ﺧﻂ أﻧﺎﺑﯿﺐ ﻧﻔﻂ إﯾﻼت ــ
ﻋﺴﻘﻼن ؟ وﻣﺎذا ﻋﻦ اﻷراﻣﻜﻮ؟ وﻣﺎذا ﻋﻦ ﻏﯿﺮھﺎ وﻏﯿﺮھﺎ ؟
إﻧﮫ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻛﺪ أن ﺿﺮب أﻧﺒﻮب ﻧﻔﻂ ﺗﻌﻮد ﻣﻠﻜﯿﺘﮫ إﻟﻰ ﻣﺎ ﺗﺴﻤﯿﮫ "اﻟﺤﺮﯾﺔ" " اﻟﻔﺮدﯾﺔ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ" )!( ﻻ
ﯾﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﻮد اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ ،وﻟﻜﻨﮫ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ﺿﺪ ھﺬه اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ )أو ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﻜﺰ
ﻋﻠﯿﮭﺎ ھﺬه اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ( ،وﻟﮫ دور ﺗﺤﺮﯾﻀﻲ وﺗﻌﺒﻮي وﻋﺴﻜﺮي وﺳﯿﺎﺳﻲ ھﻮ ﺟﺰء ﻻ ﯾﺘﺠﺰأ ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ
اﻟﻨﻀﺎﻟﯿﺔ اﻟﺜﻮرﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ ــ ﻛﻤﺎ ﻻ ﺷﻚ ﯾﻌﺮف اﻟﻤﺎرﻛﺴﯿﻮن ــ إﻟﻰ ﺣﺪ ﻗﯿﺎم اﻟﻌﻤﺎل ﺑﺘﺨﺮﯾﺐ آﻻت اﻟﻤﺼﺎﻧﻊ
اﻟﺘﻲ ﯾﻌﻤﻠﻮن ﻓﯿﮭﺎ )أﻻ إذا ﻛﺎن ﺗﺨﺮﯾﺐ ھﺬه اﻵﻻت ھﻮ " ﺗﺜﺒﯿﺖ" ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﻜﺰ ﻋﻠﯿﮭﺎ ھﺬه اﻵﻻت !!! ( .
إﻧﻨﺎ ﻧﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ ﺑﮭﺎء اﻟﺪﯾﻦ ﻋﻠﻰ أن " ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج ﻻ ﯾﺠﻮز أن
ﯾﺘﺮك ﻟﻠﻤﺒﺎدرات اﻟﻔﺮدﯾﺔ وﺷﺒﮫ اﻟﻔﺮدﯾﺔ وﻟﻌﺪم اﻟﺘﻨﺴﯿﻖ" وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺤﻦ ﻣﺘﻔﻘﻮن ﻣﻌﮫ ﻋﻠﻰ أن"اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺜﻮري ﻟﯿﺲ
ﺗﻌﺒﯿﺮا ً ﻣﺠﺮدا ً ،إﻧﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﻐﺎﺿﺐ ،إﻧﮫ اﻟﻌﻨﻒ اﻟﺬي ﯾﺨﺪم اﻟﺜﻮرة وأھﺪاﻓﮭﺎ " ،وﻧﺤﻦ ﻣﺘﻔﻘﻮن أﯾﻀﺎ ً ،ﻣﻊ
"اﻟﺤﺮﯾﺔ" ﻋﻠﻰ أن " اﻹرھﺎﺑﯿﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ طﺮﯾﻖ ﻣﺴﺪود ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮﯾﺔ" ...وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻌﺼﺒﻮي
واﻻﻧﺘﮭﺎزي !
" ﻣﻨﺬ أن ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺑﺘﺴﺪﯾﺪ ﺿﺮﺑﺎﺗﮭﺎ اﻹﻧﺬارﯾﺔ ﻟﻸھﺪاف واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ
اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ 1970/3/29واﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻟﺒﺮﺟﻮازﯾﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻣﺴﺘﻤﺮة ﻓﻲ ﺗﺤﻠﯿﻞ ھﺬه اﻟﻀﺮﺑﺎت ،وﺗﻮﺟﯿﮫ
اﻟﻨﻘﺪ إﻟﯿﮭﺎ ،وإﺛﺎرة ﺟﻮ اﻟﺘﺸﻜﯿﻚ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﮭﺎ .وھﺬا أﻣﺮ طﺒﯿﻌﻲ ﻧﺎﺟﻢ ﻋﻦ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﻤﻌﻘﻮل ﻟﻸﺣﺪاث ،وﺗﺮاﺑﻂ
اﻟﻌﻠﻞ ﺑﺎﻟﻤﺴﺒﺒﺎت .وﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎل اﻟﺘﺎﻟﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺿﻮاء ﻋﻠﻰ أﺳﺒﺎب وأﺑﻌﺎد ھﺬه اﻟﻀﺮﺑﺎت وﺗﻮﻗﻌﺎت ﻧﺘﺎﺋﺠﮭﺎ ".
11
ﻟﻤﺎذا ﻧﻀﺮب اﻷھﺪاف اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻻﻣﯿﺮﻛﯿﺔ ،وﻟﻤﺎذا ﻧﺴﺪد اﻟﻄﻌﻨﺔ ﺗﻠﻮ اﻟﻄﻌﻨﺔ ﻟﻨﻘﺎط اﻟﻌﺪو اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ
اﻟﺤﺴﺎﺳﺔ وﻣﺮاﻛﺰه اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ ؟ ھﺬه ھﻮ ﺳﺆال اﻟﺴﺎﻋﺔ .وﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ إﺟﺎﺑﺔ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﻋﻠﯿﮫ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻘﻊ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ
ﻓﻲ ﻓﺦ اﻟﻘﺎﺋﻠﯿﻦ ﺑﺄن ﻋﻤﻠﻨﺎ ﯾﺆدي إﻟﻰ إﺛﺎرة اﻟﻘﻼﻗﻞ ،وﺟﺮ اﻟﺜﻮرة ﻣﻦ ﻣﻮاﻗﻌﮭﺎ ﺿﺪ اﻟﻌﺪو ﻟﺰﺟﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﻌﺎرك
ﺟﺎﻧﺒﯿﺔ طﺎﺋﻔﯿﺔ ،وﻟﻨﺒﺪد أوھﺎم اﻟﻀﺎﻧﯿﻦ ﻋﻦ ﺧﻄﺄ ــ ﻓﻲ أﻓﻀﻞ اﻟﺤﺎﻻت ــ ﺑﺄن ھﺪﻓﻨﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﺗﻮﻋﯿﺔ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ
وﻛﺸﻒ اﻟﻘﻨﺎع ﻋﻦ أﻋﺪاﺋﻨﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﯿﻦ ،ﻛﻤﺎ ظﻦ ﻣﻌﯿﻦ ﺑﺴﯿﺴﻮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻓﻲ اﻷھﺮام ): (1970/4/1
" ...ﻓﺎﻟﻮﻻﯾﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ ھﻲ اﻟﻌﺪو اﻷول ﻟﻠﺸﻌﺐ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ وﻟﻠﺜﻮرة اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،وھﻲ اﻟﺴﻨﺪ اﻷول
ﻟﻼﺣﺘﻼل ،وھﻲ اﻟﻤﻤﻮل اﻷول واﻟﻤﺤﺮك اﻷول واﻟﻤﮭﻨﺪس اﻷول ﻟﻜﻞ ﻣﺨﻄﻄﺎت ﻋﺪواﻧﮫ ،وھﺬه ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻗﺪ
أﺻﺒﺢ ﯾﻌﺮﻓﮭﺎ اﻷطﻔﺎل اﻟﻌﺮب ﺣﺘﻰ دور اﻟﺤﻀﺎﻧﺔ"...
ﻛﻼ ! إن ھﺪﻓﻨﺎ أﻛﺒﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﻜﺜﯿﺮ ،وﻟﻔﮭﻢ ھﺬا اﻟﮭﺪف ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ طﺒﯿﻌﺘﮫ وﻣﻨﺸﺌﮫ ،واﻟﺘﻌﻤﻖ ﻓﻲ
وﻋﻲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠﺪﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢ ﺗﺼﺮﻓﻨﺎ وﺗﻮﺟﮫ ﺧﻄﺎﻧﺎ ..إن اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻷﺳﺎﺳﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ ھﻮ ﺗﻨﺎﻗﺾ
ﺑﯿﻦ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ واﻟﺜﻮرة اﻟﺘﻲ ﯾﺼﺮ ﻣﻌﯿﻦ ﺑﺴﯿﺴﻮ ﻋﻠﻰ ﻓﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺘﮭﺎ وﺗﺼﺮ اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺮوﺑﺘﮭﺎ .وﻟﻜﻦ
اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﺬﻛﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻊ ﻛﻞ ﻗﻮاھﺎ ﻓﻲ ﻣﺠﺎﺑﮭﺔ اﻟﺜﻮرة ﻻ ﺗﻘﻒ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﺑﺼﻮرة ﻣﻜﺸﻮﻓﺔ ،وﻻ ﺗﻘﺎﺗﻠﻨﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ،وﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻓﻲ ﺻﺮاﻋﮭﺎ ﺿﺪﻧﺎ أﺳﻠﻮب اﻟﻘﺘﺎل "ﻋﻦ طﺮﯾﻖ ﺷﺨﺺ ﺛﺎﻟﺚ".
وﻻ ﯾﮭﻤﮭﺎ ﻣﻦ ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،واﻟﻤﮭﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﺎ ھﻮ أن ﯾﻨﻔﺬ ﻣﺨﻄﻄﮭﺎ ﺑﺪﻗﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ﯾﻘﺒﺾ
اﻟﺜﻤﻦ اﻟﺬي ﯾﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﺜﻤﻦ اﻟﺬي ﺗﻌﺮف أن ﻋﻠﯿﮭﺎ أن ﺗﺪﻓﻌﮫ ﻣﻦ ﺳﻤﻌﺘﮭﺎ ودﻣﮭﺎ ﻟﻮ أﻧﮭﺎ اﺷﺘﺒﻜﺖ ﻣﻊ اﻟﺜﻮرة ﻓﻲ
ﺻﺮاع ﻣﻜﺸﻮف ﻋﻠﻰ ﻏﺮار اﻟﺼﺮاع اﻟﻔﯿﺘﻨﺎﻣﻲ أو اﻟﻜﻮري .
ﺑﯿﺪ أن وﺟﻮد اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻻ ﯾﻨﻔﻲ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻷﺳﺎﺳﻲ ،وﻟﻜﻨﮫ ﯾﺨﻠﻖ ﺗﻨﺎﻗﻀﺎت ﻓﺮﻋﯿﺔ ھﻲ ﻓﻲ
ﺟﻮھﺮھﺎ ﻣﻈﮭﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎھﺮ اﺳﺘﺨﺪام أدوات اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ اﻷول .وﯾﺒﻘﻰ ھﺪﻓﻨﺎ اﻷول ﻓﻲ اﻟﺼﺮاع ﻣﺠﺎﺑﮭﺔ اﻟﻌﺪو
اﻷﺳﺎﺳﻲ دون أن ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ أدواﺗﮫ وأﺳﻠﺤﺘﮫ اﻟﺠﺪﯾﺪة إﺧﻔﺎء ھﻮﯾﺘﮫ أو ﺟﺮﻧﺎ إﻟﻰ ﻣﻌﺎرك ﺟﺎﻧﺒﯿﺔ ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ .
إن اﻟﺮأس اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻟﻠﺼﺮاع ﺿﺪﻧﺎ ﻟﻌﺮﻗﻠﺔ ﻣﺴﯿﺮﺗﻨﺎ اﻟﺜﻮرﯾﺔ إﻟﻰ أﻣﺪ طﻮﯾﻞ ﻣﺎ دام ذﻟﻚ اﻟﺼﺮاع
ﻻ ﯾﻜﻠﻔﮫ ﺷﯿﺌﺎ ً ,وﻣﺎ دام ﻗﺎدرا ً ﻋﻠﻰ دﻓﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺨﺪرﯾﻦ ﺑﺴﻤﻮم اﻟﻄﺎﺋﻔﯿﺔ أو اﻹﻗﻠﯿﻤﯿﺔ أو اﻟﻤﻜﺎﺳﺐ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ
ﻟﻠﻮﻗﻮف ﻓﻲ ﺧﻨﺎدﻗﮫ اﻷوﻟﻰ ,ﺧﺎﺻﺔ إذا ﻣﺎ أﺻﯿﺒﺖ اﻟﺜﻮرة ﺑﻌﻤﻰ اﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ ﻋﺎﺟﺰة ﻋﻦ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ
اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﯾﺆدي ﺿﺮﺑﮭﺎ إﻟﻰ ﺷﻠﻞ اﻟﻌﺪو ﺷﻼً ﻛﺎﻣﻼً واﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﺆدي اﻟﻰ ﺿﺮﺑﮭﺎ إﻻ اﻟﻰ إﻧﻘﺎص ﻗﻮة اﻟﻌﺪو
وﻓﺎﻋﻠﯿﺘﮫ .وﯾﺪﻓﻌﮭﺎ ﻷن ﻻ ﺗﺮى ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ اﻟﺘﺸﺘﯿﺘﯿﺔ إﻻ اﻷدوات ,وﻻ ﺗﺘﻨﻄﺢ إﻻ ﻟﻤﺠﺎﺑﮭﺘﮭﺎ .وﺳﺒﺐ ﻗﺪرة
اﻟﺮأس اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺮاع اﻟﻄﻮﯾﻞ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻈﺮوف ھﻮ أﻧﮫ ﻣﻨﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪى اﻻﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﻲ ﻣﮭﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻜﺘﯿﻜﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎرك اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ .ﻓﮭﻮ ﯾﻌﺮف أن اﻧﺘﺼﺎر أدواﺗﮫ اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺜﻮرة ﯾﻌﻨﻲ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻛﻞ
ﻣﺎ ﯾﺼﺒﻮ إﻟﯿﮫ ,أﻣﺎ اﻧﺘﺼﺎر اﻟﺜﻮرة ﻋﻠﻰ اﻷدوات ﻓﮭﻮ رﺑﺢ ﺟﺰﺋﻲ ﻟﮫ ,ﻷﻧﮫ اﻧﺘﺼﺎر ﯾﻜﻠﻒ اﻟﺜﻮرة ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻓﻲ
اﻟﻮﻗﺖ واﻟﺠﮭﻮد ھﻲ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﯾﻮد ﺗﺤﻘﯿﻘﮫ .
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻹﻗﻄﺎﻋﻲ واﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻲ واﻟﺒﺮﺟﻮازي ﻋﻠﻰ ﻣﺮ اﻟﻌﺼﻮر ﻗﺎدرﯾﻦ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻨﻔﺎر ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ
ﻟﻀﺮب اﻟﺠﺰء اﻵﺧﺮ ,دون أن ﯾﻜﻔﮭﻢ ذﻟﻚ ﻋﻨﺎء اﻻﺷﺘﺒﺎك ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺮﻛﺔ ودﻓﻊ اﻟﺜﻤﻦ ﻣﻦ دﻣﺎﺋﮭﻢ .وﻛﺎﻧﻮا
ﯾﻤﺎرﺳﻮن ھﺬا اﻟﺪور ﺑﻼ ﺗﺤﻔﻆ وﯾﻨﺪﻓﻌﻮن ﻓﯿﮫ إﻟﻰ أﻗﺼﻰ ﺣﺪود اﻟﻌﻨﻒ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺪﻣﺎء اﻟﺴﺎﺋﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ
ﻏﺮﯾﺒﺔ ﻋﻦ دﻣﺎﺋﮭﻢ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ أن ﺑﺪأت اﻟﻄﺒﻌﺔ ﺗﻌﻲ ذﻟﻚ ,وﺗﺴﺪد ﻟﮭﻢ اﻟﻀﺮﺑﺎت ﺣﺘﻰ أﺧﺬوا ﯾﻔﻜﺮون ﻣﻠﯿﺎ ً ﻗﺒﻞ
اﻟﺘﻮرط ﻓﻲ أي ﺻﺮاع .وﺗﻘﻮم اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ اﻟﯿﻮم ﺑﺪور اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻲ اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ,وھﻲ ﺗﺤﺮك ھﺮاوات
ﻋﻤﻼﺋﮭﺎ ﺑﻜﻞ أﻣﺎن ﻟﺘﺤﻄﻢ ھﺬه اﻟﮭﺮاوات رؤوس اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ اﻟﺜﺎﺋﺮة ,أو ﻟﺘﺘﺤﻄﻢ ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﺮؤوس .وﻟﯿﺲ ھﺬا
ﻣﮭﻤﺎ ًﻣﺎ دام اﻟﺮأس اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ ﺳﻠﯿﻤﺎ ً ,وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻷﻣﺮﯾﻜﯿﺔ ﺑﻌﯿﺪة ﻋﻦ ﻛﻞ ﺗﮭﺪﯾﺪ .وﻟﻜﻦ ﻣﺎ أن ﺗﺘﮭﺪد
اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻧﻔﺴﮭﺎ ،وﻣﺎ أن ﻧﺮى اﻟﻤﻌﺎرك اﻟﺠﺎﻧﺒﯿﺔ ﺑﺤﺠﻤﮭﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻓﻼ ﻧﺰج ﺿﺪھﺎ ﻛﻞ ﻗﻮاﻧﺎ ،وﺣﺘﻰ ﯾﻔﮭﻢ اﻟﻌﺪو
اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﺑﺄن أﺳﻠﻮﺑﮫ اﻟﺘﺸﺘﯿﺘﻲ ﻣﻜﺸﻮف ،وأن ﺳﻼﺣﮫ اﻟﻄﺎﺋﻔﻲ أو اﻹﻗﻠﯿﻤﻲ ﻣﻐﻠﻮل ﻓﯿﻘﻠﻞ ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪاﻣﮫ ،
12
وﯾﻀﻄﺮ إﻟﻰ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻣﻠﯿﺎ ً ﻗﺒﻞ ﺗﺤﺮﯾﻚ اﻟﮭﺮاوات اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ ،وھﺬا ﻣﺎ ﯾﻨﻘﺺ اﺣﺘﻤﺎﻻت اﻟﺼﺪام اﻟﺠﺎﻧﺒﯿﺔ ﺑﺪﻻً ﻣﻦ أن
ﯾﺰﯾﺪھﺎ ،وﯾﺨﺪم ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺜﻮرة ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﯾﺪﻋﻮن .
وﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻛﻞ ھﺬا ﺗﺸﺎرك أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺗﻌﺒﺌﺔ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ،وﺧﻠﻖ اﻟﻤﻨﺎخ اﻟﺜﻮري ...إن ﻣﻌﺮﻓﺔ
اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻌﺪو وأﺑﻌﺎده وأﺳﺎﻟﯿﺒﮫ وﻣﺨﻄﻄﺎﺗﮫ أﻣﺮ أﺳﺎﺳﻲ ھﺬه ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻧﻌﺮﻓﮭﺎ وﻻ ﻧﻨﺘﻈﺮ ﻣﻦ ﯾﺆﻛﺪھﺎ ﻟﻨﺎ
وﻟﻜﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﻤﺠﺮدة ﺗﺒﻘﻰ ﺑﻼ ﺟﺪوى إذا ﻟﻢ ﺗﺘﺮﺟﻤﮭﺎ اﻟﻄﻼﺋﻊ إﻟﻰ ﻋﻤﻞ .وﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪة ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﺪو ــ رﻏﻢ
أھﻤﯿﺘﮭﺎ ــ إذا ﺑﻘﯿﺖ اﻟﺠﻤﺎھﯿﺮ ﺳﻠﺒﯿﺔ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ وھﻲ ﺗﺴﺘﻨﺰف دﻣﮭﺎ دون أن ﺗﺘﺤﺮك ؟ وﻣﺎ
ھﻮ دور اﻟﻄﻼﺋﻊ اﻟﺜﻮرﯾﺔ إن ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺗﺠﺴﯿﺪ اﻟﻔﻜﺮة وﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﻤﺜﻞ ؟
ﯾﻘﻮل اﻹﻧﺠﯿﻞ ":ﻓﻲ اﻟﺒﺪء ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﻠﻤﺔ".وﯾﺤﺘﺞ ﻓﺎوﺳﺖ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﺑﻘﻮﻟﮫ ":ﻛﻼ ! ﻓﻲ اﻟﺒﺪء ﻛﺎن اﻟﻌﻤﻞ".
وﻣﺎ ﺿﺮﺑﺎت اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﺿﺪ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻮطﻦ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﻠﮫ ﺳﻮى ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ
إﻟﻰ ﻋﻤﻞ .
وﻟﻜﻦ ھﻞ ﺳﺘﻘﻒ اﻷﻣﻮر ﻋﻨﺪ ھﺬا اﻟﺤﺪ ؟ وھﻞ ﺳﺘﺘﺮاﺟﻊ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﺔ ﻓﻮر ﺗﻌﺮض ﺑﻌﺾ
ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﺎ ﻟﻠﺨﻄﺮ؟ وھﻞ ﺳﺘﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ ﺗﺤﺮﯾﻚ اﻟﺨﯿﻮط ﺑﻌﺪ اﻟﺼﺪﻣﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﮭﻤﺎ ﺑﻠﻎ ﻋﻨﻔﮭﺎ ؟ وھﻞ ﯾﺘﻌﺬر ﻋﻠﯿﮭﺎ
اﺳﺘﺨﺪام ﺧﯿﻮط ﺟﺪﯾﺪة إذا ﻣﺎ ﺗﻘﻄﻌﺖ اﻟﺨﯿﻮط اﻷوﻟﻰ ؟ ﻛﻼ ،إن طﺒﯿﻌﺔ اﻟﺼﺮاع ﺗﺤﺘﻢ اﺳﺘﻤﺮاره ،واﻣﺘﻨﺎع اﻟﻌﺪو
ﻋﻦ اﺳﺘﺨﺪام اﻻﺷﺘﺒﺎﻛﺎت اﻟﺠﺎﻧﺒﯿﺔ ) ﻟﻌﺪم ﺟﺪواھﺎ( ﯾﺤﺘﻢ ﻋﻠﯿﮫ إﯾﺠﺎد وﺳﯿﻠﺔ أﺧﺮى ﻟﻼﺷﺘﺒﺎك ،واﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠﺪﻟﯿﺔ
ﺑﯿﻦ إرادة اﻟﺨﺼﻢ وإرادة اﻟﺜﻮرة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺣﺘﻰ ﯾﺘﻢ اﻟﻨﺼﺮ .وﻟﻔﮭﻢ آﻓﺎق اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ واﺣﺘﻤﺎﻻﺗﮫ ﻻ ﺑﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ أن
ﻧﻌﺮف ﺑﺄن اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺠﺪﻟﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﺎدﻟﺔ ﻓﻲ ﺣﻮار اﻹرادات ﻣﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﻌﺎﻣﻠﯿﻦ ھﻤﺎ :ﻣﯿﺰان اﻟﻘﻮى وھﺪف اﻟﺮھﺎن.
وھﻨﺎ ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺘﺼﻮر ﻛﯿﻒ ﺳﯿﺒﺤﺚ اﻟﻌﺪو ﻋﻦ ﺗﺤﺎﻟﻔﺎت وﻗﻮى ﺟﺪﯾﺪة ﻣﺤﻠﯿﺔ ﻣﻊ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺘﻔﺘﯿﺖ ﻗﻮاﻧﺎ ﺑﻐﯿﺔ ﻗﻠﺐ
ﻣﯿﺰان اﻟﻘﻮى ﻟﺼﺎﻟﺤﮫ .وﻛﯿﻒ ﺳﻨﻌﻤﻞ ﺟﺎھﺪﯾﻦ ﻹﺣﺒﺎط ﺧﻄﻄﮫ ﺑﻀﻢ ﺻﻔﻮف اﻟﺜﻮرﯾﯿﻦ اﻟﺴﺎرﯾﯿﻦ ،ﻣﻊ ﻣﺤﺎوﻟﺔ
ﺧﻠﻖ اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ داﺧﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺠﻨﺪھﺎ ،وﺳﺘﻜﻮن اﻟﻤﮭﺎرة اﻟﺘﻜﺘﯿﻜﯿﺔ ﺣﻜﻤﺎ ً أﺳﺎﺳﯿﺎ ً ﻓﻲ ھﺬا
اﻟﻤﺠﺎل .وﯾﺒﻘﻰ ھﺪف اﻟﺮھﺎن ﻓﻲ آﺧﺮ اﻟﻤﻄﺎف ﻣﺤﻮر ﻛﻞ ﺣﺮﻛﺔ .وھﺪف اﻟﺮھﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺪو اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﻲ
ﻣﺼﺎﻟﺤﮫ اﻟﺘﻲ ﻧﻀﺮﺑﮭﺎ أو ﻧﮭﺪد ﺑﻀﺮﺑﮭﺎ .وھﺪف اﻟﺮھﺎن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ وﺟﻮدﻧﺎ اﻟﺬي ﺗﮭﺪده اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة
ﺑﺎﻟﻔﻨﺎء ،ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺔ أدواﺗﮭﺎ اﻟﺜﺎﻧﻮﯾﺔ وأداﺗﮭﺎ اﻟﺮﺋﯿﺴﺔ إﺳﺮاﺋﯿﻞ .واﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ واﻟﺒﻘﺎء )ﻛﮭﺪف رھﺎن(
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﺼﺎﻟﺤﻨﺎ ،إذ ﯾﺒﻘﻰ اﻟﻘﺘﺎل دﻓﺎﻋﺎ ً ﻋﻦ اﻟﻤﻜﺎﺳﺐ واﻟﻤﺼﺎﻟﺢ أﻗﻞ ﺷﺮاﺳﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺘﺎل دﻓﺎﻋﺎ ً ﻋﻦ اﻟﻮﺟﻮد .
ھﺬه ھﻲ آﻓﺎق اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ أﻣﺎﻣﻨﺎ .وھﺬا ھﻮ اﻟﻤﻨﻄﻖ اﻟﺬي ﯾﺤﻜﻢ ﺗﺼﺮﻓﻨﺎ وﯾﻨﯿﺮ ﺳﺒﯿﻠﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻘﻮم ﺑﻀﺮب
ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﯿﻦ اﻷﻣﯿﺮﻛﯿﯿﻦ .ﻛﺘﻜﺘﯿﻚ ﯾﺨﺪم إﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ ﻣﺤﺪدة .ﻻ اﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﺗﻠﻘﺎﺋﯿﺔ ﻟﺼﺪﻣﺔ ﻛﮭﺮﺑﺎﺋﯿﺔ !!!
وھﻮ ﻣﻨﻄﻖ ﻋﻘﻼﻧﻲ ﻻ دﺧﻞ ﻟﻸھﻮاء أو اﻟﻌﻮاطﻒ ﻓﯿﮫ .إﻧﮫ ﻣﻨﻄﻖ ﻗﻄﻊ رأس اﻷﻓﻌﻰ ﻻ ذﻧﺒﮭﺎ ،ﺧﺎﺻﺔ وأن
اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﻗﺎﺋﻢ ﻣﻊ اﻟﺮأس ،وأن اﻟﺬﻧﺐ ﻻ ﯾﺘﺤﺮك إﻻ ﻓﻲ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﺮأس .
ﻣﻼﺣﻈﺎت :
ﻓﻲ ﻋﺪدھﺎ اﻟﺼﺎدر ﯾﻮم 9ﻛﺎﻧﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ 1969ﻧﺸﺮت "اﻟﻠﻮﻣﻮﻧﺪ" اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ﻣﻘﺎﻻً ﻟﻼﺳﺮاﺋﯿﻠﻲ ﻣﻮﺷﯿﮫ
ﻣﺎﺧﻮﺑﺮ)أﺳﺘﺎذ ﺟﺎﻣﻌﻲ وأﺣﺪ أﺑﺮز اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻘﯿﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﺎﺗﺲ ﺑﻦ اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ( ﻧﻘﺘﻄﻒ ﻣﻨﮫ ھﺬا اﻟﻤﻘﻄﻊ
اﻟﺘﺎﻟﻲ :
" إن اﻟﮭﺠﻮم اﻟﺬي ﺷﻨﺘﮫ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﺒﮭﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﯾﻮم 26ﻛﺎﻧﻮن اﻻول 1968ﻋﻠﻰ طﺎﺋﺮة
اﻟﻌﺎل اﻻﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻄﺎر أﺛﯿﻨﺎ ﻗﺪ ﺷﻜﻞ ﺻﻔﻌﺔ ﻹﺳﺮاﺋﯿﻞ ،ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻷﻧﮭﺎ ﺳﻠﻄﺖ اﻟﻀﻮء ﻋﻠﻰ ھﺸﺎﺷﺔ ﺧﻄﻮط
ﻣﻮاﺻﻼﺗﮭﺎ اﻟﺪوﻟﯿﺔ وﻟﻜﻦ أﯾﻀﺎ ً ﻷﻧﮭﺎ ﻋﺮﺿﺖ أﻣﺎم اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺗﺼﻤﯿﻢ اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ اﻟﻤﺰودة ﺑﺎﻟﺠﺮأة واﻹﻗﺪام
...إن اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺬﯾﻦ ﻧﻔﺬوا اﻟﮭﺠﻮم ﻛﺎﻧﻮا ﯾﻌﺮﻓﻮن ﺗﻤﺎﻣﺎ ً ﻣﺎ اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﻨﺘﻈﺮھﻢ :اﻟﺴﺠﻦ اﻟﻄﻮﯾﻞ أو رﺑﻤﺎ اﻹﻋﺪام ،
وﻣﮭﻤﺎ ﯾﻜﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻷﺧﯿﺮ .وﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﺒﺮرا ً ﻋﻤﻠﯿﺎ ً وأﺧﻼﻗﯿﺎ ً ،ﻓﺈن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم داﺧﻞ وﺧﺎرج اﺳﺮاﺋﯿﻞ ﻻ
ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ إﻻ أن ﯾﺘﺄﺛﺮ ﺑﻤﺒﻠﻎ إﺻﺮار وﺗﻀﺤﯿﺔ اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ " .
13
"... وﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺣﻖ "اﻟﻔﯿﺘﻜﻮﻧﻎ" أن ﯾﻀﺮﺑﻮا ﻗﻼع اﻟﻌﺪوان اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ ﻓﺤﺴﺐ ،وأن ﯾﻮﺟﮭﻮا ﺿﺮﺑﺎﺗﮭﻢ إﻟﻰ
اﻷﺳﻄﻮل اﻷﻣﯿﺮﻛﻲ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ أن ﯾﻀﺮﺑﻮا ﺳﺎن ﻓﺮاﻧﺴﯿﺴﻜﻮ وﻧﯿﻮﯾﻮرك أﯾﻀﺎ ً . " ...
" ... وﻓﻲ اﻟﻘﻀﯿﺔ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﺔ ﺑﺎﻟﺬات ،ﻓﺈن دﻣﺎء أي ﺿﺤﯿﺔ ﺑﺮﯾﺌﺔ ﻣﻦ ﺿﺤﺎﯾﺎ ﻋﻤﻠﯿﺎت اﻟﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ
اﻟﻌﺮب ﻻ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻔﺪاﺋﯿﯿﻦ اﻟﻤﻘﺎﺗﻠﯿﻦ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﺑﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ ،
ﻷﻧﮫ ﻣﻦ دون إذﻋﺎن وﺧﻀﻮع اﻷﺟﺰاء اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﺟﻤﻊ ،ﻓﺈن ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻤﺆﺳﺴﺎت ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﻤﻜﻨﮭﺎ أن
ﺗﺴﻮد ...وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻟﻀﺤﯿﺔ اﻻﺿﻄﮭﺎد ﺷﻲء ﺗﺨﺴﺮه إﻻ ﺣﯿﺎﺗﮭﺎ ،ﻓﺈﻧﮭﺎ ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﺗﺄﺧﺬ ﺣﯿﺎة أﻋﺪاﺋﮭﺎ
ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻤﺎﻋﻲ وﺑﺜﻤﻦ ﻣﻘﺒﻮل ﻟﺪﯾﮭﺎ ...إن ﻟﺪى اﻟﻌﺮب اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ ﺛﺄرا ً ﻣﻔﮭﻮﻣﺎ ً ﺿﺪ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ ،وﻟﻜﻦ ﻟﺪﯾﮭﻢ
ﺷﻜﻮى ﺿﺪﻧﺎ ﻧﺤﻦ ﺟﻤﯿﻌﺎ ً أﯾﻀﺎ ً ...إن اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ اﻟﯿﻮم ھﻢ ﻓﻲ ﻣﺰاج اﻟﺘﻀﺤﯿﺔ ﺑﺄرواﺣﮭﻢ ،وإذا ﻛﺎن
ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺘﮭﻢ أن ﯾﮭﺪﻣﻮا اﻟﺴﻘﻒ ﻋﻠﻰ رؤوس أﻋﺪاﺋﮭﻢ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ ،ﺛﻢ ﺣﻄﻤﺖ اﻟﺤﺠﺎرة اﻟﻤﺘﺪاﻋﯿﺔ ــ ﺑﺎﻟﺼﺪﻓﺔ ــ
رؤوس ﺑﻘﯿﺔ اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺒﺸﺮي ،ﻓﻠﻤﺎذا ﯾﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﯿﯿﻦ أن ﯾﮭﻤﮭﻢ ھﺬا اﻷﻣﺮ ؟ ﻣﺎذا ﻓﻌﻠﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻟﻨﺴﺘﺤﻖ
أن ﯾﺄﺧﺬوا ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر ؟...ھﺬا ھﻮ اﻟﺘﮭﺪﯾﺪ اﻟﺬي ﯾﺪﻓﻊ اﻟﻌﺎﻟﻢ،أﺧﯿﺮاً،وﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﻔﺘﺮة اﻟﻄﻮﯾﻠﺔ،إﻟﻰ اﻟﻨﻈﺮ ﺟﺪﯾﺎ ً ﻓﻲ
اﻟﻤﻈﺎﻟﻢ اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﺎﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻔﻠﺴﻄﯿﻨﻲ"...
"... وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎم ھﺬا اﻟﺤﺰب أو ذاك ﺑﻌﻤﻠﯿﺎت إرھﺎب ﻓﺮدﯾﺔ ﺿﺪ أدوات اﺳﺘﻌﻤﺎرﯾﺔ ﺗﻀﻄﮭﺪ اﻟﺸﻌﺐ وﺗﺘﺠﺴﺲ
ﻋﻠﯿﮫ ،ﻓﺈن ﻻ ﯾﺮﺗﻜﺐ ﺑﺬﻟﻚ ﺧﻄﯿﺌﺔ "ﻓﺎﺷﯿﺔ" ) وﻣﻦ ھﺬه اﻟﺘﮭﻤﺔ ﻻ ﯾﻔﮭﻢ ﻛﻠﯿﺎ ً ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﺎﺷﯿﺔ وظﺮوﻓﮭﺎ وﺟﺬورھﺎ
اﻟﻄﺒﻘﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﻐﺮﯾﺒﺔ ( ،وإﻧﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﻗﺎم ﺑﻌﻤﻞ ﻣﺎ ﺿﺪ اﻻﻣﺒﺮﯾﺎﻟﯿﺔ ...وھﻮ ﺑﺪاﯾﺔ وﻋﻲ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻓﻲ
ﻛﻞ اﻷﺣﻮال أﻋﻠﻰ ﻣﺜﯿﺮ ﻣﻦ وﻋﻲ "اﻟﻄﺒﻘﻮﯾﺔ" اﻟﻤﺼﺎﺑﺔ ﺑﺎﻟﺤﻜﺎك اﻟﺜﻮري واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﺪم ﺳﻮى رؤﯾﺔ ﺣﻮﻻء ﻟﻠﻮاﻗﻊ
،وﻻ ﺷﻚ إن أﻣﺜﺎل ھﺆﻻء اﻟﺬﯾﻦ ﯾﻄﻠﻘﻮن ﺗﮭﻤﺔ اﻟﻔﺎﺷﯿﺔ ﺗﻠﻚ ،ﻟﻢ ﯾﻔﮭﻤﻮا ﻟﯿﻨﯿﻦ اﻟﺒﺘﺔ ،ھﺬا إذا ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ ﻗﺮأوه ،
وﻟﻮ أﻧﮭﻢ ﻓﻌﻠﻮا ذﻟﻚ ﻷطﻠﻌﻮا ﻋﻠﻰ ﻣﻮﻗﻒ ﻟﯿﻨﯿﻦ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ "أﺷﻜﺎل اﻟﻨﻀﺎل" ﻋﻤﻮﻣﺎ ً ،وﻣﻨﮭﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻹرھﺎب
اﻟﻔﺮدي ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﺮﻓﺾ أي ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎﻟﮫ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻄﻠﻖ وﻣﺴﺒﻖ ".
إﻟﻰ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ أذﻧﻮا ﻷﻧﻔﺴﮭﻢ أن ﯾﻘﻌﻮا ﻋﻦ ﻋﻤﺪ ﻓﻲ ﻓﺦ اﻟﻠﻌﺒﺔ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ،وﺗﻌﻤﺪوا أن ﯾﺴﺘﺨﺪﻣﻮا اﻟﺴﻘﻮط
اﻟﻐﺎﻣﺾ ﻟﻄﺎﺋﺮة ﺳﻮﯾﺴﺮﯾﺔ ﻣﺪﻧﯿﺔ ﻣﺪﺧﻼً ﻟﻠﻨﯿﻞ ﻣﻦ ﻣﺒﺪأ "اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ" ،ﻧﺴﺠﻞ ھﺎ ھﻨﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻼﺣﻈﺎت
اﻟﺘﻲ ﻣﺎ ﺗﺰال ﻓﻲ اﻟﺬاﻛﺮة اﻟﻘﺮﯾﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ :
ﻓﻲ ﺗﺸﺮﯾﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻋﺎم 1940اﺗﺨﺬت ﺳﻠﻄﺔ اﻻﻧﺘﺪاب اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﻗﺮارا ً ﺑﺈﻋﺎدة اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ "ﺑﺎﺗﺮﯾﺎ"
إﻟﻰ ﻗﺒﺮص ،ﺑﻌﺪ أن ﺗﺒﯿﻦ أﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻤﻞ ﻋﺪدا ً ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوع ﻣﻦ اﻟﻤﮭﺎﺟﺮﯾﻦ اﻟﯿﮭﻮد ،إﻻ أن اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ اﻟﻤﺬﻛﻮرة
اﻧﻔﺠﺮت ﻓﺠﺄة ﻓﻲ ﻣﯿﻨﺎء ﺣﯿﻔﺎ ﻗﺒﻞ إﻗﻼﻋﮭﺎ ﻋﺎﺋﺪة إﻟﻰ ﻗﺒﺮص ،وﻟﻘﻲ 250رﺟﻼً واﻣﺮأة وطﻔﻼً ﻣﻦ اﻟﯿﮭﻮد ﻛﺎﻧﻮا
ﻋﻠﻰ ﻣﺘﻨﮭﺎ ﺣﺘﻔﮭﻢ ﻏﺮﻗﺎ ً .
ﯾﻘﻮل واﯾﺰﻣﻦ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ " اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻟﺨﻄﺄ" ،اﻟﺼﻔﺤﺔ : 371
إن ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ﻓﻲ اﻟﺤﺎدث ﺷﻜﻠﮭﺎ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺒﺮﯾﻄﺎﻧﻲ أﺛﺒﺘﺖ أن اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ أﻏﺮﻗﺖ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻋﺒﻮات ﻧﺎﺳﻔﺔ وﺿﻌﺘﮭﺎ
ﻓﻲ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ "ﺟﻤﺎﻋﺔ إرھﺎﺑﯿﺔ ﯾﮭﻮدﯾﺔ " !!!
وﻓﻲ ﺷﺒﺎط ، 1942ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ "ﺳﺘﺮوﻣﺎ" اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ 769ﻣﮭﺎﺟﺮا ً ﯾﮭﻮدﯾﺎ ً ﻏﯿﺮ ﺷﺮﻋﻲ إﻟﻰ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ﺗﺒﺤﺮ
ﻋﺒﺮ اﻟﺒﺤﺮ اﻷﺳﻮد أﻏﺮﻗﮭﺎ اﻧﻔﺠﺎر ﻏﺎﻣﺾ ،وﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ اﻟﺘﺤﻘﯿﻘﺎت أﺑﺪا ً أن ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﯾﻦ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﮭﺬه
14
اﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ،إﻻ أن اﻟﻜﺎﺗﺐ ﻛﺮﯾﺴﺘﻮﻓﺮ ﺳﯿﻜﺲ ،ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ "ﺳﻮرﻓﺎي أوف ﺑﺎﻟﺴﺘﺎﯾﻦ" )ص (24ﻋﻠﻖ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺤﺎدث
ﻗﺎﺋﻼً ":ﻟﻘﺪ ﺻﻤﻤﺖ اﻟﻮﻛﺎﻟﺔ اﻟﯿﮭﻮدﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺪم اﻟﺘﻨﺎزل ﺑﻮﺻﺔ واﺣﺪة ﻋﻦ اﻟﻤﺒﺪأ اﻷﺳﺎﺳﻲ :ﻓﺘﺪﻓﻖ اﻟﻤﮭﺎﺟﺮﯾﻦ ﯾﺠﺐ
أن ﯾﻮاﺻﻞ اﻻﻧﺼﺒﺎب ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻄﯿﻦ ،وﯾﺠﺐ أﻻ ﯾﺘﺤﻮل إﻟﻰ أي ﻣﻜﺎن آﺧﺮ ...وﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ أن ﯾﻤﻮﺗﻮا ﻣﻦ أن
ﯾﻀﻌﻔﻮا اﻟﺘﺼﻤﯿﻢ اﻟﺼﮭﯿﻮﻧﻲ" !
وﻓﻲ ﻋﺪدھﺎ اﻟﺼﺎدر ﯾﻮم 8ﺷﺒﺎط 1970ﻧﺸﺮت" ﻣﺠﻠﺔ اﻟﻨﯿﻮﯾﻮرك ﺗﺎﯾﻤﺰ" ﻣﻘﺎﻻً ﻣﻄﻮﻻً ﺑﻘﻠﻢ " ﺑﻮل ﺟﺎﻛﻮﺑﺲ"
ﺗﺤﺪث ﻋﻦ ﻧﻮع آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ،وﻗﺎل ،ﺣﺮﻓﯿﺎ ً ،ﻣﺎﯾﻠﻲ :
" ﺑﻌﺪ أن أوﻗﻒ اﻟﺒﻮﻟﯿﺲ اﻟﺴﻮﯾﺴﺮي ،ذات ﻣﺮة ،ﯾﻮﺳﻒ ﺑﻨﻐﺎل أﺣﺪ رﺳﻤﯿﻲ وزارة اﻟﺘﺮﺑﯿﺔ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ ،ﺑﺘﮭﻤﺔ
ﺗﮭﺪﯾﺪ ﺣﯿﺎة ﻋﺎﻟﻢ أﻟﻤﺎﻧﻲ ﻛﺎن ﯾﻌﻤﻞ ﻓﻲ ﺗﻄﻮﯾﺮ اﻟﺼﻮارﯾﺦ ﻓﻲ ﻣﺼﺮ ،اﻧﻄﻠﻘﺖ أﺧﺒﺎر ﻋﻦ ﻗﺼﺺ ﻣﺜﯿﺮة ﻓﻲ اﻟﺼﺤﻒ
اﻷوروﺑﯿﺔ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻧﺸﺎط اﻻﺳﺘﺨﺒﺎرات اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﺔ :ﻛﯿﻒ أرﺳﻠﺖ طﺮود ﻣﻠﻐﻮﻣﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻷﻟﻤﺎن وﺷﻮھﺖ
ﺑﺎﻧﻔﺠﺎرھﺎ ﻣﺴﺎﻋﺪﯾﮭﻢ ،وﻛﯿﻒ ﺧﻄﻒ أﻟﻤﺎﻧﻲ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻹﺳﺮاﺋﯿﻠﯿﯿﻦ واﺣﺘﺠﺰ ﺑﺼﻮرة ﻏﯿﺮ ﺷﺮﻋﯿﺔ ﻓﻲ ﻓﯿﯿﻨﺎ ...
وﻛﯿﻒ أن طﺎﺋﺮة ﺧﺎﺻﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺤﻤﻞ أﻧﺎﺳﺎ ً ﻣﺮﺗﺒﻄﯿﻦ ﺑﺒﺮاﻣﺞ ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ﻣﺼﺮﯾﺔ اﻧﻔﺠﺮت ﺑﺼﻮرة ﻏﺎﻣﻀﺔ وھﻲ ﻓﻲ
اﻟﺠﻮ ،وﻗﻀﻰ ﺟﻤﯿﻊ رﻛﺎﺑﮭﺎ ﻧﺤﺒﮭﻢ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻻﻧﻔﺠﺎر "!
15