Isu

Ada 3 isu

Adakah pemecatan Razlan sah atas sbb sbb berikut

1. Adakah masa cukup diberikan pada Razlan?

2. Adakah perbicaraan secara lisan diberi kan?
3. Adakah kesemua maklumat diberi kan kepada Razlan

Prinsip pertama

1. Masa mesti mencukupi untuk membela diri.

Phang Moh Shin v Commissioner of Police

Fakta - pegawai siasatan memaklumkan tuduhan terhadapnya buat kali pertama sejurus sebelum
bermulanya perbicaraan, dan bahawa dia tidak pernah diberikan salinan pertuduhan itu. Apabila
plaintif meminta penangguhan untuk menyediakan pembelaannya ia ditolak. Beliau dipecat
daripada pasukan polis.

Mahkamah – batalkan pemecatannya atas alasan notis yang tidak cukup

Aplikasi : memandang kan masa yang mencukupi tidak diberikan kepadanya untuk menyediakan
pembelaannya maka notis adalah tidak lengkap

Rumusan – ini melanggar KA

Prinsip kedua

2. Oral hearing

Pett V Greyhound Racing Assoc.

Fakta- Perayu/jurulatih greyhound berlesen, telah memberi dadah kepada anjing lumba-lumbanya .
Satu siasatan telah dimulakan ke atanya. Siasatan mungkin mengakibatkan pembatalan atau
penggantungan lesen jurulatihnya sekali gus reputasi dan mata pencariannya boleh terjejas. Perayu
memohon pendengaran lisan tetapi Persatuan Greyhound menolaknya.

Mahkamah: sama ada pendengaran lisan itu diberikan atau tidak 'bergantung kepada sifat kes
tersebut'. Di sini perayu menghadapi tuduhan serius yang menjejaskan reputasi dan mata
pencariannya. Dalam kes-kes seperti ini, keadilan menuntut pendengaran lisan diadakan.

Aplikasi : Tiada perbicaraan lisan penting untuk menentukan nasib masa depan nya

Rumusan – ini melanggar KA

Prinsip ketiga

3. Pendedahan fakta kepada pihak terbabit

B Surinder Singh Kanda v Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu

• Fakta: Pesuruhjaya polis telah melantik lembaga siasatan untuk membuat siasatan awal terhadap
kanda. Selepas mempertimbangkan laporan lembaga, kanda dipecat daripada perkhidmatan polis.
Ini ekoran dari pegawai siasatan yang enggan memberikan salinan laporan lembaga siasatan yang
mengandungi tuduhan serius terhadap Kanda. Kanda tiada maklumat lengkap untuk membetulkan
tuduhan yang bercanggah terhadapnya.

• PC: Kanda telah dibuang kerja tanpa diberi peluang yang munasabah untuk didengar

Aplikasi : Tiada maklumat lengkap untuk Razlan mematahkan tuduhan keatasnya

Rumusan – ini melanggar KA