side: Now sons tot, de eete ‘ce eae ps ds gets dl on focton fates noes auxgeley nos epg seen es yt ache ke ‘sis sen ower 2 soc Vf pote i ome dre os ines a a mi devs). tigre un Sa Stainement pole ves ane tes. ‘tration main scheme de fete sean pour agus Bian que a neon nes ps, PLL "dans son incarnation de Ja shige reside plus dun mystre* C114 Fon into vie 1F + abo- Beet symbolise 1 chose ‘essence qui semble aller eso late ily aura 2 faces on 2 ces ‘ou pour | full gue je plonge ds espace R108 ce PL2 fit Se? C114 “ini! peo assure XX Réaction daprés notes) ‘ce que je vous en donne est le résultat d'une réflexion. Vous n'avez pas ‘oublié que Ia notion de surface en topologie ne va pas de soi et n'est pas donnée comme une intuition. La surface est quelque chose qui ne va pas de soi C= lucubration de 1a surface, j'en justifie la nécessité, il est évident que Comment Vaborder? A partir de ce qui, dans le réel, lintroduit, c'est a dire ce qui montrerait que 'espace n'est pas cette étendue ouverte et méprisable comme le pensait Bergson. Liespace n'est pas si vide qu’ tt: il recéle bien des mystares, Posons au départ certains termes. 1 est certain qu'une premigre chose essentielle dans 1a notion de surface est celle de face : il y aurait deux faces ou deux cétés. Cela va de soi si, cette surface, nous la plongeons dans l'espace. Mais pour nous approprier ce que peut Pour nous prendre Ia notion de surface, il faut que nous sachions ce qu'elle nous livre de ses seules dimensions. Voir ce qu'elle peut nous livrer en tant que surface divisant V'espace de ses seules dimensions nous suggére *une amore qui va nous permettres de reconstruire Vespace autrement que nous croyions en avoir Tintuition En d'autres termes, je vous propose de considérer comme plus évident (capture imaginaire), plus simple, plus certain (lié & V'action), plus structural de partir de la surface pour définir lespace —dont je tiens que nous sommes peu assurés — disons plutét définir le lieu, que de partir du lieu *que nous ne connaissons pas* pour définir la surface. “ef. le liew en philosophic, Le lieu de l'Autre a déja sa place dans notre séminaire. Pour définir la face d'une surface, il ne suffit pas de dire que c'est d'un cote et de Tautre, d'autant plus que ca n'a rien de satisfaisant, et si quelque chose nous donne Ie vertige pascalien, c'est bien ces deux régions dont le plan infini diviserait tout Vespace. Comment définir cette notion de face? *Plus simplemente, c'est le champ ‘od peut s’étendre une ligne, un chemin, sans avoir & rencontrer un bord. Mais il y a des surfaces sans bord: le plan a l'infini stout le premiers, la sphere, le tore et plusieurs autres qui, comme surfaces sans bord, se réduisent Pratiquement & une seule : le cross-cap, ou mitre, ou bonnet [croisé] figuré ci- contre (fg. 1, Le cross-cap, dans les livres savants, c'est ca (fig. 21 coupé pour pouvoir slinsérer sur une autre surface fg, 2}, Ces trois surfaces: sphéte, tore, cross-cap, sont des surfaces closes élémentaires & Ia composition desquelles toutes les autres surfaces closes peuvent se réduire. Jappellerai_néanmoins cross-cap la figure 1. Son vrai nom est le plan projectif de la théorie des surfaces de Riemann, dont ce plan est la base, Il fait intervenir au moins Ia quatriéme dimension. Deja la troisitme dimension, pour nous psychologues des profondeurs, fait assez probléme pour que nous la considérions comme peu assurée, nsLIDENTIFICATION Néanmoins dans cette simple figure, le cross-cap, Ia quatritme est déja impliquée nécessairement. Le neeud élémentaire fait avec une ficelle autre jour! présentifie dja la quatriéme dimension. Il n'y a pas ‘de théorie topologique valable sans que nous fassions intervenir quelque chose qui nous ménera & Ia quatritme dimension. Si, ce noeud, vous voulez essayer de le reproduire en usant du tore, en suivant les tours et les détours que vous pouvez faire a la surface d'un tore, vous pourriez aprés plusieurs tours revenir sur une ligne qui se boucle comme le nceud ci-dessus. Vous ne pouvez le faire sans que Ia ligne se coupe elle- méme. Comme sur la surface du tore vous ne pourrez pas marquer que ta ligne passe au-dessus ou au-dessous, il n'y a pas moyen de faire ce nerud sur le tore. Il est par contre parfaitement faisable sur le cross-cap. Si cette surface implique 1a présence de la quatrigme dimension, c'est un commencement de preuve que le plus simple nceud implique Ia quatriéme dimension. Cette surface, le cross-cap, je vais vous dire comment vous pouvez Vimaginer. *Ga n'imposera pas sa nécessité par la méme, pour nous, menée*. Elle n'est pas sans rapport avec le tore, elle a méme avec Ie tore le rapport le plus profond. La fagon la plus simple de vous donner ce rapport est de vous rappeler comment le tore est construit quand on le décompose sous une forme polyédrique, c'est-a-dire en le ramenant a son polygone fondamental. Ici, ce polygone fondamental, c'est un-quadrilatere. Si, ce quadrilatére, vous le repliez sur lui-méme, “ce qui est a ici se joint & a-+, vous aurez un tube en joignant les bords (fg. 31 Si on vectorise ces bords en convenant que ne peuvent étre accolés 'un a Vautre que les vecteurs qui vont dans le méme sens, le début d'un vecteur S‘appliquant au point od se termine Iautre vecteur, dés lors on a toutes les coordonnées pour définir la structure du tore. Si vous faites une surface dont le polygone fondamental est ainsi défini par des vecteurs allant tous dans le méme sens sur le quadrilattére de base, si vous partez d'un polygone ainsi défini, ‘ga ferait ‘seulement deux bords, fou méme un seul (fig.5}; vous obtenez ce que je vous matérialise comme la mitre [fg 1. Je reviendrai sur sa fonction de symbolisation de quelque chose, et ¢a sera plus clair quand ca nous* servira de support. En coupe avec sa gueule de machoire ga n'est pas ce que vous croyez. Ceci (fig. 4] est une ligne de pénétration grace 4 quoi ce qui cst en avant... au- dessous est une demi-sphére... en haut la paroi passe par pénétration dans la paroi opposée et revient en avant. Pourquoi cette forme 1a plut6t qu'une autre? Son polygone fondamental est distinct de celui du tore (fig. 5}. Un polygone dont les bords sont marqués par des vecteurs de méme direction, et distinct de celui du tore, qui part d'un point pour aller au point opposé, qu’est-ce que ga fait comme surface? Des maintenant se dégagent des points problématiques de ces surfaces. Je vous ai introduit les surfaces sans bord & propos de la face. S'il n'y a pas de bord, comment définir la face? Et si nous nous interdisons autant que possible de plonger trop vite notre modéle dans la troisitme dimension, Ti od il n'y a pas de bord nous serons assurés qu'il y a un intérieur et un extérieur. Crest ce que suggtre cette surface sans bord par excellence qu’est la sphére. Je veux vous détacher de cette intuition indécise: il y a ce qui est au-dedans et ce qui est au-dehors. (D. ef supra, p. 212. 226 CCAS *(gatnposera ps sa. farlimesne PLS stows mom, Tera sm naceasié pout nos” R108" le ramenant 8s forme primitive, son_polygone fonds ental} PL.*son polygon fon- < dans une surface? ces deux signes, > [et] <, pLs tcoupure>< dans la surface ne s‘imposant que de leur structure de coupure inscrite sur quelque chose ot fondamenalet toujours est marquée, non seulement 1a continuité d'un plan sur lequel ta suite Slinscrira, mais aussi la direction vectorielle od ceci se retrouvera toujours. Pourquoi le signifiant dans son incarnation corporelle, c'est-a-dire vocale, s'est toujours présenté & nous comme, d'essence, discontinu? Nous navions donc pas besoin de la surface: Ia discontinuité le constitue, l'interruption dans le successif fait partie de sa structure. Cette dimension temporelle du fonctionnement de la chaine signifiante que i dabord articulée “pour voust comme succession, a pour suite que la pL scansion introduit un élément de plus que la division de l'interruption modulatoire : elle y introduit la hate que jai insérée en tant que hate logique. Crest un vieux travail: Le temps logique®. Le pas que jfessaye de vous faire franchir a déja commencé d'étre tracé: c'est celui od se moue In discontinuité avec ce qui est essence du signifiant, & savoir la différence. Si ce sur quoi nous avons fait pivoter, nous avons ramené sans cesse cette fonction du signifiant, c'est & attirer votre attention sur ceci que, méme A répéter le méme, le méme d'étre “répété s‘inscrit comme distinct. (2). J, Lacan, Le temps logique et Vassertion de certitude anticipée, Ecrits, op. cit, rédigé en ‘mars 1945, par dans les Cahiers d'Art, 1940-1945,CCUT + on ds ce qichda fue appeonaiainplepos Bie iebatene gu permet de 2 eyneho- sic ee Tnaltnee Syste eapparasan le méme, stb ste! de ce gu epee spite tad ie fa we trp ad ede ine “ou ds a pos! synchronique seco toutes ce qu serepe est. ‘que de pouvos ins Ihe cesteul conte iatrpo Inton vada de adios seomepatre es Conic ‘pete e Pet ait que de pou ‘air xe insert (ade rye dane IR) PLO "nous ne pouvons poser ‘comme fd de la df S* identi de aa CLIT scommences pr la fone tion det coupe qu ne pend sa partée quiver la topologie™ PLO Différence entre impression et series Lacan. Lituatee, Uinerarure, 8° 3, Larousse, TI CCHS Ate 1 jet de ts neuro: hysialogiet PLUL | MC *sinsrit(. wadui- CC | MC *psycho-physique PLIMC “ir CC sInversement Gestalt et Dhenomnolopesy substuantest teause neue [J PL.CC | MC *coordonnées* 16 MAL 1962 8 est, ici, interpolation d'une différence? Réside-t-elle seulement dans la coupure — c'est ici que l'introduction de la dimension topologique au-dela de la seansion temporelle nous intéresse — ou dans ce quelque chose d'autre que nous appellerons la simple possibilité d'étre différent, Vexistence de la batterie différentielle qui constitue le signifiant et par laquelle nous ne pouvons pas confondre synchronie avec simultanéité, a la racine du phénoméne? Synchronie qui fait que, réapparaissant le méme, c'est comme distinct de ce quiil répéte que le signifiant réapparait, et ce qui peut étre considéré comme distinguable, *c'est 14 que réside interpolation de Ia différence, pour autant que nous ne pouvons poser comme* fondement de la fonction signifiante V'identité du A est A, & savoir que la différence est dans la coupure, ou dans la possibilité synchronique qui constitue la différence signifiante. En tout cas, ce qui se répete comme signifiant n'est différent que de pouvoir étre inscrit. Tl nen reste pas moins que la fonction de la coupure nous importe au premier chef dans ce qui peut étre écrit. Et c'est ici que la notion de surface topologique doit tre introduite dans notre fonctionnement mental parce que crest Ia seulement que prend son intérét la fonction de la coupure. Linscription nous ramenant a la mémoire est une objection a réfuter. La mémoire qui nous intéresse, nous analystes, est distinguer d'une mémoire organique, celle, «si je puis dire,* qui a la méme succion du réel répondrait par la meme fagon pour Torganisme de s'en défendre, celle qui maintient Vhoméostase, car l'organisme ne reconnait pas le méme qui se renouvelle cn tant que différent. La mémoire organique méme-orise. ‘Notre mémoire est autre chose : elle intervient en fonction du trait unaire ‘marquant Ia fois unique et a pour support Tinscription. Entre le stimulus et la réponse, l'inscription, le printing, doit etre rappelée en termes d'imprimeric gutembergienne, Le premier jet de la théorie psycho-physique contre lequel nous nous révoltons est toujours atomistique, c'est toujours & impression dans des schémas de surface que cette psycho-physique prend sa premiére base, Il ne suffit pas de dire que cest insuffisant avant qu'on ait trouvé autre chose. Car, s'il est d'un grand intérét de voir que la premitre théorie de la vie relationnelle s'inscrivait en des termes intéressants qui traduisaient* seulement sans le savoir la structure méme du signifiant sous les formes masquées des effets distinets de contiguité et de continuité — associationnisme psychologique —, silt est bon de montrer que ce qui était reconnu et méconnu comme dimension signifiante, c’étaient les effets de signifiant dans la structure de monde idéaliste dont cette psycho-physique ne slest jamais détachée, inversement, ce qu'on a traduit par la Gestalt est insuffisant & rendre compte de ce qui se passe au niveau des phénoménes vitaux, précisément en raison d'une ignorance fondamentale qui se traduit par la rapidité avec laquelle fon tient pour certaines des *évidences* que tout contredit. La prétendue bonne forme de la circonférence que Vorganisme s‘obstinerait sur tous les plans, subjectifs ou objectifs, a chercher a reproduire est contraire & toute observation des formes organiques. Je dirai aux Gestaltistes qu'une oreille d'ane resemble & un comet, & un arum, & une surface de Meebius. Une surface de Mcbius est T'illustration 1a plus simple du cross-cap : ga se fabrique avec une bande de papier dont on colle les deux extrémités apres Yavoir tordue, de sorte que l'étre infiniment plat qui s'y proméne peut le suivre sans ‘jamais franchir un bord. Ca montre V'ambiguité de la notion de 29IDENTIFICATION face, car il ne suffit pas de dire que c'est une surface unilatére, & une seule face. comme certains mathématiciens le formulent: autre chose est une définition formelle, il n’en reste pas moins qu'il y a coalescence pour chaque point de deux faces, et c'est ga qui nous intéresse. Pour nous qui ne nous contentons pas de la dire unilatére sous prétexte fque les deux faces sont partout présentes, il n'en reste pas moins que nous pouvons manifester en chaque point le scandale pour notre intuition de ce rapport & deux faces. En effet dans un plan, si nous tragons un cercle qui tourne dans le sens des aiguilles d'une montre {fig}, *on voit que* de V'autre cété, par transparence, la méme fléche tourne dans le sens contraire, L’étre infiniment plat, le petit personnage sur la bande de Meebius, sil véhicule avec lui un cercle tournant autour de lui dans le sens des aiguilles d'une montre {fig 9}, ce cercle tournera toujours dans le méme sens, si bien que de Tautre c6té de son point de départ, ce qui sinscrira tournera dans le sens horaire, c'est-a-dire en sens opposé & ce qui se passerait sur une bande normale, sur le plan, *ot sur l'autre face ga tourne en sens contrairey. Ca n'est pas inversé. Crest pour ga qu’on définit ces surfaces comme non-orientables, et pourtant ca nen est pas moins orienté,.. Le désir, de n’étre pas articulable, nous ne pouvons dire pour autant qu'il ne soit pas articulé, car ces petites oreilles dans la bande de Moebius, toutes non- orientables queelles soient, sont plus orientées qu'une bande normale. Faites- vous une ceinture conique (fiz. 10}, retournez-la: ce qui était ouvert en bas Vest en haut. Mais la bande de Mcebius, retournez-la: ga aura toujours la méme forme. Méme quand vous retournez objet, ‘il y aura toujours la bosse rentrée sur la gauche, Ia bosse renflée sur la droite. Une surface non-orientable est done beaucoup plus orientée qu'une surface orientable. Quelque chose va encore plus loin et surprend les mathématiciens qui renvoient avec un sourire le lecteur a V'expérience, c'est que, si dans cette surface de Marbius, a l'aide de ciseaux, vous tracez une coupure a égale distance des points les plus accessibles des bords —elle n'a qu'un seul bord—, si vous *coupez par le miliew de ta bande, vous* faites un cercle, la coupure se ferme, vous réalisez un *cycle*, un lacs, une courbe fermée de Jordan, Or cette coupure, non seulement laisse 1a surface entire, mais vous aura transformé votre* surface non-orientable en surface orientable, cest-i-dire en une bande dont, si vous colorez Tun des cOtés, tout un coté restera blanc, contrairement & ce qui se serait passé tout a T'heure: sur la surface de Meebius entire, tout aurait été coloré sans que le pinceau change de face. La simple intervention de 1a coupure a changé la structure omniprésente de tous les points de la surface, vous disais-je. Et si je vous demande de me dire la différence entre Vobjet d'avant la coupure et n'y a pas moyen de le faire. Ceci pour introduire Vintérét de 1a fonction de la coupure. Le polygone quadritatére est originaire du tore et du bonnet. je n'ai jamais introduit la véritable verbalisation de cette forme ® poincon, désir, unissant le $ au a dans $0a, ce petit quadrilatére doit se lire: le sujet en tant que marqué par le signifiant est proprement, dans le fantasme, coupure de a. 230 fig. 10 C19, RPL 1B (CC, IR, PL| MC *eercie* 1K *Dod Finsoduction du quad latere pr le ore tLe bonbet © ‘desing 32 ie $08"16 MAL 1962 La prochaine fois vous verrez comment ceci nous donnera un support fonctionnant pour articuler la question : comment ce que ‘nous pouvons définir, 13 isoler a partir de la demande comme champ du désir dans son cote insaisissable, peut-il, par quelque torsion, se nouer avec ce qui, pris d'un autre cOté, se définit comme le champ de l'objet a, comment le désir peut-il stégaler a a? Crest ce que jai introduit, ct qui. vous donnera un modéle utile jusque dans votre pratique. 21