LAGUNAS DE ESTABILIZACION por Fabién Yanez, Ph.D. Asesor Regional en Tratamiento de Aguas Residuales Centro Panamericano de Ingenieria Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS) Lima - Peré‘INTRODUCCION Al parecer, la primera inetalacién de laguna de estabilizacién construida como resultado de un proyecto concreto para tratar aguas residuales domésti- * ¢a, eatuvo localizada en Dakota del Norte, EE.UU., en 1948. Este proyecto fue aprobado por las autoridades de Salud Pablica, (1). Desde entonces una gran cantidad de instalaciones fueron congtruidas en varios paises. En base a estudios sobre el terreno realizados en las décadas de los aiios 40 y 50 se comenzaron a desarrollar criterios que permitieron la concepcién de Proyectos de legunas en forma racional. Durante las dos Gltinas décadas, una gran cantidad de informacién ha sido publicada, la misma que contiene resulta~ dos de experiencias de disefio y operacién En la actualidad se considera que este proceso de tratamiento ha sido objeto de suficiente estudio y se han introducido desarrollos en tal forma que el tamiento de aguas residuales por lagunas de estabilizacién puede clasifi- se como uno de los sistemas de tratamiento ude importantes, (2), La experiencia del pasado de algunas instalaciones que han resultado con pro- Dlemas de explotacién indica que en su mayor parte, esos fracasos han sido el Tesultado de concepciones defectuosas del proyecto a nivel de disefo, una aplicaci6n inadecuada de ingenieria a nivel de construccién y un mantenimiento defectuogo que usualmente es el resultado de una falta de supervisign a nivel de operaciéa, (3). En los pafses en desarrollo, con climas tropicales y sub~ tropicales, se ha podido observar que, ademfs de lo enunciado, existen facto- res ambientales y de desarrollo local que complican 1a buena operacién de es- tos sistemas. Entre ellos se puede citar: el lento desarrollo del sistema de aleantarillado que, 1imitando el servicio, ha resultado en balances de 1f- quido deafavorables en lagunas y el desarrollo exagerado de naleza que puede producitse réipidamente en climas c&lidos. Sin embargo, se han podido dater- " minar medidas que deben adoptarse para solucionar estos problemas; éetas se discutirfin mis adelante en este trabajo. En cuanto @ condiciones de aplicacién, este proceao de tratamiento puede ser utilizado econdmicamente en sitios en donde el costo de terreno es reducido, en donde las condiciones clim&ticas de iluminacién y temperatura son favora— dles y en condiciones de carga orgénica con variaciones considerables. En Greas tropicales se ha desarrollado considerable experiencia para justifi- car diselios con cargas superficialea de 10 y hasta 25 veces mayor que en cli- mas con cuatro estaciones marcadas cono en el norte de los EE.WU. Este he- cho ha expanéido considerablenente el intervalo de aplicacién de este pro- ceso. Numerosas experiencias desatrolladas en Asia tropical (4) y en 1a In- dia (5) indican que se pueden utilizar esquenas de lagunac primaries y secun~ daries con cargas de hasta 600 kg DBO por hectdrea y por dia, en las primeras. Estas experiencias parecen estar aparentemente fuera de los postulados y cri- terios de disefio establecides y evidenciados con investigaciones de excelente calidad. El autor cree que estes dos tendencias no estén necesariamente en contraposiciéa, y que los resultados ¢on perfectamente vélidos pars las con— diciones en que fueron desarrollades, Ma adelante en este trabajo se pro- fundiza al respecto.2 Con estas consideraciones en mientes, el autor intenta presentar una discu- sign del uso de lagunas en 1a Regién, luego una descripcién de los criterios de dimensionamiento mis aplicables, enfatizando las restricciones que exis- tieron en ou desarrollo y sus condiciones de empleo. Se presentan luego va- vias consideraciones précticas de diseiio, haciendo énfasis en paises con cli- mas:tropicales, en vista de que el uso de lagunas ofrece un mayor potencial de aplicacién para estas condiciones. : Debido a que el uso de lagunas facultativas es més generalicado, este trabajo trata principalmente sobre este tipo de laguna. Por razoues de espacio y tiempo, se deja fuera del alcance de este trabajo una discusién sobre: di- sefio de lagunas anaer6bicas, aeradas y aspectos de operacién y mantenimiento de lagunas. Sin embargo, en las consideraciones de diseiio se discuten eolu- siones a problemas operativos que pueden adoptarse a este nivel.USO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACION EN LA REGION fre las primeras instalacionea a que hace referencia la literatura se oncuea= tran las laguna de Cafias, Guanacaste, Costa Rica, que fueron construidas ee 1958y las lagunas de Chitre, Panand, construidas por 1a misma époce (6). Fo Lima, PerG se construyS una Laguna experimentai en 1959 que sirvié de base Pare obtener criterio de disefio para las lagunas de San Juan de Miraflores, Jas que tienen una superficie de 20 Ha y que fueron iniciadas en 1961, (2), pe erasil, 1a primera laguna fue construida en Si José dos Campos (8). En Argentina, las primeras experiencias aparentemente fueron realisadas en Cér~ doba, en 1959, (9), Burpate, ta década de los aiios sesenta, el uso de lagunas de estabilizaciéa ya se habfe generalizado en la mayoria de paises de América Latina. Una enccecce efectuada por el CEPIS en el ao 1971 indica la existencia de 181 instalacten hes de lagunas en 20 paises, (10). Reta actualizat asta encuesta y extenderla a otros tipos de procesos, el Cen= tro Panamericano de Ingenieria Sanitaria inici6 una “Encuesta sobre instala. ciones de Tratamiento de Aguas Residuales". E1 formulario de oncuesta utili- zado incluy6 datos de tipo cualitativo y cuantitativo, La obtencién de datos de tipo cuantitativo,aumque de caricter simple coo: tipo de desecho, pot. cién equivalente y edad de la instalacién, ha sido considerablenente distai? de obtener y ha necesitado de un seguimiento continuado. De los daton obte~ widos hasta el momento se observa que, en general, el nGnero de lagunas se ha duplicado en todos los paises, pero al misno tiempo, eate increment ha cou. rrido en unos pocos paises, y en otros, el uso de lagunas ha decrecido. En el cuadro 1 se presents una comparacién sumaria de los resultados de las dos encuestas, con ordenamiento decreciente segGn el nGuero de instalaciones, En el cuadro 2 se presenta una lista de paises que han incrementade el uso de 1a gunas, Esta corresponde a s61o cuatro pafses. El incremento més notable ha sucedido en Cuba, que aparentenente cuenta con alrededor de 350 lagunas. En 1974 ya se habfa reportado una existencia de 260 instalaciones, (11). Este aumento considerable sobrepasa en magnitud al aumento de todos los dena paf- ges juntos y el nfimero existente constituye el 70% de todas las instalaciones de lagunas existentes en paises de América Latina y el Caribe. Se puede observar ademds que siete pafses aparentemente han mantenido el ni- mero de Lagunas en los Gitimos cinco afios y 10 paises han decrementado el nd- nero de lagunas de estabilizacién. Esta Gltima cifra, que afin es tentativa, requiere la siguiente discusi6a: por un lado, unos pocos pafees incluyeron gn 1a encuesta de 1971 instalaciones en proyecto y que no Megeron a constru- irsej por otro lado, en varios paises, principalmente de clina tropical, exis ten instalaciones que han sido abandonadas por varias razones que se discuti. tan mds adelante en este trabajo y adenfa, algunas entidades de pafses han considerado oportuno no incluir en 1a Gltima encuesta datos sobre instalacio- nes que evidencian problemas de mantenimiento o de concepcién en eu disefo-4 En cuanto al criterio de existencia del, mayor nimero de unidades, éstas han sido construidas para tratar desechos orginicos predominantemente domésticos y en el caso de Cuba, el gran nfmero de instalaciones ha sido una consecuen~ cia de la construccién masiva de instalaciones habitacionales, industriales y agropecuarias, Guadro 1 USO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACION EN PAISES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE Encuesta de 1971 Encuesta presente (datos preliminares| Pats ye Pais N 1, Brasil 30 Ta. cuba 350 2. Cuba 24 | 2, Brasil 48 3. Argentina 23 | 3, México 25 4. Perg 21 | 4. argentina 23 5. México we] 5. Perd 19 6. Ecuador 41 | 6. Venezuela 7 7. Costa Rica 10 7. Costa Rica 3 8. chile 9 | 8 Pamané y Zona del Canal 5 9. Colombia 7 | 9% shine 3 40. Venezuela 7 | 10. Colombia 3 11. EL Salvador 5 [ir feuddor 3 12. Guatemala 4 | 12. BL Salvador 3 13. ‘Trinidaa y Tobago 4 | 1S. Bolivia 1 1b. Nicaragy. 3 | 14, Honduras 1 15. Yanamd y zona del Canal. 3 } 15, RedGblica Dominicana 1 36. Barbados 2 | 16. Trinidad y, Tobago 1 17. Bolivia 1 117. Bruguay t 18, Honduras 1 ‘19. Republica Dominicana 1 20, Uruguay a TOTAL 184 499Cuadro 2 PAISES QUE HAN INCREMENTADO EL USO DE LAGUNAS DE ESTABILIZACION [ Ninero de Instalaciones Pais Tncrenento# 1. Cuba 326 2. Brasil 18 3. Mexico a 4. Panam y Zona del Canal 2 357 * Datos pretiminares CLASIFICACION DE LAGUNAS ¥ MECANTSHOS fi Baises de América Latina y el Caribe el término "Lagunas de Estabilizacién" oa onde wsado preferentenente puesto que describe 1a funcién real de este prov seso y al mismo tiempo incluye tanto lagunas aerdbicas como anacrébicas, Sxisten varias formas de clasificar lagunas. De acuerdo con el contenido de oxigeno, pueden ser: “Anserdbicas", "Aerébicas" y "Facultativas”. Sic) oct= sem comiuministrado artificalmente con acracién mecinica o aire couprinide, se denominan "Lagunas Aeradas". Pe acuerdo con el lugar que ocupan con relaciGn a otros process, las laguaas pueden clasificarse como: “Primarias o de Aguas Residuales Crudas", "Seeune darigs", si reciben efluentes de otros procesos de tratamiento y de "Madura ciGn" si su propésito fundamental es reducir el niimero de ovgenisues patége- fos 0 su empleo en cultivo de peces. BL término "Lagunas de Oxidaci@n" fue empleado debido a que la gran cantidad de oxigeno que producen las algas a través de la fotosintesis, es un factor Predominante en el proceso de degradacién. Sin embargo, el uso de este tee- nino es incorrecto puesto que existen otros procesos que intervienen en 1a bioestabilizacién de 1a materia organica como: la reduccién por digestién, fue es igualmente inportante en lagunas facultativas y predominante en lage- nas anaerGbicas. las lagunas aerdbicas que han sido también referidas como fotosintéticas son Seeanques de profundidad reducida (0.3 m) y diseiiadas para una maxima produc- ciGn de alges. En estas lagunas se mantienen condiciones aerdbicas a todo ai~ vel y tiempo, y la reduccién de materia orgdnica es efectuada por accién de crganismos aerSbicos. Estas unidades han sido utilizadas preferentenente para6 Propésitos de produccién y cosecha de algas, y su uso en tratamiento de dese- chos no es generalizado, (5)(12). Las lagunas anaerSbicas son estanques de mayor profundidad (2.5 - 4.0 m) y re~ eiben cargas orginicas més elevadas de modo que la actividad fotosintética de las‘algas es suprimida, encontréndose ausencia de oxigeno en todos sus nive- les. En estas condiciones, estas lagunaa actuarfn como un digestor anaerSbico abierto sin mezcla y, debido a las altas cargas organicas que soportan, el efluente contiene un alto porcentaje de materia orgdnica y requiere de otro Proceso de tratamiento. En cuanto al mecenismo de degradacién, este es simi- jar al proceso de contacto anaerSbico, con dos etapas bien diferenciadas que dependen del desarrollo de dos grupos especfficos de bacterias. En 1a figura 1 se presenta una descripci6n de estas dos etapas. Si bien ambas estan sucediéndose simultfneamente, la primera etapa de fermentacién fcida es Levada a cabo por organismos formadores de &cidos que atacan las sustancias orgénicas y las transforman en compuestos orgénicos mfis simples y fcidos orgf- nicos. La segunda etapa es Llevada a cabo por un grupo de organismos estric- tamente anaerdbicos que utilizan los productos intermedios de la etapa ante- vior para producir gases como el metano (CH,) y bi6xido de carbono (C02) ¥ otros productos de degradacién. De los dos grupos de microorganismos descritos, los formadores de metano son uy sensibles a condiciones ambientales como pil y temperatura y la eficiencia del proceso depende de su desarrollo, que ocurre en poblaciones reducidas de~ bido a que pierden gran cantidad de energia en 1a produccién de metano, (13). Las lagunas facultativas son estanques de profundidades mAs reducidas (1-1.8n) y su contenido de oxfgeno varia de acuerdo a la profundidad y hora del dfa- En la figura 2 se presenta un esquena de este tipo de lagunas, (2). Se puede observar que el oxfgeno disuelto disminuye con la exposicién solar y profundi- dad en un estrato de "oxidacién aerSbica", Inmediatamente debajo eat local zado un estrato de degradacién anaerébica que opera con los mecanismos de de- gradacién discutidos anteriormente. El mecanismo principal de las lagunas fa- cultativas ocurre en el estrato superior y corresponde a una sinbiosis o comen— salismo de bacterias aerébicas y alges. Las bacterias heterot réficas descom- ponen la materia orgnica produciendo compuestos inorgénicos solubles y bi- Sxido de carbono. La cantidad de oxigeno requerida para esta degradacién es suministrada principalmente por el proceso de fotosintesis. Un esquema sim- plificado de esta simbiosis entre algas y bacterias est4 indicado en la fi- gura 3. Este ciclo de comensalismo est sujeto 2 descripeién cuantitativa por medio de reacciones quimicas estequionétricas, (14). La descomposicién de materia orginica por bacterias puede describirse por: CoH Ne OH + [PEPE ERR EG? op @ = a0, + 2 n,0 + eNOS + e POFja luz, producen material celular y el oxfgeno requerido por los bacterias. Esto puede describirse por: 106 coz + 90 20 + 16 NOS + POs? + tus @ = Croc treo Os Me P + 15440, tas Laguna de maduracién © pulimento son estanques utilizades como Procesos sercstamiento terciario, disefiados con el propésito exclusive de senate los sérmenes patdgenos. Las lagunas de estabilizacion han deneredte ser uno de hes Procesos més eficientes en la destruccin de pérmenes patdgenos, (15), 1a seducedén de coliformes a través de una planta secundaria de treventenco via puede dejar un contenido de coliformes sobre 1000 sos 100 ct En estos seconde ete Ser Ventajoso el incluir una laguna de pulimento para el efleente secundaric para lograr una reduccién més efectiva. Th go de sistenas de tagunas en serie ha desarrollado considerablenente en jos Gltinos alios en varios paises. las instalaciones de Werribes en Australia Ser dgeunas anaerébicas~facultacivas son, sin lugar e duda, las més grantee Gel mundo, con un area total de 1295 hectdreas, de las cusies 202 correspon den a lagunas anaerSbicas, (16). Varias otras instalac.ones de esce tipo exia— gan Se Australia con relaciones de uno a cinco en cuanto a tea entee ine cen das anaer6bicas y facultativas, (17). Eu i Per, las lagunas de estabilizacién de San Juan de Miraflores utilizan renee gunidades primaries y secundarias. Aunque la carga de DBO, que areven= tas aeggeatan tecibiendo Ins lagunas primavias, ea elevada (600 kg/iia/dta) ene fag Miidades no han presentado signos de anaerobicidad y continiae funcionenia sono facultativas, lo cual, presumiblemente, se debe a condiciones clindtiees fsvorables. Para investigar el funcionamiento de estas lagunas ce te ptepa- Hide un Programs de investigacién de un afo, en donde se intents evaluae ey funcionamiento de varios grupos de lagunas primarias y secunderiac oon cargas entre 400 y 1000 kg/DBO/Ha/dia en las primeras. CRITERTOS DE DIMENSTONAMIENTO Fo scomparaciGn con la gran cantidad de experiencias con lagunas de estabiliza- gidn, los modelos matengticos desarrollados son pocos. Esto se debe que las Agbungs estdn sujetas a una variedad de procesos Fisicos y bioquémicos fla Gan Tide desarrotlados por Oswald (12) (18) (19), Hermann y Gloyna (20) (21) (22) (2) y Marais (23) (24).8 Existen adends varias correlaciones empfricas desarrolladas a través de valio- sas experiencias de campo que se discutirén més adelante. Frevio a 1a descripcién de los modelos ms usuales, es conveniente tener en cuenta que la aplicacién de esos modelos es Gnicamente valida dentro de las Sondiciones en que fueron desarrolladas y que las asunciones efectuadas por to general son idealizaciones que se apartan de las condiciones reales, A. Modelos para Lagu: ultativas 1. Modelo basado en 1a constante de reaccién y su dependencia en la tea~ Reratura, El primer modelo pare describir el comportamiento de lagunas Tecul- fativas en base a teoria cinética fue presentado por Hermann y Gloyna (22). gate parte de la relacién de Arrhenius que puede expresarse en la siguiente forma: £4 eT -7) _ g(te- 1 °) en donde t es el tiempo de reaccién requerido a la teaperatura Ty to es el tiempo de reaccién original evaluado a le temperatura To. La relacién sate rior puede aplicarse para legunas facultativas puesto que hay evidencia que Feacciones tanto aerSbicas como anaerdbicas siguen 1a misma cinétic La evaluaeién de constantes de la ecuaciéa (3) fue efectuada inicialmente a escala de laboratorio con cuatro lagunas, por Hermann y Gloyna, quienes deter- minaron que se necesita un perfodo de detenci6n to = 3.5 dias para efectu yaa reduccién del 85 ~ 95% con una temperatura de 35°C. Para estas condicio= nes, Se encontré que la constante C = 0.0693 y @ = 1.072. Para corregir des- viaciones del promedio de DBO asumido para aguas residuales domésticas, se introduce 1a relacién $0/200 en donde So es 1a DBO del desecho en mg/l, Con estas sustituciones, e introduciendo el concepto de v= Qxe @) (no se consideran pérdidas por infiltraciéa y evaporacién). En donde V es el volumen (m3), Q es ei caudal (m3/dfa) y t el tiempo de retencisn en dias, se obticne: Vo= 3.50% $25 1.07295 -F )Estudios posteriores (23) determinaron un valor de 9 = 1.085, que ha sido aceptado (2) y en base a consideraciones prdcticas, como la demanda de DBO ejercida por el lodo de fondo y posibles deficiencias en operacién, se adop— taron valores para to = 7 dias y To = 35°C. Con estas sustituciones se ob- tiene: T V = 0,035.9,85.1.08529 ~ © EL uso de esta relacién ofrece dificultades en paises en desarrollo puesto que usualmente se desconocen valores de concentracién promedio del desecho. Bn cambio, e1 ingeniero puede evaluat con un buen grado de exactitud 1a carga de DBO C (kg/dia) en base a 1a contribucién por capita que puede tomarse como 34 g DBO/hab/dia. Adicionalmente, el cdleulo de la carga orginica superficial GS (kg DBO/tia/dia) parece ser de mayor importancia en los GLtimos afios Puesto que el ingeniero usualmente tiene que efectuar consideraciones sobre profundidad adicional para almacenamiento de lodos. La carga orgénica super- ficial es: CS = 9.8, x 0,001 @ Sustituyendo el valor de Q de 1a ecuacién (7) en 1a ecuacién (6), e introdu- ciendo C = CS.A y V = d.A (d = profundidad en my A eu heetéreas) se obtiene Ja siguiente relaciéa: 35 €S = 285,7.4.1.085" ~ @) les resultados de aplicacién de esta relacién para diferentes profundidades estén indicados graficamente en la figura 4. De un andlisis de este grafico se puede deducir el beneficio que trae el incrementar la profundidad de lagu- nas facultativas para obtener menores Areas con mayores cargas org&nicas su- perficiales. Para el uso de este modelo cinético, se debe tener en cuenta que fue desarro— Lado para las siguientes asunciones y restricciones: 1, Una remocién de DRO alrededor del 90%. 2. Durante los experimentos se mantuvieron condiciones de mezcla indu- ciendo corrientes de aire en la superficie y evitaudo la sedimentacién de 1a materia organica, 3, La temperatura fue mantenida en condiciones de equilibrio y el dimen- sionamiento se efectéa para el mes mis Erio.10 Este tipo de expresién puede no ser aplicable para otras condiciones préeti- cas como: ~ Cuando el criterie de existencia de ta laguna es reduccién de gémenes Patégenos, ‘el. porcentaje de remocién de DBO del 90% no es justificable ~ En legunas facultativas profundas, una fraccién considerable de la ma- teria orginica se deposita en el fondo y se estabiliza por fermentacién ana— erdbica. La ecuaciéa (8) ha sido luego afectada por dos factores £ y £' que son correc- ciones por toxicidad @ las algas y por sulfuros respectivamente (2), quedando: CS = 285.7.d,1.0857 ~ 35 e¢r @ Ei factor f est descrito por la ecuacié K £ = (ko fo¥? (ao) En donde K es una constante de inhibicién para un desecho con contenido de materia t6xica de concentracién Co. Ko es la constante de biodegradacién del compuesto téxico y to es el tiempo de reaccién para la constante ko y tempe- ratura To. 2. Modelo de comportamiento pasado en cinética de primer orden. Este modelo de comportamiento fue desarrollado en 1961 por Marais 7 Shaw (25). Esta basado en un balance de masa (en términos de DBO) alrededor de 1a laguna incorporando 1a cinética de primer orden de remocién de DBO, Este modelo fue expresado inicialmente con la siguiente ecuacién: = eo ens 8 geet a en donde $ y So son las concentraciones de DBO del efluente y afluente res- Pectivamente, K es la constante de degradacién de primer orden (1/dias) y t es el perfodo de retencién (dias). Posteriormente, se introdujo la influ- encia de la temperatura (23), utilizando la relacién de Arrhenius en la misma forma que Hermann y Gloyne (22). = z - gh - 7% a2)a La ecuacién (i1) quedé reformada: = —So__ ' meri a" © expresada de otra forma: E . E © = gdoo> ey = Taa_doo Te as) en donde & es 1a eficiencia de remocién de DBO expresada en porcentaje y Kt yk son las constantes de renociGn de primer orden base © y base 10 respes~ tivamente (1/dias). 12 constante de primer orden Kr ha sido evaluada como 0.17 para una tempera~ fura promedio de 20°C y ky = 1.2 para Tp = 35°C, lo cual sustituido on la ecua cin (13) para uaa eficiencia de renocion del 90% da un valor de t= 7.5 dias, Esto eoncuerda con lo adoptado por Gloyna en la ecuacién (6). Con este valor de K y expresando las ecuaciones (12) y (13) para incorporar la carga orginica superficial CS (kg D¥O/Ha/dia), en ia misma forma que pere el modelo anteriormente'diseutido (Hernan y Gloyna) se arriba a la siguiente ex- Presign: aay en donde todos los valores estén definidos con anterioridad. Una comparacién de las ecuaciones (6) y (14) para una eficiencia de remocién del 90% indica que la ecuacidn (14) se convierte en: cs = 214.3,a,1,0857 ~ 39 as) le cual se acerca con um buen margen de aproximaciGn a la ecuacién (6) del mo- delo anterior. Cabe indicarse que el modelo de Marais incorpora también el modelo de Hermann y Gloyna. En base a datos de campo, Marais y Shaw (25) determinaron la maxima concentra- ci6n Sp (mg/1) aplicable a una laguna para mantener condiciones de no anaero~ icidad con 1a siguiente expresién:12 750 SP - Tina es os Mis tarde el valor del numerador fue reducido quedando: - 600 . Sp 1.97.0 +8 ast) en donde Sp ya definida esté dada en mg/l y d es 2a profundidad de la laguna nm, Esta ecuacién también pone de manifieato el beneficio que puede traer ¢1 dar una menor profundidad a una laguna para acimilar cargas superficiales nayores. Esto puede ilustrarse igualando ia siguiente ecuacién a (16) y des- pejando csp. 3000 05 an . x 0.6 ose = ACo7a + 0.8) 8) en donde CSp.es la carga orgdnica superficial posible (kg DBO/Ha/dia), Q es el caudal (u°/dia), A el Stea (Ha) y d la profundidad (m). De un andlisis de la ecuacién anterior para un caso especifico con un caudal y area determina- dos, se observa que se obtendrian cargas superficiales mayores para menores profundidades, 1o cual est& en desacuerdo con lo expresado en las ecuaciones (8) y (9). Por estas razones, el autor considera que el uso de las ecuacio— nes (15) @ (18) debe ser limitado. La discusign que precede ha sido incluida Por este motivo. En relacién con el uso del modelo de cinética de primer orden anteriormente descrito, se deben tener en cuenta las siguientes asunciones efectuadas en su desarrollo: 1, Se ha asumido mezcla completa e instantnea en coda le laguna, por consiguiente, el efluente de 1a laguna tiene una concentraciéa igual al 12- quido en el eatanque. 2. Una consecuencia de lo anterior es que no existe sedimentaciéa de s6- lidos y por consiguiente, tampoco hay eliminacién de la DBO asociada con s6- lidos sedimentados.4. EL balance de liquide es siempre positive pues no existen pérdidas Por percolacién y evaporacién. De las asunciones anteriores, 1a mis discutible es 1a’asuncién de mezcla com- Pleta. Mediciones de campo de 1a difusividad 0 coeficiente de dispersién en, Por lo menos, dos instaleciones, dan valores entre 0.25 y 0.3. Para condi- ciones de flujo a pist6n, este valor deberia ser igual a cero mientras que Para mezcla completa, serSa igual a infinito. De 1o anterior se desprende que el tipo de flujo en esas dos instalaciones tiende més hacia el de flujo a pistén, (26). 3. Modelo basado en cinética de primer orden incorporando Ja influencia del_lodo anaerébico. “Este uodelo desarrollado por Marais (23)(24), incorpora la influencia del estrato de lodos en el modelo anteriormente discutido, Lag asunciones efectuadas para desarrollo de este modelo son las siguientes: 1. Se considera que la degradacién anaerdbica de lodo sigue una reaccién de primer orden. 2. Se considera para las DBO que corresponden a valores Gltimos de 1a etapa carbon Esto, aunque no es esencial, se hace por conveniencia de cAlculo. 3. Se asume que 1a, fracci6n fp de la DBO Gltima del afluente Sui se dis- Persa en la laguna, mientras que la fraccién fs, sedimenta como lode. 4. Se asume mezcla completa. Esto, segiin Marais, es justificable en base a observaciones que indican que la mezcla est& esiablecida normalmente adn en lagunas de perfodos de retencién de diez dfas. 5. Una fraceién Cp de 1a DBO que resulta de la fermentaciGn anaerSbica Fegresa al 1fquido mientras que la fraccién restante, Cg, abandona el sistema como gas. De un balance de DBO en 1a laguna en condiciones de equilibrio se obtiene la siguiente ecuacién: su = Sly cep + cp fs) as) Existe my poca informacién sobre 1a magnitud de las constantes encerrada entre paréntesis, De datos de sedimentadores primarios se ha podido calcu- Jar un valor aproximado para is entre 0.4 y 0.6. Datos aproximados para Cp y Og parecen ser 0.4 y 0.6 respectivamente.4 La dependencia de temperatura de la constante de degradacién del estrato ben- tal est dada por: ks = 0,002 x 1.357 ~ 20 (20) Este modelo ha sido sometido a andlisis en una computadora para simular varie~ ciones de carga y temperatura estacional, (24). 4. Modelo para condiciones de flujo intermedio. Thirumurthi (27) ha de- sarrollado un modelo para condiciones de flujo intermedias entre flujo a pis- én y a mezcla completa, presentando la siguiente f6rmula simplificada: (1 - a)/2 4) en donde Se y Si son 1a DBO del afluente y efluente de 1a laguna respectiva~ mente (mg/1). El valor de 1a constante a est& dado por: 172 aos (+kta) (22) en donde k es la constante de reaccién biolégica (1/dias) y d es la constante de difusividad o nGmero de dispersién que esté dado por: a (23) en donde D es el coeficiente de dispersién axial (m*/hora), U es la velocidad del fluido (m/hora) y L es la longitud caracter{fstica de la trayectoria de desplazamiento de una particula en el estanque (m). Aunque las determinaciones del coeficiente d no son completamente conclusivas, se ha indicado que rara vez exederd del valor de 1 debido a las reducidas car gas hidrdulicas y altos porcentajes de remocidn deseados. Una discusién mis profunda de }a aplicacién de este modelo no es posible debido a la falta de valores experimentales45 B. Modelo para Lagunas de Maduracién EL mismo tipo de modelo desarrollado pera lagunas facultativas basado en reac ciéa de primer orden puede aplicarse a lagunas de maduracién para describir Ja variacién de concentracién de bacterias fecales, (23). Bajo la misma su- posicién de reaccién monomolecular, 1a concentracién de orgenismos fecales esté dada por la expresién: L No Kitt ay en donde N y No son las concentraciones de bacterias coliformes en el afluente y efluente respectivamente. Dadas en nimero mas probable (NMP), K es la cons- tante de reaccién monomolecular (1/dias) y t es el tiempo de retencién (éfas). En cuanto a los valores de K, no se han determinado en forma sistematica, pero evaluacionesempiticas indican que es recomendable usar un valor de K = 2 para propésitos de disefio. La ecuacién (24) ha sido representada gréficamente en la figura 5 en donde se evidencia la ventaja de tener un esquema de Jagunas méltiples para una méxima reduccién de coliformes C, Modelo para Lagunas AerSbicas Como ya se indicé al inicio de este trabajo, este tipo de lagunas son de poca profundidad y estén disefadas con el propésito de obtener una maxima produc~ cidn de algas. Este modelo fue desarrollado por Oswald y Gotaas y se basa en las siguientes consideraciones: 1, Balance de energia en la laguna. Se establece que 1a energia no ab- sorbida (output) es igual a la energia soler incidente (input) menos la ener- gia absorbida por las alga: La energia solar incidente (ES) est dada por: ES = S.A.t (25) en donde ES es la energia solar (calorias) A es el area (cu®) y S es 1a inso- lacién media visible (cal/cm*/dia), Trabajando con un volumen unitario de un litro, el area ocupada es: a = 1000 (26)16 En donde d es 1a profundidad (cm) se puede -sustituir: BS = 1000 $e «a La energia solar absorbida (H) para estabilizacién de la materia org&nica y asociada con la liberacién de oxigeno es igual a la eficiencia de absorcién {2 de energia por 12 enerafa incidente y, al mismo tiempo. igual ol eats. Te CombustiGn de las algas (h) por 1a concentracién de algsa (c) y por el. vor lumen (v) de laguna. Esta igualdad quedarfa: Ho= £88 = hew (28) £2 conde los sfabolos indicados tienen las siguientes dimensiones, H (calo~ rias), £ (decimal), b (caloria/ng algas), ¢ (mg/l), v (1 Litre), aapriBenacign producida por las algas (Wo) es igual al peso de algas nuevas (ia) por un factor de oxigenacién (p). Al misao tiempo, es posible susticnre (Wo) por 1a denanda bioquimica de oxigeno (La) y (Wa) por (c), quedand. Wo = pWa ; la = prc (29) Experimentalmente se ha encontrado que el procentaje nfs alto de la DBO es Jonovido cuando el factor de oxigenaciéa p es alrededor de 1.6. El balance de energia se efectéa Input Absorcién Output s - bew. = (1 -£) 1000,S24 1000. + 0) ia Felacién d/t (em/dia) es la carga hidtdulica. Introduciendo el concepto de carga superficial orginica CS (kg DBO/Ha/dia) se obtiene de la ecuacién (29) 1a siguiente expresion:7 cs = 100, £82 ep Con 1a f6rmule (32) se puede dimensionar facilmente una laguna en cuanto a Grea. Los valores de 1a constante £ varian entre 0.2 y 0.9 con valores me~ dios entre 0.4 y 0.6, El valor de p ha sido establecido como 1.6 y el valor de h como 6 (cal/g). EL término $ o la insolacién promedio (cal/cm?/dia = Langleys/dia) es evaluada de acuerdo con datos de insolacién mAxima y minima para los meses del aio y calculada con la siguiente férmula S = Smin + r (Smax - Smin) G2) en donde r es el nfimero de horas totales de sol dividido por el nimero de ho- ras posibles de sol para 1a localidad. Finalmente, la profundidad de penetracién de luz d (cm) 0 del proceso fotosin- tético (0 de la laguna) se calcula mediante 1a expresién de la ley de Beer- Lambert. dn Ti as ae (33) en donde Ii es 1a intensidad de luz incidente = To/I, K es el coeficiente es~ pecifico de absoreién de 1a luz, que varia entre 1.2 x 1073 y 1.5 x 10-3 (/ug/1/em) y c es 1a concentracién de algas (mg/1), que es él factor m&s ‘importante en la penetraciéa de luz. Las producciones de oxigeno Wo (kg/Ha/dia) y de algas Wa (kg/Ha/dia) se dedu- cen de las relaciones anteriores, quedendo: Wo = 0.8f.8 4) Wa = 0.168 £. 5 (34a)18 La aplicacién practica de todas las férmulas anteriores es limitada especial— mente para zonas tropicales pues el dimensionamiento resulta en profundidades reducidas (0.8 mo menos}, las que no pueden ser utilizadas debido a proble- mas de desarrollo exagerado de maleza. Sin embargo, se ha efectuado una des- cripcién del desarrollo matenatico, y para facilitar el dimensionamiento se ha introducido en las férmulas originales parfmetros de uso comGn como son la carga superficial orgénica CS y Ia carga superficial hidr&ulica CSh. Se advierte al lector nuevamente que el uso de las formulas de Oswald y Gotaas se aplican Gnicamente para lagunas aerSbicas de baja profundidad. D. Correlaciones Bupfricas y Datos de Camp Bxisten varias correlaciones y datos desarrollados a través de experiencias de campo que, sin lugar a duda, tienen aplicacién inmediata en las localida- des. fn 1a mayoria de los casos en donde existen experiencias practicas se han desarrollado criterios cono cargas orgdnicas permisibles para temperatu- ras dadas. MeGarry y Pescod (4) desarrollaron criterios de dimensionamiento aplicables elimas tropicales. Ellos reunieron datos de lagunas facultativas primarias operando en 143 condiciones diferentes y con remociones de DBO eatre 70 y 90%. 1a siguiente correlacién fue desarrollada para la carga orgénica superficial. CSr = 10.35 + 0.725 cSa 5) en donde CSr y CSa son las cargas superficial: vamente (kg DBO/Ha/dia). renovida y aplicada respecti- La correlacién anterior es aplicable a zonas tropicales y templadas, tiene un error esténdar de estimacién de t 16.4 kg DBO/Ha/dia, y es aplicable para un intervalo de CSa entre 50 y 500 kg/Ha/dia. En la Figura 6 se representa la ecuacién (35) y se incluye ademds otra correlacién desarrollada en la India, con propésitos de comparacién (5). £1 uso de esta correlacién permite dise- far lagunas facultativas primarias para un variado intervalo de carga super- ficial org&nica, parfmetro que ha sido empleado y considerado como un impor- tante criterio de dimensionamiento por varias décadas. La influencia de 1a temperatura ha sido estudiada por McGarry y Pescod (4), quienes sostienen que hay considerable evidencia para usar cargas orgénicas superficiales considerablemente mayores que las usadas tradicionalmente. En base a datos de muchas instalaciones en el mmdo, se desarrollé una correla- cién para la carga orgdnica superficial nfxima CSm (kg DBO/Ha/dia) sobre la cual 1a laguna falla, eliminando su estrato aerébico y convirtiéndose en ana~ erébica en toda su extensién. La correlacién desarrollada es la siguierite: Com = 60.29 x 1.09937 (38)19 Bn donde T 5 1a temperatura ambiental promedio mensual (°C). La correlaciGn anterior est representada gr&ficamente en la figura 7, de donde se evidencia que para temperaturas entre 20 y 25°C es posible aplicar cargas entre 400 y 600 kg DBO/Ha/dia respectivamente. La aplicacién de la correlacién anterior debe ser pata el mes ms frio del afio para asegurar un funcionamieato adecuado. Es interesante observar que 1a Gltima ecuacién se asemeja a la ley de Arrhenius con un valor 0 = 1.0993, lo cual indica que la produccién de oxigeno por las algas incrementa un factor de 2.58 por cada 10°C de incremento. Otras experiencias pricticas han sido desarrollades en Chile, (29), a través de investigaciones a largo plazo. Estos estudios de gran calidad han des: rrollado criterios de dimensionamiento aplicables a cuatro’ zonas climatéri- cas locales. GONSIDERACIONES PRACTICAS DE DISENO Bn este capitulo se hacen varias consideraciones practicas sobre diseio de Jagunas de estabilizaci6n facultativas basadas principalnente en observacio- nes efectuadas por el autor e informacién sobre instalaciones existentes en América Latina y el Caribe, A. Criterio de Existenci El disefio de una laguna de eatabilizacién depende del criterio que justifique su existencia, Si el criterio es uxima produccién de algas para cosecha, se deberfi disciar una laguna aerSbica, para lo cual est justificado emplear el método de Os— vald y Gotas. En este caso, no son de gran importancia las consideraciones tales como el nimero de unidades y profundidad adicional para depbsito de slides. Se debe tener en cuenta también, que este tipo de lagunas puede estar prece- dido de lagunas de estabilizacién primarias y secundarias, las cuales son al- tamente eficientes en destruccién de patégenos. El caso tipico de este cr: terio de existencia es el tratamiento para Propésitos de irrigacién. Ejem- Plos como éste se encuentran en México con plantas secundarias y en Lima, Perd, con lagunas de estabilizacién en serie. En la gran mayorie de los casos, el propésito de construir una instalacién es doble: reducir la D3O descargada a un cuerpo receptor, y destruir gétme- nes patdgenos. En esta circunstancia, la leguna facultativa cumplira el pro- pésito, pero debe recordarse sin embargo, que las lagunas de estabilizacién facultativas son ineficientes en renocién de DEO si se considera que la descarga20 de una gran cantidad de algas puede ejercer demanda en el cuerpo receptor. Esta dependerd de cada caso y, sobre todo, del grado de incorporacién de ias algas en le ecologfa del cuerpo receptor. Con respecto a 1a evaluacién de la eficiencia de renocién de DBO de las Jagu- nas, el procedimiento de filtracién para 1a determinacién de DBO juega un pa- Pel importante. En este sentido se han usado varias técnicas de filtracién en diferentes investigaciones y hasta el momento no se ha llegado a estanda- rizar un solo procedimiento. Por ejemplo, Hermann y Gloyna (20) utiliearon un medio filtrante (Celite 535) de tierra diatomicea encontrando una rela~ ci6n consistente de 2 para la DBO sin filtrar y filtrada, En los estudios efectuados en Thailandia, McGarry y Pescod utilizaron discos de papel (Reeve Angel) filtrante, en todos sus experinentos. Para disefio de lagunas facultativas, se estima recomendable utilizar los mo- delos de Hermann y Gloyna y de Marais como herramienta, en caso de no exis~ tir experiencias locales. Las investigaciones de campo en evaluacién del fun- cionamiento de instalaciones, como las efectuadas en la India (5) y Chile (29), ofrecen suficientes datos al ingeniero para dimeusionar una laguna dentro de jas restricciones y criterioa que sean del caso. No debe perde: de vista que la laguna de estabilizacién es uno de los tan- tos procesos de tratamiento de aguas residuales que puede satisfacer un cri- de existencia. En este sentido no se Pretende hacer de este proceso una “panacea”, La decisi6n de si usar o no lagunas deberd tomarae después de haberse efectuado el estudio preliminer de ingenieria. Al respecto, es con veniente indicar que existen situaciones que evidencian el uso de la laguna como 1a solucién mde conveniente, esto es en casos en donde el terreno es ba- Tato y los requisitos de drea son pequefios, Lo contrario es ‘muy comin encon- trar para ciudades grandes Bases de Disefio y Condiciones Inmediatas En este capitulo sélo se pretende hacer unas pocas consideraciones sobre ba- ses de diseiio cuya adopci6n puede ser critica en el éxito o fracaso de la ex- plotacién de una instalaci6n de lagunas. BL autor ha observado en varios paises con climas tropicales y subtropicales instalaciones de lagunas completamente invadidas por maleza y en las cuales estas situaciones han ealido fuera del control de los operadores. De un ané- lisis de las condiciones de operacién de varies instalaciones se ha podido determinar que existen los siguientes factores criticos que contribuyeron al fracaso: Se ha encontrado que para climas célidos, 1a adop- cién de perfodos de d: argos es muy peligrosa puesto que la extra capaci~ dad provista en los prineros aiios de explotaci6n promueve condiciones desfavo- rables. Se estima prudente, para una buena concepcién de proyecto, el estu- diar 1a modulacién de unidades con implementacién por etapas no mayores de cinco afios. Esto es de gran importancia en comunidades en donde e] sistema de alcantarillado se encuentra en etapa de proyecto o inicio de construccién.aL Es conveniente tener en cuenta que el alto costo de inversién que requiere el sistena de alcantarilledo muchas veces fuerza a la comunidad a postergar esta obra por perfodos no previstos y, en este sentido, la institucién res- Ponsable por las obras deberd programar la construccién de 1a laguna de modo que no se 1a mantenga "ocioca". 2. Comprobaci6n a condiciones inmediatas. La mayoria de instalaciones con problemas han fracaso debido a balances de liquido desfavorables en con- diciones inmediatas. Una laguna de estabilizacién con un caudal insuficiente Para mantener un balance de agua positivo puede invadirse répidamente de ve- getacién y, practicamente, destruirse en unos pocos meses. El autor estina que es responsabilidad del diseZiador e1 efectuar una comprobacién en condi- ciones inmediatas y determinar en base a mediciones 0 estimaciones de 1a per- colacién y evaporacién, el minimo caudal del alcantarillado para que 1a la~ guna entre en operacién. Esto puede ser erftico en comunidades pequeiias en donde los usuarios por falta de recursos y/o costumbre, postergan su conexiGn al sistema. 3. Profundided. En climas cfilidos es conveniente disefiar Lagunas con Profundidades sobre 1.5 m, preferiblemente, 1.8 - 2.0m, Esto se debe a ra- zones de botanica. Las plantas de tallo tubular que usualmente abundan en estas latitudes (totora o espadaiia) pueden prender raices en el fondo, eni- tir tallos con profundidades reducidas y multiplicarse répidanente. Aparte de este requisito, ya se ha denostrado con la figura 4, que el uso de profun- didades mayores permite adoptar cargas superficiales mayores, lo cual a su vez es favorable para el balance del Ifquido, puesto que con menor frea dis- minuyen las pérdidas por evaporaci6n y percolacion. En los Gltimos afios se ha notado que la préictica de d'seho de lagunas de es- tabilizacién facultativas est& tendiendo al uso de profundidades mayores a 2m. Esto, aunque ha sido observado en varias oportunidades en lagunas anae~ r6bicas con cargas de sobre 1000 kg DBO/Ha/dia, que se comportan como facul— tativas de alta tasa en condiciones climiticas ventajosas, esté por documen- tarse con investigaciones a largo plazo. Aparte de lo anterior, se debe dar a Ja laguna una profundidad extra para al- macenamiento de lodos. Esta consideracién es importante en pafses en dosa~ troll pues se ha observado en varias oportunidades (4)(5) que, a nés de las altas cargas de sélidos que se estan asumiendo, las aguas residuales domésti- eas tienen un contenido de slidos comparable, y a veces mAs alto, que en pal~ ses desarrollados. Para formarse un criterio para adoptar la profundidad de alma— cenamiento de lodo y el némero de unidades de lagunas primarina, se presentan las figuras 8 y 9, en donde se observa la acumulacién de lodo hiimedo y la pér- dida de volumen con e1 tiempo de operacion, C. Facilidades y Dispositivos Asociados En cuanto a facilidades de pretratamiento el autor esta en favor de incluir Gnicamente cribas gruesas para la eliminacién de material flotante. El uso de desarenadores no parece justificado. De acuerdo con la préctica en Amé- rica Latina, India y Asia Tropical se ha podido observar que es mis conve- niente el utilizar lagunas primarias con mayor profundidad para remocién de22 s6lidos sedimentables y arena, que tener desarenadores que necesitan una Lim- pieza y cuidado conatantes. De todas formas, si se utilizan desarenadores, Estos deben ser de limpieza manual y fnina de agua con cafda libre para per~ witir el drenaje total del 1fquido en el tanque y remocién de la arena. Las facilidades de medici6n de caudal de entrada deben estar incluidas forzo- samente en las instalaciones puesto que son los Gnicos medios directos de evaluar la carga en sitio, y permiten un muestreo compuesto cuando esto es necesario. Los dispositivos de entrada pueden estar constituidos por una simple tuberfa de descarga sobre el 1fquido, con plataforma en el fondo para impedir 1a ero- si6n, eliminando el tipo de entrada en el centro de la laguna con codo verti- cal, que no ha dado resultado en 1a practica en paises en desarrollo. El dispositivo de ealida puede estar constituido por un simple vertedero que, al mismo tiempo, permita medir el caudal de salida, y en un momento dado, evaluar las pérdidas por evaporacién y percolacién,6 10. a. 12. 13, 4, 23 ‘BIBLIOGRAFIA VAN HEUVELEN, W. & SVORE, J.U. "Sewage Lagoons in North Dakota”. Sewage and Industrial Wastes, 26 p. 771, 1954. GLOYNA, B.P. "Estanques de Estabilizaci6n de Aguas Residuales". Organi- zaci6n Mundial de 1a Salud, Serie de Monografias, N°60, 1973. GLOYNA, E.F. "Basis for Waste Stabilization Pond Designs". Advances in Water Quality Improvement, Water Resources Symposium N°l, p. 397. University of Texas, Austin. McGARRY, M.G. & PESCOD, M.B. "Stabilization Pond Design Criteria for Tropical Asia". Proceedings of the 2nd. International Symposium for Waste Treatment Lagoons. p. 114. University of Kansas, Kansas, 1970. ARCEIVALA, §.J., et. al, "Waste Stabilization Ponds - Design, Construc- tion and Operation in India". Central Public Health Engineering Re search Institute, Nagpur, India, 1970. SAENZ, R. “Diseiio de Lagunas de Estabilizacién". Publicado en el manual del curso sobre lagunas de estabilizacién y zanjas de oxidacién. Pon- tificia Universidad Taveriana, Bogoté, Colombia, 1975. VINCES, A.F. "Rehabilitacién de Tierras Aridas por Medios Sanitarios". Publicacién del Ministerio de Salud, Perd. VICTORETTI, B.A. "Contribugdo ao Emprego de Lagoas de Estabilizasao de Esgotos Domésticos". Publicacién de la Escola Politécnica, U.S.P 1974. MARTINEZ PRIETO, J.M. “Contribucién al Estudio de Lagunas de Oxidacién”. Saneamiento, Buenos Aires, 1964. TALBOYS, R.P. “Lagunas de Estabilizacién en América Latina". Publica- cidn del CEPIS/OPS, 1971, MARTINEZ, C.F, “Funcionamiento de Lagunas de Estabilizacién en Cuba". Trabajo presentado en el XIV Congreso Interamericano de Ingenieria Sa~ nitaria, México, Agosto 1974. OSWALD, W.J. “Waste Ponding". Unpublished paper. University of Cali- fornia, U.S.A. OSWALD, W.J. “Advances in Anaerobic Pond Systems Design". Advances in water quality improvement. Water Resources Symposium N°1, p. 409. University of Texas, Austin, 1968. GLOYNA, E.F. “Waste Stabilization Pond Concepts and Experiences". WHO/ Waste Disposal Document 1.65, 1966.15. 16. wv. 18. 19, 20. 2. 22. 23. 24, 25. 26. 27. 28. 29. 24 STANDER, G.J. & MEIRING, P.G.J. “Employing Oxidation Ponds for Low Cost Sanitation". Jour, W.P.C.F., 37, 7, p. 1025, 1965. PARKER, C.D. "Experiences with Anaerobic Ponds in Australia". Proceed- ings of the Second International Symposium for Waste Treatment Lagoons, University of Kansas. 1970, PARKER, C.D. "Performance of Large Sewage Lagoons", Sewage and Indus- trial Wastes, 31, 2, p. 133, 1959. OSWALD, W.J. “Algae in Waste’ Treatment". Sewage and Industrial Wastes, 29, 4, p. 437, 1957. OSWALD, W.J. "Fundamental Factors in Stabilization Pond Design". Proce- edings of the 3rd. Conf. on Biological Wastewater Treatment, Manhattan College, New York, 1960. HERMANN, E.R. & GLOYNA, E.F. "Waste Stabilization Ponds ~ I. Experimental Investigations". Sewage and Industrial Wastes, 30, 4, p. 511, 1958. HERMANN, E.R. & GLOYWA, E.F. “Waste Stabilization Ponds - II. Pield Prac~ tices". Sewage and Industrial Wastes, 30, 5, p. 646, 1958. HERMANN, E.R. & GLOYNA, E.F. "Waste Stabilization Ponds - III, Formulation of Design Equations". Sewage and Industrial Wastes, 30, 8, p. 963, 1958. MARAIS, G.V.R. "New Factors in the Design, Operation and Performance of Waste Stabilization Ponds". Bulletin of WHO, 34, p. 737, 1966, MARAIS, G.V-R. "A Dynamic Theory for the Design of Oxidation Ponds". Proceedings of the 2nd. International Symposium for Waste Treatment Lagoons, University of Kansas, 1970, MARAIS, G.V.R. & SHAW, V.A. "A Rational Theory for Design of Sewage Stabilization Ponds in Central and South Africa". Transactions of South African Institute of Civil Engineers, 3, p. 205, 1961. ARCEIVALA, S.J. "Simple Waste Treatment Methods - Aerated Lagoons, Oxida~ tion Ditches, Stabilization Ponds in Warm and Temperate Climates". Published by Middle East Technical University, Ankara, Turkey, 1973. THIRIMURTHY, D. "Design Principles of Waste Stabilization Ponds", Jour. of the Sanitary Engineering Division, Proc, A.S.C.E. 95, SA2, p- 311, 1969, OSWALD, W.S. ‘Treatmen GOTAAS, H.B., GOLUEKE, C.G. & KELLEN, W.R. "Algae in Waste Sewage and Industrial Wastes, 29, 4, p. 437, 1957. SANCHEZ, A. & VARGAS C. "Puesta en Marcha y Primera Etapa de Experimen- tacién en Lagunas de Estabilizacién de Melipilia". Publicacién 1-24. Universidad de Chile, 1972.ETAPA FERMENTACION ACIDA PRODUCTOS INTERMEDIOS MAS LODO _CRUDO + MICROORGANISMOS -A- =» DE DEGRADACION + MICROORGANISMOS ~A— COMPLEJOS ORGANICOS FORMADORES DE ACIDOS ORGANICOS SIMPLES Y OTROS PROOUCTOS INTERMEDIOS. SuBsTRATO SAPROFITICOS ACIDOS ORGANICOS CARBOHIORATOS FACULTATIVOS. 02, H20 GRASA PROTEIN AS ETAPA 2° FERMENTACION DEL METANO —_——S See a ME TANGO PRODUCTOS INTERME DIOS PROOUCTOS DE DEGRADACION + MICROORGANISMOS -B-->FINALES Y GAS + MAS ORGANISMOS-B- ORGANISMOS SIMPLES FORMADORES DE METANO METANO CHy Y OTROS PRODUCTOS FINALES ACIDOS ORGANICOS ANAEROBICOS OBLIGADOS BIOXID0 DE CARBONO CO2 C02, #20, ETC. ‘SULFURO DE HIDROGENO H2S 20 Y OTROS PRODUCTOS DE DEGRADACION FIGURA N° 1 DESCRIPCION DEL PROCESO DE DIGESTION ANAEROBICA szPOTENCIAL DE OXIGENO Lf OXIDACION - DISUELTO REDUCCION f * PROFUNDIDAD REVESTIMIENTO . DE PIEDRAS © ZARZ0 REDUCCION — “ANAEROBIA" ESQUEMA DE UNA LAGUNA FACULTATIVA (2) FIGURA 2 92 hy co, + 2H,0 ——— (CH, 0) + HO + 0, REDUCCION FOTOSINTETICA OXIDACION BACTERIANA oO, H20 + COz “@— CH 30 + 05 DESECHO ORGANICO EFLUENTE MINERALIZADO DESECHO INORGANICO SUBSTRATO ORGANICO @68o FIG. 3 DIAGRAMA SIMPLIFICADO DE COMENSALISMO DE ALGAS Y BACTERIAS EN CICLO DE CARBONOwa weed ig iS IO CARGA SUPERFICIAL) io FIGURA 4 RELACION ENTRE CARGA SUPERFICIAL TEMPERATURA Y PROFUNDIDAD PARA LAGUNAS DE ESTABILIZACION cs + 2e8.7x0x 0" cs = Ka_080 adem, © =1.085 ax Kg DBO Hao x DIA lo i 4 16 18 2 2 24 2 2 3 32 TEMPERATURA MEDIA DEL AGUA EN EL MES MAS FRIO, °C —E 3 < 2 6 z 5 @ 3 e a 3429 : FIGURA 8 — REDUCCION DE BACTERIA FECAL q EN LAGUNAS DE ESTABILIZACION 3 N 100 we .—100 _ 4 No (Kt +1) 3 1 t = Tiempo de Retencicn, dias = Numero de Logunas s + Ns4 3 ‘| 7] f 2 . So oq 2 : a3 es = 2 Ge] , ; ee] : — * | . ae 16, 2 = z i \o.o1 fe tro he ‘f 4 . [zl Ye 2 ¥ U2 2 1 7 ©@ © © BNE 0 0 TIEMPO DE RETENCION JOTAL, DIAS 5 0 15 20 25 30 35 4030 CARGA REMOVIDA, Kg 080/DIA/ Ha FiguRA 6 (4) 2 DATOS DE CPHERI (5) 3 200] —Lr = 10.35 +0. | FEPro EH CARGA APLICADA, Kg 080/ DIA /Ho REMOCION DE DBO EN FUNCION DE CARGA SUPERFICIAL (Mc GARRY @ PESCOD) 8 500 600 700an a é 3 7 als * 22 -_+ we a 2 o 2 c S - = S = 60.29 x 1.0993 =z S i = 5 a 5 a az $ S g t—t— Figura 7 MAXIMA CARGA SUPERFICIAL POSIBLE PARA CONDICIONES AMBIENTALES (SEGUN Mc. GARRY Y PESCOD) -— TEMPERATURA AMBIENTAL PROMEDIO MENSUAL, ‘°C =10 -5 ° 5 10 15 20 2532 i anon CPHER! © starr couowy 100. NAGPUR KoouNGatyUR __o-® MADRAS ACUMULACION DE LODO HUMEDO L/PERSONA/ ANO ANOS DE OPERACION TASA DE ACUMULACION DE LODO. CON ANOS DE OPERACION (5) FIGURA @ PERDIDA DE VOLUMEN, % é TTL be Loos 4 Ca Ore 34 Sere 8 ON 2 3 Is wT 8 9 20 AROS DE OPERACION REDUCCION GRADUAL DE VOLUMEN DE LAGUNA POR ACUMULACION DE LoDOS Figura &