32 LOGICA JURIDIC teristica se debe cuidar en el concepto juridico, de tal manera que sea compatible en cuanto a sus notes consti- tutivas. En el concepto juridico, en el 6g norma juridica no debe haber contra incurrir en una Contradictio in adiecto, ni en su forma uni- taria o individual, ni tampoco en su forma integral como sistema juridico. CAPtrULo 3 LOS GRANDES PRINCIPIOS LOGICOS APLICADOS AL DERECHO. 20. LAS LEYES LOGICAS 0 GRANDES PRINCIPIOS LOGICOS Antes de iniciar el estudio del juicio, su clasificacién y los ejemplos correspondientes a cada uno de ellos, debemos detenemos en las tlamadas leyes internas de la légica, en particular en las leyes de la elaboracién de tos juicios que, por su generalidad ¢ importancia, han sido elevadas a la categoria de principios o grandes principios de la légica, no tan sélo para los juicios, aunque de ahi se desprenden, sino también para los conceptos y las inferencias o razona- ica son tautologias, es decir estructu- los, capaces de albergar proposiciones formal- mente verdaderas. No existen tedricamente leyes que sean mas importantes que otras: cada una de ellas puede dedu- cirse de otras leyes y ninguna tiene el privilegio intrinseco de servir de base a las demés. Algunas, sin embargo, por su sencillez, generalidad y ta frecuencia de su uso, han sido consideradas tradicionalmente como principios ele- mentales de la légica. Tal es el caso de los principios 0 leyes de identidad, de no contradiccién, del tercero exclui- do y de la razon suficiente. Uno de los objetivos a cumplir por parte de la logica, se refiere al establecimiento de leyes, estructuras y procedi- mientos de nuestro pensamiento para el descubrimiento de la verdad. La logica establece demostraciones de la ver- dad, inferencias, formas del razonamiento, estructuras 0 formatos silogisticos, etc. En ese proceso descubre leyes, la 3334 roolea srRto1e mayoria de elias relativas a la forma del pensar o del pen- logico, Algunas de esas leyes son utilizadas no por la logica sino por las ciencias en general. Las eyes logicas que a continuacién mencionaremos, en virtud de que también son iencias, se les denomina también grandes principios légicos. En la logica formal se destacan cuatro leyes, a saber: ley de identidad, ley de contradiccién, ley de tercero excluido y ley de razén suficiente, Constituyen las Ieyes mas univer sales y sirven de fundamento a las distintas operaciones logicas, tales como las inferencias, razonamientos y de- mostraciones. Alas cuatro anteriores debemos agregar una ley o prin- cipio légico dentro del campo juridico, Es exclusivo de los iones judiciales. Se le denomina principio de causalidad juridiea y su tso lo debemos al jurista aleman Fritz Schereier. Las leyes de identidad, de contradiccién y de tercero excluido fueron descubiertas por Aristoteles. La ley de razén suficiente como ley especial de la Logica quedo for- mulada por el gran pensador aleman Leibniz. Las leyes anteriores 0 grandes principios logicos se aplican en la ciencia juridica, en particular en la élaboracién de concep- tos, juicios y silogismos, Ademas de las anteriores, se aplica también en nuestra ciencia —descubierta y aplicada casi en exclusividad— un principio exclusivo para el dere- cho y que se le denomina ley de causali cipio logico normative de causalidad ju a) Principio de identidad La ley de la identidad puede formularse brevemente como sigue: los pensamientos son idénticos entre si, si poseen la misma extension; todo pensamiento enunciado es idéntico a si mismo, si su extension permanece invariable. Fue en efecto Aristételes el primero en hablar del princi- pio logico de identidad, sin embargo, no le daba peso ¢ importancia como procedimiento para demostrar o verifi- car la verdad, Fue usado este principio como una forma de definicién de la cosa misma, en la perspectiva de la unidad GRANDES PRINCIPIOS LOGICOS 35 de la sustancia que la define. Tal concepto de la identidad tiene una funcién filoséfica, mas que légica, en tanto la identidad es un concepto andlogo y correspondiente del ser jicative como inherencia. oe ngue la Iogica ha utilizado el concepto identidad para explicar esta ley 0 principio, se utilizan tanto en Ia filosofia como en la légica los siguientes conceptos similares: con- substancial, inherente, atribuible ¢ identidad. En fa ley de identidad se expresa que un pensariento es idéntico asi mismo, si los objetos que refleja no se trans- forman en el momento en que lo utilicemos. | ‘La ley de identidad aparece en forma sencilla, casi insulsa. Puede dar lugar a risa, pero se comporta en un esquema eminentemente légico, bajo la formula “A es A’. ‘Una rosa es una rosa, Aunque, como hemos dicho, fue utilizada principal- mente en él terreno de la filosofia, tiene importancia en el terreno juridico. Si presentamos una demanda solicitando la proteccién de determinado derecho, ne podemos presen- tar en la misma demanda una pretensién distinta a lo demandado. Si estoy solicitando el reconocimiento de mi propiedad, no puedo presentar argumentos de arrenda- micnto v otros distintos al concepto de propiedad. Se enuncia asi: A es necesariamente A; o bien: el ser es; el no ser no es. Con frecuencia se ha tachado este principio como com- pletamente intitil, pues el predicado es idéntico al sujeto y constituye por lo tanto un tautologia. En realidad no lo es, puesto que el predicado afade al sujeto el caracter de necesidad que tiene el ente de ser lo que es y no otra cosa (en cuanto a su esencia). b) El principio de contradiccin El principio de contradiceién establece que ninguna proposicién puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo: -(p, -P} Deberia lamarse mas correctamente principio de no-con- tradiccion, puesto que justamente Jo que expresa es la36 Locica sunipica necesidad de no contradecirse. Su formula es la siguiente: Es imposible afirmar y negar un mismo predicado a un mismo sujeto al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto, ‘También puede enunciarse asi: dos proposiciones contra- dictorias no pueden ser a la vez verdaderas. Estos enunciados no son sino aplicaciones del enun- ciado fundamental que rige al orden real o metafisico: es imposible que una cosa sea y no sea al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto. © bien: “Es imposible ser y no ser a Ia vez.” La principal aplicacién del principio de contradiccién es servir como piedra de toque en una serie de proposiciones como las de un tratado cientifico. Si esa serie de proposi- ciones no resisten el principio de contradiccién (es decir, si se encuentran contradicciones internas}, ya puede tacharse el tratado como defectuoso. Lo que primeramente exige la ‘Légica a cualquier pensamiento es la ausencia de contra- dicciones internas, 0 mejor, la positiva coherencia en sus asertos. La ley de la contradiccién indica dos juicios: uno de los cuales afirma algo acerca del objeto del pensamiento (“A es B”) mientras que el otro niega lo mismo acerca del mismo objeto del pensamiento (“A no es B’), no pueden ser a la vez verdaderos (siempre y cuando el caracter B se afirme o nie- gue acerca del objeto del pensamiento A, considerado en un mismo tiempo y en una misma relacién). La ley de la contradiccién es de gran importancia para pensar correctamente. En los razonamientos deductivos, dicha ley permite fundamentar la existencia de necesidad logica en la inferencia de la conclusion. Por ejemplo, cuando se trata de objetos que existen en la realidad, de la veraci- dad de un juicio afirmativo universal, siempre se puede deducir la veracidad de un juicio particular afirmativo. Hacemos uso de la tey de contradiccion, no sélo en las demostraciones, sino también en las refutaciones. Para Tefutar una tesis se demuestra otra, incompatible con la primera. Ambas no pueden ser verdaderas al mismo tiempo (han de subordinarse a la ley de contradiccion). Y si la segunda tesis ha sido demostrada y es verdadera, no puede serlo la primera (por la ley de contradiccién). GRANDES PRINCIPIOS LOGICOS 37 Nada puede ser y no ser simultaneamente. Asi formu- lado este principio, bajo la perspectiva ontol6gi pasado a formularse, ahora bajo la perspectiva légica, de la siguiente manera: toda asercién ¢s afirmativa o negativa. Fija dos (y sélo dos) posibilidades para cualquier propo- sicién, ala vez que excluye, como inexistente, cualquier ter- cera posibilidad que no sea su verdad o su falsedad: la pa- red puede ser blanca o no ser blanca, pero alguno de estos dos enunciados (‘Ia pared es blanca y “la pared no es blan- ca”) tiene que ser verdadero [este mismo razonamiento lo haremos en la explicaci6n del principio tercero excluso, ya que son concomitantes, aunque con diferentes resultados) Para Gorski y Tavants,! la ley de la contradiccién es de gran importancia para pensar correctamente, En los razo- namientos deductivos, dicha ley permite fundamentar la existencia de necesidad Logica en la inferencia de la conclu- sién, Por ejemplo, cuando se trata de objetos que existen en la realidad, de la veracidad de un juicio afirmativo uni- versal, siempre se puede deducir la veracidad de un juicio particular afirmativo. No ha de haber contradiccién fortnal en ningrin razona- miento ni en ningin sistema cientifico. Estas contradiccio- nes destruyen el sistema. Si en alguna disciplina matema- tica, arquitecturada deductivamente, se encuentra una contradiccién formal, su sistema deja de existir como rigu- rosamente cientifico. Resultard posible deducir de él cual- quier juicio falso 0 verdadero. Esto explica que uno de los. problemas capitales de las teorias deductivas estribe en fundamentar la ausencia en ellas de notas contradictorias. Esta forma logica no es aplicable en el derecho. Si en el derecho existen contradicciones, de forma o fondo en el orden juridico, el mismo derecho las corrige utilizando modos logic ‘orreccién, para continuar siendo vélido todo el orden juridico, pues de lo contrario, al aplicarse la ley de contradiccién eliminaria las vias o reglas para el comportamiento humane. Lo anterior tiene una excepcién en el terreno procesal, 1 uP, Gonsis y P.V. Tavans, Légica, Grijalbo, México, 1970, pp. 311 yo12.38 LooIcA sURIDICA en el que necesariamente debe haber contradicciones para que pueda darse la iitis, sin embargo, mediante la aplica- cién procesal de la ley de no contradiccién, se establece una verdad, para emitir la conclusion correspondiente. Asi, en el terreno juridico no debe haber contradiccién formal en los hechos presentacos en la demanda, lo mismo en las normas juridicas sustantivas o procesales que se ofrecen para demostrar los hechos de dicha solicitud. En misma obligacion de lgica formal se encuentra el demat dado. Si las hubiere, se aplica el principio de no contradic- cién, de la manera sefalada en el parrafo anterior. ©} El principio de tercero exchuso Cualquier cosa, 0 es 0 no es, no cabe término medio. O bien: no hay medio entre dos proposiciones contradictorias. ‘Tambien ha querido negarse por algunos légicos moder- nos. Pero se trata de una exigencia de la realidad. O es 0 no es, ¥ no hay més El principio de tercero excluso no ¢s idéntico al de con- tradiccién. Anade une nueva idea, la de que no se puede encontrar una nueva opcién entre el ser y el no-ser. Fija dos (y s6lo dos) posibilidades para cualquier propo- sicién, a la vez que excluye, como inexistente, cualquier ter cera posibilidad que no sea su verdad o su falsedad: la pared puede ser blanca 0 no ser blanea, pero alguno de estos dos enunciados ("Ia pared es blanca y “la pared no es blanca’) tiene que ser verdadero. La ley de tercero excluido se formula de la siguiente manera: de dos juicio que se niegan, uno es necesaria- mente verdadero. En relaci6n con cualquier juicio compuesto es posible formar otro que lo niegue, y uno de ellos habra de ser, necesariamente, verdadero. La ley de tercero excluido es de gran importancia para el pensar, Sirve de base de muchos razonamientos y en la de Ja demostracin del contrario (demostraciones indirectas), tiene su pertinencia procesal. En toda demostracién indirecta, al aceptar como verdad una proposicién contradictoria respecto a la tesis que se demuestra, entramos en contradiccién con juicios cuya GRANDES PRINCIPIOS LOGICOS 39 veracidad ha sido averiguada, Al averiguar la falsedad de la proposicién que contradice a {a tesis, inferimos la. veraci- dad de la tesis demostrada, valiéndonos de la ley de tercero excluido. La ley de tercero excluido y la de contradiecién son la base de la negaciOn, Se entiende por negacién, una opera- cién gracias a Ja cual, cambiando de determinada manera tan sélo la forma de un juicio, de partida verdadero, se obtiene un juicio falso; al contrario: cambiando de determi- nada manera, tnicamente la forma de un juicio, de partida falso, se sigue un juicio verdadero. Ver numeral 34. d) Principio de razén suficiente Para el derecho, el principio de razén suficiente tiene gran importancia. Se formula asi: para considerar que una proposicién es completamente cierta, ha de ser demostrada, es decir, han de conocerse suficientes fundamentos en virtud de los cua- les dicha proposicién se tiene por verdadera. Leibniz? llega @ la formulacién de este principio a través de ta oposicién entre la relacién libre pero determinante y la relacion necesaria. Dice: La relacién 0 concatenacion es de dos especies: una es absolutamente necesaria, de manera tal que su contrario implica contradiccién, y tal relacién se verifies en las verdades eternas como son las de la geometria; la segunda no es nevesaria sino que es ex hipothesiy, por asi decirlo, por accidente, y es contingente en si misma, ya que su contrario no implica contradiccién. El fundamento 0 razén suficiente explica el porqué la cosa puede ser o comportarse de determinada manera. Precisamente por esta razén Leibniz considers el principio de razén suficiente como fundamento de las verdades con- tingentes y continué admitiendo, como ya lo habia hecho Aristételes, el principio de no contradiccién como base de las verdades necesarias. Expliquemos su importancia juridica. 2 ADBAGNANO, Nicola, op, cit, pp. S78 y 579.40 LoGIeA sURtEICA El fundamento 0 raz6n sufictente es lo que da razén de una preferencia, de una eleccion, de la realizacién de una alternativa mas bien que de otra, Se habla de fundamento © razén suficiente, toda vez que la preferencia o eleccién esté justificada, o Ja realizacién de la alternativa sea expli- cada, De manera similar, un principio fundamental es un principio que establece la condicién primera y mas general para que pueda existir algo, y una ciencia fundamental es la que contiene las condiciones que hacen posibles las otras ciencias. Se puede decir, por lo tanto, que en cl uso moderno la palabra tiene un significado no diferente al de la condicién. Hemos subrayado ciertas expresiones, siendo éstas: da raz6n, eleccién, alternativa, esté justificada, sea explicada. Lo anterior constituye el contenido formal de la razén suficiente. Dichas expresiones habremos de cambiarlas por el concepto: argumento logi ico, y asi tendremos neia. Garcia Maynez considera este argumento decisive en la solucién de los conflictos entre leyes de distinta jerarquia, Para Velasquez Carrera,* existe una diferencia doctrinal entre Bobbio y Garcia Maynez, en la légica de la solucién de contradiccio- nes de leyes: en tanto el primero se basa en criterios de tiempo, jerarquia y especialidad, el segundo establece un criterio de l6gica formal, basado en la razon suficiente. Este tema, la raz6n suficiente como argumento légico, seré explicado a detalle en el capitulo 6. €) Principio de causalidad juridica Este principio se expresa asf: toda consecuencia juridi- a se encuentra condicionada por determinado supuesto. Es decir, no hay consecuencia juridica sin supuesto de derecho, contenido en una disposicién 0 norma que asi lo establezca. Este principio gobierna las relaciones juridicas tanto para el que es o se considera titular de un derecho, como 3 Gancta MAvnez, Eduardo, Introduccion a la Ligica Juridioa, Calofin México, 1989, 3 Vetasgusz Cannena, J. Fetnande, Intraduccién a ta Légica Jurtdica, Porta, México, 2001. GRANDES PRINCIPIOS LOGICOS a” el que es 0 se considera facultado para exigir el cum- iento de una obligacién, jen es cierto que, como hemos expresado, el princi- pio de causalidad juridica regula las pretensiones del actor y la defensa del demandado, bajo la responsabilidad légica de presentar un supuesto juridico que se encuentre en intima relacién con la consecuencia que se pretenda, es decir, ofrecer la norma juridica base de su pretensién 0 de su defensa, no es menos cierto que este principio consti- tuye la base de la aplicacién ¢ interpretacién del derecho, en la parte correspondiente a las resoluciones judiciales. El ipio de causalidad juridica se aplica de manera extensiva en todo el orden juridico, pero es restrictivo, especifico, limitativo en materia penal y fiscal. Una serie de aforismos latinos nos dan cuenta de ese principio.