oLias + var] SIN] 380° lous ueneboReapEpe: & {ojnuuby es ower — 5-04 ewe eGo — 669 euaiy pou 056-916 NBSt 056-806 NBS! way va sat pp: 01 uppangeda iY -suysouang ZL EnDeL ey sauudmogeu2 s10zepancosp sau pua udu 9 pause upom es semenrseoey— page zBey=TaL ewjedog sexm opueway ap T U6isep yda2u0> 9° Jesouos owed ibaa upoonpag [euad oyoasaq so gemuvewaquuersqn rot « sgenuweyevaryjeryeoqn ILLGNV, YOIY vou Vi ad ayo+ Palabras previas Esta obra tiene dos grandes propésitos: en primer lugar, mostrar el estado tica penal argentina, del modo particularmente en la teoria icaalemana. En segundolugar, aspiraaser de utilidad_ ‘parajueces, abogados, docentes y estudi 10 penal. De allique eine estudio de las cuestiones de la dogmética (particularmente del delito) dogmiaticas no résiltan decisivas en su contra ylas ventajas metodolégicasy cexpositivas son notorias. 2006. Ein relacin al Anteproyeeto de Cf desde sancn, Rn segundolgar, porque epareceria como una eatraogia comercial ajena al espiritu de os autores.99 ig 99 Lg $9 "=~ eonyoouspoopmnfumaes mn opoymnuealosepeaeT ff ‘Twagarl TWNad OHOSIAa TIA SH TVINANVONDA SHLIATT Homndog ca us wa 8 ve wo sop ono gedas jeuodonpasep ty 8 § I ease ~—-—— = o0p sunt soe sexo wo wpe pomp ppsopeprmmanred sy § 6 a nda yenodowpeuop tT § OLNGINIDONOD Tad OOUVN Ta NTN OHDSHAA 1 Lopngydoy ay soso Sosscassannesssnnncncnns soumopany er --—~~ spjaasd aqnrod [evauab anipu| « “souode sosorqea sns opnuoure “se00a ap sompay Yop uproer0qe 9 ‘21g vy 9p [ex0te8 Up!owUTBaduLOD £ toT9982209 9p seaL 8) Se] Wo MIO, PUAIA vpEsoge Bf ap x0quy vsus}UTB|‘oquaMUTENBK‘souraDp ‘epundios v] up}oemndust ap sependure semuoy < peprnqrund & ‘exounad LOH[9p [9p seroUEMIeSUOD A SEUDd se Uo UODETON Ue “eM e] Op BrUO}UY EL “By & Comey wsoray, vurOyY soI089}0Ud So op upjaexoqE}O0 ¥ sowsDOpLBY Sviasnua svaav IN - —?310 Apice cennrat. draatceéa oun ononpomateriadelopibe § 9 (Ylasmedidas? Capttuto Mt PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES ‘YJERARQUICAMENTE EQUIVALENTES REGULADORES DE LA REPRESION ENLADOGMATICA PENAL §10. Normas constitucionales ) Humanidad === 00D SL Prins deriva nos, dela prisién por deudas $12. Organismos internacionales. _____ 4) Organismos vineulados con la Convencién Americana de Derechos Humanos(CADE) —__ es }) Corte Penal Internacional CPD) as matrices europeas ——— 0 3 1 80 81 @) Céidigode 1922 —___ Capitulo¥ (CUESTIONES GENERALKS DE DERECHO ESPECIFICAS EN EL DERECHO PENAL $15. Laintorpretaciin dela ley penal S 187 ELDELITO $22. Lateoria del delito como derivacién de nuestro sistema vigente de dere- chopenal republicanoy democrétion <= 212eo opordouad Kopensqu 33 yapoxdroi' dpreatsGe oxao e8 peyjnsaz fo wo oprruzad ou of BOB ~~ saufezapuppgsypad £waguo op ouinaid opnaed soe =~ ==" ppRaod 00, avg. ~~~ aE cant a6 We epprmadoaddsoy.un pag3oas YT % yee === sean doagpouppendare 9peHAaY T we = Seago uniaeytday (2 id OO EUEAO| Pap BUDA, "E 188 pUpqUsTED Yap EHO, 4 maanboreal 88% sn) (8 180 0p wopsno owes end oper upene aR aOR! TCO a : ~Taaao=== garmeD OKO OT, “FES SIVINONIS SANOLISAND — 11 cae “= sovorge soda, sopemisoT “888 a---------- saemydanueasonomeTT “Ze 8 SaNOWOO SANOLLSEND — 1 OALLAPHO Odi xromnadeg wR - ~ (eyuarede ossn2409) Te8 01g oomppnf org yo ueo wppeyromA ns updos 198 ~ eamonuso ns upsos 99mm ~ “oes 1 “Twat SOLON “ead as co ‘Be ov =" soqeooymnsuaoseseg Cexdooueg 725 ‘SHTVAINGD SINOMSINO Od1L 1H mAcmmndng 6% Teccensesocsescossesesonsess5 uppasod wugsony (f ae peprreuosiad ap upwsaxdxoouco wore eT (2 966 <-~7-—WTAT7 woe ULY| GoOdN JoKupHOE B[opUgEAOSGE ET (P ed 2 _wPoU HAP WHEE UERaDDOD wT Co ae ~777-7- 7 exp perzogr op o4equry fp sexBoqutJ0d up 61a Popuonapre ap vusen0 sod us “TvasNaD SIAN Screen EEERRREERNE ZT1, Posieiin degarantporfuncisn de vigil $37, Consentimiento,cooperacién en autopt 'b). Cooperacién en autolesion o puesta en peligro voluntaria {Quéestelevante parael dolorespeciod uses elevante para el doloenlaomisin impropia? 16, Momentoy modalidades del elemento eognitivo npIce GENERAL 15 $40. 2. Culpaconsciente einconsciente ————— 3. Gradosdeculpa = 527 530 535, 588 _ 543 Unidad dela antijuriicidad o antijuridicidad penal - 7 545,TevODON woTIMANSUOD NO. nao nao 20 Hava NorOVIsIONT ‘waumyos mpesdiqua souroyou0} upts008 soyuomnsysqnsjequomnss oronyosoy sompdyonsigd soroumnupzourne sosiouyostour ‘upp oyaep ‘sug ap sgndsop ‘ornyydiea ‘de somnopye/omnanTe syeee sopsyredvjopeyzede ‘advde c7su19 op soy oF “TALK VION UA £ SYOTLYHOONTENL Seunyeinaugy « Teg, Tororo omer o cence cnnnnnn ncn rosouad mypossonard gag. oon noma ppsapmr dod $2900 3p aoEpUy ~—---~- aanafyns od [op eiouasne ap sose> ua seuanDasU9D % S=S-Sa==——"—ganpop BNBIOWE “T = onmafansodut, (9 fy »[ 9p uppeurmo}9p v[ we UOPUT Ns kUpEERSAL 9p seeMEDse'] “OPS NgIOVoLILISAr aa SvsAVO S¥T¥ ‘SANAWOD SINOWSAD axemnndeg a ae acP DADDIE DUDH PIDCP PIDESC Oncamsmos Com. oNU Punuicaciones BO CSIN-Fallos LL Trisuwaes CDH csuN ApeeviatuRas Cédigo Penal Declaracién Americana de los Derechos yDeberes del Hombre Declaracién Universal de Derechos Hamano: acto Internacional de Derechos Civiles: acto Internacional de Derechos Eeonémico Sociales y Culturales ‘Comisin Interamericana de Derechos Humanos Organizacién de las Naciones Unidas Boletin Oficial de a Republica Argentina. Buenos Aires Publicacién de fallos de la Corte Suprema de Justicia dela Nacién Revista Juridica La Ley. Buenos Aires Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte Suprema de Justicia dela Nacién “Yde sus miembros, que promaeven y + Carino 1 yn.til derecho penal en el marco del conocimiento —s1— EL DERECHO PENAL. CONCEPTO Larealizacién de conductas significativamente! lesivas o peligrosas para los bienes o intereses de los hombres en su vida social ha genera- do, en todos os tiempos, una reaccién tendiente. su castigo. Toda socie- dad, y en especial la moderna, tiene reglas relativas al comportamion- aeven y resguardan las condiciones déla ‘vida social, y que, como reglas explicitas o nstitucionalizadas®, so ma- 1 Decimos ‘significativamente” en orden a que en ningtin estado histérico la so- ciedad consideré castigar todas las lesionos a bienes ointereses con una pens, asi como ‘tampoco se conoce etapa en la que prescindiera totalmente del castigo. Pero tal signfi- By 16— Sobrelo expresi- mes en sociedades antiguas y ‘modernas, véase Beattie, Otrasculturas, 1974, p. 221 y siguientes.oro [o wo epeoxpur ean] ua‘oanrund euaysts[9‘paprungrodep opmnf op ype syUE sond ‘conga ouoystany [op a4sed 20d yeoed uote Bf ap pepmrqraodstp TenyuaA9 v] By -2aye oooodurey eypB Ie aso Bape ou (uoLoeTPoUr‘uopLed ‘sepeaLad ssuoHR “epeALd “Goes “ opary‘ofeuneup,) pepyeoopaysucouy ny "xaA0s uoureanoratswynsox an soy soxejnoped sos U9 ‘oprupe0s By 109 U prpeUl HB UOHETOX Uy SOARDHOP sora [dis aod wuapaoo &uors09 vy ‘auoUurEsnfouodnsazdl onb SayuapEUEL year ered popemos ap uprpaw wap 0329 [psy soyqrund weypnsax ou nb 80] w Ue 0 aspopundas ap suprpaniso[uaueesesauoU'9}U0;pUSyUPIOAGSOWE) 5 opeoursnfo ‘cody oom -xyun geo oofns fo opera popundns op vprpouroszouodat 9pand ow Os920d “ojfoxzesop ns op oots9) sty osooaxd [9 z0d omoo sopra} woo sns ap wzoyemnqeu 2] 10d oyue} “eIaUaID BYDIp ap seUMeA seAzO sel OP ‘uefouazoptp o[ anb sopepiejnanred eyuosoxd ‘oSrequio UIg “7_S0}UOTU -tpouo9 ap uapzo a4s0 weUIMLZa}ap an saxayaeAw SO] SOPO} ap [By OUIO vdioyred & ‘seompunf serouaro sey ep vores bun so feuad oyparap If SVOIapUAE SRV SVILO NOD NOIOV TAH NE ‘TWNMd OHOMUMA THC SAAVAAVINDILAVA SVT —Zg— “Sid wa oo euaUG Se -oiijis 0 Soypozap uejoeye on SHAT Top Bae oto9 “Tes orpaaDp fap [eX -2ue8 oydeoucd un ely eangye wys9 @ uayzuLiod sou sauoroUNsIp “,souepepnro soy sopoy ezed sou -28 uo [e108 wotsonqaad op o sora se ow09 ‘feud oYpozop, [op ou o1 -od 'searyeuoyye o sepipaursezjo reat[de ojqusod so Ise 98 0 9Q]‘g(3OU tT. ~ Gaauad apng pouad oyoas0q 8-19 y06r rs ny vod oy 24 3847-19999 YORAM, z ‘yjusoqgs ojoxoderypurysunau eyo nb uesapisuoseunnesounSE KONA 599 ‘Suma Ssuppouninynu jnpe soup UpEHNNE NEC) g "6006 "Po 49 “fosouad api} “jouad oysasap ap romuoyy) SEU 0 soa eh 9p igebtng uo apd fib ogpaisp’ -sronb Toss opHyyg [9 0[9s“ooupsodusoyuod oxpoNp Op OpEIEG Up SO|APOMSO| Uy “eu1oTe 80] op oysnfur [9) oorpuMfique £ oordyy oypoun souoUT Te opraut 09 ey ou oyafns jo opueno “eanjeaneysoz BaneUIO}{e BUN O [eUad oypaL 0p [ep wprpow eun o pepiingas op eprpaut eun vou asreoq de opond ouanb s1j@ qq seyonpuoo sepeutusajep e seuad weUTWuOD en seULON 9p o71qury un uo oajonauosep os [euad oyaiap [o axdureis ‘08 way ojdoouoo jo uvoyrpou ou ‘seanRINeysor seANEUIOY[E se] ayuoUTEN ~ropour spur £ ‘ugfouanaud ap seprpaut outs ‘seuad os ou onb ‘ypepit -nios op soprpou se op jeuod ogo. op oareuo wow ede ey 50989‘, OPES x18p zeao[oe [e o4uouyonpiarpar > eivd so ue 10004 _ei89apuag anb oa E OGM wo Op sn=pOT I UTA ap é SpIBEFo[opout un ap oueyngHy‘TeuoHnaRsuoD euDAES ANSON Uy ) Iu, Vary - voy v1 ta BOWOP 0%22 once pe LA ROA Alps Tarpirrt 1 — Altener como objeto la potestad represiva de la sociedad cons- tituida en Estado frente al individuo transgresor, la tinica forma de de las condiciones para la aplicacién (pena) 10 punitivas (medidas desegu- edando en la mayor medida posi- istamente,e]nacimiento, desde el punto de vista histérico, del d- recho penal moderno se vincula con el liberalismo, que procura, a tra- vésdegarantias del ci “te, aun como autor limitaciones emergen- Jesy consiguientemente que la dogmatica penal, a diferencia deos.es- tudios de otras ramas del derecho, tenga presupuestas propio Timi- 1 Hoyseplantea entre nosotros una supuesta controversia entre garantismoyefi- ciencia. Se piensa, por algunos, que un exceso de garantfasparael autor del delitaredun- penal de fondo. No obstante, encierra un falso de- sguridad o la libertad. Bn a medida que se reeonoaea 1a cuestiGn pasa opor a honrada interpretacién os texts constitucionales,o porla discusién sincera de principos de politica erimi- nal, aspectos ambos que las posciones extremas desconocen, 1” Véase loesencial de esios limites plitiep-institucionalesjnjra en ‘4. Bs deci, como sistema de conocimiento de una rama juridica,sl derecho penal ofrece un desarrollo mucho més sistemético que las otras ramas del derecho, Elloes una importante de la dficultades de aprendizaje del derecho penal, deudor puede no pagar, y el acreedor aceptarlo el administrado puede renun- in derecho, el itigante puede declinar invocar una garantia. Gin embargo, véanse ‘modernas tendencias sobre disposiciin de la aecin infra en elt. 2, Capitulo XXI, tiones procesales que bate pendular entre prior ibutoshésicos de és- ants Derecho penal. Parte general 23 een carga iosde pres est eteélera, sidad en el derecho penal. Por e80 ge le asignan fines o funciones dife- rentes, ya que para algunos no tieneun objetivo ético sino de proteccién debienes juridicos"; para otra de intoreses “ético-social bles"’ obien se piensa que’ el marco de los limites constitucionales, puesel concepto de bien juridi- cocarece de capacidad limitadora’. Estos diferentes p se traducen, especialmente, en diferencias en la dogmatic nal y alli se abordarén, aunque el marco del derecho penal republi yarepulsa que éste pueda ser concebido prescindiendo dela afectacién delos bienes juridicos y confundiéndose con la moral”. ifiez: Bl derecho penal liberal no tiene un objetivo ético, de direecién de iasy voluntades’,ya que susentido prodominante “es el resguardodelosin- personas como tales y como miembros dela sociedad” (Manual de derecho penal, Parte general, 0.2009, p.19). 2 Ast Well sostavo que "a min del derecho penal consis nn protrin de ‘ordenamiento juridico.yi 1987; 2ed., 1999, p. sees eeaien ates fetser qn teatan caper jénde la normaen|aesfe- +s puramente subjetiva, onfundiendo en un solo plano eastieol terrenode lo inmoraly‘(e6-d13 ‘quot ound oarop9ppore4 oan) seen9sap ssa so 99s aT L ae an ues paps uosuda apa ony oxPaop a A pad emseapupmesedor ey, 9ABSCORNASUPZETIUD, gy oa ru p snap ond ypu paper 271 arurpeooae TP TEFEN LON? IE op woonqurstp P| ap SAB Peg [PDIPNE. Konvyaystiier] ‘oarqnooliy S970 oeradas 89 ‘irooyygndau wuusoy | 9p [BIT OSE TA “(ue He) ,0107081190 oja1908 ‘Ton ‘possodt, eign op OTpaur ‘od soxrepepnip 80 2p soausjod soypoxap {9p 0192019 Jap SAE} BSL “nidod vyueioqos 8 ap wes oannoafy 2opod Je & oanepsier oped P “exaesooutap ap o¥doud sa nb o[ wo ‘0x04 (22 Hv) soyeuornmnsU0 SP “ptioyme sé soyruosoudexsns0p Oxpou 0d OU Duden go nAaatT “apou, ogondp ab ua ostsu0o Pagoruosaud1 wand} e[ op oo 9T LL (1 ae) ,porepaf muronggndas paxrvpucsaudas, U0} syouxayqos jo vavd wydope os anb usaxdxe [eu0!seN WHMIS oT “oyuagputadopat [eErpne Japog tn woo & oyuounreyndod opiHo[9 oatyesiSo"] opog un woo oxpoxop ap operss] um ue opeatuedio (ojqand pe ‘eyuesaqos) ooryy00019p ‘ouzaiqod op wuroqsis un e811 a0] — T -puodnsaxd ‘opus 10. “pny uoruruoo To U2 ut ‘ey ou vf anbune— aaingo ooo ‘eyuapanaad [ap 10ToA reuoy iap.ieo dt BAH PepHTEBD| AP sOTeA To THN [> Wo "ejuourjuoo-oodaxno uroysis fs Ans wameuiop exnsont eyed ext? i aarti onesie -souunoo wos amb sve yur aaqos‘sovoporpesja ‘snout ‘9 souo}pFedar wet} Onb OFPRI Ts “yuayss sonny ueyuasaud seus see onb zaans W's0pEpIDA,TPDIAU “Fpeujstutepe oxpasnp Yop Sopra2yu09 ap pep Ure] US ‘OIUIE US SOSUILA “eyaqeuopury wopoverDy ‘sD a7}UO"eaNEx= ONG (OTE GT'9 ‘LAT TIA aH pout pany “x0y para yao =u o4-~oquarapoost un, 0 AAU AS HO) “Teno wo ugpoves pan opeadosd By SoRFUBOP SNONINP Ip omAs}TS OPER oz ap pomuny ZoUBN op|UeS OUST‘ ‘gun ap epueyspxo Huo opepung, yas [BIg Fouad OYSAz2P tog 2981 opsap ouNaBze TouOION|LISTOD dou [9 Woo apuodsaxz0D 0s nb ‘ourrypn ays auqos sourosefeqes) waqo psa Ur “oor BIDOUAP & TE10q -r[Teuad oyosop um v apnze 08 opens onb “(e ONSILNVAVE “ONVOTTHAASH TNS OHOAUIA TH —e§— -aquopoge £ ojduns epsesopssuco sod eyuoruresz9y W489 Terdure op —OP nya yop wand Bj 9p OONeUL fo UD aqUOUIE[NONTed— NOME TUR PL AP oBso1r [9 av0zy0 o19(4o [op PUPIONGUNS BIS ‘gg([ONPAIPUE pepyiqesuod -sox op suffer ‘serouenoasuo9 sway0 4 euad ‘o7F]9p) 0afqo Ns ap Pepwortn Seoyduns wy epeuorsiodoadsap sooea e worypULsop wun op o}UaTUIDALOY [pe wo opmyuy vy worqum, “z,[eNy>e vaxyBEIBOp ayuELeqXS ef WO SO{"Nt "ysqp souopsod umaruxz97ap anh €*,-(s001B9Io1D08 soaKIoqowoystda soo -gsopy) auod oypaxop [op BIT? nb soar fosoutio0 A sosryax0]eA sojsandnsaud ap ofaygur ron peUTULIOROp WEY SO207.92} S018 Tuna ayy “VOU VTC aOHOP He26 once DELARGA- AlDA Taxorrn Jas competencias propias de cada uno de ellos segiin las cartas consti- tucionales dela Nacién y de las provincias, en razén dela organizacién federal. Laindependencia del Poder Judicial es una consecuencia directa de la separacién de poderes y configura una garantia esencial para los ciudadanos en el Estado dederecho®®, Porcllo es que el Poder Ejecuti- vono puede ejercer funciones judiciales (art. 120), ni desde luego tam- ooo el Poder Legislativo, ya que la garantfa del juicio previo (art. 18) implica que la jurisdiceién corresponde al Poder Judicial, segan la dis- tribucién de competencias federal o provincial propia del régimen fe- deral. La independencia tiene desde luego un sentido més amplio, en tanto remite ala libertad para el ejercicio de las funciones no sélo res- pecto de las intromisiones de los otros poderes constitucionales, sino en general de los grupos de interés politico, econémico o de presién de cualquier clase”, 2— Que el hombre es libre, y tiene derechos y garantias frente al Estado. Sibbien la libertad no es demostrable, tampoco lo es lo contra- rio. De ese modo, el Estado democratico presupone la libertad del ciu- ica la recepeiGn del principio de culpabilidad en e1 dmbito del derecho penal, sin perjuicio de demostrarse en cada caso concreto la falta de autodeterminacién (inimputabilidad, error, coac- cién). Las ciencias del hombre van deslindando cada vez més, en el es- tudio del poder de determinacién del individuo ante factores externos ocondicionamientos personales, el verdadero margen de libertad rele- vante para el derecho. Elconjuntode derechos y garantias emerge de una enumeracién no exhaustiva en la Constitucién Nacional (v. gr., privacidad, igualdad, juicio previo, abolicién de las penas crueles)y de los tratados suprana- *"B"Véase queen a agenda dea Conferencia de as Cortes Supremas de as Amér- cas, El Bstado de Derecho, 2009, ps. 220, seoincidiéenlaimportanca ygravitacion de Tnindependencia como uno de os temas entrales. 2 Odel Poder ecutive, porsuinfluencia actual directa en ajudicaturayen el Mi risteioPiblio, pese ala delamada independencia, Derecho penal. Parte general 27 cionales (en especial los de jerarquia constitucional, art. 75, inc. 22, CN), yaque también se amplian alos derechos y garantias rados” que nacen del principio de la soberania del puebloy dela forma republicana de gobierno (art. 33). ‘noenume- 3 — Quesélose pueden castigar las conduetas que el legislador de- fine y pena como delictivas® y que la responsabilidad del autor haya sido declarada por un juez segtin lo establecido por la Constitucién. Laexigencia de una conducta implica que el hombre sélo puede res- ponder penalmente poro que hizo, no por lo que es, como ha sucedido en los intentos de penalizacién de ciertos estados considerados como “peligrosos” por s{ mismos aun sin trascender hacia un comporta- miento exterior lesivo de bienes juridicos™. De alli que el derecho pe- nal republicano resulta incompatible con el llamado “derecho penal de autor” y armonice con el “derecho penal de acto”®*, 4 — Que la Constitucién implica la recepcién de un plexo valorati- vo que el legisladory el operadorjuridico deben respetar. El bloque de derechos y garantias enunciado no taxativamente por los textos constitucionales implica una fuente de méximo rango nor- %_Porellosse sostiene quo no se concibe “una democracia si nose presupone que los ciudadanos son entes autodetermi /aquese los concibe con derecho a votar“por- ‘que tienen eapacidad docleci si-Alagia Slokar, Manual de derecho penal. Parte general, 2001, p. 121). ® Enrelacin al principio de legalidad, viaseel Captulo Il. Cuandonalicomosla vertiremos sobre el sentido del principio, y los Kites a una li- i e)ya lacvlacin del derecho argentino yas tosde punir sees 0" (vase portados Soler, Exposicidn yer fica alateoria del estado peligro, 2 tees partidaria del derechopenal de sco, vege Bacigalupo, Derecho penal. Pare gene- ral, 2° ed., 1999, p. 215; Zaffaroni - Alagia -Slokar, Manual de derecho penal. Parte ge- eral, 2001, p. 50)-21d woes aod opeBuoyo ses op owryj und sopeuorrodoad soa 40905 2d pyprend ej ap opguaes oop un way omstresopa 9 Onb epeUOS UOTE og OX oprasdeg 29 sepa) wroyge ‘uoryogaud ppoR wap upDOdsIP ap SBA ISY gp “sommes op 0110) a0 ooo} ap upeeesep 9] woo ‘oped oypanoppooarensTapeoqpaiopjoetUs BO as anbeodg un wa seyduos9p seahpwod Pouad oyarD PPE ~buyuoo oj] seamen} ueyupe ag anbune (goad wo sopwurau “yl t0p9y Tesoooad oypaxep [9 0d opeuorarodaxd sopeputA -oad seyurouoqne se] ap sopeyruny ,osid, un zemrdoad £peuorseu oop -2} ]0U9 [euad oy yop uo!ear|de B| uo peplensite]arqos sepnp sepeuoS oprytutiad vy ‘saquettea sesxaarp oo ‘soLroyesnoe ‘sopxTUH ‘seySLINyLLD -so seUl9}sIs psop epuasdutoa anb ‘BiouauayIp wis “oMOFTIM [eLorpal uug1ovorjde wun eypaze anb oj ‘sapea0] soRpoo saydnynursyed [o uo woysEx -909 Teno of 10d (A ‘T2I A ‘ZT “sur ‘ey, “s}1e) [eDUTAOAd oLsorpeuntap 80 yesaoord uproe[stBo BI ‘ourerqo$ ap yexopay wuraxsIs oxySANU OPEC “eg SBPLUCLY 0 SaJorIswUT] seUOZ ‘OB.requIO UIs ‘KB “(ND ‘BT “He) pepungos op eprpaur eun owuad eum aszeoqde epand anb exed pemyeu zonf un op of eo v oraadd oromnt Jap [euorNySUOD wIOUEsIKS Bl LeyOID 09 ‘Buns wo ‘so upFoUNy ng “oy!jap Un ap UoIETUIO EL aANgENTE af 9s aNb ye oyofne un ap peprqesuodsax ej zeurmiajep vxed soquorumpooosd ap £ up1oeznredi0 ap sejSax se] ely fouad posoooud oyoauap [| — & -Teuad ugronsafa ap oyparep [2 4 euad fesovasd oyparap [9 :sepe|NOULA 9} -uoureujuy seorpLinf seur{diostp sop woo uapuodsozz0o os sourEquaWHa|d -1woo soptu9}u09 soysy “serouoT2asuoo sns £ ayqrund o| ap upEeUULI9} -op PL ap Ble seu BA [euad eUIDISIS UN ap vorpLM! uOTEMSad By O19q “(NO ‘@I ut ‘gu,"112) uproeye] p osautiu09 [ood sepeyorp uves soo} se onb opuod -89.1100 ‘opiquay 0489 Uy "(2.1949999 ‘seLLOseooe seULIO, ‘oyOTMIT dum ap seutioy ‘seuod ‘Texodur0} ‘feroedso uorovordy) jerauay aed BI Uo sep -spuaidurco woroear|de ap stax se] A (aploeaytpooap ey2010 ap osavaxd un we sountto9 soda] sey werdure £) reuog oS1p9p Jop [eLoadsg oped BL cua ezpzaxa8 anb so4![9p so] ap UpIodtIosop e[ opruayto0 o4s9 w1O}UT 6% padauai anand owed oyooaaq a soysoy ap upejqsueo ean ap upoxayep wan asoyibaseued oxpasep pease foanbuod “;seoyysouo.ey.000 seprpoutowioseppuansesacosenose eayuepyeAasdyuauD -ajquap & eo] sygap pp ouanoasueD Brun 8 ouapend uo4qis BUR Ty, -upprandsoqny v9 9g eran B 859059 "STS DAIVIOSIA gp -souad eu aya0u “se soxiisjzaao e seyuopoxspurseae[st sou9j1se[ uo opronpuoD ey onb ayoquTs ued oyoaop ope jp sarod soysondso fap.afunuzo 9p srpow‘pepumocut ap souopadead sod wsouodt ag onb upon sumyerononsage genes Papper -30 op soquourepuny sopeurey sof ooo jee (carpet ousted Apepye‘esnt pep 29g) ootpyanf yTureUopx0 [op saxoLodns saxopeA, So| nb wsoudx OANTEAITNG zp “ye SBarjemejso1 SeANPBULIO}[e 0 pepLiniFas op sepmpans sel Uoo ALIN owtoo oysntur ye sepenose osad ‘soquarayrp serouansost09 seajO A009) qe} -soo seuad ueurumuoganb seuiiou uo seystAaad sejanpto9 Uo ‘1199890 9p [2 to wyooe as oaMalyo aysGf ‘oaxyuDgsns 7oued oyoavap so “eUOASIS [9p ug}oeyeudoquy op seyuorurez9y opuwziyn ‘serouandosuoo sns A ayqrund [ap uprseuru9}ap 8 Baquuosunaitoes oon pULFOp oaryalyo jeopuEN “RIDUOND TB} Op saxoeTeD SO] SOP} ap OP -uedionred ‘eued-copyint epuap | ap ayred se souorarpuod sopeTep -aengisax vxed ead e] ap upioez1]41n B[ ap sauopenas sootpyn! soxd9 -uyid & sejBousv] op orpnyse [gf eDUaAIAUCO Bop SaUY so] ¥oUOduH pep -o190s exdoad 8] anb souororpuo sey e sopezuay® woo ‘peparsos e] ap 09 -seUr [9 ue “euoDepazes Braye eAySoNUOp UpHsed op oyund [gy — 7 sappuad-oayppinfeopouayy — 0 avarTwximnaa ¥1'10 N¥an00 8 400 SYNTTAIOSIO SVT —i— “gq S00an{soy 10d se[[9 ap uo -voy[de vy wo weyedurt oon] apsop ‘_ “onprAtpar op seoIsyq sape0q 1] 8e] ap optquuy Jo wesBo}Ur aNb o ‘oorpyanf uaiq un ap UOIDEyDape WRIA -oad ou anb soysay soyrfop owt0o zeBx}sv0 uopand os ou ‘oquaUTEZUANDVS og ‘zg Sepeuad soXa| se] ezed sopesiSo] fe soqItuy| JoByxo ered OAryeU ILuaAY, Vayy -VoU VI a souop 8G30. JORGE DELAROA- Atpa Tanorrrt Esta perspectiva es sin duda cuestionable, ya que la legislacién de varias Provincias se encuentra bastante més adelante que la legisla- cién procesal federal, en relacién a la separacién de las funciones de acusar y juzgar y ha anticipado en décadas el juicio oral®”. En todo ca- e para las Provincias es el ya fijado por la propia Constitu- facién, consistenteen que dela autonomfa se ga- rantiza siempre que se respeten los , declaraciones y garan- ‘fas.en ella previstos (art. 5°, CN). Los tratados internacionales con jerarquia constitucional repercu- ten en esta materia, en cuanto contemplan garantfas judiciales mini- mas quese vinculan principalmente con las garantias procesales™ 3 — Elderecho de ejecucién penal opera a partir de que el juez natu- ralha dictado una sentencia firme que impone una pena o una medida de seguridad, o se otorga un beneficio penal condicionado™. Esté com- puesto por un conjunto de normas que regula el cumy penas y delas medidas de seguridad, asf como de otros institutos alter- ‘xsl fedora Este camino, llevadoasusextremos, sustantivasyprocesales, particularmenteen ordena e gnorar la Constitucin) un verdadero caos legislative que ya se advierteen especial frenteacriterios de oportunidad, y que ses desigualdad contraria ala Constitucién Na- onal alfaroni -Alagia Slokar, Manual de derecho penal. Parte general, 2007, . 182) 31 Tal eamo ocurris con el Cédigo Procesal Penal de Cérdoba y las numerosas leyes provincales que o siguieron. cin Americana sobre Derechos HumanosoPactodeSanJo- ),yelPacto Internacional deDerechos iviesyPoliticos(PIDCP). Coma condena condiciona le probation. Sibienen esto itimo caso nose ra- tadecmenins seat dun régen dejo den bio qu pation de Josmismos abjetivos preventivosquelascondenas. - §® Gesanoaludea quese trata dein ‘sistema formative? inbagradapar rey dede- echo penal sustantivo, administrativasy procesales “que regulan el complejo de rela- cionesjuriicas que se dan entre el Estao y el condonado, desde el momento en que la senlencia lgitima la ejecucdn de a pena en general dela medida do seguridad, yhas- ta que dicha eecuin se complete” (Derecko peniteniaro:aproximacin asus funda- ‘mae, 2007, p20). aos cei Derecho penal. Parte general 31 nativos, comola probation, y queseencuentran, fundamentalmente,en el propio Cédigo Penal, enla Ley Penitenciariay sus reglamentos, como también en las reglas procesales realizadoras*!. Hay, asimismo, reglas emanadas de tratados internacionales, como la Convencién contra la ‘Tortura y otros Tratos y Penas Crueles, Inhumanos y Degradantes; do- eumentos internacionales como las Reglas Minimas para el Tratamien- todelos Reclusos y el Conjunto de Principios para la Proteccién de todas Jas Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detencién o Prision®. 4 — En tiempos més recientes ha aparecido otro orden de pro ciones‘que se vinculan al Ambito juridico (aunque p: defecho penal. Son las referid como conseeuencia de la nal*®, Originalmente, comprendia estudios de tipo criminol6gico ycon consecuencias de medidas de prevencién, eomo, Sin ombargo, evoluci nal, ya derechos asistenciales de ésta. En la medida en que estas proposiciones se traducen en normas, es, ‘un conocimiento juridico, que se nutre de reglas de derecho sustantivo desumas de dinero a favor del Estado, etoétera). Sin embargo, la regulacién sustantiva uopandont— (966 “wpnsag ap soapy sdeoug ap uo.eampa Kosq anges wNEN 2 renuef (G961 ‘ANO) SOHC ap SHURA vsonTeL ANE 9p SOPRBOUTEPAM (erieuna ages poxsepa my oF PUT NEN OTT y fio eue(pout o BuoRbad op soswo so, uo (pepundosap suprpau sea -od s8(@ squay) ,eja w1a9.6}, eum Ousos tpjsaiedar yj werordoad serpour ~roquT souopoisod sey ‘orqurea Ug “(2499990 ‘uoHDEYTIqeYAL “upeed -a1'8°a) seannmd ou sapeprrepoUl ap spe} & oparyucs [op UpIONIOs op serpueysur sezjo viovy feuiod oypozep [ap owsTuOLDTOAE [9 10d wesoqe anb se ofA P| op UoKoeredax B| ¥ oYpaLap [op o1Mfred urs ‘Tou p SpAkAy w OME [e zINBoszod ap peysoyod B] aauols anb op 9 80 [eno oj 1od ‘opeysg [e opz]Uaye Un so oj]9p [9 anb we -apisuoa anb searupSeyue souotoisod se] woyspxo earpsodsiod vyso Us ons wy ap oyodsou sopaand oepow jak ont ~ nd ojopout jo axqud uoroeyuoszudo ef wa wNAIs as soUE|d 5089 9p Ou) ‘sIsT{gue ap soueyd sop opezouel ey eued oxpaxep [op OMqUID [9 UE “80H -oyefiy qo opour [ey ap upzos £ “earyrund uprsuoyaud vy oxqos soarysod aad soroyauoq ap ugine ranb ‘osapou [pve upp} 9D 229 soy1919 uo wIoUEySULe] BO BIOUAUEP =] 8 Uppney eUOTTPUOD| /out0d) MLLER, VaFY -VOUVT aa TOUOP we34 Jonak De LA ROA- Alba Tarorrn Otro plano de andlisis respecto de la victima discurre en la dogmé- tica juridico-penal, en donde se examinard obmo repercuten ciertas ‘tuaciones en la exclusion del del siGn penal es el derecho de los menores. Este derecho con: ‘mente, en el estudio de los sistemas especiales de prevenciGn y cast delos hechos delictivos delos menores®®, En general ataiie a los proce- dimientosy a las consecuencias del delito, ya que en la legislacién na- cional no se estructuran tipos delictivos especiales para menores (de- Gio de adoeare finalidades tulclares 0 preventvas y especialmente atenuarla regla de la legalidad. Entre nosotros el régimen vigente es- téestablecido en la ley 22.278, Larelacién conel derecho penal est condicionada, en gran medida, al sistema de imputabilidad que la legislacién establezca a su respec- to®!, atento a que sélo el menor imputable comete delito. El reciente proyecto deley sobre responsabilidad penal delos menores™, dedudo- “© Roxinsefala quelainfluenca dela criminologia seha comenzado a irradiarha- 2 En noviembre de 20 ‘bre Responsabilidad Penal de los Menores, que ued trunco ‘gr ser aprobado pora Cémarade Diputados. Este proyectoresul Derecho penal. Parte general 35 iad® deja fuera del régimen demenores.alosinimputablesy alosimputables que cometan delitos con mini res a tres afios (de catorce a dieciséis afios de edad) o dos afios (dieciséis a dieciocho afios de edad). Laley extiendesin embargo sus reglas, como medidas educadorasy menos los mismos resguardos procesales que a los adultos, aduciendo comoparadoja que losmas necesitados de proteecién carecen degaran- ala edad limite de la inimputabilidad, al considerar a que de su reduceién resultaré un adecuado sistema de prevencién. gislativa del Régimen Penal Juvenil’,en virtud dela Res. 578/08, EI 14 de mayo de 2013, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitié una la cual declaréintornacionalmente responsable a la Repiiblica Ar- elitos cometidos durante su in- cionalmente porqu en los casos de dichas personas no permitian una revisin alice Por un juego tribunal superior; por la falta de adecuada atencin ‘médiea a unode los nifios mencionados; porhaber sometido a dos delas personas refer dasa actos de torture, sin haber investigado estos hechos adecuadamente, y porno ha- berinvestigado adecuadamentelariuerte de unodeaquellosmientras seencontraba ba- jocustodia estatal vé 1men del fallo en wx corteidh. or oridoesleasoslarticu lasiresumen 260 spp ® VéaseDela Ria, Menores, una ley para dos tribunas, en diario La Vou", 3/1/10, ‘http larchivo Javoz.com ar/nota.asp?notaid=580472,seuo1n su! se sypoqv [ez0ueH UD UTS '(ax0y9aR “UpIROEIZEDTProadso UppoUOAaNM TEIN eB uppouaaaid ‘umnqujax)euad yop Uy KOjUaLNEpUN To|ySIqLEUTAIOASON yy soja soyezed eaesarape vane o assqns ose Ofna uo ‘eIgO seonopidoodouonsonpraspure open upSye mo emUSPALUEISTIOU CHEE} oy © "> expo ‘peplgetts anes w bin Bop -esneo 9,2 wops0 uo youodoxooup a soxpns9 ow grazed “po°PEISg [op Barsazdau pepranoe Bw uoUdISE a8 anb soanja{qo n sauy soy ersuaioyo woo 12x80] wxed ‘opeyeg wo wpezteS 20 peparaos B| ap oqtaruneyoduioa fap wysandoxd e} & oypnyso yo $9 “ea -ns ugl‘sopeuo1ouNy £ soourdu ‘soanwunsoU soqUOUIDTD w1s!oNe on oydaouoo un sa “eorpurt o] axquiou ns owtod ‘pourwt.9 varyrod eT] — T “eyBopourur By « Peuru “10 vonsjod ey ueyeser ‘ould 2489 ug “seyeuiad sao] sey 10d sopeydeo ‘equoureyresa.eu ou anbune ‘oquourreuLroW ‘pepatsos e[ ua peparess ap sopezepisuoo wos anb soquatuse)10dut0 ap orpnyse Jap ‘9 0789 ‘peprret -Tunp19 opeureyy souroy{onb of op [E1908 ouaMIQUAy [op edno0 as onb seu -f[dostp seajo Ley ‘unI09 so soy [eued oyparep & oysap op oydaoUI09 [2 opryuss [e) ua A ‘sorrequoUreySau £ sopeSo] sojuruTEuepi0 sNs op UZ ua BAeULIOU aseq Bun LoUON sopeuad-corprnf'serouOTD se OUIOD Isy sooqpuengousoyouony — 4 “so[eapt soqua e seZoyeSepur ap ‘S01}0 axytuo ‘So0so70u8 So] opUEyLAD ‘seaqppin{seuosiad op Byay{od outod ‘ge feuO!aUaARIIUOD O OANASTUTLIPE oxpaiop [9 woo spur opuodsaxz09 os ‘opruos Te} UGt “(0189 Op soEIoUase soquatiaja soy dasmnauies ou sond) oyjap un ap UpTONqUIE ap 4aL40 os apond ou 72} oarsed oyafns tm sand ‘seuad se] ap £ s03t[9p so] 9p [BL -ad oyazep [e eyunsTp wur|dostp wun gros ‘Teuod upToues wun op sa[q ised sojafhs outoo (sapeparoos) saque soxyo outuLtajap anb eprpaur ey uo ‘oxqures Ug “gc (ten oe axquIoU ns Uo anb sonpratpur soy ezed sayeloodso eau oma pouad 0420001 oxy oxstaypomtsoy spoT Ed ga soso wed on enor wg Upaz0 ages Zon op NSO “WoW 9p soprup sopEysy so] 10d ‘sasyed soytTEyIOM -wyaxqua epeo gags ou‘ewoy op opeyexy, op [eUOELINIUT AIO) LO OswD|OTEL, 5 ‘GrT"d ‘9008 ‘oromss0Wap Koyo gq apenas oe HNESORPNE LS, MATA. oupjd aso uo soaryeo -yqu3ts soqpayo woo K ooruapuode oyrqury [0 wo asxoAjoaUesop 10d teZL19} -oere9 os onb seayyorjop seyNpUoD seIjonbe ap RIDUEH Wa "BEAT," S019 -089u so] ap euad oyposap 0 ‘ooqurpuona pated oysarap Jo :euad oy -a10p [ap oozeur fo to opeztpetadso ojofgo un zeurusajop wmnoozd anb SoyuaTIutD0U09 ap ojun{tu09 osI0 Sa OorWgUOAA oUAd OYDBLOP [| — L “ggS0PP48G $0490 09 £9 -euorporpstin{ sojaruoo ezoudd onb ‘s9[e09] Soypaop sts wo sapes0A -lun sejfau uesBesuoo anb sopeyeg Ley ‘zaA ney “ge[BUOIOEUIOAU UOID -oIpsunf e| & uayeios as ou sajex}ue0 sope}sy{ So] opueno UeZTAryE[aX 93 ozad “uptos0}0ud op soqofyo so] wapi0 wa usonposd os sopsone Sor] “ejs00} Bf oWoo BuONSE[EY trey so ou ‘oBrequIa US ‘pEprTEaL BT *,<[BS -eooud Jo w9 0109 oaxjuEysns wopzo fo ua oyuE} ‘our doys0 Uo q}uOUIEAT, -yueuuny 2] ex}u0 suaNt}s9) soueumy soysarep BSELIOFEUPE SEALT -op seuxioy & oquayy (seuossod op Bye “epIoyeNd) sopeUOTOIpEN se] Op opureyidure opt ey 2s yeuoroeusoyur pepy 88 Sop wo aquoureuapour opeztEAE -19 upypexedooo op ourspureaaur tm owt09 -puzaquy pouad oy9020p jop Jo $9 OJUOHUUTIOD ns B BIouSpUD} aYLONY BUN eywasaud anb soogpyinf soquaruppouno ap onqury oxo uaIqUIR], — 9 iauauyy, Vary -VoyTv7 a0 BUF 98Wy 38 JoRGE DK LARCA- Alps Tarprrrt La denominada politica criminal es parte de la politica social, y en tal sentido procura determinar los prineipios polfticos y formas de im- plementacién de los mismos, en orden a la actividad represiva del Es- tado, Noes facil deslindar surelaci6n con la dogmética, porque al tratar- se de disciplinas normativas, tales valores muchas veces —quizds, la mayor cantidad de as veces—pertenecen a ambas. La condicionalidad de las penas breves es un principio de politica criminal y es una institucién de la dogmética penal. En este sentido, cuando el principio de politica criminal est4 condensado en una nor- ma, lacuestién es de dogmatica, en tantola critica ola propuestadere- forma aesa regla dogmatica, es cuestién de politica criminal. Ast, por ¢j 3 prineipios de politica criminal que integran el ordenamiento ju especialmente los constitucionales, integran Ja dogmatica, pero en tanto resulten principios primarias o bésicos, condicionan también Ja politica criminal Por otra parte, hay politica criminal sin referencia a la dogmatica: organizacién de tribunales, trabajo interdisciplinario, optimizacién de recursos, eteétera. Noes sélouna cuestién de politica criminal determinar sil modelo unitivo partird delapremisa de un uso més restrictivo de la pena (de- recho penal liberal) odeun uso difundidodela pena como mediodeim- poner una fuerte prevencin general (derecho penal autoritario), ya queexisten elementosnormativos quela politica criminal nopuedede- ‘ofr, como Jos que surgen, primariamente, dela Constitucién. Es politica criminal la eritiea sobre la eficiencia de aspectos de la ‘que el logislador utiliza on la regulacién del derecho penal. Adviértase que no es una ‘cuestin de pura eficienca, sino también axioldgica en orden alos ines w objetivosdeun sistema penal. La obra mésimportante, y nosuperada, esladeZipf, ntroduccifnalapo- Utica criminal, 1979, de obligada lectura. cei tiated iti caeaasilaneasitttsch ani ciate tt mona Derechopenal. Parte general 39 Bs politica criminal el estudio critico sobre el grado de e Ia. administraciOn de justicia penal, asf como la determinacién de los factores negativos, que incluso pueden ser normas uridicas de fondo o procesales, aunque en este plano llega a entrelazarse con corrientes ‘modernas de criminologfa. Es politica criminal propugnar mayores o menoresb les (probation), o sistemas de persecucién penal (disponibilidad). Y las razones de las propuestas de poltica criminal pueden fundarse en da- tos empifricos (conveniencia), normativos (limites constitucionales), 0 incluso ideolégicos (como las tendencias radicales de supresiOn de la pena). La vinculacién entre la politica criminal y la dogmética jurfdico-pe- nal que proporciona un marco sistematico para la interpretacién y aplicacién del derecho vigente, no es pacffica. Bajo la perspectiva de una separacién entre politica criminal y dog- mitica, en el momento de verificar si una determinada conducta del hombre se encontraba captada por el derecho penal vigente, se consi- deré que esa tarea era propia de la dogmatica y resultaba ajena ala po- Mitica criminal®, Sin embargo, los limites resultan difusos, ya que en la actualidad se discrepa con un “aislamiento” de la dogmatica. Puede aceptarse queno es controversial que los lineamientos de poli- tica criminal dela legislacién penal ingresen dentro dela interpretacién enmiras a su aplicacién, ya que las reglasse insertan en ciertos contex- tos hist6ricos, reflejan una determinada ideologfa, propenden determi- nados fines, eteétera. Desde esta perspectiva, las directrices politico-cri- 6! Tatesel pensamientode Fyana wolLiset, sein dgtare Basienlupa vase Depo, choperial. Parte general, 1989, p. 77). Elrol de acotar la poitiea criminal ala refor- ‘may mejoramiento del derecho penal, procesal penal y de ejecucién five adoptado por la doctrina nacional clési i, Soler conceptiia a la politica criminal que evita las impro- ‘visaciones dela politica a través de lasconclusiones delacienciaynolarelaciona s6locon Ja legislacién penal y la vincula “con instituciones de otra naturaleza, cuyo fin indirecto «sla revencidn dela delincuencia’ (Derecho penal argentino 1970, I,p.59). La final dad de reformat y mejorar la logislacion vigente también es destacada por Nites (Ma- nual de derecho penal. Parte general, 5* ed., 2009, p. 23).-op un oprnpucs ey <,,,tolsuedxo eua|d ua exquaNaUOasoNb ‘Loy fa ua a]uourejueUTMOpard sy epeoogtA SaouOQUD eISeY “EUT|IOSTPH TAU {yS0 Wo O4%[0p [ap BUINOTA vl ap orpnyse [9 oLOTUT as SKK ofS [a seIpaUL -aud je ‘sone [ap A O4T9p ap SATEUOIOIPeA SO} ouoyeunMLostp £ oatyaajas Jaap. ns & sofBuad seut 29816 So] op [ea oquoTureUOPUNY Jo BIOMfuo waNyHI0 BjBojoUTUNLID epeU -e]] eT feuMUD aNsjod Bf aqrosqe Bayred WeAd wa apuonanb <%(—f99 -uy a1epy ‘erouerg— [e190s esuayop) sayeuad seuIE}SIS go] ap O}UETUL -euoroury ja erpnyse onb ‘TeuopeztueBi0 BLA (uopeZTyeUU NS ‘o}warUL -eyonbrye) peparoos 2] ap wigo se ayuonoUTap [9 aK BI9pISUCD 94800") Ho sopruaquoa soqz0ry woo onb (—puepoyng “(1/1 so| we— oust -osoeiaqut) eoiHofo(oos aquoUpEyueMTEpUNY aseq ap -ueay Uo eon -exj p ered soquan -1uop sus soquoLi00 st “21249090 S001B9[0100$ ‘so! -[pou0a opuresodzoour ony (OWfOp [er PIO}oMOD oyofns ojep un opep) souaSi.0 sns ap wariojodoxque uprodeauca w| apsacy “end -we Anus so ePSojouTUN AD Uo sejanose 0 Se!oUOPUN} op PEPaLTEA BT] ‘corSojouruiys> oquorunoou09 ‘9p seULI0} Hos “e10}90}0 ‘oun TE v O10 6o4T[9p op saxo G0] SOPOT 249 -ua ap Buo1o9f9s [ead BUDS [9 Is ‘SesoAaySoUDTH SaseP sel ap BIOL eur ns uo epeynpoar B89 wULB[oaLVO WoIDB|qod B] Is ‘SosauZUL op so[aATU unos sojuoureyse $0019 wa Bljoxtesap 9s eloUBNoUT|ap ap PAIIOy epeU -{ULIO}Op 1s JOqeG ‘gp BUBUT|diosTpIO}UI BIOUO! op J9q>BAwO UM a|7000u -coar aquavareaoid s9 & oaysquaTD-coliydure 1ojap.reo ns KOEISEP Og “uprouasaud £ epuaysise ¥ eoey Wey|dure os Sopryautco sns onbune ‘peprreurunyo vy ap otatnguay [a rea dxe ezed ‘e1o4g0q9 ‘sa[e{008 S901 Tpuoo ap ‘so2189jo1D0s ‘soorBoyootsd ‘sootojodoxqu sorpnyse wz1Tea1‘s9} Wy rosauad ops0q Tourd oysa10q, a1 vanptaBop Yop BAN xdaayUY UoKSH I, anb aUD!|SS UIXOY “pEIUE Te] UT zy -UeLIBA SesIOAIp snis Uo “e)SojoUTUTLID BT -peprTear vso ap orpmyso faRTed ourejuoma[dinoo oyep un 's9 feuad-ootpynf euLiou e|anb Spap 3TRA ygeoHNdure pepyear owoo peprfeuTunLa Bap orpnyse [a 69 “RIO. -08 wo “epryzed op ound ng “nyopoteruio B50 feuad oyparap [a UO9 UD -ejer vpzren3 onb soompnf ou soquaruszoouvo ap odunea axyo jg — & “gg 80301000 sose9 s0|# UOLDParIde ns oye] onb TeqWOUE -Tujsu} PuraysIs UN uo opsTUTLdut09 & Se.ITUL Uo |zUASTA OYsaLEp [OP U9! -mjoadzoquy v] opuouroqUBAD]od SPU UeMpUOD anb so[ SOTO Hos SOEUOID -nyy}stoo sordpoutud soy v soLrepur ezayso wun uo asrvoseutU od anb wk “(euad | 9p [eroadso o pexouod uprauosead ap souy so] “aB'A) oxtay OM -o9 ejpuezepuodaud op [os un eumse anb ayuour9| 40059 o[9 oxad ‘eorypmSop e] op oxjuap exjouod [eUTUILIO 291 9}50 ug “euad | ¥ voLID9} uprorsod eum apsop UPUA -oad souy so] unas peuod-oorprant earypuLsop ef op soydoouc. emnursoyez wzed owoo Jey epuerepuodaid eun ues -1yJod sootzyoex1p seso onb s2}doov oxynou wey doored ow ‘-ePULD|SIS A onIB9[09[} opoygut opeurHy| fp spans} v BIO -soour Teuad-oorprant voryeuiZop P| anb sauojesopea UR|UNSEN sopeUTUL Tana vary -vorvIsa sp oF42 JonGk DE LARUA- Atps TarprrTr cumento supranacional sobre los principios fundamentales de justicia para las victimas especialmente orientado a visibilizar sus derechos fundamentales (acceso ajusticia y tratojusto, reparacién y asistencia) através delas medidas de derecho interno condueentes. Los conocimientos de la criminologia son aitiles especialmente para ellegislador, y tienen también importancia en el derecho penal, tanto ‘enorden al verdadero sentido de pautas valorativasen la aplicacién de penas omedidas de seguridad, euantoen orden alas reglas del derecho decjecucién penal. También es decisivoel aportedela criminologiacon relaciénala politica criminal®, puessirve, de una parte, para mostrar larealidad como base de formulacién de politicas, y, de otra, para con- trastar la validez de las politicas propuestas con los datos de la reali- dad, locual, en suma termina, por viadela eritica, en resultar una pro- puesta de politica. eat DIVISIONES DEL DERECHO PENAL 1 — La estructura formal de una norma penal sustantiva, com- puesta de la descripcién de una conducta (infraccién)ylaconsecuencia que ella acarrea (pena), es susceptible de dividirse segin el orden de bienes que tiende a proteger. En tal sentido, corresponde al derecho sustantivo penal comin la funcién de proteger, en el marco de un dere- cho liberal, los derechos de los ciudadanos, como tales o como miem- bros de estructuras plurales (sociedad, Hstado, familia)®, El Cédigo Penal, las leyes penales complementarias (v. gr. la ley 11.723 sobre propiedad cientifica, literaria y artistica que contiene un conjunto de delitos que infringen los derechos de propiedad intelec- Al punto que algunas corrientes de la criminologia absorhen ala politi erimi- al. % Estohacealaesencia de un derecho ponal liberal: élo derechos ointereses refer bles en ttima instancia al hombre al efudadano son susceptibles de ser protegids por lderecho. No hay ttularidad penal de derechos protogibles a favor de otros entes (socie- dad, Estado), Derecho penal. Parte general 43 tual) y federales(v.gr., laley 22.415 que se ocupa de los delitosaduane- 08 como el contrabando), son una manifestacién del derecho penal sustantivo, Corresponde al Congreso de la Nacién legislar en estas materias conforme a la distribucién de competencias contenida en la Constitucién Nacional. En este sentido, las provincias han delegado cexpresamenteen ol Poder Legislativocentral que dicteel CédigoPenal (art.75, ine, 12, CN),y que concentre la regulacién de ciertas materias —por ejemplo, la propiedad intelectual (art. 17, CN, lo quese ha lleva- doa cabo mediante una ley que complementa el Cédigo Penal) olama- teria aduanera (art. 75, ine. 1°, CN), 2 — Cuando la infraccién, en cambio implica actos de no coopera- cin conla actividad administrativa del Estado, estamosen el planode un derecho penal contravencional o administrativo. La cuestién en torno a la distincién entre las infracciones caracte- del derecho penal comiin (delitos) y del derecho penal contra- al (contravenciones) es controvertida. Uncriterio diferenciador deambas infracciones se bas6 en cin de magnitud en las consecuencias punitivas: si éstas eran dema- yor gravedad se trataba de delitos, si eran menos significativas (v. gr, ‘multas,clausura de establecimiento comercial, arresto) se vineulaban con las contravenciones. Hste criterio de clasificacién tuvo recepcién entre nosotrosanivel de proyectos de Cédigo Penal que inclufan a pre- visién de delitos y contravenciones, pero se abandon6” en el siglo XIX. La diferencia de magnitud no proporeiona, por sf solo, un pardmetro satisfactorio de distincién en tanto nada indica respecto de una dife- rencia material o de sustancia entre delito y contravencién en los sis- temas legales unitarios de legislacién”!. Y esa insatisfaccién se maxi- .- Bs. Apartr del Proyecto de 1881 ee abandon ln idea de dstingur ls delitos las contravenciones eon arreglo ala nataraleza de I pena imponible” (Nate, Lacuestin delos deltas ycontravenciones. Su base consttucional,en"Optiseulos de Derecho Penal _y Criminologia”,n°6, 1985, p12) 1 Deallque se alude, por gemploen Alemania que a difereniackn debe partir de “un punto de vista mixto cualitativo-cuanttativo", que contemple para los deltas la“Ber'd‘L008 ‘yosowe oping owed oyeauap 2p pomuoyy eos - WBUIY - woseATET ‘Ly 9p ‘600% “Dog tuoual one 7ouad oysuapap Ununyy Zou 662 96z' OLET‘ounRUaRLO oad oysaagys9}9:9p]NN 6 [es9pAH HPPEATUEBLO ep PEPHENBUIS SO Ug, onep »sopegorsue soqunse op oyu aoa a0 8 vaya nb: ‘setouraoud & 'UpIORN: 2x9 saquayamoudo Soper DOR ap BaaJso vUN Uo LqUTEY MSEC ‘Bxaygo}e ‘saperutAoud sey “ni ua o}1sup.) ‘eze9 & eased ‘Teze op sofonf ap eLIo}eUT Ua UOTDE|SISa] Bl souo(aus se[ £ souotaDeAgUT se] Uos sayyno eUTULIa}ep anb UpIDe|S1B9] | ‘sey[ey op SBtp99 soy ‘eI I ap UOLDEYSAFTUBUT Uog “TBUOTOUEABIIUOD [BU -ad upiae[s189] &[ ap snes] esearytund seouansasuoo A souoHoRyUTSE] awinSyuoo op vI BAyUaNUA 98 ‘suIIo aque ‘{ soyTOUTLed SoUOIDeTAOX ered soureseaou sorpaut so] 1eydope ered wrouaqadut09 | oquoureyoyydurt exatquoo oy que opeUTULIa}Op oxqos TepBa op Ly [navy Bf [end pe ouLEJUOD ‘,euaayLT op odioutsd, opeuTe|| Jp Bye ag “vlouaqadutoo vdoud ns ayuoureuad sofaj0zd op opfoyidunt opod Jo ‘Woo UeyUANo UPIqUTE) ‘seLIO}BUK ses Ua sEysIHo] uapond serouLAOAd SEE }Sonb elauandasuoo OMOD HeAdT] SepeAIOSUOD SELIOTUUE Sv}s9 SUPOT, -asremtueaizo ered seuresaoau teas anb sexioyeur sefjanbe sepoy £80} -nqix} x609|qe789 ‘TerO}ooTO UaUTISO. Jo 1efy ered souTONGUTE sns WeALS -woo uprqurey, "seuey]qeY So] axjUE kojoed eRoUEAFATIOD RUM op oozeU Je Uo owzo1go3 Jap vypeUL P| vied seLIEsad—U “e1a}aN%e ‘SoTRINJeUSOSIND -ax‘reze ap sofent“oytiaxqure orpown‘seayonpoxd sapeprayyoe Teuraard -aoqUL [PIA oaypay ‘eorqnd pnyes ‘eorqnd pepunges op BueyeUr Ue ze] sto exed souoronquaye op wured exjdure eum so 0}80,eyor[0d ap zapod, BuTuiouap as anb oj weasesuos seioutAoad se] ‘oprwas [e} UG “UODEN P| 8 ,opDBejap ou apod 7a opoy uonsasuco, [end Bl 10d ND BL ap TAT “We [ep uo1ouayau ap BjnsnypD vB] ap BALLop seIaULAoAd sel op BIsUa}aduIOD eT -aejstBo] op oypay axour [9 sod upeNy e] opuopsoyeaoud ‘(soyuexmou09 SopeyNaey owoa) ayuaystxaut ey[nsar seioutaoud £ uptoeN{ axquo serouoyodutod op "upionqiiysip e] ‘wyrourystpap o.1apL19 un a0a|qu}s9 as OU “y, S@UOIOTAA -e2uoo ap eLLayeUr Uo Balye[stBo] wLoUajaduoD wl opuBAsosuod ‘unUE -09 ofpsauep Ouro apuarjua as anb ‘jeuag oBtpog [a 4e}orp ap peynoey ow Tououad opeo_ “you0d o4oes9q 1 1661 uaa ang youad oyoosaq ‘aprY) «9H -nfsouo1q uvuo1so|souopuoAesjuNO sel upIqRIE, onb auoNsOs 8 ‘eUOTE PULP EIU? ‘aquoueaupiodaayaog (gtd 'gg6r'9.t‘Boqoutua £ young owpoueG ep soqr>:NdO, "ua ouoronqysuao as09 ng sauoKRIanD 0 & Sp 0] 2p UpsoNo 7) ,PUSTOLS U9 ES ‘anbjqeqooideu aod wqppzn pepqeuy eum ws eoipinf ezaqemnqeudp o8fse9 Un oY>asP ‘9p ope 86] un uo souour of 20d ‘eqou0D as/0u, nb opUUTEUDS ZOU BALI] gy i417 peer murat omg rou young 7 esp-yoesnon) ‘uppue ej op prausew Bj ap oamearibien’ odjaanfied ja add yb ag -o o{u9 youorsngnsuoo wansodsiad v opsop soaeoyluls Spur sa10[easoy wUO.ORATEE ¥[ UoDeN e[ 8 opeBajap ury seouToad sey yNSuOY kL ue O}NEND od ‘vrourpodur wei op so uoK|sono uo vulo} jo syed OxySONU UA “TeuoroueaRsqu09 peuad oypar0p sopepiiejnguis sns woo une epEysesy os ‘TeuoranjTsu09 uorodava ns op eprpaur e[ uo ‘onb ous upmioo petiod oxsazap jap op qui pe aftaENso2 98 ou pepifiqedyna op ordiound jap worsrmpe ej ‘souotg 0 sesozaqut $0}019 vexed soayjoaya sogep wourdos onb souofouaaez}uo9 upiquey oxad 300 -Ipymn{ souaig so] exed ouep ap £ oaSyed ap soqjap waysHKg “sayqueAaL uup{qurey wos ‘(uprouese.rju09 Bf uo pepoLresooaUUT) pepryqedyno f (sou -orpuoavxyt09) 0181j0d 4 (soyIfop) ouep owtod gaye ‘sasopeLoUaLa,Tp SOL -2]139 80130 “o4pexap 9p OpE}sK uM 9p ox}uop o[qrumd of op uoroeyTUT -9p 9p [22489 o1Iaxofo [9 wxed sopeuotonyTysuo9 sojuatUMEUO!IpLED SO] Pp BALIOp 98 owioa ,, SauaTq WeUOIsa] as SB)s9 US UpIqUTE, onb Z9A LPO} ‘epezeypax opis zy ‘ou souoIpUaAET}UoD se] { SooEpynf souETG ap BsUI}O ‘| weorduny soyt]9p soy an ap opuaryzed soysmsunystp ap upisuayaad ¥] ey eoyjoed ugtadasar ap oprares ey uoDUBARyUOD K OTA axyUO [ED -t1B]sns 0 voLFoTojUo BOUALANTP | eoYTyWepr eanoord onb OLLOLI9 [| oxjo v atzmoax op pupisooot vy & Ad] pepLEINUIS ASG “(OHSUPA AF ‘a) Blouaqumout ap oyLquiy epea ap soUOIUaARTzUOD ap BLIO}EUL Ud IB] 8189] epuodsas0o se] soyediorumus { sopeoutaoud seamye[siso] se] zon seaquoTtn ‘Sojezopay SouOTaUAARIqNOO Bp K soqfap ap BUIAPEUE Uo IHS -o[ ap uptonquye B[ woIDeNY B[ ap osauziNDD Jo uo WexjtIOSHOD OND soldIoTE -nur f seyoutAosd “ugIaeN| axyuO SEAT -sip Bun weary daar anb ‘oxysenu jo ou Tex9pey SeUIEySIS So] Wa wZTUL MGR, Vary -voRT VIG B9HOP46 Sonos pe LA RUA Atos Tanprrvi del poder de policfa(comerco, transporte, circulacién de mercaderias, ‘medio ambiente, etestera), que implica la necesidad de armonizacién ua ‘oorpyinf euraysts un stnustio apruLiad oorysjod oysandnsaxd ays sojtyduima £ ‘souoteS qo & sazaqap so] xapuosdu0d K ‘soyrey,osofo ‘soysazop op saxenyy 19s exed wswouoyne op sopeyop saq ~U10y So] 2 BxapIsUOD 95 [end [e aULIOJUOD ‘ooMpIDOUTOP BUUOASIS [9 UO VS eq 08 sond ‘sauqyy soxqutoy op peprumutos eum so vayqndesr ey] — 7 oolLyuooniia Oorarune masts Nh 3a OLSHAAASHAA ONO AVANT VT 98— osaqy jouad oq2asap jap sajojuauppun{ sayuary IL O1LaVD «54 Jonas DE LARCA- Ata Tapert base de un mero resguardo exterior de situaciones frente la pena. Si el Estado castigara todos los dafios, aun cometidesporquienestarecen delibertad, como las personascon ciertas patologias psiquidtricas olos nifios ineapaces por escasa edad, no seria un derecho penal liberal y democratico?, Loanterior no excluye que el conocimiento humano progresa conti- nuamente, y empiricamente pueden conocerse cada vez mas situacio- nes en las cuales cabe cuestionarse la autonomia del individuo (detec- cin de nuevas patologias mentales, avance de os estudios quimico-ce- rebrales, eteétera), pero ello es una cuestién de hecho en la cual man- dan las ciencias especiales (psiquiatria, psicologfa), y cl jurista, sobre tales bases, debe determinar en el hecho concreto si el sujeto pudo sa- ber o querer, esto es, si frente al influjo de determinados condicionan- tes, el individuo tiene onocapacidad de resistirlos. Nuestro derecho no deja de ser liberal por més que los conocimientos especiales muestren, mésy més, otras patologias oformas decarencia de libertad, puesel ar- quetipo del sistema democratico esl hombre libre. Sélocuandomurie- rael iltimo hombre libre, perderfa sentido la democracia y el derecho penal liberal. Una posicién contraria al derecho penal liberal fue la del posi mo cientifico’, que partiendo de estudios naturales concluy6 anticipa- damente en la negacién de la libertad humana, afirmando que todo hombre est4 condicionado en suaccionar (determinismo).Alestarcon- dicionado por factores antropol6gicos, biol6gicos, psicolégicos 0 am- bientales, su voluntad esirrelevante, pues carecede libertad, dado que e503 factores determinardn necesariamente que cometa un delito. Co- detraspasar ya que:el tespetode la persona auténoma,os un prineipiomateri Dereco penal. Parte genera; 2006;t:1;pi103). dela persona,-de su concepcién de indo valides apriori? (Donna, 2 Bs también el caso del error de prohibicion, véase t 2, Capttulo XVI. 3 Una sintesis acerca de su desenvolvimiento como una de las escuelas pena- Jes en el siglo xnxen Italia y sus repercusiones en nuestro pais, puede verse en Ni- ‘hez, Manual de derecho penal. Parte general, *ed., 2009, ps. 56 a7. Derecho penal. Parte general BB mose verd, esto implica negar el conceptodeculpabilidad, quesereem- plazaporel de peigrosidd. {2 — Blejerciiode a autonomia puede derivarenconsecuencia, en la comisién de delitos, que sin embargo no le hacen perder al hombre su calidad de ciudadano. Por el contrario, frente al Estado en funcién represiva, los sistemas democraticos acentiian los resguardosy garan- tfas de los ciudadanosalosquese lesatribuyeun delito, tanto paraevi- tarun castigo arbitrario oilegal, cuanto para limitar el castigo al mar- code los resguardos fundamentales de la persona. Estas garantfas son consustanciales al ciudadano, pues forman parte del concepto de persona auténoma del sistema republicano, de tal manera que bajo ninguna circunstancia pueden ser negados a nadie. ‘Tendencias contrarias se manifiestan en las contemporéneas mo- dalidades de una punibilidad orientada més hacia el autor “peligroso” que al “culpable” por un hecho, en el llamado derecho penal del enemi- 4go, que se expresa en torno a la represiGn de la eriminalidad (prepon- derantemente trasnacional) organizada, el terrorismo, ciertas moda- lidades dela vietimizaei6n sexual en contra de nifios y personas (porno- grafia, trata), el trafico de estupefacientes, eteétera. Esta probleméti- caha originado intensas polémicas ante una tendencia legislativa que ‘trata de modo discriminador a sus autores, a los que convierte en ene- migos de la sociedad y privados en consecuencia de las garantias bési- ‘cas de los ciudadanos, atenuando onegandolas garantiassustanciales y procesales universalmente admitidas respecto del derecho penal, procesal penal y de ejecucién®. 4. Por cierto que utilizamosta expresion“ciudadano” enun sentidoampl ér, los nacionales o los inmigrantes “légales” ciar los derechos de los ciudadanos de los derechos fundamentales de todas las per- sonas, Ferrajoli, Derechos y garantias. La ley del més débil, 1 32,9 55a 58. Véase el panorama de que da euente Mantovani, “El derecho penal del ene- ‘igo, el derecho penal del amigo, el enemigo del derecho penal y cl amigo del dere-_sps0 ou kay onb oppnbo apo go 26180 pond stpoy oprpadu asap andou kn 0 aod oprgryoud ps0 ou amb oT popeo0s 7] 0 so}nIpned wosanb sD 290) s9}yout pad opp ay 7,4 "Ae (6BLT) OEPEDRID fp AaxqRIOH [9p sOyR02 -2q(90{9p uppsemB0C(o[ 9p [950 onFo0ds9 pUrO;uopocoad Te -Gze AEC 86'T 9200 “spiogyy ogsnmog uonp 9 aououopy uo" sopeansasoydoad S290, "BOLE OSA U -Uoo jo aytauryBIauese temBose ‘V7 BL ap GT “Te [op BALIOp anb [eyEIS ‘ugroe[nSoz op oxy o7IqUY UM op UPTIoo}OId wy OUTDO ‘BT “jzE TO TO ,OY 04, [B BpouALAyad B] o}UB] anb e aoepaqo opesedas opuaruTEyEI} ays “opeaysea 108 opond oypaiop [2 40d opiSayoad uayq un wyaaye anb BuseyxXe BPN -uoo bun wzrqear onb aaquioy Jo [9s sopeNo soy unos sordiourd op wo -BUyqUIOD wun op WeALZop onb seyrus So] ‘oytOURISEG ‘URTETEN ag ~eatsoudax uopuny e] ¥ auodurt oo ps90Wop opeysg Jo anb sopeyuoUrEpuny Soy J] 80] ap ‘ounjua.e peuad oysosap fap [euoLONy!ysUOD ooreUL [9 UO ‘orpN -89 |p BIorur 9s by “oquaTUTIIOUDD ap soUDpAN s0x}0 WoD soUODEIOX SMS uosojvuad vanygutdop £ wiouera el ap uorawaiqn B[ A “Texoqy feuad oy9ar -op [ap [e!ouas9 oydaatI00 um oproayqe}so BY as.x0LTEyHE ONyydeD [OU uae OMS UATE IY SALEM P08 —19— ILHGAY, Vay - VY VIAa sOWOp 9g58 JorcE DELARUA- Atos Tanpirnr La.cuestién.tiene importancia, por cuanto, pronuncidndose en el primer sentido, se admite tin desdoblamientoide la garantia constitu- cional:todaaccién humana (nonecesariamente privada); para ser pu- niblerequiere que afecteel orden omoral paiblica operjudiquea un ter- cero (lesividad), pero hay una diferencia entre acciones privadas y ac- ciones no privadas. Enel segundo sentido, en cambio, nohay resguardo dela intimidad { misma, sino quees una pura regla deracionalidad en larepresién idad), valida tanto para acciones privadas como para acciones no privadas’, Asignarleeste diltimo aleance, atenta, justamente, contrael sentido histérico dela norma, como resguardo de la intimidad, lo que nosincli- ‘na por una interpretacién en el primer sentido. Asimismo, a favor de una distincién concurre que el émbito de las acciones privadas esta ex- eluido de injerencia estatal rotundamente. Por ello, esta interpretacién tiene importancia en la medida que se determinan eategorias de acciones diferenciadas: privadas yno priva- das, Ladistincién esimportante pues fuera del ambito de a privacidad dclart. 19, el resto de conductas se comprende en el otro principio de- rivadoy que consiste en la necesidad de afectacién de un bien juridico (lesividad). La cuestién reside en determinar una clara categoria de acciones privadas, que por ser tales amplfan el mbito de lo permitido frente al orden o moral ptiblica, oa derechos de terceros, como un ambito de pri- vacidad que, enun sistema de libertades, resulta per seal margen dela limitacién (culto, cultura, vicios privados, etestera), y que definirfa un mbito de libertad més resguardado. Enotros{érminos,ciertasaociones privadas estén exeluidasdel cas- 7 Pornotener en cuenta esta distinci6n, en muchas cuestiones en las que esta ‘enjuego a privacidad, ol eje de discusién gira sobre la lesividad (asf, consumo dees. ‘upefaciontes). Derecho penal. Parte general 59 fiosos para el sujeto y para la sociedad, peroprevalece su calidad de pri- vvaidos y su desenvolvimiento eel éibito de la intimidad). ‘Enlasaccionesnoprivadas,nohay an juiciodeprivacidad; in plemente de lesién y consecuente racionalidad. Estoes, que la sobresu castigo se hace por los efectos y no por la esencia de las acciones (cortarlefia en el huerto propio, ycortar leiia en el huerto del vecino). El examen limitado de las acciones privadas como garantfa consti- tucional se acota al examen de casos limite, en los quesurge una situa- cién conflictiva entre la libertad y la lesi6n. ‘Nuestros teéricos no se han ocupado suficientemente de dar un con- cepto de accién privada como basamento de un concepto firme de liber- tad civil, y la jurisprudencia se ha limitado a resolver excepcional- mente casos vinculados ante todo a las consecuencias (lesién a moral piiblica oa terceros), como ocurre respecto del debate sobre la tenencia de estupefacientes para el consumo personal. Elgran tema pendiente entre nosotros es determinar nola libertad consistente en el actuar en el marco de las leyes, sino la libertad como Ambito resguardado frente a las propias leyes*, ‘Teniendo presente lo anterior, un método coherente debe buscar el coneepto examinando en profundidad el contenido dea norma consti- tucional, en su referencia a las acciones privadas. 1 — Como primera consecuencia, la regla, en combinacién con la referencia al hecho que efectiiaclart. 18, excluyea fortiori el castigo de los pensamientos (porque si habla de acciones, con mayor razén se in- cluyen los pensamientos como actos psiquicos). Esta exclusién supone dos aspectos: 4) No castigar el pensamiento en si mismo (vr. ereencias rligio- 4 Blobjetor de conciencia frente a la norma que lo obliga a formar parte de las Fuerzas Armadas es un conflicto entre una libertad (conciencia)y una norma (obli- gacin de armarse),“(eae ‘OM 86r'¥2 6) “msTMBUO ws Jo agepnput oun ueopapuy ope er ge 25 TO iva [pp uoraids bf wns 2g [Wo “epeatid uorsoe ooo opeururexo sas opond op10gnyg ‘opeyredeoy -s0 uo seysondxo suyfiox se] B seproUios UPIs9 uoLoeaN|qnd Bl ap sefaNo -08 Sey] “,o9r[qnd s949qu} ap ojunse un woo LoTDEIOr WosepxENd opueno Jouoy [e SoAs9] SOARBAYTTEO SO], & ,SRANWIOSE HAs OU AND sel 0 ONG -nd sozoqur op soqunse & sepuiayau souorsaudxa, sv se[jo wa amfaut ou rumnjeo £ seuinfar ap soyt[ap Soy e seatye[ax SouOTaISOdstp se {(GO/TU/LG ‘O8) 198'92 40] 10d ‘oquwroquaroer SEP “(pT Uae) uoLoNyNsUOg &] ep esaudxo erTeIeS wun so onb ‘erAead ens -wa9 ts ,estaad {ap orpaut iod seopisns.swoy|qnd, ap wuLioje| sTuuNse ap -ond ojuoyurestied op upisoudxo gy anb eprpeure| wo ‘estaxd e[ woo oqaM -eppampuy eNoUTA a8 uoNIsond ey ",, OLRUOUNY [2 EOL BI TeuOIOTES 8] 209[eA0xd sond ‘,sopeaysiSeu soy ap pepLiojne e| ap BIUAXa, BIS ‘TOU -ol[ns opeuorse| exapisucs ,uenp, ayuaMIENy \bune ‘oyueuagod ap ooreur ja w9.01 -d {(eqoumeo o etam(u “18 a) o}[ap sean syuoo apand ‘woxpey un ‘oyny ‘ouepny 8 Biepisuos onb opuvysayruEU oyuoruTestiad [0 TesoAdxo sjuaurepuny oysaxap un ap oua[d ofa JoARy BaSIE}SA aqap EpNp op oswo Wa [eno ye aULLOFUON ‘aunuoy Oud rad [op eroueyrod “UE 8] BATBOyTUaIS so BLLOYeUT BISe UG “BIE}9OI9 ‘so18010} ap JoUOysap o euoysap BI 0 ‘BL B UODEYOUT B] BFaaFe os ‘seOUEYSUMOTIO © peprfepour ns sod ‘oyworuresuad [op ugrsazdxo e] & open ‘souoruES ‘osnjour ‘s-seuorseyrany souodunt apand pepewos-vy ‘oSrequia Ig: “ropes -svo'z98 apand ot A ‘pezaqyye] op odIsyq o1DLOU0fo UN so [ey oUOD OyATUL 19 ‘Peoual sung Pouad oyoai09g “oput 819300 own enbnng 996 “spur sor a ap eme PePL pe a 7 -pjaud orpeu, onb ‘Souy o souoweanjow soso vowsoy ua TORE, sauoBUES a}URIPEW Op us94x0 o}ae Un ap Bouse y ‘ou # eIUOUIAE oa» wu w] opuena une anb 40S BEAR g -estiad jop ugtsasdxo wy “uprndo op oyfap [ap BUOySIERyTANIO El U.OA -Jnauasep osonb ‘oyuaruensuad jap uptsauda nund 9] an84)s00 ON (9 20 ‘puprDuojonuo uot 1]a4 ‘Depa Dun D orpo n uoronsasiad 10 HOUOD so Oop [9 opuEND 26S'E¢ SoHOyUTUULIDSIC] soy ap Ut ia ap 47] B| 10d wpronpory -UroptTBARATE B] 109 0 (qi) ‘;f “UE ‘0g “11e) Oso1SrTax 0 TeIses orpo 104 orp prUToy fo uo auan20 ows pepiiqedina sof ut Bun sod ‘ewsaxe BNP -Uoo epeuruLiojop Bun op euod Bj ARISE Bxed sopefdutajuod UeI]vND 9 95 soyqeqposdaz souy 0 souofoeatjour sese opmen 30 2}UaLFIq ‘oquaruresuad [ap o814se9 jap uoIsNpoxo BI ap UID -BI9UTNA BUN ap PAeTEA as “eyonpUudd BUN ap SARI} v LOLIO}XO Jo BIE uuepuorsey onb urs ‘saqteusindas aquaumeoty9 sapnynoe seS0 0195 aseu -TuLIOUT as Is ‘TEuOTONISUOD BAKadszad BUN apsac “(sex}0 n ‘ooNTTOd ‘qepex o1po “8 s) eyoureanyg so[qeqposdar sauorseanour wo soqUasIS -twoo seuLioqur sepnypyoe ap uproPurUTLIOUT e| ayBqep Rylosns PepITEN|TE ‘B[ Uo ‘xX OpSIS [op soLTeyLTe}0} SouaTA}oz50] op sordoad soquayutsoyy> “gewnourewopour osnpput ‘oSyseo £ upronoaszad ng op euOystY a[quLIa} PB Os ua, VayY “VON VIIG THUOP 0962 Jonce DE LARUA- Aipa TaRDIrTt sentidadelgerechodelamujeral gobierno desu fertilidadyasfeseon- cebidaenlosEstadosquelo autorizan, © 2 — Ademésdeln exclusin dl castigo en relacén al pensamonto ysu expresién, la exigencia de una accién humana excluyeel castigode loqueel hombre es, node lo que el hombre hace. Si bien el marco de la lucha contra la discriminacién es més amplio!, comprende también Jas sanciones penales. La historia muestra —a veces de modo san- ‘griento— diversas formas de sanciones contra sujetos por su raza4, 9 por su nacionalidad, eteétera. Manifestaciones de modalidadesde criminalizaci6n centradasenel autor por su estado peligroso sin delito, pre-delictual o post-delictual, fueron los proyectos de 1924, 1926 y 1928 queno obtuvieron sanciénle- gislativa entre nosotros", Eldebate de hoy se vinculacon la exclusién del derecho penal deau- tor, considerando un derecho liberal como un derecho penal de acto. Pero aun admitida la exclusién del derecho penal de autor, se sigue discutiondo sobre sus manifestaciones en temas como la punibilidad del delito imposible, la graduacién de la pena, la reincidencia, las me- didas de seguridad”, y recientemente, la agravacién de la pena por antecedenies. 48 Véase Convencién Internacional sobre la Bliminacién de Todas las Formas ¥ Laexporiencia nari alomana (leyes de pureza racial) encierra la persecucién de personas por su pertenencia étnica, o, incluso, por su salud mental (ley de elimi- nacién de sujetos peligrosos). Yugoslavia y varias regiones de Africa han ofrecido ‘manifestaciones de matanzas 6tnicas 1997, p.479y siguientes. 8 LaCorteSuprema de Justicia de la Naci6n, entrelos argumentos sobre! constitucionalidad dela medida de seguridad para multirreincidentes (art, 52, privacién dela libertad por esa calidad era uni \del derecho ponal de autor que confronta con el art. 19; véase Mar- icionalidad dl art. 52del CP. Andlisis del fallo'Gramajo'(y suspre- Derecho penal. Parte general 63 3 — Puede hacerse una distineién entre la libertad de pensamien- toy su expresién y el resguardo de la identidad o calidad personal (lo que se es, nolo que se hace), de un émbito que también forma parte de las acciones privadas. Son los comportamientos en los que se resguar- daun émbito de intimidad que debe sustraerse dela intervencién dela sociedad. Es la categoria de las costumbres o habitos privados, como higiene, sexualidad, adieciones y vicios, relaciones familiares, eteéte- ral, Cuando se castigaba en las antiguas leyes la homosexualidad co- mo tal —independientemente de toda circunstancia—se invadia esta garantia cuando el castigo se referia a una practica intima entre adul- tos. También se sitda en este Ambito la cuesti6n de la tenencia de estu- pefacientes para consumo personal, en que se debate entre su datiosi- dad y la libertad individual. 4 — En cuarto lugar, la garantia cubre también el dmbito de las conductas que integran el dmbito personalisimo de libertad, estos, ¢1 despliegue de la voluntad o de la propia personalidad del hombre. Di- cho en otros términos, el margen de un individuo de disefiar su proyee- to de vida ejecutarlocon libertad. Elimite quela Constitucién establece ataiie al orden o moral pabli- cay a los derechos de terceros, pero reduciriamos el concepto de liber- tad i lolimitésemos al pensamiento oa los comportamientos fntimos. Laaccién privada puede ser en piblico, desplegarse externamente, en tanto sea el ejercicio de libertades constitucionales que integran la personalidad individual. No podria castigarse la danza, navegar en el mar, o¢l estudio, la ensefianza o la promocién de prcticas mégicas, u cedentes Soy Dominguer nil sistema pene ios sentencias recientes dela Coit Sirona, 2007 po B8099082" : ‘17 Mantener estos casos en el grupo anterior es forzar el conceptode libertad de pensamientoy su expresién, como también el que conciernea la identidad. Seinclu- ‘yeeneste grupodecasosa la homosexualidad, yaquese tratadeunaesfera mas am- pliaquesdlolalibertad del gobierno sexual por la persona, a expresar a clocciéno al dectiquetarla desde osa perspectiva.{OTT 601 100g ‘posaua¥ ne0g 0u0d oysa.ap 3p ronuopy ‘reqo(s- BEY -1H -orey7)je1our wun auodust onb est[euossedsueE oWalap [op eUDLERPT ~esouraresod 0 wsonsta[Bs0un o}LpRNOp 0 OAPI UoDaqADe ‘OT UoD i exp 9 vO tatoo ng onb o ea} 0 awsojuo9 essmyioduco wl euoszed | ab e2Ed, Pet ap ongury un weyjuered “esyfeaosiod so oypazap [a anb TuaIHpEZ aURPIOS gp sauopoasne 8 UpDEIALUO}EEON gg 2] ‘Teuosiad peprres. pepnuopr y ‘upiserdxo ns ‘soqoruresuad 2 ‘Osta BY] 98 owroo ‘sepeytuN] Upysa seyS9 enb ouls “epeAlid UoLDOR BUN 9 [EU -oyanqyyst09 peqoqy fo wo upro08 Bor Ou OU -eaaqgoqe ‘ezeyd By wo AIAIA pond ssojomoy Jo ‘reyuoge oyuouresqy apand sof ey ‘pepe op sour vlty ns uos aquaureor{qnd s1ata apand axped Jo ‘opepjos 298 ‘pond ‘oszesvo epand ‘reydope apand jenxasomioy Jo Is xqos SeLIO}9I -exjuoo seysondsax 8 ajay ofaTUOD 9}s9 ayFOIApE as seUTEISe3}0 UG “peprUNHUr vw ojos puplnvatid op ojiquuy yo opuarSu1zys0x 0 “Texourut ojae Opoy ap warsuauduutoD oWIOD ,20 and peprezour, opueyosdzoyuy ‘oxo Jop !safouo\oNyRISUCD SoYDOIOP opualsouooas A sepestid souoroe ap ojdanu0d [a oyuaMEAryROyTUSS op -reydure ‘opey un aq] “epetteo syuto ByIaIqe spu peparos Bun zeusnd -o1dv oyueno ua ‘peparoos exysanu ap ugz#i09 a we Byunde euIa} fo and oxe[a sa ‘(B19}9019 ‘seapt op WoIsasdxo ‘ouxoIgoS |e woNLIO ‘soe ep peprrenxasomoy) soyjansax oquauteaysoed Koy soseo So] op BITE SP “gq{@s0unnr ‘oquausoydunts ‘198 w oyparep Jo $9 [ato peyaqy Bf ap ordioursd round o “eyZ0qqe pepaysos eun.uo ‘onbiod ‘opeuruioyop oquermeyioduioo un a1BIxe uapend tu wodrxe ou voygnd [Bx0UL £ Uepso [9 onb sel Uo SoUOIDENyIS Hog “(21019979 ‘SaTEUOMILTEUL sesourord sydumout ‘[eruowayeuresyxe offy un Je90uoder B asrEOU ‘ gSo1eparoy sommjny @ opuvorpntied oruouayed je zepideytp ‘eyronut ap uppUNyS wa oUIDaA [e AEpNLAe OU) seysIO9 o seETepHOSTUE soUCIS -Ti1o n seyonpuoo uos ‘saiqeypordar ayuaureay9 une ‘onb soUOIDe IY -uere8 pf J0d seprarqno upiso UpIqUIe} ‘o]o.10g ‘sepeatid sauOKoR op ou -Is“Seuenq souoWoe osopBIOUL souODe ap E|quy OU LOIONINSUOD BT is. “Bdeqgoye ‘sazoueur aque ‘corqnd zeny ys aumsuod as opuend oyttupeos ou peprundurt ns‘ep sarosuayop souazixe spi so] ered une 9 ox2uad ap10q Oued oysai9q “efored owoo ayuoureaqqnd UanAop ous uouoque opeyzede jo uo owoo pepmUN|UL ap oquOUEUIELUNSOON 4 ; “CURE PopIpARDE ‘JoctaxsoBe popousoly1)sonryasyj0B10-pfoomem wa ‘soygnd yo.ow ap o4d2oue0 1p uprooprwpep ap ofosug ‘awe uo waLgEIY ap SOPTE Sop S0] 9p SOP ~soaud opuwurunexe ,eor|qnd jesous, &[ xezqpenydaouoa ap OFUAPUL UN AEA og ‘opesg re sououes sopenquoAd op caus un ua zopeyorA omoo opeysy otdoxd fe TEpuMUOp TeuO}NISUOD EMbeIAf UoD VOR wISO_)Op psOPTEgApO}2e,| [O04 EPO coor peynogy wun sa‘soueumy soypazop 9p [PuoKHax uprsDayoud ap umAASS [PUD MoT, _puiruain oponsy p> a2yU09 sooRUpUEDBO SDoryIOd saUE}DUDS Ip Uprononfo yarn: “ud pau samnbyona sod nb ounuaBr0~, yeaund s(t Ze) ¥EOFT AMEE oy “ager uo.sand ap ouza gos ye soqqpezonvy souotsaxdxa wqusyse> onb g¢/t9Ty 399p [9 UNA yr ‘sopuotonjodnyso soy ap oseo oprueuios yo Ug “(Bxaygo ‘sopeIuOUNE|EUE sojuountpaduy) oorpyinf uapuo [2 Ua O04 opezaprsuoo oyuoUTBIE|D OL -od ‘Teuod puprundur ap osea un ‘oynowrojdunts ‘so 180 ‘ND [op 6T HE [Pp oozew jo wa wpeard woryopad wun asrezoptsuoo apand 1s @ ojuRND uo “wrouo|OTA wIpout ou A seyNpE seUOsIod op eye as opuENd [sued ‘Bwa}ss ox}sanU ap opmypxe BISe an ‘o7sa0ut Jap oyadsax OUR) 010) *_louodury ppusjord oysauep Jo onb seanoriysau separ B oyuoTUITOUL -08 Jap ‘pepyenxas eidoad ns xeusaqo$ ap peylaqyy e| ep o1siozala [ap se) -[asas sod ‘woslzeuL |B Up}So onb ‘NDep so ‘peproeatad ey ovaperaud ‘oxo 38 opuena une o1ad ‘saponxasowoy ap Dsojou viouaarauod | earqnd [exou B| BayvOD BTUDzE onb UoLEpIsuod soUNSye anb aqisod so :odwafo un e8je, ‘peppeaud e] aque apao uoroejoaye vj sooaa seyonur sond ‘agroejoaye 4 epeprenssax peppeal ‘anb ¥ oquena to oaansax opqUES un “BIS9 OxE|D ‘sepvalid souoraoe svj op peprundurt ey 8 oyun] un weoytUsts “pgat!9PU0, [9 too sepeUO|DETaX ‘onb sauorsaidxa wos anb ours ‘epeALd uor9e By oxouTd of 8 opuEyenry ‘opeRr oy A ouaNg of op ouEZHe opyuAS tun va ,eorjgnd yezour, souoysaudxo se] ua asseUo} aqep OU OUT 1 ‘g @uo1eNy opeysg [a exqU09 souoIoUes seroidoxd [9 0g, Sopeooxxop sowzorqo8 8 sotfoya 03 }8n fo ‘osva od ‘opis By ‘Up!o -2[5189] exysonu wa soydurofy “wxayQoq9 Bor|9q UOLOANAIS BUM oyu OWLS tooo ‘oqaqgyoo fo oyuoureorqnd weaonarord oni sopepryta xeztTaI0 MoLHy,, Vary -¥gaE VIIa aOHOP 966 JonGe De LA RUA- Aips Tarpirm ‘intimidad y las acciones que hace a la personalidad estrictamente in- dividual (gustos, habitos, actitudesmoralesbuenas omalas, eteétera). Portanto, noes accin privada el derecho a ejercer el éomercio,rejer cer industria licita, a navegar los rfos interiores, eteétera, en tanto en estos émbitos el derecho regula las relaciones interpersonalesy es alli endondeel siguiente principio permite explorar sies posible una limi- tacién desde la perspectiva de la proteccién de los bienes juridicos. b — Elderecho penal como proteccin de bienes (racionalidad) de las aceiones no privadas 1 — Elart. 19 dela CN también permite derivar, como regla cons- titucional que sélo las acciones que atenten contra el orden y la moral pliblica 0 perjudiquen a terceros pueden ser castigadas. En este caso, Jalimitacién apunta, yaenel émbitode lasacciones no privadas,alres- guardo de la racionalidad del sistema penal. Desde un punto de vista formal, la esencia de una norma penal resi- deen que impone una pena como consecuencia de una conducta. Y,en un Estado democrético de derecho, para que ello ocurra es necesario que esa conducta afecte (dafio o peligro) un bien juridico reconocido en el marco constitucional. Esta perspectiva era abordada por la doctrina clésica, en el marco de los fines del derecho penal, reconociendo como un rasgo fundamen- tal del derecho penal liberal la exigencia de a afectacién de los bienes cos, entendidos como intereses individuales o sociales con signi- ficacién social’, 3. Ental sentido, Soler destaca que el derecho penal liberal esta “fundadoen a cxistoncia de una esién’ (Derecho penal argentino, 1970,t.1,ps. 18, 2021). Enmo- dosimilar, Niiez alud{a. la conceptuacién del derecho penal liberal como garanti- zador no slo de Ia exclusin del castigo de las ideas y sentimientos, sino también porque el objeto de protecsién son los intereses del individuo olosintereses sociales Derecho penal, Parte general 67 Enladoctrina contempordneaesta.cuestién.setrataen eldmbitode Jos principios fundamentales del derecho penal con la denominacién de principio de lesividad?®. «9 2 — Sinembargo, en la doctrina penal se discute sila afectacién de Jos bienes juridicos es un concepto central del derecho penal o si exis- ten otros conceptos que desarrollan esa funcién, tales como los deberes ético-sociales, los fines orientados hacia la afectacién de bienes olava- lidez féctica de las normas penales eomo bien juridico-penal. 3 — Enrelacién alos deberes ético-sociales, se ha sostenido (Welz- el)queson importantes parael derecho penal al igual que los bienesju- ridicos”®, Pero no se admite su parificacién valorativa, en tanto se con- sidera quela misi6n de proteccién de los deberes ético-sociales essupe- rior a la proteccién de los bienes”". Si bien este pensamiento no condu- joa.un desarrollo propio del derecho penal de autor, es indudable que Ja proteccién de bienes es considerada inferior al deber ético y, desde esa perspectiva, con razén se opina que implica una minimizaciGn de -de un fin étieo:“no tiene un objetivo ético, de direccién deconcienciasy volun- tades" (Manual de derecho penal. Parte general, 5*ed., 2009, p. 19). 25 Zaffaroni sefiala que el parr. 1¥del art, 19dela CN consagra el principio del derecho personalista cuya mAs importante expresi6n la tiene en el derecho penal, con el lamado principio delesividad”, que se introdujo en la construccién del siste- ‘ma penal con “el concepto de bien jur‘dico (mientras no hay lesién a un bien juridico —sea por lesién o por peligro cierto—nohay delito)" (Zaffaroni-Alagia-Slokar, Mfa- 007, p. 110). Con la misma denominaci ‘penal. Parte general, 2000, ps. 19 y 120). 2% Opinién de Welzel, Fundador de la corriente de la dogm: llamada finalismo Derecho penal alemén. Parte general, 1970, 2 A modo de sintesis:“La misién del derecho penal consistoes Jos valores clementales deconeiencia, de cardcter ti proteccién delosbienes juridicos particulares” (Welzel, Derecho p togeneral, 1970, p.15).wad “Leet ‘upjonmduas] ap oys024ksopuouopung To12UaS opm TOUad Oye) [OO ‘zed 0 aBoqoud as ‘rune ftp0s pepysn sod sopesuaduioa ueyynsax ou anb “sou0pe) -uayiosep soppayo 80480 20d agyyard a8, oyuorureysoduoo yo oq] sod & earyerorr wid oad aod seyonpuca sayeye 2yuadyesuayop b|BySeT| sesouEp Se IUINIASUOD SOI0LLEA ‘qos sesngp souojseutsieun apsop wea anb ‘sooupSozeyoy nur saxouTMy wizOtdsoP, gedertqigoad seso op uppaoesjur oy onb so oquouTmoVop of ‘SqoyUL UNIS gy, So ‘sou1g 07 oradso osezoso pandas onbezqesol on ‘seui0u Sy 9p BON “aqyropreany, (29d) ,rauod yap papa pepotowwmouay, 69 sexqeyed s21}019 Sava 1g6t ‘upromndiur pap open soquauumpung sone oRg povadoe.2() 29 -aopad uo esd waxzow e 9p woUasA Yan} onerp ose aN} and savoradeo “Sp so» oquny wzouy upyodooop vv ou softouee seayeuuoU sexnetedxo S07 op maou of sodoyoud w won [9 ome, eposoad os [oud zaxsinf vaya jo anb at “anos qoqup ‘ours Yop BRNO sparaqUORTeD YPEUTAOUND ELL yg ‘Gap eeh 81661 ‘wR00—p sopDasyp ox FP yuoay,"wau;oueg) ,opeurnsuod o4sa4, 0 wou eaN|eIU, amb (eqUOUBANDTeS, 0 zeinjosqe,),voupprur Baxyeque, :euad v| ap oysondasaid fo oaU9p 59 (sonrpLIME 1a) spUap 80] op sent sosasoyat 0] wayuoD xeqUayE agap 98 0u 2Nb op 20] fo roqeioyuy 810d, ‘eoods9 ye20ua8 upaeAoud op souoze 0d ‘uoqnb Bred AOU ap oyda0u09 (“ze ,8tdoud oust 10d, ionsnfop sopeprfepout v.z1mnpuco uepand onb aszeytae ogap seaquasad souozes sod 4 sapuprpesouruy ojos wemsyuco ou (sepeuTae op oyesyfeUr‘soaTTANd SoTEpUBISO “UOT -arepe sestago (x8 4) soorprn{ seurarq wopuiazo ou taIg Is anb seyonpuoD sepeuruoyop rezt[eax ap souOToIqryoad se] wo wsoIdxe os anb [21903 zed ev aknyaut anbiod orjdure spur si *,_Soo4pyant souarq soy anb ord ure spur ojdoou0o tm wanzoyuoo onb ‘Teuad-oorpEnt uarq opeurel| [9 $9 zaprqpa esa & feY90s Uo!9e}UaLIO 9p o|apour ouro9 woryayy ZOpITEA NS S99] -ouad souLiou se] ap Uy [o “eULJOp Bys9 v aULIOJUOD ‘sooIpyNt soUDIG so] 8 sean}e[ax seoxy}19 seLeUTERPOp soUOIDIsod Wo epru9}s0s s9 “Teued -oorpumnf wig outoa ‘sazpuad spumsow sv] ap DayOR{ zaprtoa wy] — g eT op pepriqrind ou ef eyriqisod:& wouppreaqeyuay ey xed 1oLayUr wo ad eurre|duroquovand yeuag ofp99 Jap ooze [9 wa 9Iq3s0d sa ou ano} 69 ououad oping youd oyseseq, -ung uppqsod ws0 ppreduoo‘soxjosou aug (g9T AzQT 84 “Q66r ‘oro 9p oxdaouo 1p we opoynsad op sopoastp &uptoon ap sozoasiq) peo) oyuaUrE|O8 (o£ opeUITsUOy ‘oxqep je axuO upPUNsIP Bun pQUDS aua; ou, oproMIO;UoINSsUOD ‘CopeyiNsas [991 wexofauatopuo%s 19 0]98£soqop Tw oue.;u09 Tou 098 fo, so es)uad o| worn ered ‘pysmrz omsunatqns op ware upwrsod eso 9p edapted UEWOTY Ut yg {61419 6006 pouad oyoasap op oop Ks09p),sopEUOIUDTE sTE_O-02199 5020 PAop uorso{ wun oquasaxdas anb oj vosoyep ejuoumpeoos omo9.res9pIFUOD p Pop -tood vj quo auduoys, end B| axqos&* endure aquouseasseox0, exMUI9j BUN $09 -tpsnf sou919 jeD0s pepssouEpY womb xed ‘odnpeBing ep UPSOd [59K gg ~ eBoy -ruouepH7) .ereuORD -Tpaqs0d ows euy op oop ‘qcO HOP Un 9p (ox}o w seyoUE) UOPEUMsUOD v} £ (MoInSTe B ZeyEUI Op oa. “9pruyume ojuoquryo“u8 a) earyeyUO} [Bod BuISTUN B| WoO zyund oyrUZIOd Kopesojax epanb oydaouoo 9480 (opeyynsox) orp uoig jap oqeasouou ‘un upIqurey orresaveU sa ou Oded ‘oorpyunf uaLq un op UoLDEIDQFe | B Op ~PqOLIO K opeztioLieyxe Uy [9 $9 [ex}1189 0] 18 JSy"o08 UN Op OLEAT|OT 2] 8 opuedopatid uomuny ns uoreztuTuTUL ‘souerq soy ap oydoou09 op ‘uosorpurpsaid ou aid 1s onb sorreuunpop sojjoxresap v ofnpuod ‘saxi0r9 ap uproojoafo n] mopy sopojuelio souyfsolap viouexopuodard ey — F “ooifigqojuoop oy1qury [2 uo usdsteuLod ojos onb souoqep Ketronb BA ‘(jeued o o[9s ou) oyporap A ¥an9 axjua BrouarayIp Y] kesA0q 8 eILIONp “Woo [B}O} UO!DEZTATPE|ax BUN] "SOUOLDIALIOD op vLIDyeU 108 apand UOID ~seayuy eno ‘(21949039 ‘oy¥904 “BIouapnad ‘Teuorsajoad peprudtp ‘oye. wong) s09119 sazaqap woo ue|NoWIA os anb sesor]eA BjonpudD op se/aX Se}1919 B auzatou09 anb 09139 0 ooLHojojuoop onIquEB Un wiNBaz a8 “EOI ~hd uprouny v[ op op quay [a 49 0 sauorsayoxd se[ ap o1o1oaef9 openoope uN ered ‘opus [e) ug] "T2}0} Blousyeamnba wun op area} as ou anb epipaut | wa —oorpunf uarq un upiqure} 89 £ [e!90s-0oN}9 .oqap [e]UOWA[O uN 0 eorjqnd uorouny ej wo pepiqoxd ef “a8 a — uowezrunrarur eum oqo ~srTeso00u,eoyduIT OW fg S09149:sax0qap op UOTIo}0Ad BI soWOIG ap Upooajaud vp oxyu9 seLIOSLAIp SeroqtION supp UDEZIATIEIax BauPIOd -uroqu0o spur v7 ‘g,[euad oypaxep Top UdioEZTI9 sOxeur BUN £ soLOI SO] Tanawva, vary-voarvraa wouop ag70 doncr DEL RUA- Aiba Tarpirrt bien juridico-ponalha sidacriticado como conceptodereemplazo delos bienes juridieos por expresar una pretensiénde sesgo unificar en un inico bien consistenteen ta voluntad estatal”®. ¥, asimismo;cabe re- chazarloen tanto implica un concepto més flexible para legitimar nor- ‘mas por razones preventivas y cuyajustificacién resulta problemstica desde la 6ptica de los bienes jurfdicos porque no se vineulan con inte- reses individuales o sociales concretos como ocurre respecto de la pro- teccién de la paz.social 6 — En sintesis, se opina aqui a favor del fundamento constitucio- nal del principio de racionalidad o lesividad, entendido como una exi- gencia de afectacién (peligro lesién) a un bien juridico consistenteen intereses individuales osociales con reconocimiento constitucional. Se rechaza que la proteccién se desplace desde los bienes hacia los debe- res 6tico-sociales como conceptos completamente fungibles. También serechaza que la finalidad orientada hacia la afectacién debienes des- place a la funcién que ésta cumple en el derecho penal liberal. Igual- ‘mente se rechaza que se complemente el concepto de los bienes juridi- os con el llamado bien jur‘dico-penal para abarear por razones pre- ventivas otros intereses (paz social). Desde este punto de partida se recorrerén las posibilidades y fron- teras que tienen en su capacidad limitadora los conceptos materiales del delito y los propios bienes juridicos en la seleecién de cudles ingre- san en la legislacién penal. 2 — Funelén limitadora através deunconcepto material deo punible Desde la perspectiva formal, el delito es una conducta previstay pe- nadaenla ley. Pero esta caracterizacién es s6lo descriptiva y carece de capacidad limitadora. 52 Asf, Zaffaroni sostiene que: “No se puede ignorar que cada vex que se enun- «ia el concepto de bien juridico por una generalidad, como la valider de las normas (...)se produce una reduerién(...) un bien inico, ensayo que fue llevado a cabo por Derecho penal. Parte general 1 Cuando a este concepto se lo.asocia.con la afectacién de bienes juri- dies, yas tratadexn concept naterial procs indeterminado, por- querio precisa ningtina naturaleza o calidad del bienjuridico. Doctrinariamente, tratando de superar este concepto formal omate- rial indeterminado, se pretende acudir a un concepto material determi- nado del delito, que tenga capacidad critica para imitar all Los desarrollos doctrinarios para proporcionar una de terial del delito atraviesan varios siglos del pensamiento penal. Enel Ambito del iusnaturalismo del siglo xix de raigambre raciona- listay liberal, bajo el propésito de proporcionar un criterio perenne pa- ra distinguir los eédigos de la tiranfa de los e6digos penales de lajusti- cia, el concepto de delito requerfa entre sus componentes de la dafiosi- dad alos ciudadanos™, Desde la vertiente de las concepciones de cusio criminolégico en especial las situadas en la bisagra de los siglos x1x y xx—, se proporcio- naron variadas definiciones materiales en las cuales se procuraba también encontrar un nticleo comin (ofensa a los sentimientos perdu- rables de piedad y probidad) o una trascendencia socialmente nociva (por la ofensaa las condiciones de existencia social)**. ‘Hegel al earacterizarlo como lesién a la voluntad general” Zaffaroni-Alagia -Slo- kar, Derecho penal. Parte general, 2000, p. 466) Carrara, ilustre exponente del derecho penal liberal de cufioiusnaturalista, esarroll6 un conjunto de riterios afin de colocar alacioncia penal "bajoel dominio de un imperativo absolute” \do el riesgo de “eonvertirse en instrumento o del cas” Programa dederecho criminal, Parte general, ‘ellos que el acto previsto por la ley fuese dafioso ala sociedad (p. 37), y acuiié un concepto material de delito que incluia es exigencia, es decir, ‘I infrac- cién dela ley del Estado, promulgada para protoger a seguridad delos ciudadanos, yqueresulta de unactoexterno del hombre positive onegativo, moralmente impu- table ypoliticamente dafoso”(p. 43), 2% Sobre estos desarvolls, vase la exposiién, ertcaefecuada por Soler acer- cade a doctrina del delto natural y las doctrinas s nolégica desarrallado en Italia (Derecho penal argentino, 1970, tI, ps. 281 0290),“soorpyunfsouorg ea}u0o soaesd sopequaqe soy sued e[ ep woTDEOHdE ‘ exmaru onb vorIpodty [euoFonys4su0D WULZOU BUN OP OSRD [P UHLOE OHO.) zy (OTe 8128419 ‘peBL Osaual apng "pouad oyoasagy yay - sod oadsax uoo operjaxresap vey 9s Jpss9p -wpeumey), ‘oanb exdwor eonytod upsiop el amyisns eed ou 0d, woPeETTeusULD ap 0809 -oid je we viofeur vj opua}oasoaxs',sejanpuoo ep svaLd] se}:0— ap uorrezeted oq 28 Tipp 9 &y Jope|st39| [0 [eno [9 unos “Twopr yo Baopodaxd, onb & ,jeurUTTAD-0o fed ojuoumnajt que yoda un $0, oop fp eueteW oxdeoudD aan auaT|sNs ag * 6261 roumuer vod op» uroomposry de) topesta [> ered company ua auod 0 vuep odiy jo Ue eyduzoep eyonpuod ¥| anb Je WaIg UN ByUTAND wa euI0} ‘oANprep ody, un eamanuyse zopE|s! opuens ‘oypay acy HyEqUO} VI ‘OqoBASqE OxSt[od op sopfop sopEmTE So] ap ugoR}oaye e] w wiAadd pepriqrund x] ap odiarque ap sap -9P [op 81109} P| op onTquAE Jo Ue [eIoUAse Uo!DUNY eUN a[dums ‘ouL|d asa ug Ao BL ap (' (94) Uoroeyaadaoqut v| ap & jeuod-oorpynt vor}pUT -Bop B[ ap oxjuop s199p $9 ‘noyPwaysisp7U? UOIOUN BI $9 SO]]9 Op OUP] -sou[d sop ua eioueaaax auton soogpyznt souarg so ap oydoott09 fg, “yPotrenadaouco of ou oorpynf euros \be uoo epuodsa.tio9 as ouanb jeurzoy oyJap uN ua wig “euad woo opeurumios anvil ayuaMUTEIO0s OpeITEFE po} OW} Texoprsuoo $0 ‘TexoUs ZOpITRA Ns xeZTANIEIO op vy800 B orDOTpEIIUOD bys eUeAyes amb ‘TeLsoyeur o}daou09 ays0 ap epenoye BULIOJ PUP) 4s oyaunoyfeudtsur| aaqos.oyeqap jo.onb [end fe “UaIq [op pepryua vy BEIMOUIA 08 ouzUjuL poUad oyaadep op uoroUNy e ‘ofeyax opouL og "wuAd uogejonpuco wun reuTMUostapod-ezed xopesifa] [e omsesap ap Opes 8h [oroual oping Jousd oysa10q -ropersio1 op sempsop se» o1Uoz} uw ‘sonfop wos sose9 soe onb 99] qoygo euaudns wutaou w"euod sojopupty oppor wy ot sopet89] fo anb so|e (aptanasu0g wo soprayap) soreUOrDNARsUaD sno SOF UA!adoNxD RUN HOS oy “woqourunn e £feurm9 wopsod youd seur|dostp S890 BIE ISEON gp “UL Sa9T9'94'19 1661 ‘HL0UaHa}04 pouad oyso.9q) {BUM oYpes9p PM -ponxo woo sopeayurep soust soa}syq sewGoud 3), oop} UOIq fp ¥sI09}¥| Uo nur eazy onb & 07x) [9 ua sepizajau se omo> ,s6aFtI9podsoUOT,sOnD ap wnt ‘sur epo} 04, r22,9uad oxomnbazanb opr}aweo,oundun sefopagapanb o[& seed 9p -oni ows} [2 onb oy aaqosreurans>-oonyjod o-o}z0 un sopepsBo] ye waytacAN 9 uo, oftp9p Toros s, oxop [op zaqoU opdooue>j9aNb VsOLdKO UO -aua av ued oysasa ‘yy os809 -YpeAMEM) 608 Ep ap PEPHPUEE 4 peprqe%s9 v| Jousyuew op peproedeo v|ojqeidooear emzos wo ueyoope o weUTEN ‘nb, seyanpuoo seyjonbe upfamoqu09 vse uouaR an € opp fp Tem oeou0D |? zapuayaude, eytusod yepos pepwsouep vj anb auayysos a8 opHUDE AS WH, {91 4 ‘0u61‘1o12UaH on2n4 “uoUoye ued oypaseq) ,u9}s ns eed wo OpUEN -ruruo eznioseeuaii na (poe 9p saL0[e4) $9[eDo8-0999 SesaGop SHTEIUAWOSOL, "wesjuonouo 9s soyepuur sounarqryoud se ap spujop uoIMb exe ADH ISY gg [2200 |qe180 so} u1y| ub 1oqes ap so ByeI} as onb of a({“euod uoo epeUTU “Woo B}aNpUOD B| OTOP 59 o]9s SOUTULIPY sox} Ua OYPICT“y,eUad ap UY!D -PULAUOD UIs o9F[9p BY OU ‘geaqUaLeYOO [BuAd ooIpEM! eaNpUIsOp eu ep ojalyo [a esed opueno ‘vuad urs oy![ap seqey apond anb ‘upDa1pexy “Woo UIs ou ‘INyTUNpe WeaTduT! ody} 2389 ep souorodaou0d ‘oBsequIO UT ‘ge(@42999}9 ‘Sapeprendisep ap o seisojoopt ap upoeUTUILIOU ‘soUOIO -W9AwI}OI op UOISN|OXo ‘sopeprTeIOUIUT Sera WeINS YU OU anb soorp -Han{souotq ap pepralsop) euotanqrysuco 2721 ap soOLDaLIp op UO!DRALIOD 2] 9p s9aeay 8 oywouediomd feuod sopeystsoy fo ered peurus9-oon sod 9quaUT}TOD un wanooud as [eLaPEUL odaou0d [ap sgawIy v “AIG Q "jg [2D 08 oyoTUTEUOIOUTY [a A pupIqeyso vy eyooye wxed puproedeo ayueA -9]@1 Ud sejonpuoD Se] e yTUIaI Pend o] ‘[eI008 pepsouEp v] ep exam -01 [eurayeut oydoouod un “Te1DOs UoTdBIOFUT BT vB LIOMEADTOX JOKEUT BUM ‘B81070 onb ‘anboyua oxo apsa({ “geS9[e1908-oNY SALOpEA SopR]UaIE[a 9p UOLPIOLA v apnye.es eanoodsiad-pun:apsag peuayeuT.oydoouo9 un euojuodoid ezed searpodsied'seperen oyanauasop wey a8 ‘Teuad-00 'eorypuuBop B] uo SoLTBULI}9Op SoTjaLTesep so op ONUIY [9 USER Tara, Vary “Voy Viaa xOwOp eh“ Jonas Ds 14 RUA- Ata TarDrrtt pecial del Cédigo Penal.Ror otra parte, el examen del bien uridicoyla proporciéndel castigo puede sér un elemento de ponderacién para un anélisisintrasistemético que-concluya en la arbitrariedad de la tior- ‘ma, por desigualdad*, Elotro plano, es la llamada funcién extrasistemética o critica, que alude a la eapacidad del concepto para limitar al legislador, Uno de los ejes de los debates se sittia en considerar si los bienes ju- ridieos son 0 no previos a las leyes penales. Los sostenedores del con- cepto de bien juridico con capacidad erftica, asumen que los bienes no pueden ser creados por el legislador per namientos limitadores es precisamente que se trate de conocimiento previo (en la Constitucién, otras fuentes constitucionali- zadas como los tratados y en las leyes no penales)*, Este primer filtro espornosotros compartido, eon locual la consecuencia principal es que el derecho penal en todo caso es sancionatorio y no autsnomo para re- conocer bienes juridicos*®, Eloi ee de debate, consiste on determinar si existe algin limite normative —mas all dela afectacién de un bien— de determinacién legal de lo punible y lo no punible en la seleccién de bienes aun cuando cuenten con un reconocimiento legal previo, Dicho enotros términos,siel legis i tema democrético para cumplir tal funcién), puede declarar punible © Como el antiguo robo de automotor agrava que penaba la sustraccin de vehicuos en a va pl del homicidio (lito contra las personas). 4 Soexpresan en este sentido ona doctrina nacional: Zaffaroni-Alagia- Slo- xkar,Derecho penal Partegeneral, 2000, p. 464;Lascano(h), Lecciones de derecho pe ‘al. Parte general, 2000, p.20;Buteler(h), Garantiasy bien juridico,en*Cuadernos delDepartamento de Derecho Penal y Criminol 1998, ps. 13 114 Ela doctrinaalemana un firme sostenedo ucionalesdeleonceptoes Roxin Derecho penal. Parte general, “© nla doctrina nacional (Derechopenat argentino, 1970, (Manual de derecho penal. Parte lito contra la propiedad), ‘on una pena superior a a iter sancionatorio Soler ora autonomfa, Nifiez 1920. Derecho penal. Parte general 15 penalmente cualquier violaciéndeunbien juridico, ysiellegisladorde- be declarar punibles determinadas violaci ‘Han sido denodados los esfuerdos de-los jr determinar esos limites, a través especialmente de las exclusiones de Jos intereses que no pueden categorizarse como bienes*®. Advertimos, en primer término, que a veces ciertas conductas juridicas, como el incumpl del castigo por mandato constitucional (prisién por deudas, arts. 75, inc. 22, CN, y 7 ine. ®, CADH)". Pero fuera de tales casos, lacuestiOn eden determinarse limites frente a sistemaen el cual todo il , estarfamos frentea un cia normativaa costa de la libertad, pues el camino seguido en tal caso seria el dela imperatividad y la prevencién general absoluta, Lo que proponemos es que en todo delito debe examinarse cuidado- samente si estamos en presencia del limite que la Constitucién esta- © Se vineula a este esfuerzo limitador Roxin, ademas del desarrollo sobre el conceptomaterialdedelitoqueacabamos considera que no protegen bienesjuri porque exigon deberes absurdos, las penalizaciones con finalidades exclusivamen- ‘teideolégicas, las que custodian meras inmoralidades queno afectan aotros,obien Jas que punen opiniones y las que erean oaseguran desigualdades, a modo de enu- ‘moracién no exhaustiva (Derecho penal. Parte ge J,ps.62a50).Bnla docirina nacional para ZafTaroni no son bienes imposicién guberna- resunciones de aectaciones abstractas por medio debienes cxlctios en general de cualquier intérés que no implique una relacién do dispons bilidad entreunsujeto--quopuedeonoseruna persona—yun objeto(Zaifaroni-Ala- te general, 2000, ps. 466 2468), con la prohibicién general parte, las formas de ejocucin co conductas punibles. va (quiebras, concursos), pueden determinar‘posou8 ung oad oysaragy ‘wpsoY) ,mpTEONA pyepLIELA UN od zu20n1p wun spur a peparrerprsqas ap oxd:ouId Jo", gy ug" anb yeuruns9-« |e tued searqeBou serouongasuoo sel Is peysogy| El 9]UEISO4 og “SoHE ap sazoyne souepepni soy vaed osnyout oprypa eynsax anb oy ‘pepaqy] [ op enBuour zouoUL By Woo ZeUOTIOR Ns TeyMUIT] aqap ooryPs90NLap Ope} -89{ 2 :peUaqy | e WapLO Ue cong oysondnsard un Js osad “exe [9 UPIOE] “Tut ap vjBa1 Bu seorpLanf seULIOM sel op ofimNs ON ‘ooT}9 10}IBIEO ap ugjoeuopea Bun v eze[dsop as ojadseu 9480 v ayeqap [a anb wzo1DaIe “gy Ptaa0 P| Ua.9s -reXode wepond oyuoumppoytp anb soonyspuoud & souorenoadso v ealsop “etoeaye waryeyar & weuaatp ns & ‘seusopot sopeparoos sefajdunoo se| ua purosaud ou ojuourojo ou oaysaudox ouour uaqred souo1ndaou0o seyso ‘oquoUTEMyEN -umy eu peuad oyaiep [e opueuiise ‘warq un ap u9K spur ‘exopeyruny osey epungos wun e seysLInt so @ Op wos 0] Uo sajqqumd tos js xopeysia[ [9 40d osstproap apand apuop ‘ap ouias bun uexysenu anb soyadse wos ‘w.1839070 ‘sosodqno sou ‘oypozop ordoad jap oLreniqre o1raxo[a ‘ojanp ‘yojdwoo ‘soquormeyed 0 ap BIouaua} ‘oLLay[Npy "(peLLaqy op A sepeatid sauo1oe sel ap o71q ruad fo] B[ 8 eyAoad tofodo0e) sopeydooe soyzuny so] woyadsox onb nf sauaiq ap a1ex) 88 opueNd Une ‘SOLO ap pepruTUT UoIsTeNd ‘woo opuarmyep ‘peproidn 2} zByodsazopand mystuosuedxo ojepouruy) epyreuoysiodaad < pepopseppysqns ‘epuopoyns ‘wage jap HN w Up}ONpoNNG| ICD — LL To10u93 9p10q ouad oy2010q “(@LT"8'T 16006 ot oysacep jap Donopud & yu03y,‘odnyesIpeG) soyNpL UD ‘RuBINo[e UP!e|s ew SOATEAT rep apuadep, reno .euad opese jeuopmansHoD eu pugp rise, 897223000 7m, 4008 vatypnomop axqureex op aquaunesaqo osed‘oxpuinfuor4p 04600109 [PP exopeyru peproedeo v] op wazeo" spaNANUE SULIBUNDOP SOUODIEOL Uy 5 “soqeuoyp -ny1}SU09 sapepsoqy] op opsTaxof9 jo oLeyuaMTE|duI0D oyTENT| MOD ou—N A yx opOUL 1 Onprarput owtoo axquioy jop peplreiouaqod vy wexSaqut nb sepealid ou souonoe ap upiqurey ours “ouquioy Jop pEprUNUT op o71q -ug |p wexBoyUT onb sauo}o8 ap opqUas UN ua sepeatad soUO}OE ap Of uweos onb o‘sep 10901 Sept }.10qI] ap otoTozal9 [ap opeynsad Ja Ueas anb seyanpudd ap iosaxdxo ns { sopuaruresued sopeurutiojap ap upioduosoad 9p oe} ‘nb ‘SouTHLAg} 8020 Ug ‘g,UOIINITISUOD F| ap Sepeyaq!| ap BUS, dure [op asxeprede oqap opap ¥as ojoe un onb eared ‘eums wi, -augyso Bljonbe ap souomeysayruem soquaropTp se] TEU {op BurBse09u. OWIOD apeUE ua rez11011d aqap a8 & “u}oejaaJeep BoLIQUAS UOTOEDOAU B] BISEq UOTE oq “Pe}T0qH| Bl ‘0se9 0po} ta ‘o¥oq01d uptoMyyySUOD BaysonULANb BLOND ua opueuin} o1ad ‘peuormprsuog euauETe[o s2.upjoeyaudoyUE ep “Bre 10d sopeyeyny soypoxap osauaiq ap ,i9!oe 49978, op oj uoutaja un aystxe 1850.0}80°90N|q ans Vary -VoRE v1 aa aOWOP 9L8 Jone De LA RUA- Atpa Tarvrra duo, por el uso.excesive de su libertad (comisién de ilicitos), van més alla de lo necesario ode lo razonabléenel castigo del hecho™. «sha insignificancia, esto es;adinitir’que un hecho lesiona unbien pe- ro de un modo insignificante (hurtar un fésforo, romper un pequeiio papel, dar una leve bofetada), es una cuestién que se vincula a la tipi- cidad oa la antijuridicidad. De todos modos, esta vinculada al derecho penal minimo. Bl mismo argumento informa el sistema del derecho penal demo- en orden ala valoracién diferente del castigo segtin el grado del ito (escalas penales). Un legislador que a todo ilicito leimpusierala misma pena, desbordaria el presupuesto ético de un Estado democré- tico. Aveces puede acudirse al argumento de laracionalidad, como con- tradiccién ala logica interna del sistema, peronose tratade un concep- tovalido en todo caso de exceso, sino sélo como limitador de contradic- ciones intrasistematicas®!, Cuestién distinta es el examen dela medida o proporeionalidad del castigo. Més alla de limites constitucionales (humanidad, eteétera), y mis alla del control intrasistemético referido en el pérrafo anterior, la desproporcién de la consecuencia penal puede tener repercusién en el sistema normativo en orden a la invalidez de la norma. Se vincula también tangencialmente al tema la tendencia expansi- va en orden a nuevos objetos de proteccién, como la ecologfa, la infor- matica, la seguridad nuclear, eteétera, Sin embargo, no se identifican, puesen estos érdenes nose trata siempredeinfracciones innecesarias, excesivas 0 irracionales. Pero el afin de extender el derecho penal ala proteccién plena de esos intereses, confluye a menudo en el modelo ex- pansivo que sefialamos®, % Por ejemplo, dafo culposo, 5 Somos casos.en que, por error legislativo, se castiga més gravemente un he- cho que en las propias valoraciones del sistema normativo es més leve (entre noso- ‘ros, tenia mayor pena el robo de automotar en ciertos casos que el homicidi), 5 Entre a bibliografia destacada que describe este fenémeno, véase Silva Sén- chez, Expansién del derecho penal. Aspectos dela politiea criminalen las sociedades Posindustriales, 1999; 2" ed., 2001. En términos generales, el autor afirma que “no Derecho penal. Parte general 9 Adviértase, por fin, que es erréneo concebir queda sociedad actual enel Estado demoeratico utilice el sistema penal en forma particular. mente restringida. Desde que el ciudadano sale alavlle, yatin antes de hacerlo, esta cubierto por un sistema de amenazas penales. Para ellodebe tomarseen cuenta noséloel derecho penal comin, sinoel uni- verso de normas penales administrativas. La amenaza lo persigue si ‘no pagé sus impuestos, si estacioné mal su automévil, si vende cosas que no son de la exacta calidad prometida. El fenémeno se potencia frente a nuevas modalidades de criminalidad trasnacional, como te- rrorismo, lavado de dinero, corrupeién, etestera. De alli que pueda decirse que coliden dos tendencias politico-crimi- nales opuestas: una que opera en Ja esfera del llamado derecho penal tradicional o nuclear en el que los esfuerzos se vinculan con los princi- pios de minima, subsidiariedad y proporcionalidad, y otra que, dese- chandoesos principios, tiende a ampliar la punibilidady losanticipos de ella en el émbito de esas modalidades de criminalidad predominante- ‘mente trasnacionales, propensa a excesos y desbordes del Estado™, troduceiOn de nuevos tipes penalos asf como a una agravacién de ya existentes, que cabe enclavar en el mareo general de larestriccién,ola‘rein- terpretacin’ de las garantias cldsicas del derecho penal sustantivo y del derecho procesal penal. Creacin de ‘bienes juridico-penales’, ampliacién de os espacios de riesgos juridico-penalmente relevantes, lexibilizacién de las reglas deimputacién yrelativizacién de los principios politico-criminales de garant pectos de esta tendencia general, ala que cabe (ps. 17y 18). En similar sentido, se sefiala que litieo profundo sobre los medios de lucha contra ‘ie penales y represivos) y su concreta eficiencia, y seacaba haciendo frente alosfla- gelos sociales ‘a punta’ de tipificacién de nuevas conductas o de agravaciones de la pena” (Montiel, La crisis del principio de legalidad en el nuevo derecho penal: jdeca- dencia oevolucién?, 2012, p. 28) 59 Se seftala asf que los “principios limitadores y ampliadores de la punicién” son los que van a ganar relevancia, ya que por un lado el concepto del bien juridico domanda “satisfacor determinadas cautelas (evaluables)’, pero “la creciente fun- cionalizacién del derecho penal como derecho de lucha trae consigo que se abran continuamente nuevos campos de lucha contra los enemigos, lo que torna virulen-opvoyento‘eardp ou ora, un gajeaxoyof a opuono pepunsosap wpipoarasxoundut=pand owo82.0g gp ¥ 879 F66t Tmewe8 ung Towed oyonec IHL essY)-KOEMEN pg ‘ayo ‘sao ‘Sap sexqeINATE IP UTILOAL gy Shadow anb ‘soyqemndarrarsoy op ose9 fa ‘orqures a ‘}se s9 ON 'sOATIOTIOP sorpay sajdtyius sod wuapu0o £ uoistuioo e[‘oquouneysnfouodnsoud ond ‘sonvad spursorpromuoy so exed 0 soyuaprourounnynus eed UpIsN 223 P| 9p ezareinqeu P| ap ose [9 $9 owoD ‘sayqrund soy B uoKquTEy WeaTTE as peptingas op seprpout se] Is oynastp os ‘oquujope sp yx9A 9s OMTOD) “souepepn soy sop -oy exed sounutoo pexouo8 uo [ors upfos9}04d ap osaytAto Se] oD EU “ad axparap, [op ou ‘saprpam seayo ajaszyorde wepond onb opted ung “u9190800 0 rox19 sod ow XK (pepriqemduruy) peproedeo ep v3]yp 10d ‘a8 of ‘oanjafqns oj ap woIsnpoxo op sosto wo ‘onb £*,yoarpyanfique £ 00 {dy aquoureanjofqo oypoy un sowamy ye opryatuoo By ou ojans fo optrETO Jeuad oysosap Jep peptmnes op wpipout vun wounu asreoyde apond owanbs[eoq-se}anpuos sepeututzaqap # sexed ueuruTHOD aN) seULION ‘ap ojiquig un ua oxjonauasop 98 [eued oyparap yo axdwors “OBL Uy *jgalPued oy -azop, upisaxdxo vy ap “epeyun| sod ‘pepardosdur v] uo 0198 aynozodax ‘roueysunoaip Byse anb uesopisuoo saxoqne sound ‘oypat| aq] "PSEA OP ‘oyund aysa wxed omayysqo un xe}fnsos soared “uptoUaaaad ap seprpaTU ours ‘sewod wos ou onb ‘y_pepungas ap seprpour se] op [euad oysarap Jopooreu jo wo uororrede ny ‘en zounLad wp "Teuod oypax9p op wIoUES B{ op uoLezttenydeouco e| ap saquorpued uzpenb souor}son9 soc] gsvaraan v1 A? ~¢6§— -aaoqgoqo ‘saeqideo op oanbure(q ‘uprodn.io9 “epeztueszo wrotenout] -ap uoo sopeuorDefes ‘someumy soqoaxep 60] op oareUr Yo uo OU BA ‘sapeU -opeuioqu sopeyeay soijo'e woIde]au te ausioo ottstur OT ‘oBL4SVO NS BA -ed ojqesuodsrpu wotorpuod ‘sewed se] uode|qeyse OU ‘sEPoNpUCD woqLO 18 Josawed ing oud 0420100 “ea h v9 80°'91661‘1os0U08 ang ad oyoe.ag ‘UE o889A) UOIDERSAB ‘uo epta ¥] omo9 “pepo}os wap soTe UOTUDTo SxoTRA ZoBeROAd PEASE Jap UOTDEANGO ‘omoo xes0pisuos fe “euxoU B® 2aprfea gKouoasap of nb “epeedwore ofan} “TeU0D -nqpsuop Tex9pag PouNqLT, op wAM}sod wun OUIULEIOp WIDE op sosou Se3zKT ud so ua opearjead cuoge [op UpDEZTTEFA| Bap UORSAND y MUBUIOTY Wy ge -qwuod ugjoues w s0001qp}80 ap zope op UREA “un ouyop upronjsu0g ¥janb oyuowour jo 9ps9p ‘0x24 “PERT AP UO!DNANEUED ¥| vO! -aoaad anb wti04sty 2[ ua sopronpoxd soca dor ieyiaa well ojtfep fe oquasehiqettes “t1auyep exe wuniou ep o2q47y1Y opquas [a UPREN}apeLA}BULUD OAL | . “(gee 417 oxogupa snbuag © Younwoy wo sowed eoipeeg 9 “uneasy ws nd -bapodntoypant wos tay THPPHRJPH) «PU oKpAsNp Fp UNDMYUN v9 80 “j9s0jezed feaopeaoyupjoeydare van apupnsondef seasrueyoad soy ezed -sop uaiq 1s sand ‘soaryezado ueyinsax ou sopey2a} s0| ‘soseo SOUND SO} -s9 Ug "UpPpEIMBor pUdyA ANY oTSOI}O UD anbuNe‘08Tp9D [ap saqeuad sod 1180] ta Uy}se WA seONpuOd sa[ey SostD soyoNUN UI ‘soUEUMY soyDaIap So] ayu0o seLIOyE}UOyH se}aNpuCD TeUOIOUES v ojouTOAdMIOD Os OPEIS Pp ‘sopeyesy soys0 op Bjiodeut Bf ap pnyita ug “(Zz “our ‘gy “He) [eUOTINA -su09 embrexof 9810}0 $9] }EGT 9p [euOTON]T}SuoD wUIOjOI wr] “soMeUNY, solpazop argos sopeuoTeUZeyUT SOpeyed} So] Loo axmoo AepTUNIS OFTY “ggSPyoNpUOD seys0 wopuosdeHod [eIOUOS uaa sody soy feud oBtp9p yo wo 08 Ug “o]qrund o| op uaSizeUr[e uaoaN -eurzad seyonpuoo se[ ‘ajdumo of ou 9y89 seaquotur ‘anb soperstioy [e 0) -epueur un uosngysu0o pexoued wo ored ‘(Nip ,g"9U ‘9 “tHe) OonFADOUL -p Buraysis [B opeyuaye ap oseo ua sooy{qnd sosuve zednoo wed ungad -zod up1oeypIqeyut B] owoo ‘searjesodo weyNsa seULION se] 9008 Y “ye(6TL He) wore ‘(96 28) uorodna209 ‘(9g “}18) ooNp.B0WIp sUIO4sIE [e SopEIURyT (6g He) soorupn soxopod ap upissou09 “(@g “}7e) UoToIpes ‘(GT “}1e) sBuOS tod ap wus £ exduroo.ap soseo so] wos safe, "sejanpuod sepeUTIORAp eiyseo ap worse Figo wy xopeystHay je vuodut soseo soxjo ua ‘opeysT [op oaysozdox zopod top ororaxofo pe sonra wf woronyrysu0g eI oWoD sy ' WVOUSVO Ha NAMIE “OSHAANT ALINTT. + gfe = eee ILLORNN, vary - vo vTaC ONO 0882 JORGE DELARGA-Afpa TARDITTI den ser penalmente responsables por ser ineapaces de culpabilidad y faltar en consecuencia un elemento esencial del delito, Pero no puede aplicdrsele una medida deseguridada un inimputable, sinorealiz6un hecho objetivamente tipico™. Las medidas de seguridad, también deben armonizarse con el prin- cipio de racionalidad en el amplio espectro que hemos considerado"™, ividad colocaen erisis la procedencia de la medi- darespecto de los inimputables adultos a través dela formula del peli- gro de dafio “a sf mismo” o a los demés no delictual®. Y también, la complementacién a través del principio de proporcionalidad pone en entredicho la duracién indeterminada o desproporcionada con el bien juridico®, © Mas adelante desarrollamos la exigencia del hecho objetivamonte tipo del inimputable, exeluyendo on principio la exigencia dela coneurrencia de elementos subjetivs. 1 esta tematic der abordada in extengo on elt. 2, Capitulo XVI. 5 "Véasoental sentido, Dela Ra, Cédigo Penalargentino Partegeneral,2ed., 1997, p. 475; Tard “Pensamiento Penal y Crimi 6 Seconsiera quel prokiicin deexceso que deriva de principio de propor: cionalidad seirradia también alas medidas Maurach -iassel-Zipf, Derecho penal. Parte general, 1984, .I,p. 865). * Capiruto IIT ‘Principios constitucionales y jerarquicamente equivalentes reguladores de la represion en la dogmaitica penal —§10— ‘Nonuas consrrrucronaiss La dogmética penal argentina, como todo estudio de tal carécter, examina las normas reguladoras de la materia penal en el ambito de! Estado argentino, determinando los principios que de tales normas se infieren, y buscando una interpretacién sistematica, esto es, sin con- tradiceiones. ~ ~ El primer orden de normas juridicas que fundamentan el estudio dogmético son las normas constitucionales. En tal sentido, la Consti- tucién de 1853 fue una Constitucion excepcionalmente idénea para es- tablecer os fundamentos de un derecho penal liberal. Asiha estableci- dolos principios fundantes de un sistema liberal en.el art. 19 (libertad yracionalidad) estudiados en el capitulo anterior. Adoptado un sistema liberal, que prioriza la libertad, consagra la Constitucién una serie de fundamentos derivados de aquellos princi- pios basales. En tal sentido, ha establecido como principios fundamen- tales del derecho penal, los de legalidad, reserva y humanidad!. Tales son los principios ex; Naturalmente, por tratarse denormas constitucionales, dcupan el pri- ‘mer nivel normativo de nuestra dogmatiea (art. 31, CN). 1 Lostratados internacionales sobre derechos humanos, que la reforma de 1994 introdujoen la Constitucién art. 75, inc. 2),en general refuerzan principios nsitos en cl plexo demoeratico de la Constitucisn de 1853.*V'9L6r ‘1ouad oysaszp 2p pnb 9p quorpaodapar sn oqDay Tap spndeap o sayur ‘seuad 9 pe ATE sy NOE PrMYOAwToN) ap'sepenoge so emesis esinpod emu won pquosoudos 9 quoureUpISTY on, Po) -smod won op ospnoafg20pogrezeodsop gorda sonp 1. wo OUIS ‘ue 0] amb soz v SomaZELAUA {abu} en samba ep alten popes opessoo -Msuo. Uo esooUE weoEENtgUF BIO Uo ‘sosoxdKD Uos SoyuapodoAd saIsONN stu Jez queed ered oyuoureseq un euoPsodosd ‘omstUNse ‘f geDEIOWIED [09 ‘soorysjod soyuourepuny sns axzuo UaIqUTe) ‘peprredo[ ap OF TP vMoua ojuoursemndod soqoaya sequeyuasauder aprerpaut osexSu0) PPP up1a1s0duo9 2 ‘eanpodszed eso opsac{-,soqure ap oquorpuadaput sa onb oy Te ous ‘(s0j0x9u09 Sosea so] a vor|de Bf anb) [eroIp “Rp sapog [ap [e tu (K9| B] eynoefs onb) oarqndaly xopog fo 40d apqrund o} quay ns ‘anb souepepi owusrpexoqy fopsope [ep fouowonpysut-ooyod ugivejueurepuny wT “(OPENS oprues ua {foy) epeanyanayso xe)50 oqep eaLioU ef anb wa Duusof el @ & (osexBU0D) 8 sauad apang poued oys0i9g Aucoyuoeen nb puono 10} sodsoqououaudsodjuapoyu mb sowtad ap stund ap y100 mad au ‘urtso ‘uoruannaquon ay7nyw 90048) res ua ‘OTST apsuRY, wuag o81p99 i “vpeoyde oymomedo| { weuapo vj v poptioLeyue uoo epesand £9] -onbe onb seuod seo sau0dun 099 ‘oaquaoy Jp soyoa20¢ 50] 9p Up ‘2987 op [euomeN toHSMsUo_ x] wo feuRd popEAeL op OMdPUL pupPATaqaL Lap eaneajsomop oquoureyaa.ogns oseq waa wansjuo i “ou, ze TouDa ope aos upton 2 ap atunngDy wnBuay,) 6L HE 2 WOT Spouroxjsona ‘odsnquo UIs F667 Bp RUNN|ATEUDND B>PZE -3c001 soperTeanPngRsuD SOpETEN of opps opueayde o ‘upprpordioyurns oparqryoad‘pepreda| wap souorergrAsap 0149 Bae Touad Kojo ‘zosndoadas adeyo un uo onb oan 8 “eunysty ow ‘ajuRUIASN! SOY, yp “(use wee 8d L003 ‘ouaucing 40. Dy —p sopoteausoIouaquas so] v9 Pua DUIS 5 9 «nang ey 9109 &[ op eae od feaooeaxoyaoyse.p [op ugDeane ey a1q ‘Sesouoperraagoseundy, juareg ove ‘euad «pop eye NO ‘et ey Baad oy ‘pepregndosasdiae[eaed peprowany eo[ op sop 9p eusqemuD foul 95 98 ‘e0MeU Yop ojos upuTS 079 9 BaNg M0.) eT (681 4 9eT 4136008 Buad oys2p ep onapud K-02) sOpEREN $0[ 9p WIPED “a 9p von25ud sope}s9 5019p soqueyuoseidai ap soueresepap&sofeoyo souDDEN “bo soqeyese eofeunquy op sovoisbep‘searyysHa| seppou se| Weuoruodoad yeuopeu “aaquyaiqumysoo ap upperenydaauoo g[ofey‘onbopusjua>yeepnyyodNEBDER gy ‘papyuqedno w wa ez, wae aaqumprzoonr op upiseny}s wun xwaque|d apond (apo ‘sajeasy ‘sa0en!) 897615) -s0 gurouaie soy ua walep-p1juod woxyad ap opoure ‘epepyosuod enaTyu0D puplatsed 9 woo ‘yeued euxzoU e| ‘op yas [e} Ug”, PULIOU Bap sisanodry By Ua soz -~zonyse sozoeur is osuvapenoue epand [etorpnfugiswop ¥ BpLOWOS ep -onpuoo By anb ye} opout ap ‘saquajaynsojne ayUaUATe}O} SBULIOU POZAI -280 zope |si9| o [eno Jo Uo vUxaysIs un o[qisod so ou onb peps9A S| saqeforpn{sezapod soy op pnyydure b] oxqos woyrorape (esodyno popyrUrUL9 By ayuOULTe] -noryred) soproige sodiy 807] ‘ojreajosar eaed (sauopsesoea) se[Sox sed -oad sns upiqurey vor{de ‘exouandasuo9 wo ‘onb Jo ‘opeznt Ja z0sjosox ‘gap onb oyorzuoo jap sopodse o sacorsana se Sepo} zoAaad apand ou ‘Aa[ 2] anb opuezoptstod ‘oyadse ays9 zwztANyyjau e uapusT, (afensuay [2 ‘98uq uo jeroadso uo) seoryrfeure o seysrqHad Se{OUOpUA) SEUIOpOU SBT -uofounsqns ef op PI[e syUN ‘eyonpuod ap [exoUas wuLLOU ouroo aouvoye ns selig £9] Bf ap sopearide je epesqy afap ou {qisod wprp -our urExpIH By Uo anb ‘so 0459 ‘esrvaud s98 aqap ugINeNFau ew] — Z ‘212389 1apod op opexede [9 ua ofode woo sopriaut ‘og paprueumny esopep soy [op soyajundered (edad) eUSIouMTOTUT O1q -wnys0o v] oquupe 98 [euoKOeUAAyUL feuad oYSALEP [OP OTIGUIE [9 UA e pamaed ing found oqoaa eons a4 popou oxsonuy (TOT 1006 oveue8 ung Touad oyaLep ap omunyy “‘reyojg- eiFeqy -ruomme7) ,oraesd ostas unSura UTS BBeY o| ojuadax op onb ajqis0d 89 og, ojvruour wo Foun aod as o MSS se}oNpAOD Se}ON op upFoPUTEROUT Oe ads amb ood sos weaxap ou saaquamsma sey mb upyqamm vyuounz8 93 2 “TAK TINK somo so] 49g 7foMOUREA Be SoUONSONOSIN “greprqradieysnpiod bap ubibencionap w/'ap onquiy jo wo une {gz ue) exyeasourod ap owssrur oyda0U09 [90 (2) ‘6c “H) uppeUTMEOUT ns eared sauoIqTyxe sey ap ,seuaDsqo, op pep “1[eo B| v wroUaLAyad Bl ‘xB “A— so[quyTeA sapemyno soTUpUY}S 0 s9Iq tun 909 se] 10d woIDe WOU] duI0y EU ¥ ayrOL PEA] UpIownoxeidoad B[ Selena sel Us soUOTIeNyIS SE] BILUTD[Od U] op BIoTY WepoNy *,,SoyIqUIE Sogo uo OB ugiqure} peprreiay ep ordroutad Jo 1s 9} 01A04]U09 as anb soy ‘ua saqeqep ‘pepriqedinaut op 0 uotoeayyysnt ap sesnwo soy xerdure et ‘up [euad-oorpyint earyewop vj Ua seoTup[od ‘oBxrequio UIs ‘uoysISqng “sued vf £ uomovygur Bf xeuIwayep ved —ovintied ue— eyBojeue vy Bo oLTeUTpNyansuo9 oypaLop [P sAMNdaL 2IqIsod so ou onb 1qe3S9 oSUOS Woo un ofeq wayuonauo os ‘ouzeyur feuad oYDarap [ap onqUIE | Uy “(NO ‘€9"He) seseUIpg sequie Ua sepeaRsBe seLokeur op ‘UprpeuLAIUOD B] Op opuoLINbod ‘osouBuOD [e UgIsnosTp ns ered aajonA oyaofoud [a ‘({exoed 0 [e}0} Oyaa) warosqo oArMoale{ xOpog [2 18 O10 “(seyp za1p ua opeuoroues 4x0} [a BAoEqo OW Is) EO" Jos opand LUOID -eqoide ey 2 apeambo ugioeSnutosd wy (NC 4g ‘9Ut “G6 “Ue $949] SET ap uprovorqnd £ uoioe8inmuosd Bj apuodsaisoo of oarjnooly 2opog TY “(1079098 ‘soy!]9p ap osmnou09 “earye}UA} ‘uoToRdIONITed) ugrsaudau vj ap seutequowre|duios seuoU sey Ko] 10d sepy[so we0s onb opuodsauzoo uarqumey, “oqweurEpiqap epeaygnd & ugIoNqLySUOY BL opsv/Sarse] eowaojuosepesinurosd "F7aVO 9p 46 "20 Pwo epEydonesvuuoq sya [ouod £9 9p POPLAR BEN. NS ap PUTA Wo OBYEUIA fp UPEAIISUGD B] P IOAN HUGO IOI, yy uoSeur nis 10d sopednacaid spt 20A epvo sozope[stSa] SoureZ1q ts -searjuoo of exp # esp & ‘rerndod epiezoqos e[ op [zoptojepour our03 oqusUr -afaeg [e [ence wapatd outoo euro} anb ‘Tezaqy [euad oysazap Top 9 Ou -Sap os01INg ‘Tead opunut [o ue 20pEpSIS9l [op pepreuowes ¥] ap uONeL -t[eap vy werysanur souzopour soduron soy upiquTey ‘oKparep Top 24100} ¥] 9p oazeur 9 ua ‘feorpes owstarpisod un e oyuaysns orp enb ‘upioKayIp -09 8[ ap [BUOLBI JOpe|s1S9] [op oJopour jop uLeUr|ap e| op zed BY ‘(NO ‘€2E e) ordiorunut jap vytouoyne | ojuouresardxo ava]quyse onb ‘7E6] ap [euoIINyFSuoo euLOFa ef 10d epeziojar oysta BY 08 [edtorUNUT efouoJodutoo w | (OUND [o Uo ‘sezuEL -ap.o ‘soseo soxeurtid sop so] ua ‘saXay) apuodsaxzo anb [euorongry st euLioy e[ £ (SopedioqMUT soyuEsaqyTop sofaoudd ‘soeIoUTAOAd SEINE] -s189] ‘[BuoIeN oseSuog jap PULLOU B] PUBUTD [END [ap OUBLO [a Ua BA -Donpeny os ‘serouoyoduroo soy} op op:quue [0 ue ‘pepryesoy op ordioutd [2 ‘equauraquansesuog “se}s9 019s UOs sordrorunUE so] B Oyu} UO ‘SOT -Bo0] SouoTouaABsTUOD se] A ByuaLduTT op BIoUaNIUTTp EI SBIUTAOUd Se 1 £ ‘soyezapay souorouaaexjuon se A (gg “Le “eyuosdust 0,400x0) SOWA so] ULL Bf B Vepuodsat0d [euoIONgKystOD BUTOZSIS [e OULLOJUCD sand ‘qediorunun jepursord ‘[euopeu :syed oxysonu ua sapeuad seanyeTsts -9] SouoTorpsLNf sel sepoy wo o[quarjde sa peprresoy ap ordroutad [5] “opepeuos oyun Jo woo aadurars ‘ery rere e[ ap oLseyeuNsop [op ojomntrad wa oroyauag fa apaati0g anb oye] ‘9p waBz0 jap peprresol! e| asxeooAu epond ou anb opour ap ‘pepryeBo| ap ordyoutid jo auan onb esqureze3 ap uptoou w| woo opernaUTA exyuoNsUa 98 oyuaurepuny [q{ 'y,0790/ ap soLreuoLouny so] ¥ SopEpyiqusuodsax op AeAQT] ap 0799J9 O[9s [e sepEyIp opis uBdeY ou anb 0.0480 ‘o79N/ e sol -aulos SouEpepnio soj ap UNWod Te operofou wey sE[JO Is BoTLAD[Od BI Op ‘puonpmepanb,o1ad(ous}u9q sun Aop-oya.99p ‘o[durofe 40d) supytupe a8 wapend sofpyyouoq wopaotog onb sovea] ou seuLIOU Is oynosTp Og 6 " ppsaual sping yousdoysoi0q “opaxa0g [920d wsoudxo uorpeounp o uptovoyrpom k woUeBLA 77m) our jo uo 0 wooo 9p uopeattd ‘esaxdeo upeogyes op Aa:oATeSIB| WUE ‘3TazaIp oan FargspoWap Up!exadnoAx op Soposiod wo crn] 2p UD “use 99634416008 1ouad oyoau 3p ep oryopud Cos09] saTEyuEMTEpuny soysaz0p UoI>9Fe ou Ib op [HUTA UIE IH] 2204 upsoeqwoy ano w apuadap agey anb odnjeAioeg ap uotmdow] asepA—[e19p2y ‘oun un wo seputsnad se] anb setoueyaduio sououl Uavan sone pea enh — SU cup sapeprumuoos ap uo. S459] 8] BopIGEP ‘ouEdSy UO UNASAND BAAS ge, (O18 L006 rm0ue# ong Pouad oyoa1epap jonunpy Teyo|S-wIBETY-TwomEZ) osNE nd osanoos op femyae uprezeteq y 20d £ osauSu0p fe apuodsasan> yeuod eEIOyeUr UD puoyedwo w] anb upzes uo ‘soyedounnro sapeputaoad Saka] wey UPSD w| ap EI, awa a pre S697 9g Buna ng Toued Rap apsH0F07] ruowo8 qin “fouad oyoo.op ap yonwoyy ‘zaua— S91 9s ojmaureyfaz [9 180 ‘Jedronmuro wroutosd euaedINO ob vy auqos waqeUr | 1 38 4 TeUODEN UPHMA|STOD, [20d sopety 9p axyuop operqear eéey os oywaureyaox [oo yedroraman “TED -uxacad up.aest89] w[onb eprpoury| uo peprreuOTNayysu0D ep aoAeseeUIdODS yg ‘sepourusayop up1reyods 0 uppeysodun op souoperado ‘sex -ofuea3x0 sepouow op souoroestrex; ‘oyzorureuoey‘opeues jop seuNORA op WoO “x “_go}onf ap souaursfax So] wore |oIp anb sake-sojasoap 80] ap UoKsano vl o}UOTDax BUIOYSTY BaySANU B avoT -ayieg ‘0700{ ap sousaiqo8 uo wpraxafa 40s apond ou ‘oro y — F “gglettad £9] 2] ap upeorde ey ered soresaoouso]pe}op osaxousutiod sosourep up!odiza -Sop B[ epuoqsep anb walyzuou pepisuoqur Bun oumse 1199p So “UpLIOEI

You might also like

• 3-Ejercicios Inflexión

  

  Document1 page

  3-Ejercicios Inflexión

  Fer Hache

  No ratings yet
• 1-Ejercicios de Respiración

  

  Document1 page

  1-Ejercicios de Respiración

  Fer Hache

  No ratings yet
• Ejercicios Pibe

  

  Document28 pages

  Ejercicios Pibe

  Fer Hache

  No ratings yet
• • Magazines
  • Podcasts
  • Sheet music
• Varela - "Homicidio Simple"

  

  Document54 pages

  Varela - "Homicidio Simple"

  Fer Hache

  No ratings yet
• Proceso de Familia TGP

  

  Document21 pages

  Proceso de Familia TGP

  Fer Hache

  No ratings yet
• Caso Fabián Casiva - Azul Montoro

  

  Document124 pages

  Caso Fabián Casiva - Azul Montoro

  Fer Hache

  No ratings yet
• Homicidio en Ocasión de Robo Jurisp

  

  Document2 pages

  Homicidio en Ocasión de Robo Jurisp

  Fer Hache

  No ratings yet
• Tomo II de La Rua-Tarditti

  

  Document376 pages

  Tomo II de La Rua-Tarditti

  Fer Hache

  No ratings yet
• El Que Mató A Dos Perros - Ramiro Pros

  

  Document11 pages

  El Que Mató A Dos Perros - Ramiro Pros

  Fer Hache

  No ratings yet
• Luigi Serafini - Codex Seraphinianus PDF

  

  Document371 pages

  Luigi Serafini - Codex Seraphinianus PDF

  navegante20002003

  93% (27)