Centre INP-Na /le cham LE COURS DE GEOTECHNIQUE Cote d voir |. Fondements de la Géotechnique uri) Généralites CContraintes dans un sol FONDATIONS (BTP 109) Commons osennts OWES so. Stabilité des pentes Fortons fn wan Poussée et butée ‘uvrages de souténement blanche PANGO-TANO stn tue ee Auto 200, FONDATIONS (87? 109) Plan de progression jonte drawn) cane GENERALITES Fondations profendes (2+1) “Missions gotechniques (2) Visite de abo/chantier (1)DEFINITIONS Fondation: Partie de Youvrage en contact avecle sol ‘Ouvrages de trensmission des charges occasionnées par les Structures au sol sous forme de contraintes Dimensions Bs lameur +L: Longueur + D: Profondeur d'encastrement Comportement d’une semelle chargée ‘Provegue Su st udal ge ondaton des ements sf) don Tale et ani sneer otanonae ia a4 | estagharge ime da sol, apoige ars ‘Edpncité portante ov encore charge ution 08 Rogar Ele artzanea upture (grande formations. Enpthties on aibptes Gna se Su fn artraverenssonts nature de Fossa = Classification Fondation superfiiellesiD/8 <4 Fondation semi-profondesi4 10 Noten eoneoe/nendeardenasverest Dispositif d’essai de chargement d’un pieuRemarque bes tes st made its on perms deem oases pence mobic perernet dne . Satatmenn ae pre Zone | : Coin rigide solidaire + Zone |: coin igie stué directement ‘ous la fondation. Le slat coro avec le fondation et se depiace avec elle + Zone : one efoulée versa surface; lieu de déplacements et de csallerens importants; rupture genéralisce, + Zone M50 peu ou pas pertub& ESSAIS IN SITU 1. Reconnaissance des sols et CAMPAGNE GEOTECHNIQUE Observaions-Prevement chansonsMéthodes de reconnaissance “snawontescrstuton oo repeonopu soa aun Tariéres : échantillons remaniés Remarques “resunn erisanetrtitmenmnes2. Essai au pénétrometre : plus ancien essai fener) LES PENETROMETRES DYNAMIQUES Variantes eeino suauE (=r Ov err Pevctnowerncrnasnaue cee PeNETOMETRE MAO ORD3. Essai au pressiométre Résultats : Pénétrogramme — Re(z) © jome cumovewcsowcconaicousintonce Résultats Le pressiométre minnsises oumorrowseorcunona “ Ina rtatin despre en ate resmtnee | eee RoR Case rt,Courbes Pi et Ew 4. Autres essais Le scissométre re Mesures géophysiquesAutres cca plotagcue 0 (itr Secs erm ptteston ran acon nie ripen resmresesecans sar des ote ers Nees ron ns etna crsunrecter aon 5, Programme de la reconnaissance Types et nombre d’essais Ine peut os tre fink dans bso (partulrits dust, hétrogénété Ges solvation ltrales de ote) liplantation selon les aues moyens investigation mis en muwre Pee a eae Oa ‘Sho eta norte ns dents tngrurenertr dba ane pti 0 meEspacement recommandé des sondages de reconnaissance ‘uae de rade aster srche ssc Sm 849%; ‘uae ean rice sanape: eat demo ‘uae nae tes, we ea san calito uu me Sutton soca pce in rr sigs ee ra emi) sede (age a aang ie 5m 7S et ep prt Fondations superficielles INE nent Na aLie ' O JE L =71[ =e hee Fondations profondes Br] Le masimun de reat ona oe any ted tiRembilais et déblais Pour + oBn0 8) INCUNAISONS ‘fensronne ou as et sony foots pacc asn VE ONE 4a Cas d‘une charge excentrée Gute usaweue ow wa rmorese acorn ETS romMss sows ves ue Devt Omen AOR Ov POSE NSE Ea jetToiture du gymnase de I'INP-Sud Inclinaisons : autres approches Cas d'une semelle en créte de talus_— iii Cas d’un substratum rocheux CAPACITE PORTANTE ADMISSIBLE sot qt la conrainte elective vansmise au sl exaetrsantla saietation consderéelacondion ravens dt re especie i Colfer minoateur ddpendant de incnaison dela charge sula versie ft de la prte Bau sole fonsatonsurPhoraontale (fontaine elective minimal au niveau de Tassise dela fondtion Yscoficert de cure prnant es vleurs suivante sou leafeonts as limesExercice Les méthodes c-¢ étant sources ‘enn te meter d‘approximation, on leur préfére désormais celles basées sur les résultats d’essais in situ Sole teen seb (6157 REGLES TECHNIQUES DE CONCEPTION ETDE CALCUL DES FONDATIONS. DES OUVRAGES DE GENIE CI, EQUIPEMENT 2e™e PARTIE : CALCUL DE LA CAPACITE PORTANTE DIMENSIONNEMENT des A PARTIR DES ESSAIS IN SITU — TASSEMENTS - FONDATIONS SUPERFICIELLES JUSTIFICATIONS,Apartir de essai au pénétrométre statique (CPT) oncetint 35 8/2851 b=min(oh) h shauteur dea fondaton dans la Souche porte = Got Kae” glass Sepa ule ele Sinica eater conn ee Apartir de Vessai au pénétrometre dynamique (SPT) ms Aten Sree MRIS ‘ges de masse P a ‘en pronant 15 < F< 20 selon lesen place. || ‘contain admisle ou eritece ate desiA PARTIR DE VESSAI PRESSIOMETRIQUE Determination de Pre SrA me ‘a: penta rials au an land eines ntti = feet on towers AP ptt) THO Te) cite teres pettiness ene bance teas, Deseo dencatener daa ele et ego presen ine nee quien see py ADH 3B aia Per er]| ie | toh tt tart [nites seme CALCUL DU TASSEMENT DES FONDATIONS SUPERFICIELLESParla théorie de I'élasticité Courbes d’égales contraintes dans le sol “carte our ret igi ssermrt ect ie | = a ‘toner nl ones une .* 2 ax = atin fo Sanne amen = = eet afar fafa a sess es estes eed tater Abaque de diffusion de contraintes cnemcmicunne — ONERERERon§ me Ende mcr area i ‘eins eum peiPar la méthode pressiométrique Tassement total Autres méthodes nada ee Sasitse450 fete ene Si: tassementimmédiat Se tassement de yet nites pa consoldation te Sa: tassementcifferé (ou de = fluage) NB : Coefficients correcteurs.Justification dune fondation superficelle Concept d'état limite tints ed 8 der rime ceveace pecs atarmators, SPR amtts See ae dros str eos Musa tecue neta ttn = = } cpummaatame ene Ecumitete voy meimesimney — Romeacettanms Actions a considérer ‘Actions permanentes(favorables ou non: poids, Actions dues & eau: poussée dtrchimade, forces écoulement, Poussées latéales: rembal; sol mou, Frottement négatif; ‘Actions variables: Charges dexploitation, actions climatiques, Actions acidentelles:chocs, Coviate darn feet opr reeset chatDispositions constructives des fondations superficielles Sovoeegooret stoner Moston Exercice noha - f !4. Calcul de Q) a partir de l’essai au pénétrométre statique (selon le fascicule 62-V) CHAPITRE 4 : FONDATIONS PROFONDES 2me Partie Terme de pointe : Qp =AK ae Astia section de la pointe ‘ces: un faour de portance ables ci-dessous selon type so ‘est la résistance ce pointe équivalente (valeur moyenne régnant autour de Ta base du pieu) obtenue & pati de la courbe Issée a). De est la arafondeur dencastrement du piu! a= max (8/2;0,5m) be min(a,h) hs hauteur de Flément de fondation dans la couche porteuse ‘Résistance de pointe (ou de cone)os 1 we mahs We se ts pi ft 24 Remarque : Notion de Profondeur critique Dans un sol homogine, on a constaté que Qp varie avec la profondeurjusqu’ une valeur De 8 partic de laquelle Qp reste canstante. Deest fonction 6 type de so, de Ia résistance du sol et du dametre eupiev whe Facteur de portance pénétrométrique Kc “Tableau 5 ~ Vlours du faeteur de portance K, 5 Elmers tienes ‘Nature dos trains mis en crue sane _ mis en crave avec Fetoulment deol reflement sat a ‘gles. Limoas 8 os oss c a Sables. Graves 8 018 080 c cree * = a 3 070 0.8 Frottement latéral /sur une hauteur h concernée) avec P_ perimétre du pieu (83.332 1, frottament Intaal untae limite La valeur de q, est déterminée par expression suivante avec ge(2} —rGsistance do pointe liseée a la profendour 2, fet dsmax donnés par le tableau 6 en fonction de la nature a“Taen 6 —Co eeet 6G Evaluation du frottement négatif sol-pieu : 3 a Fi ay oar cent me oe ame oe A mart Te = == tete tk estat teen few so BE wan 3 3 | Saeielenattee tei wo wo Bm & foamen | agte ee t ” WB eccectuneidh ee ee ye tm, td (A067 F] Matta Goat 1 o a a ” aeons : = 8 vu feast 1b ® a a a ‘tant le rapport entre ies contreintes ee sectors fps ere 8 Oran erin rt takins tts amen eae et eas eo ‘Tabloau 7 Valours du tormo K tan & pour Vevalustion du frottement nagati 5) ‘ype de piew ‘Mature teresin Pioux Pieux —Pieux forse | forea | atts “Tourbes| soleorgeniques 0,10) 06 Oz ‘argiles mous 010015020 mons ferme & urs 016 | 020020 ‘wbs aches 036 Sables Seles ete 0.48 autres 1.00 fea Pre en compte de effet fccrachone 5. ComplémentsAutres approches (Qi) gangiteaetannans, ancl caae eran i ea trolerdeds het Sk Sf Apa rules btag SP ou de Testtconsailt de crerioner un peu iota eeree Saag eaineen cae Remarque {ectanes méthodespmestent de ie} mal os seurtont Gueiquesditees a méconnaissance delice, comportement gusol autour Fun Bleu {a tite #apprchender état du Salapresa mige'en olace du pieu Le caractéretridmensionne dy probleme te Groupe de pieux:: Effet de groupe 2nd ( oo gy hare nite du groups Groupe de pieux:: effet radier NB=xaminer la stabilte autassement dun groupe de pieuxfottants dans une agile plastique Bloc monolthique assimilé une fondation supericielleCas des micropieux Efforts non verticaux Définition : 8 < 250mm “Typologie (04) ~ Reprise en sous ‘euvre (1960) ou travaux neuts Fonctionrement mécanique : Ne valent quen compression gampresione traction Pas de flexion} Execution: Autoforé ou pas Princpes ce cael et justfcation spécitiqu 6. RemarquesEtudes et travaux en cours : calculs théoriques en —_ Charge admissible milieu linéaire, élastique, isotrope. Fondations (on adopte une sécurité de 3surle Tossements do peve et ouvrages terme de pointe et de sure ‘Sous une charge de référence égale a terme de surface Side on ack Seer eum en terre ae os fr Tet betemennn 008) pe ‘iat Ea Tor nein oe t12B, éshodes de caleu\ aux modules de Pont de lacquevitle Contréle de pieux : Echangeur SOLIBRAForage de pieu a la tariére creuse Grand-2assom