Professional Documents
Culture Documents
Ε klimpraji 607 19
Ε klimpraji 607 19
ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ε΄(Α΄ΔΙΑΚΟΠΩΝ)
ΠΡΑΞΗ 607/2019
αύξηση που επιφέρει δεν υπερβαίνει το 50% της αρχικής σύμβασης και η
οποία δεν ανάγονται στο χρόνο κατάρτισης της αρχικής σύμβασης και,
της νομιμότητάς της από το Δικαστήριο τούτο (βλ. Ε.Σ. Τμ. Μείζ. – Επτ. Συν.
Tο Κλιμάκιο κρίνει ότι η σύναψη της 1ης συμπληρωματικής σύμβασης του έργου
απρόβλεπτες περιστάσεις, ήτοι περιστάσεις που δεν ήταν γνωστές εξαρχής στην
1 του άρθρου 132 του ν.4412/2016 και δεν παρέχεται νόμιμο έρεισμα για
αντικειμένου.
για τον πρόσθετο λόγο ότι έχει ήδη εξαντληθεί η προθεσμία περαίωσης του
αρχικού έργου, ενώ δεν έχει εγκριθεί οιαδήποτε νέα παράταση των
του υποβληθέντος για έλεγχο σχεδίου της 1ης συμπληρωματικής σύμβασης του
έργου «Αποκατάσταση ζημιών από φυσικές καταστροφές στο Δήμο Ι. Π. ... – Αστική
Οδοποιία».
ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ
ΚΛΙΜΑΚΙΟ Ε΄(Α΄ΔΙΑΚΟΠΩΝ)
ΠΡΑΞΗ 607/2019
Συνεδρίασε στην αίθουσα διασκέψεων του Καταστήματός του, στις 2 Ιουλίου 2019,
έργου «Αποκατάσταση ζημιών από φυσικές καταστροφές στο Δήμο Ι. Π. ... – Αστική
Ελεγκτικό Συνέδριο, στις 23.5.2019 (αριθ. πρωτ. Ε.Σ. ….), με το …. έγγραφο του
Αντιδημάρχου ... ... και συμπληρώθηκε στις 23.6.2019 (αριθμ. πρωτ. Ελ.Συν. ….),
Κλιμακίου τούτου.
Αποφάσισε τα ακόλουθα
1. Το σχέδιο της συμπληρωματικής σύμβασης του ως άνω έργου, που ως
Τμ. 2440/2012, 707/2010, Ε΄ Κλ. 251, 41/2017, 357, 151, 117/2016, κ.ά.),
κυρωθέντος με το άρθρο πρώτο του ν.4129/2013 (Α΄ 52), Κώδικα Νόμων για το
Ελεγκτικό Συνέδριο, μετά την εκτέλεση όσων διατάχθηκαν με την 462/2019 Πράξη
του Κλιμακίου.
(προσαρμογή στις Οδηγίες 2014/24/ΕΕ και 2014/25/ΕΕ)» (Α΄ 147) ορίζει, στο
Οδηγίας 2014/24/ΕΕ)» (όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση του πρώτου εδαφίου
ότι «1. Οι συμβάσεις (…) μπορούν να τροποποιούνται χωρίς νέα διαδικασία σύναψης
προέκυψε λόγω περιστάσεων που δεν ήταν δυνατόν να προβλεφθούν από μια
της σύμβασης, γγ) οποιαδήποτε αύξηση της τιμής δεν υπερβαίνει το 50% της αξίας
αποσκοπούν στην αποφυγή εφαρμογής του παρόντος Βιβλίου, (…)» και, στο άρθρο
τίτλο και το περιεχόμενό του, δεν μεταφέρεται ρύθμιση της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ,
σύμβασης χωρίς αύξηση της αξίας της. Ως προς τη διαδικασία ορίζεται ότι κάθε
περιλαμβάνονται εργασίες για τις οποίες δεν υπάρχουν τιμές μονάδας, συντάσσεται
πρωτόκολλο που κανονίζει τις τιμές για τις εργασίες αυτές, σύμφωνα με τις λοιπές
κατάρτισης της αρχικής σύμβασης και, παρότι η μελέτη με βάση την οποία
λογικής, και να ενταχθούν στο αρχικό έργο και την αντιστοίχως συναφθείσα
δυνατός ο έλεγχος της νομιμότητάς της από το Δικαστήριο τούτο (βλ. Ε.Σ.
«Προθεσμίες» ορίζει ότι: 1. Κάθε σύμβαση, εκτός από την προθεσμία για την
Μέσα στη συνολική προθεσμία πρέπει να έχουν τελειώσει όλες οι επί μέρους
δοκιμές. Το ίδιο ισχύει αναλογικά και για τις τμηματικές προθεσμίες… 7. Ο ανάδοχος
είναι υποχρεωμένος να συνεχίσει την κατασκευή του έργου για επιπλέον της
συνολικής προθεσμίας χρονικό διάστημα ίσο προς το ένα τρίτο (1/3) αυτής και
πάντως όχι μικρότερο των τριών (3) μηνών (οριακή προθεσμία). Η συνολική
παρατάσεις που εγκρίθηκαν ύστερα από σχετικό αίτημα του αναδόχου μέσα στην
για το συμφέρον του έργου, έστω και αν η καθυστέρηση του συνόλου ή μέρους των
παράτασης αυτής. 9. Κατά την έγκριση των παρατάσεων της συνολικής ή των
επιμήκυνση του χρόνου συμβαλλόμενο μέρος, για το σύνολο ή για μέρος των έργων
ή κατά κονδύλια εργασιών. Οι διατάξεις της περίπτωσης αυτής δεν επηρεάζουν την
έγκριση των παρατάσεων προθεσμιών γίνεται από την προϊσταμένη αρχή, ύστερα
υποβάλλεται τουλάχιστον ένα μήνα πριν από τη λήξη της ισχύουσας συνολικής
του έργου ή της νόμιμης παράτασης αυτής. Είναι δε νόμιμη η παράταση της
προϊσταμένης αρχής, είτε χωρίς αίτηση του αναδόχου είτε μετά από σχετική
χορήγηση παράτασης πρέπει να είναι αιτιολογημένη, κατά ρητή επιταγή του νόμου,
ως προς τον καθορισμό του υπαίτιου για την παράταση μέρους, ενώ όσο αφορά το
γεγονός της λήψης υπόψη από την προϊσταμένη αρχή, της γνωμοδότησης της
παράτασης, για την οποία δεν ορίζεται ρητά στο νόμο ότι πρέπει να αναφέρεται στην
πράξη έγκρισης, αρκεί αυτή να έχει εκδοθεί και να υπάρχει στα στοιχεία του φακέλου
της αρχικής, δεν αποτελεί όντως παράταση αυτής (εφόσον λαμβάνει χώρα
μετά την εκπνοή της και πέραν από την καταληκτική ημερομηνία της), αλλά
θεραπεία δημόσιου σκοπού (πβλ. Πράξ. IV Tμ. 4/2010, VII Τμ. 29, 235,
3.1 Με την 447/2018 Πράξη του Ε΄ Κλιμακίου κρίθηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή
της σύμβασης για την εκτέλεση του έργου «Αποκατάσταση ζημιών από φυσικές
καταστροφές στο Δήμο Ι. Π. ... – Αστική Οδοποιία», ποσού 502.273,14 ευρώ, χωρίς
Φ.Π.Α. (622.818,69 ευρώ με Φ.Π.Α.), μεταξύ του Δήμου ... ... και της κοινοπραξίας
άνω οδοί να γίνουν προσβάσιμοι, λειτουργικοί και να γίνει επαναφορά τους στην
προκλήθηκαν βλάβες.
3.3 Η προθεσμία περαίωσης των εργασιών έληγε στις 16.6.2019. Με την 272/2018
απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου ... ... εγκρίθηκαν ο 1ος
τακτοποιήθηκαν εργασίες και ποσότητες που ήταν αναγκαίες για την κατασκευή του
έργου, με βάση τις επιμετρήσεις των ήδη εκτελεσμένων εργασιών και τις
«εργασίες που η ανάγκη κατασκευής τους προέκυψε λόγω των μεγαλύτερων από
τις αρχικώς εκτιμηθείσες ζημίες από τα καιρικά φαινόμενα, αλλά και λόγω (του) ότι
αυτές επιδεινώθηκαν από τα πλημμυρικά φαινόμενα που συνέβησαν μετά την ένταξη
χρηματοδότησης του έργου τον Δεκέμβριο 2017. Από την ημέρα των βλαβών την
20η και 21 Οκτωβρίου 2016 έως τη συμβασιοποίηση του έργου την 17η Σεπτεμβρίου
2018 πέραν του ότι, όπως προαναφέρθηκε, υπήρξε και νέο πλημμυρικό φαινόμενο
που επέκτεινε τις φθορές, η μη αποκατάσταση των αρχικών βλαβών είχαν μεγάλο
βαθμό επιδεινωθεί (sic). Αποτέλεσμα αυτού είναι οι αρχικές επιμετρήσεις, στις θέσεις
που είχαν υποστεί βλάβες». Ακόμα, στην ίδια αιτιολογική έκθεση διασαφηνίζεται ότι
συμβατικού αντικειμένου και ότι δεν μεταβάλλεται η φύση της αρχικής σύμβασης,
θα εκτελεσθούν δε από τον αρχικό ανάδοχο, διότι η αλλαγή δεν είναι εφικτή για
3.5 Τα ανωτέρω τέθηκαν υπόψη του Τεχνικού Συμβουλίου Δημοσίων Έργων της
απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ... ... εγκρίθηκε και ψηφίστηκε ο 2ος ΑΠΕ του
έργου, συνολικής προτεινόμενης δαπάνης 622.818,69 ευρώ, και η σύναψη της 1ης
παράτασης της αρχικής, εννεάμηνης, από την υπογραφή της σύμβασης, διάρκειας
του έργου. δ) Βεβαίωση ότι οι εργασίες που αποτελούν αντικείμενο της ελεγχόμενης
συμπληρωματικής σύμβασης δεν έχουν εκτελεστεί και αυτή δεν έχει υπογραφεί. ε)
έγγραφα, σχετικά με τα καιρικά φαινόμενα της 20ης - 21ης Οκτωβρίου 2016 και
χρονικό σημείο, μετά το Δεκέμβριο του 2017, για τη φύση και την έκταση των
φθορών που προκλήθηκαν και για το λόγο για τον οποίο δεν έγινε επικαιροποίηση
της τεχνικής μελέτης και των τευχών δημοπράτησης του έργου, ώστε να ληφθούν
ότι: «…όσον αφορά την προθεσμία περαίωσης του έργου αναφέρεται ότι η αρχική
ημερομηνία περαίωσης του έργου ήταν η 16η Ιουνίου 2019. Με αίτημά του ο
αίτημα του αναδόχου δεν έχει ακόμα εξεταστεί από την Προϊσταμένη Αρχή
(Δημοτικό Συμβούλιο) καθώς δεν έγιναν Δημοτικά Συμβούλια την περίοδο των
εκλογών. Η παράταση προθεσμίας του έργου έχει διαβιβαστεί προς συζήτηση στο
προσεχές Δημοτικό Συμβούλιο με θετική προς την παράταση εισήγηση από την
Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών έως την 31η Αυγούστου 2019. Όσον αφορά το «ε΄»
σκέλος του υπ΄αριθμ. 3 σκεπτικού, Σας αναφέρουμε ότι ο Δήμος ... ... είχε κηρυχθεί
πλημμυρικών φαινομένων και τις δύο περιόδους, δηλαδή και λόγω των φαινομένων
της 20ης -21ης Οκτωβρίου 2016, περίοδο κατά την οποία προκλήθηκαν οι βλάβες,
αλλά και λόγω των φαινομένων της 1ης Δεκεμβρίου 2017 που επέκτειναν τις αρχικές
βλάβες. Στην επισήμανσή Σας γιατί δεν έγινε επικαιροποίηση της τεχνικής μελέτης
του έργου μετά το δεύτερο πλημμυρικό φαινόμενο, σας αναφέρουμε ότι κάτι τέτοιο
δεν μπορούσε να γίνει καθώς η μελέτη είχε ήδη συνταχθεί, είχε διαβιβαστεί στο
μελέτη… Επίσης τον Δεκέμβριο 2017, δηλαδή την περίοδο που εκτυλίχθηκε το
δεύτερο φαινόμενο, είχαν ήδη ξεκινήσει οι προαπαιτούμενες ενέργειες της
διαγωνιστικής διαδικασίας».
μελέτη όμως του αρχικού έργου συντάχθηκε στις 20 Δεκεμβρίου 2017, ήτοι σε
χρονικό σημείο κατά το οποίο το δεύτερο πλημμυρικό φαινόμενο που επέτεινε τις
καταστροφές στο αστικό δίκτυο εντός της πόλης του ... και στα δημοτικά και τοπικά
αναθέτουσας αρχής και του αναδόχου, όμως ήταν ήδη γνωστές κατά τον χρόνο
σύνταξης της μελέτης του αρχικού έργου, πολλώ δε μάλλον κατά τον χρόνο
έγκρισης αυτής καθώς και μεταγενέστερα κατά τη δημοπράτηση του αρχικού έργου
Δήμου. Ως εκ τούτου, δεν πρόκειται, στην ελεγχόμενη περίπτωση, για ανάγκη που
ανέκυψε κατά την τεχνική εκτέλεση του αρχικού έργου και είναι απαραίτητη για την
ανάγκη κατασκευής τους προέκυψε λόγω των μεγαλύτερων, από τις αρχικώς
Δεκεμβρίου 2017, συνεπώς, εσφαλμένα και από παράλειψη της αναθέτουσας αρχής,
κύριο έργο, αν και η επιδείνωση αυτή των αρχικών βλαβών ήταν ήδη γνωστή στην
εξαρχής στην αναθέτουσα αρχή, ως εκ τούτου, δεν συντρέχει τουλάχιστον μία από
του άρθρου 132 του ν.4412/2016 και δεν παρέχεται νόμιμο έρεισμα για την
Επιπροσθέτως, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στις σκέψεις 2.3. και 2.4., η σύναψη της
πρόσθετο λόγο ότι έχει ήδη εξαντληθεί η προθεσμία περαίωσης του αρχικού έργου,
ενώ δεν έχει εγκριθεί οιαδήποτε νέα παράταση των προθεσμιών αυτής (βλ. Ελ.Συν.
108/2011).
του υποβληθέντος για έλεγχο σχεδίου της 1ης συμπληρωματικής σύμβασης του
έργου «Αποκατάσταση ζημιών από φυσικές καταστροφές στο Δήμο Ι. Π. ... – Αστική
Οδοποιία».
Κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου της 1ης συμπληρωματικής σύμβασης του έργου
ευρώ, με Φ.Π.Α.) μεταξύ του Δήμου ... ... και της κοινοπραξίας «Κ/Ξ …. Ε.Ε.».
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ