Kostas Axelos
“ii Editorial FontanellaCIENCIAS
DEL
HOMBRE
es una coleccién que intenta desmitificar,
desenmascarar los tépicos, los juicios de
valor encublertos bajo ja capa del pseudo-
cientifismo, aportando nuevos enfoques en
materias tan actuales e importantes como
Antropologia, Sociologia, Politica y Economia.
Con estos objetivos, CIENCIAS DEL HOM-
BRE se dirige a:
GRADUADOS que deseen fundamentar los
débiles conocimientos de la ensefanza of|-
cial asimilada.
PERSONAS de formacién media y superior
cuya~ preocupacién intelectual les lleve al
deseo de formarse o informarse en estas
ramas fundamentales del saber humano
CUANTOS, sin poseer una formacién basion
sistematica, sienten la necesidad de condo
cer alguno de los temas especificos Incl
<< |
v
Zz
)
su
e
a
i
Lud
Oo
a
9
Kostas Axelos
KF diterial Fontanellay ° : :
MARX, PENSADOR DE LA TECNICA =
‘Marx, como todos los grandes pensadores, pre-
genta dos graves problemas a la conciencia det
hombre de hoy: el de su justa interpretacién, y
el de la integracién de su pensamiento en la di-
ndmica del conocimiento humano que, sujeto a
la dialéctica de la historia, no puede detenerse
e instalarse en un pasado lucido, por mas deci-
sivo que haya sido,
MARX, PENSADOR DE LA TECNICA es una apor-
tacién considerable a la resolucién de ambos
problemas, redlizada por uno de los pensadores
marxistas mas independientes, cuya originalidad
consiste en el intento de realizar un didlago vivo
y anticipador con el fundador del marxismo. In-
tenta alcanzar el centra del pensamiento de
Marx, desde sus escritos de juventud hasta los
trabajos econdmices y politicos de madurez, y
comprender cémo y por qué el pensamiento
marxista ha podido informar la realidad histéri-
ca del siglo XX.
KOSTAS AXELOS, nacido en Atenas en 1924, par-
ticipd en la resistencia frente a los alemanes &
italianos invasores y, mas tarde, contra los con-
servadores y 5 alladgecancteguert il grie-
intenta hacer
wr, Nietzsche y
cia un »pensa-
nal, cuestionante
Marx, pensador
de la técnica
Gandaulla Salgado ToshKOSTAS AXELOS
rl
MARX,
-PENSADOR
DE LA
TECNICA
Ciencias del hombre n.” 8
"
ii BARCELONA, 1969
Gandaritfa Salgade FoikTraducido al castellano por Enrique Mo-
lina, del original franeés MARX PEN-
SEUR DE LA TECHNIQUE, publicado
por Les Editions de Minuit, Paris.
@ 1961 by Les ditions de Minit
Primera edicién: diciembre 1969
Niimero de registro: 4.221-67
Depisito legal : 46.368 - 1969
Impres par Biblograf, §. A. - Paseo de
Carlos 1, 156, Barcelona,
i) Editorial Fontanella, $. A. 1969
ie 80 - Barcelona - 12
~ Printed ian Spain
«La filosofia moderna no ha he-
cho otra cosa que proseguir wna ta-
rea empezada ya por Herdclito y
Aristételes.»
Kart Marx
(En La Gaceta Renana del 14 de
julio de 1842)
«El llegar-a-ser-filosofia del mun-
do es al mismo tiempo wit llegar-
a-ser-mundo de la filosofia; su rea-
lizacién es su pérdida.»
Kart. Marx
(En su Tesis doctoral)Prefacio
El objetivo del presente trabaja es hacer presente el pensamiento
de Karl Marx, pensamiento que después vino a ser marxismo para
desempefar un papel sumamente activo en el movimiento histdrico
de Europa, de Asia y del mundo en vias de planetizacion.
El pensamiento filosdfico de Marx sigue siendo extremadamente
poco conocido, pese a los muiltiples trabajos que se basan en él,
pues estos trabajos son, en su mayor parte, o demasiado estricta-
mente histéricus 0 demasiado dogridticos y apologéticos. El centro
de este pensamiento, el fundamento de que ha surgido y la fuente
del movimiento que ha surgido de él permanecen velados; descono-
eidos, subestimados, combatidos, admirados — pero na pensados —.
Ya! vez ya sea tiempo de probar a entrar en didlogo con la filosofia
y la dialéctica del desarrollo de la Técnica, enigma de ta historia
universal, Pero antes de entrar en didlogo, y para poder dialogar
después, hace faita, previamente, ofr y comprender la palabra de
Marx, su discurso.
El lector de Marx que quiera leer los textos mismos del fundador
del marxismo se ve colocado ante las Obras completas, conjunto impo-
nente » de muy dificil acceso, que comprende una tesis doctoral
(sobre Demécrito y Epicuro), criticas comentarios del pensamiento
y de los textos de Hegel, escritos filoséficos —incluso «metafisicoss —
yiolentamente reveladores (Economia politica y filosofia; Ideologia
alemana), obras poléticas contra los hegelianos de izquierda (La
Sagrada Familia) y contra el socialismo de Proudhon (Miseria de la
filosofia), monumentaies trabajos econdmicos (Contribucién a la crf
tica de la economia politica; El Capital) y programas de accidn poli-
tica (Manifiesto comunista; Critica del Programa de Gotha), andlisis
sociolégicos e hisidricos de las luchas de clases en Francia (de
1848 y de 1871), articulos periodisticos, sobre cuestiones europeas y
orientales, poemas liricos, nurmierosas cartas, notas y esbozos de toda
especie, Un pensamiento unitario inspira y domina de un exiremo a
ofro todos estos textos, en los que el desarrollo de los muiltiples
temas vela ta unidad que los sostiene; este pensamiento es de orden
filosdfico y quiere invertir la metafisica tradicional de Occidente;
quiere consumar, suprimir y rebasar la filesofia, realizdndola en la
practica y la técnica: este pensamiento parte del andlisis y de la
critica de la alienacién del ser del hombre —de 1a alienacidn det
7trabajo y de la economia, de la politica, de la existencia humana y
de tas ideas— y desemboca em la previsién técnica de la reconci-
liacién universal, reconciliacién del hombre con la Naturaleza y su
naturaleza, efectuada a través de la comunidad histdrica y social de
los hombres y que hace posible la satisfaccién plenaria de las nece-
sidades vitales, el reinado de la abundancia, el mundo de la transpa-
rencia de todo lo que es y se hace. Esta (re)conciliacién significa:
conguista del mundo por y para el hombre, despliegue ilimitado de
las fuerzas de la técnica.
Nosotros trataremes de hacer ofr la palabra pensante de Marx
en toda su coherencia, toda su profundidad, toda su limitacién. Un
pensamiento importante contiene siempre su propia problematicidad
y multivalencia. Al hacerlo presente, debemos interrogarlo, ponerlo
en tela de juicio. No oponernos a él; eso no significa nada. Abrazar
el ritmo de un pensamtiento y hacer resurgir toda su intensidad radi-
cal —demasiado frecuentemente olvidada o rebajada— es mucho
mds fecundo que leer un texto filosdfico como um texto sagrado, una
disertacién escolar o un periddico.
No hay, por una parte, el pensamiento sistemdtica de un pensa-
dor, sus copiniones», y, por otra parte, la historia de la génesis y
def desarrollo de su pensamiento dentro de la historia general de la
filosofia. Tampoco hay pensamiento sistemdtico separado de st ges-
lidn metédica y de la totalidad de la historia del pensamiento. Final-
Wiente, no hay primeramente pensamiento y al lado ia Historia, o
primeramente la Historia y al lado el pensamiento. Por tanto, aqui
se (rata, para nosotros, de intentar captar un pensamiento que impli-
ca la historia, que pertenece a la historia, que desemboca en la
historia. Nuestro objetivo no es, por consigiiente, ni «sistemdtico»
ni «histéricow: slo apunta a la preparacién del didlogo con un pensa-
miento cuyo alcance escapa todavia a nosotros. Pues este pensa-
miento, centrado en la Técnica, forma cuerpo con el ser en devenir
de ia historia del mundo, aun cuando planiee el grave problema de
la esencia del pensamiento y del sentido de ta actividad prdctica de
los hombres a través de la realidad histdrica y politica.
Servir de introduccién a ta meditacién de la obra de Marx: tal
es el designio que da vida a este trabajo. gAcaso esa obra no se
inseria en el meollo de ta totalidad del ser, siquiera iluminando y
realizando uno de los aspectos del Mundo? Esa obra se inserta en el
Hempo — el devenir del ser —; expresa un cierto movimiento. Quizds
sea todavia démasiado pronto para decir si este movimiento, que
Neva el nombre de dialéctica, constituye principalmente una dialéctica
{esubjetivar) de to que lamamos pensamiento o una dialéctica («obje-
y el pensamiento seguird siendo problemdtica para nosotros
0 de nuestro trabajo, » asitismo la aspiracién de Marx
dn de una y otro. Igualmente, no dejardn de ser un
rminos subjetivo y objetivo. En tanto que la subje-
la objetividad del objeto no som rebasadas en
mento unitario y de su horizonte comin, no
:
Introduccidén
PARA COMPRENDER EL PENSAMIENTO DE MARX
El pensamiento de Karl Marx, convertido después en marxismo,
método y doctrina, teoria y practica oficialmente sistematizadas, con-
tina y prolonga toda la metafisica occidental, aun cuando quiera
suprimir radicalmente la filosofia para que ésta pueda realizarse en
la accién real y material. Eslabén en la historia del pensamiento,
cada nucva apertura del pensamiento es preparada por la Filosofia
y la Historia y marcha siempre por un camino establecido —bien
@s verdad que dando pasos nuevos —. El pensamiento en su historia
es el nervio de lo que comunmente Uamamos historia de las ideas;
su forma filoséfica tlegé a ser incluso Ja luz de la historia,
El pensamiento griego constituye la primera etapa de esa marcha
que condujo hasta Marx. «La filosofia moderna no ha hecho otra
Cosa que proseguir una tarea empezada ya por Herdclito y Aristé-
teles», dira el fundador del marxismo’ Los Presocrdticos captan,
por primera vez en la historia del mundo, el ser en devenir de la
Totalidad (de todo lo que es) en tanto que Adyoc y 'AhyjGeta de
la Fisis divina ¢ indestructible. Para Herdclito, amar Ja Sabiduria
(xé oopov) significa: captar con amistad —a través de la guerra y
Ja armonia— el Uno-Todo (&. xavta