Professional Documents
Culture Documents
EL DISCURSO JURIDICO.
cc cc
c cc ccc c ccccccccc cc c
cc c cc c cc c ccc c c c
cc c c
c
c c
ccc
c c cc cc c
ccc cccc
c cc c c c cc
c c c cc c ccc
ccc
! c c c cc cc
cccc
c ccc
c c
cc
cccc
"c c! c! c cc c c c cc cc #c
cc c cc
cc c$c! c
%c c c
cccc c c
c-*c c.
cccc cc cccccc c c c
c c
c4*cc+"
c c c ccc ccc! ccccccc
c cc cc c c
c c
cccc c ccccc cccc
c
c
c5*cc(
c6 cc
c
cc c#
c
"'ccc ccc
c! c cc
cc
cc
c"c
cc
cc ccc c
ccc c c c#c ccccc
cc c cc c cc c c c
ccc( c c c
cccc c
ccc
c c cc cc "c7
cc cc c
c
c! cc c
c c c c c c c c c cc
cc c
c c cc cc c ccc c ,cc ccccccc c
c c<c cc c! c cc#cc c ccc
c! c c c ccccc
c c:#c c c c c c c c
cc cc
ccc! c c
c+cc c
c
c cc cc c! c c"c %c c
cc c
c c
c! c ccc c
cc( ccc cc cc ccccc
c c
*c
cc=c
c/*c c;
c;ccc c c c cc ccc ccccc cc c
c cc c#c
cccc ccc c! c
ccc c c c c
ccc
c cccc c cccc c c! c
cc c cc
c
c cc c ccc ccc c c?@%c+Ac?;"c7
Ac cc
c c ccc cc ccc%cc c
.0C(0c c c
cc
c c cc
c! c c cc
/*c;0C.:6B=;:DCcc6. 7=;:DCc
cc
'c c
c c
cc ccc cc c
cc c
'c c c c
cc
ccc c ccc c!cc c
cc c ccccc c
Fcc+
cc cc c ccc
c cc !c cc c
c?+
c ccc c c ccc%cc Ac
c7:B+0c c! c
c
c c #ccc c cc<c! c cc
cc
cc
c c
ccc c c c
c
c
"cc
c
c c c c
c c c cc7
c
cc ccc cc
+6+=6=;:0Cc(c Cc(:; 60 c #c c cc ccc cc cc ccc
c
c
cc ccc c c ccc c c
c cc c cc
c cc c c c cc
cc c cc c cc! c"c
cc
c c ccc
c cccc c c cc ccccc#c c c c
cc c
c! cccc cc cc! c c c c
c ccc
!
c cc ccccc
;c
c ccc
c c! c c c c c5c c
c
;c cc
c c c
c cc
'cc c
ccc49c;
c c c
c c c cc
c ccc c c
c
ccc59c+
cc c c cc+c c c cc c ccc ccc cc
c
ccccccccc1cc c
cc1 3ccc! c ccc#c cc c
cc
c
"
c c! c cc
c c-Hc
cc c
cc c cc 3c
ccccccccc cccc #c c cc c
c c c c cc cc
c c
c cc'cccc
ccc c ccc c#c c
c
c
ccc)9cc ccc cc c! c%cc c c cc! c cccc6
cc c c4cc
/9ccc7cc cc! c c c cc4c c c cc c! c
c c
cc
49ccc: c! c c
cccc cc! ccc! c c c
cccc cc
"cc
c c cccc ccc ccc cc c! ccc c c
59ccc+cc! cc
c c cccc c! c
#cc c c
c c cc
cc
ccc cc
c! ccc c
cccIc;c cc cc c c! cc! c cccc c c cc! cc
! c c c ccc c
c
ccc-9c7c c
c cc c cc c
ccc/9cc
c c cc
c cc,c
ccc)9c c c
c c
c c c cc/cc5c
c c c
c
ccc-9cc c
cc c c c c
ccc
c c ccc c
ccc49c7c c c cc ccc c c cccc
ccc-9c+ c
c cc
c
ccc/9cc
c c#c c c
c ccc c
+
c cc#
c cccc c c c cc13c#c
1 ccc
cc c c c
,cc ccc ccc c
c
c
J3c c c c c c c c c c c c c c
c ccccc ccccccc+c
*c c
c c;
c+ cc! c c cc ccc c c c cc c! c
c cc c c c cc ccc c! ccccccc c c
cc
c cc c
cc c c
cc
"c
c c c c c
ccccc
cc c
c cc c
*c c
c( c c c ccc c c cc c c ccc c! c
c c c %cc
c ,c! cc c cc c c c
c/*c(
c;c c ccc c cccccc c
cc c c cc
cccc cc c c! cc cccc ccc cc
c
cc cc c c c c#cc ccc
c
c cc c
cc cc
c c cc c c c c
c4*c;
c c c ccccc c6 c ccc cc c
,cc
cc cc c! c c
ccc cB ccc cc
c c
cc c c
c7
%cc c cc c cccc cc cc ccc
"cc
c! c cc
cc c cc! c ccccc cc! c
cc c cc
c
c c
c5*c c
ccccc c! cc cccc
ccccc
c c! c#c=ccc c c ccccccc cccc
ccccc c cc cc c#cc cc c c c
c c cc
c cc
ccc c c c c cccc c ccc c c c
cc
c c
c c#c
%c! c
c cccc cc c
c+
c
c! cc #cc cc! cc c cccc ccc c
c cccc
c
c c
c c cccccc
cc
#c cc c
c cc c ccL2:cc
c c c ccc! c c c ccc c cc cc c cc! c
cc c cc c c c c c ccc c
c c
c c
c cc c cCc c c
ccc c ccc c cc
c c'cccccc c! c cc cc c cc! c c c c c c
cc
ccc
c ccc c cc c
c7
%cc c c c c! ccc
c ccL:Lcc cccc cc c cM c cc
c c!cc cccccc cc
c cc cc
c
"cc<c cc c
c! cc c c c ccc c cc #c ccc c
c cc"c! c ccc
c c"cc
c;
c ccc c
c cc c cc cccc! c!c !ccccc
cc
c
cccc c cc ccc
cc c c c
c cc
c c! c cc! ccccc c cc #c
c ccc
c c'ccc ccc cccc c cc c cc
c #c
cccc c ccc! cc cc cc
ccccc
cc cc c c
cc
c ccc cc
c c cc c c<
c! c c! cc c
"c c c
c;c
c c c= c
cc
c c c! c
c c
c c ccc c cc c c"
cc! c c c c
cc
c"*c c c
c cc c cc
cc
cc
c c
c cc
"cc c%
c c c c c cc
c c
c
cc c
cc! c ccc
ccc*
c cc
c
cc c+c c
cc c c! cc c cc cc ccc c cc ccc
cccccc
"c
cc c
c cc c c c c cc
c c c c! c c c c c cc
"ccc c
c ccc c ccc
ccc%cc c ccccc
#cc"c c c cc
ccc c cB ccc cc c cc
%c cc cccccc cc! cccc cccc
c! cc c
cc ccc
c cc cc ccc
'c! c
c! c c c c c cc
c c ccc cc= c
c)*c7
cc
c c! cc cc #cc
c c cc
c#c c c
cc c cc c
cc cc c! c c#ccc c c
c
c c
c
ccc
c cc c
c c
*c c
c c;
c+ cc! c c cc ccc c c c cc c! c
c cc c c c cc ccc c! ccccccc c c
cc
c cc c
cc c c
cc
"c
c c c c c
ccccc
cc c
c cc c
*c c
c( c c c ccc c c cc c c ccc c! c
c c c %cc
c ,c! cc c cc c c c
c/*c(
c;c c ccc c cccccc c
cc c c cc
cccc cc c c! cc cccc ccc cc
c
cc cc c c c c#cc ccc
c
c cc c
cc cc
c c cc c c c c
c4*c;
c c c ccccc c6 c ccc cc c
,cc
cc cc c! c c
ccc cB ccc cc
c c
cc c c
c7
%cc c cc c cccc cc cc ccc
"cc
c! c cc
cc c cc! c ccccc cc! c
cc c cc
c
c c
c5*c c
ccccc c! cc cccc
ccccc
c c! c#c=ccc c c ccccccc cccc
ccccc c cc cc c#cc cc c c c
c c cc
c cc
ccc c c c c cccc c ccc c c c
cc
c c
c c#c
%c! c
c cccc cc c
Discurso argumentativo
;
c c# c! c c cc c c ccc! c c! c c cc! c c! c
c c
cc
c! cc
c c c
cc cc! c
<
c cc
c ccc c c
cc c c #cc c c$c! cc
c c c! c c ccc
ccc
Discurso práctico y discurso jurídico.c
El discurso jurídico y/o la lógica jurídica, para Barros (1994), es un metalenguaje dedicado a observar el correcto
funcionamiento de la actividad argumental en el ámbito del razonamiento jurídico, en consecuencia, en el ámbito de la
aplicación de la ley, de la administración de justicia y de la elaboración de las leyes. En términos desimplicados, tanto para
el discurso práctico general y, en mayor medida, para el discurso jurídico (Alexy, 1989; Atienza, 1993), en el plano de la
actividad argumental, las cuestiones fundamentales se deciden bajo el ámbito de acción de la razón, esto es, bajo
lafuerza del mejor argumento (ver Alexy 1989).
Desde esta óptica, un argumento es un tipo de interacción humana a través de la cual se formulan y debaten tramos de
razonamiento, es decir, secuencias de razones encadenadas que establecen el contenido y fuerza de la proposición que el
hablante esgrime en favor de una pretensión específica. Para la lógica formal, esta actividad se actualiza en el silogismo de
tres entradas: premisa mayor, premisa menor y la conclusión.
En dos enunciados, según Alexy (1989), se reúne el contenido medular de la lógica de los silogismos jurídicos que
actualizan la ley y que son utilizados por quienes administran la justicia y por los que elaboran leyes; estos enunciados
son:
1. La proposición normativa (premisa mayor): corresponde al conjunto de enunciados reglamentarios que imperan en un
período; no son ni verdaderos ni falsos, sino válidos o no, acatados o no, y dependen de una disposición constitucional, o
de la discusión dogmática del caso. (Para una provechosa discusión sobre el papel de la dogmática ver Luhmann, 1983).
(.La proposición enunciativa (premisa menor, dato): corresponde a juicios de la experiencia que describen situaciones
particulares y consideraciones de hecho; son verdaderas o falsas debido a que se les somete al criterio de falsación
experiencial, y dependen de los términos procesales: testigos, declaraciones, etc.
Esta práctica deductiva en el ámbito de la argumentación jurídica es parte, según Alexy (1989), (también Atienza (1993),
Rivano (1984), Toulmin (1958)), de una de las reglas básicas del discurso práctico general, bajo el dominio de la actividad
argumental: la existencia de un consenso racional. Se sostiene que el consenso es el producto de una práctica sistemática
de los involucrados de someterse a sí mismos al peso de la evidencia y a la fuerza de los argumentos racionales. El
supuesto de la regla es que los humanos tienen la posibilidad de consenso racional, de acuerdo a la capacidad práctica de
sujeto racional. Juan Rivano (1984) propone entender la dinámica del uso de la razón, el funcionamiento cotidiano de la
racionalidad, bajo la idea de uncomportamiento recurrente que realizamos para desenvolvernos y para explicarnos,
retrospectivamente como toda lógica[1], la situación por la cual pasamos; esto es, a través de la aplicación sucesiva de
silogismos causales, por inadvertidos que éstos parezcan.
Las cadenas de silogismos causales se despliegan bajo una lógica de acuerdo al dominio involucrado y todos los dominios
tienen una, en tanto que poseen un funcionamiento específico en el mundo de dicho dominio: una razón de existencia.
En todas las diversas esferas del argumento se articula una lógica, ya que en cada esfera del argumento se despliega una
racionalidad. Un caso cotidiano de cadena silogística causal que se utiliza sistemáticamente es el de la
: si uno implica a un segundo, y este a un tercero, entonces el primero implica al tercero. El sorite, figura
argumental jurídica, tiene una dinámica similar a la noción de transitividad de la lógica formal (ver Barros, 1994).