Sully

Inleiding:
De film sully werd in 2016 uitgebracht met als hoofdrolspeler Tom Hanks. Het
verhaal speelt zich af in new york met als belangrijkste carracter: captain
sullenburger gebaseerd op de echt sully sullenburger waarbij dit ook echt is
overkomen. Zelf heb ik deze film gezien op netflix, de reden dat ik deze film heb
gekozen is omdat ik het een hele spannende film vind maar vooral vind ik de film
heel erg goed in elkaar zitten. De manier waarom deze film is verteld is fantastisch.
De film:
De film gaat over een waargebeurd verhaal, van een dood normale dag van 2 piloten
die op hun weg zijn naar South Carolina vanuit new York laguardia. Alles gaat
normaal tot dat bij het opstijgen het vliegtuig een groep vogels raakt en die vogels
komen in de motor van het toestel terecht, dit maakt opzicht niet zo veel uit omdat de
motoren van een vliegtuig kunnen daar gewoon tegen. Sterker nog regels
voorschrijven dat een vliegtuig bouwer zijn motoren op zo een manier moet bouwen
dat de motoren tegen vogels in de motor kunnen. maar wat deze vogels speciaal
maakte is dat ze zo groot waren het ging namelijk om de canada gans. Deze ganzen
zijn erg groot en hier kan een motor van een vliegtuig niet tegen. Hierdoor waren
beide motoren van het toestel kapot en had het vliegtuig dus geen motoren meer.
Nadat de 2 piloten elke mogelijke kans hebben beken besloten ze in de hudsen rivier
te landen. Nadat dit is gebeurd was er een groot onderzoek gaande want de
verzekering maatschappijen van het vliegtuigmaatschappij waren niet zo blij dat dit
gebeurde, het koste hun namelijk enorm veel geld. Bij dit onderzoek werd de piloot
een beetje als schuldige aangewezen. In de film ziet u hoe dit onderzoek verloopt en
of de piloten hun baan kwijt raken. Hier ga ik niets over vertellen, als u dat wilt weten
moet u de film zelf maar zien 😊.
Recenties:

Screendependent.be scrijft:

Van waargebeurde verhalen krijgt de cinefiel echt nooit genoeg. Ook

filmstudio’s hebben dat door. De laatste jaren konden we in de bioscoop dan
ook heel wat waargebeurde prenten bekijken. Terwijl het merendeel van de
filmkijkers nog steeds in de wolken is van James Camerons Titanic (1997),
konden we vorig jaar onder andere genieten van fenomenale waargebeurde
verhalen zoals Hacksaw Ridge, Deepwater Horizon en The Infiltrator. Stuk
voor stuk voortreffelijke films, maar in 2016 was er één film die er echt
bovenuit stak, alleen al omdat die van dé grote Clint Eastwood
was: Sully met onder andere een geweldige Tom Hanks. Maar ondanks de
goede kwaliteit van de prent wist die nauwelijks Oscarnominaties in de
wacht te slepen. Is daar een reden voor? Sully vertelt het waargebeurde
verhaal van de indrukwekkende landing op de Hudson in 2009. Wanneer de
U.S. Airways vlucht 1549 net na het opstijgen op een hoogte van 850 meter
botst tegen een formatie vogels, vallen de beide motoren van het toestel uit.
Kapitein Sully en zijn copiloot Jeffrey Skiles nemen zo snel mogelijk contact
op met de dichtstbijzijnde luchthavens, maar ze beseffen dat een terugkeer
of omleiding naar een andere luchthaven echt niet mogelijk is. Sully, die
rustig blijft en alles analyseert terwijl zijn 153 inzittenden stilaan beginnen te
panikeren, beslist om met de hulp van Skiles het toestel zacht in de Hudson
te laten landen. Dat brengt hij tot een goed einde en iedereen overleeft de
heldendaad. De media, het volk en zijn collega’s beseffen dat Sully echt een
mirakel heeft verricht, maar de verzekeringsmaatschappij is niet opgezet met
het hele gebeuren. Sully zou een aantal kapitale fouten hebben gemaakt en
een landing op de Hudson had niet nodig geweest. Zo begint een compleet
onnodig onderzoek naar de man die maar liefst 155 levens wist te redden…
Als er één ding is dat je met zekerheid kan zeggen van Sully, dan is het dat
onze wereld eigenlijk zo ongelooflijk erg in elkaar zit. Als je recent
ook Captain Fantastic (2016) hebt gezien, begrijp je waarom sommige
mensen proberen te vluchten van de vreselijke maatschappij waarin we
leven. Sully vertelt het verhaal van een echte held, die alle lof van de wereld
verdient, en die voor zijn bewonderenswaardige daad gewoon geen
erkenning krijgt van de juiste mensen. Het is ongelooflijk frustrerend om te
zien hoe juristen en verzekeringsmaatschappijen twijfelen aan het kunnen
van een piloot die al gedurende 40 jaar onafgebroken in de lucht leeft. De
argumentatie van al die partijen wordt doorheen de film trouwens
belachelijker en belachelijker, en toch besef je samen met het
hoofdpersonage dat je er maar weinig tegen kan beginnen. Sully is dus niet
alleen een ongelooflijk boeiend en rakend verhaal, het is ook een prent die
onze maatschappij een goede spiegel voorhoudt: we zijn niet goed bezig.
Respect is vaak heel ver zoek en dat is ongelooflijk misselijkmakend. Het
verhaal dat de grote Clint Eastwood in deze film vertelt, is net zoals in zijn
vorige films weer perfect opgebouwd. Door middel van een aantal
flashbacks en de kijker geleidelijk aan inzicht te geven in wat er allemaal echt
in het vliegtuig is gebeurd, slaagt Eastwood erin om je goed te laten
meevoelen met de personages. Wederom zet de regisseur een sterke prent
neer die strak geregisseerd is en die er bovendien erg knap uitziet. Dé
grootste troef van deze film is bovendien dat de personages heel erg goed in
elkaar steken. Verrassend is dat niet, aangezien de prent gebaseerd is op
waargebeurde feiten en je de personages echt goed kan uitwerken. Maar
dan nog… Je begrijpt elk hersenkronkeltje en elke beslissing van de
personages heel erg goed. Sully en zijn copiloot Skiles zijn sterke personages
die je echt van de eerste minuut tot de allerlaatste seconde in de prent
meesleuren. Dat die personages zo sterk zijn, komt natuurlijk ook door het
mooie acteerwerk van de kleinere cast. De rol van de dappere Sully wordt
ongelooflijk mooi neergezet door de sympathieke Tom Hanks. In deze prent
zie je Hanks niet in een groteske rol à la Inferno. Zijn acteerwerk is klein, fijn,
vol details en ongelooflijk mooi. Hanks beseft maar al te goed welke
heldendaad in 2009 maar liefst 155 mensenlevens redde en zorgt ervoor dat
je de echte Sully meteen respecteert. Ook Aaron Eckhart, die je wellicht het
beste kent van zijn rol als president in London Has Fallen (2016), zet een
knappe performance neer. De twee acteurs vullen elkaar perfect aan en dat
is mooi om te zien. Verder zien we ook nog Laura Linney, Mike O’Malley en
Anna Gunn de revue passeren. Ook zij zorgen ervoor dat het acteerwerk
schitterend is en blijft.,

Filmtotaal.nl scrijft:
Met ruim veertig jaar vliegervaring op zijn conto, heeft de cockpit voor US
Airways-piloot Chesley Sullenberger (bijgenaamd ‘Sully’) geen geheimen meer.
Zelfs in de meest extreme situaties blijft hij kalm en werkt hij vakkundig naar
een veilig einde toe. Hetzelfde kan gezegd worden over de regie van de
inmiddels zesentachtigjarige filmveteraan Clint Eastwood: het is kalm,
vakkundig, maar ook wat veilig. Op de openingsbeelden na dan, waarin op
huiveringwekkende wijze een New Yorkse ramp wordt herbeleefd.
De verpakking van deze scène is wat voorspelbaar, maar het laat wél zien dat Sully
getroebleerd is geraakt na de noodlanding van 15 januari 2009 op de Hudson-rivier.
Door een zwerm vogels raakten de vliegtuigmotoren aan beide kanten defect,
waardoor hij binnen een mum van tijd een levensbelangrijke beslissing moest
nemen: rechtsomkeert maken of landen op de brede strook water naast het eiland
Manhattan. Wonderwel kwamen alle honderdvijfenvijftig passagiers er zonder
kleerscheuren vanaf, waarop de media het voorval bestempelden als ‘The Miracle on
the Hudson’. Daarmee is geen woord te veel gezegd.

Maar maakt het voorval Sully ook tot een held? Of heeft de piloot nodeloos veel
mensenlevens op het spel gezet met zijn reddingsmanoeuvre? Afgaande op de
reacties van de inwoners van New York, blijkt vooral het eerste. De lokale
bareigenaar heeft een shotje naar hem vernoemd, een hotelmeisje vliegt hem
zomaar om de nek voor een knuffel en dan is er ook nog een groep journalisten die
dag en nacht klaarstaan om hem te interviewen. Dat levert ook een klein
probleempje op: omdat íédereen Sully als een held ziet, blijft het dilemma dat
Eastwood poogt op te roepen wat aan de oppervlakte steken. Anders dan in het met
controverse omgeven American Sniper is het antwoord op de vraag wat heldendom
inhoudt, hier simpelweg té voor de hand liggend. Een onderzoekscommissie die de
piloot het liefst in het beklaagdenbankje ziet plaatsnemen, maakt het er al helemaal
niet beter op. De eendimensionale personages steken lelijk af en lijken eerder op
schurken uit een B-film dan op intelligente case-onderzoekers.

Gezien de beperkte speelduur van zesennegentig minuten, is het ook opmerkelijk dat
Eastwood het drama in Sully wat in het luchtledige laat hangen. Hij verleent
hoofdpersonage Sully, aangenaam ingetogen gespeeld door de altijd fijne Tom
Hanks (hier met witgrijs kapsel en bijpassende snor) slechts twee flashbackscènes.
Inhoudelijk voegen ze niets toe; het is regie volgens het handboek dat dicteert dat
flashbacks personages horen uit te diepen. Maar Eastwood is ditmaal niet zo gretig
om de psychologische dieptes van zijn personage te verkennen. Veel liever
reconstrueert hij keer op keer de vliegtuiglanding op het water, telkens bezien vanuit
een ander perspectief (dat van de veerbootmedewerkers, de reddingswerkers, de
vluchtleiding, etc.). En met succes: hoewel de afloop van die noodlanding inmiddels
bekend is, is het knap dat de spanning iedere keer weer zo goed behouden blijft.
Bovendien ziet het er visueel ook nog eens puik uit: Eastwood schoot zijn film met
Imaxcamera’s, wat zich uitbetaalt in wijde, kraakheldere shots van de Hudson-rivier
in wintertijd. Het is daarom extra jammer dat de boel eromheen aanvoelt als een
vlucht op de automatische piloot.
Conclusie:
De film is anders dan andere films daardoor staat de film ook uit in wat hij doet. Ik
vind het resultaat van de film geweldig goed voor ieder persoon. Het is verschrikkelijk
lastig is om de besluitvorming en de systemen uit te leggen aan het alledaagse
persoon. Toch vind ik dat ze dit heel goed hebben gedaan om toch dingen goed uit
te leggen en toegankelijk houden terwijl het niet word verdraait of makkelijker
gemaakt wordt. Verder is dit een van de meest realistische vlieg film die ik ooit heb
gezien, het is best eng om te zien dat van zo een doodnormale dag zo iets ergs kan
gebeuren. Ook vind ik dat ze er goed in zijn geslaagd uit te leggen dat luchtvaart de
veiligste manier is om te transporteren, ze laten namelijk goed zien dat er heel veel
verschillende procedures, protocollen en systemen zijn om de veiligheid te
waarborgen.