GRUPO DE PESQUISA POLITICA E DIREITO: RETROSPECTIVA E CONVITE Kelton de Oliveira Gomes! Alexandre Aratjo Costa* Submetido (submitted): 16 de margo de 2013. Aceito (accepted): 9 de novembro de 2013. Resumo O presente artigo traz um relato retrospective das atividades desempenhadas pelo grupo de pesquisa Politica e Direito, instalado no 4mbito da Faculdade de Direito da Universidade de Brasilia (FD-Un8), abrindo espaco para o ingresso de novos participantes nas discussées do grupo. Palavras-chave: judicializagio da politica, filosofia contempordnea, teorie ju- ridica. Abstract ‘This article presents a retrospective account of the activities performed by the research group Politics and Law, from University of Brasilia's Law School, inviting new participants to take placein the group discussions, concerning judicialization of polities and contemporary philosophy. Keywords: judicialization of politics; contemporary philosophy; legal theory. A relacdo entre politica e direito é terra da ordem do dia: esté pau- tada no apenas nos noticlérios e demals melos midisticos formais, mas nas ‘ Wiesapdo on Det pea rienidade deta Integrate do Grupo de esq Pot tits > rate nt do sta de lr Pata da Une sds rasa Doutore Mess om Dl pls 329conversas de bar, nas redes socials virtuais, etc. Nessa mirlade de questdes suscitando tramas entre leis e reinvindicagées socials, decisBes judicials € ma- nifestagSes politicas, a contribuigo da academia se mostra fundamental para uma adequada compreensio dos tempos em que vivemos, recaindo especial- mente sobre os ombros de juristas e clentistas politicos @ tarefa de explicar, ou pelomenos revirar, essas tenses e redes que tomam conta do nosso presente. Enesse contexto que, no anode 2007, surgiu nos corredores da Faculdade de Direito de Universidade de Brasilia o Grupo de Estudo Direito Linguagem (GEDLING). Sob a coordenaco do professor Alexandre Aratijo Costa, a ideie era fomentar um espaco para debates acerca de temas ligedos 8 filosofia tantojuri- dica quanto politica, de forma aberta, sem as amarras que a dogmétice Juridica a tradigS0 do ensino do direito no Brasil, de certa forma, Impunham (e ainda ImpSem) ao mado de se pensar sobre os problemas da vida em sociedade. Em 2010, 0 GEDLING passou por duas transformacdes decisivas. Prime ramente, deixou de se colocar como simples férum de discusséo incorporando tarefa de transformar as inquietagdes de seus integrantes em pesquisas acadé- 1s mais estruturadas. Asegunda transformagoconsistiu em uma atualizago da idertidade @ dos propésitos do grupo nessa nova fase. Decidiu-se modificar ‘o nome do grupo pare que ele se tornasse mals capaz de descrever sua efetive 4rea de atuacao, que nunca se restringlu apenas 8s conexies entre direlto & linguagem. De fato, apesar do nome, o GEDLING sempre esteve envolvido em debates plurais e interdisciplinares, devido & grande variedade de interesses dos seus participantes. Surgiu, assim, o grupo de pesquisa Politica e Direito. Nessa nova etapa, 0 Politica e Direito tem se dedicado, fundamentalmen- te, a analises criticas do que se tem entendido por judicializacdo da politica polltizaco do judiciario, Com efelto, 0 senso comum tende a aceltar sem multos questionamentos a ideia de que o judiclério é urna institulg4o cuja finalidade & aplicar o ditelto elaborado pela politica. Nesse contexto, 0 poder judiciério seria uma organizacéomeramente burocrética, odirelto um conjunto de regras € 2 po- litica urna atividade que envolve a tomada de decisBes em nome da coletividade. Essa perspectiva parece respeltar a triparticao dos poderes estatals preconizada por Montesquieu, de tal forma que o legislative crie as leis, o executive governe ‘com base nelas e a judiciério as aplique aos casos concretos. Nessa visl0, 08 poderes executivo e legislative aparecem com uma forte dimenséo politica, enguanto 0 judicidrio deveria ser politicamente neutro, pare que fosse capaz de aplicar o direito de maneira técnica e imparcial. Essa concepgdo esté na base do diagnéstico de que hoje vivemos uma judicializagio da politica, caracterizada por uma invasio do judiciario em terri- ‘trios que deveriam ser ocupados pelo legislative e pelo executive. No sentidode Repos Ftc Bete: Basgctva Connie alton dalle Gees Alans Aro Cost origina tragado por Vallinder,*esse processo foi dentificade fundamentalmente com o incremento do ativismo por parte da magistratura, mas a utilizacdo re- corrente @ imprecisa da categoria judicializagdo fez corn que os seus contornos se diluissem, resultando em uma fluidez conceitual que ja foi bem delineada por Maciel e Koerner ha mals de uma década.* Serd correto esse diagnéstico? Pademos sustentar, por exemplo, que © argumento da Judicelizago da politica é incorreto, porquanto baseado em ume “concepedo equivoceda do poder legislative © uma concepedo estreita de democracia” ligado a uma compreensio excessivamente formal das relagSes, entre os poderes estatais que implica um sistema de divisdo de poderes idealiza- doe muito distante da efetive organizagao do Estado brasileiro contemporaneo.® Além disso, esse dlagndstico normalmente envolve a ideia de que o judiciério everia selimitar a aplicar as le's segundo técnicas racionais de interpretacSic, sem ponderar em que medida tais técnicas foram ou so capazes de garantir que 0 julgador permaneca absolutamente edstrto ao texto da lei Nesse contexto, acreditamos que, pata pensar as relagSes entre direlto « politica nos dias de hoje, & preciso ir além da premissa de que vivenciamos um fenémeno de simples rearranjo de forcas dentro de um esquema tebrico @ titucional consolidado, Ao contrétio, parece-nos que essas transformaces indica uma série de disputes em torno da legftimidade explicativa de certas teorias politicas ejuridicas, bem como da Kdentidade das insttuig6es envolvidas nessas tenses, Para dar conta dessa proposta, valorizamos ebordagens com apoio em ferramentas que extrapolam odiscurso da dogmética juridica. Além de recorrer 2 flosofi Juridica e politica como j era pratica do GEDLING), estreitamos lagos com estudos vindos de outras ciéncias socials, como sociologia, a antropologia, a psicologia etc. Sob esse aspecto, parece-nos iguelmente fundamental Incor- porar, de forma Incisiva, a literatura contemporanea produzide nessas éreas, permitindo-nos pensar problemas contemporéneos de forma contemporénea. Do ponte de vista prético, estamos engajados na ideta de que repensar 0 diagnéstico da judicalizago da politica demanda investigar as bases empiricas e histdrioas em que certos discursos de viésnormativo se assentam. llustrandoesse ponto, parte das pesquisas atual mente empreendidas pelo grupo esta vinculada 20 projeto “A Quem Interessa 0 Controle Concentrado de Constitucionalidade?”, coordenado pelos professores Juliano Zaiden Benvindo (FD) € Alexandre Aratjo Costa IPol), Financiado pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico VALUER (998, Fan) Aci: ROCA (2002, p. 2945 RENN 991,091 MACit HOFRRER 7007,» 129) 331¢¢ Tecnoldgico (CNPq) e com conclusdo previste para o primeiro trimestre de 2013, 0 referido projeto investiga, precipuamente, as decisdes proferidas pelo STF em sede de ADI, ADC e ADPF, a fim de retratar como o tema dos direitos fundamentals no tem sido o grande foco de tals instrumentos na realidade constitucional brasileira. Ao revés, os resultados da pesquisa sugerem que os ‘mecanismos de controle concentrado de constitucionalidade so utillzados com focoem questdes formais, quase sempre ligadas “[..] 4 garantia das competén- clas da Unigo e da aplicacSo aos estados do desenho institucional definido pela 0 de 1988 para onivel federal”? Depois de trés anos deatividades, buscamos agora abrir ainda mais nossos, debates, fomentando e integracao de outras pessoas interessadas em realizar pesquisas interdisciplinares acerca das relagdes entre Politica e Direito, manti- do 0 compromisso original do grupo com o estabelecimento de diélogos com 2 Filosofia contempordnea, Consideramos a participagio de novos integrantes um elemento vital, tanto pela renovacéo de nossas inquietagdes académicas quanto pela possibilidade de maior compartilhamento das experiéncias que construimos até aqui {As atividades do grupo se do sob a forma de reuniées quinzenais, nas 4quais ¢ discutido um tema geral escolhido semestralmente pelos participantes, dentro do espectro de atuaco do grupo. Com base nesse tema, realiza-se a lei- tura de textos designados para subsidiar o debate, além de pesquisas.em torno das instituigBes juridicas e politicas investigadas, com a subsequente produso de artigos académicos sistematizando as discusses travedas coletivamente. © grupo é aberto a qualquer interessado em estudar e pesquisar as re- lagées entre direito e politica. Para participar dos encontros, basta entrar em ‘contato com algum dos membros do grupo e comparecer as reunides. Ha, ainda, a possibilidade de concesstio de créditas, tanto da graduago como da pés- -graduac%o, pela participaco no grupo. Referéncias COSTA, Alexandre; BENVINDO, Juliano Zaiden; ALVES, André Gomes; MEDEI- ROS FILHO, Joo Telésforo N. de. A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade? Um perfil das decisées de procedéncia em ADIs. 2010. Disponivel_ em: . Acesso em: 13 de outubro de 2011. 332Gripe de Reon Pitca «Erote: Respects @ Conte Kan via Gene /Aleands Anjo Cot, MACIEL, Débora A; KOERNER, Andrei. Sentidos da judicializaco da politica: duas anilises, Lua Nova, So Paulo, n. 57, 2002. FREEMAN, Samuel. Democracia @ controle juridico da constitucionalidade. In: Lua Nova, So Paulo, n. 32, 1994, Disponivel em http://goo.gl/pméHm. Acesso em 10/2/2013. VALLINDER, Torbjdrn. The Judicialization of Politics. A World-Wide Phenomenon: Introduction. International Political Science Review / Revue internationale de science politique, Vol. 15, No. 2, The Judicialization of Politics. La judicialisation de la politique, pp.91-99, abr. 1994.