AALEGAGAO OPORTUNA DA INCOMPETENCIA EDA IRREGULARIDADE NA CONSTITUIGA® DO TRIBUNAL ARBITRAL NA JURISPRUDENCIA " Joxo Pero Posto. Peassina** SUMARIO: — Iovate. {0 Eada Ane na Dati, An le upadene. IYO Repme di LAV V — Corsi 1 INTRODUGKO. Eure os divas fandamentas de anulagi da dcisio abil pre- ‘acon na Laide Arbitrage Voluredia enenncaae 3 incompett igs ireularidde na comtitugao do ribana arbiral at 463 LAV) Um dos tags deroime que despena maior interes neste particular reside no limite temporal para slepio destes wens. 8 semelhangs do "© equ en pu cnepnde, som shee sani 20 teased pe fs rm Ost eno nn da 1 Ct de ie Grados om tram ste pnd esa im salen we fal Poke Doutrs Mana Fra Gouvencordemdors do Oso de ‘eral pl npn er enclose prpuio do Ca © pt ‘icleire coer lor er enn dee oe, Sem coe a Molenor Desa Joe Mois Cans pls dese mporan "Duan de Face de Dis de Ueda Now de Los ot sede Dito ec Cl US e201 de de Demi, dewante"LAV"70 ns a i ria que suceda no fmbito ds anterior elemento legal da arbitrage soles Tim eagos gers, pode consutarse que oat 27-2 da LAV 86 mio permita que a incomperéncia es iegulaidad na consisiio do ‘Bal fossm invocadas na ao de anlagéo quando apart ese ido Conciente dos facto u ccunsincae que coesubstancavam 0 vc tlrante n proceso abil € a6 0 tess alegado em momento oper tno, podendo filo, Asim a apleng do regime prvinn na LAV 86 presupurhaa erica cumalaine de dis requscos — por um lado, eaneinento deseo no decor de proce arbitra po out lado, tn alge doo ow aru alga etempoinea, desde qu tal ose ‘posi 1m momento anterior ‘ doutina que se debrugou em maior dealhe vbre est norms permit-nos colt que a princiais diiculdadesinerprtatias ri Tam na deerminaglo do moments opera para invocar a incompe ‘enc es inopulridade na constuigo do tribunal abiale a cone ‘retain da renal inal do pects, que excuia do seu Armbito de Splieago as stuagiesem que se pares nao tesem oporunidade de Slezare vico durante o proceso abil sea mati fot objet de imporanes alters em 2011, com a provaio do novo regime legal da arbiagem vlunca, que pocura tena 4 qustio cm etmos substancalmente mais clara ¢ flexes ‘Neste sentido, optouse por regular deforma auténoma os casos de incompetécia de tribunal arbitra, mantendo como rege a alegaio do ico a 20 momen da apresetagio da def u juntamente com ea (ar 184 LAV), Nio bunt, al onsagraduss exes, com ampli tude divers, que pent incodsir wm clement de lide na ‘eeminao do momento oportuno pars + invocagi do fro gerador ‘Se incompetéacia (as. 18-6 7 LAV. Toc out lado, couse um regime especco para aalegagio dose ans que rele da ol de me arma sypleva qu 8 pss ‘io tenham ado ou de uma cdi emia macnn arbi "Ue 3/86, de 29 de Ago, dara "LAV 86 ‘A alsepon de ncompia da rubidlemaomii...__781 Neste mbito,o momento porto pars anv do vio varia onso- ante exis ou nf im peo speci pra alma presupc sempre © Conhaiment pela pare do fo que hed igen (a. 46-4 LAV). ‘0 objecivo do text passa pela alze do momen oportumo para alegao de inompetencia eda irpeidee de omit do sibel ‘rb comando como rertnca a LAV e2 LAV de 86. Esta compa- fasio ences legis dines tem como intuit deectar asprin pals diferengas © pontor de contac. Nate eonexto, a opsio de ura a anlise na juspeudénci nacional tem subjacenteo objetivo Ae capt a proces indice de imerpraiao da ei de bani de fuson a0 dirt, ‘Uma iia palava para o Profesor Dowtor Jot Lebre de Freitas, de quem tive o pivilgo de ser aluno e que me dew 2 honra de ter parucipado, como agucne, na diconso da minha dseragio de me {eado. A publicagdo dee csudo na presente obra ene € 2 sngela hhomenagem que entend: prear a0 Professor José Lehre de Freitas pot todos os eonhetimentos que me trasmicia pla dsponiildade © sinablidade que sempre demonstou 1—0 ESTADO DA ARTE NA DOUTRINA NO AMBITO DA. LAV 86 'A) © Momento Oportuno pars a Alegagio da Incompeténcia da Iregularidade na Consttuigsa do Teibunal Arbitral [Neste dbico, importa rear que ale regul, deforma express, ‘9 momento oportnn pas a invocaao ds income do ribunel 10 fre 21-3 LAV 86, determinando que est deve ser alegada até ape Sentagao da defesa no proceso axbital ou em conjunto com cst Digese, a ene septa, que © momento para apesenasio da defsa ‘arta en fungi do eso conta eds regs procesuasscolhidas pels pares ou, no taco devas, pelos bios (are. 15-1 3 LAV 86) “Asin 2 dosing enende que a incompeténcia 56 pode serve de Fandament aio de anlage quando ten io lead no momento ‘porno, junto do eibunal abil, e este enka concufdo pela suaom ote fbn Pe en [No ato de entender plo conti, que deimiagto do objeo do lig renliow da wosa de corespondéncs ene 2 autora € uma ths cs, paren que o ae 11-3 LAV 86 ter sido wolado pois 2 2ueé no imerveo aa mesma, plo que no Ie foi da oporrnidade ant se pronunciat sobre © ebjew do lio. Na verdade, embora 0 ‘Comsat exiple que a corespondéncia devia ser wocada ent a autora Cal 1a ldula so patece doinarae a cals iservngao da 2. ena Bago do objet do li, sendo mesmo discuivel e pode ti El, ‘De qualquer forma, a parte nfo podis invocse a inepularidade ra consituigto do tribunal no ambico da gio de anulagto,j4 que {eve conhecimento dos (ruposts)vicios no decurso do proceso blu endo os alegou em sede propria. Neste particular, deisio fom anise considers que fala de dsimitago do objeto do gio ‘ou hula subsdieo, a wun Geagzo sem a intervengdo de uma dat pcs devi tr sido invocadas na ints arbitral, mas especi> iments ma vequéncia de notifier dos fetes anete« da base in uri, ‘© exten 6, quanso a nés, determina se ete momento cores ppondew ou ao & primeira interengio da pate no proceso 2p65 © ‘onheciment dos (sporoe) vis, ois 6 asim poder conus se 4 sua conduc consubstancia 0 nfo venir conta factum propium. Ape du excane dedados sete propio, & pone sutenar que pte podia loge ieegularconsthuigo do bun apéeaaprsents- ‘io ds def pla parte contr, ue 6 enti tomou conhecimento Gr amplagin do objeto doling. Trt, ois, de mais uma swarzo fem que a inalidae subjcente so ae. 27-2 LAV 86 implica que 0 ‘momento oporcn pars algac do vic no sea dterminado 3 luz dd at 21-3 LAV 86, 1V—0 REGIME DA LAV ‘A nova Lei da Abiteagemn Volum apovada em 2011 tev como principal init aproximar o uadro noumaiv vgene da sendencias fnernacionas, comando como paradigma a Lei Modelo ds UNCI- Ali opna e monpc ed ne) ‘TRAL®™, Neste ontexo, nip € de esranhar que a LAV acolha slugs inoradons no ordesamentojuridco nacional eas com larga radigio so imbite da arbitrgem comercial iteaconal ‘nova dicplna jin da arbiagem volunia toute algumas novidades quanto 2 alegagio oprta da incompetnca eda eal ddde na constuigio do tribunal arial. De fcr, um dor arptoe ‘ceri do segime pas sera dzotomia entra incompticie (elas po ar 18 LAV) eos estan is art. 464 LAV), a semalhanga do ue 4 vif na LMU "Ora, el como tivemos oportunidade de ‘omsatar, ra solugio éopose delendida pela dutrina em face da LAV 86, pois a generidade dos autores euiparava — pars efios de slegasio do vicio — a iegulridade na consttuigto do teibunal § incompstns A) Incompetéacia do Tribunal Arbiteal [exe iit, pode conatatase que embors 9 re. 18-4 LAV repro dua de forma rexel oar. 21-3 LAV 86, apontanda pars a aproen a de defer come inte para a alga da incompettnca,olegisador ‘opto por consagrar dass excess op geal que wilt we mp ‘ate clemento de maleablidads, ‘Asim, o a 1846 LAV permite & parte invocar a incompeéncia retina depois da presenta da defo, dee quo ig imediaamente pdr er io evntada 3 queso que excede a compettneis das ios. [Nate precio, ei tem em ita bread or cxtor de incompotncia 0 Le Mal da UNCITRAL st Abie Caer eral de 1985 domane"LMU" sero poragee apne om hago equ oe 4 LMU nunc oie de gue depends m gl IMU dextran tort de mempees Ea slgletia por un ine cane de pe dv gus e mpl + Alem (107 © 1080 £20) ous Espana rs 6 2 Ley de Ai). 0 Cheap pf0 a ee Pei locorrente da deo de umn nove pedido ou de alterto do pede Initial ribunal abil eden ou pade xed a us compeénci) Ente dado & confimado peo elemento hinsrie: a nots jsifcatias do Anepijes de 2011 fftem, a ete propésit, a postibilidade de © tutor formolar um mov pedi ou de ot desi paid wzonvecio- al Anda a ee propésio,e fice a0 clement literal do preceito, parece-nor que pare deve slag 3 eventual ncomperéncia no momento fm que tena concent de que queef‘ nactada, sem Se neces slo que o tribunal aries a convide « promunciar-se sobre esse sspsto, Embor se econ que este entendimento pode sr ee ‘Salmentegrvoo para at pares com menor experica ma arbiagem, ‘qe poset no invocar de meat a inompetnca por nfo se ee {petcbido da mesma, também & certo que a LAV permite lease (Si siagiosrnés doar. 187, que tem wma vocagio mas geal De fact, o st. 18-7 LAV funciona como uma "dala de escape” do sinema ao pei que ae parts invoquem a incompetéaia 3 qua ‘uer moment, desde que os debits considerem juifnda a inde inca do prio. Neste panicular, ali stibu as debiteos uma com Ueniel margem de aprecigao no mornento de determinar quai 0: ‘novo juctfador para 3 alegaszo extemporinea da incompettnca, podendo ee er em conta — por exemplo — 0 ezade do process ou ( momenta em que o vic €invocado, 8 jn Mig Jt, “Ant gy 18 — Compa do Tun bie paePacarobe a Campe Let de bien ln ‘re Cate, Amen 3012 pad TH G'Rtepojam dpe! etn om bapabinagem liad 2 (Gosmiads pla kia ter 19 de Aerio emi. "A hae Ha Cortef Ai Tul ao edi ‘in iran arog hd Lan Pa, A, Waker Khe, 207 12.25, cond ge cna en aria» oe pols ado alt qo de nompts ed pide na comiiste..__801 (limite temporal enunciado no are 18-4 LAV tem, no ens, ‘oma prenprts implica o concent do fct ou da dreareins ‘de que deriva a incomperéncia "A restigio do dite de df nee tontest implica — entre outot pet — que» perce enka sumido tum comporamente procesual que sponte part a intengfo de no impugnat«decisio achtal com base ns incompeéncia ds dritos, 0 fue presupdeo conhecimento do vicio, Astin, parece-nos que o+ {bits devem admire ncompertnia cs leg ap 2 apse ‘arto da defen em cato de nbrementrrpeseiece ‘Anda a ete propésivo,convém realgar que a dcisto do‘Tbunal de Justiga da Unito Europea n0 Cato Mestace Clare cadun um ‘devi 29 dispoto no are 18 LAV nos eats em que invaidade da ‘Slusla abil sulted ous natura abun. De acondo com oT tral de Justi, o “objetivo proneguido pelo aga Ge da dria, {he (.»)obriga os Enador’Memibror 2 preverem que a lias abu. sivas no vinculem os consumidores presupoe que os ribunasjudicias conhegar a ef dainvaldade da convenio aubival —e da conse ‘quent incompeténeia do eibunal — sinds que eta no tena sido ‘usada no decuso da arbieragem, ‘Oa, a dietiva n° 93/13/CEE foi aolida no nosso ordenamenro jriicn pelo Deereo-Lei n° 2209, de 31 de Agosto, que akerou em Conformidade a Lei das Cfsslas Contatuais Geri. De aconlo om oat, 12 LCCG, ae clusulaeconcaasis geraeproibidas — ene 2 quae oe ineuer 1s eldunas abutivas — eo nus, vendo 0 vio Jnwocivel nos termorgeais.Qur isto dr que amide de cdusula 0 Quan ore ie a M64 LAV enables, eo res am gai ene isn sg den ee cee pe 2, ice Gioman a, “ed de os bsp Dae Compact Cmenrr eL aebie Cia 208, p82. he TUE poe ne C1685 ( Adato vem cana ce m2 93/1NCHE do Cand 5 de bl 1993 cm mati de a busca etd co ac a, Dares a2 HAH de 5 de Outubro (derante"1CCG.coe ena Pt eine abusva pode ser alegad 2 ado « momen eo wibunl pode conhecta ‘hsinamente (ar. 289° Cidigo Ci dorante °C"). Asim, rio © element literal como « interpreago conforme A diva apontam para inapiidade dove tempor 8 alegao da incompedts- {Ga do banal aba nese dominio. 1) Outros Fundamentos de Anulagio da Decaio Acbital (Os resanes cis deve ser leads nos txmos do at 46-4 LAV, presto que foi daramente inflieniado pelo are 4 EMU 9, I ine fesute conta gue o Antepojeo de 2009 ° adorra ua slucio Inais cst, cabelacendo que a vilago da convencio das pares no tocante 3 compeiso do tribunal ow 20 proce arbitral nio podia se inocada pela parte que teveconhecimento do vcio no decurso do proceso arbitral e no 0 alegos, podendo flo ste ciminho nto fo no entato,seguido pelos Anteprojetos de 2010 ede 2011 nem pela LAV, tendo a po eaido nua formu: lagio que abarea a generalidade dos wis que nto se reconduram 3 incompeténcia ena incluso de requis adicionais para 2 renincia 20 ita de impugn, Assim, de acorde com o a. 46-4 LAV, se "ura pare, sabendo que no foi respeitadsuina dat dposighs da presente Ici que ae pares podem derogar ou uma qualquer condo enunciads sa convengi de arbitragem, proncpur aperar dio a arbitagem sem ‘dni posigio de imediao ou, se hourer raz par ene feito, nese brio, consider ie renuncou ao deta de impugnat com al fur ‘amento, a senteng arbitral” 1 primeico asus que deve ear prenchido paras poder consi- dere que a pare nunciou 20 dircto de impugna a semenga aba "bor arnt jena do Antes de 2011 nto 9 refi, 0 conf et 8 464 LAV e+ radi pea doa 4 LMU permite ‘tue sine nd pili bd exe" oo lapel one em huplathragen. slp. A aliesprn da nape dimple nace. 983 com base num determina vii 0 conbemene do mesmo. O an 64 AV tem como inet evita a conde abun das pares alga do vicio™ ata no deco do procs abil como na ago de ania, (ra, comhcimene do vce a poniilidade de o insocar m mrtense anterior so das ements eens para que © posta conc ie 4 legac posterior sri contra ao principio da bo. Também por exa tank deve entender-ae que ei exige 0 cnheriment ftv do io, 80 sendo sufcient a conch de que exe poi ow devia ter sida conbecdo ‘ama pane tives usado de matordiigncia Tor outr lado, elo permite a endncia quando se trated vio lacta de a nem expletive ou de urna etal conte ncaa sm convengio de arbitragem. No fino, € mis ua eles do prin ‘pio da aaonomiaprvade, que € umn dos pls da arbiagem valun- ttn, ‘Asim, é posite — po exempla —renuncar 0 dino de propor sfo de anulags com fundamento a coming do ibunal por rb nico (art. 82 LAV) ou no decwse do prez de 12 meses pars deco fare 43-1 LAV). De Geo, srpuaridadema coment do riba bil ou aetingto do pode juraiconal surge como consequéncia a vilago de norms suplera qu, como tl, poeriam er sido as tas pela vonzede exprena dat pares. No fundo, 0 act 46-4 LAV ‘quips a remincetcte por alta de legato do vcio 4 manifesto de vonade express. ‘Da mestna forma, a LAV permite que a parts astern implica mente a exipulagierineulda na convenes de arbirager. Embora © 46-4 no sca parculrmente fl, a0 audi a "uma qualquer con ito enunciada na convengio de arbiage’ "9, deve entenderae que Job ak de dnd atin Arg At — ido es ‘in Lei de Arbitagem Voluniria Anetads, Coimbra, Almedina, 2012, p. 95. a toc deinen om aon od Cito ere ae ade 3 aden Seo Ne 8 9 98 7a emp oe en agen (enn nthe son gene) ou aps Cnn dl nds sje) dos LD e+104 _ Jae Pd a orig ai prtendu aang ual nial coment de cia arbi, 50s imiendo is eondigs em sentido técnicojriico ‘Tatando-se, plo conti, da volgso de uma norma inderogiel imperative, pode Gscstirse al © regime splicve Para Marana Franga Gouvet, a remincia faculdads de impugnasso v6 ¢ pose squndo senha por obj rep eas supers oe pubs conan. ‘Ho incluinda a volago de normas imperaivas (desigaadamente, {quando esas seam de conhecimentoofcioso) Ta €eambéts4 nosn pongo, tendo cm conta que at normas imperasvas ém por objetivo enc salvaguatda meres pls de recive das piprarparer.atarea dos intresseseueados ‘jude tami a explicir que a8 normas impersivas 0 posam set deriogadss por vonade das pare, o que equitale 2 daer que nis eno, tn ut lire pio. Aas, sera paradoral peri a endear te dco de impugn asenenge aba om ba na vilaso de uma porta imperatina or outro lado, 0 préprio ar. 46-4 LAV aponta neste sentido, uma ver que o despecivo Smbiro de aplicagso & tad por releéncia a ‘ormasspleas ou a etpulags contains, Net context, rrnase il defender 9 alargamento da rend lita aos esos ée violagzo ‘de noxnasimprativs a fle de qualquer cloner eral ou ellie ‘que aponte nese sentido, ainda que deforma implica ™, dae pong Canteens ma coven de aigen" ge ge exces LAY pees ia po tl. "Ne mem wd, ens por rere v0 a4 LMU, Pe nde, aan i 57 ke ep pam cna dno de {thre pln seri de ten a rns Fangs Gore Ci 2 eo, pp 26829. Nene sid, emus com elo pint cond pe ti do coma, og Mas Cat, Or Conde Covi ‘monte Pam Do to Coma, Caen, Senedi,2012, p76. ios com Vine Gm a Renan Teka a ede Ae tpg n Cones ip ee Abe Ne, Coa, 20 p24, lpi mms inpertvseaelecan pra n+ pn dow e ‘lc apona pn simon econo offi eso Alger de ompic drei me wai. __908 ‘iagando um paralelo com a Lei Modo, é posse consatar que os wabalhospreparadriosapontam pars 3 impombilidade de rencia ‘dea ap dito de impugn a sentenga com bite na volo de nornat de onde public 04 1 inarbitailidade do iio, Avil exe plicatvo, pode anda seecensarzavolagSo dos pinion ndaen- ais do proces jo (ar. 30-1 LAV), sempre que esta assuma uma inflncia decsva na resolu do lg. De fat, trasando-se dean presuposte esenial para o exerci do poder juridiional, n30 deve Amis osu afstamento, ands que com a anuéncia ds pares, #8 pena de subvert as condgGesem que o Estado desi confirma peda da fun jursdiional a privado "2 No que respi ao monensooporano para alegagso dos wos, © se 46-4 LAV comess por esabelcer que eter devem ir sucitaden enero do pao enunciado mae ou na convene de abtagem, dir lament ot or remiss pars orepulamento de um ento de ariragern instiucionaliads. Na ausncin de pro, parte deve invocar 0 vio Ja Rabin de Ande, Rosi, i 9.95 ie em Geman Fj "erase 3 "Jn Robin de And“, p95 Re Bide, eras me at 5