Istra�ivanja: Bo�njaci pod zastavom ISIL-a Zagadenje zraka AFERA - TV �urnal

MELANHOLIJA LJEVICE
DODIKU ZAISTA NE TREBA RAT: Mirno i suvereno prema secesiji Republike Srpske
Objavljeno: 13.05.2019. u 11:41h
Cak i ako doista postoji �crvena linija� koju mu �medunarodna zajednica� nece
dozvoliti da prede, on se nalazi u win-win situaciji, jer ovaj proces vodi ka vi�e,
nipo�to ka manje RS-a

Pi�e: Andrej Nikolaidis

Opet Dodik. Sad je rekao kako je ukidanje vojske RS bila gre�ka; kako je za Srbe u
Oru�anim snagama BiH vrhovna komanda u Banjoj Luci; kao i da je Treci pje�adijski
puk Oru�anih snaga tu ne da brani BiH, nego �slobodu Republike Srpske i njenog
naroda�.

OD SADA, I UBUDUCE

Bjesniti nad Dodikovim izjavama je besmisleno: najprije zato �to Dodik tako govori
godinama, potom i zato jer ce i ubuduce tako govoriti. Osim toga, nije da Dodik tek
govori: on i cini. Svaki put kada Dodik napravi novi mali korak ka secesiji RS-a,
nade se sarajevski politicar koji ce mu ��estoko odgovoriti� i tako konsolidovati
svoje biracko tijelo (konsolidujuci, istovremeno, i Dodikovo). Stvar je u
sljedecem: takozvano politicko Sarajevo ima odgovor na ono �to Dodik govori, ali ne
i na ono �to cini. Sve �to �politicko Sarajevo� cini povodom puzajuce secesije RS-
a, Dodika mo�e jedino nasmijati.

Vratimo se na Dodikovu izjavu. Covjek nije lagao. Da, iz njegove perspektive, dakle
iz perspektive secesioniste, ukidanje vojske RS-a bio je korak koji je taj entitet
udaljio od secesije, stoga ga Dodik smatra �gre�kom�. �to se tice toga da li Srbi u
Oru�anim snagama BiH smatraju da je njihova vrhovna komanda u Banjoj Luci, ne u
Sarajevu � to, nadajmo se, nece biti testirano. Jer, �ta mislite: da Treci
pje�adijski dobije jednu naredbu iz Sarajeva, a drugaciju iz Banje Luke - koju bi
izvr�io?

Nije, dakle, pitanje �ta pi�e u Ustavu, nego kakvo je stanje na terenu � stoga je
debata o ustavnosti Dodikovih izjava i pona�anja posve proma�ena. Da, one su
antiustavne i antidejtonske, i ne, nema nikoga ko povodom toga Dodiku mo�e
nametnuti sankciju. U teoriji, naravno, ima, no u praksi, ocito, nema.

Ustav ne vrijedi pet para ako nema sile koja mo�e obezbijediti njegovo po�tovanje.
Ako je Ustav nesprovodiv, Ustav ce, prije ili kasnije, biti promijenjen. To je ono
na �ta racuna i �to uspje�no sprovodi Dodik.

Iz moje perspektive Dodikova politika je eticki repulzivna, jer je ona nastavak

ratnih zlocina drugim sredstvima. No iz perspektive �srpskog nacionalnog interesa�,
kako su ga definisale elite u Srbiji i RS-u, ta je politika zdravorazumska i
prilicno efikasna. S druge strane, politika koja je zasnovana na premisi da �ma
nece, bolan�, nije racionalna, a jo� je manje efikasna.

Ako ste pristalica teze da secesije RS-a ne mo�e biti dok je Dejtona i dok
cjelovitost Bosne cuva �medunarodna zajednica� � ja bih na va�em mjestu malo du�e
razmislio o tome. Kako je napisan Dejton, tako mo�e biti napisan i novi sporazum �
o udru�ivanju, ili razdru�ivanju.

Ako ste pristalica teze da je �srpska strana� danas slabija nego 1992., pa kad
Bosnu nisu pocijepali tad, nece ni sad � opet bih jo� malo razmislio o tome. Jer:
da, Srbija i njena vojska jesu daleko slabiji nego onda. Ali: zar su Bo�njaci
spremni i voljni za rat?

NOVI USTAV, NOVA REALNOST

Dodik radi ono �to je od 1997. do 2006. cinio Milo �ukanovic. On je sa saveznog na
republicki nivo prenosio jednu po jednu funkciju dr�ave. Kada je �ukanovic otvarao
diplomatska predstavni�tva po svijetu, iz Beograda su se �alili da to nije po
Ustavu. Kada je ukinuo dinar i uveo njemacku marku, iz Beograda se opet culo kako
to nije po Ustavu. Itakodaljeitomeslicno, sve do referenduma 2006. Kada je Crna
Gora proglasila nezavisnost, ona je vec godinama prije toga funkcionisala kao
nezavisna dr�ava. Onda je napisan novi Ustav koji je uva�io novu realnost.

U jednoj dimenziji, Dodiku je te�e da ostvari svoj cilj nego �to je to bilo
�ukanovicu. Jer RS-a, za razliku od Crne Gore i Bosne i Hercegovine, nema u nalazu
Badinterove komisije. Crna Gora je zemlja sa hiljadugodi�njom dr�avno�cu, RS je tek
bosanskohercegovacki entitet. Ali je, s druge strane, Dodiku mnogo lak�e nego �to
je bilo �ukanovicu. Zato �to je �ukanovic protiv progla�enja Crne Gore za dr�avu
imao pola stanovni�tva (tacnije, 44,5 odsto). Zato �to je u Crnoj Gori bio (i dalje
je) izuzetno jak srpski nacionalizam, koji je djelovao unitaristicki. Dodik vlada
zajednicom koja pliva u srpskom nacionalizmu, koji u slucaju RS-a djeluje
secesionisticki. On vlada homogenim dru�tvom, za razliku od �ukanovica koji vlada
do pucanja podijeljenom Crnom Gorom. U slucaju da Dodik organizuje referendum o
secesiji, jedino je pitanje da li bi �za� glasalo 100 ili 105 posto iza�lih.

Napokon, ne zaboravimo da je EU bila protiv crnogorskog progla�enja nezavisnosti.

Zato je EU za crnogorski referendum uprilicila masovno, megaskandalozno kr�enje
gradanskih prava crnogorskih independista. Propisala je da opcija �za nezavisnost�
mora pobijediti sa vi�e od 10 posto razlike, cime je stvorila situaciju u kojoj je
glas srpskog unioniste vrijedio koliko 1,2 glasa crnogorskog independiste.

DODIKU NE TREBA RAT

Dodiku ne treba rat � nikome ne treba rat, treba li to uop�te pominjati? On, Dodik,
diktira dinamiku i suvereno vodi proces. U BiH se igra pred jednim golom, a lopta
je stalno kod njega. Cak i ako doista postoji �crvena linija� koju mu �medunarodna
zajednica� nece dozvoliti da prede, on se nalazi u win-win situaciji, jer ovaj
proces vodi ka vi�e, nipo�to ka manje RS-a. Cak i ako, nakon �to Dodik jo� ovlasti
dr�ave Bosne i Hercegovine prebaci na RS, �veliki i mocni� lupe �akom o sto i ka�u
�dosta�, pristupice se nekoj vrsti pregovora, u kojima Dodik nece dobiti sve, dakle
secesiju, ali ce dobiti vi�e nego �to ima sada.

To je ono �to je ocito.

�ta nije (ocito)?

Koje politicke poteze zajednica nas (oni koji �ive u BiH, oni koji �ive vani,
prijatelji BiH koji nisu njeni dr�avljani�) koji �elimo cjelovitu, funkcionalnu,
demokratsku i evropsku Bosnu i Hercegovini mo�e povuci povodom toga? I da li ta
zajednica uop�te postoji?