o vr ee Ot ee Tema 3c: Erosion por transporte de fondo: Ejemplo de validacioén Rotura de presa sobre fondo movilObjetivos En este ejemplo simularemos con Iber un ensayo de laboratorio de rotura de presa sobre fondo movil presentado en Soares-Frazdo et al. (2012), y compararemos los resultados numéricos con los resultados experimentales. Dicho ensayo consistid en reproducir en un modelo fisico a escala una rotura instantanea de presa sobre fondo de arena, midiendo la variacion de la morfologia del fondo provocada por la onda generada en la rotura y las velocidades y calados del agua en diferentes puntos e instantes de tiempo. Realizaremos simulaciones con Iber empleando diferentes formulaciones de transporte sdlido de fondo, para analizar la influencia de las mismas en los resultados numéricos. El articulo Soares-Frazdo et al. (2012) se proporciona como material complementario del curso. Soares-Frazio et al. (2012). Dambreak flows over mobile beds: experiments and benchmark tests for numerical models. Journal of Hydraulic Research, 50(4), 364-375, esal n del ensayo de laboratorio * El ensayo que simularemos reproduce la rotura instantanea de una presa simplificada, generando una variacién en la morfologia del cauce aguas abajo del embalse debido a la onda de rotura. * En la figura inferior se muestra un esquema de la instalacién empleada. Vista en planta Seccién embalse/cauce Perfillongitudinal z = Vertedero de salida Seccién de rotura. ——» Y Capade sedimento —" Esquema extraido de Soares-Frazdo et al. (2012).Descripcion del ensayo de laboratorio * La fotografia inferior corresponde a la vista desde el vertedero de salida (aguas abajo), mostrando algunos de los elementos de la instalacién. 1-Presa 2-Seccion de rotura 3-Capa de sedimento Fotografia extraida de Soares-Frazdo et al. (2012).Descripci6n del ensayo de laboratorio * El sedimento dispuesto en el cauce corresponde a una capa de 8.5 cm de espesor de una arena con D,g=1.61 mm, una porosidad de 0.42 y un angulo de rozamiento interno de 0.55 radianes. * Para estimar el coeficiente de Manning de este fondo emplearemos la formula de Manning-Strickler basada en el diametro del grano (Do) K. 1/6 ne (m) K, *2-3D, —> Ss 50 oS * Tomando Ks=2.5Dzq el coeficiente de Manning seria igual a 0.016 s:m¥/3 * El resto de elementos de la instalacién (fondo del embalse, paredes laterales, etc.) son de hormigén liso con un coeficiente de Manning estimado de 0.01 sm.2 k Pelee sa Descripcidn del ensayo de laboratorio + El ensayo realizado consistié en lo siguiente. En primer lugar, se dispone la capa de sedimento, se coloca una compuerta en la seccién de rotura y se eleva el nivel del agua tras la compuerta hasta 0.47 m, manteniendo el cauce aguas abajo de la presa seco. + Una vez alcanzado el nivel en el embalse, se eleva la compuerta rapidamente para simular una rotura instantanea, generando una onda que se propaga sobre el fondo de arena y modifica su morfologia. Comienzo del ensayo = Vertedero desaida Seccién deroturs. ——— > Capa de sedimento —~ Rotura dela presa [—___—————————~a DP Erosién de la capa de sedimentoDescripcién del ensayo de laboratorio * Cuando el embalse se ha vaciado completamente finaliza el ensayo y se mide la topografia del fondo a lo largo de las secciones S, yS,. + S, corresponde a una seccidn longitudinal por el eje central del canal de ensayo en la direccidn del eje X y con origen en la compuerta. La seccién S, corresponde a una seccidn transversal al canal, paralela al eje Y, y situada dos metros aguas abajo de la seccidn de rotura. Vista en plantaber Poise Lot Sioa Pasos a segui En este ejercicio reproduciremos el ensayo anterior con Iber, empleando diferentes formulaciones de transporte sdlido, y compararemos los resultados numéricos con los experimentales. Para ello, los pasos que seguiremos son: & a NOR w Definir la geometria del canal Asignar condiciones hidrodinamicas de contorno e iniciales y rugosidad del fondo Introducir los parametros correspondientes al transporte de sedimentos Introducir los datos generales del problema Generar la malla de calculo Ejecutar el modelo Repetir el ejemplo con diferentes formulaciones de transporte de fondo y comparar con resultados experimentales.Datos del proyecto * Endatos del proyecto disponemos de los siguientes 4 archivos. Modelo elie lm CoE atoll) er Dermal resultado! Tae et | Fondescaal UC (Canal UCLtot SLepse epee cetDefinir la geometria * Comenzaremos importando un archivo *.dxf con la geometria del canal de ensayo. Para ello en Archivo> Importar> DXF seleccionaremos el archivo Canal_UCL.dxf. Como siempre que importamos una geometria en formato *.dxf es necesario colapsar el modelo (Geometria > Edicisn > Colapsar > Modelo). En este caso concreto al colapsar la geometria se eliminan puntos duplicados que existian en el archivo *.dxf.Co esac cut! ber Definir la geometria * Para agilizar el proceso de creacidn de superficies utilizaremos el menu Geometria> Crear> Superficie NURBS > Automdtico, y elegimos superficies formadas por 4 lineas. Con esta opcidn Iber creara todas las superficies posibles de 4 lados a partir de las lineas existentes. feefocal Tir ele teen lotr] ber Asignar condiciones iniciales * Dado que se considera que la rotura de la presa es instantanea, impondremos como condicién inicial aguas arriba de la compuerta la cota de agua existente en el embalse justo antes de la rotura de la presa (0.47 m). * Aguas abajo de la compuerta impondremos un calado nulo (fondo seco). * A través de Datos> Hidrodindmica> Condiciones iniciales imponemos un nivel de lamina de 0.47 m en la zona del embalse y un calado nulo en el resto. Degth 0.47 00 BD eievaton 04700 NOTA: estas condiciones iniciales son equivalentes a una rotura instantanea en el instante t=0 s, por lo que no es necesario emplear la opcién Brecha que incorpora Iber. Peat atsAsignar condiciones de contorno * En el contorno de salida impondremos un vertido en régimen critico (flujo Supercritico/Critico) . + En este caso no es necesario definir ninguna condicidn de entrada de agua, ya que no existen aportaciones adicionales de agua a la existente inicialmente en el embalse situado tras la presa. LJ un TH ee -Sec col . St eee ane Asignar rugosidad * Asignamos ahora la rugosidad de fondo. Recordemos que la capa de sedimento tiene un coeficiente de Manning de 0.016 s-m*/? y el hormigén del canal un coeficiente de 0.010 s-:m™?. * Accedemos al menu Datos> Rugosidad> Usos del suelo. Dado que los valores de rugosidad de nuestros materiales no corresponden a ningtin uso del suelo predefinido en Iber, es necesario modificar alguno de los existentes (por ejemplo Arena y Hormigén) e imponerles los valores 0.016 s-m*/3 y 0.010 s:m* respectivamente. BB arenaiarciia BD ronmigenber Introducir datos de transporte de sedimentos Vamos a calcular el transporte de sedimentos considerando Unicamente el transporte de fondo, y empleando 3 de las 5 formulaciones implementadas en Iber: - Meyer-Peter & Miiller - van Rijn - Engelund-Fredsoe En estas 3 formulaciones los tnicos parametros de entrada son las caracteristicas del sedimento (didmetro, densidad, porosidad y angulo de rozamiento interno), por lo que no es necesario calibrar ningdin parametro. En el ejercicios sucesivos del curso utilizaremos la formulacién Ad-hoc, que permite la calibracion de sus coeficientes a partir de datos experimentales. Comenzaremos realizando el calculo con la formulacién de Meyer-Peter & Miiller, y luego repetiremos el proceso con el resto de formulaciones, cambiando simplemente esta opcidn de calculo.Introducir datos de transporte de sedimentos + Los pardmetros correspondientes al transporte de sedimentos se definen a través del menu Datos > Datos del problema, seleccionando la pestafia de Sedimentos. + En este ejemplo, dado que Unicamente consideramos el transporte de fondo, activamos dicho modo de transporte sdlido y mantenemos el de suspension desactivado. Dats og we Hurtencis Seeimetos | vatreenisDesagie | Breen | Cldsdde Aguas | Olxe | Hidoogs Sacirento en Suspension Des > Trarpore deFordo Acti > Modelo MeyerPetéMiter soymifio ‘Argue de Hc ese tl ]55 [Mele iach Inst ide Tan Fendt ]Introducir datos de transporte de sedimentos * Seleccionamos la formulacién de Meyer-Petern & Miiller. * Introducimos las caracteristicas del sedimento: * Dso= 0.00161 m * Porosidad = 0.42 + Angulo de rozamiento interno = 0.55 radianes Hintancin Serer |Venneren cage | Bache | and le Ags | Oke | Hig | Trnspatedefondy Aa © Todo Near Peano] £0(m[aanet Poredad oad Angule de fesin eel O55 Deva Reston 2 nant io Tse Ford 0 El Modelo de avalancha no tendra influencia en el resultado debido a que las pendientes del fondo que se generaran tras la rotura de la presa son inferiores al Angulo de friccién interna del sedimentoIntroducir datos de transporte de sedimentos * Imponemos un /nstante de Inicio de! Transporte de Fondo = 0, para que el calculo del transporte sdlido se realice desde el inicio de la simulacién, ya que a diferencia del ejercicio de erosion en un estrechamiento, en este caso nos interesa calcular la evolucion del fondo durante el no estacionario brusco generado por la rotura instantanea de la presa. Ditos: ao wa Hosen Sediment |VisintnsoDerapde | Bch | Calidad de Agar | Olaje | Histon Trnspotede fondy Act © Models MeyerPetrbaal 0 {mocor61 ors Oa Ang Fein inal 35, Deeper errIntroducir datos de transporte de sedimentos + Al no haber en este caso ninguna entrada de sedimento ni de agua en el modelo no es necesario definir ninguna Condicién de contorno para el transporte de sedimento de fondo. * Sin embargo, si que vamos a definir la Posicién de la capa de roca, que es la cota a partir de la cual se considera que el suelo no es erosionable. Para ello vamos al menu Datos > Transporte de Sedimentos > Posicidn capa roca. Dios! Mata Cau Heramients ter Ayuse Tig de Prebems *T] 1G 210 Poteen rea Dats de Problema. a as) Psi ce + a Roa Cow = focaimia0 Dibuar __Desasignar cenar |Introducir datos de transporte de sedimentos * Desde esta ventana podemos definir una cota (o profundidad) a partir de la cual se considera que el lecho no es erosionable. En ningun momento la cota del terreno puede descender por debajo de la capa de roca. * La posicién de la capa de roca puede definirse como una cota (en cuyo caso debe estar referida al mismo nivel que el resto de la topografia del modelo) o como una profundidad bajo la cota inicial del terreno. Pesicin re Posmay] [Poscinos | Roa coe ™ Roca Profurdidad © Entdodes Dibujr Desasignar femeeo SE fot eee ae Introducir datos de transporte de sedimentos + Si definimos la posicién de la capa de roca como cota estamos limitando la elevacién hasta la que puede descender el terreno. En el ejemplo mostrado en el esquema inferior, correspondiente a un corte en el terreno, hemos establecido la posicién de la capa de roca a la cota 1 metro. Como podemos ver, al definir la posicidn de la capa de roca por cota, la maxima erosi6n depende de la elevacion inicial. Maxima erosién variable 3 % Ke my N22 ing le, ‘Clay fay Terreno finalIntroducir datos de transporte de sedimentos + Si por el contrario definimos la posicién de la capa de roca como profundidad estamos limitando el espesor de la capa de terreno erosionable. * En el ejemplo mostrado en el esquema inferior hemos establecido la posicién de la capa de roca a la profundidad de 1 metro. En este caso, a diferencia del anterior, la maxima erosidn es constante e independiente de la elevacién inicial. Maxima erosién constante° Xt Ete ate iC oae sicker esac) Introducir datos de transporte de sedimentos * En este ejemplo, dado que el fondo del canal es de hormigén vamos a situar la Posicién de la capa de roca a la cota de fondo del canal. El fondo del canal es plano y esta situado ala cotaO m. * Impondremos a todas las superficies esta propiedad a través de Datos> Transporte sedimentos> Posicién capa roca, e indicando una Cota de O metros. Poscdnrocs a a Pesgn aca 1 @ ioe Ca Rootmoo | Beraten coo Se Sere CeesIntroducir datos de transporte de sedimentos * Esta forma de definir la posicién del fondo del canal es muy sencilla, pero estamos introduciendo un pequefio error en los laterales del canal. * Si recordamos como es la seccidn transversal aguas abajo de la zona de rotura, vemos que el fondo de la seccion no es completamente plano sino que tiene una pequefia elevacion en el encuentro entre el fondo del canal y las paredes. + Al imponer que la capa de roca esta a cota 0 estamos permitiendo la erosién de los laterales del canal, lo que no es posible en realidad. Vista on planta Lateral del canal, considerado erosionable Seccién Seccién embalse/cauceIntroducir datos de transporte de sedimentos + Si quisiésemos reproducir con mayor precisién ese acuerdo entre el fondo del canal y las paredes tendriamos que discretizar el acuerdo en varios tramos (escalones) y definir en cada uno de ellos la cota correspondiente a la Posicion de la capa de roca. * Para simplificar el ejercicio mantendremos la Posicidn de Ia capa de roca a la cota de 0 metros en todo el canal. Ademas en este caso el efecto en los resultados es poco relevante. Secci6n del canal Detalle de la seccién Capa de sedimentosDatos de calculo * Definiremos ahora los datos generales de la simulacién, desde el menu Datos > Datos del Problema. * En la pestafia Pardmetros de Tiempo, definimos los siguientes parémetros: - Tiempo maximo = 200 s be —Ci - Intervalo de resultados = 1s eS fas Hy * En las pestafias General y Resultados moe a mantendremos los pardmetros pOr — Tiempomsmedesimulacionts|200 | Interale de Resultados [21 defecto. Opciones de tiempo. Mastar ee eet Acestr | | Cenar NOTA: recordemos que la variable “Intervalo de resultados” define cada cuanto tiempo se guardan resultados para poder visualizarlos en el post-proceso.aes Cote 2 Sr ma 3c. Erosion por tral Generacion de la malla * Dado que la geometria del canal es muy regular, emplearemos una malla estructurada. * Le daremos una mayor resolucidn espacial a la malla en torno a la presa y en la zona en donde se encuentra el sedimento, ya que es ahi donde se producirdn los mayores gradientes de calado, velocidad y cota de fondo. mayor resolucién espacialber Ton otic Rac Fosion por transporte Generaci6n de la malla Definimos el tamafio de los elementos de la malla a través del menu Malla > Estructurada > Superficies > Asignar tamafio. En las superficies marcadas en color verde en la figura, asignaremos a todas la lineas un tamafio de elemento de 0.0625 m. En el resto de superficies, indicadas en amarillo en la figura, asignaremos a las lineas en la direccién del eje Y un tamajio de 0.0625 m y a las lineas en la direccién del eje X un tamafio de 0.25 m. mayor resolucién espacial° Sr ieocaemna Generacion de la malla Generamos la malla, que deberia tener 13530 elementos. Una vez generada la malla asignamos la cota de fondo a cada elemento. Para ello cargaremos un MDT de la topografia del canal a través de Herramientas Iber > Malla > Editar > Asignar elevacién desde archivo y seleccionaremos el archivo Fondo_canal_UCL.txt. Tras generar la malla y modificar su topografia, guardamos el proyecto como Rotura_Meyer_Peter y lanzamos el calculo.Fosion por transporte ber Calculo con otras formulaciones de transporte + Como comentamos previamente, uno de los objetivos de este ejercicio es comparar los resultados de la simulacién empleando diferentes formulaciones de transporte de fondo. * Para ello modificamos la formulacion de transporte (dentro del menu Datos > Datos del problema en la pestafia Sedimentos) seleccionando la formulacidén de Van Rijn. Guardamos el proyecto como Rotura_vanRijn y volvemos a lanzar el calculo. * Repetimos el proceso seleccionando la formulaci6n de Engelund-Fredsoe y guardando el proyecto como Rotura_Engelund. * En la pestafia de Calcular > Ventana de cdiculo podemos comprobar que efectivamente se esta calculando el ejemplo con las 3 formulaciones.Resultados Una vez han terminado los calculos pasamos a analizar los resultados obtenidos. En primer lugar analizaremos los resultados correspondientes a la formulaci6n de Meyer-Peter&Miller, representando la cota de fondo en diferentes instantes de tiempo para analizar su evolucién temporal. Para ello, abrimos el Post-proceso del cdlculo realizado con Meyer- Peter&Miiller y dentro de Ventana > Ver Resultados seleccionamos del menu desplegable de Vista Areas coloreadas suaves, del ment de andlisis Sedimentos > Cota de fondo. Det a Yeresutads | Mala Pcp | Mola drefrncia G Esto de vausiacin. x @ Anime. Vergatices ctikg Trrpoee de Fondo (mei) © frossn Varioe Resutadoe. Tabla de range de recultador.. Crear resutado.. rear resutados estadisticos. crear gricas.. el) (lewResultados * Representaremos la cota de fondo en el instantes inicial, a los 100 y a los 200 segundos. Ajustaremos la escala de la leyenda al rango [0,0.15] para obtener unos campos como los mostrados en la imagen inferior. + Vemos como al cabo de 100 segundos se ha producido una variacién importante del fondo. Sin embargo durante los 100 segundos posteriores la variacidn de la topografia es minima. meee xz 86 6 a Teuones iz ] 0.100 0.083 0.087 0.050 0.033 oi on7 T=200 segResultados * Ala vista de los resultados, la variacion en la cota de fondo debe producirse en mayor medida durante los instantes iniciales, con la onda generada por la rotura de la presa. Para comprobarlo vamos a representar la evolucion temporal de la cota de fondo en los puntos P, (0,0) y P, (2,0), situados en la seccidn de rotura (P,) y 2 metros aguas abajo de la misma (P,). Para ello, en la Ventana de Grdficas, creamos los graficos de Evolucién punto de la cota de fondo y el calado. aan a oxeResultados + Vemos que el calado sigue variando a los 200 segundos ya que el embalse aun no se ha vaciado completamente. Sin embargo, la cota de fondo no varia de forma significativa a partir de los 100 segundos tras la rotura. Bos Ee TAY [owperr eae Taide afear or as vam lecocs no Ca a onda ht owe ser omido Pt Cota fone P2 = caida Pa loaner om | > ont9 ome eeeet cota de fondo Sa. calado loonie ose Joowsr ose rl oe baw 1 ee ee % Oe Wo * Por ello podemos considerar que si bien al final de la simulacién no se ha alcanzado un estado estacionario en la hidrodindmica, si que se ha alcanzado en la morfologia.ber Resultados * Vamos a identificar las zonas en las que se produce erosion y en cuales se deposita el sedimento erosionado. * Para ello de nuevo accedemos a Ventana > Ver Resultados y representamos con Areas coloreadas suaves la Erosién en el ultimo instante de tiempo. Ver resultados | MallaPrrcipal | Mala de referencia Vite: [bras coloreadas coms ~] Doser [too Cereeo ber EE ess RCS oe eae aoe any Resultados * Acontinuacién modificamos el rango de los resultados, imponiendo un valor minimo de 0, con lo que obtenemos una imagen como la inferior. * Esta imagen nos indica en qué zonas del canal se produce erosién, observando que se produce principalmente desde la seccién de rotura hasta aproximadamente 1.5 metros aguas abajo de la presa. Sedimentos, paso 200 Relieno coloreado suave ( Medo) de Erosién (m),ber Resultados * Acontinuacion modificamos el rango del campo de erosion, entre -0.03 y 0. * En Opciones> Areas coloreadas > Opciones mdximo > Color fuera del rango maximo seleccionamos Transparente, obteniendo una imagen como la que se muestra en la siguiente diapositiva.Resultados Esta imagen nos indica dénde se deposita el sedimento erosionado y permite identificar zonas de acumulacién de sedimento. En este caso, vemos que en los laterales del canal, unos 2 metros aguas abajo de la presa, es donde mayor sedimentacién se ha producido. Zonas donde se produce una mayor sedimentacién Erostin (m) (@.000 0.003 0.008 0.008 oon 0.014 0017 tor fez = Boe Seaimentos, paso 200 Relisno coloreado suave (Medio) de Erosion (n).e XE ‘Tema 3c. Erosién por transporte de fondo. Rotura de presa sobre fondo mévil Comparacién de formulaciones * Los resultados visualizados hasta el momento corresponden a los obtenidos con la formulacién de Meyer-Peter&Miiller. A continuacién vamos a comparar estos resultados con los obtenidos con las formulaciones de van Rijn y de Engelund-Fredsoe. * También compararemos los resultados de las simulaciones con datos experimentales para analizar el ajuste de cada formulacién. + La comparacicn la haremos en las secciones S, y S, que es donde se midi la cota de fondo experimentalmente al final del ensayo. ecuber Comparacion de formulaciones * Para ello vamos a trabajar con dos graficos, uno para cada seccién. En cada uno de los graficos representaremos: * Laseccidn correspondiente (S, 0 S,) al comienzo del ensayo. * La misma seccidn al final del ensayo, calculada con cada una de las formulaciones de transporte sdlido consideradas. * Laseccién medida al final del ensayo.Comparacién de formulaciones * En primer lugar vamos a extraer los resultados correspondientes a la simulacién de Meyer-Peter&Muller, sobre la que luego afiadiremos los resultados del resto de simulaciones y los datos experimentales. * Dentro del post-proceso, realizamos los cortes correspondientes a las secciones S, y S,, cuyas coordenadas se indican en la tabla inferior, utilizando para ello la herramienta Crear Secciones, accesible desde la barra de herramientas Iber. Barra de herramientas Iber os eT Tc Be ells Ba [eel lc Beg ells Ba A Cer 3 A Bie origen ie ie s1 0 0 10.2 0 s2 2 -16 2 16in de formulaciones * Una vez creadas las secciones, a través de la Ventana de Grdficas sacamos el Grafico de borde de la cota de fondo de la seccidn S, en los instantes inicial y final del ensayo. vonage a (auohatt 18 Ki= Dibujr gtico Crear | Opciones de conjunta derdfeas | Manejo de Sficas esa eto je varaelon2egun ‘Bpicer | | CararComparaci6n de formulaciones El resultado deberia ser como el mostrado en la figura inferior. Ahora vamos a renombrar tanto el set de graficas como cada una de las series extraidas. Especificar un nombre para el set de graficas es importante para asegurarnos que mas adelante carguemos todos los datos en un mismo gréfico. Renombrar las series nos permitira identificar el resultado correspondiente dentro de los resultados incluidos en cada set. aoe a SKE) jr ge | Car | pcan gis | Man ene ‘Bed Elva, J) co (Pateo de entre Gore 1} Pas 20 ons oom | oon |Comparacion de formulaciones * El nombre del set de graficas aparece en la esquina superior izquierda de la ventana y en la leyenda. + En nombre de cada serie de datos aparece bajo la leyenda del grafico. * En primer lugar modificaremos e| nombre del set de graficas. Nombre del _, set de graficas GP ke a [er | Cyne conan ae gic: | Mang ens ™ 008 eraficas Nombres de las seriesComparacion de formulaciones * Para modificar el nombre de un set de graficas pulsamos sobre Renombrar, situado préximo al nombre del set de graficos. + En la ventana que aparece especificaremos el nuevo nombre que sera Seccién S1. Renombrar PE ot corte) “= srien a entrm Com 12 Pad Waco spn tina° ber Comparacion de formulaciones Garon Para especificar el nombre de una serie, dentro de la Ventana de Grdficas accedemos a la pestafia Manejo de Grdficas. Seleccionamos cada serie de datos en el ment de Graficos y pulsamos sobre Renombrar. * El orden de las series en el ment es el mismo con el que las generamos. Asi, por ejemplo, si en primer lugar extrajimos la serie correspondiente al instante inicial, é@sta serd la primera de la lista. * Asignaremos los siguientes nombres a las secciones generadas. * Seccidn S1 inicial * Seccidn S1 final Meyer Peter Renombrar AM Meni de gréficos Entrar nuevo nombre de grafica = | @ ‘race de conterno Corte 1 (1). oso de Paso 0 Tamia suComparacion de formulaciones * Ahora vamos a repetir el proceso pero para la seccién S2. Crearemos un nuevo set de grdficas que renombraremos, extraeremos las series correspondientes a los instantes inicial y final y las renombraremos también * Para crear un nuevo set de graficas botén Crear un pulsaremos el nuevo conjunto de grdficos. Crear un nuevo conjunto de graficos acca en sore tes 5 cle decors dean Mam de ins Ki va D cotr coma eens (ie) TeeComparacion de formulaciones * El resultado de este proceso son dos sets de graficos (Seccidn $1 y Seccion $2), cada uno de ellos con las series de la seccién correspondiente al comienzo del ensayo y al final del mismo, calculado con la formulacién de Meyer Peter. * Podemos acceder a uno u otro set de graficos a través del ment de sets. s a a C(t TOPTET Tea GronsSe cnc en | Meee een Ment de sets Oot ae ad oe 58 038 086 obo 132 165 vig 25) 204 207 33Ce ees url Comparaci6n de formulaciones + Vamos a afiadir ahora los perfiles del terreno para las mismas secciones obtenidas con las formulaciones de van Rijn y de Engelund-Fredsoe. * Para ello abrimos un proyecto nuevo de Iber para cada formulacion y cargamos el post proceso de cada proyecto. Repetimos el proceso descrito en las diapositivas 41 a 48, resumido a continuacién: * Creamos dos sets de graficas (Seccién S1 y Seccidn $2) * Extraemos las series de cota de fondo de las secciones S, y S, en el set correspondiente, pero unicamente al final del ensayo * Renombramos las series: + Secci6n $1 final van Rijn + Secci6n Si final Engelund + Seccién $2 final van Rijn + Seccién $2 final EngelundComparacion de formulaciones * Exportamos las secciones calculadas con las formulaciones de van Rijn y Engelund-Fredsoe que posteriormente cargaremos en el proyecto con la formulacion de Meyer Peter. Sense er * Para exportar las secciones accedemos a Archivo > Exportar > Grdfico y seleccionamos Todos los conjuntos de Graficos. * En la pestafia que aparece ee ers especificamos el directorio y 2% es a # lec IRIE evs el nombre con el que guardamos los resultados. * Guardaremos los resultados como Resultados van Rijn y Resultados Engelund. ented chine saeeo ber Comparacion de formulaciones + La cota de fondo medida experimentalmente en las secciones $1 y S2 se encuentran en los archivos $1_exp.txt y $2_exp.txt. + Si abrimos estos archivos con un editor de texto, vemos que estan organizados en dos columnas. Bsiepenes - A x é . 5 - Archivo _Ediciin Formato _Ver_Ayuda La primera columna contiene la distancia a lo pistancia Zia rs 9.09 9.049817959 largo de la seccién considerada, yla segunda la | §-s3 S-eaasuo8? elevacién del fondo al final del ensayo. 9.69 0.2455 20063 2.79 @.935391712 - Si i 70 @.89 0.218905204 Si queremos representar la informacién SO Belem contenida en estos archivos en la interfaz de 09 0.095722446 @.987293324 1 ; ; ae 5 119 Iber, sera necesario modificarlos ligeramente 1.29 @.243648724 139 @.aaseai499 para adaptarlos al formato de entrada que 149 @.258416697 159 9.955338035 admite el programa. 169 @.as9257e4 1.73 @.06223039Comparacion de formulaciones Abriendo con un editor de texto uno de los archivo que exportamos previamente desde Iber (por ejemplo Resultados van Rijn.grf), vemos el formato que tienen los archivos tipo grafico en |ber: * Los resultados se agrupan en dos bloques, cada uno de ellos correspondientes a un set de graficos. * Cada set de graficos tiene un encabezado en el que se identifica el nombre del set, las variables representadas y las unidades * Todas las lineas de este encabezado comienzan con un simbolo #. Aref Boden >a x aatnate Ye "Weetachin sepin bs Kowa" Ys "Bes Elevtton 9)” utes: 0.0 raph: “Seschin St Fae ingen” > Lsaner ear Jo. ri2sssaa 3. 420e6ise- 068 fo. 205c0n12 838.630 008 2 O.ea2161099 (Vax: "Werkactén cegin Ls Lees" Yi “Bed ELevatdon in)" a nes: 0.0 Graphs “Sxcctin $2 Alaa 8.007733708 8. .017se7. NOTA: en el archivo mostrado en la imagen se han eliminado algunos valores para poder mostrar el encabezado y el final del archivo en una misma imagen.Great) Comparacién de formulaciones von tan oon —— 4X: "ViokecLn segin ta Ltneat "Bed Elevation (m)* * Tras el encabezado, se situa cada una de las : Aunes: 0.0 series de datos incluidas en el set. Graph “iecclon inal Ergin * Cada serie comienza con la linea de inicio / } 2 2Sns7":%%, #Graph: “...” en la que se indica el nombre _ | zis ;suectise ces de la serie. SSenee 2 sreote eee paca Leaiesnce * A continuacién estan los datos del grafico, Setaae a anes siendo la primera columna la distancia a lo | stem gcse? largo de la linea y la segunda columna la -™ variable exportada. crahiet: Secon St {xe "Vintec sagin 1a Ltneat “a Elevation (a)* * Finalmente la serie termina con una linea de fe orass: 00-00 fin: # End. "raph: “Sacién 52 ‘tna Ereeine” 8 e.10129 17154326 ©, 12207537 9.26535282 ©. {22825 NOTA: en el archivo mostrado en la imagen se han eliminado algunos valores para poder mostrar el encabezado y el final del archivo en una misma imagen.Comparacion de formulaciones * Con el fin de adaptar los archivos de resultados experimentales a este formato seguimos los siguientes pasos: Copiamos el archivo exportado desde ber |resace saws (Resultados van Rijn.grf) y lo renombramos como | Resultados experimentales.grf Abrimos el archivo con un editor de texto y modificamos el nombre de la serie del primer set de graficas que nombraremos como “Seccion S1 final Experimental” Reemplazamos los datos del grafico por los datos del archivo S1_exp.txt Repetimos el proceso en el segundo set de graficas, modificando el nombre de la serie por “Seccion S2 final Experimental” y reemplazando los datos por los correspondientes al archivo $2_exp.txt Guardamos el archivo Resultados experimentales.grfComparacion de formulaciones = Una vez adaptado el formato de los archivos experimentales, volvemos al proyectos de Iber correspondiente a la formulacion de Meyer Peter y desde el ment Archivo > Importar > Grdfico importamos los resultados obtenidos con las otras dos formulaciones y los datos experimentales. (Aerio wna _umaass cone vereutse: Opies Vera Hermensste Aye) Los archivos que debemos importar Me oe BL ca son: 2 Selecion mite + Resultados van Rijn.grf Maca. eae : + Resultados Engenlund.grf (potas | Maa ASTIAN.. * Resultados Experimentales.grf Exon! | AcivaFENAP ‘rmeewns | CTE AS peeenen | pete ean. 1@ Impemeenfchro conComparacion de formulaciones Coe eeu * En primer lugar vamos a analizar los resultados de la seccidn S,. Con el fin de mejorar la visualizacién de los resultados vamos a realizar algunos cambios en el formato de las graficas. * Dentro de la pestafia de Manejo de Grdficas modificamos las siguientes opciones para cada una de las secciones que hemos importado: * Estilo: Linea (para las secciones calculadas con lber); Punto (para la seccién experimental) * Grosor de linea: 2.0 * También modificaremos el color de la seccion experimental a negro. * Tras imponer cada modificacién hay que pulsar sobre Aplicar. wenn een a cc Toi Dg arco | Cr | pcs de cont de gifies Man de ia Gicon en xe Clover camo ane Tate pumas men ‘pice | Cor- Comparacion de formulaciones * Elresultado es una imagen como la que se muestra en la figura inferior. * Los resultados obtenidos con las tres formulaciones presentan un buen ajuste global a los datos experimentales, ligeramente mejor en el caso de la formulaci6n de van Rijn. in ST Secon ST heal (yal Mijar Par Seccion ST Thal Eng ana Sascin ST nal van Rijn Seodn SY taal Exparimerial Bed Elevation (m) ons = 102 0.085 0.088 a a 22 a3 aa 35 oe 77 38 oe a Vaaciin segin talineaComparaci6n de formulaciones * En los resultados obtenidos con las formulaciones de van Rijn y Engelund- Fredsoe, la erosién de la capa de sedimento cerca de la seccién de rotura alcanza el fondo del canal (cota de capa no erosionable). * Esta erosidn es significativamente superior a la calculada con la formulacién de Meyer-Peter&Miller y a la medida experimentalmente. ‘SeGHTS TSOGGaH ST WAG SHS inal Mops PaLay Semcon ST Tal STgoany SUGGS Tal van Ri Saecoy ST Wal ExpaTveriad eesti 0.102 0.088 0068 0051 0034 ov ° or a 7 a 8. Comparacion de formulaciones Por el contrario, en la zona de acumulacidn, tanto la extensidn como la magnitud de la acumulacion de sedimento se captura mejor con las formulaciones de van Rijn y Engelund-Fredsoe. La formulacién de Meyer-Peter&Miller subestima la cantidad de sedimento depositado en esta zona de acumulacidn. ong 102 0.088 0.068 ‘Secciin ST Secsion ST incial Seosisn SI Thal Moyer Petar Session ST fal Engouna Saeeidn S1 final van Rin SeoGon ST fal Exparimarial Bed _Elevation_(m)ber Comparacion de formulaciones * Ahora vamos a analizar los resultados en la seccidn S,. Seleccionamos el set de graficas correspondiente a esta seccién y modificamos el estilo de los graficos de la misma manera que hicimos para la seccidn S, en la diapositiva 56. * De esta forma obtenemos un grafico como el que se muestra en la figura. Sein SZ SoGGA SETA SOCGH ST Thal Myer PLAY SoS ST Tal EnGond SaGBA SZ Wal van Ri Soin S Wal Expand ‘Bed _Elevation_(7) 0.153 0.136 ong 0.102 0.086 0.088 0.051 0.034 017 o om o@ oo 19 16 198 2% 208 907 a8 Variacén segin ta nea2 Sr Peete cn Comparacion de formulaciones * En este caso vemos que con la formulacidn de Meyer-Peter&Miiller se obtiene un mejor ajuste de la erosidn en el centro del canal, mientras que las formulaciones de Van Rijn y Engelund-Fredsoe sobreestiman la erosién en dicha zona. SOOO ST TT TERT SESS ST TAT MP PT SSN SE TT EST SIRT SE TPT VaR RI SOGSON SWAT ERGATVGTTAT ‘Bed Elevation_m) 0.153 0136 on9 0102 0.085 08a 0.081 0.034 0017 0 om) 08C«iCtitCtiCSCi‘iBSSCYSSCC ‘Near 2.87 33 Vaiacén segin tineaComparacion de formulaciones * Por el contrario, cerca de los bordes del canal, la formulacisn de Meyer- Peter&Miiller subestima el sedimento depositado, obteniéndose un mejor ajuste en esa zona con las formulaciones de van Rijn y Engelund-Fredsoe. SOOO STE TERT SESS ST TTT PT PT SSN SE TT EST SIT SE TPT VaR RI SOON SWAT ERGOT Bed Elevation) om =m iioees 0153 o 7 0136 = \ on9 1 1 0102 0.085 08a 0.081 0.034 0017 0 om) 08C«iCtitCtiCSCi‘iBSSCYSSCC ‘Near 2.87 33 Vaiacén segin tineaBSE nCcn at Coe eeu ber Conclusiones * En este ejemplo hemos simulado un ensayo de laboratorio que reproduce la erosion en un canal debido a la rotura simplificada de una presa. * Hemos empleado diferentes formulaciones de transporte de fondo para determinar la variacidén en la morfologia del cauce, comparando los resultados numéricos con resultados experimentales. * Los resultados obtenidos reproducen de forma adecuada el patron global de erosion y sedimentacién aguas abajo de la presa, sin necesidad de ningun tipo de calibracién. Sin embargo, ninguna formulacién es capaz de proporcionar valores precisos de la cota de erosidn en todos los puntos del canal. + Las diferentes formulaciones de transporte utilizadas presentan un mejor o peor ajuste de la cota de fondo en diferentes zonas del canal, sin que se pueda afirmar que haya una de ellas que sea claramente superior al resto.Conclusiones * Dado el cardcter empirico que tienen las ecuaciones de transporte sdlido, es recomendable validar los resultados numéricos con datos experimentales siempre que sea posible. * Asimismo, debemos ser conscientes de la influencia que tiene el modelo numérico y la formulacién de transporte empleada en el calculo de los procesos de erosiédn y sedimentacidn, y ser criticos con los resultados obtenidos. * Existen otros modelos de transporte sdlido diferentes a los implementados en Iber. En la publicacién Soares-Frazdo et al. (2012), proporcionada como material complementario al curso, se hace referencia a diferentes modelos de transporte sdlido aplicados al mismo problema que hemos analizado en este ejercicio. Soares-Frazao et al. (2012). Dambreak flows over mobile beds: experiments and benchmark tests for numerical models. Journal of Hydraulic Research, 50(4), 364-375.