Translate into English:

У редакції вже кілька днів обговорювали актуальні проблеми. Головна причина втрати
прибутків – зростаюча популярність інтернет-ЗМІ. Ситуація виходила з під контролю, соціальні
мережі захоплювали цільову аудиторію друкованих ЗМІ.

Один із власників наполягав на радикальних заходах. Оскільки реклама – невід’ємна

частина кожного видання, він пропонував відвести дві останні сторінки під рубриковану рекламу.
Він наголошував, що6 відтік читачів – то лише верхівка айсбергу – треба повністю змінювати
формат видання.
Головний редактор виступив за зміну редакційної політики. Оскільки видання впливове й
авторитетне, у передовицях має бути відображена думка редакції стосовно злободенних питань,
як-от розробка зброї масового знищення й надмірне споживання природних ресурсів. Вона має
вміщувати цінності та точку зору колективу газети.
Провідний репортер заперечував і наполягав, що в газеті має бути багато репортажів,
щоб читач міг відчувати себе свідком подій. Більше гарячих новин, більше заголовків, що
привертають увагу!
Відомий журналіст заявив, що в газеті має бути більше нарисів та інтерв’ю, які б читачі
споживали разом із вранішньою кавою чи вечерею. Він також зауважив, що підлітки, схиблені на
гаджетах, зараз взагалі не читають газет. І якщо керуватися мотивом прибутку, то треба
збільшувати присутність у соціальних мережах і створювати цікаві меді-повідомлення.
На кінець третього дня обговорень співробітникам редакції так і не вдалося дійти
спільного рішення.

The editorial team has been discussing topical issues for several days now. The main
reason for the loss of revenue was the growing popularity of media. The situation was spiralling
out of control, with social media taking over the print media's target audience.
One owner insisted on drastic measures. Since advertising is an integral part of every
publication, he suggested that the last two pages should be dedicated to advertisements. He
pointed out that reader outflow was only the tip of the iceberg - the format of the publication
had to be completely changed.
The editor-in-chief advocated a change in editorial . As the publication is influential
and authoritative, the editorial should reflect the editorial thinking on burning issues such as
development of weapons of mass destruction and excessive consumption of natural resources.
It should contain the values and viewpoints of the paper's staff.
The lead reporter denied and insisted that the paper should contain a lot of reporting,
so that the reader could feel a sense of witnessing events. More hot news, more attention-
grabbing headlines!
The famous journalist said there should be more features and interviews in the
newspaper, which readers consumed along with their morning coffee or dinner. He also pointed
out that teenagers obsessed with gadgets nowadays do not read newspapers at all. And if profit
motive is the driving force, then we need to increase our social media presence and create
interesting media messages.
By the end of the third day of discussions, the editorial staff had failed to come to a
common decision.