C .

Genovart

1. - CONSIDERACIONES TERMINOLOGICAS. -
E l término conducta p r o
xémica - d e l ing1és"proxemics" - d e s c r i b e l a s formas en que
e l hombre e s t r u c t u r a su pequeño e s p a c i o o microespacio. E l m l
c r o - e s p a c i o e s l a d i s t a n c i a que e x i s t e e n t r e l o s i n d i v i d u o s
c o n s i d e r a d o s en s u s r e l a c i o n e s c o t i d i a n a s . La o r g a n i z a c i ó n
d e l e s p a c i o en r e l a c i ó n con c i u d a d e s , c a l l e s , e d i f i c i o s , par-
q u e s , e t c . , y e s t o s mismos i n d i v i d u o s , r e c i b e e l nombre d e m&
c r o e s p a c i o (1). O t r o término r e l a c i o n a d o con e l prtmero es
e l d e e s p a c i o p e r s o n a l que s e o r i g i n 6 p a r a denominar a l espa-
c i o que rodea d e forma inmediata a l i n d i v i d u o y a l c u a l é s t e
s i e n t e como p r o p i o ( 2 ) . E s t e mismo concepto s e u t i l i z a en p s i
c o l o g í a comparada para d e s c r i b i r l a d i s t a n c i a que un o r g a n i s -
mo v i v o s i t G a e n t r e é l mismo y l o s demás organismos d e l a m i s
ma e s p e c i e ( 3 ) y que o t r a s v e c e s toma también e l nombre d e
zona d e contencidn c o r p o r a l - d e l i n g l e s "body b u f f e r zone" -
como su e q u i v a l e n t e o sin6nimo (1). Relacionado con e l concep
t o d e e s p a c i o personal,^ procedente d e l a e t o l o q í a , e s t á e l
d e t e r r i t o r i o , que s e r e f i e r e a l a conducta que d e s a r r o l l a n
l o s animales o r i e n t a d a a l a d e f e n s a d e a q u e l e s p a c i o que t i e -
nen r e s e r v a d o mediante l í m i t e s p r e c i s o s ( 2 )

Los t r e s terminos s e r e f i e r e n , pues, a una e s p e c i a l con-

s i d e r a c i ó n d e l e s p a c i o y d e n t r o d e é l a l d e d i s t a n c i a . E l an-
t r o p 6 l o g o E.T. H a l l , ha expuesto una t e o r í a que d e s c r i b e cua-
t r o zonas que implican una i n t e r p r e t a c i ó n d i f e r e n t e d e l con-
c e p t o d e d i s t a n c i a y en l a que s e i n s i s t e p r e f e r e n t e m e n t e en
e l grado d e i n t i m i d a d y en e l t i p o d e s e n t i d o p r i m a r i o u t i l i
zado. Las zonas d e s c r i t a s por E. T . H a l l , son: a ) La zona d e
d i s t a n c i a Intima que e s e l d r e a o e s p a c i o que rodea a l i n d i v i
duo y que s e r e s e r v a p a r a a q u e l l a s a c c i o n e s que t r a n s c u r r e n a
menos d e c i n c u e n t a c e n t í m e t r o s y d u r a n t e l o s c u a l e s preva-
lecen l o s sentidos d e l o l f a t o y e l t a c t o ; b ) La zona de*
t a n c i a personal, l a h a b i t u a l que mantienen d o s personas que
conversan, y en l a que l o s s e n t i d o s p r i m a r i o s son l a v i s i ó n y
e l o l f a t o ; e l v a l o r numérico d e l a d i s t a n c i a p e r s o n a l s e e s t a -
b l e c e e n t r e l o s 50 cms. y l o s 1 ' 5 0 m t s . ; c ) La zona d e d&-
t a n c i a s o c i a l , considerada l a distancia"standard"' para conver-
s a c i o n e s formales, con s e n t i d o básicamente v i s u a l , y que s e
e s t a b l e c e e n t r e 1'5 mts. y 3 ' 3 0 m t s . ; d ) La zona d e d i s t a n c i a
pública , u t i l i z a d a norn?almente para comunicaciones o anuncios
pGblicos, basados exclusivamente en l a v i s i ó n , y que s e r e a l i z a
a p a r t i r d e l o s 4'50 m t s . (6).
En cuanto a l o s l í m i t e s d e l microestpacio hay que seña-
l a r que según su configuraci6n pueden s e r d e t r e s maneras: a )
Espacio f i j o o Srea organizado d e n t r o de l f m i t e s inmovibles
b ) Espacio s e m i f i j o , en e l que s e mueven normalmente l o s obje-
t o s d e uso personal (mesas, s i l l a s , l i b r o s ... etc.). c ) Espa-
c i o informal, o l a d i s t a n c i a que mantienen l o s i n d i v i d u o s en
e l encuentro ( 7 ) .
La mayoría d e Los conceptos c i t a d o s t i e n e n un innegable
orfgen en i d e a s y términos e t o l 6 g i c o s , -como l o s d a d i s t a n c i a
i n d i v i d u a l (espacio qUe l o s animales mantienen e n t r e e l l o s y
l o s dembs d e l a misma e s p e c i e ) , d i s t a n c i a d e hulda ( l a que e l
animal e s t a b l e c e cuando su e s p a c i o e s invadido.con c l a r a s i n -
t e n c i o n e s a g r e s i v a s ) , d i s t a n c i a d e ataque ( l a que e s t a b l e c e
activamente e l p r e d a t o r y que e s siempre i n f e r i o r a l a d e
hulda ... etc. ).
11.- ATXUNAS CONSIDEP?ACIONEC Y ESTUDIOS ESPECIALES
SOBRE LA CONDUCTA PROXEMIC+

A ) . - Conducta prox&ica y conducta no verbal.-Aparte de

l a s c a r a c t e r f s t i c a s y f ~ n c i o n e si m p l f c i t a s e n l a u t i l i z a c i e n
d e l espacio por e l animal y e l hombre, puede c o n s i d e r a r s e l a cop
d u c t a proxémica i n c l u f d a d e n t r o d e l o s procesos llamados d e con
d u c t a no-verbal. En e f e c t o , l a conducta proxémica e s una manifeg
t a c i ó n de conducta no-verbal, como l o son e l lenguaje c o r p o r a l ,
e l paralenguaje - tono, i n t e n s i d a d en e l h a b l a , e t c . - ,el olfa-
t o , l a s e n s i b i l i d a d epidérmica y e l uso d e toda c l a s e de o b j e t o s ,
v e s t i d o s , cosméticos, adornos, e t c . p o r t a d o r e s d e s i g n i f i c a d o . .
En e l caso de l a conducta proxémica como manifestación de l a
conducta no-verbal, e s importante s e ñ a l a r que: a ) . - Las v a r i a -
b l e j prox6micas l l e v a n mensajes i m p l f c i t o s p a r a e l r e c e p t o r . b)
- Las v a r i a b l - e s proxémicas a c t ú a n normalmente por d e b a j o d e l o s
n i v e l e s c o n s c i e n t e s (8). c):- E 1 v a l o r proxémico d e l . a u m e n t o
d e d i s t a n c i a ' e n t r e d o s p e r s o n a s , debe i n t e r p r e t a r s e , como. p o r t a
d o r d e s i g n i ' f i c a d o n e g a t i v o , aunque s i n embarg.0: d ) . - l~a inves-
tigación de l o s e f e c t o s de l a acción de l a d i s t a n c i a , e n t r e l o s
i n d i v i d u o s , puede c o n s i d e r a r s e una e t a p a i n c i p i e n t e (9).

B) .-Conducta proxémica y a c c i ó n a d i s t a n c i a . - Las v a r i a

b l e s más r e p r e s e n t a t i v a s d e l a d i s t a n c i a a l a que l o s i n d i v i d u o s
s e r e l a c i o n a n , son: a ) . - La n a c i o n a l i d a d . - e s t u d i o s comparati-
vos s o b r e grupos naciona,les y r a c i a l e s d e d i f e r e n t e procedencia
(10). 1 . -
de l a relación.-
E s t a t u s r e l a t i v o d e l o s i n d i v i d u o s que s o n . o b j e t o
amigos con amigos, conoc.idos con c o n o c i d o s , - e x
-
t r a ñ o s con e x t r a ñ o s , mujeres con.mujeres, mujeres con.hombres,
p a d r e s -con h i j o s , . ..
e t c . (11) c ) . - Semejanza d e . a c t i t u d e s . - , . ,
a c e p t a c i ó n -y aprobación d e l acercaniiento mutuo ( 1 2 ) ,, d ) . ,Grado .-
d e 'conocimiento mutuo . d e l a s p e r s o n a s que s e r e l a c i o n a n , ( 1 3 ) . ,

e ) . - P o s t u r a , -por ejemplo, e l e c c i ó n d e l l u g a r en l a mesa y s i g í

nificado d e l a colocaci6n, etc.-. ( 1 4 ) .. f) .-.. Rasgos de 1a.perso-
n a l i d a d , e n t e n d i d o s como formas c o n s t a n t e s y permanentes d e ac-
t u a r proxémicamente. g - E s t a t u s socio-económico (15).
. .

C ) . - conducta proxémica y a r q u i t e c t u r a _ - E l macroespacio,

como s e apunto a n t e r i o r m e n t e , s e r e f i e r e a l a r e l a c i d n que s e e&-
t a b l e c e e n t r e l o s i n d i v i d u o s y l a s grandes masas f í s i c a s q u e ' l e
rodean. Desde e l punto d e v i s t a d e l a conducta proxémica, p l a n -
t e a problemas desde l o s s i g u i e n t e s p r e s u p u e s t o s : a - E l espa-
c i o puede o r g a n i z a r s e p a r a promover o b j e n d i s u a d i r , l a s r e l a c i o -
nes s o c i a l e s ( 1 6 j . . b) .- En l a s r e l a c i o n e s e n t r e i n d i v i d u o s , e l
v a l o r e s t é t i c o d e l ambiente inmediato, p a r e c e a f e c t a r e l humor d e
l o s componentes d e un grupo, aunque l o s r e s u l t a d o s en este campo
no sean c o n c l u y e n t e s ( 1 7 ) . c ) .- La i d e n t i f i c a c i ó n d e n t r o d e l
grupo, s e puede e s t r u c t u r a r a p a r t i r d e o r g a n i z a c i o n e s e s p a c i a l e s
que s i r v e n o t i e n d e n a mantener en c o n t a c t o l o s i n d i v i d u o s ( 1 8 ) .
d).- Las r e l a c i o n e s a m i s t o s a s en un ambiente nuevo, s e forman so
b r e l a consid'eración d e l a e s t r u c t u r a f í s i c a d e l a s p a r e d e s , y l a
forma d e l a s h a b i t a c i o n e s que, s e supone r e g u l a n - e n un primer en-
c u e n t r o , l a cportunidad d e l cositacto s o c i a l ( 1 9 ) .
 D).- Conducta proxémica y p s i c o l o g í a c l í n i c a . - Siendo l a
e x p r e s i ó n no-verbal uno d e l o s componentes b á s i c o s d e l a r e l a -
ci6n cliente-psicólogo, forzosamente e l e s t u d i o d e l a conducta
proxémica ha t e n i d o que e n r i q u e c e r a a q u e l l a . E s t o ha o c u r r i d o
asl: a ) . - En l a p s i c o l o g i a c l l n i c a , l o s c l i e n t e s t i e n e n en gene-
r a l , p r e f e r e n c i a s por l a s r e l a c i o n e s a d i s t a n c i a s p e r s o n a l e s so-
bre l a s distancias sociales (20). b).- Los n i ñ o s con problemas
emocionales p r e f i e r e n , d e n t r o d e l o s l í m i t e s d e l a d i s t a n c i a p e r -
sonal, l a m a s alejada (21). c ) . - Los homosexuales, e s t u d i a d o s
mediante l a t é c n i c a p r o y e c t i v a d e l " f e l t - b o r d " o muñeco d e f i e l -
t r o , t i e n d e n a agrupar por p a r e j a s d e l sexo masculino ( 2 2 ) .
d).- U t i l i z a n d o l a misma t é c n i c a p r o y e c t i v a , s e mostró igualmente
que l o s p a c i e n t e s h o s p i t a l i z a d o s d u r a n t e c o r t o tiempo, t i e n d e n a
c o l o c a r l a s f i g u r a s mbs c e r c a l a s unas d e l a s o t r a s , que l o s que
l l e v a n l a r g o tiempo h o s p i t a l i z a d o s ( 2 3 ) . e ) . - Los e s q u i z o f r é n i c o s
parecen poseer á r e a s más amplias d e l e s p a c i o p e r s o n a l que l a mayo-
r l a d e l o s enfermos m e n t a l e s ( 2 4 ) . £') .- Los n i ñ o s d e f i c i e n t e s men
t a l e s t i e n d e n a c o l o c a r , en l a t é c n i c a d e l " f e l t - b o r d o , l a s f i g u r a s
más s e p a r a d a s que l o s n i ñ o s normales ( 2 5 ) .

E).- Conducta proxémica y eco1ogía.- E l hecho d e que l a a d a ~

t a c i b n y p a r t i c i p a c i ó n d e l i n d i v i d u o en e l grupo s e den en un am-
b i e n t e d e g r a n v a l o r e c o l ó g i c o , y en uno p a r t i c u l a r d e r e l a c i ó n p r o
x'emica, han proporcionado en a l g u n a s i n v e s t i g a c i o n e s c l a v e , r e s u l t a
d o s d e indudable importancia. Así: a ) . - Los i n d i v i d u o s s e n t a d o s
f r e n t e a f r e n t e , t i e n d e n a e x p r e s a r s e verbalmente con más i n t e n s i -
dad que l o s s e n t a d o s unos j u n t o a o t r o s ( 2 6 ) . b ) . - En s i t u a c i o n e s
d e t i p o c o m p e t i t i v o , l o s indi.riduos t l e n d e n a s e n t a r s e f r e n t e a
f r e n t e , m i e n t r a s que en l a s d e t i p o c o o p e r a t i v o l o hacen l o s unos
junto a l o s o t r a s (27). c).- En l a e c o l o g í a d e l a c l a s e , l o s
alamnos d e primera f i l a p a r t i c i p a n más que l o s de l o s extremos, so-
b r e todo s i é s t o s ocupan l u g a r e s muy c e r c a n o s a l a s paredes ( 2 8 ) .

F1.- Conducta proxémica y e t o 1 o g í a . - Y a señalamos l a s seme-

j a n z a s e n t r e e l concepto d e t e r r i c o r i z l i d a d y e l d e e s p a c i o perso-
nal. Vamos a a m p l i a r , a h o r a , por su importancia en l a conducta d e l
hombre, algunos d e l o s s u p u e s t o s y p r i n c i p i o s d e a q u e l l a . Entre
e s t o s s u p u e s t o s , cabe d e s t a c a r : a ) . - La m a s i f i c a c i ó n o auliento d e s
mesurado en l a densidad d e una población ("overcrowdincj") produce
situaciones de t i p o sociopático ( 2 8 ) . b).- Cuando e l t e r r i t o r i o
e s i n v a d i d o normalmente, e l d e f e n s o r termina venciendo a l inva-
sor ( 2 9 ) . c ) . - En una s i t u a c i ó n n a t u r a l , l o s mecanismos e c o l ó g i -
c o s = ~ t U a np a r a mantener e l e q u i l i b r i o d e l a población a un n i v e l
óptimo ( 3 0 ) ; i P e l a misma forma, l o s s e r e s humanos, cuando s i e n -
t e n invadido su t e r r i t o r i o , muestran r e a c c l o ~ i e ss i m i l a r e s a l a s
d e huída y a t a q u e d e l a s animales. d ) . - Cuanto más tiempo perma-
necen l o s i n d i v i d u o s e n un e s p a c i o determinado, t a n t o más t i e n -
den a p e r c i b i r l o s o b j e t o s y e l t e r r i t o r i o que l o s r o d e a , como p c
sesiones personales (31). e) .- Conducta agresiva y e s t a t u s s e re
l a c i o n a n inversamente, cuar:do más i n e s t a b l e e s e l segundo más
acentuado e s e l primero ( 3 2 ) .

F).- Conducta p r o x h r c a y s e o . - Las i n v e s t i g a c i o n e s r e a l i -

zadas h a s t a e l momento p r e s e n t e , s o b r e l a r e l a c i ó n e n t r e l a con-
d u c t a proxémica y l a conciucta s e x u a l , muestran que: a). - Las mujg
r e s e l i g e n con mayor f r e c u e n c i a e l s e n t a r s e l a s unas j u n t o a l a s
o t r a s , que l o s hombres ( 3 3 ) . b ) . - E x p e r i z e n t o s r e a l i z a d o s con
alumnos, mostraron que é s t o s actuaban a una d i s t a n c i a mayor s i s e
t r a t a b a d e compañeros d e l niismo sexo, que con p r o f e s o r e s d e l sexo
o p u e s t o , indicando, posiblemente, una r e l a c i ó n e n t r e e l p r o p i o
sexo y e l e s t a t u s p e r c i b i d o ( 3 4 ) . c ) . - Las d i f e r e n c i a s s e x u a l e s
t i e n d e n a s e r más m a n i f i e s t a s en l o s e s t u d i o s d e o b s e r v a c i ó n d i -
r e c t a que l o s que u t i l i z a n medidas i n d i r e c t a s o p r o y e c t i v a s ( 3 5 ) .
d ) . - Los p a c i e n t e s e s q u i z o f r é n i c o s m a s c u l i n o s , s e s i t G a n a mayor
d i s t a n c i a d e l o s d e su p r o p i o sexo que l o s d e l sexo opuesto (36).
e).- Los i n d i v i d u o s d e l sexo masculino, t i e n d e n con mayor f r e -
c u e n c i a a v i o l a r l o s l í m i t e s d e l e s p a c i o a j e n o que l o s d e l sexo
femenino ( 3 7 ) .

111.- ALGUNAS TECNICAS DE MEDIDA

DE LA CONDUCTA PROXEMICA.

- Hay d i s t i r i t a s formas d e medir l a

d i s t a n c i a en l a conducta proxémica. E l método d i r e c t o más u t i l i - .
zado, ha s i d o e l d e F. W i l l i s , q u i é n simplemente tomo con un c e n t f
metro l a medida d e l a d i s t a n c i a e x i s t e n t e e n t r e l o s p a r t i c i p a n t e s e n
conversación ( 3 8 ) . J.L. Kuethe ha d e s a r r o l l a d o un método llamado
d e l "esquema s o c i a l " o d e l " f e l t - b o a r d " , que e x i g e a l o s s u j e t o s
que coloquen muñecos d e f i e l t r o sobre un t a b l e r o reparado a l e-
f e c t o y en una s i t u a c i ó n t ~ t a l m e n t el i b r e d e p r e v i a i n s t r u c c i ó n .
Una segunda v e r s i ó n de l a misma t é c n i c a , c o n s i s t e e n reemplazar
unas f i g u r a s por o t r a s , después d e conceder a l o s individuos un
c o r t o tiempo de observaci6n. Kuethe supone que l o s desplazamien*
t o s o s u s t i t u c i o n e s de l a s f i g u r a s , son r e p r e s e n t a t i v a s de l a
proyección d e l esquema s o c i a l d e individuo (39). De e s t a t é c n i c a ,
hay d i v e r s a s e i n t e r e s a n t e s v a t i a n t e s segGn l o s a u t o r e s . A s l , A.
T o l o r , s u s t 2 t u y 6 l a s f i g u r a s por f o t o g r a f í a s que s e pegaban a l ta
b l e r o ( 4 0 ) . C . F i s h e r cambió e l proceso de s e l e c c i ó n por o t r o mds
complejo en e l que l o s s u j e t o s pegaban l a s f i g u r a s en r e c t d n g u l o s
d e papel previamente d e l i m i t a d o s en l a s u p e r f i c i e experimental.
(41) G . Levinger y J . Gunner inventaron un e n r e j a d o de alambre
s o b r e un t a b l e r o d e p l d s t i c o que p e r m i t l a una medida más rdpida
d e l o s cambios de l a f i g u r a ( 4 2 ) . R.F. Haase y D . J . Dimattia,
u t i l i z a r o n f o t o g r a f l a s colocadas a v a r i a s d i s t a n c i a s y p i d i e r o n a
l o s s u j e t o s que l a s c l a s i f i c a r a n mediante una e s c a l a c o n s t r u i d a
tomando como base e l d i f e r e n c i a l semsntico C 4 3 ) . e. G o t t h e i l ,
J . Corey y A. Paredes, compararon d i s t a n c i a s tomadas d u r a n t e en-
t v i s t a s seg8n p e l l c u l a s r e a l i z a d a s de manera o c u l t a y a l a s que
consideraron r e p r e s e n t a t i v a s de l o s esquemas s o c i a l e s i n v e s t i g a -
dos C44).
Las c o r r e l a c i o n e s h a l l a d a s en l a s conductas observadas en
t o d a s e s t a s t é c n i c a s varPan e n t r e +40 Y +77. Hay pues, un margen
d e confianza s u f i c i e n t e cobre e l hecho de que e s t o s métodos, es-
t á n r e l a c i o n a d o s positivamente con l a d i s t a n c i a f í s i c a r e a l . Los
e s t u d i o s mencionados juntamente con l o s de Guardo, Hobbs, Weins-
t e i n y l o s de Kuethe y Weingattner, t i e n d e n a apoyar l a t e s i s de
que l a d i s t a n c i a proxemica s e r e f l e j a en l o s r e s u l t a d o s propor-
cionados por e s t o s i n s t r u i i e n t o s de t l p o proyectivo ( 4 5 ) . La t é c -
n i c a d e l esquema s o c i a l o d e l muiíeco de f i e l t r o , r e p r e s e n t a un
JYgtodo para medir d i s t a n c i a s a un n i v e l d e mlniina i n f e r e n c i a y
e s especialmente d t i l en a q u e l l a s ocasiones en que o t r o t i p o de
medidas de r e l a c l ó n s e r l a n inadecuadas. E s t u d i o s r e c i e n t e s de
Tolor y S a l a f i a , han investigado e s a t é c n i c a t a n t a s veces c i t a d a ,
y han apottado como nueyo, e l que, primero, l a colocación de l a s .
d e forma l i b r e , r e s u l t a m a s v a l i o s o que l a de reemplazarlas y , se
gundo, que l a s f i g u r a s que l o s s u j e t o s s e n t l a n como mds d e s e a b l e s
o f a v o r a b l e s , se c o l o c a b a n más j u n t a s q u e l a s q u e p o s e í a n , s e g ú n
su c r i t e r i o , siempre, c a r a c t e r í s t i c a s desfavorables (46).
En resumen, l a s m e d i d a s d e l a c o n d u c t a p r o x é m i c a v a r í a n n o t a -
blemente, desde l a observación d i r e c t a a l a s medidas i n d i r e c t a s
o p r o y e c t i v a s . Cada método p o s e e s u s v e n t a j a s y s u s i n c o n v e n n i e n
t e s . E l p r i m e r o p o s e e l a v e n t a j a d e ser mlnimamente o b s k r u s i v o ( 4 7 )
p e r o a ú n poco e v o l u c i o n a d o p a r a s a c a r d a t o s e s t a n d a r i z a d o s c o n c i e r
t o v a l o r . L a s m e d i d a s i n d i r e c t a s como l a s p r o c e d e n t e s d e l muñeco
d e f i e l t r o , t i e n e n l a v e n t a j a d e una más f á c i l e s t a d a r i z a c i ó n , p g
r o r e p r e s e n t a n una l i m i t a c i ó n si uno d e s e a t r a b a j a r s o b r e m o d e l o s
d e conducta proxémica v i v a y r e a l .

C . GENOVART

- NOTAS -

- ( 1 ) HALL, E.T.- A system f o r t h e n o t a t i o n of proxemic behavior.-

American A n t h r o p o l o g i s t . o:1000-1026. 1963.-
- ( 2 ) LITTLE, K . - P e r s o n a l Space.- ~ o u r n a lo f E x p e r i m e n t a l ' a n d so
c i a l Psyco1ogy.- 1: 237-247. 1965.-
- ( 3 ) ARDRY, R. - The t e r r i t o r i a l I m p e r a t i v e . - ~ a s i kBooks. p p . 269-365
N e w York, 1967.-
- (4) " ".- 1d.-
- ( 5 ) HEDIGER, H.- The e v o l u t i o n o f t e r r i t o r i a l b e h a v i o r . - En S.L..
Washburn E d . , S o c i a l l i f e o f e a r l y man. Viking
Fund P u b l i c a t i o n s i n A n t r o p o l o g y . n . 3 1 : 30-47.
N e w York 1 9 6 1 . -
- ( 6 ) HALL, E.T.- Opus. C i t . -
- ( 7 ) FISCHER, C . - S o c i a l schemas: r e s p o n s e sets o r p e r c e p t u a l mea-
nings?.- J o u r n a l o f p e r s o n a l i t y a n d S o c i a l Psy-
cology. 0:
8-14. 1968.-
- ( 8 ) LITTLE, K . - Opus C i t . -
- ( 9 ) MEHRABIAN, A . - R e l a t i o n s h i p o£ a t t i t u d e t o s e a t e d p o s t u r e ,
o r i c n t a t i o n and distante.- J o u r n a l o £ p e r s o n a l i t y
and S o c i a l P s y c o l o g y . &: 26-30. 1968.-
- ( 1 0 ) HALL, E.T.- Opus C i t . -
- (11) LITTLE, K.- C u l t u r a l c a r i a t i o n s on s o c i a l schemata.- J o u ~
n a l of P e r s o n a l i t y and S o c i a l Psychology. o:
26-30. 1968.-
- ( 1 2 ) ROSENFELD, H. - Ef f e c t o6 an approval-seaking i n d u c t i o n un
i n t e r p e r s o n a l proximity.; Psychologycal Reports
-
17: 120-122, 1965.-
- ( 1 3 ) LITTLE,K.- ULEHIA,Z.- HENDERSON,C.- V a l u e , c o n g r u e n c e and
interaction distance. - J o u r n a l o f S o c i a l Psy-
chology. z:249-253. 1968.-
- ( 1 4 ) MEHARABIAN, A.- Communication w i t h o u t words.- Psychology
Today. 2: 53-55. 1968.- SOMMER, R . - The d i s t a n -
ce f o r a c o m f o r t a b l e c o n v e r s a t i o n : a f u t u r s t u d y . -
Sociometry. 25: 111-116. 1962.-
- ( 1 5 ) TOLOR, A.- ORANGE, S.- An a t t e m p t t o m e a s u r e p s y c h o l o g y c a l
d i s t a n c e i n a d v a n t a g e d and d i s a n v a n t a q e d c h i l -
dren.- C h i l d development. S: 222-257. 1969.-
- ( 1 7 ) MASLW, A.- MINTZ, N.- E f f e c t s of e s t h e t i c surrounding.-
J o u r n a l 06 P s y c h o l o g y . g = 2 4 7 - 2 5 4 . 1965.-
- ( 1 8 ) BLAKE,R.R.- RHEAD,C.C.- WEDGE, B.- MOULTON, J . S . - Housing
a r c h i t e c t u r e and s o c i a l i n t e r a c t i o n . - Sociome-
try. g: 133-139. 1956.-
- ( 1 9 ) GULLAHORN, J . T . - D i s t a n c e and f r i e n d s h i p i n t h e i n t e r a c t i o n
matrix.- Sociometry. g:123-124. 1952.-
- ( 2 0 ) HAASl3,R.F.- The r e l a t i o n o f s e x and i n s t r u c t i o n a l s t t o re-
g u l a t i o n of i n t e r p e r s o n a l i n t e r a c t i o n d i s t a n c e
i n a c o u n s e l i n g ana1ogue.- J o u r n a l of C o u n s e l i n g
Psychology. E: 233-236. 1970.-
- ( 2 1 ) TOLOR,A.- ORANGE, S . - Opus c i t . -
- ( 2 2 ) KHUETE, J . L . - WEINGARTNER, H.- Male-female s c h e m a t a o f ho-
m o s e x u a l a n d non homosexual p e n i t e n t i a r y i n m a t e . -
J o u r n a l o£ P e r s o n a l i t y . g: 23-33. 1964.-
- ( 2 3 ) TOLOR, A . - DONNON..- Psychological ü i s t a n c e a s a f u n c t i o n of
l e n g t h o£ h o s p i t a l i z a t i o n . - Fsychological Reports.
-
2 5 : 851-855. 1969.-
- ( 2 4 ) HOROWITZ, M . J . - DUFF,D.F.- STRATTON,L.O.- Body-buffer zone:
e x p l o P a t i o n s of p e r s o n a l s p a c e . - Archives o £
General Psychitry. 11: 651-656. 1964.-
- ( 2 5 ) MARKEY,M.J.- HAASE,R.F.- @ t o g e n i c f e a t u r e s of proxémic
, b e h a v i o r : n o r m a l and r e t a r d e t c h i l d r e n ' s r e s p o n
ses t o s o c i a l schemata.-(ciclostilado) C h i c a g o
University, 1968. -
- ( 2 6 ) STEINZOR, B.- The s p a t i a l f a c t o r i n f a c e t o f a c e d i s c n s s i o n
groups.- J o u r n a l o £ Abnormal a n d S o c i a l P s y c h o l g
gy. 0: 552-555. 1950.-
- ( 2 7 ) NORUM,G.A.- RUSSO, N . J . - SOMMER, R.- S e a t i n g p a t t e r n s and
yroup task.- P s y c h o l o g y i n t e h s c h o o l s . 4:276-280
1967.-
- ( 2 8 ) SOMMER, R . - - C l a s s r o o m eco1ogy.- J o u r n a l o f Applied Behavio-
r a l S c i e n c e . 3-: 489-503. 1 9 6 7 . -
- ( 2 9 ) CALHOUN, J.B.- P o p u l a t l o n d e n s i t y a n d s o c i a l p a t h o 1 o g y . -
S c i e n t i f j c Arnexica. 206: 1 3 9 - 1 4 8 . 1 9 6 2 . -
- ( 3 0 ) FELIPE, J . H . - SOMMER? R.- I n v a s i o n o f p e r s o n a l space.- Sg
ciometry ...- : 247-260. 1 9 5 9 . - ID. S m a l l g r o u p
eco1ogy.- Psychological Bulletin. 67: 145-152.
1967. -
- ( 3 1 ) CHRISTIAN,J.J.- Phenomena a s s o c i a t e d w i t h p o p u l a t i o n d e n -
sity.- P r o c e e d i n g s o f t h e n a t i o n a l Academy o f
Sciences. o:423-449. 1961.-
- ( 3 2 ) ARDRY, R.- Opus c i t . - p p . 2 4 0 - 2 6 1 . -
-
-
( 3 3 ) HBTT,C.-

( 3 4 ) SOMMER, R.-
VAIZEY,ME.J.-
sity.- Nature. =:
D i f f e r e n t i a l e f f e c t s o f g r o u p den-

S t u d i e s i n personal space.-
1371-1372. 1966.-
Sociometry.z:247-260
1959.- ID. S n i a l l g r o u p e c o 1 o g y . - Psychological
Bulletin. e:1 4 5 - 1 5 2 . 1967.-
- ( 3 5 ) LOTT, D.- SCMMER,R.- S e a t i n g a r r a n g e u e n t and s t a t u s . - Jour-
n a l o f P e r s o n a l i t y a n d S o c i a l P s y c h o l o g y .Z: 9 ) -95.
1967. -
- ( 3 6 ) KUETHE, J . L . - STRICKER,G.- Man a n d Woman: s o c i a l s c h e m a t a
o f m a l e s and females.- Psychological Reports.
-
1 3 : 655-661. 1963.-
- ( 3 7 ) HOROWITZ, M . J . - DUFF, D.F.- STATTEN, L . 0 . - Opus c i t . -
- ( 3 8 ) SOMMER, R.- BECKER, F.D.- T e r r i t o r i a l d e f e n s e and t h e good
n c i g h b o r .- J o u r n a l
- o£ P e r s o n a l i t y and S o c i a l P s y
c h o l o g y . 2: 85-92. 1919.-
- ( 3 9 ) WILLIS, F.- I n i c i a l speaking d i s t a n c e a s a funotion of t h e
speaker's re1ationship.- Psychonomic S c i e n c e .
-5 : 2221-222. 1966.-
- ( 4 0 ) KUETHE, J.L.- Tne p e r v a s i v e i n f l u e n c e o £ s o c i a l s c h e m a t a . -
J o u r l . d l o f Abnormal a n d S o c i a l P s y c h o l o g y . E:
248-254. 1964.-
- ( 4 1 ) TOLOR,A. - Reasan, r e s e a r c h and r e f l e c t i o n s o n p s y c h o l o g i c a l
distance: a rejoiner.-Psycholigical Reports. E:
902. ?970.-
- ( ~ ~ ) ' F I S H E RR.L.-
, S o c i a l schema of normal and d i s t u r b e d s c h o o l
chi1dren.- J o u r n a l of E d u c a t i o n a l Psycholo-
gy. E: 89-92. 1967.-
- ( 4 3 ) LEVINGER, G , - GUNNER, J.- I n t e r p e r s o n a l g r i d e : 1. F e l t and
t a p e t e c h n i q u e s f o r t h e measurement o£ s o c i a l
re1ationships.- Psychonomic S c i e n c e . 8: 173-
174.-
- ( 4 4 ) HAASE, R.F.- DIMATTIA, D . J . - Proxemic b e h a v i o r : c o u n s e l o r ,
a d m i n i s t r a t o r and c l i e n t p r e f e r e n c e s f o r
- s e a t i n g arrangement i n dyadic i n t e r a c t i o n . -
J o u r n a l o£ C o u n s e l i n g Psychology. E: 319-
325. 1970.-
- (45) GOTTHEIL, E.- COREY, J.- PAREDES, A . - P s y c h o l o g i c a l and
physical dimenssions of personal space.-
J o u r n a l of Psychology. 2: 7-9. 1969.-
- ( 4 6 ) GUARDO, C.J.- Personal space i n chi1dren.- C h i l d Develop-
ment. S: 143-151. 1969.ff HOBBES, R.F.-
H e l p i n g d i s t u r b e d c h i l d r e n : P s y c h o l o g i c a l and
e c o l o g i c a l s t r a t e g i e s . - American Psycholo-
gist. g:1105-1115. 1966. f f WEINSTEIN, L.-
S o c i a l Schemata of e m o t i o n a l l y d i s t u r b e d boys.-
J o u r n a l of Abnormal P s y c h o l g i s t . 2: 457-461.
1966. jf KUETE, J . L . , WE1NGARTHNER.-
Male-female schemata of homosexual and non
homosexual p e n i t e n t i a r y i n m a t e s . - J o u r n a l o£
Personality., z:23-33. 1964.-
- (47) WEBB, E . J . - CAMPBELL, D.T.- SCHWARTZ, R.D.- SECHREST, L.-
U n o b t r u s i v e m e a s u r e s : Non r e a c t i v e r e s e a r c h
i n t h e s o c i a l s c i e n c i e s . - Ronald Mc. N a l l y
& Co, 9 e d i c . , 1-27. Chicago, 1973.

- BIBLIOGRAFIA ESENCIAL NO CITADA EN EL TEXTO -

- ARDRY, R.- African genesis.- New York, D e l l , 1967.
- ARGYLE, M.- The psychology o f i n t e r p e r s o n a l b a h a v i o r . - Middlesex
Penguin Books, 1967.
- ARGYLE, M.- S o c i a l i n t e r a c t i 0 n . - A r t h e r t o n P r e s s . New York, 1969.

- BIRDWHISTEL, R . L . - I n t r o d u c t i o n t o kinesis.- Foreing Service'

I n s t i t u t e . Washington, 1952
- BROADBENT, D.E.- P e r c e p t i o n and c o m u n i c a t i 0 n . - - P e r g g n o n P r e s s .
London, 1958.-
- COSS, R.G.- P e r c e p t u a l a s p e c t s o f e y e - s p o t p a t t e r n s and t h e i r
r e v e l a n c e t o g a z e b e h a v i o r w . - En S.T.Hutt y.~,C.Hutt
Behavior s t u d i e s i n p s y c h i a t r y . - Pergamon P r e s s .
Oxford, 1970.
- CRAIK, K.H.- Environmental p s y c h o l o g y .-
En New d i r e c t i o n s i n
psychology. H o l t , R i n e h a r t and Winston: vo1.4
New York. 1970.
- VON CRANACH, M.- The r o l e of t h e o r i e n t i n g r e s p o n s e i n human
znteraction. - En A. H. E c s e r ( ~ )d . .- Behavior and
Environment: The u s e of s p a c e by a n i m a l s and man.-
Plenum P r e s s . New York, 1971.
- CROOK, J . H . - The n a t u r e and f u n c t i o n o f t e r r i t o r i a l a g g r e s s i o n . -
En Montagu, M. F. (Ed).- Man and a g g r e s s i o n . Oxford
U n i v e r s i t y P r e s s . N e w York., 1968.
- DAVIS, D.E.- Physiological e f f e c t s of continues cro@ing.- En
A,H.Esser (Ed. ) .- Behavior and environment: The u s e
of s p a c e by a n i m a l s and man. - Plenum P r e s s . N e w
YorK, 1971.
- ESSER, A . H. - Biosocial p e r s p e c t i v e s on crowdinq. - En J .F. Wohl-
W i l l y D.H.Carson (Eds.1.- Environtment and t h e so-
c i a l s c i e n c i e s : P e r s é c t i v e s and a p p 1 i c a t i o n s . - D.C.
American P s y c h o l o y i c a l Assocition;Washington, 1972.
- EVANS, G.W.- HOWARD, R.B.- A methodological i n v e s t i g a t i o n of
personaL:space. - En W. J . M i t c h e l 1 (Ed. ) .- Environ
m e n t a l Design: Research and p r a c g . U n i v e r s i t y o f
C a l i f o r n i a Press.- Los Angeles, 1972.
- EXLINE, R.V.- WINTERS, L.C.- A f f e c t i v e r e l a t i o n s and m u t u a l g l a n -
c e s i n dyads.- En S. Tompkins y I z a r d , C . (Eds.1.-
A f f e c t , c o g n i t i o n and p e r s o n a 1 i t y . - S p r i n g e r , New
York, 1965.
- FESTINGER, L.- SCHACHTER, A . - BLACK, K . - Social pressures i n
informal groups.- Standford University Press;
C a l i f o r n i a , 1950.
- HALL, E.T.- T h e . c h i d d e n dimension.- Doubleday. New York, 1966
- HALL, E.T.- The s i l e n t 1anguage.- Doubleday. N e w York, 1959.
- HEDIGER, H.- Wild a n i m a l s i n c a p t i v i t y . - Butterwotths.- Londrm,
1950.
- HOLLOWAY, R.- T e r r i t o r y and a g g r e s s i o n i n man: a l o o k a t A r d r e y ' s
T e r r i t o r i a l imperative. - En M .F. Montagu (Eds. ) .-
Man and aggression.-Oxford University Press.- New
York, 1968.
- KINLG, V.- Space: a fundamental c o n c e p t i n d e s i g n . - En C. E.
Goshen (Ed.).- P s y c h i a t r i c A r c h i t e c t u r e . - D.C.
American P s y c h i a t r i c A s s o c i a t i o n . - Washington , 1955.
- HOROWITZ, M . J . - DUFF,D.F.- STRATTON, L.0.- P e r s o n a l s p a c e and
t h e body b u f f e r zone.- En M.H. P r o s a n s k y & W.H.
I t e l s o n & L.G. R i v l i n g (Eds.)- Environmental
psychology: Man and h i s p h y s i c a l s e t t i n g . H o l t , R i -
n e h a r t & Winston, 1970.
- ITTELSON, W.H.- Visual space perception.- Springer Publishing
Co..- New York, 1960
\
- KLOPFER, P.H.- H a b i t a t s and t e r r i t o r i e s : Astudy of t h e u s e of
s p a c e by a n i m a l s . - B a s i c Books.- New Ybrk, 1969.
- LORENZ, K.- On a g g r e s s i o n . - Battam Books.- New York, 1966.
- PASTALAN, L.- CARSON, D.H. (Eds.1.- The s p a t i a l b e h a v i o r of
o l d e r p e o p l e , Ann Arbor.- I n s t i t u t e o f Gerontology
U n i v e r s i t y of Michigan, 1970.
- SOMMER, R.- P e r s o n a l s p a c e : The b e h a v i o r a l b a s i s f o r d e s i g n . -
- Englewood C 1 i f f s . - N.J.Prentice H a l l . 1969.
- WOHWILL., J.F. - CARSON, D.H.- (Eds.) .- Environtment and t h e
s o c i a l s c i e n c i e s : P e r s p e c t i v e s and a p p l i c a t i o n s
American P s y c h o l o g i c a l A s s o c i a t i o n . - Washington
D.C, 1972.