DIREITO ADMINISTRATIVO Teste escrito ~ 12/4/2019 1—Defina sucintamente: 1~ Principio da cooperagio e boa-fé procedimental (3 vals.) = Distinga: 1—Autorizagdo permissiva e autorizacao constitutiva 2. Aprovacao e homologacéo (4vals.) I - Comente a seguinte afirmagao: «A fase da audincia dos interessados constitul uma das mais importantes manifestag6es de uma Administragdo participada». (5 vals.) IV~Considere a seguinte hipstese: Maria, auxiliar de acgdo educativa na Escola Secundétia de Camées, em Lisboa, comegou a receber um subsidio de doenga, em 15 de Janeiro de 2018, na sequéncia de uma intervengdo cirtirgica a0 brago direito, a que, algum tempo antes, fc ubmetida, a qual, temporariamente, a impossibilitou de desempenhar a sua actividade profissional. Sensivelmente trés meses depois, nfo apresentava melhoras significativas, bem pelo contrério: apesar das doze sessées de fisioterapia que frequentou, as dores intensas no brago subsistiam e a mobilidade articular estava ainda bastante comprometida, o que a impedia de regressar ao trabalho, Essa mesma conclusio constava do relatério elaborado pelo seu médico assistente, que, além disso, apontava para a inevital jade de uma nova cirurgia. 15 de Abril do mesmo ano, Maria foi convocada pela Seguranca Social para uma Junta Médica, no ambito do servigo de verificagao de incapacidades terpordrias. Havendo os médicos dela integrantes considerado terem terminado o periodo de convalescenga previsto & as sessdes de fisioterapia prescritas, Maria foi, sem mais, declarada «apta para o trabalho», tendo-Ihe sido retirado o subsidio de doenca que comegara a auferir trés meses antes. )- Quid juris, do ponto de vista da validade dos actos administrativos? b) - Supondo que a Seguranca Social pretendia, em Maio de-2018, extinguir os efeitos do acto de néo renovagao do subsidio de doenca, deveria fazé-lo através de revogacso ‘ou de anulagdo administrativa? Justifique a sua resposta, (vals).DIREITO ADMINISTRATIVO II Teste escrito ~ 31/5/2019 t= Defina sucintamente: 1 Responsabilidade por funcionamento anormal do servigo (2 vals.) N—Distinga: 1 —Empreitada de obras piblicas e concessio de obras piiblicas 2 Direlto de representacdo e direito de oposicdo administrativa (4vats.) Ml Comente a seguinte afirmagio: «Na execugao dos contratos publics, 0 contraente publico dispdes de certos poderes de autoridade que atestam a sua posicao de supremacia juridi face ao co-contratante privado», (6 vals.) IV-Considere a seguinte hipétese: ‘Maria, auniliar de accio educativa na Escola Secundéria de Camées, em Lisboa, comesou a receber um subsidio de doenca, em 15 de Janeiro de 2018, na sequéncia de uma intervencao cirdrgica a0 brago direito, a que, algum tempo antes, foi submetida, a qual, temporariamente, a impossibilitou de desempenhar a sua actividade profissional. Sensivelmente trés meses depois, no apresentava melhoras significativas, bem pelo contrério. Apesar disso, Maria foi dectarada apta para o trabalho pela ‘Seguranga Social, tendo-Ihe sido retirado o subsidio de doenca. Inconformada, decidiu ento impugnar o acto de no Fenovacio desse subsidio junto do Ministro do Trabalho e da Seguranca Social, que, reapreciando a situacéo, concedeu provimento 8 sua impugnago, revogando o acto do érga0 ‘quo e renovando o subsidio de doenca 8 requerente, por um periodo de trés meses. a) ~ Que tipo de garantia utilizou Maria? Justifique. ) ~ Quid juris, caso a requerente tivesse lancado m8o dessa garantia apenas quatro meses depois de ter sido declarada apta para o trabalho? ¢)~ Se, ainda antes da deciséo do Ministro do Trabalho e Seguranca Social, Maria pretendesse impugnar, junto dos tribunais administrativos, 0 acto de néo Fenovagao do subsidio de doenca poderia fazé-10? Justifique. {8 vals).DIREITO ADMINISTRATIVO II Teste de ayaliagao continua — 31/5/13 I- Defina sucintamente: 1 —Procedimento administrative 2—Acgio administrativa especial (4 val.) 1 —Distinga: 1 —Homologasaio ¢ aprovacao (val) IN - Comente a seguinte afirmagao: «No ordenamento juridico-administrativo portugués, sfio vérios os limites ao poder regulamentar». val) IV ~Considere a seguinte hipétese: vereador do urbanismo da Camara Municipal de Caseais indeferiu, em Abril de 2013, sem ouvir o interessado, um pedido de licenciamento de obras destinadas & construgo de um hotel de luxo no Estoril, apresentado por um conhecido ¢ reputado empresirio do Concelho de Cascais. A recusa foi justificada com a «escassa relevancia do investimento para a economia do Concelho». a) - Identifique possiveis vicios (e respectivas consequéncias juridicas) do acto de indeferimento praticado pelo vereador do urbanismo da Cémara Municipal de Cascais; b) - Supondo que o requerente nao tinha obtido qualquer resposta A sua pretensio, por parte da Clmara Municipal, que meio legal (processual) teria a0 seu dispor para se defender dessa omissio? (8val.)DIREITO ADMINISTRATIVO II Teste eserito ~ 29/5/15 I- Defina sucintamente: 1 —Procedimento administrativo Gal) istinga: 1—Parecer obrigatério e parecer vinculativo 2 Validade e eficdcia do acto administrativo val) U1 — Comente a seguinte afirmacso: «Ao contrério dos tribunais, que sio passivos, a Administracéo 6 activa, nao estando, em principio, condicionada pelas posiges dos particulares», @val) TIL - Considere a seguinte hipstese: Na qualidade de proprietério de um terreno integrado no loteamento licenciado pelo alvaré n° 4/99 da Camara Municipal de Coimbra, A, através de requerimento do qual néo constam os seus nimeros de idemificacao civil e fiscal, formula um pedido de licenciamento de obras de construgao de uma moradia unifamiliar, Sem que o interessado (A) tenha sido ouvido, tal pedido vem a ser indeferido com o argumento de que, no local previsto, essa hipotética construcdo «seria inconveniente para 0 interesse piblico», Inconformado, A pretende impuguar acto de indeferimento com base numa alegada violagdo do Plano Director Municipal. #) - Quais as consequéncias das aludidas irregularidades do requetimento inicial dea? b) - Tdemtifique possiveis vicios (¢ tespectivas consequéncias juridicas) do mencionado acto administrativo de indeferimento; ©) - Supondo que o requerente (A) nfo tinha obtido qualquer resposta a sua Pretensio, por parte da Camara Municipal de Coimbra, que meio legal (processual) teria 20 seu dispor para se defender dessa omissio? (val)UNIVERSIDADE LUSOFONA DIREITO ADMINISTRATIVO IL Teste escrito ~ 27/5/16 -Defina de forma sucinta: 1 ~Acto instrumental 2— Principio do inquisitério (val) I1-Distinga: 1 — Aprovagéio e homologagaio 2 — Provedimento de iniciativa piblica ¢ procedimento de iniciativa particular (aval) IE -Comente a seguinte afirmagio: Em certas situagées, @ lei confere ao responsivel pela direcgdo do procedimento administrative 0 poder discricionério de dispensar a audiéncia dos interessados». (val) IV - Considere a seguinte hipstese: O Ministério das Obras Publicas, Transportes ¢ Comunicagées langou um concurso piblico intemacional para a exploragiio e gestéio da marina X. A obra foi adjudicada a sociedade “Ha Mar e Mar, S. A.”, sediada no Algarve. ‘Uma das sociedades que viu a sua proposta preterida — a “Seaside Fun”, com sede em Londres — veio impugnar o acto de adjudicago com os seguintes fundamentos: )- A adjudicagio nunca Ihe foi notificada; b) - O verdadeiro fundamento da decisio consistiu no interesse em privilegiar as empresas nacionais, sobretudo as sediadas no Algarve, com o objectivo de permitir 0 desenvolyimento econémico da regio; ©) - O referido acto foi praticado pelo Seeretirio de Estado das Obras Pablicas, ‘Transportes ¢ Conmunicagées ao abrigo de uma delegagfio de competéncias nula. Quid juris? (val)UNIVERSIDADE LUSOFONA ~ LISBOA DIREITO ADMINISTRATIVO IL Exame final ~ 21/6/10 I Defina sucintamente: 1 -Parecer vineulativo 2—Desvio de poder val) Ii — Distinga: 1 —Licenga e concessto 2~—Regulamentos internos e regulamentos externos val) I - Comente a seguinte afirmagio: 1 - «Constituem tragos fundamentais do procedimento administrativo modemo, entre ‘outros, 0 diteito de informagtio dos particulares e a participagao destes na formagio das decisdes que Ihes digam respeito». val) IV - Considere a seguinte hipétese: Ein 23 de Fevereiro de 2009 reuniu Conselho Cientifico da Faculdade de Direito de Lisboa, tendo estado presentes doze dos respectivos membros, 0 que perfazia a fracelo minima do nimero legal de membros cuja presenga € necessdria para serem votadas as deliberagdes (oft. art. 22° do CPA). © ponto n°2 da ordem de trabalhos dizia respeito & admissio de candidatos a0 Curso de Doutoramento a ser ministrade no ano lectivo subsequente, Alguns instantes antes do inicio da votago, ausentaram-se, todavia, da sala dois professores. Apesar disso, 0 Consetho deliberou admitir aquele curso todos os requerentes, com excepgdo de Antonio, cujo curriculum vitae foi considerado «aquém do nivel exigivel a um candidato & frequéncia de um curso de 3° ciclo». Inconformado, Antonio pretende impugnar contenciosamente a aludida deliberagao, em Setembro de 2009. Podera fazé-lo? Com que fundamento? Teré éxito a sua pretensio? (8 val.)UNIVERSIDADE LUSOFONA. DIREITO ADMINISTRATIVO IT Teste escrito — 30/5/14 I~ Defina de forma sucinta: 1 ~Natureza inguisitéria do procedimento administrativo @val) I — Distinga: 1 — Acco administrativa comum e acco administrativa especial @ val) I — Comente a seguinte afirmagio: 1 = «A audiéncia dos interessados constitui uma das mais importantes expresses do principio da colaboragio da administragio com os particulares e do prinefpio da patticipacion. val) IV —Considere a seguinte hipétese: A. ditecco-Regional de Economia do Centro (DRE-C) indeferiu um requerimento apresentado pela empresa X, no qual esta solicitava o licenciamento de pesquisa e exploragio de uma pedreira. Inconformada, X pretende reagir, alegando 0 seguinte: - Nao foram seguidas as conclusGes constantes dos pareceres solicitados a outras entidades; - Da anélise do processo, resulta que a DRE-C avaliou exclusivamente os aspectos econémicos do pedido, ignorando a vertente ambiental, ao contrério do que impunha a legislagio em vigor; - O indeferimento apenas se baseou no argumento de que © requerimento apresentado pela empresa X «era totalmente inconveniente para o interesse pablico». Quid juris? (20 val,)DIREITO ADMINISTRATIVO II Exame escrito — 21/06/2012 Dé uma nogio sucinta de: 1 —Homologagiio 2—Incompeténcia absoluta val.) 1 —Distinga: 1 — Regolamento e acto administrativo 2— Empreitada e concessdio de obras publicas @val) II — Comente a seguinte afirmagio: “Os limites do poder regulamentar so aqueles que decorrem do posicionamento dos regulamentos na hierarquia das fontes de direito”. val) | | | IV - Considere a seguinte hipétese: © Conselho Directivo do Instituto de Gestio do Patriménio Arquitecténico e Arqueolégico indeferiu, em Maio de 2012, sem ouvir a interessada, um requerimento apresentado pela Arquitecta Sofia Aragio, no qual esta solicitava a classificagio como “jmével de interesse piblico” de um edificio centenério, sito na Rua da Prata Em Lisboa, de que ¢ legitima proprietéria desde 2009. A recusa fundou-se, tHio-somente, no facto de tal jimével «no apresentar um significativo interesse culturaby. Quid juris? (val)