Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Pleno Jurisdiccional Penal y Civil de Apurímac Legis - Pe

    Uploaded by

    Sergio Mijhail Cordova Zuloeta
    6 views10 pages

    Original Title

    Pleno Jurisdiccional Penal y Civil de Apurímac Legis.pe

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    6 views10 pages

    Pleno Jurisdiccional Penal y Civil de Apurímac Legis - Pe

    Uploaded by

    Sergio Mijhail Cordova Zuloeta

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA PENALY CIVIL Stbado 17 de octubre del 2018 ACTA DESESION PLENARIA Ens ciudad de Abancay, siendo las nueve de la mafana el diecsete de ‘octubre del ao dos mil atoree, las sefiresJueses Superores» Especilizados 4el Distrito Judcal de Apurimac,cuya relackin se detalla a continuacin, se euniron en el Auditorio“osé Maria Arguedas Alairano” dela Corte Superior de Justia de Apurimac, en Sesién Plenarla, en mérto a la. Resolucion Administrativa N° 1232-2045-P-CSIAP/P. de fecha veintnueve ce setiembre del ato dos mil quince; con el objeto de levar a cabo el * PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL EN MATERIA PENAL, ¥ CIVIL" con la fnalida de wnifrmizarcterios nos temas que forman pate del leno JUECES SUPERIORES 4L- Dr. Rene, OLMOS HUALLPA 2. Dr. BlyG.ALARCON ALTAMIRANO 3 Dr. Jello PAREDES INFANZON 44° Dr. Erwin ARTHUR TAYRO TAYRO 5. Dr. Franklin ASCUEHUMPIRL JUECES ESPECIALIZADOS 6: Dr. Victor CORRALES VISA 2+ Dr.JoséA. MEDINA LEYVA 8 Dra. Reyna M.JOVE AGUILAR 3 Dr-Roger P.ALMANZA SAICO 10- Dra, Rosa SANCHEZ VILLAFUERTE 11 Dr. Carlos FRISANCHO ENRIQUEZ 12+ Dr. Jose R-LOPEZ MANTILLA 433+ Dr Juan E-SUYO ROJAS 144- Dr. Alvaro VILLALOBOS ESPINOZA 15, Dr. Manuel ICHIUA TORRES 16. Dra Nely CONDOR ZEVALLOS 437- Dr. Faustino VALENCIA BARRIENTOS 18. Dr juver CALA GONZALES 419: Dr César ALMANZA BARAZORDA 20. Dr Abel MELENDEZ CABALLERO 21 Dr. Rohonal ELORRIETA SALAZAR. 22: Dr Kevin} PENA MALLMA 23. Dr. Ray R. GUEVARA RAMOS 24: Dr, Franklin TRUJILLO PANCORBO. 25: Dr Jaime &. NUNEZ CASTILLO 26- Dr Johan 6. CASTILLO LEGUIA 27. Dra. MirthaV.VALVERDE PORTELLA 28: Dr Johnny GOMEZ BALBOA 29-Dr Rony 8 MENDEZ SOTO CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC : ‘30-Dr.ermabel PACHECO CANDIA $31. Dr. Araldo SANCHEZ MEJIA 532: Dr- Blas R, CORNEJO CASTILLO Se hace presente que por disposicién dela Presidenca de la Cort, la asistencia de los magitrados a Pleno[ursdiclonal Distt es cligatori. Lot Imagistrados que no asisteron son los siguientes: Dr Camilo Luna Carrasco, Oe, Haydee Vargas Oviedo, Dr. Reynaldo Justo Mendoza Mati, Dr. Manfred eméndee Sotelo, Dr. Henry German Vivanco Herrera, Dr, Dante Ortiz Casto, | _De. Efrain Urbola Mayhuire, Dr. Franke Anthony Ramo: Lew, Dr. Andrés ] Avelino Fores Aguila, Dra. idaniaOros Vicente, Dr. Henry Cama Godoy, ose Alberto Tinco Lujan y Dr. Edwin Paz Carpio, Dr. Miguel Alberto Chie Chlt, fy precisande que los maistrals, Dr, lenry Cama Godoy, Jose Alber Tinco Lia, [NZ se encuentran asistendo al Pena Nacional Cv evade a cabo en la cudad de ‘ “Arequipa, el Dr. Edwin Paz Carpi, esta asistiendo al Curso “Maal Judicial de Lenguaje Claro y Accesible alos cudadanos" en le Ciudad de Lim, y po su parte €l Dr. Miguel Alberto Chilet hile esta con licencia por slid, los demas ‘magistrados no han presentadojustificcin alguna hasta el cere dela presente Después de constatada la asstenca de Ia mayorla de las maghstrados onvocados, se procedié a declarar instalada la sesién, sequidaments el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Apurime, Magister René. Olmos Hualipa, do por inaugurada ol event: a continuacén hae el uso de a palabra el Presidente de PlenasJurisdccionales Doctor Jlio Paredes Infanzi,exponiendo los aleances y objetivos del leno. postriormente se dleron a conocer las putas vs veal Xx Acoma seb lh dn ema en en wc precisando que actia como moderador de los debates el Dr, Jeli Paredes Infanzén, logo dela exposiién de los temas a cargo de ls ponents y lusgo de los debates pertinentes en eadacomision, se procedé a I vtacén de todos los ( Jueces Superires Titlares y Provsionales, se legaron 2 os siguientes ACUERDOS PLENAROS, mmMar “LA PRESCRIPCION DE LA EJECUCION DE.LA REPARACION CIVIL” PRIMERA PONENCIA: 1 la preseripién de la ejecucin dela reparacéin cil una vex cupid el plazo sefalado por Ley, debe dedarars de oii, FUNDAMENTO: fo 101 del Codigo Penal, “La reparacién cil serge, ademés de 25 partinentes del Cidigo Chil” De lo que se emtende que le \ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC reparacion civil se sigue tamitando bajo las normas de derecho penal, aplicéndose supletanamente el Cédigo Gv De la prescripcién, el articulo 2001.1 del Cbdigo Ci seal: “Pescriben vulneraria el Aerecho al pazorazonabl. Genera carga procesal abundante e inecesara por la pérdida de interés dela etima para hacer eeciv el cobro dela reparacén Gl Los procesos penalespendientes de cbro dela reparacién cv sinhaberse hecho efectivo durante mis de diez atos, nunca preseniirian, dstrayéndose los Feeursos humanos del Poder [ude los requerimientos de pigo que éeben lectuarseperiéaicamente Es un principio en el proceso penal antigua, que el trmite ¢el proceso en ‘jecucién de sentencia se impulsan de efi bajo responsabilidad siendo a, ls u2gados penales como una vex transeurido el pazo estabeci on la Ly (tien aos) de haber quedado firme la sentencla que fi a reparacion cb, ya opera la presripcién de a jeculén del reparaién ev SEGUNDA PONENCIA: 1a prescrpcin dela ejcucin dea reparacén civil no se puede dictar de ofa, FUNDAMENTO: CConforme a artculo 1996 del Cédigo Chi, se inerrumpe la prascipeién por 1) Reconocimiento de obligaci; 2) Intimacion para constitu en mora l dewdor, 3) Gitacién con la damandao por otro acto con el que se notiique al deuser, aun tando se haya acudido un Juez 0 autoridad incompetent; y, 4) Oponer {dicilment a compensacién. De otro lao, el ariculo 1993 del Cédigo Cll disponetaxativamente que: “jose no puede fandar sus lla en la presripei sno ha ido nvoeada No puede declarars de oii la prescriplén dela ejecucién del rxparacién cv, tanto vulnerari el principio dispositive las normas imperatives que rigen a Instituto dela roparacién cv, ademas de vulnerarel derecho de scriénylatela jurisdiecional efectiva, H anticulo 337° del Codigo de Procedimientos Perales, seala que: “La veparacén CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC 2 quien el Tribunal Correcionl remit os outs en tl vrtud norma citada, en forma clara por mandato legal estalece que el Juez penal haga efectiva Ia reparacén cl aplicandosupletoriamente las normas cles, As! mismo, i bien sel fuez el que proceder contra los obligados no requiiéndose cel impulso de part, tal came sostiene San Martin Castro, siguiendo x Moreno Catena, uno de os principio de la eecuciin penal es of de “impulso de oii", sgin el cual, impuesta la sentenca condenatori, el juz sentonciadr, de ofc y sn esperar Instancia del fiscal 0 de parte, debe ..)romitr lo acuado a Jez penal para hacer efectva la reparacién civil." éta debe ser entendida soo para ejcutar la reparacin civ no para decarr la prescripeién de ofcio, de tal modo se busca ‘arantizar el derecho ala efectividad dels resolucione judas esto esque lo deciido por la autordadjurisdcconal tenga aleance prctico y se eumpl, ello ‘come expresin del derecho ala tue juridleional efectva, voracion Primera ponencia: 04 Segunda ponencta: 01 Abstenciones: 00 PRIMERA CONCLUSION PLENARIA plo adopts por mayoriaapostura que enuneia lo siguiente TA PRESCRIPCION DE LA FJECUGION DE LA REPARAGION GVH, UNA VEZ CCUMPLIDO EL PLAZO SENALADO POR LEY, DEBE DECLARARSEDE OFICIO. Man “LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS EN [LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA’ PRIMERA PONENCrA: Puede admitise como circnstancasstensantes privileginds = Las previstas en el articulo 21° del Cédigo Penal sobre esponsabilicad stentada que correspondan, prev "En los casos del artis 20, cuando ho concurtaalguno de Ios requisitosnecesaios para hacer dessparecer totalmente la responsabilidad, el juezpodrdisminut prodenlalmente ‘pena hasta limites nferiores al mimo lea ~ Laeontesén sincera CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC ‘SEGUNDA PONENCIA: i Puede admitirse como clrcunstancias atenuantes privlgiades no solo las previstas en el articulo 21° que correspondany la confesénsincela sno también EL error de prohibiaién vencible, el error de comprensiin eulturalmente condicionad compression disminuda ls tetativ el desstinleno voluntario, la responsabilidad resteingida por la eda, a complicidad secundaria, FUNDAMENTO: En el derecho penal el principio de legaldad es el principio recor, slendo asi aquellas circunstancias no estan prevsta taxativamente como crcunstancas atenvantesprivlegiadas, pero estando al principio pro omin\ de humana de las penas,rzonabildady proporcionalidad debe ser toads en cuenta para Ja atenuacion dela pena hasta limites nferiores al mimo legal vorAcion Primera ponencia: 00 Segunda ponencia: 04 Abstenciones:01 SEGUNDA CONCLUSION PLENARIA Epleno adopt6 por mayoria la pestura que enuncl lo siguiente: ‘PUEDE ADMITIRSE COMO CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES PRIVILEGIADAS | coz sees mug FLERE POMC EE, Se “| ‘TEMA. FRENTE A UN RECURSO DE APELACION CONTRA UN AUTO QUE RESUELVE DDECLARAR FUNDADO UN SOBRESEIMIENTO PARCIAL (ETAPA INTERMEDIA), BS CONCEDIDO CON EFECTO SUSPENSIVO 0 DIFERIDO?" PRIMERA PONENCIA: CORTIE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC = Elrecurso de apeacin tends efecto suspensive cande strata de autos ‘desobreseimienta conforme al articulo 418.1 del Cdigo Procesal Penal = Cuando existe pluraldad de deltos y se resuelve declwar fundado el r sobreseniento sobre un delito © mas (etapa intermedia] y asimismo el mismo investigado es acusado por otros deltos diferentes, se hace ‘ecesario queen caso de apelaclon se concedert con efecto suspensivo pata no ocasionar grave peruici Tas partes ya que se cere el riesgo de ‘eel superior vogue el sobreseiniento¥ Irene a ello qe tre debe Seguirel extrem revocado + Deddctarseel ato de enuciamento sin haberse resuelto a apelacn dl sobreseimionto parcial podria ocasonar una afectacién al Jebide proceso {alos prncpios de uniad y concentraion de acts process, SEGUNDA PONENCIA: Sedebe concedercon efecto frida FUNDAMENTO: = Hlrecurso de apelin tend efecto diferid cuando se trata de autos de sobreseimienta parcales conforme al arteulo 410.1 del Bdge Procesa Penal = Conforme al fundamento anterior cuando existe plralidad de imputados ‘de delitosy se dete auto de sobreseimiento (etapa intermedia) frente a ‘ual se formula apelaién, se debe conceder con efecto diferid para Fesolverse conjuntamente que Ia semtencia. VOTACION Primera ponencia: 00 Segunda ponencia: 04 / ( Abstenciones: 01 "TERCERA CONCLUSION PLENARIA £1 pleno adopts por mayoriala postura que enuncalo siguiente: [FRENTE A UW RECURSO DE APELACION CONTRA UN AUTO QUE RESUELVE DDECLARAR FUNDADO UN SOBRESEIMIENTO PARCIAL (ETAPA INTERMEDIA), [ES CONCEDIDO CON EFECTO DIFERIDO. TeMANy “{PARA EFECTUAR LAS LIQUIDACIONES DE PENSIONES DEVENGADOS EN {LOS PROCESO DE ALIMENTOS SE DEBEN CONSIDERAR LAS LIQUIDACIONES CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC PRIMERA PONENCIA: Debe efecuarse a nueva liquidacién de pensién dovengado sin acumlar la liguidaion anterior porque ésta ya genero un proceso penal per omision 3 la ssletencla fair. FUNDAMENTO: ET sustento de esta propuesta es dplce se debe consderar que la liquldacén de pensiém devengadas ha generado un proceso penal por emisién a la asistencia familia, lo que immplea que en dicho proceso se viene conminande si cumplinienta, por lo que corresponde efectuar una nuev liquiacén de pension devengadas Gnicamente a partir det dia siguiente a la anterior liquidacin de pensiones de alimenticias devengadas, es decir nose debe sumarel mont dela liquidacion anterior a la nueva liquidacén, lo que ayuda a los jueces penales tengan un nuevo periodo y monto de pensiones devengadas y no transgredan el prinlplo de ne bis in dem (en evant al periodo y monte que el zgudo en otro proceso pena) Debieno o juzgado penal nformar como la sentania al fuzgado de Pa Letra, SEGUNDA PONENC Se debe efectuar la segunda y posterioresliqudaciones de pensions devengadas, Aacumulando el monto de Ia anterior liguidacién de pensiones devengadas, sin erjuiciode a existenca de un proceso penal por omisi6n ala asistencia familar FUNDAMENTO: Esta propuesta tene coma sustento que s el demandado quien debe realizar Is servacionesrespectivas Is nueva lquidacin de pensionesy es quien debe Informar al juzgado a existenca de un proceso penal en su contra, la Frma como viene cumpliendo en dicho proceso penal y otros aspectosrelevantes, buscando fn todo momento protegr al menor alimentsta, informade el manto realmente sileudado on cadaligudacién de peniones devengadas, voracion Primera ponencia: 05 Segunda ponencia: 00, Abstenctones: 00 [CUARTA CONCLUSION PLENARIA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURIMAC DEBE EFECTUARSE LA NUEVA LIQUIDACION DE PENSION DEVENGADO SIN ACUMULAR LA LIQUIDACION ANTERIOR PORQUE ESTA YA GENERO UN PROCESO PENAL POR OMISION ALA ASISTENCIA FAMILIAR. TEAy, {SE AFECTA EL DEBDIO PROCESO Y Fl. DERECHO DE DEFENSA DEL DEMANDADO CUANDO SE APLICA EL JUZGAMIENTO ANTIGPADO EN LOS _PROCESOS DE VIOLENCIA FAMILIAR?” PRIMERA PONENCrA: Debe efectuarse el jurgamiento anticlpado en los procesos de violencia familar éando el Ministerio Plc solo a ofecido medias probatorios dacumentales y ldemandao ha sido dedarado rebelde FUNDAMENTO: La primera ponencia tiene como fundanmento, los prinipios de economia y ‘eleridad procesal se reduce el plazo para emir sentencl ‘A nivel nacional y espeificamente el distri judical de Apurimar el 70% de los procesos en os juegados de familia corresponden a violencia familia. Las partes en un 8596 de los casos no asiten 2 I audiencia nica y slo se ealiza cn la Daticipacién del Ministerio Public ene 983 de ls casos de violencia flare ‘demandado es dedlarado rebelde y cuando contests la demands en el 95% de los ‘as08 no ofrece mens probatoros. SEGUNDA PONENCIA: Se debe contnuarrealizando a audiencia nea en los procesos de violencia ‘alla para que as partes puedan ase enapleaion del principio de inmediacién. FUNDAMENTO:

    You might also like