La denuncia contra Piero Corvetto y quienes resulten responsables es por el presunto delito contra la voluntad popular en la modalidad de atentados contra el derecho de sufragio.
Original Title
Juntos por el Perú denunció a jefe de la ONPE ante Fiscalía por recorte de votos
La denuncia contra Piero Corvetto y quienes resulten responsables es por el presunto delito contra la voluntad popular en la modalidad de atentados contra el derecho de sufragio.
La denuncia contra Piero Corvetto y quienes resulten responsables es por el presunto delito contra la voluntad popular en la modalidad de atentados contra el derecho de sufragio.
SUMILLA: Interpongo denuncia penal en contra del Jefe
de la Onpe y los que resulten responsables.
SENORA FISCAL DE LA NACION:
JOSE ANTONIO BOZA PULIDO, identificado con DNI N° 04064747, con domicilio en el
Jr. Santa Rosa (ex Miro Quesada) N° 360, Cercado de Lima, correo electronico
oserunabp |@gmail.com, celular 975081227, Personero Legal Altero de la organizacion politica
Juntos por el Pert, a Ud. digo’
Que, de conformidad con los incisos 1, 2, 4 y 5 del articulo 159° de la Constitucion
Politica del Pent y articulo 11° de la Ley Organica del Ministerio Publico, interpongo DENUNCIA
PENAL en contra del Jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales Sr. PIERO
ALESSANDRO CORVETTO SALINAS y contra los que resulten responsables, por ! delito
CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR en la modalidad de ATENTADOS CONTRA EL
DERECHO DE SUFRAGIO (manipulacién y recorte de votos), en agravio de mi representada
el partido politico nacional JUNTOS POR EL PERU Y LOS CANDIDATOS perjudicados
contendientes en las Elecciones Generales 2021; para cuyo efecto expongo los siguientes
fundamentos
FUNDAMENTOS FACTICOS:
PRIMERO: Que, mi representada participa con candidatos inscritos para los diferentes niveles de
fepresentacién popular en las Elecciones Generales del 2021, porque creemos en que este pais
se puede hacer politica de manera limpia, transparente, democratica y sin apelar a los
mecanismos de corrupcion en cualquiera de sus modalidades. Es por ello que hemos presentado
listas de candidatos a la formula presidencial, al Congreso de la Republica en las 27
circunscripciones electorales y al Parlamento Andino.
SEGUNDO: Este proceso nos convocé a las anforas el dia 11 de abril del afio en curso,
culminado el cual se dio inicio a la contabilizaci6n de los votos obtenides por cada Organizacion
Politica. En el caso nuestro, tuvimos problemas en algunas Oficinas Descentralizadas de
Procesos Electorales (ODPE) de Lima, donde no se permitid el ingreso de los personeros legales,
pese a estar reconocidos y habilitados por los Jurados Electorales Especiales respectivos y contar
con las medidas de seguridad sanitaria correspondiente. Pensamos que se trataba de hechos
aislados.
Sin embargo, nos vimos alarmados cuando se empezaron a manipular y recortar los votos de los
candidatos al Congreso por Lima. Ocurre que el dia 16 de abril de 2021, a las 21:44 horas, la
entidad que dirige el denunciado Piero Alessandro Corvetto Salinas hizo publico un reporte para
nuestros candidatos al Congreso por Lima en el que, entre otros, el candidato Roberto Sanchez
Palomino que va con el nlimero 1 contaba con 23,004 votos. De manera extrafia, el dia 16 de
abril de 2021, alas 02:15 horas, esta votacidn se redujo a 23,000 votos, dandose un recorte de
cuatro votos de manera injustificada y contraviniendo el articulo 14 del Reglamento para el
Tratamiento de las Actas Electorales para el Cémputo de Resultados, aprobado mediante
Resolucién Jefatural N° 000148-2017-UN/ONPE, El dia 17 de abril continud la reduccion de los
votos contabilizados para el mencionado candidato y hoy siguen reduciendo los votos de loscandidatos de mi representada, tanto asi que hoy contamos con 22,999 votos, Este mismo hecho
se viene repitiendo con los demas candidatos de Juntos por el Peru, tal como se puede ver en las
impresiones de los reportes de la ONPE que adjunto a esta denuncia.
Cabe sefialar que la reduccion de los votos que se denuncian no corresponde al porcentaje sino
al numero de votos concretamente visualizados en la pagina web de la ONPE, es decir en conteo
voto a voto, porque entendemos que una cosa son los numeros porcentuales y otro es el conteo
Concreto de voto a voto. Asimismo hacemos la observacién que solo se denuncian hechos
Concretos 0 cifras en votos que visualizamos en el sistema de la ONPE pagina web, en ese
sentido creemos que este hechos es muy grave, toda vez que si estes hechos son hechos
Publicados, es decir publicado en la pagina web ergo como estara por dentro de la entidad que el
denunciado representa.
TERCERO: Este hecho descrito anteriormente trajo como consecuencia que mi representada
sufra una merma en su conteo de votacion el cual fue 18,379 votos a 11,866 votos, perdiendo
aproximadamente 7,000 votos sin explicacién alguna tal como denuncie ante la propia entidad del
denunciado el dia 16 de los corrientes
CUARTO: También hemos visto en los reportes de la entidad que dirige el denunciado recortes
que van por encima de los mil votos en contra de nuestra candidata al parlamento andino Anahi
Durand Guevara, con el N°4.
QUINTO: Estos hechos contravienen los extremos del articulo 14 de la resolucion antes indicada,
toda vez que son en los centros de computo de las oficinas descentralizadas de procesos
electorales (ODPEs) donde ordenan, preparan y califican el procesamiento de una acta y de
acuerdo a esa calificacion proceden o no a contabilizar los votos. De no superar la callficacion en
los centros de computo las actas pasan como observadas a los jurados electorales especiales.
De pasar la calificacion en los centros de computo, las actas son contabilizadas, candidato por
candidato y voto por voto. De acuerdo al reglamento no hay un mecanismo de segunda revision
de actas contabilizadas, menos una revision 0 reprocesamiento de acta cuando la ONPE ya hizo
el reporte oficial por su pagina web, por lo que resulta no cierta alguna explicacion en el sentido
de que hubo una segunda revision de actas segun la absurda explicacién que viene sustentando
la ONPE.
SEXTO: Es de nuestro conocimiento que en los centros de cOmputo no se presentaron
impugnaciones 0 cuestionamientos a la contabilizacion de las actas en los centros de computo,
por lo que un manejo posterior de las cifras contabilizadas obedeceria a un interés ilegal y doloso
que perjudica al partido politico JUNTOS POR EL PERU. Ademas, resulta delictivo que las cifras
contabilizadas sean revisadas en la sede central de la ONPE y que esta “de oficio” y sin
conocimiento de las organizaciones en competencia manipule los votos contabilizados,
perjudicando a mi representada.
SEPTIMO: Nosotros no tuvimos conocimiento de que se habria presentado alguna observacion
en la sede central de la ONPE respecto de las cifras alcanzadas por JUNTOS POR EL PERU ni
mucho menos se tuvo conocimiento que se realizarian o iban a proceder al recorte de votos de
manera arbitraria, imegular e ilegal.
FUNDAMENTO JURIDICO:EI denunciado y los que resulten responsables han incurrido en la comisién del delito denunciado,
previsto y sancionado por el articulo 359°, inciso 5 del Codigo Penal, por lo que solicito que su
cho designe a un fiscal ad hoc para que de inmediato inicie las diligencias preliminares y
ayores perjuicios que ya estan empafiando este proceso electoral,
MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de medios probatorios ofrezco el mérito de los siguientes:
La inmediata INSPECCION en las sedes de la ONPE y ODPEs de Lima Metropolitana
Que estan comprometidas en la manipulacién y recorte de votos denunciado
2. Se tome la MANIFESTACION del denunciado y demas funcionarios de la ONPE y
ODPEs de Lima Metropolitana comprometidas en la manipulacion y recorte de votos.
3. Se realice una PERICIA INFORMATICA al sistema informético utiizado por la ONPE
para las Elecciones Generales 2021, utilizado en la manipulacion y recorte de votos de mi
fepresentada,
4. La EXHIBICION en el Despacho Fiscal de todos los feportes publicos efectuados por la
ONPE, desde el 11 de abril hasta la actualidad, para el cual se servira oficiar.
5. El INFORME que hara la ONPE respecto de los reportes publicados desde el dia 11 de
abril hasta la actualidad, para el cual se servira oficiar.
6. El INFORME que hara la ONPE respecto de las actas manipuladas, los votos que
contenia cada acta, los recortes de votos que sufrieron y el destino posterior de las actas, para el
cual se serviré oficiar.
7. La MANIFESTACION de los funcionanos y trabajadores responsables de las ODPEs
donde corresponden las actas manipuladas para modificar |a votacion de los candidatos de mi
representada, para el cual se servira sefialar dia y hora, mandando notificar.
8. Las denuncias administrativas presentadas a la ONPE por el recurrente.
9. Las demas que sean necesarias para la aclaracidn del ilicito0 cometido.
PRIMER OTROSi DIGO: E| denunciado serd ubicado y notificado en su domicilio laboral del Jr
Washington N° 1894, Cercado de Lima.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, para efectos de la presente denuncia SENALO como mi
domicilio procesal el ubicado en el Jr. Santa Rosa N° 360, Cercado de Lima.
TERCER OTROSI DIGO: Que, por la urgencia del caso, solicito que en el tiempo mas breve se
inicien en sede fiscal diligencias preliminares de investigacion, a fin de evitar que el dafio sea
mayor e irreparable.POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Sra. Fiscal, se sirva disponer el inicio de las diligencias preliminares de investigacion
forme a lo peticionado en el presente
7 JOSE A. BOZR PULIDO
PERSONER® LEGALALTERNO
JUNTOSPOR EL PERU
Lima, 18 de abril del 2021
El secretario de la Comisión de Fiscalización, Héctor Valer, hizo el petitorio contra los fiscales Hernán Mendoza Salvador y Lorena Villanueva Zúñiga, razón que habrían incurrido en la falta “muy grave” en los incisos 13 y 15 del artículo 14 del citado reglamento.