pe
CORTE SUPREMA,
DE JUSTICIA.
DELA REPUBLICA
SALA PENAL PERMAl 7
CASACION N2 19527
AREQUIPA,
Veoracién indvidual ¢ negta de la prueba, Testimonio
demenorer de edad
1. Medanle Ja s2r0 crifca recieno. er debe
eteminar Jo credibidad y e giodo de efeaca
probatoro do fos medior de’ prusbo, en particu bt
Geclereciones festmentier Wotércoea. del taxman
(Ge moreres de edad, nan ce ermara con epoca!
cuidate, las ckeunsoncles del hecho ysv4 conticsones
speci. Fo elo, eh elavania 2.120 de a, camara
Geral, como conten calicado en la tomo da Ia
declorocién, Paro el debido felovaniento ¥ woscracisn
de fa Informacion es neceicto comsidrar wy edad y
(odo de desorote scosocil lo prosmidad cone!
{enlo neado, 0! eniomo social y Yer en ei ve se
Uesenvveve, fb pose pesiin o condcionameno Que
fodeo el Tesfmonlo, fa extlencia da ina. sscus
al Boxe Ty apt etn de ey mecos ce
Prueba, >'deeders © ckomieates >in Inalicl y
Nuego ebriuntomante Ea Ia ¥ole>'én Inga)
‘orga un deso Becboisic porch e *depencente 2
(cada mei9 de pue=s. Enay valew"én conta ie
{Geben confonie” foco$ les meds co prueba. pore
Selena: 8s conalacioh, content y Gonvergenca
respecte ol obioio del procein. Tanto en fa vaacicn
indiiaval como en la conta. el hegodar debe
epleor e mzscamente vlan) (pare explctor ol
sigrifcado probatono. No se iothlace esta erigencis
‘con 1 mera enunciacén 0 glow ncbionta a civic
Selo: masior do prusba,
. En ol presente cara. to dectién cosoda wolnd
Unlatercimente los mecis de prusba sn conierar Io
osble erstencio de medos de prucba conaboratvo:
‘Que, conluniomente evades, podran corelationase
con el objeto del proceso
SENTENCIA DE CASACION
Uma, veintiocho de octubre de dos mil veinte
VISTOS: en auciencia privade, medionte
elsistema de videoconferencia, #1 recurso de casacién interpuesto por
Ia sefora tepresentante de la Tercera Fscalia Superior Penal de
‘Apetaciones de Arequipa contra ja sentencia de vista (Resoucion ndmero
10) del veintiséis de octubre de dos mil dieclocho [fol 139). emda por ka
1 t
SALA PENAL PERMANENTE
CASACION N.° 1952-2018
AREQUIPA,
CORTE SUPREMA,
DE JUSTICIA.
DELA REPUBLICA
Tercera Sola Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
‘Arequipa, que confimé la sentencia de primera instancia de! diez de
julio de dos mil dieciocho, que absolvié a Luis Enrique Ticona Benavides
de la actsacién fiscal por @! delifo de violacién sexual de menor de
edad [presto en e aticulo 173, numeral |, det Cédige Penal. en agravio del
menor identficado con las iniciales $. RN. A. con Jo demas que al
respecio contiene.
Intervino como ponent el sefor|uez supremo Figueroa Navarro,
FUNDAMENTOS DE HECHO.
Primero. iinerario del proceso en etapa intermedia
La Secunda Fiscalc Provincial °dnal Corpcratva de Distite Judicial
de Arequipa formuié acusacion fiscal y ertiié un) raquermiento
‘compiamentario -prec'sén de heches= er contra de Luls Enrique Ticona
Benavides (tol 2 y 11 de! cusdemo de debater} como autor del deito
conta Ie [herlod sexuckvioiactén sexuel ce menor de edad (previsto
fn ef attive 178, numeral 3, det Cédigo Penal, en agravio del menor
identificado con las inicioles S. R.N.A..y zolcité la pena de cadens
perpetua ¥ fa suma de S/ 25 000 (veintence mi oles) de reparacion
civil a favor de! agraviado. Mediante Resolucién ndmero 07. del
veintiséis de marzo de dos mil dieciocho (toja 25). se dicté auto de
enjviciomiento.
Segundo. tineratio en primera instancla
2.1. Mediante Io sentencia de primera instancia (Rerolcién #/n} del
diez de julo de dos mil dleciocho (tele 42], emitida por el
Segundo Juzgado Penal Colegiado —Supraprevincial
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, se
‘absoM6 a Luis Envique Ticona Benavides de la acusacién fiscal
2 CORTE SUFREMA. | SALA PENAL PERMANENTE
DE JusTICIA. CASACION N= 1952-2018
DELAREPUBLICA | AREQUIPA
Por el delto de violacién sexual de menor de edad, en agravio
del menor identiticado con las iniciales $, 8. N.A.
22. El fiscal provincial de Ia Segunda Fiscola interpuso recurso de
opelacién tojo 67) contra la aludida sentencia, la cual se
concedié mediante Resolucién nomero 04, del treinta y uno de
julio de dos mil dieciocho {teje 91) y se elevé a Ia Sala Penal
Superior.
Tercero. linerario en segunda instancla
3.1. Uevade a cabo Ia audiencia de apelacién de sentencic (‘ojo
128), se dio cuenia de que no se admilié ningun medio de
Prueba pera ser actuad,
82. 10 Tercera Saja Penal de Apelaciones devia Corte Superior de
LJuttida de Arequipa emits Sentencic [feja 150), Que confirms la
seatenc'a de priniera insianele (ojo 62), que eb:0MiS a Luis
Enrique Ticona Benavides de la acusccién fica! por el detito de
violacién-se(uab de smenor ¢e Sood [preva /an et anfevio 173,
‘numeral |, del Cécigo Penal, en agravio dei menor identificacio con
Jas iniciales SR. N. As con lo demés que al respecto contiene.
3.3. Notificada la sentencia emitida por la Sala Penal Superior, Ja
sefiora representante de la Tercera Fiscalia Supetior Penal de
Apelcciones de Arequipa interpuso recurso de casacién toia
148) contra Ia citada sentencia de vista. Mediante Resoluckén
ime’ 11, del veinttrés de noviembre de dos mil dieclocho
(lois 184), se concedié ol recurso.
Cuarlo. Trémite del recurso de casacién
4.1. Blevado el expediente a esta Sola Suprema, se conié traslado clas
Parlesy se sefialé fecha para cailfcacién del recurso de casacién,
‘come se advierte del decreto del dieciséis de mayo de dos mil
3 CORTESUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACION N° 19522018,
veaRerisuca | arequira
Lecinueve (to 2 ot cuademo de casscien). Asa travis del auto de
caificacién del nueve de agosto de dos mi diecinueve (foie 32)
declaré bien concedido el recurso de casacién interpuesto por el
representante del Ministerio PUbico, Unicamente por'a causal 4 del
ariculo 427 del Cédigo Procesal Pend
4.2. lnsiuidas las partes procesaies de io. admision del recurso de
ccsacién, medionte decreto del siete de septiembre de dos mil
vehte, se sefalé el siete de octubre de! mismo afte come fecha
Para Ia audiencia de casacién,
4.3. Pot su parte, la seftora fiscal suprema de la Segunda Fiscalia
‘Suprema en lo Penal presenté su requerimiento esaito dal cinco
(ce ectubre d= dos mil veinte, medicate i cbc! epind que se
etlete fundacio el recurso de casocion interpuesto Ia ¢enora
Jisqal supenoF Vien consecusncio se case Io sentontia de vista,
se onule la sentencia de primera instancia y % ordene lo
fedizaeién deun nuevs piclo ealpor oe fuse
‘AA, (iegada ia fecha, la audiencia de casacién se reallz6 a través
del sistema de videoconferencia, con la presencia de lc
representante del Ministerio PUblico, como consta en el acta de
‘audiencia. Una vez cuiminada, se produjo le deliberacién de la
‘causa en sesién secreta. en virtud de lo cual, trat lo votacién
respectiva, el estado de ia causa es el de expedir sentencio, en
los férminos que @ continuacién se consignan, y dae lectura en
la audiencia programada el dio de lo fecha.
Quinto. Motive casacional
Conforme se establece en el fundamento juridico octeve del auto
de calificacién det recurso de casacién y de acuerdo con su parte
resolutiva, se admitié el recurso"de cosacion por la cavsal prevista
4 ei
‘=.
Bs ‘SALA PENAL PERMANENTE
CASACION No 1952-2018
AREQUIPA
‘CORTE SUPREMA
DDE JUSTICIA
ELA REPUBLICA
fen el numeral 4 ("si io sentencia 0 auto ha sido expedido con falta 0
manifesta logiddod de la motivacién, cuando el viclo resute de su propio
tence") del articulo 429 del Cédigo Procesal Penal. En este sentido: “a
recurente considera que el Ad quem no motive adecuadamente sus premises
facticas y que ro utiné los eiteros de valeracién, ombiende aplicar las reglos
Intororetatvasutizods pera resolver el coro."
Sexto. Agravies expresados en el recurso de casacién
os fundamentos planteados por la sefiora fiscal en sv recurso de
Ccasacién (feo 145} estén vinculados a lo causal por la que la Sale Pena
‘de Apelaciones dectaré bien concedido su recuso, esto es, se expidid
‘con falta © manifesta logicidad de la motivacién de resolciones
ludicioes, prevista on ef articu'o 13%, numeral, 5 c= le Conshilucisn
Poliica| del E¥edo. ‘debido © que Io sentencia impugnada solo
Cconsicler6 la Ierofdac deo sefialado por o! menor agraviado, sin tener
len cLehta €! lenguaje Corporal isi menor y/ el contexto an el cual se
fizo YSiefencia at higar onde Goumieton tor Heches, ASO, $¢ Incicé
ue=a dectien| adoptadccpce len stance de rrette no permite
‘comprender ics razones por las que se considerd incoherente lo
‘eclaracién referencia! del menor agraviado, rendida en cémara
Gesel, Del rrismo modo, reftié que los jueces superiores no consignaron
citerios 0 razonamientos véiidos para conclu que Ia pericia psicologica
No ofectaba la decision final y solo sefialaron que la deciaracién det
‘menor incurié en inconsistencias, ademds de ser incongruentes con el
féctico propuesio por el Ministerio PUblco.
‘Séptimo. Hechos materia de imputacién
De acuerdo con la acuaclén fiscal y el requerimiento
complementario {foe 2y 11 del cuademo de debates) se alribuye ai Luis
Enrique Ticona Benavides, lo siguiente: etait,
ie CORTE SUPREMA —_| SALA PENAL PERIAANENTE
DE JUSTICIA. CASACION Ne 1952-2018
cectrmenn | DELAREPOBLICA — | AREQUIPA
7.1. Citcunstoncias precedentes
8 denunciado Luis Enrique Ticona Benavides ~wvando era menor de
‘edod, 14 ones metia su pene en el ano del agroviade -cuando este
tenio 5 ofes- y también hacia que lamiera su pene hasta hacerlo.
vomitar. Esto habria ocurtide en la casa del denunciade unas.
IntrocUctayayMIGA en ol
‘cuatro veces. También reflere que |
ano y le causaba dolor.
7.2. Hechos, objeto del proceso
Se Imputa ol procesude Huber comeiido abuso sexual en
contra del menor identificado con las iniciales $. RN. A., en
‘Crounstancies en que et "snore 07 ofc: deo
CORTE SUPREMA —_| SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA. CASACION N° 1952-2018
rcermena | DELAREPUBLICA — | AREQUIPA
fundamentar la declaracién de voluntad del juez en la resolucién de
un caso sometide a su competencia. El fundamento filoséfice de esta
exigencia se encuentra en ol principio afimative de razén suficiente
(omne est habetrationem), cuya formulacién en el lenguoje discursive se
relaciona con el principio de demostractén (principium redondee ration).
El juez, cuando motive Ja deckién, rinde 0 da cuenta de lo que
pretende explicar, reaiiza un acto de representaciér’, en el sentido
de que plasma en a sentencia una imagen, idea o concepto que
busque reflejar Ia realidad (verdad objetve). Ergo, la mera enunciacién
de una preposicién sin coelacionatia con el objeto, en rigor. no
conduce a establecer una afrmacién. Es el proceso intelectual oe
Noloracién el que Viabliza a ccreditacicnyde \un Yess) fectico,
lexpresado en razon=s.
Decimosegundo, 16 /cita de motivac'sn 9 da ‘ambié cuando la
ecisién sea incompleta, esto 6s, cuando se eluda el examen ce un
Gspscto cantic! o Kascendente de (o que es abiato del debate. oi
cual puecia comprender a amisién dé Ia evaluaciin de oiras Indicios
contingentes o de una prueba esencial que acredite el njusto tipico,
En conclusién, « diferencia de la exigencia cuaiificada -para el caso. la
lloglcidad en la motivacién-, en este supuesto, el leglador abarca como
motivo casacional tanto la total falta de motivacién como la
Insuficiencia de motivacién. Como sefala Volk: "E deter se
3 deponbles y &
exclarecimiento Impone al er segut lo psla do fodos los i
"S.A, Michal principe de ranén suclnte, Lectura y comentarios de "ppc de
rosin cuciente” Ge Marlin Hewiogger
bitos/hwww sewvalcom/ocl/ Onin cio zodeR mons zOiente pat
+ Saal [op el), elondo © Heidegger [le prince de raven. rod. de André Peau)
fefola ‘sue a pinapis Jo raven pice que er necaiavs que a! acto de
Fepreseniacén 5 es cogniderte, opere 6 Id representacien, 13 "arin de 19 C020
‘Srconivoda, esdest fendisel Peco}
lo Roa
w
SALA PENAL PERMANENTE
CASACION N.° 1952-2018
‘AREQUIPA
CORTE SUPREMA,
DE JUSTICIA.
DE LA REPUBLICA
mando» de volotacién omnicomprensva de la puebe significa que &! debe
‘ocuparss acabadamente de le prusbo colectod!®
Decimetercero. En ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio
tenor de la resolucién, esto es, del contenido mismo de lo exouesto por
el juzgador en fa resolicién a! momento de resolver un caso. La
determnacién de ic falta de motivacién o su maniiesta logicidad debe
levidenciarse con la sola lectura de la deciién cuestionada y no ser
producto de una interpreiacién o del examen pobaloio de los
‘acompariados o recaudos. La identiicacién del vicio debe sujetase a
la Iteraidad de su texto. Ciertaments, la evalvacién del texto de una
senfencia de vista revocatoria debe realzarse examinanda sila dacisiin
‘cuestonada ha evs uado suficionte y razonablernens la decision de
pPrime:cinstancia Venice en aracic |Como ters. la qutesuclencia en ta
eterminacion del delecto en le motivacion se funda en 'a posibidiad
‘de conto, vie recurso de casacion.
Ml Sanacrtic oy valeraciéri de) iestinionio de menores de edad
Decimozuarte, Conforme al numeral 1 del articulo 158 del Cédigo
Proceso’ Penal, en la valoracién de Ia prueba, el juez deberd observar
{os regs de la légica, la ciencia y las mésimas de la experiencio, ax!
‘como exponer los resultados obtenidos y los crterios adoptados. En la
segunda parte del articuio 393.2 del referido cécigo adjetivo se seriala
de manera reiterada qUe: “La volocién probatatia respetar Sot regis Io
070 ates, expeciamente canfarme a ls pincios dela logic, ls mimes de ko
‘expeienca ¥ los conocimiantos cenices". En ese sentido, mediante Ja sana
crtice recional, el juez debe determinar la crediblidad y el grado de
feficacia probatoria de los medios de pruebo, en particular de las
Vou, Kaus. Cuno fundamental de derecho procesc penal Tradicciin do lo spa
lediclin carne por Arto Nonger etl Burios Ae tl Hamvrsabl 2015p. 8?
" nt CORTE SUPREMA —_| SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA. CASACIONN.® 1952-2018
rocertummas | DELA REPUBLICA — | AREQUIPA
‘dectaraciones testimonies. Traténdose del testimonio de vifios, han de
cestimaise con especial cuidado, las circunstancios de! caso y sus
Condiciones especiales. Por ello, es relevante el uso de la cémara
Gesell, como contexto catficado en la toma de la declaracién. Para el
debido relevamiento y valoracién de Ia informacién aportada por el
Geciararte, se_debe_considerar sy edad y grado de desaroto
sicosocial, la proximidad con el evento narado, el entomo social y
famifar en el que se desenvwelve, a posible presién o concicionarmiento
‘que rodea el testimorio, la exstencia de una secuela trauméitica o de
fesirés, su capacidad de memoria o nanctiva y. en genercl sus
‘condiciones personales.
IV. Voloracién individual e integral de los meclios de prueba,
Decimoquinto, De acvardo con Ic primers: d6rre del atticulo 393.2 de!
[Cédino Procascl Pencil “Ewer Pena! pore Ia oprediacion de los prvsbos
Procederd primero 0 erarrinaris heveucmente y ego conuntemante con tas
Kemer". De ela manera, fe esablece un cttede metedelégico de
validacién, interpretacién y vatoracién de Ia informacién incorporada
mediante la actuacién probatoria. Primero, el juez debe exominar
Individuoimente los medios de prueba. Lvego debe proceder a
volorarls integroimente, La valoracién individual de la prueba signitica
‘ve el juez otorga al medio de prueba un peso probatoro parcial. En
Principle, cada medio de prueba tiene un valor independiente: su
fuera probatoria reguiarmente puede cubrir algin 0 algunos aspectos
del objeto del proceso. Cierlamente, el medio de prueba, desde su
voloracién individual, debe haces integramente, es decir, no puede
ser fagmentado'". Por oto lado, la valoracién conjunta de la prueba
cconsiste an que el juez fornard en cuenta todos los medio: de prueba,
VaRans Mabe, Re. La pluebo penal extindares razonabiléad y volorocién,
mera edeion imo: Ed, nttuto Paciico, 2019, p. 172
2 tty
‘=
5@) | conte supreMA —_| SALA PENAL PERMANENTE
DEJUSTICIA. CASACION Ne 1952-2018
reserve | DELAREPUBLICA — | AREQUIPA
con su fuera acreditative independiente, pero igualmente con sus
Interelaciones. Tanto en la voloracién individual como en Ia integral,
debe explcar el razonamiento utilzado, pera explicitar el significado
pProbatotio. No se satisface esta exigencia con la mera enunciacién 0
{goa Incipiente o diminuta de los medios de prueba,
Decimosexto. En la valoracién conjunta de los medios de prueba, se
obo confronter todos los resultados probetorios, pore determinar su
‘conelacién, coherencia y convergencia respecto del objeto del
proceso)”, Se frcta de un citer metodolégico racional y progresive de
los medios de prueba, evaluados como un todo, para establecer los
hechos objeto de a imputacién, tol como han sido postulados y facies
ANAUSIS DEL CASO CONCRETO
Decimoséptime. La co:acién orcinari interaueste por lo thulot de la
‘accién penal fue bien concedida por vwineracién del numeral 4 del
Ltiovlo 429 del Céxdigo Frocesal Penal esto os: “Slaseptencie 2aute ha sido
‘expecico con tata 2 monirte togildad de fa matvacin, cuando el ico reute de
su propo tener”. En ese sentido, comesponde evalvar sila sentencia de
vista del veintsés de octubre de dos mil dleciocho (ja 130), recuica en
casacién, vuinera el precepto legal alucido.
Decimoctavo. Revisados los fundamenios de la Solo Penal de
‘Apelaciones. se oprecia que la decisién adoptada no est amparada
‘con argumentos sélides que peritan confrmar la sentencia de primera
Instancia. La aludida Sala no advitié que la decisién emitida en primera
Instancia se dicté, en primer lugar, sin considerar determinades medios
de prueba y, en segundo lugar, lor mecios de prueba considerades no
"Bla elope he do elevada Indebidamente a lo colegoria de principio &
‘dentitcada cocolénicamerte como el "principio de complotiiud” esto es, ue el
‘examen probatot debs fener eoroctar de coma,
Fy en,
‘=.
4 CORTE SUPREMA | SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACION N.° 1952-2018
rosertows | DELAREPUBLICA — | AREQUIPA
fueron debidamente compulsados en forma conjunta. AS, el Colegiado
de segundia instancia solo se imité o seguir el mismo razonamiento dela
quo y omit adver la afectacion al derecho de la detida motivacién
de laresolucién judicial
Decimonoveno. La Sola Pencl de Apelaciones, siguiendo el mimo
razonamiento de la primera instancia, advierte que él menor aaraviado
presenta contradicciones e Inconsistencios al narrar los hechos
‘acaecidos, y es incongruente con la imputacién féctica reaiizada por ot
titular de Ia accién penal. Asimismo, resta crediblided a fa inciiminacién
{del menor y seftala que la pericia psicolégica no es suficlente nor si
ima para condenar al procesado. De fo mismo manera, omits
Nalor el Cerificadc Médico Leal nimero 012639450: eome los otros
medio: de prueba.
Migésinio. £\ Colegictic de Ia Sais Penal de Apelaciones confirms lo
resolucion materia de grado y compartié sus fundamentos. Por
tanto, conesporida Steciudi el contr! dei razonathisnto probetorio.
esto os:
20.1. Al anaiizar fa deciaracién incriminatorio, el a quo sefiala que
‘actué conforme a los criterios pravistos en el Acuerdo Plenario
AGmero 2-2005/CJ-116; en tal sentido, advitié que ia
Incriminacién del menor agraviado no estaba motivade por
odio, vengonza, resentimiento © cualquier oko Gnimo de
cnimadversién; con ello se superd el ctiterio de la
incredibiidad subjetiva. Sobre la persistencia. en to
incriminacién, indicé que el oludide menor agraviade en todo
momento sindicé al encausado Lu's Enrique Ticona Benavides
come el responsable. Sin embargo, en cuanto al niicleo de
imputacién, refiere que ol menor incunié en variaciones.
“ tn,
=.
CORTE SUPREMA —_| SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACION N2 1952-2018
recover | DELAREPUBLICA — | AREQUIPA
Sefiala que, si bien en el aho dos mil quince el clade
procesado le metié el dedo en el ano, en lo referente a los
hechos del afio dos mil diectséis, e! agraviado no refrid que el
procesado haya cometido el mismo acto.
20.2. Respecto al ciiterio de verosimiltud, en cuanto al rubro de la
coherencia y solidez de la declaracién's, indicé que el
‘agraviado incumié en diferentes contradicciones sobre los
hechos del afio dos mil quince, y que se advierten saltos
narratives en su relato, toda vez que el menor Indicé en un
Inicio que el procescdo solo le efectud tocamientes y que en
@1 segundo y fercer momento le introdujo el dedo en el ano:
cBimisme, en \un primer Momeh:o! Sl) Gia ads! hizo
mancién alguna a la presencia de! “herman” ¥ el “amigo”
del procesado: por el coatrarie, Jo Seals posietiomente y
cada vez que narraba los hechos, Iba agregando otfos datos
‘Asmismo, lo instancia de mérito advierte que lo declaracién
etectuada por el menor agraviado no se condice con el texto
de Io acusacién fiscal, porque, en lo referente al oho dos mil
quince, este indicé que el procesado le introducia el dedo en
elano, le sobojeaba y le hacia focamientos; mienvas que en
lo atinente al hecho del afio dos mil dieciséis, el a quo senialé
que el agraviado solo indicé sobojeo y no reftié que el
procesado le haya infroducido et dedo en ef ano Por tanto,
concluye que el nicleo de imputacién en este extreme no es
sblido y se aprecia incoherencia con los elementos ‘acticos de
le acusacién escrita, A modo de conclusién, en lo atinente a
ele 1Ubr0 ~verosimituc-, el quo sefald que: “si bier el relate dei
"Contorina es de vere os puntos 44.6 y 6.47 de la sentencia de prerainstancia
lez dejo de dos mil heciocho (ojo 62).
15 an,
ce
CORTE SUPREMA —_| SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA CASACION N° 1952-2018
rectrtunem | DEIAREPUBLICA — | AREQUIPA
ener de iricloles 5, RN. A. no es fontaioto ni increble, # contiene salts
aratives y conttadieclones, conciuyendo que no reste endo
coherente y guordan relacién con el nicleo de la imputaclén, restandole
credibidad e fe versién ineriminoteio: no extondo cumplco exte requisto
bie".
20.3, En lo relatvo a las corroboraciones peniféricas, el a quo indicé
que la decioracién del menor esié conoborada con el
Cetliicads Médico Legal numero 01263945 {toa 15 set
‘expediente lucia], el cual concluye que el menor tiene signos
de acto contra natura antiguo. Sin embargo, al considerar ta
Peticia Psicolégica némero 029624 (la cual conch entre oto
‘s10g0 emeciona con sintemas ansosos:, menor de cardeterinreverno
sdBiolIngenve, ansible, nse@\
You might also like
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4 out of 5 stars4/5 (5811)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleFrom EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleRating: 4 out of 5 stars4/5 (353)
- The Iliad: The Fitzgerald TranslationFrom EverandThe Iliad: The Fitzgerald TranslationRating: 4 out of 5 stars4/5 (5646)
- The Odyssey: (The Stephen Mitchell Translation)From EverandThe Odyssey: (The Stephen Mitchell Translation)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (7771)
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (20066)
- Pride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksFrom EverandPride and Prejudice: Bestsellers and famous BooksRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (20479)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 5 out of 5 stars5/5 (3302)
- Wuthering Heights Complete Text with ExtrasFrom EverandWuthering Heights Complete Text with ExtrasRating: 4 out of 5 stars4/5 (9955)
- The Picture of Dorian Gray (The Original 1890 Uncensored Edition + The Expanded and Revised 1891 Edition)From EverandThe Picture of Dorian Gray (The Original 1890 Uncensored Edition + The Expanded and Revised 1891 Edition)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (9054)
- Art of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyFrom EverandArt of War: The Definitive Interpretation of Sun Tzu's Classic Book of StrategyRating: 4 out of 5 stars4/5 (3321)
- Anna Karenina: Bestsellers and famous BooksFrom EverandAnna Karenina: Bestsellers and famous BooksRating: 4 out of 5 stars4/5 (7503)
- American Gods: The Tenth Anniversary EditionFrom EverandAmerican Gods: The Tenth Anniversary EditionRating: 4 out of 5 stars4/5 (12954)
- Wuthering Heights (Seasons Edition -- Winter)From EverandWuthering Heights (Seasons Edition -- Winter)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (9974)
- The 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionFrom EverandThe 7 Habits of Highly Effective People: The Infographics EditionRating: 4 out of 5 stars4/5 (2486)
- Habit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceFrom EverandHabit 1 Be Proactive: The Habit of ChoiceRating: 4 out of 5 stars4/5 (2558)
- Habit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionFrom EverandHabit 3 Put First Things First: The Habit of Integrity and ExecutionRating: 4 out of 5 stars4/5 (2507)
- How To Win Friends And Influence PeopleFrom EverandHow To Win Friends And Influence PeopleRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (6534)
- Habit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationFrom EverandHabit 6 Synergize: The Habit of Creative CooperationRating: 4 out of 5 stars4/5 (2499)
- The 7 Habits of Highly Effective PeopleFrom EverandThe 7 Habits of Highly Effective PeopleRating: 4 out of 5 stars4/5 (2570)
- The Iliad: A New Translation by Caroline AlexanderFrom EverandThe Iliad: A New Translation by Caroline AlexanderRating: 4 out of 5 stars4/5 (5719)
- The Picture of Dorian Gray: Classic Tales EditionFrom EverandThe Picture of Dorian Gray: Classic Tales EditionRating: 4 out of 5 stars4/5 (9762)
