G. Th.

Fechner, la corrección con respecto determinar la exactitud de las

observaciones, la determinación de las fluctuaciones meteorológicos
valores individuales en torno a su promedio, y psicofísicos de la Medida
determinación por el método de error promedio.

A continuación no pretende ¿De qué lado del famoso matemático sobre el

Determinación de la exactitud de las observaciones se señala en la teoría y
desde de uso común es para hacer daño algo importante, que mantienen
Tengo la sensación de que aún debe ser posible, los matemáticos dejarse
en manos de especialistas, mientras que se muestra que un corrección
relacionada con otra aplicación útil aprender acerca de otros fines, que
pueden tener derecho indica, este erforderderliche la modificación de l a
corrección se deriva, las condiciones de su solicitud presentada a la luz, y
hasta ahora en todos los sólo teóricamente establecido una preservación
de la corrección experimentales añadir a lo que ha estado desaparecido
desde entonces todavía por completo. Finalmente, para Dos otras
correcciones son considerados como desarrollados, que con la anterior en
un campo de aplicación (psicofísica) Lugar se puede encontrar.

Aunque me opongo a este tratados hasta cierto punto, ya en mis

elementos de la psicofísica, pero los documentos incompletos y después
de algunos a ser corregido Condiciones, después de que la siguiente parte
de una expansión, un poco más completa Razones, algunos ajustes en los
temas presentados, donde preliminar está incluido.

Pero a todos los de la mudanza, es necesario comenzar con un amigo.

La precisión de las observaciones y los resultados de una manera

convencional por el tamaño y el número de con las siguientes D que
deben designarse, error de observación, para los que las desviaciones de
los valores medios de la observación individual misma determine. Esta
determinación la precisión puede, por supuesto, sí sólo no es bajo, ya que
el error es exactamente ha determinado. Pero hay una razón por la que
como desviaciones de Medio de un núme ro finito de valores de
observación se determinó incorrectamente y requieren una corrección de
vuelta en los valores exactos se. Esta razón es que la media de un futuro,
siempre m que serán designados, número finito de observaciones no
puede dar el valor exacto de la magnitud observada, que se derivarían de
un número infinito, que es bastante probable que difieren de acuerdo a
los más de ella, menos el número de observaciones, el más pequeño es el
m es. Pero debido a que el Errores como desviaciones de los valores
incorrectos se espera que sean que son injustos consigo mismos. Esta es
también la suma de los errores AD y la suma de los cuadrados AD ² como
un simple medio de que se derivan de estos errores y la raíz del error
cuadrado corrección de error y la necesidad de dar marcha atrás a la
derecha si se puede, como en el episodio, la suma es siempre la culpa
Suma de la comprensión de los valores absolutos, el error máximo espera
que sea igual a lo positivo, y las expresiones simples Falla del equipo e y la
raíz del error cuadrado q en El significado de las expresiones adjunta
tienen.1)

1) Cuando los astrónomos a fallas en el equipo es simplemente la plaza

entiende, o corregir la e identificado como un error sin corregir la media y
la desviación estándar, porque no tienen absolutamente ningún uso de
fallas en los equipos simples Cómo se hizo, pero para el método de
medición psicofísica de la media Error por una fluctuación media de los
valores meteorológicos y el individuo promedio Es importante, por lo
tanto, la distinción anterior es necesario aquí.

Debido a esta circunstancia la corrección que se adjunta Que yo llamo la

corrección en función de lo finito m, y distinguir de los restantes valores
sin corregir
 AD , AD ²,e , Q

corregida, que corresponden a ellos, por

SD , SD ², e1,
q1 ,

esa distinción, incluso en el aún no se discute Las correcciones que sean

necesarias a favor ni en otros factores, se mantendrá.

La corrección debido a la limitada m se basa en la suma de los cuadrados

AD² y que se deriva de la raíz del error cuadrado q por Gaus s s. Abhandl.
Theoria Erroribus combinationum observationum obnoxiae minimis " en el
Comentario. Soc. Dios. rec. Vol. V. p. 82 secuenciadores. desarrollados
sido2) y desde entonces ha sido generalmente utilizado por los
astrónomos y los físicos. Pero desde precisión en la determinación de
física y astronomía de la simple suma de error y el mismo error que se
utilizan medios sencillos acostumbra a hacer, no es para ellos ya que la
corrección derivada sido, a pesar de su conocimiento también puede ser
útil porque en general m con sólo un poco menos seguro y mucho mayor
comodidad, el error promedio simple del mismo modo que como el
cuadrado para obtener el error probable, que por lo general utilizados
para la determinación de la precisión, puede utilizar.3)

La exactitud de la determinación de las observaciones no es el único

campo de aplicación de la corrección para el finitos m. Una segunda
aplicación puede en meteorología aprender acerca de las variaciones de
los valores meteorológicos obtenidos por un número de años se ha
observado que sus medios.
2) posteriores derivados de esta corrección se puede y otros, ver un Abh
por Encke en Astron. Jahrb f. 1834, p. 282 y ss y uno de Baumg Hauser
Abh. y Eltingsh. Zeitschr. 1830a VII P. 312

3) Tiene a saber, con la condición de lo conocido la ley de probabilidad de

error igual a la que, si r es probable que Error de observación

r = 0.674489 q1

= 0,848347 e1.

Comp. Encke en la astronomía. Jahrb f. 1834a P. 293

, La temperatura, la presión barométrica, el higrómetro, la lluvia de un día,

mes, año4) en realidad no son conocidos como cada año lo mismo, pero
varían de un año a otro, un general de muchos años de observaciones en
el sentido de ganar, y tiene un interés, el tamaño estas fluctuaciones , por
ejemplo, para los diferentes días o meses a la misma Observación de los
sitios y para los mismos días, los meses en varias comparar los sitios de
observación, donde las grandes diferencias su lugar. Para ello uno puede
ahora entrar en la variación ab soluta como una desviación o la media
entre los extremos de la variación5) Que el uso se obtiene cuando las
desviaciones de la persona los valores meteorológicos de los valores
medios de los valores absolutos se añaden, y con el mismo número m
dividido, donde los valores e equivalente. terreno común, pero también
podría ser de valor aquí q apenas podía pero la ventaja matemática que su
aplicación, uso en cierto sentido, la concesión de un sustituto para el
hecho de que con e sólo un ligero inteligible víncu lo conceptual en la
meteorología puede, como con q.6)
4) Si los datos meteorológicos de un mes o Año, la pregunta es, por
supuesto, que la media de la persona Días para buscar determinada.

5) Los términos de variación absoluta y variación promedio estamo s aquí

para entender, según lo definido arriba. De lo contrario, se entiende en la
fluctuación o variación media, una media de cambios absolutos en el
sentido anterior.

6) También creo, suficientemente aquello que es familiar de la teoría de

errores para los grandes m proporción actual, que aún seguirá teniendo la
oportunidad de volver variaciones meteorológicas de los valores medios y
válida es como psico-física y astronómica, siempre que al grandes m
relación válida

a la atención que he elaborado en otr os lugares a la misma valores

meteorológicos desviación, lo siguiente para probar el Corrección servirá
muy bien (por supuesto con las contingencias de depende de las pequeñas
variaciones en cuanto Además, ahora en declive), se confirmó de la cual la
relación de q y e a AD ² -AD(Véase o.), en primer lugar la relación

por supuesto que sigue, como se puede concluir de este viceversa ; En

gran m pero cierto - Con notablemente consistente. Para los valores de
AD² y AD, que más tarde en el siguientes cuadros so bre la verificación de
la corrección citada Sin embargo, uno debe por lo tanto no prueban la
relación anterior, ya que las cantidades de varios importes individuales AD
² AD se ven agravados por sólo se aplica en particular. En la más detallada
Constatierung y la discusión de esa relación notable en las áreas de azar
Las desviaciones que yo vuelva en otra parte.
No importa, sin embargo, si e o q se aplicará, en lo que el número de años
es un número finito, uno de ellos También esperamos que otra vez no le s
permite obtener el derecho Mittelwertzu, por lo tanto, se calculan las
desviaciones y derivados Valores e, Q es incorrecta, y la Necesidad de
corrección hará más estridente. Desde el Las desviaciones de los valores
meteorológicos de sus valores medios así como el general Sujeto a las
leyes del azar, como las desviaciones de los valores observados de sus
valores medios, la misma corrección es también esencial para ser
aplicable, y que este es el caso, por el Después de auto -establecido por las
variaciones meteorológicas nos proporcionar la prueba principal de la
corrección muy a la originalmente sobre todo con respecto al error de
observación Se encontró teóricamente.

Para obtener más específico y explicativo Pongo un ejemplo concreto para

las obras de la Paloma siguiente, el nosotros por los siglos de los
siguientes documentos para su examen la meteorología va a dar.

"Informe sobre los años 1848 y 1849 a las estaciones del Instituto
Meteorológico de la Prusia Observaciones del Estado hizo. Berlín 1851a "

En las obras de muchos Coloca el desviaciones señaló que la temperatura

de cada mes un número de años la temperatura media de este mes
muestra que a partir de los flujos de todos estos años. Tenga en cuenta las
observaciones para la primera observación, T ilsit (Dove p. XX), y el ataque
de los 12 meses a mayo, por ejemplo, fuera. En los 30 años 1820 a 1849
(inclus.) mostró que la temperatura de este mes, las siguientes
desviaciones en más y menos de 30 años los fondos generales del mismo
mes, que (Dove p. 84) 9 °, 9 ° 28 o redondeadas, 3 fue R..
Las variaciones individuales en la temperatura de mayo en 30 años a partir
de la media general de 30 años de mayo en Tilsit R. grados (Paloma S. XX).

1820

+2,0

1830

-0,8

1840

-2,0

1821

+1,1

1831

+0,2

1841

+2,3
1822

+1,1

1832

-1,8

1842

+1,2

1823

-0,9

1833

+0,9

1843

-2,7

1824
-4,5

1834

+1,6

1844

+1,2

1828

-0,2

1835

-1,0

1845

-0,6

1826

+1,3
1836

-2.2

1846

-1,7

1827

+2.1

1837

+0,1

1847

-0,2

1828

+0,2

1838
-0,6

1848

-0,3

1829

+0,1

1839

+2,9

1849

+0,9

DieTotalsumme estas desviaciones para los valores absolutos o en el valor

de la AD es de 38 °, 7 R, por lo que calcula la variación promedio de 30
años la temperatura de mayo en Tilsit, en el sentido definido
anteriormente, o el valor
Sin embargo, la variación absoluta, entendida como la anterior, como la
diferencia entre los extremos - 4,5 en 1824 y 2,9 en J. 1839 por 7 °, se le
da a la cuarta

En lo que a la literatura meteorológica conocido, creo que todo el mundo

desde entonces, sólo la variación absoluta y los valores medios tomados
de variaciones absolutas, de los cuales me la utilidad de las variaciones
diarias en las regiones menos Cuando los datos de diferencia pa ra calcular
el promedio de cada día, lo que requieren observaciones muy obvio de
cada día que rara vez . No Sin embargo, dado que en términos generales,
la presencia de los máximos y mínimos No carreras limpias en el tiempo
como una serie continua de Años, las causas inusuales, o un inusual
Combinación de causas en el mismo sentido puede ser debido a lo que
une preferiblemente a las coincidencias, me parece que aquí significa la
fluctuación en el ejemplo anterior y explicó por las anteriores sentido
preferido de la variación absoluta en el sentido anterior como el más
seguro, si importa, independientemente de las posibles contingencias
Disposiciones para obtener, sino que, por supuesto, por la preferencia
Teniendo en cuenta la fluctuación promedio puede ocur rir cuando, el co-
examen de lo absoluto no puede excluirse.

La relación de tamaño lo absoluto parece significar la fluctuación de la

temperatura mensual cuando Se deriva de un cierto número de años, un
muy constante para lugares diferentes, meses y pe ríodos de tiempo que
se encuentran, de hecho, por lo tanto empleado en un examen casual =
5.401 para Tilsit, = 5.461 para Danzig, = 5.738 para la de Berlín, en Tilsit
por los 30 años 1820-1849, en Danzig a través de los 32 años a partir de
1807 1838 y en Berlín por los 28 años 1822-1849, y en Tilsit sólo el 8, en
Danzig y Berlín, sólo los 6 meses para determinar elaborado también por
debajo del previo examen de la corrección se han utilizado (véase también
los siguientes cuadros a continuación) y lo general mente no coinciden en
los diferentes lugares. Para Tilsit sobre todo en los 4 meses para
determinar cual es el más adecuado para más pequeño y que muestran la
mayor variación media se encuentran en la relación entre la fluctuación
absoluta y la media de primera 5.589, 5.298 en el segundo, que es
también un acuerdo casi total sobre. Así como Fue cuando Danzig y Berlín
para una factura contratados para los tres meses a prueba mínima y
máxima y el resultado de los dos lugares juntos, mientras que a cada uno
de estos tenido lugar por los resultados en la dirección opuesta más
desviado de la igualdad, como en Tilsit, que se había trasladado con tan
pocos Meses, no puede parecer extraño. Otra parte, la relación entre
fluctuación absoluta y la media no es lo mismo, en promedio,
dependiendo de si uno es de un número mayor o menor de años derivada,
por lo que no es posible, la misma corrección para uso de la m finito que el
promedio de la variación absoluta. Este aquí sólo a los que tengo que
comprobar la corrección aplicada Lugares y meses estudió relaciones
ocasionales con ganado una prueba más general de los distintos
meteorológicos Elementos y observación sitios, entre ellos ricos obras
tabla de Dove Proporcionar material, sino que me gusta salir por los
meteorólogos cualificados. Probablemente, la razón por encima de las
variedades para la diferentes latitudes más de Tilsit, Gdansk y Berlín, pero
también hacen diferentes.

Por ahora, la variación promedio la necesidad de la corrección puede ser

debido a lo finito m fácil probar directamente de los ejemplos anteriores
de Tilsit. Se han encontrado para todo el de 30 años como la suma de las
fluctuaciones en el 38 °, 7, significa una fluctuación º 29 Ahora podemos,
pero toda la serie 30 años en grupos más pequeños m co mpartir y estas
fluctuaciones y la suma de la variación media de esta particular Busco por
las diferencias en cada fracción de los de ese grupo DE SU cuenta
particular, promedio, de tal modo, que no sea que figuran en la tabla, que
se calculan a partir del total de fondos Así que otra suma de las
desviaciones o fluctuaciones, y otros tanto las fluctuaciones a medio dar.
En vez de las fluctuaciones promedio de las fracciones individualmente
con la variación media, que se desprende de la totalidad para compar ar,
pero es la más simple y más directamente conduce con el propósito de
nuestra comparación, la variación de la suma total de las fracciones y
comparar con la variación total, que se desprende de la totalidad, donde a
la vez muestra que la variación media de los Las fracciones con pequeñas
m mayor o menor que, que para la totalidad de grandes m. Voy a Por lo
tanto, en general, el procedimiento siguiente.

Vamos a compartir ahora la serie anterior De mayo en Tilsit por primera

vez en tres fracciones en el = 10, como tal, ya se hace en la impresión, por
lo que hace el trabajo de la última comparación procedimiento a seguir,
en principio, realizar una copia de que una En primer lugar los 10 valores
originales de observación de cada fracción por Además de adici ón y
sustracción de las desviaciones mencionadas anteriormente los medios
generales de 9 º, 3 restituidos, y la suma de las mismas con división 10,
que es el valor medio de la observación de esta fracción es (son,
respectivamente, 9.53, 8.60, 9.09 para las tres fracciones), que las
desviaciones de los valores observados de la restitución individuales el
centro de cada fracción en la suma de las desviaciones de cada nueva dar
fracción (respectivamente, las sumas son 12.90, 10.64, 12.70 como AD
para cada facción en = 10), de acuerdo con estas cantidades, que
combinada (36.34.) con la totalidad de las Am = 30 con respecto a
comparar la cantidad total de fondos de dinero (38,7) tienen. En la versión
Sin embargo, uno se puede imaginar la restitución de los valore s
observados original , Salvo por las nuevas variaciones de cada fracción de
los recursos el (en este caso, no por valores absolutos, pero
algebraicamente el original) desviación dada valores calculados, y en
general, una abreviatura Adoptar procedimientos que especifique en la
siguiente intervención.

El general contra el Medio desviaciones se calcula como en la tabla

anterior para el conjunto Número determinado, y debe decirse
brevemente dado. Se alimentará la suma de las desviaciones en una
fracción particular de la fracción de estos particularmente desembolsar
fondos para ser calculado. Estas desviaciones y sus Las sumas que se llama
el tratado. a la suma desviación solicitada AD para encontrar, servir a la
siguiente ecuación:

AD = 2 (T - tc)

donde las letras T, T, C tienen el siguiente significado :

El valor de c se obtiene cuando dadas las desviaciones positivas y

negativas del grupo en cuestión cada agreg ó por separado, y la diferencia
de sus importes, P, N, tales para los valores absolutos, lo que, dividido por
la fracción de metros, de modo que

De acuerdo a esta ecuación es un c signo positivo o negativo se obtiene,

pero siempre de acuerdo a sus utilizar valores absolutos, que es tan
positiva en la fórmula anterior. Este lado Error debe ser llamado tal, que
con C o P - N mismo signo tener. Después de esto, t con el número por el
que la T, de vuelta a los valores absolutos introducido en la fórmula
anterior, la suma de este mundo desviaciones dado El Grupo entiende que
exceden c en valores absolutos. Un error que coincide con c en sí mismo
puede ser cualquier t con se cuentan y se contó con M con, o no, sólo que
Se pasa por T y T-tanto de la misma manera.

En los ejemplos anteriores es la primera fracción m = 10, P = 7.9, n = 5,6,

por lo tanto, c = 0,23, t = 7.6, t = 5, De acuerdo con esto, la suma solicitada
de 12,90, lo que resulta en una fluctuación media de la Fracción de dividir
por 1,290 m se indica, como se indicó anteriormente.

¿Es, en lugar de la suma de las desviaciones o para solucionar la suma de

sus cuadrados en el sentido dado, que se encuentran de la suma de los
cuadrados de los mismos grupos, por simplemente mc2 como la
deducción de c Lo anterior ha terminado.

Creo que es innecesario, la facilidad de encontrar, y con respecto a las

plazas ya otros lugares pruebas aportadas por otros aquí, estas normas
deberán ir acompañadas, en esos días les probar fácilmente por cualquier
muestra, que convenció a se que dan el mismo resultado que el anterior
en el principio ejecuta los procedimientos.

Los tres Totales del grupo en = 10, así como, bajo este método, la suma
total de compuestos en 36.24, mientras que los fondos específicos contra
la suma total de en = 30 el valor fue de 38,7, que en forma no despreciable
diferentes. El fraccionamiento de los pequeños m por lo tanto los
resultados en este Ejemplos de una cantidad total menor, como el cálculo
de acuerdo a la totalidad con grandes m. El mismo cá lculo, aquí para el de
mayo Tilsit fue corriendo, no tengo desde hace 8 meses en Tilsit a cabo, y
como resultado agregado para todo7) 280.81 para el fraccionamiento de
m = 10, 289.13 en m Recibido = 30a ejecución de 6 meses en Gdansk fue
175,64 para el fraccionamiento para m = 10, y en 186,89 m = 30, y durante
6 meses en Berlín En 252,78 m = 10 y 258,04 en m = 30, es decir, en todas
partes dar lugar a una menor m = 10 que en m = 30 No menos mostraron
la suma calculada de los cuadrados de las mismas observac iones
desviaciones con respecto a cualquier parte del fraccionamiento poco
pequeño m mayor que el total - m, según un grupo de abajo puede ver un
cuadro.

Tanto más es la variación en pequeños m detrás del caso de las grandes m

atrás cuando una, mediante la reducción de la m va incluso más abajo.
Estoy hasta hasta el límite, es decir, hasta m = 3 y 2 han ido, y ya si para
calcular la variación media de la me teorología nunca ha sido hasta ahora
bajará porque los resultados individuales del tipo de baja La seguridad
debe ser dado, por lo que tiene interés en ver hasta qué punto, en
promedio seguir así la reducción de la fluctuación media tanto todos ellos
pueden estar en el máximo.

Para esto otra vez en los ejemplos anteriores para explicar, el período de
15 fracciones en = 2 variación suma compuesto de mayo en Tilsit, ya que
volver a calcular puede sólo 32,50 cuando en el fraccionamiento, la
primera anual A partir de 1820, ya que el éxito en 1820 con 1821, 1822,
etc combinado con 1823, e incluso sólo 24,70,8) cuando la puesta en
marcha segunda en 1822, los sucesivos 1821 1822 1822 a 1823, etc y más
recientemente formado de nuevo en 1849, 1820, que doble cálculo como
cálculo, hacer doble forma de división llamada. La media de los resultados
son, como la media de la suma total de compuestos de m = 2 el valor de
28.60, mientras que para m = 30 había encontrado el valor 38.7. Una vez
más, como con respecto a m = 3, Tengo el cálculo de 8 meses en Tilsit, 6
en Gdansk y se extiende a 6 en Berlín y en las plazas con extendido, de los
cuales el Los resultados siguen a continuación en forma de tabla. En
primer lugar, voy a seguir con nuestra por encima de ejemplos sencillo s.

7) En medio de un departamento de doble vía en m = 10, como explico a

continuación con más detalle.

8) Esta fuerte diferencia en función de los diferentes Departamento en su

conjunto es poco frecuente, ya menudo los resultados de la votación
diversas formas departamento muy cerca.

Por supuesto, hay que ir a la anterior Esperamos que incluso en m = 30 en

la suma total de fluctuación 38 °, 7 y por lo tanto la consiguiente variación
promedio calculada 1.29 de mayo, ya que los valores correspondientes en
los otros meses demasiado joven son, como 30 sigue finito m es. Y si la
desviación a partir de la premisa correcta de aquí pueden ser pequeñas y
después de la seguir las siguientes Korrektionsformel lo que realmente es,
sigue siendo útil saber cuánto es probable que, y lo que Corrección debe
atribuirse, por lo tanto, más aún cuando sólo una pequeña m de 30 a la
orden, como sucede a menudo en los valores meteorológicos.

Una aplicación importante es tercero la corrección debido a la limitada m

de un método para medir la agudeza de los sentidos para saber que en mi
elementos de la psico-física con el nombre de el método descrito por el
error medio I, y principalmente el interés de este método es lo que causas
con más detalle aquí en este y algunas otras correcciones responder a sus
necesidades aquí todavía, excepto el último afirma.

Con el fin de detectar la breve método Recuerdo, por ejemplo, la nitidez

de la visión a prueba en que la duración de una medida Círculo, que yo
llamo la distancia normal, el siguien te lugar que el mismo círculo de los
ojos misma medida examinados - el distancia estimada igual que yo llamo
mal la distancia - y que uno que han encontrado los errores de medición
que uno comete, mientras que en la lista. Del mismo modo, la nitidez de la
Tastmaßes por Dos comparativamente probado en la piel aplicado
círculos. Cuanto menor sea el tamaño del defecto medio, la mayor la
nitidez de la vista o Tastmaßes.

En mis elementos de la psicofísica He demostrado que como desviaciones

de la distancia de falla la normal de error distancia calculada, el error
primas denominadas, en general, se componen de una parte, rara vez
falta, error constante, Mar a menudo una desviación significativa, lo que
significa toda la distancia de falla distancia normal de la m uestra y de las
desviaciones de la distancia de falla individuales de sus valores medios,
desviaciones o la I variable error puro error puro sólo tiene que llamar.
Ambos elementos de los errores primas cuenta, pero aquí es sólo el error
puro, en relación a las correcciones de la forma en que han aplicado. La
media distancia de fallos, es decir, contra el que el error puro de esperar,
puede consistir en un número finito de observaciones como poco bastante
correcta determinó que la forma en de un número infin ito de
observaciones se convertiría en el valor de observación promedio de física
y las observaciones astronómicas, que son, hasta ahora, debido a lo finito
m determinado es incorrecto, inexacto y error puro, y si tales ser utilizado
para la masa de la agu deza, a una falsa Medida.

Para las mediciones psicofísica puede ahora sólo a su vez tanto el ganado
de los errores simples pura Falla del equipo e1como la raíz del error
cuadrado q1 utilizados ser proporcionada de acuerdo con la teoría
matemática de errores, tanto de la constante Normal relación

tienen entre sí (donde p el número Ludolf'sche), una relación que yo,

mediante un examen de muchos por el método del error promedio
obtenido líneas de falla en la forma se confirmó que el asunto de los
grandes m realmente se encuentran Relación sólo en pequeñas
variaciones al azar a este valor normal varía. A pesar de ahora la raíz del
error cuadrado medio de la teoría de la probabilidad en un momento dado
m sin duda algo más seguro que el simple, es pero la difere ncia no es lo
suficientemente grande para ser grande en algo m, donde la
incertidumbre que subsiste es pequeña en absoluto, a preferir el más fácil
de identificar fallas en los equipos simples, o, lo que equivale a la suma
simple error misma SD en dado m e n lugar de que se aplica.

Pero uno puede q1 ,e1, o SD utilizar para hacer la masa, por lo que sólo
tiene una primera vez q e , AD , es decir, el mal en vez de las funciones de
error correcto, y el La aplicación de la corrección que se derivan de último
nombrado en primer lugar se hace Así que aquí es necesario.

Si, efectivamente, todos los medios errores o Hum un igual m Como, y

viene como muy a menudo, sólo en una comparación de la misma, por lo
que uno puede imaginar la corrección de lo finito m , Guard ar tomando
todos los valores en la misma proporción preocupaciones y, por tanto, ser
eliminados, pero las comparaciones de nuevo; Pero al fracaso suma o
equipos, que en diferentes m ganado son o mediante la combinación de
fracciones de diferentes m en cualquier momento particular del error de
cálculo de la media Incorrecta distancia del grupo han surgido se
comparan entre sí, o exigir el tamaño de los valores de medición
psicofísica de un absoluto, el tamaño de la m independientes, Escala de
conocer a continuación, en la medida de la corrección para el finitos m
indispensables para la misma, siempre y cuando no por tamaño muy
considerable de la aplicación m el La corrección es muy pequeña, incluso
para tener en cuenta para ganar. Ahora bien, aún no se ha con siderado
una razón más adecuado a las cantidades grandes de error AD realizado
en las fracciones con un pequeño m combinar cantidades percibidas cada
uno de los cuales se determina con la distancia de error promedio del
grupo en particular Es como si a la persona en contra de los fondos
generales de la distancia de falla Número de ya suman algunos errores, y
por supuesto es para aquellos de las sumas parciales de los pequeños m
agrupados Suma total de la misma corrección se requiere, como para cada
fracción sobre todo en el tamaño de sus m se ha prescrito sería.

Además de la corrección debido a la finitos m podría tener dos otras

correcciones en el Método de error medio que sea necesario.

Si los requisitos de precisión de Observaciones, no importa qué fuen te al

azar Tienen un error que comete, y aunque se hizo muy diferentes Las
fuentes tienen su origen, su resultado compuesto, sino que requiere
cualquier análisis y el ajuste de corrección en función de lo finito m
suficiente con el resultado compuesto. A d iferencia del método de
promedio de error. Aquí están los errores, que por falta de nitidez el
sentido de la comparación de tamaño normal y tamaño incorrecto se han
comprometido a diferenciar el bien de aquellos de la determinación
incorrecta tamaño MI cometidos en la escala. Ambos errores juntos, por
supuesto, pero básicamente sólo la puede primer error para medir la
agudeza de los sentidos se utilizan, y si sino directamente sólo el resultado
de la combinación de ambos se conservan y se registra una corre cción de
la misma es necesaria para llegar a la Sólo el caso de la falta de nitidez de
la comparación de los sentidos error dependiente de vencimiento, hasta
ahora no se como por su insignificancia no es necesario.

Esto es ahora probablemente en muchos casos el caso, pero no universal.

Para un ojo entrenado o Tastmaß es tan fuerte que el tamaño medio el
error que uno se compromete a utilizar los servicios de la escala, la
distinción en el registro de los errores y los errores de estimación en la
escala puede ser de un tamaño comparable, como en mis ejemplos
demuestran los elementos de la psicofísica (II, p. 318} que yo podría
agregar varios más y, en este caso sería una El descuido de la corrección
de que una inexactitud significativa traer a la medida.

Más concretamente, es con dos cosas para distinguir las correcciones, que
se basan en dos diferentes complicaciones el error se refiere.

En rigor, la comparación tamaño normal con el tamaño incorrecto a un no -

error especificable máximo de todos los tamañ os, por imperceptibles
Transiciones variar, es posible, y todo el mundo tiene defectos de todos
los cierto tamaño, sólo una probabilidad infinitamente pequeña. estado
allí una vez, no es un error de un cierto tamaño retorno. Pero en las
observaciones reales, no puede ser de error diferente a la anterior, pero
sólo hasta un cierto límite a bajar, por lo que permanecen en las
circunstancias en diez partes, Cientos de piezas, partes por mil de las
líneas, notas, etc son los la hergibt escala o estimación. Lo q ue cae en el
medio, es se trasladó a las fronteras de los intervalos distintos. A este
respecto, que ahora así como el error medio a menudo demasiado
grandes para pequeños, hace que parezca que esta en un gran número de
Observaciones tendría que compensar. Pero esto no es exactamente el
caso porque la probabilidad de un determinado tamaño o el número de
errores las relaciones en una disminución más rápida, a medida que
aumenta su tamaño. Por el contrario, la suma de los cuadrados de error
como este para algunos Sentido alterado de orden superior relaciones
más fuertes, según los intervalos de distinta respecto a la media Error de
tamaño.

Por lo tanto la corrección que se adjunta Que yo llamo el debido al

tamaño de los intervalos de corrección.

En el caso de que las divisiones entre la escala o la escala, en la que se

determina el error, ni Entre los valores estimados conectar con el anterior,
ni los errores aleatorios Las desviaciones a las que la estimación más o
menos el Estar en lo cierto: no hay más que incluso con esta estimación es
sólo Los valores hasta ciertos límites, es diferente, por lo que es el error
debido el tamaño de los intervalos son siempre, y complicado con la
estimación de la dependiente, no confunda esto con será permitido.

El de instalar debido a la segunda circunstancia Que yo llamo la corrección

Corrección de la estimación de la clasificación.

El conocimiento de la corrección de el tamaño de los intervalos puede

tener los siguientes aspectos ser útil.

Si las conclusiones de las cuales las leyes de la probabilidad de error

teórico surgen para explicar o quiere seguir, es posible que entre otras
cosas tomar el camino que a un gran número de lotes, con las magnitudes
de error en el designa el número proporcional, en la que después de
demWahrscheinlichkeitsgesetze Se producen mezclas de estos lotes y tira,
o que son realmente elaborado billetes de lotería, según las listas
publicadas de la misma traducida en el principio anterior de error, como
algunos improvisados Efectos han hecho, lo que las filas de error artificial
en una muestra aleatoria Orden del error se da, que es, probablemente,
algunos estudios adecuado. Pero como esto también los tamaños de error
cada cierto tiempo debe ser, sin embargo, la ley de la probabilidad de
error del tipo requiere de todos los tamaños, es necesario saber en qué
orden las desviaciones derivadas de la presente de los resultados teóricos
son ciertamente pequeños para los intervalos lo suficiente como para
tener que descuidar estas desviaciones se.

Después de eso, me dirijo a la especial El establecimiento de tales

correcciones. La corrección debido al tamaño lo finito m, que es lo más
importante son los documentos de la experiencia adjunto.

Corrección de lo finito m.

La suma de los cuadrados de error AD ² y el error cuadrado medio q

obtenidos a partir de m Las discrepancias, errores, fluctuaciones en una y
la misma son de mediana Beobachlungsgröße, si lo hace la corrección
porque de lo finito m requieren de Gauss a la derecha SD ² q1, regresó,
corregido, por las siguientes fórmulas:

En la medida en que esta disposición sólo Cuestión de probabilidad, puede

desea que el probable o error medio para saberlo. De la fórmula general,
que Gauss en este sentido S. 89 de su ensayo es, como la campana
Derivados (Baumg. Zeitschr. VII p. 314) se deduce que la ecuación
cuadrática Un equipo que falla (como si fuera un medio de aberraciones
de segundo orden), el en la estimación de

o a no hay razón, respectiva

es decir, en el caso de que el error seguir la integral expresada por la ley

conocida de error, mientras que la corrección anterior y de q AD ² sólo el
cumplimiento de las condiciones generales de la probabilidad de error
requiere.

La corrección no ha sido determinado por la suma simple error AD y el

error promedio simple e porque de lo finito m, sugerido por encima de la
corrección AD ² derivados de la forma más sencilla inmediatamente
después, y será en lo sucesivo, por

dado, después de lo cual la suma de errores AD y el simple Mitlelfehler e

por el mismo Factor puede ser corregido, como la raíz del error cuadrado
q, El Cuadrada de la suma de errores (AD ) ², pero por el factor igual a la
suma de los cuadrados AD ² sería correcto.

Si m sólo es algo importante, está de acuerdo la corrección notableme nte

con la de acuerdo, como la siguiente recopilación de una escala
ascendente de M valores de muestra.

2
1,4142

1,3333

1,2247

1,2000

1,1547

1,1429

1,1180

1,1111

10

1,0541

1,0826
20

1,0260

1,0256

30

1,0171

1,0169

40

1,0127

1,0127

50

1,0102

1,0101

100

1,0050
1,0050

Ya en m = 10, más aún en größerm m, es la diferencia entre los dos

factores de corrección, al menos en psicofísica Observaciones que no
permiten una precisión astronómica, tanto a , Dejando de lado que incluso
la ligera ventaja de la comodidad la corrección aproximada de la decisiva
fuerte a favor el primero puede ser donde correcciones con mayor
frecuencia en diferentes m ha solicitado.

Por cierto, es sólo un poco menos preciso que el valor lo untriftige una
derivación en mis artículos a había hecho.

La derivación de la corrección de AD de la de AD² es la siguiente:

La suma incorrecta de las plazas AD ² después de lo anterior, la

correcta SD² multiplicando por el factor , el corto una caliente, regresó.
Resolver AD² en la suma de los cuadrados de los equivocados:, que
obtenemos de esta multiplicando por una la cantidad correcta de las
plazas:

unaD² + unaD¢2 +unaD²²¼

Pero debido a que la suma correcta de las plazas con un Suma de

cuadrados puede ser correctamente identificado, es evidente que todos y
cada uno un cuadrado mal una multiplicar murciélago para obtener plazas
correcta, por lo que cada error incorrecto conpara corregir para recibir el
error, como es la suma total de los errores con el mal a para obtener una
suma de corregir los errores. Para la corrección de AD sigue, por supuesto,
incluso para los e.
 Dado que la corrección de AD² y q conocida, y su derivación teórica
por los matemáticos como Gauss, Encke es Hauber (véase más arriba) se
aseguró de que no había necesarias para volver a ella, la derivación
anterior simple de los Corrección de AD y e de la de AD², sino que
theoretischerseits encuentro, mientras que los derivados más complejos
de una otros elementos de la corrección en mi psicofísica,
independientemente de las declaraciones de la página correctamente y
por un matemático de este tema en condiciones controladas, sufre de un
principio de error, se muestran por debajo de mí de la mañana.

Mientras tanto, se podría también contra Corrección de las anteriores

AD que se han Derivación de la AD² siguientes Entretener a dudas.

La suma de los cuadrados de error incorrecto se en cada caso, y

necesariamente más pequeño que el derecho, por por un teorema
conocido, la suma de cuadrados del error de todos es el más pequeño
cuando el error de la media aritmética de los valores observados Se
espera, como lo es en los errores del mal el caso, y mcmás grande que el
más pequeño posible si ² de cualquier orden c diferente de la media, los
valores calculados de ser así el valor verdadero o no, pero en cualquier
caso, es el verdadero valor a los que se desvían de la media de al guna
manera. Por lo tanto, debido a que el S KorrektionsformelD² un valor
mayor que AD².

Desde la simple suma de error, pero ya no puede decir en general que

más pequeña posible, si el error de la media aritmética de los se calculan
los valores de observación, y puede por lo tanto los casos Se producen
cuando la suma de error incorrecto AD que se espera por este medio es
mayor que el de los verdaderos valores calculados, que difiere de lo que
significa de alguna manera, como mostrar teóricamente y demostr ado por
los ejemplos es lo que Me refiero a la activación siguiente, que es también
el error de mi forma de drenaje antigua explicación.

Por lo general, de la aritmética Medios de observación valores calculados,

la suma de los errores, las desviaciones A D, Los que por algunos c
diferentes medios de que los valores esperados, SD Sin tener en cuenta es
si es o no el verdadero valor, encontramos, como he dicho en mis
elementos de la psicofísica (II p. 368) se muestra, y como ellos mismos
demostrado arbitraria ejemplos numéricos fabricados hojas, entre AD y SD
siguiente relación en lugar de

SD = AD + (M - 2t) c - 2z = AD + Mc - (2 ° TC + z)

donde c es introducido por los valores absolutos, el t El número de error

gerechnelen agentes significa que absolutamen te grande que c, pero del
mismo signo, por lo tanto, z es la suma de lo que se calcula Error, que
contienen entre 0 y C, y del signo igual con c, también para los valores
absolutos Con el fin de que SD < AD sería suficiente que

mc <2 (tc + z)

se lo que puede suceder a veces, y realmente se produce.

A título de ejemplo, le pido a la siguiente serie de media aritmética

extrapolada, es decir, por la igualdad de los terminales positivo y la suma
negativa caracteriza, el error, la suma AD= 40. 10, 5, 3, 2, 0, -5, -15.
Si suponemos que c = 2,1, es decir, calcula el error anterior Serie de uno a
2,1 de los valores Medio diferentes, uno tiene m = 7, t = 3, z = 2, de la cual
SD = 38.1 siguiente, que Valor menor que AD = Es de 40.

En caso de AD y SD como suma falsos y verdaderos son, por lo que debe

ser elegido de modo c la desviación de la media de las observaciones de
los valores verdaderos de está representado. E sto se puede hacer por la
probabilidad, y vamos, es igual t z determinado para un m dado, esto
constituiría la corrección requerida o derivación de SD de AD de una
manera diferente a ser entregado. Para esto tengo en mis elementos de la
psicofísica la corrección de AD para apoyar buscado, ya que calcula una
distribución normal de los verdaderos valores Error en el avance de
presupuestos propios para el cálculo hojas. Sin embargo, esta condición
no es lo suficientemente convincente para para dar lugar a una corrección
real, si la distribución normal de error una cantidad igual de error positivo
y negativo implica, pero que para corregir el error no puede tener lugar
porque para por medio de la observación calcula lugar equivocado.
Experiencia Yo estaba en el que pronto se proporcionan a modo de
insuficiencia la corrección de lo que se deriva convencido, y dirigido por
otra manera de ejercer la misma derivación, que arriba indicó.

Ahora, como la simple suma de los errores En este sentido, el

comportamiento muy diferente a la suma de los cuadrados, la corrección
de la suma simple, pero al igual que la suma de los cuadrados en general,
S un valor mayor que å semejanza, pero sin que sea a este respecto por lo
general, se puede aplicar a, usted podría decir, los últimos Derivación de la
corrección de AD de la de AD² es del todo ilusoria y AD y AD² por lo
general no son comparables desde el punto de que llega a la derivación.
Sin embargo, aparte del hecho de que esto de alguna manera en la
relación matemática de los tamaños de la demanda tendría que hacer,
que no es el caso, también debe señalarse, sin embargo, que, aunque el
total de error incorrecto en algunos casos ser mayor que el de la derecha,
se puede todavía de nivel medio sólo más pequeño y sólo así como, pero
en un momento dado m en algunos más pequeño que el derecho ratios,
como el correspondiente la suma del error cuadrado del caso. Sólo en
promedio cierto, pero en general la corrección. Porque también la suma
de los cuadrados de error incorrecto es pequeño, aunque en todos los
casos, pero un promedio de sólo menos en determinadas circunstancias,
que el derecho, y que la específica Ratio, que se aplica en este sentido por
una suma y después de que la corrección se refieren, está en la
matemática Enlace, que resulta de la deducción anterior, con lo que se
aplica a los demás.

Si a este respecto de un preocupaciones teóricas siguen siendo, por lo que

sería el siguiente prueba experimental coinciden tanto las correcciones
comunes ser adecuado para plantear estas inquietudes. Es indiscutible
que la libertad condicional de los factores que acabamos de mencionar
más urgente para los de Yo derivados de la corrección de la suma de
errores, como para cualquier matemático Duda de ser objeto de
correcciones y se ha aceptado desde hace tiempo ha la suma de
cuadrados del error, sino también para aquellos que no quiero nombre
superflua, ya que la anterior solicitud general de Corrección de AD2 en lo
dispuesto en la precisión de las observaciones todavía no hay manera de
libertad condicional es confuso, y dado que las condiciones abstractas la
teoría, de hecho, no suelen ser suficientes para la aplicabilidad de ser
capaz de deducir teóricamente garantía. También es probable aplicarlo en
todos, como regla general, lo que es experimental demostrar resultados
teóricamente inferirse realmente puede demostrar, sobre todo si volver a
las aplicaciones en áreas como la experimentación a realizar, como es el
caso de esta corrección. Por lo tanto Paso ahora a la realización del bien
común de la corrección de AD² y AD .
Aquí, la siguiente es en lo que respecta apropiado: Herleitungsweise
Después de la corrección, era de AD² o AD , Desde los principios de la
probabilidad, y se observó sólo hasta qué punto puede la misma en todos
y cada uno Si el correcto hacer, pero sólo como el promedio real punto de
vista, de modo que, cuando se aplica en los casos repetidos en promedio
la más exacta, para que las hojas, y su conjunto y en cada Mejor caso se
les aplicarán, porque en la ausencia de cono cimientos lo particular para el
caso solo se aplica la misma sólo a la media correcta puede contener. Uno
puede por lo tanto también la libertad condicional la corrección no se basa
en particular, la serie de observaciones individuales de corto quiere,
donde puede fallar, sino que la mayoría de tales y se examinan los
resultados de todos los derivados ni a pasar a la informática pequeña
desviación de la permitir que la demanda teórica, que por así decirlo, el
error de observación representa un resultado pro medio.

El ejemplo anterior de Tilsit puede ser la misma ilustrativa a este respecto.

El error promedio simple o la variación media e, de la Suma total en = 30
se ha elaborado, 1.290, y los tres simple Un equipo que falla, a partir de
los 3 grupos Am = elaborado 10, se 1.290, 1.064, 1.208. Ahora, por
supuesto, que estos tres valores diferentes de productos no conformes
por la misma corrección entre sí y con los valores e1 puede ser que por la
corrección del valor e en m = Se obtiene 30a

Una dificultad importante que la prueba se opone radica en el hecho de

que el error apropiado o una serie desviación de mayor escala, como los
de las consideraciones anteriores está obligado a adquirir, la verificación
debe hacerse. Publicado principales astronómico o físico Las líneas de
falla, que fueron apropiados y que sin duda prefieren se han utilizado, no
se conocen a mí, todo lo que a continuación echar un vistazo alrededor.
9)Desde filas psicofísica de error, obtenida por el método de la media
Error fue, pero siempre he sido un gran material a través de sus propios y
de Volkmann observaciones a sus órdenes, pero la mayoría es la misma
debido a la falta de complicación muy rara, con variaciones de la
constante Error, que traté en mi elemento y lo que a continuación
Volveré, no apto para su uso como prueba para servir, si la prueba a una
mayor m continuará. Pero tengo que usar algunas series tales poder, el
resultado de que sigue a continuación. son los más adecuados para Yo por
lo general las variaciones meteorológicas en la forma que arriba un
ejemplo se muestra, a continuación, me refiero sobre todo se pies, que se
suma al doble de la ventaja de controlar posibles hacer sin mí citar una
larga serie de errores, porque de Dove Mesas al alcance de todos, y para
demostrar que las condiciones meteorológicas Las desviaciones, que son
producidos por la naturaleza, en realidad la misma leyes generales de la
probabilidad, cuando son cometidos por personas errores de observación
obedecer. También tengo artificiales serie de error , producido por el
principio (véase más arriba) se utiliza declaró, la aplicabilidad de la
corrección de errores en las filas que están directamente en el la ley de
probabilidad sobre la base de la comprobación de errores y . Demostrar

9) El Astron por Bessel en la fundación s.. 1818 p. 18 y siguientes series

publicadas de errores a considerar la ley de probabilidades el error no se
dan los errores individuales, pero sólo el número de el error a intervalos
determinados, y por lo tanto no puede servir aquí.

El principio de la libertad condicional ya está dado pistas para el corto es

que empíricamente; muestra que el fraccionamiento de varias finitos m
valores observados obtenidos a partir de la misma media o valor total de
las Las desviaciones o errores por la corrección medios pertinentes o
vienen en suma con el mismo valor. Si uno tiene, por ejemplo, una suma
de errores sobre el tamaño promedio de un número total en = 30
determina que el anterior, se multiplica por para corregir, de sus
fracciones de lam =10 se encuentran Agentes especiales de los tamaños
de estos grupos sumas de error específico son, por para corregir, De
acuerdo con esto, y debe. suma de estos compuestos corregido sumas
fracción (o, lo que es lo mismo, el con en una vez corregidos suma d e los
compuestos totales de grupo sin corregir) en = 10 con la suma por encima
de corregir en = 30 de acuerdo o al menos no más se desvían de él, ya que
no balanceada a un residuo para lanzar justificada al azar. Lo mismo se
debe, si la validez de la corre cción a la más pequeña posible Los valores de
m debe descender, ni en el fraccionamiento de hasta m = 3 y m = 2
encuentra la corrección por y a es la causa. En este sentido, pero en una
sola serie de observaciones, tales como por sólo un mes en Tilsit, el
resultado del desequilibrio Accidentes todavía puede ser molestado
demasiado, se combinan de acuerdo con el resultado calculado por varios
meses, como ya he se presentó, por lo que en la primera son los siguientes
cuadros (Cuadro de Tilsit), los valores de 8 meses en el segundo (por
Gdansk) durante 6 meses, en el tercero (de Berlín), también para Agregó 6
meses.

Está totalmente de acuerdo con la corrección de pruebas la suma de

cuadrados del error para continuar.

Aún solución completa las contingencias qu e también en general, el

cálculo siempre con un doble o incluso triple en el departamento como
hecho (véase más arriba) con fines determinados, y de los resultados
obtenidos en este los medios utilizados.

Yo erläutre y especificar esto es un poco más cerca de los ejemplos

anteriores. Los tres sumas parciales Am = 10 de mayo en Tilsit, como
12.90, 10.64 y 12.70 se obtuvieron mediante la búsqueda en toda la serie
de 30 valores en los tres Fracciones

Desde 1820-1829

1830Ͷ1839
 1840Ͷ1849

, dijo. Entonces el mismo proyecto de ley de nuevo con una división en

tres formas diferentes grupos más amplios, a saber,

from 1825-1834

1835Ͷ1844

(1845 -1849) +( 1820 - 1824)

realizado por la serie de años, en lugar de 1829, los primeros 5 años desde
1820 hasta 1824 pero la última vez, a partir de 1825 se incluidas en la
fracción final se, casi como si la serie el rendimiento anual sería en lo que
tiene una extensión posterior a la primeros 8 años se llame. Aquí se
llevaron a cabo la anterior parciales siguientes 3 Error = suma en un 10:
8,92, 16,20, 12,92, compuesto como se La suma total que es 38 .04, 36.24,
mientras que antes. De ambas cifras, el agente adoptado y, al igual que
con los medios calculados para los otros Meses combinados en la tabla
siguiente para Tilsit en m = 10 ser estacionaria.

Los cálculos para m = 2 y m = 5 (que sólo es puesta a prueba cuando

Danzig) es también siguiente es un duplicado, con a lo m = 3, incluso un
triple división final El acceso de nuevo a los primeros años se reunió y cada
vez que el agente los resultados han sido adoptadas, a veces consisten en
los resultados individuales para varios departamentos en las diferentes
formas de puntos de control (Suma de todos los meses) se especifican a
continuación. A m = 2, empecé a Tilsit una vez con 1820, y en otro con
1821, otra vez en m = 3 con 1820, y en otro con 1821, la tercera vez con
1823a En consecuencia, con respecto el orden de los años de la primera
era de los demás lugares donde la procedimientos de Tilsit, y los cálculos
múltiples mismo Asignar el mismo departamento para la corrección de
AD² observó.

En consecuencia, comparto el resultado de Recurso en materia de

observaciones meteorológicas para los tres Lugares donde he estudiado,
con los siguientes cuadros. Pertenecen con el fin de resumir lo anterior,
todos basados en desviaciones la temperatura en un mes determinado en
un año fila de muchos años Significa los mismos meses de la manera de lo
anterior registrado en mayo en Tilsit. Los resultados de los diferentes
meses se suman para cada lugar. Columnas AD y AD² contienen no se
corrige, las columnas SD y SD² la correspondiente corrección sumas de
cuadrados del error y las sumas de ellos con el sin corregir A excepción de
la mayor m por la composición de sumas parciales y los medios de dibujo
con el departamento de diversos sabios en la forma indicada a un adul to,
corregida mediante la multiplicación por En consecuencia, el factor de
corrección derivados de ella. Algunas especialidades con respecto a cada
mesa son particularmente incluido en las notas.

Ahora ha comenzado a afectar el resultado de la para asegur arse de que la

prueba: 1) la forma sustancial el mal Zumbido AD y AD² con la disminución
de m Eliminar los grupos o con el aumento de m crecimiento, 2), lo que
significa la aproximación de las anteriores Las correcciones derivadas de
las cantidades correctas SD y SD² para los diferentes m partido.

Tilsit 1820-1849 (No he p. XX).

(Desviaciones de 8 meses a 30 años - meses.:

todos con la excepción de enero, febrero, marzo y julio.10)

AD

SD

AD ²

SD ²

10

30

212,50

242,63
280,51

289,13

300,53

297,12

295,69

294,07

310,020

420,878

593.295

626,445

620,040

631,317
659,220

648,250

Danzig 1807-1836 11) (P. paloma XXI).

(Desviaciones de 6 meses a 30 años - meses.:

Febrero, abril, mayo, junio, julio, De septiembre.12})

AD

SD

AD2

SD ²

5
10

30

128,40

149,88

161,90

175,64

186,89

181,59

183,56

181,02

185,14
190,09

158,47

207,07

296,83

323,27

316,93

310,60

»
329,81

334,42

10) Enero, febrero, marzo no son invitados por la suma de las desviaciones
positivas y negativas en la tabla original No se encontró lo suficientemente
preciso, provocando, de julio no porque los datos falta de 1849a A este
respecto, que se trasladó aquí en los próximos meses una pequeña
diferencia entre la suma positiva P y negativos Total N los prejuicios m =
30 en las tablas originales existía, no son exactamente la mitad de las
desviaciones dado que, sino todo lo contrario calcula las desviaciones
(véase más arriba) a la suma ADà 30 usado, aunque la su ma es por lo
tanto los cambios muy significativos.

11) Las tablas originales, los valores de 1837 y 1838, pero a fin de
conservar sólo el 30 por valores como en las otras tablas estos años se han
omitido la media de 30 años desde 1807 hasta 1836 tomadas D e acuerdo
con esto, y AD y AD ² m = 30 se determina, pero no para el medio la fuerza
de 32 años diferentes de las tablas originales utilizados. La forma doble
división en m = 5 (Si sólo AD se determinó) una vez hecho por 1807, en
otra a partir de 1809; los demás departamentos, de acuerdo con respecto
a la orden de Años como la parte superior (véase más arriba) indicará, en
Tilsit.

12) El resto del año debido a la insuficiencia de provocar cantidad positiva

y negativa en el lado izquierdo.
Berlín 1822-1 84 9 + 2 años 13) (Paloma p. XXIV)

(Desviaciones de los primeros 6 meses 14) a través de 30 años.)

AD

SD

AD ²

SD ²

10

30

185,79

213,75

252,78
258,04

262,75

261,79

266,45

262,45

394,583

510,080

681,426

718,718

789,166

765,120

757,140
740,398

Añadido resultado de las tres tablas,

derivados a partir de 600 variaciones meteorológicas.

AD

SD

AD ²

SD ²

10

30

526,69
606,26

708,93

734,06

744,87

742,52

748,08

746,61

863,07

1138,03

1571,55

1665,43

1726,14
1707,05

1746,17

1722,88

Por supuesto, esto es para todos sitios de observación agregó resultado

global de la última tabla como la en el que los accidentes han compensado
la mayoría, la maßgebenste, y se espera a la aproximación de partido los
valores corregidos S en la transición de m = 2 m = 30 para una gran
desviación de la sin corregir å tanto en las cantidades de error simple
como sumas de cuadrados muy satisfactorio . Véase

13) Como tablas de Dove sólo 28 años a partir de 1822 a 1849 dar la
misma media (Dove p. XIX), que había añadir otros 2 años para completar
30 años, con este fin está en m = 2 y = 3, como el camino para un
departamento m = 10 a los dos primeros años 1822, 1823, en el otro
Abtheilungsweise de m = 10, pero caer en 1827 y 1828 y estos años del
último grupo para completar los 10 años han incorporado. También tengo
el proyecto de ley para m = 30 doble para las dos formas complementarias
a cabo, y la media de los dos resultados especiales (259,86 y 256,22 por
AD; 743.062 y 688.373 para AD ²) mencionadas anteriormente. Además, el
departamento de realizarse de acuerdo dado con respecto a la orden de
años que el anterior para Tilsit sido.

14) Los últimos 6 meses del año no se han probado sido.

El tamaño de la de la Suma total de compuestos sumas parciales pueden
cambiar ligeramente, de acuerdo con el departamento de formas que va
en el fraccionamiento, como el ejemplo (véase más arriba) ha demostrado
por Tilsit. Para pasar por alto para salir, ¿qué tal el alcance de tales
cambios diseñado, añado aquí los resultados de los diferentes
Departamento de prácticas, de la cual los fondos se encuentran en las
tablas anteriores, dado añadido para todos los meses a prueba, sobre
todo entre de pie en los valores.

Tilsit.

Danzig.

Berlín.

AD

221, 50

124,79
198,48

203, 50

132,01

173,10

229, 63

150,13

216,62

248, 81

148,43

212,09

249, 46

150,85
212,58

153,664

170,142

10

283,90

179,004

253,57

277,12
172,278

251,98

AD²

241,0450

148,838

398,50

281,075

168,094

390,62

363,267

209,722
516,298

448,562

200,848

520,889

450,805

210,627

493,054

10

610,426

299,799

708,628

576,163
293,852

654,223

Gran parte de la libertad condicional la corrección de lo finito m en el

campo de la meteorología. Me ha recordado que las filas de error por
psicofísica Las medidas se obtienen, generalmente menos de una base
para la libertad condicional adecuad os, y que ahora tengo una más cerca
de él.

De mayo de hiebei en aras de la brevedad la distancia normal A, una

distancia equivocada f, La media Falla distancia F caliente, también un
error de primas = F - A con d, una pura = f - F con D, el error constante = F -
Un con c se conocen.

Dado que la corrección en función de lo finito m principio es sólo para los

errores que, como desviaciones de la persona Observaciones (distancias
que faltan f) de sus valores medios, que F pero no Un es para ver, por lo
que son la prueba la corrección no es el error primas d, d. i. las distancias
desviaciones fracaso de la distancia normal A, pero el error puro D o
desviaciones de la Falla distancia de su centro F solicitar y ser considerado
similar a tales como las variaciones meteorológicas en el sentido anterior.

Hiebei pero se produce después de dificultad una. La distancia promedio

de error F con su desviación c de la distancia normal Un está siguiendo el
estado cambiante del observador día a día, incluso más o menos vari able.
Para un día yo soy probablemente la distancia mal casi siempre demasiado
grande en contra de la distancia normal, otro en las mismas condiciones
externas Experimental debido a las circunstancias internas condiciones
casi incalculable siempre demasiado pequeñas, por lo que una vez c
positivo, las otras veces negativos es, o encontrar I, pero el valor de c de
manera significativa con el mismo signo diferentes en diferentes días. En
tan sólo un corto muy casual Ejemplo para ilustrar la conexión de mi ser ie
de observaciones destacar, yo estaba detrás en dos días diferentes en
cada una de 6 cada empleado en virtud de la misma Augenmaßversuchen
externos Condiciones experimentales a una distancia normal de 50 d 15)
las distancias perversa f.

W r e v e n t o f un m

28.Dec. 30.Dec.

51,1 49,2

51,2 48,4

50,9 50,4

52,4 49,0

49,1 48

49,6 49,2

Medio F 50,70 49,03

15) d = 1 / 2, párr. Dezimallinie.

En el primer día por lo que la desviación figuran en esta lista Falla distancia
f principalmente en lo positivo, el siguiente en la pérdida de la distancia
normal Un = 50 desde, por lo que dio el primero a los grandes, el segundo ,
una distancia promedio de error muy pequeño F; Por consiguiente,
respectivamente uno positivo y negativo c. Con tantas vueltas cortas y
pequeñas c Esto puede, por supuesto, a causa de accidentes o
desequilibrada ser por escrito, y no sólo un cambio de la constante Error,
pero incluso la existencia de una digna de ese nombre, ponerse en duda,
ya que, sin ninguna base de una desviación constante preferentemente en
una dirección, de lo finito m obtenidos distancia promedio de error F por
el efecto de las contingencias irregulares poco después de que la dirección
poco después algunos de la distancia normal Un deben ser diferentes.
Pero la existencia de un error constante en la actual El significado no se
puede dudar, si, como es común, el valor de c en el mism o sentido por una
serie más larga los valores se siguen, y significativamente mayor que el un
poco de los errores se debe calcular el error probable de Tamaño F, que se
refiere a las variaciones irregulares no se refiere al cambio en el error
constante producirse si el valor c de un período a otro en la dirección de
su tamaño o incluso mucho más variado que el también fácil de calcular
probables Diferencia entre las partes pertinentes de la línea de falla, que
de Coincidencias depende equivalente. En esta r elación es mí una gran
parte de mí mismo material empleado, en parte He instigado
observaciones por otros en la región de Tastmaßes y el ojo -nivel de
mando, que a menudo los cálculos de probabilidad, tales fue sometido. La
comunicación y discusión de lo que sólo costo aquí en relación a efectos
del presente asunto, demasiado espacio. Baste aquí con el hecho
relevante en cuanto a un hecho para referirse a todo el mundo su libertad
condicional puede encontrarse en Él quiere participar en estas
investigaciones.
Tengamos en cuenta ahora que la serie de observaciones respecto al
mismo tamaño estándar Un grandes m Sólo mediante la combinación de
varios días de pruebas realizadas y las cantidades pueden ser AD grandes
m sólo cuando las desviaciones de los recursos totales de la distancia de
falla se que se han obtenido por varios días. Ahora F y por lo tanto c
fracción significativa de un día para otro varía también lo son las
variaciones que se obtiene de los fondos totales F no más comparables
con los obtenidos de la facción-F; la variación de F o c a continuación, se
incluirán en el error, que uno de los fondos totales F Sin embargo, no
entrará en, que uno de los Partialmitteln F toma lo que trae consigo que el
total de errores en la gran m relativamente grande e n comparación con la
de los grupos pequeños m agrupados y que este último ya no es la
corrección del cumplimiento con la primera se puede traer, pero detrás de
él permanece.

Un ejemplo extremo es ficticio ilustrar mejor esto. Estar en un día de

observación, con la De tamaño normal Un = 100, a raíz de la distancia
entre sí mismo fallo f ha observado en 101, 101, 101, 101, 101, en otro 98,
98, 98 98, 98, entonces la suma parcial de un error ADen = 5 en cada
grupo para los dos días será cero, porque toda la culpa a distancia f
porque su igualdad con los demás y con su centro F partido , Mostrando,
sin ninguna desviación, sin errores. Si uno la otra mano, cada 10 distancia
de falla en conjunto, por lo que da un promedio intermedios caída Falla
distancia F = 99.8, de la que todos pueden variar considerablemente y por
lo tanto un error de suma desproporcionadamente grande en = 10, que es
de 15.0. tener en cuenta lo fácil que sería de unos Diferencia entre los
errores de cada día con una gran diferencia significati vamente entre los
dos días, siempre un resultado apropiado tener.

Vamos a este respecto a la Ejemplo de la realidad (véase más arriba) lo

hace, es el primero de la Grupo (28 diciembre). en = 6 suma de errores
derivados AD = 5,40, a partir de la segunda (3 0 de diciembre) Derivados
3.38, que consta de dos suma total de compuestos en = 6, de 8.78 y
corregido 9.629. Del total de las dos fracciones derivadas suma de error en
= 12, que está sujeta a los medios de todas las distancias 12 fallo 49.865,
3.110 y corregido 13.693, mientras que 9.629 sigue siendo extraordinaria,
ya que todavía; si la corrección debe satisfacer ambos valores coinciden
aproximadamente lo haría.

Algo similar suele ser una Que se encuentran cuando la corrección de

errores en la serie psicofísica, que consiste en Serie de observaciones en
un número de días que se ponen en común, aplicadas, al menos en las
áreas de los ojos y lo Tastmaßes para restringir mi investigación hasta la
fecha, al mismo tiempo, sin embargo, también acceso de los lím ites
probables de azar de las fronteras La variación del valor F y cLo que esta
falta de La corrección se puedan conocer.16)

Pero ahora no es un obstáculo de principio que una corrección en el

resumen de las dos diferentes Fracciones obtenidas en días no es
suficiente, especialmente para cualquier al mismo tiempo lo
suficientemente Unterfraktionierung. Por lo tanto, se descomponen en
nuestra Ejemplos de ambas facciones en = 6 en Unterfraktiomen en = 2
que, el medio calculado de los valores especiales de es tas subfracciones
Las sumas parciales AD juntos y comparar con la suma total de en = 6
Lideramos con el doble Departamento de Vía y la división por 2, se
obtiene un compuesto Suma total en = 2 en el conjunto 6.9 y con
corregido 9.7583, lo que está por encima de los valores de 9.629, la
corrección por el Tolalsumme en = 6 por surge, se acerca más de una para
el pequeño número de observaciones, aquí se elaboran, tenía derecho a
esperar, en promedio. Por uno sería un error de hecho en gran medida si
una gran aproximación era de esperar con tan pocas observaciones en
todas partes. Aquí se sólo un ejemplo ilustrativo.

Por lo tanto, las observaciones psico-física tener en cuenta la corrección a

aplicar, uno debe Única prueba hasta un pequeño m Para conducir a
través de detrás de un otras observaciones hechas del mismo día en la
mayoría de los mismo examen externo e interno también obtener puede,
o usted tiene que buscar las secuencias de observaciones, en los que la
variación de F y c de un día para otro no, más g randes, como está escrito
en la probabilidad de azar puede ser.

16) Un ejemplo es por ejemplo, el Tastversuchsreihe V. Mi Elem. de

Psychophys. II, p. 356, donde uno relativo al mismo, Los datos se refieren.

Entre los que tengo en este sentido serie de observaciones investigado,

creo que sólo unos pocos que esta condición partido, pero se puede
encontrar por ejemplo. Así que estoy en mi elemento psicofísica de los
principales datos en fracciones diarias Am = 10 empleados
Tastversuchsreihe (Serie VI. En la Primaria. II, p. 363ff.) informado de esto
puede ser considerado de acuerdo con estos datos. No menos Encuentro
en fracciones diarias en un en = 6 empleados micrométrico
Augenmaßversuchsreihe de Volkmann (serie IV la Primaria. I. 221), hasta
ahora he examinado en este sentido, la corrección aplicada, y
probablemente estaría en la me este material se pueden encontrar aún
más.

Lo que sigue ahora para estos dos filas de error, los resultados numéricos
a los que por lo menos en términos de El examen de la co rrección viene.
Las líneas de falla dices a ti mismo, tendría en cuenta la amplitud del
mismo espacio demasiado; y, después de los controles sobre la
información recibida de mi libertad condicional las observaciones
meteorológicas en los datos originales de Dove'schen Tablas es posible
para ellos, de una manera análoga concebido y observaciones calculado ya
no es tan importante. Acerca de Condiciones experimentales pueden, si se
quiere, más en mi elemento leer los lugares citados. La unidad de error es
irrelevante. En m = 2 se observa como una doble división, en otros m es un
simple. La segunda de las siguientes series el proyecto de ley no es sólo
para las sumas de cuadrados del error total implementado, incluso esta
serie es en realidad un fragmento de una grandes series, pero yo sólo
respecto a esta parte la Korrektionsprüfung han calculado.

Tastversuchsreihe del equipo con 400 errores.

(Serie VI. A en los huevos, d. 11 de Psych p. 363 y ss)

AD

SD

AD ²

SD ²

10

50
100

53,450

65,080

70,620

74,816

75,840

75,592

72,695

74,441

75,578

76,323

11,450
17,116

19,983

21,803

22,011

22,900

21,395

22,203

22,043

22,233

Augenmaßversuchsreihe Volkmann 360 Errores.

(Serie IV en la Primaria. ES 221, con las distancias 1000, 1200 y 1400)

m
AD

SD

30

4476,0

5626,8

6180,7

6330,1

6163,8

6286,5

Por lo que he leído acerca de la variación el error constante que he dicho

es claro que la incomparabilidad, los errores de grandes sumas m y
pequeños m virtud el mismo puede mostrar la corrección de lo finito m no
plantear, y esta es la razón por la que estoy más filas psicofísica error
como hasta ahora, la mayoría de todas las fracciones del día en = 10
fraccionamiento, que una variación en el error co nstante las fracciones
individuales pueden ser considerados como desaparecidos, después de lo
cual la corrección debido a la limitada m lo que es necesario garantizar las
sumas de error de los pequeños m con el gran m comparables hacer.

Una prueba muy extensa la corrección de lo finito m Por fin tengo al

hombre- ganó la serie de errores, que por lo anterior (véase más arriba) se
describen brevemente Príncipe por la traducción de los números de la
lotería en el error a la teórica Leyes de la probabilidad de error se
obtuvieron, y por lo tanto más directamente Está comprobado que la
corrección corresponde a esta ley. Sin embargo De este modo, por
supuesto, no se pudo comprobar que en el la experiencia necesaria
variaciones meteorológicas y psicofísicos Error de la teoría de error
corresponden suficiente para la corrección de aplicar, y como la discusión
de la aplicación de ese principio no se podía hacer sin dificultad, que yo
prefiero el mensaje de recambio de otros estudios en los que participa
abstracción de aquí me gusta este satisfacer anterior por la espera, la
aplicabilidad de la corrección en la psicofísica de la necesaria El
fraccionamiento de las observaciones y para asegurar en la meteorología.

Mientras tanto, en lo que respecta a este último Des pués de la aplicación

muchos comentarios. De la misma manera que en la psicofísica será la
corrección de la meteorología en la medida válida puede resultar, como
las circunstancias que determinan la media, relacionados con las
fluctuaciones en el lugar, realmente se mantienen constantes en el
camino que las fluctuaciones de una irregularidad puramente al azar
puede ser considerado. Si este no es el caso, por ejemplo, la La
temperatura media de un mes en virtud de un cambio en la constante Las
circunstancias de la que depende sustancialmente de una década han
cambiado a otro más de lo que se contingencias desequilibrada se puede
dar a lo que para evaluar la probabilidad Reglamento de la mano, también
la corrección en un resumen estas décadas ya no es en compa ración con
las décadas individuales puede cumplir. Los ejemplos anteriores, que
variaban de Dove Tablas seleccionadas principalmente de los puntos de
vista no han estado observando de varios lugares de juego, establecer
pequeño número de años para demostrar por qué, en general, por
aproximar la suficiencia media de la corrección que la condición del medio
interesado lo suficiente como para sitios de observación se encontró, que
no lo hacen, sin embargo, afirmó ser que ellos están en todas partes y por
períodos mucho más largos También se reunió necesariamente debe
mostrar. Según las investigaciones de Karl Fritsch en el Sitzungsber. D.
Wien. IX Akad. p. 902, al parecer, para Por ejemplo, la temperatura del
aire en una pluralidad a este respecto observación d e los lugares
investigados un cambio secular lenta en sujetos es, y lo que habría
requerido la validez de la corrección resultados en la reducción de corto y
largo plazos Demolición hacer. Dentro de los 30 años, sin embargo, esto
no puede ser considerablemente cumplir.

Es fácil pasar por alto que los proyectos de ley que fueron necesarias para
la prueba anterior, si en sí mismo no es difícil, pero muy cansado y se
consume tiempo y requiere un alto grado de paciencia. El más, que por las
muchas adiciones, sustracciones y cuadratura, que es hacerlo, asegúrese
de compensar en varias ocasiones, si no está presente en todas partes,
donde no hay controles, por cierto incluso para la propagación de la obra
contribuirá a una revisión de convencido de la corrección, que, por lo
tanto, incluso con todos los cálculos anteriores nunca ha fallado es.

El Korrektionsformeln contienen una muy interesante resultado que se ve

confirmado por las tablas anteriores se puede encontrar, y que se puede
expresar de la siguiente manera:
Cuando un número de serie de los valores observados tiene
aproximadamente el mismo tamaño, y los errores o desviaciones de cada
observación tiene los mismos valores de los recursos totales, a fin de la
suma de estas desviaciones (los exigidos para los valores absolutos) en la
proporción de a la suma de las desviaciones que se obtienen cuando la
totalidad Serie de valores observados en las fracciones A m = 2 anunciado
de cada uno de estos grupos estudiados la media, en particular, y contra
esta las desviaciones determinado, la suma de los cuadrados de las
primeras diferencias a la suma de los cuadrados de las desviaciones de la
segunda, pero en relación 02:01, sólo la mitad de la suma de los
cuadrados es sólo por los pasos de de mayor a menor m.

Este resultado puede ser para el Suma de los cuadrados también

independiente de la derivación general la corrección por una combinación
de los siguientes 3 juegos disponibles. Pero es por la suma de los
cuadrados demostrado, se sigue esto por la simple suma de e rrores en la
ya mencionada , Por sí solo

l) Un número de error se le dio, el que se comparó el valor observado

promedio de toda la serie se determinan. A continuación, recibirá una
suma parcial de error para un grupo à m = 2 con respecto a este particular
grupo de desembolsar los fondos a la medida, si las dos, contra el error
promedio general de este Grupo algebraicamente resta uno del otro, es
decir, el mismo signo para los valores absolutos de la retira otros, añadido
a la desigualdad. Por es el promedi o de toda la serie de observaciones,
contra el cual todos los errores se conciben, FY dejar que el error de dos
una fracción à m = 2, en comparación con el original La media se
determinan una y b, cualquier pensamiento positivo o negativo, son las
observaciones de estos Grupo F +una , H + P, los medios que y las
diferencias de los dos valores observados de este medio y Así que para los
valores absolutos son iguales con signos opuestos. Por Sin embargo,
después de la definición del total de errores (véase má s arriba) hay que
añadir lo que si había tanto en el mismo signo positivo, el signo la
diferencia negativa, que tuvo que dar marcha atrás, según la cual la suma
de errores una - ß es.

2) El cuadrado de una suma de errores individuales en = 2 con respecto a

la media del grupo en cuestión en determinó = 2, es dos veces la suma de
dos cuadrados Am = 2. Porque así como en m = 2, ambos de error D el
valor absoluto son iguales, entonces la suma absoluta el error 2D , la plaza
de esta suma 4D2, Mientras que el Su ma de las mismas casillas D2+ D2 =
2D2 es. En consecuencia, la suma total que se obtiene en ese las plazas de
varios importes individuales de error parciales de fracciones en = 2, se
añade, el doble de grande que la suma total de las plazas de los errores de
las mismas fracciones en = 2 obtenidas se.

3) Si dos filas de el mismo error o precisión desigual, cada uno con

respecto a un determinado De tamaño mediano se obtienen, ya que ha
dado la oportunidad; yuxtapone,

D' D ,

D ² D ,,

D ''' D ,,,

..

..
y lo contrario D' y D,, D " y D,,, & C. f, agregó algebraicamente o restar, es
decir, con el mismo signo, el valor absoluto sumar, restar de la
desigualdad, o viceversa, se obtiene una serie de fracaso compuesto. Y si
es este compuesto Error al cuadrado, entonces la suma de los cuadrados
después de la las leyes de probabilidad razonable de error igual a la suma
de los Cuadrados de los errores individuales de ambas series.

Esto se considera conocido y fácilmente pasados por alto de manera

general como sigue: la plaza de (± D ' ± D ,) Es en cualquier combinación
de caracteres D' ² +D ,² ± 2D ' D ,. Decir ahora D', D , ausencia general de
una o de otra serie, entonces la suma de los Plazas en la serie de
compuestos

AD' ² + AD,² ± 2AD ¢ D ,

El total de 2AD ¢ D Pero está de acuerdo con las leyes de la probabilidad

las filas de error predisposición mayor que cero, ya que cualquier error D'
tanto D , Con la misma frecuencia con signos po sitivos y negativos que se
produzcan y Con la misma frecuencia con la misma probabilidad que un
signo de desigualdad un error dado el tamaño de las otras series se reúne.

Por lo tanto, dividir un número por casualidad cambiando de error, el

respeto del tamaño mismo medio se ganan en dos partes, presenta la 1 ª,
3 ª, 5 ª S. y F. en el el 2 º, 4 º., 6 USF en comparación con el otro lado, y
combinado tanto resta Partialreihen algebraica en la forma indicada, se
obtiene es una serie de errores compuestos, que después de la primera
oración por las sumas de error partido, la descomposición de toda la serie
en las fracciones en = 2 se obtienen, y si es esta Las sumas individuales al
cuadrado, a continuación, después de 3 Proposición, a la suma total de
estos Las sumas de cuadrados en = 2 tan grande como la suma las plazas
de la serie original, sin embargo, después de la octava Proposiciones dos
veces mayor que la suma de los cuadrados en = 2 En consecuencia, esta
suma es la mitad de grande que la suma de los cuadra dos la serie original.
debido al tamaño de los intervalos de corrección.

Se las expresiones

AD , AD ², q e como falso

SD , SD ², q1, e Como correcta

Valores siguió yendo bien con respecto a la corre cción de la actualidad en

la recepción del documento y comprender el significado especificado i el
intervalo de la división, o estimación, por debajo pasa al hombre. Está por
ver la falla en el equipo equivocado e ya partir de entonces la relación
entre el intervalo i a e dado, entonces los valores correctos se derivan de
lo falso a las siguientes Una declaración con suficiente aproximación, no
siempre muy significativamente superior a la unidad siguiendo
Korrektionsformeln desde:

¿Las fórmulas en lugar de una función de como han lo harían en la

proporción se deduce fácilmente de la anterior.

Para grandes valores de , en las fórmulas anteriores ya no eran suficientes,

no ser una oportunidad para solicitar una corrección o porque las
observaciones donde i el valor de e considerablemente excede, en
general, sería de desprenderse. En este sentido, Sin embargo, todavía
tiene un interés teórico, una expresión general para la relación de AD a SD
y de AD Para ² SD2 incluso para valores grandes de o a tienen, será al final
de esta sección correspondientes Información para encontrar cuál es la
relación generales representado por un plus es una serie de términos que,
tras la incluso los poderes de i: E1 se levanta, Sin embargo, la proporción
depor presenta una serie que contiene exponenciales.
Las correcciones anteriores son de mí de la siguiente manera se deriva.

Por ejemplo, supongamos i = 1² Por lo tanto, cualquier falta, que es menos

de 0.5 ", cero, todos los que está entre 0,5 y 1, 5, es igual a la unidad ",
cada uno definido entre 1, 5 y 2 ", 5 gotas, igual a 2", etc contados. Es
primer lugar, ahora más frecuentes es qué condiciones un error dado
suma SD o ante la falta de equipo sencillo e1por el tamaño de los
intervalos falsificados si i un determinado Rela ción una a e1 tiene, o corto,
que es la relación de o idéntica a la si es. Desde pero no e1 pero e
propuesta por la observación es a continuación, la primera en función de
encontró el dinero o después de en una función demás ser traducido.

Dado que uno de la tabla después de conocida la probabilidad de error A

continuación se muestra un extracto de los cuales, por una falla en el
equipo dado simple e1 o la raíz cuadrada de error significa q1, y razón
dada de i saber qué fracción del número total real de lo s errores m por lo
general entre el error máximo permitido 0 a , a y sf es decir, uno tiene
que responder a la pregunta primera sólo es necesario el número de error
entre 0 y con 0, entre y con i entre y 2i para multiplicar, etc, y todos estos
productos hasta ahora Continuó diciendo que el siguiente puede ser
descuidado, a , Añadir a la suma de error incorrecto AD a obtenidos, la
comparación con la suma correcta, a priori, SD a continuación, la relación
es necesario. Los dos cuadros siguientes, primero en su el error promedio
simple , se encuentra en el segundo = 1, dar pruebas, estos valores
diferentes de ejecutar y de esta ley, una para la dependencia del valor de
o una derivarse.
 Cuadros que muestran el número de errores Q
¿Qué que entre los límites inferior y error 0 t o t1como límite superior se
suele incluir.

I. Si el número total de errores = 10000000,

el error promedio simple ,

la raíz del error cuadrado ,

la suma total del error absoluto SD = 56418 95,8

Suma de los cuadrados SD² = 5000000

se establece.

Q
t

0,0

0000000

1,2

9103140

2,4

9993115

3,6

9999996,4413

0,1
1124630

1,3

9340080

2,5

9995931

3,7

9999998,3285

0,2

2227025

1,4

9522851

2,6

9997640
3,8

9999999,2300

0,3

3286267

1,5

9661052

2,7

9998657

3,9

9999999,6521

0,4

4283922

1,6
9763484

2,8

9999250

4,0

9999999,84583

0,5

5204999

1,7

9837904

2,9

9999589

4,1
9999999,93326

0,6

6038561

1,8

9890905

3,0

9999779,09

4,2

9999999,97068

0,7

6778010

1,9

9927904
3,1

9999883,51

4,3

9999999,98807

0,8

7421010

2,0

9953223

3,2

9999939,470

4,4

9999999,99532

0,9
7969082

2,1

9970206

3,3

9999969,422

1,0

8427008

2,2

9981371

3,4

9999984,780

1,1
8802080

2,3

9988568

3.5

9999992,569

En segundo lugar, si el número total de averías == 10000000,

el error promedio simple e1 = 1,

la raíz del error cuadrado ,

la suma total de error absoluto SD =10000000,

la suma de los cuadrados SD² =5000000p= 15707963,2

 se establece.

T1

t1

t1

t1

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

1,25

1,50
1,75

2,00

0000000

1581058

3100643

4504360

5750626

6814080

7686258

8373752

8894597

2,25

2,50

2,75

3,00

3,25

3,50

3,75

4,00

9273845

9539256
9717777

9833185

9904891

9947713

9972284

9985845

4,25

4,50

4,75

5,00

5,25

5,50

5,75

6,00

9993037

9996699

9998493

9999338

9999719

9999877,1

9999952,37

9999982,19
6,25

6,50

6,75

7,00

7,25

7,50

7,75

8,00

9999993,582

9999997,771

9999999,253

9999999,809

9999999,926

9999999,978

9999999,998

El primero de estos cuadros corresponde a los valores t = 3.0 es un

extracto de las tablas conocidas. 17) Para los valores más altos de t, Sé que
hasta que el Las tablas no son suficientes, los valores correspondientes de
mí mediante la transformación la probabilidad integral del error en un
número infinito que aparecen. La segunda tabla de las tablas, la primera
de ellas es un extracto, obtenidos por interpolación de la ley en la
presencia de las segundas diferencias, llegar tan lejos, estas tablas son
más arriba son de una infinita Serie. Los valores que se muestran en las
tablas, y Los cuadros que mostró en su relación el uno al otro y los valores
de las tablas de acuerdo a la teoría matemática de los errores, lo que
incluyendo un tratado de Encke en Astron. puede ver Jahrb f. 1834a

Si ahora establecido sobre la base de la primera tabla, donde el error

promedio simple = 0.56418958 es tal i = 0.2, entonces ¿dónde =
0.3544907 es.

Entre los límites de error 0 y 0,1 1124630 error mencionado, estos son en
el principio declarado de 0 a multiplicarse. Entre y - Mar 0.1 y 0.3 se
incluyen 2.161.637 de error, como lo demuestra la diferencia en el t = 0,1
y 0,3 las cifras disponibles muestran, estos son Multiplicar 0,2, & c. Si
sumamos todos los productos, se encuentra por AD el valor de
5.623.045,6, sin embargo, SD de acuerdo al siguiente de la teoría Se indica
en la tabla es 5.641.895,8. En consecuencia, la relación

= 09966590 = 1 ʹ 0,0033410

válida para

= 0,3544907

7) en Astron. 1834 p. 308 f. isl ciento de la tabla a t Cuando = 2.0, para

poner fin a la Análisis de la Astron refracciones. por Kramp, como en una
ya no se producen en las librerías litografiadas Tabla de t = 3.0, de la que
obtuve de los valores anteriores.

, Tomando i = 0,4 y procede por igual, nos encontramos con es AD =

5.565.950,0, y por lo tanto = 0, 9865315, etc, como se indica en la primera
división la siguiente tabla es. En consecuencia, proceder a la Tabla II, con
un rendimiento los valores del segundo departamento recibe la siguiente
tabla, entre los que sería el primero en pujar.

=1-u

0,2. = 0,3545

0,9966890

= 1 - 0,0033410

0,4. = 0,7090

0,9865315

= 1 - 0,0134685

0,8. =1,4180

0,9444537

= 1 - 0,0555463

1,6. = 2,8359
0,7333349

= 1 - 0,2666651

3,2. = 5,6718

0,1341484

= 1 - 0,8658516

0,5

0,9933429

= 1 - 0,0066571

0,9729556

= 1- 0,0270444

0,8830096

= 1 - 0,1169904
4

0,0756851

= 1 - 0,9243149

Ambas divisiones de la tabla muestran consistentemente que la relación

igual a 1 menos el miembro de un u es que, siempreconsiderablemente de
1 aumenta con la lo aproximadamente proporcional en que una
corrección general no se puede derivar de seguridad como las
observaciones, donde aumentaría significativamente superior a 1, no en la
aplicación puede ocurrir. Dado que, por otra parte, la corrección de los
valores de ¿Qué se sitúan claramente por debajo de 1, puede pasarse por
alto, parece lo más apropiado para la = Valor de 1 encontra dos u para
obtener la corrección a la razón . Laicos Dado que, sin embargo, no
observando la relación Que ya requiere el conocimiento de la suma de
errores es cierto, pero ha, es bemerktermaßen a la corrección de o para
averiguar la función de , de lo que ha logrado hasta ahora en una de a
Traducción.

Ahora el valor de u de = 1, es decir, 0,027041, en pocas palabras g ", Por lo

que tenemos en condiciones de crecimiento u en relación de

que conduce a la ecuación de segundo grado

donde

Debido a 4g i2 siempre pequeña en comparación e2, porque g una

pequeña fracción, podemos virtud de la resolución con el teorema
binomial y retención la cuota de los dos primeros términos
lo que es

de la que (ver arriba) indica las correcciones de AD y e inmediatamente

después.

En mis elementos de la psicofísica (II p. 373) consideran Fundé la

corrección con la condición de que si el intervalo i , El error en el intervalo
de 0 a i la mitad de su número a cero, la otra mitad a i igual, por lo que a
medida que una cantidad equivocada para el intervalo , multiplicado por
el número de errores entre 0 y i punto de vista , Es tan falsa como la suma
entre i y 2i con la el número de errores en este valor de intervalo
multiplicada etc, que coincide con la condición establecida po r encima de
ninguna manera y, como un reflejo más enseña el caso de los reales Las
observaciones no son iguales. Sin embargo, no deja de tener interés que
Con anterioridad, sobre la base de estas condiciones, la corrección
presente para comparar.

El valor de Se encontró que determine manera completamente análoga,

por= 1 de la siguiente

1,05364

dando por resultado una notable el doble de grandes y está en la

corrección de signo contrario, como lo anterior, el plomo lo haría.

El derecho a la condición de corrección razonable de la suma de errores

cuadrados AD2 de mí de una manera similar a la de la simple suma SD
determinada sido. Yo estaba en la forma en la Tabla II para = 4, el valor AD
² = 16541404, mientras que la cantidad correcta SD ² después de Títu lo de
la tabla es 15707963. Esta es la razón = 1,0530590.

Por consiguiente, el (anterior), en condiciones especiales de corrección la

proporcionalidad de u con- en consecuencia como antes de AD calculado
sido. Pero que esta condición es válida, siempre y - o considerablemente
se eleva por encima de 4, también fue superior para AD directamente
sobre la base de la mesa me mostró, y yo siguientes Wertevon siguientes
Resultados.

a=

0,2.

1,0065849

0,4.

1,0266663

0,8.

1,1066647

1,6.
1,3213242

3,2.

0,48438477

Esta tabla de la suma de cuadrados del error oferta en comparación con el

total de error por encima de los muchos interesantes Mientras que dar las
condiciones. - no es significativa, se limita, pues, en los que la necesidad
puede hacer una corrección de la suma de errores cuadrados afirmó, es el
mal Error de suma de cuadrados es mayor que la derecha, por lo tanto, la
expresión la relación el Plazo adicional u sujeta a un signo positivo, sin
embargo, el suma de error falso para todo el cuadro anterior es menor
que el correcta, por lo tanto el término adicional u a 1 en la expresión de
la relación , se asocia con un signo negativo (que es el término aditivo de
la Korrektionsformeln invertido). También crece en la suma de errores
cuadrados u significativamente en proporción a tanto tiempo no aumenta
significativamente por encima de 1, en particular para los valores
absolutos dos veces mayor que la suma de errores, como por +0.0065849
= 0,2. , Sin embargo, el valor de la suma de errores aquí - fue 0,0033410.
18)

En el crecimiento fortgehendem Sin embargo, esta situación cambia por

completo. Cuando suma de error crece u continuamente mientras se
mantiene la misma Regístrate con el aumento de y sólo la
proporcionalidad con se somete a un aborto, sin embargo, llegó a u en la
suma de errores al cuadrado con el aumento de una Máximo, disminuye y,
finalmente, toma un signo contrario momento en el que el sobre a la
mesa, entre = 1,6. y 3.2.cae ya que 1 + u > 1, aquí <1. Por lo que es,
curiosamente, entre estos dos valores, un valor en u = 0, es decir, donde el
Corrección desaparece AD ² = SD ² es.
Puede ser fácil, pero a partir de consideraciones generales , Ver que tal
sobre debe venir es necesario. Debido a que estamos exagerando, i
alcanzar un valor, por ejemplo, = 10e1, a continuación, todos los errores
que hasta el tamaño de 5e1 rica, igual a cero, y la probabilidad de que
depende de Suma de errores, pero que contiene 5e1 superior, y por lo
tanto también la suma de los cuadrados, es ridículamente pequeños. Así
que la suma de los cuadrados de error incorrecto puede aumentar si bien
al principio, pero no crecen indefinidamente, si no que debe ser
Finalmente, después de exceder un máximo, al igual que el mal Error total
de acercarse al cero por tiempo indefinido.

18) En valores muy pequeños de Él es, como se verá en las fórmulas

finales, exactamente el doble tan grande.

Muchas gracias Pruebe uno encuentra que el Máximo de AD² entre las
siguientes Los valores es, donde SD² = 5000000

AD²

1,66.

1,67.

1,68.

6662050

6671763
6656156

que significativamente = SD² , Y por un valor de se produce, que es un

poco más pequeño que p es si = 1.77 .. El valor de Por otro lado, donde u
cero y se desvanece la corrección, es entre 2,44y 2,46 , por los valores en
la primera AD ² = 5.029 ... .. En 4959a pasado en lugar de SD2= 5000a .. es.

El terreno común debe ser para la corrección de AD y AD² valor

subyacente de u que aquí empíricamente a partir de la tabla la
probabilidad de error se deriva, un general racional La expresión se puede
encontrar, entonces el resultado de la verificación la derivación anterior
puede servir como viceversa, para el control de esta Los resultados
pueden servir. Con este fin, la manera apropiada.

Obtener el beneficio de la brevedad, el número relativo de Error entre los

límites indicados a, b expresiva y bien conocida Integral

en el que h = es a través de es decir, entonces la suma de errores

Si escribimos Por lo tanto,

¿Dónde está ahora el Importancia ha Después de manera adecuada se

obtiene
Me pareció que esta suma integral con Utilizando la fórmula de la suma en
un Maclaurin'schen a Korrektionsbestimmung serie correspondiente debe
ser transformado. Sin embargo, de que este desarrollo me con escasa
formación en las áreas de problema de contabilidad hecho, el Sr. Profesor
Scheibner, a petición mía el favor había, en el mismo

al tema, por lo tanto, finalmen te, para siguiente fórmula llevó

- Etc.

de los cuales, el establecimiento de = unaa desarrollo conduce

= 1 - 0,03682585una²

-
0,00049253 una4

-
0,00002480 una6

-
0,00000202 una8

-
0,00000046 una10

-
0,00000003 una12 etc

El término general de las sucesivas coeficiente negativo en el número

atómico n es
donde n!= 1.2.3... N y Bn Bernoulli números, números que son conocidos,
el número de personas atendidas por :

etc

Si se calcula el valor de aquí en adelant e de una = = 1 para En comparación

con lo anterior derivado de la tabla, encontramos por simple adición de
los arriba identificados con cada términos negativos otros

= 1 - 0,0270457

del que había recibido de la mesa, 1 a 0,0270444

Ambos valores coinciden hasta el sexto decimal exclusivamente partido, y

verificar el hecho de la parte variable, por cierto el principio sexto decimal
en las diferencias son probablemente explica por ser que la derivación de
la tabla de valores de números de error base, que en el séptimo decimal
redondeada, de modo inexacto, un error que por la multiplicación
repetida con las variables de error puede conseguir fácilmente a la
influencia decimal anterior. Es pero a partir de entonces la fórmula
derivada del valor racional que el más correcto punto de vista.

Sin embargo, el número por el cual el valor de expresó es la naturaleza de

los números de Bernoulli que recibieron en sólo convergentes y
divergentes desde el principio al fin que se continuará en adelante
Miembros, pero hay una convergencia de = 1 y los valores más pequeños
en todo caso, se había trasladado a través de las extremidades.
¿Cuál es el valor de En cuanto a, se encontró

sin los demás elementos que aparecen en la Camino a través de la fórmula

de sumación Maclaurin'schen se pudo determinar, por los coeficientes
diferenciales más altos, que, según los mismos factores los términos más
tarde son cero, lo que indica que el resto de la serie no es para las
potencias emergentes del se pueden desarrollar. Prof. Scheibner, por lo
tanto aún un camino diferente de desarrollo adoptado, que para AD lleva
de nuevo a la corrección anterior, para AD² pero introduce un número de
miembros con exponenciales. Esta evolución es la adición al final de esta
sección adjunto.

Tiene a partir de entonces

y, en general

una serie que converge extraordinariamente rápido.

El valor de cuando la corrección se desvanece, en lo sucesivo se aproxima

por la ecuación

determinado. Sustituyendo ahora k el valor 2.45 como un medio entre los

límites (por encima) algunos, el resultado es

5,177128 = 5,141872
:
que considera el hecho de que ni los fondos ni que La fórmula proporciona
el valor muy preciso, está de acuerdo muy bien.

Además de Scheibner profesor.

La aplicación de la fórmula de sumación Maclaurin'schen se debe a la

divergencia de los progresistas a los números de Bernoulli Las filas suelen
ser objeto de las dificultades peculiares. Es puede, sin embargo, la suma
de las filas de la forma

hace siguiendo estrictos procedimientos. Virtud un conjunto conocido de

Cauchy tiene una derivada

donde kl = 2p y conjunto.

Si escribimos k en lugar de k y por lo tanto dosl en lugar de litros, es

2.

y la resta de 1)

Consideramos que los dos casos en los que

Esto sigue

También se obtiene por integración parcial

En consecuencia, debido a kl = 2p

y por lo tanto

Si integramos esta a su vez en parte a la trigonométricas Factor, se deduce

sin dificultad

Si seguimos este procedimiento, y tiene en cuenta la ecuación

a continuación, el mismo sigue en poder de k2 serie progresiva que

establece la fórmula de sumación Maclaurin'sche. Al mismo tiempo se
puede encontrar, pero el resto cada vez en for ma de un determinado
Integral. En el segundo caso se obtiene

Aquí es

y si el doble t diferenciados
por lo tanto

Sustituyendo esto en la ecuación

se sigue

uno siempre convergentes para valores pequeños de k muy fácil de

calcular la fórmula. Un valor aproximado de k, para los que el término
entre paréntesis es igual a la unidad, se encuentra resolviendo la ecuación

Corrección para la estimación de la clasificación.

Esta corrección no es un general Expresión, porque el error debido a la

estimación de La clasificación por el tamaño absoluto de los intervalos que
se divide por estimar, según la clasificación como en la estimación,
después de la conclusión de la práctica, ha quedado acreditado, incluso
después de la individualidad el observador y lo s cambios en la situación
global de los experimentos, de manera que cada observador de cada uno
bajo circunstancias especiales serie de ensayo de que tendría que hacer
los primeros experimentos especiales subsidiarios, obtener los datos
necesarios para obtener la corrección. A lo sumo, por lo que es probable
que la caída, tal vez en el método de la media su culpa, en los casos en
que el peligro es que la estimación de la clasificación de errores
dependientes de ganar una mayor influencia, él para evitar el hecho de
que una pequeña división de los intervalos lo suficientemente necesario
para pasar a estimar el total, y cualquier error los límites de los intervalos
de pertenecer a, que la corrección de el tamaño de los intervalos es
suficiente para informar a las personas dependientes para aumentar el
error. Sin embargo, es ciertamente útil saber algunos, la cantidad de una
suma de errores o la suma de errores al cuadrado por el error, porque la
estimación de la división de forjado, en determinadas circunstanci as
puede ser el establecimiento de un principio en el que la corrección, Es
decir, si quieres ir, pero para un evento especial en él.

Los experimentos que en la primera relación dar alguna indicación, sin

embargo, tanto uno como último recurso Ejemplo, pe rmitir que la
aplicación del principio de dar ha hecho Volkmann y en estos informes
(1838, p. 173 y ss) anunciado. Si se los a la razón de que uno obtendría al
seguir adelante en la tiene circunstancias análogas siguientes correcciones
a llevar a la sumas mal å en el derecho S . Para llevar a cabo

La estimación debe dividirse por Intervalo de i se presupone entre los

pasos paralelos, y las partes que se estima decenas de piezas i. A
continuación, con un intervalo i = 1 el par. Korrektionsformeln la línea s on:

SD ² = AD ² - 0.006620 millas cuadradas.

Sin embargo, en el intervalo de grandes i = 100 Milímetros., = 44,3 par.

Lin.

SD ² = AD ² - 0,00002961. Mié²
sin embargo, es de recordar que la validez la corrección de AD que todavía
no es un estado general se ha demostrado, de los cuales a continuación.

La comparación de la corrección en ambos Los valores de i nos

encontramos con que en la mayor i A pesar de la corrección proporcional
a i mucho menos que en el pequeño, pero significativo absoluta mayor,
teniendo en cuenta el hecho de que el i2 la segunda corrección
(44,3)2veces, es decir, 1.962,5 veces mayor que la de la primera. Una ley
para la Dependiendo de la magnitud de la corrección i todavía no está
concluido.

El principio según el cual estas correcciones se desarrollan es el siguiente:

Los errores, que por falta de Agudeza de los sentidos en la estimación de

la igualdad del tamaño del defecto con el tamaño normal en el método de
error promedio comprometido ser y el error, que por la estimación
errónea de la clasificación están comprometidos, son independientes el
uno del otro, y dar el compuesto Los errores son registrados, y su suma y
la suma de los cuadrados que AD y SD2 Para llamar a Sin embargo, los
valores que para el primer error y el segundo, de que los componen, sobre
todo se aplican, respectivamente, con SD , SD ² SD , SD2 . Denotemos Es
decir, los valores anteriores están allí para su purificación por la corrección
de sus complicaciones con la última de estas es.

Si independientes entre sí Error al azar cumplir, lo hará pronto con la

misma, a veces con signos opuestos, y la suma del error compuesto para
los valores absolutos o después de nuestra reciente uso de la suma del
lenguaje como tal, no puede la suma absolu ta de los componentes son los
mismos, porque la composición de sólo el error con el mismo signo suman
los valores absolutos para deducir desigual, pero unos de otros, debe ser
menor. Otra parte, se aplica cuando la probabilidad es gran error positivas
y negativas es el mismo y si los errores van al azar, por lo suficientemente
grande m la proposición de que la suma de los cuadrados del error
compuesto la suma de los cuadrados de los líderes componen error es el
mismo que el el cuadrado de la suma del error compuesto de la suma de
los cuadrados formada por la suma de componer los errores es igual a, o
poco uno tiene

(1) AD2 = SD2 + SD2

(2) (AD )2= (SD )² + (SD )²

La primera frase se desprende de lo que ha sido (lo), creado es de cir, la

última se deriva de la antigua por la referencia a la constante Relación , lo
que entre el cuadrado de la suma de error y la suma de los cuadrados en
un momento dado m tanto ordinarios como de compuestos Se produce un
error (véase más arriba).

Mientras tanto, último nombre en relación válida sólo en la medida de la

expresada por el conocido integrante la ley de probabilidad de error es lo
que, según mi investigación Sin embargo, la falta de nitidez del sentido
dependiente de error puro es válida si la relación constante Me pareció
muy bien confirmado, pero de acuerdo a lo siguiente a continuación Los
datos no es tan comprometido con la estimación de la clasificación Error
parece ser válida. Si ahora la validez de la La ecuación (2) se requiere,
aunque yo no lo considero probable creo que (SD)2y (SD )2
respectivamente, en el mismo modo de SD2y SD2Dependen sería que se
basa en la ecuación (2) Corrección de AD ya no sean válidos y están en
camino elegido aquí en general, no se puede encontrar. Puedo, pe ro las
pruebas que decide no establecer exactamente lo que un matemático
entrenado Probablemente va a ser fácil.

Esta preocupación fue sólo la corrección de AD , No AD² preocupaciones

de lado, ahora es en todo caso, dependerá de la Los valores de SD² y SD de
las circunstancias de los experimentos, que tiene que hacer uno, sobre
todo de determinar. Esto es por las circunstancias anteriormente
mencionadas, por las personas Las pruebas realizadas. Ellos han hecho
que una entre dos Las líneas paralelas de una distancia determinada,
incluso el par. Línea, otra vez 100 milímetros. moviendo en paralelo a un
igual entre la línea (O un filamento intermedio) a los ojos y la gezehntelt
medida en cada departamento cometidos en i = 1 línea micrométrica
medida, Los errores fueron observados. Más específicamente con
respecto a la forma en la prueba y los experimentos que se refieren a la
redacción original de mí restrictivas aquí, lo más destacado de lo que el
uno Declaración de la corrección es de preocupación.

Los décimos fueron diferentes los errores de diferentes tamaños, y se

establecieron en el tipo de primas Error en un error constante y variable
error en el sentido puro (véase más arriba) indica distinción aparte. Los
errores constantes aquí no se tienen en cuenta, en parte porque están en
función del punto de partida la estimación de la izquierda o la derecha en
la misma cantidad en la frente Regístrate en pasar a través por el intervalo
i en general, compensada, en parte porque incluso si este no fuera el caso,
sólo la posición de tamaño medio falsa, pero no la variable de errores
estos se calculan y cómo se relacionan la corrección agregó, estarían
involucrados en esto. Así que es sólo una cuestión de conocer los defectos
variable pura existentes en las décimas diferentes se han comprometido

Se resumen en la tabla 19), es decir, a i = 1 línea para ambos en la línea

que une los ojos vertical de la posición horizontal de las líneas dadas.

Las fracciones de i que se estima.

Esta estimación promedio de 180 observacio nes incurrió en un error

variable pura D, como Las fracciones de i expresó.
En i = 1 el par. En línea i = 100 millones

franja vertical. Substreams. horiz. Substreams. franja vertical. Substreams.

0,1

0,2

0,3

0.4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

0,06613
0,09115

0,09490

0,10988

0,05550

0,10140

0,08568

0,08338

0,06888

0,07208

0,08068

0,09480

0,07853
0,07980

0,09368

0,09713

0,09945

0,06985

0,003013

0,005655

0,008020

0,006305

0,002806

0,006676

0,007953
0,005470

0,002325

Total

Cuadrada de la suma

Suma de los cuadrados

0,75690

0,05789

0,06618

0,76600

0,58675

0,06632

0,048223

0,002325
0,000296

Como puede ver, el error variable en la estimación votado de las

fracciones complementarias 0.1 y 0.9, 0.2 y 0.8 en la USF Muy cerca de
partido, y que no había diferencia significativa si las líneas, entre las cuales
se estima la distancia en paralelo o fueron perpendicular a la línea de la
vista, a excepción de En la mitad del intervalo, y por lo tanto la igua ldad de
ambos Parte de ello, cuando el error en posición vertical sobre 2/3lo
grandes hallazgos de horizontales, y puesto que es la diferencia entre dos
capas también se encuentran en el ex-empleado de Volkmann
micrométrico Experimentos realizados por el método del error medio
considere que Tengo los resultados reportados en mi elementos (Th es de
221)20),lo no puede considerarse como accidental.

19) La corrección de algunas figuras del artículo original después de la

Originaldatis de los experimentos.

20) Tiene que tener en cuenta que la horizontal Distancias a una posición
vertical de los hilos, las distancias verticales a una posición horizontal de
los hilos son, y que en Examen de un error de impresión en la ʅ = Tabla IV
en (ʅ = 2 transformar) es.

Sin embargo, a pesar de esto, no especiales Declaración de la corrección

de las dos capas es necesario, como el Desviación de 0,5 entre dos capas
de un contrario en 0,4 y 0,6 notablemente compensada por lo que la suma
de los errores como Suma de los cuadrados de los errores en general algo
bueno para las dos capas como mismo. Por lo tanto, son los siguientes, el
agente de ambas capas, 0.76145, para la suma y 0,06620 por la suma de
los cuadrados de terreno.
De acuerdo con esto, ahora el valor de SD y SD2 deter minar, tenemos la
suposición natural de que cada décima de las observaciones en promedio
con la misma frecuencia se produce de 10 observaciones, la suma de
todos los existentes y este error respectivamente, como plazas SD y SD² a
Tome en i = 1 Lin. es decir, 0,76145.i y 0,06620.i2, por tanto, un promedio
de 1 0.076145 observación. i y 0.006620. i2 y de m 0.076145
observaciones.Mié y 0.006620. Mié2.

Esto le da

SD ² = AD ² - 0,006620.Mié² y si, la ecuación (2) (véase más arriba) tienen

validez

binomio después de la última de las cuales por la resolución Teorema de la

negligencia de los mayores términos y con respeto, que m2e² = (AD )² en

pasa.

Como se señaló anteriormente, muestra el camino a los datos finales de la

tabla anterior que la relación

no es el caso. Porque, de acuerdo a la tabla en i = 1 Línea m = 10 el valor

(SD ) ² = 0, y 57 982 SD ² = 0,06620, dando como su ratio de 8,76, se
aplican mutatis la relación i 100 mm = 7,88, mientras que de m = 10 de los
dos sustancialmente diferente valor 6,37 a gregó.