Uanas fitni'n

tita* Bisa Jadi Pemberantas Kompsi (Optimalisasi

fmUerOayaan Upaya - Upaya Non Penal) 134
tsdeyatufhh
Eomeptual And Physical Data Model Relational Darabase With
lowerdesainer................ 149
Iuthaoad Nurkamld
E4ommerce Produk Garment Pada PT. Morich Indo Fashion r55
IH Lfrtyodnf
Post-Traumatic ........... 161
Ieatari
b&nik Merancang Aplikasi Game.-....... 171
&rl Uel Maharant
Bimbingan Dan Konseling Melalui Media Literasi
Pengelolaan Prasangka Sebagai Penghambat Multi
(Multiculturalisme)...... 184

Social Responbility Dan Teori Legitimasi 202

Eenaatl
Pengaturan Lingkungan Global Dan Nasional............. 216

nr

lv
h[awas Juttt"tr Svlawas Jtnu'u
CORPORAdO SOCT,U RESPONBILITY dAN TEORI dengan berbagai pihak yong berkcpewit4
LEGITIMASI perusahaan memiliki insentif wtuk i
diharaplran oleh masyarakat di sebito ,
Ponny HarsantilT Kegagalan untuk memenuhi lzoopr i
hilangta legitimasi dan kemudiur a*u
ABSTRACT yang diberikan oleh masyoakat kry
perusahaan melalui laporan ke"*ry
Legitimacy theory explains that the organization will w perusahaan un{uk mengkamunikas ikon &
continuously in accordance with the limits and the value received b fu oleh perusahaan untuk mendapatkan leg
community arbund the company in an effort to gain legitimacy. Tle pw kelangsungan hidup perusahaan teri alnit
to gain legitimacy associated with the social contract between that ilrtxir &N bahwa perusahoan mamry me*"*rhi k ,
the company with various parties in society. Company performorc ir m sekitarnya.
only measured by income generated by the company, but other pfuw
measures related to the various parties concerned. To obtain the legitirugt Keyword: corporote social responbitity. tt
of companies hwe an incentive to perform social activities that ue "-Fe#
by the communities around its operating costs. Failure to meet ftri4l,h
expectations will result in loss of legitimacy and then will have @t inry il PENDAHULUAh{
thi support provided by society to the company Disclosure of d Rc

financial statefients of the company through on effort to commwd* h

Dalam betrerapa dekade ko
company's social activities have been conducted by the firm to ffi terakhir telah terjadi semacam ko
legitimacyfrom thethe community so that the company'ssurttival is md. evolusi dalam praktek pelaporan ch
Th, ,o*pory will show that the company is able tofulfill the socid ffi keyangan yaitu semakin banyaknya ts
with society around them. informasi yang diungkapkan kfl
melalui pengungkapan sukarela titt
Salah satu aspek yang diungftapkan hr
ABSTRAK secara sukarela dalam pelaporan dcl
keuangan tersebut adalah informasi IIE
Teori Legitimasi menjelaskan balwa organisasi secara k61tis t*s, EC
beroperasi seiuai dengan batas-batas dan nilai yang dla'u N lentang aspek sosial dan lingkungan
berkaitan dengan kegiatan bimis rrlf
masyaralrot di sekitar perusahaan dalam usaha unluk trcrUryolg yang dijalankannya perusahaan kca
legitimasi- Proses untuk mendapatlwn legitimosi berkaiton derg6 hrl (corporate social responbitity) agar IIE
sisial antara yang dibuot oleh perusahaan dengan berbagai p;m 5 terlihat legitimate di rm
masyarakat. Knerja perusahaan tidak hanya diuhr denga ldr 5q
mara
stalceholdermya pcr'l
dihasilkan oleh perusahaan, tetapi ukuran kineria lainnya 1A: ta"ffi Menurut The World Business keti

r?
Council for Sustainable rEt
Staf Pengajar Pada Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus Development, Corporate Social Eliu
202 E coRpoRArE socrAl REspoMIIlrY dan TEoRI LEGruMASI
 ?Iawas Junt'u
m$me,6l["J'fTdarn TE[rm dengan berbagai pihak yang berkepentingan. (Jntuk
mendapotkan r egitimas i
EIn,f{. I perusahoan memiliki insentif intuk metarrukon
-di ii;;; sosiar yang
diharaplran oleh masyarakat sekitar kegiatan operasionar perusahaan.
Er:qmfll; Kegagalan untuk memenuhi harapan masyarakat
orran mengakibatkan
hilangta legitimasi dan kemudiai akan birdompak
yang diberikan oleh. masyorakat kepada perusahaatn. terhiap
- duratngan
ilI,A(:T pengungrrapan
perusahaan melalui llporan- keuingan
fu llrfru uilF$qfifla.sIl&wr nxrff 4pilmeru tahunan *"ripakon usaha
perusahaan untuk mengkomunirrasikan
b Iirc :g :w EBrt ezlr*E ln' lnr irdiuit^ ,oiiof yongllut aiun ru,
oleh perusahaan untuk mendapatkan legitimasi
nQ@m .nr 4rrolr ;qg@lnrry k Ynroumr da! moii,arakot sehingga
lyngsungan hi dup perus ahaan t eri am"i n p
le e rusa haan okon *, nunj ukkan
h^mflltol Jrlirl[o1M iu-ryr8llil f,,in@ m'rulur i'nn' bahwa perusahaan mampu memenuhi kontrak
r-E* i.:r+Er:;g ge:ro,rc; lGr
sekitarnya.
sosiar arngo, *oryorokat di
It;r g, =E.rr. -r cfu--:mr-r'lrc
fu,rrnmrlrfla/4 Im uffirmn Afu &Wry"'m Kelvord : corporate soc ial
,f,rrr-:iltr:. J=r@El Eril.ilit @ re sponb il ity, le gitimas i
lliliiry rym F,mthnr ctu,ru sonffimil
tr:ury .lr,ilf $huil mdffi fu@ru !m ry@ ffi PENDAHULUAIY Responbility (CSR)
ir * rmm -mor@ -fur[mru iril ,mou merupakan
p*,'mpfu rnm qflffimr ro Eumm * Dalam beberapa dekade komitrnen untuk memberikan
h:al*---*:=r=Jil terakhir telah terjadi semilcam kontribusi bugi pembangunan
lfu #k,ryo1ry-srnmd a6 rmrrnn*{ evolusi dalam prallek pelaporan ekonomi berkelanjutan ,nilul,ri
kerjasama dengan karyawan,
;ru u,udrk nu lfi$ffi'ft mmddmmc@ keuangan yaitu semakin banyaknya
infolmasi yang komunitas setempat,
diungiapkan dan
melalui pengungkapan sukarela. masyarakat untuk meningkatkan
Salah satu aspek yang diungkapkan
lrulitur kehidupan. Ual ini se3alan
mdlif secara sukarela dalam pelaporan dengan legitimacy theory y*g
keuangan tersebut adalah lnformasi menyatakan setiap perusatraan
lhhruu m,pdwl @i@ffi o*cr
tentang aspek sosial dan lingkungan memiliki kontak aeng;
fu ldm nr&u ;qr dbtlhc dffi berkaitan dengan kegiatan bisnis masyarakat berdasarkan nilai_nilai
r dulilm rufr nndqero yang dijalankannya perusahaan
trn&foe keadilan dan bagaimana perusahaan
hflrq@n@ frlrtl&'AqF'hrd (corporate social responbility) agar menanggapi berbagai kelompok
td@ {eW frtilpghtmr terlihat legitimate di *ut untuk melegitimasi tindikan
ru ilEmE dedry trm fl* guql stakeholdersnya perusahaan. Jika
ifrrqum nlCImn$e imrry@ Iq hmw
terjadi
Menurut The World Business ketidakselarasan sistem nilai
Council for Sustainable perusahaan dan sistem nilai
*!@ h[@rmfl;,,rul Development, Corporote Social masyarakat maka perusahaan
tmr&r; lIlM& JjE[imT$tdHffimi
)o7
jvlawas Junt'tt
kehilangan legitimabinya sehingga
dapar mengancam kelangsungan
hidup perusahaan. Jadi
pengungkapan informasi CSR
dalam laporan keuangan merupakan
salatr satu cara perusahaan untuk
membangun, mempertahankan, dan
me"legitimasi" kontribusi
perusahaan dari sisi ekonomi
politis. ' konsep ini menjadi patokan brE:
CORPORATE SOCIAL
RESPONBILITY
Konsep social sustainabilitY
muncul sebagai kelanjutan konseP
economic sustainability
environmental sustainability yang
telah dicetuskan sebelumnYa-
Konsep ini muncul dalam
pertemuan di Yohannesberg Pada
tahun 2002 yang dilatarbelakangi
oleh alasan-alasan: l) konseP
economic sustainability
environmental sustainability
dikembangkan sebelumnYa belum
dapat mengangkat kesejatrteraan
komunitas di negara-negara di
dunia; 2) perlunYa suatu tatanan
aturan untuk
menYeimbangkan
kesejahteraan pembangunan baik di
negara-negara selatan maupun
negara-negara utara.
204 $ ao.ro*rE soclAl REspoNBIIlrY
Svtawas lunt'tt
Dengan latar belakang terseh perusahaan tidak hanya mempunyai
dirumuskan suatu visi yeng sr xtzry
kewajiban ekonomi dan
dalamdunia trsaha Yang m*L kepada pemegang ,ahr*
legal terpit
mengglobal dan mengarah ?& (shareholder), tapi juga kewajiban
Pcogr
liberalisasi untuk mewuju'- terhadap pihak-pihak lain yang
sosid
kebersamaan aturan bagi tinsfr meq
berkepentingan (stakeholder). CSR yaog
kesejahteraan umat manusia Yain
menuqjukkan bahwa tanggung
konsep social sustainability. hb jawab perusahaan harus U"rpr;.t
peng,
pe.gr
dan perkembangan selanjrrnya keriEr pada triple bottom lines yaitu
tanggung jawab perusahaan pada
sebeft
perusahaan untuk melaksafu, konsr
aspek sosial, lingkungan, dan
tanggung jawab sosial yang lilr )raDg
keeuangan.
kenal dengan konseP colry* kega
social responsibilr4l (CSR)- CS.
merupakan komitmen trsaha Ifl
bertindak secara etis, UeroPnl
Pengungkapan tan g gungi awab
sosial penrsahaan (Corporate bcial
Responsibility Disclosure) mulai
T
p€rtu
ada sejak tahun 1960-an, ketika hdm
rfl
secara legal dan berkontrihrsi
dan
meningkatkan kualitas hi&P ad
kesejahteraan dan level Perayr
:ndidikan mulai meningkat serta Kcuil
karyawan dan kehagqn ikuti dengan meningkatnya
komunitas lokal, datr ko* ditctti
luas. Konsep CSR meffir dan individualism. Indilt
untutan dari kelompok-kelompok lindh
tanggung jawab kemitram
lpentingan sosial meminta pcnd
pemerintah, perusahaa,
komunitas masyarakat -rh
sdran ggutrg jawab perusahaan yang PSAK
dan
yang bersifat aktif dan dinmtu"
ih besar berkaitan dengan Ed
yang
Corporate ffi sosial seperti PGtr'T
hak-minoritas, pendidikan,
Responsibility (CSR) mcnAfu s€bagl
sebuatr gagasan yang Eift
dan kesehatan (parker, Mri
perusahaan tidak lagi dfrtdfi trEttlr
Corporate Social Responbitity
pada tangeung jawab Pg bcfl didefinisikan
nilei
pada single bottom liir- yJtffi
sebagai ine+ti
informasi keuangan dan te'bf
perusahaan Yang dfu'armt
dalam kondisi keuangmF *"
yang berhubungan (tut
interaksi organisasi dan
Kesadaran atas pentingrp Cn
laiu5n
dilandasi pemikirm h sosial, yang dinyatakan kary
laporan tahunan frusahaan behm
dan rEoRI LEGmMASI
 ilawas Junt'tt
gE Dengan latar belakaag tersfu perusahaan tidak hanya mempunyai atau laporan sosial lainnya yang
p -lirurouskan suatu visi )'aDg s@De kewajiban ekonomi dan legal
rfi *elmndunia usaha )'ang lrjr,r*&inr kepada pemegang sBham terpisah (Guthrie, 1990).
m. nnemgglobal dan mengarah pale (shareholder), tapi juga kewajiban Pengungkapan tanggungfawab
sosial perusahaan bertujuan untuk
rl h-heralisasi untuk mer*ujrilk-wn terhadap pihak-pihak Iain yang memperlihatkan aktivitas sosial
* keLrersamaan afuran bagi tingt*r berkepentingan (stakeholder). CSR yang dilakrrkan oleh perusahaan dan
h kesiahteraan umal manusia luim menunjukkan bahwa tanggung pengaruhnya terbadap masyarakat.
i kr,nsep social sustainabiliq- Ds]@ jawab perusahaan
harus berp,jak Pengaruh disini antara lain adalah
h perkemhangan selanjutnl'a kctrgr pada triple bottom lines yaitu seberapa jauh lingkungan, pegawai,
hr,-.ru*ep if,.i menjadi patokao botg5
tanggung jawab perusahaan pada
rmtuli 6glaLs*lileilrmr konsumerq masyarakat lokal dan
5g1-:r53hg66 aspek sosial, lingkungan, dan
:Pr-:rE*,-E1€ iarlab sosial lang hirEr
yang lainnya dipengaruhi oleh
remal fungan konseP &?qptJrumd
keeuangan. kegiatan dan operasi bisnis
Pengungkapan tan ggrrngf awab perusahaan.
J'rx;r.ilr' resporui6i/4r' tCSRri- Cffi sosial perusahaan (Corporate Social Regulasi mengenai akuntansi
-UT nEr,utrEiffin komitmen lniqlr;" lrrqmif
Responsibility Disclosure) mulai pertanggungiawaban sosial di
ada sejak tahun 1960-an, ketika Indonesia telah diatur dalam
P iersa }aeal d,n berkontrihasi mmml tingkat kesejahteraan dan level
E Pernyataan Standar Akuntansi
sefi"lrisLrfi}$! kualita' hi,erF {irn
E pendidikan mulai meningkat serta Keuangan (PSAK) No. 57 yang
-]L Lrmum:e.u. den U*umEryca
diikuti dengan meningkatnya
ffir*fu^ lokal rt*,! k@ dit€rbitkan oleh Ikatan Akuntan
n huqs KomtP CSR nreffiu' pluralism dan individualism. lndonesia (IAI). Akuntansi dampak
E mEs[@E IaI*"b kemitram @o Tuntutan dari kelompok-kelompok lingkungan dari aktivitas
-
tF kepentingan sosial meminta
pt*.tfu*[ perusamsm- fu tanggung perusahaan juga telah diatur SAK.
jawab perusahaan yang PSAK No. I paragraf 9 telah
3 L-*mt^ maqua&m s@ lebih
II -crusi-fal
.-e arLTiI-
besar berkaitan dengan
&iE,f,rilrii+ memberikan penjelasan mengenai
t masalah-masalah sosial seperti penyaj ian dampak lingkungan
r Csrnwoe S@6d
ekologi, hak-minoritas, pendidikan,
RffilsfrftIir$ tcsRr MENYfu sebagai berikut. "...Perusahaan
I trrm*e kearnanan dan kesehatan @arker, menyajikan laporan tambahan
fl&ro@h srgls@ ]luag r9e0).
= mengenai lingkungan hidup (atau
-
'ptd"
c@Hrryic*d'rry h-g{l* Corporate Social Responbil ity nilai tambah), khususnya bagi
Disclosure didefinisikan
,.' rur*ua affim {dm Imt fr indushi dengan sumber daya utama
sebagai
mtra
tc Lulflsmts[ugx riulg Sma#dfln
nengadaan inforrnasi keuangan dan terkait dengan lingkungan hidup
I
i*,srr:r lli@lts. hry,o qP- ton-keuangan yang berhubungan (atau karyawan dan stakeholder
Iengan interaksi organisasi dan lainnya sebagai p€ngguna laporan
h-sSuCsrm. rmrq eetu&oqrya ':m
:fr['rmlrlipd miftirm mfu' ingkungan sosial, yang dinyatakan keuangan penting)". PSAK No. I
hlam laporan tahunan perusahaan belum mengatur dengan tegas,
D,&E n* T:HLI ;':;i::xri#!$-;
205
Svla'was Jtmt'tt
Svlavas Junt'tt
tetapi mengahu r pengungkapan dan hak untuk memerintatr. AdilF
dampak lingkungan. Perlakuan ekstqd
standar obyektif bersifat
nonna-nonna masyarakat masing- rl
masing kegiatan yang dianggap bcr
akuntansi dampak lingkungan juga atau universal untuk meaili sah. Batas dan norura-norma tidak pol
diatur di
dalam PSAK No. 32 kebenaran yang didasarkan p&
statis dengan demikian €la
mengenai Akuntansi Kehutanan dan hukum alarniah, penalamn, rtr mengharuskan organisasi harus IT
PSAK No. 33 tentang Akuntansi sebuah prinsip tanshiuir responsif mengandalkan pnaa yr
Pertambangan Umum. PSAK No. nampaknya selalu ditolak d4r gagasan sebuah kontrak sosial.
32 dan 33 semestinya sudah Ciri IIE
alasan tidak masuk akal atau rif.
memadai untuk mengatur perlakuan Di sinilah Weber sebagai f, organisasi yang legitimet dil
akuntaxsi lingkungan. sosiologi membentangkan eml{
(dilegitimasi oleh masyarakar) PCI
alasan unfirk memperoleh legitimd
adalah sesuai dengan kerangka d
rasional dan legal dalarn masyarakat sct
bagi setiap tatanan sosial, yakni; (tl
tersebut . Tujuan organisasi harus IE
KONSEP LEGITIMASI tadisi; (2) pengaruh; (JI kongruen dengan nilai-nilai yang 9I
rasionalitas nilai dan (a) bgalim"
Pemikiran tentang legitimasi
(Scaff,2000: 563).
hidup di masyarakat bersangkutan kc
merupakan sebuah penemuan dalam E
pemikiran modem, yang terwakili Konsep legitiri IIE
dengan baik pada janji Rousseau berhubungan dengan Uagain,
peran legitimasi dalam kehllpr
TEORI EKONOMI POLITIK fa
dalam Social Contract,
memperlihatkan bagaimana sebuah
yang
sosial, khususnya pada tertc* Pandangan yang diberikm &
dan bertatnnnya wewenang. Ifdrr oleh teori legitimasi sebrurn).a E
otoritas politik dapat disebut E
pengertian secara meah, dibangun berdasarkan teori lain
sah . Pemikiran tentang legitimasi
selanjutrya dikembangkan oleh hfr
legitimasi adalatr tentang ,
yaitu" teori ekonomi politik. Teori &
sosial tertentu yang diht*q ekonomi politik secara eksplisit PC
Weber dalam perpektif teori modern hct
menyatakan terdapat asumsi bahwa sebagai hal yang benar da mengakui kekuatan konflik yang
terdapat dalam masyarakx serta 193
legitimasi harus memiliki secara moral. Legitimasi
status atau kondisi yang berbagai perebutan yang tedadi
hubungan ciri-ciri otoritatif, hukum,
ketika sistem nilai $ratu cft; dalam berbagai kelompok dalam srr
perasaaq mengikat atau kebenaran *
yang meletat pada sebuah tatanan; adalah sama dan sebangm dErlIr masyarakat. Teori ekonomi politik
masyarakat. dibagi menjadi dua yaitu tcffi hd
sebuah pemerintah atau negara d
FI ekonomi politik klasik dar teori
dianggap sall jika memiliki hak-hak
untuk memerintah. Menunrt mengarah
Legitimasi addah Foocs
ke ekonomi politik burjois. Teori tu
sebuah
rL
pandangan ini hak dapat
diterima sebagai keyakinan dalam
yaog
sah.Organimsi
memastikan
dipandang
berusaha
bahwa
ekonomi klasik berkaitan dengan
filsafat Karl Man< yang secarr
eksplisit menyatakan adanya
r
rnG
kesesuaian dengan tatanan yang ada I,G
beroperasi' dalam batas-ba kepentingan kelompok, konflft
struktural, ketidakadilan, dan peran bEr
206 E CoRpoR ATE socrAr. RF-qpoNBrr.r'r-y rren TEoRr r.EctrrMAsr

F dm hak untuk memerintab- Afu.ryr
T satrdar obyektif bersifat eksted
Ilr ,t u rmiversal untuk mdd
?n kebenaran yang didasa*an Pda
L hrrkum alamiah, penalamn, a
ri sthrah prinsip transhigir
tft. rampalnla selalu ditolak denp
It alasan tidak masuk akal atau ,rif
I Di sinilah Weber sehgai f,
sod'o}ogi membentang&an ernF
alasan rmnrk mernperoleh legitimd
begi setiap tatatran sosial, yakni;
tmdisi: (2) pengamh; Gi
msiooalitas nilai dan (a) bgaliru"
E (Scafi,2000: 563).
h Kmsep legitimi
E ncruUmgan dengan bagsim
T TEORI EKONOMI POLITIK
t Fre eitimasi dalam kehidP
scdal, lhustrsnya @a terbcd
!- dm bstahannya w€werrmg Ih
L ec[gertirm secitra mcofu,
d yaihr, teori ekonomi politik. Teori
E Ugitimili adalah tenriltg hfulr
gusifl t€rtentu yang fiffi
hr yeb-gri hal yag bffi dr !;il
h sac&u mtral- t-egitim.Ei rdft
ai *lrfne Eftslr koNdisi ]uog fr.{
:,
E llrrfts sis€m nitai sre cfr
E r&hh sma dan setangtD dql
qmrrkd-
n kgitimasl dalah trG5q
E ekonomi politik burjois. Teori
T ,tiFanifflg qlr;f
F Iug
srh-Orgmisasi bcrmln d'
h masyarakat. lni konsisten dengan
mffilh bohna EG&
- dalm bos"b h
Ifl.a-ffiBlst iFr:FTt4.s
Jvta'was Jtnu'u
norma-nonna masyarakat masing-
masing kegiatan yang dianggap
sah. Batas dan norma-norma tidak
statis dengan demikian
mengharuskan organisasi harus
responsif mengandalkan pada
gagasan sebuah kontrak sosial. Ciri
organisasi yang legitimet
(dilegitimasi oleh masyarakat)
adalah sesuai dengan kerangka
rasional dan legal dalam masyarakat
(l) tersebut . Tujuan organisasi harus
kongruen dengan nilai-nilai yang
hidup di masyarakat bersangkutan.
Pandangan yang diberikan
oleh teori legitimasi sebenarnya
dibangun berdasarkan teori lain
ekonomi politik secara eksplisit
mengakui kekuatan konllik yang
terdapat dalam masyarakat serta
berbagai perebutan yang terjadi
dalam berbagai kelompok dalam
masyarakat. Teori ekonomi politik
dibagi menjadi dua yaitu teori
ekonomi politik klasik dan teori
ekonomi klasik berkaitan dengan
filsafat Karl Marx yang secara
eksplisit menyatakan adanya
kepentingan kelompok, konflik
struktural, ketidakadilan, dan peran
Ini
negara sebagai pusat pengendali.
berbeda dengan teori ekonomi
politik burjois yang mengabaikan
elemen-elemen tsb, isinya
memanda.g dunia sebagai keadaan
yang plural. Teori ekonomi klasik
memandang pelaporan akuntansi
dan pengungkapan sebagai alat
penjaga posisi pihak yang berkuasa
terhadap sumber daya (kapital), darl
sebaliknya sebagai alat untuk
merongrong pihak yang tidak punya
sumber Mya- Fokusnya pada
konflik struktural
dalam
masyarakat. Teori ekonomi politik
memberi penekanan pada hubungan
fundamental antara dorongan
ekonomi dan politik dalam
masyarakat (Miller 1994)
dan
mengakui pengaruh laporan
akuntansi terhadap distibusi
pendapatan, kekuasaan dan
kekayaan (Cooper dan Shereer,
1984).
Sesuai dengan Cooper dan
Sherer (1984), studi akuntansi
seharusnya memasukan power dan
konflik dalam masyarakat, sehingga
studi akuntansi hanrs fokus pada
dampak pelaporan akuntansi
khususnya pada distribusi income,
kesejatrteraan dan power di
Lowe dan Tinker (1977) yang
berargumentasi bahwa mayoritas
?ela:vas Juni'il llawas Junt'11

riset akuntansi harus berbasis pada dimana kegiatan ekonomi itu pengungkapan informasi
konsep masyarakat yang plural. dijalankan. Dengm lingkungan unfuk membenarkan
Pandangan pluralistik ini mempertimbangkan ekonui atau melegitims5i aktivitas
mengasumsikan bahwa power politik, seseorang akan lebih perusahaan di mata perusahaan.
tersebar sec{ua luas dan masyarakat nutmpu untuk mempertimbangkm
terdiri,dari individu-individu yang isu yang memberi pengaruh a
memiliki preferersi pilihan-pilhan kegiatan organisasi dan informad TEoRr LEGTTIMASI DALAM
sosial, dengan tidak ada seoftmg apa yang dipilih untf, CORPORATE SOCUL
individupun yang dapat diungkapkan. RESPONSIBLITY
mempengaruhi masyarakat (atau Menurut Guthrie dan Partcf, rnn
Teori legitimasi mengatakan m*
fungsi akunAnsi yang aila (1990), perspektif ekonomi politiL L,
organisasi secara tenrs
didalamnya).'Pandangan pluralis memandang rupo#""-J.f,If lahwa
menenB mencoba untuk
Erer
mengabaikan bukti bahwa di dalam sebagai dotumen etono-i, polirit. PCtrE
meyakinkan bahwa mereka Dcq
masyarkat ada segelintir elit yang dan sosial. Semua.-;-:-1,-'-:-
mengontrol yang menggunakan sebagai alat untuk -#*u"}ffi -"iukuk* ke$atan sesuai dengan scPa
akuntansi unttrk menjaga posisi mempertahank* dr";;1",iffi f* dannorma-notma ',r*rd
dominasinya. Sebaliknyq teori
ekonomi politik burjuois tidak ;mrmm*:;i:*m
-k+ntiagan--*;;.h
trffiTiffi ffi,I"ffimengikuti perubatran dari waktu ke
E{
dir
rrt s]}
memperhatikan adanya konflik Ga
strukhual dan pertentangart klas tapi pengungkapan .-J
dalam'-';;-= :**
se-hingga perusahaan harus
perkembangannya
rf!.q
lebih cenderung melihat adanya memiliki tup*ilu,
-,,rk ,Sleneikuti
untuk
sct'd
interaksi antar kelompok dalam menyampaikan ekond l|:*t mendapatkan Ers,
dunia yang plural (misal, negosiasi sosiar
penerima
,t"
poritik
laporan.
fep;E
"
i[?*-]H*ff_*Hffi'm pcru hqp
antara perusahaan dengan penduduk r

setempat). Gray, Kouhy ar lffu*h*t' dengan berbagai pibak

masyarakat' Idt
PtoE
Menurut Deegan (2002) -'
Lavers(1994) u"rp"n]Jput btu
^*'--,ry*- l3g ini bulCIrlah hal yang bmrr tontrat aB'.
perspektif yang dicakup dalam teori ;;; feiitimasi l.T-t,,
rtapi sudah
lama didiskusikan oleh
legitimasi dan juga teori politik perspektif teori yang b"rrdrE sebq3
para filsuf
ursul
ekonomi adalah bahwa masyarakat, t"*"gta
trcrqnokq reori
teOri ekOnOmi
"ol"l.,-_i ,E
poEt Para seperti
seperu rnomas Hobbes'
Thomas Hobbes, 8SUE
locke, dan Rousseou. Setiap fil*r
politik dan ekonomi tidak dapat Oleh karena p""g"irl- -oia
;-:-,-r-r_. lly sosial (termasuk
sosial
dipisahkan .lan isu-isu ekonomi luas dapat menentukan'- ;r5, llembaga
l::Tt'* beroperasi
(termas,* EFtt!
tidak dapat diinvestigasi secara sumber keuangan dr" * lf}{r"'"1 ysial' dimana deqgr dengan diryi
bermakna dalam kondisi ketiadaan ekonomi lainnya p"tr lf,1g - d* pertumbuhannva kcpcrr
pandangan mengenai kerangka cenderung m.rggunuran kilt lf:T::TqT
institusi politik dan ekonomi berbasis lingkungan - ,fracEi
(Such
208 p ao**o*ttsocIALREsPoNBIUTYdanTEoRI LEGnMAsI
 ?lanvas Junt.tt

dr dimana kegiatan ekonomi ixl pengungkapan informasi l. Pemberian sesuatu yang

d- dijalankan. D€op lingkungan untuk membenarkan diinginkan oleh masyarakaf
ii mempertimbangkan ekonmi atau melegitimasi aktivitas dan
tf politik, seseoftmg akan l€bih perusahaan di mata perusahaan. 2. Pendistribusian manfaat
ta mamFu unhrk mempertimbanglrm ekonomi, sosial atau politik
rg isr yang memberi pengaruh os kepada kelompok-kelompok
E kegiataa organisasi dan informri TEORI LEGITIMASI DALAM yang berkuasa
rg apa yang dipilih um* CORPORATE SOCAL Jika perusahaan merasa tidak
F dirmgkapkan. RESPONSIBLITY
mampu menjalankan operasinya
b Menurut Guthrie dan Parkrr
maka masyarakat mungkin akan
ia
fs
{leeo), perspektir
memandang "r"r".i_p"riq
tapopn
o**J""*rffi*1ff:*"m mencabut kontraknya melalui
*rH menen$ mencoba untuk pengurangan pembelian, dll.
E sebagai dokumen Polml meyakinkan
ekonomi, rr bahwa mereka Dengan adanya biaya potensial
rg dan sosial. s"**,^"iJ"?i.1"; tgatan
h sebasai alat untuk **ir.;ffi ilm* '::H"*# seperti itu menyebabkan perusahaan
untuk mengambil tindakan
fti mempertalnnkan dan melePrtutls masyarakat dimana mereka berada' medamin bahwa operasinya
yang
ri rencdna, institusi O*'fi""f'"il r* perusahaan selalu berubah dipandang Iegitimate oleh
B mana akan -"rnb"ikii-ffiffi f'orma
E b"d kepentingan*il,;t ffiHi:ffi#:ixffi'ff: masyarakat. Perusahaan al<an
rF dalam hal :
Fengungkapan
m€miliki k+asjtas , 5
mengikuti
proses untuk
perkembangannya.
mencari kesesuaian antara nilai
sosial aktivitasnya dengan norma
mendapatkan masyarakat. Jika ada perubatran
h menyampaikan makna ekom' r^
E 4"" poritiflf,ep#E 5?*'"?H-1H-*ffiLI"'J,$
sosiar harapan masyarakat, maka
E penerima laporan. dengan berbagai Pihak
perusahaan harus menyesuaikannya.
ini
Gray, Kouhy dr rrusahaan masyarakat'
Proses penyesuaian disebut
E) I-avers(1994) U"rp""riip"t 3* ini bukanlah halIde
*[*E bffi sosial kontrak
yang baru
or gani s at io na I Ie git imacy.
Legitimasi dapat dianggap
Ei reori legitimasi tapi sudah lama didiskusikan oleh
lil perspektif teori yang #ffi,E para filsuf seperti Thomas Hobbes,
sebagai menyamakan persepsi atau
lr, kerangka teori "finf,,i p"E" John Iocke' dan Rousseou' setiap asumsi batrwa tindakan yang
F oleh karena p""g;X;;r+;E dilakukan oleh suatu entitas
ri
ED
h
H#,[#fl'H
ekonomi
H
t*r1-H [T:ry*) T:13*,*,"Tfr:l
[:m,"** ili't;*-o.,ifiTl
merupakan tindakan"dalah
yang
diinginkan, pantas ataupun
dengan system norrn4 nilai,
sesuai

rrql kepercayaan dan definisi yang

3}r cendenrng menggunakan -t L^.
berdasar Pada: dikembangkan secara sosial
ri berbasis li"g#;;' (Suchman, 1995). Untuk mencapai
Ifir-dmTEORI LEGffiMASI
ftla'was Junt'il Jvlawas Junt'tt
tujuan ini organisasitberusaha untuk ini kepada kelomnok
pengungkapan Iaporan keuangan
mengembangkan keselarasan antara tersebut.
masyarakai ds
2. Tidak -"rrgrto,t outpl4
nilai-nilai sosial yang dihubungkan
berbagai media' Karenanya &
atau diimplikasitian dengan metode ataueun}"* 'r# ffffi*'#* *o**r*ffii ffi
1*** sCIi
kegiatannya dan ngrma-norma dari mendemonsrasikan I** stategi 'untuk m€ng jed
ffi:f ,Jffirr#"1ff* tffi ffiru ,tr- ;:r# komunikasikari
aktivitas sosii
dapat dipergunakan
si
di,ana organisasi itu berada serta pendidikan a* iirfo**J--- rlg
organisasi
oleh rah
untuk
menjadi bagiannya (Dowling dan 3. ii,lencoba **f"*Jgrbrh mempertahankan III'3
pre*er, tsTs\, Konsislen dinqgr persepsi .*:f3;I1g1 f*#ffif
hal ini fuchardson (1987) dengan menshubunskm ;ffiffi-,ffi IIEtr
dr",
ilngu,rt *
m:Impu memenuhi
Urfr*u akuntansi orginisasi a"neff .","Uof dengan masyarakat dikonhak sosial
sekitarnya
w
fiId
adalatr institwi yang melegitimasi ,i*Uot y*g -Eriliki ;; Teori legitimasi menjeiaskan
dan memberikan suatu makna legitimasi yang tinggi
*mengtrffi, bal mcft
dimana nilai-nilai sosial 4. Mencoba untuk ::*u -:1l= pengrmgkapan ,i{I
dihubungkan dengan tindakan harapan **v*"t oryr
ekonomi. menYesuaikan haram ffi:trtrTlJu1r*X'jffi
r-- BcbE
Lindbrom (1ee3)
(L97il
dan
*"."tu dgngan:*$;F [Tff#Tn,*ftT,H*,H
dan metode organisasi'
be&
Dowling dan Pfefer b"*d" Legitimasiiri
pcaB
tahapan iaaa s6id

ffiir frffi -ffi'id;

dihh
*=:fr#:"fl*tr'm
atas untuk
dihadapkan pada gangguan pertanggungia
#ffi.t**Hffi o$
t

[ffi*,#"ffiff
I
l

F
d
{## s
ilu*p* da4 masyarakat yang tidak salah satu daxi stategi di O g
il
a

relevan dan kemudian

menginformasikan perubahan
ffikffiHEirffi
dari strategi tersebut atau kombidr luuslAr'(
mereka
dari masing-masing stategi m€H I .
Dalam
CsR)
beberapa 13hun
&
F
T
Il
rl
lerakhir teori legitimli telah bG
2lo E coRpoRArE socrAl REspoNBIIlrY dan TEoRI LEGmMASI

i
 Svlawas Junt'tt
* ini kepada kelomPok pengungkapan laporan keuangan digunakan oleh para peneliti
IT masyarakat tersebut. dengan berbagai media. Karenanya akuntansi dalam praktek pelaporan
T 2. Tidak mengubah ouPut, pengungkapan informasi sosial dan lingkungan. Sejumlah
p metode ataupun tujuarL tap perusahaan dapat dipandang sebagai tulisan telatr mengidentifikasi jenis-
ri mendemonstasikan suatu strategi untuk meng jenis pengungkapan tanggung jawab
n kesesuaian dari outPul komunikasikan aktivitas sosial sosial yang muncul dalam laporan
T[ wtode' dan tujuan melalui yang dapat dipergunakan oleh tahunan. Para peneliti masing-
lll pendidikan dan informasi. organisasi untuk mempertahankan masing telah benrsaha untuk
h 3. Mencoba untuk mengubah Iegitimasinya. Perusahaan akan menjelaskan pengungkapan atas
F dari masyarakd
persepsi menunjukkan bahwa perusahaan dasar bahwa mereka merupakan
W dengan menghubrrngkzn mampu memenuhi kontrak sosial bugrun dari strategi portofolio yang
d organisasi dengan sYmbol- dengan masyarakat di sekitarnya. dilakukan oleh akuntan dan manajer
d simbol yang memiliki stats Teori legitimasi menjelaskan mereka untuk membawa legitimasi,
D legitimasi ]ang tinggi dan bahwa pengungkapan atau mempertatrankan legitimasi,
il {" Mencoba untuk mengub& tanggungiawab sosial dilakukan organisasi masing-masing.
I harapan masyarakat deagil perusahaan dalam upayanya untuk
renyesuaikan hanp Beberapa studi empiris yang
mendapatkan legitimasi dari berkaitan dengan praktek
h mereka dengan outPuL tuiuil komunitas dimana perusahaan itu pengungkapan tanggung jawab
rtD dan metode organisasi- berada. Legitimasi ini pada tahapan sosial perusahaan telah banyak
F Salah satu tujuan PelaPm
berikutnya akan mengamankan di lakukan diantaranya :
* pegusahaan dari hal-hal yang tidak o Sebuah studi awal yang
f,r teilmgao dalam SFAC No-l adfl diinginkan. L.€bih jauhlagi
B rmrk awabil sfl legitimasi ini akan meningkatkan
berusaha menghubungkan teori
legitimasi untuk perusatr,aan
t d@ tin*mgan atas Penggur
dri reputasi perusahaan yang pada
LF srmDbtr daya Dilibar akhimya akan berpengaruh pada
kebijakan pengungkapan sosial
!.ts rlcfiddnR p€n$Edopm $df nilai perusahaan tersebut
dilakukan oleh Hogner (1982).
F pcrusamaan s€$ai d€np Pft Studi longitudinal meneliti
tfo*' sEtah sel dari snraftegi d A pelaporan sosial perusahaan
f, dalam laporan tahunan US
H seb.gn imple0elr6i dad sfird APLIKASI TEORI
hgidmci 1q hrus mdihfu LEGITIMASI DALAM Steel Corporation selama
* krrmmftasi (peo$ndraf) Li PENELITIAI\ delapan puluh tahun, dimulai
LAPORAN
p rgmfosen- Orpisssi dTr PERTANGGTINGJAWABAN
pada tahun 1901, data dianalisis
untuk tahun ke variasi tahun.
rc rnrr"rgtflIFl€mett- ra.n saL& il
sosrAl( CSR) Hogner menunjukkan bahwa
tu dmi strcegi ters€hs mmtnalir;
b dui madmg Eashg smegi Edfi Dalam beberapa tahun tingkat pengungkapan sosial
terakhir teori legitimasi telah bervariasi dari tahun ke tahun
IETItuTm !AgTIll-,+S
)11

.-..,...,.-,-,l
lvtattas Junt-u
Svlawas JunL-tl
dan ia berspbkulasi b,ahwa seluruh industi, meskipun
penuntutan daripada tahun lain-
variasi dapat mewakili jawaban insiden itu sendiri berhubungm j
Perusahaan dituntut
atas harapan masyarakat langsung dengan salah safii
mengungkapkan informasi
I

mengubah perilako pe'rusahaan. perusahaan minyak. I

o lebih dari perusahaan non-

o Patten (1992) memfokuskan Gray et al (1995)
dituntut
I

pada perubatran tingkat melalcukan penelitian mengenai o!

Corporate Social Responsibility
. Deegan dan Gordon (1996)
I
pengungkapan lingkungan Yang
Disclosure dengan shdi Meneliti objektivitas praktek
dibuat oleh perusahaafi' pengungkapan lingkungan dan
I
perusatraan minyak Amerika longitudinal pengungkapm
hen dari waktu ke waktq serta
I
Utar4 sdlain hanya Exxon Oil Inggds sosial dan lingkungm I
Company, baik sebelum dan 1979-1991
apakah pengungkapan I
terkait tren untuk tefri lingkungan yang berkaitan I
sesudatr kejadian Exxon Yaldez
dengan masalah kelompok t
di Alaska pada tahun 1989. Dia legitimasi , dengan refermi
lingkungan. Menemukan
berargumen ' bahwa jika khusus untuk strategi
pengungkapan meningkat dari
tumpahan minyak Alaska Lindblom's. Teori legitimri waktu ke waktu terkait dengan
mengakibatkan ancaman bagi dapat digunakan unil keanggotaan kelompok
KEfl
legitimasi industri menjelaskan motivrsi
lingkungan meningkat. l. TG
perminyakan, dan tidak hanYa
untuk Exion, maka teori
perusahaan melakukan pralftt
pengungfuapan sosial terseh-
Pengungkapan kebanyakan ada rs
Legitimasi Teori akan Hal ini juga didukung ol* hubungan positif antara
sensitivitas lingkungan industri &
menunjukkan bahwa Lann (2004), yang mengatfu
dan pengungkapan. r
perusahaanyang beroPerasi bahwa teori legitimasi ffi *
dalam industri yang akan alasr
tepat untuk menjelaskan
a Goy, Kouhy dan Levers
(rees) EI
merespon dengan pengungkapan tanggungiad
Melakukan studi longitudinal pd
meningkatkan jumluh sosial perusahaan
I
I

pengungkapan Inggrs sosial rE

pengungkaPan lingkungan .
*
Deegan dan Rankin (199q i f,E
dan lingkungan 1979-199t
dalam laporan tahrman mereka
Hasil Patten's menunjukkan
. Menggunakan Teori Legitinrrl
untuk menjelaskan perubfu terkait tren untuk teori fr
Iegitimasi , dengan r&
bahwa ada peningkatan kebijakan pengungk r khusus untuk
referensi
pengrmgkapan lingkungan oleh laporan tahunan lfuUkngt shategi 2- Tc
lingkuig Lindblom's Ftr
sekitar penuntutan
ri

perusafaan-perusahaan minYak ,t

untuk periode pasca-1989, Teftukti perusahaan dim b Brown dan Deegan (f99S) c&o
dil
:l

konsisten dengan persPektif mengungkapkan inforr.; menekankan peran media

legitimasi. Reaksi secara signifikan lct dalam membenhrk ekspektasi rri
pengungkapan berlangsung di lingkungan pada tL masyarakat dan menunjukkan d*
bahwa pengungkapan tanggung Ei'
212 E coRpoRATEsocrAL'RESPoNBILITvdanTEoRI LEcmMAsl
 h,La:was Junt'tI
m seluruh industi, meskiPrm
penuntutan daripada tahun lain. jawab sosial perusahaan dalam
fi insiden itu sendiri berhubunga
Perusahaan dituntut pelaporan keuangan semakin
H langsung dengan salah satl mengungkapkan inforrnasi meningkat menanggapi
L minYak-
lebih dari perusahaan non- perhatian media yang negatif.
n e Gray et al (1995) dituntut o Deegan, Rankin dan Voght
kr melakukan penelitian mengenai . Deegan dan Gordon (1996) (2000)
rg Co rpor at e So c i al Re sPons ib il iq*
Meneliti objektivitas praktek Menggunakan teori legitimasi
> Disclosure dengan studi pengungkapan lingkungan dan untuk menjelaskan bagaimana
b longitudinal pengungkaPm tren dari waktu ke waktq serta pengungkapan sosial dalam
ot Inggris sosial dan lingkunga apakah pengungkapan laporan tahunan berubah sekitar
h t979-199r lingkungan yang berkaitan waktu insiden sosial utama atau
b terkait tren untuk tefri dengan masalah kelompok bencana.
fr legitimasi , dengan referersi
lingkungan. Menemukan
Ar khusus untuk strategi
pengungkapan meningkat dari
tr Lindblom's. Teori legitimasi
waktu ke waktu terkait dengan KESIMPULAN
B dapat digunakan trdili keanggotaan kelompok
dri menjelaskan motirroi lingkungan meningkat.
l. Teori Legitimasi mendasarkan
!F penrsahaan melakukan PralilE&
Pengungkapan kebanyakan ada
pada isu sentral dari "kontrak
ri PengungkaPan sosial terset[l hubungan positif sosial" sebuah perusahaan
h Hal ini juga didukung ole sensitivitas lingkungan industri
antara
dengan masyarakat dan
m I^ann (2004), Yang mengdfu
dan pengungkapan.
memprediksi bahwa manajemen
!d hhwa teori legitimasi ffi . Goy, Kouhy dan Lavers akan mengadopsi stategi
h t€pat untuk menjelaskan ahsr tertentu (termasuk sfrategi
tanggungitd (rees)
F PeogungkaPan Melakukan studi longitudinal
pelaporan) dalam tawaran untuk
ln sosial perusattaart
pengungkapan Inggns sosial
menyakinkan masyarakat bahwa
F. Decgen dan Rankin (19!D5)
dao lingkungan 1979-1991 organisasi mengikuti dengan
hr- Menggunakan Teori trgitimrd nilai masyarakat dan norma yang
h terkait tren untuk teori
Perunh
rmtuk menjelaskan ada.
h kebijakan P€n$mgbf legitimasi , dengan referensi
E tapotao tatrman Unghq-
khusus untuk strategi 2. Teori legitimasi adalah teori
Lindblom's yang diderivasi dari teori
il* seldtff penmtutan tinghrtF-
" r ekonomi politik
D, Teftukti i,erusahaan di- t Brown dan Deegan (1998) yang
hif mengrrngkaPkan infmd menekankan peran media didefinisikan sebagai kerangka
dalam membentuk ekspektasi sosial, politik dan ekonomi
*li secara signifrkan IGffi masyarakat dan menunjukkan dalam kehidupan manusia yang
lfi lingkungan Pada h bahwa pengungkapan tanggung terjadi.
IIIT de TEO8.I LEGmMlsl
213
Svla'was JunL'u
?lawas Junt'u
3. Teori legitimasi menjelaskan Business Research, Vol. 29,
bahwa pengungkapan No. 1, pp.2141,1999. Forum, Special Issue on Lfud
tanggungfawab sosial dilakukan
Cooper, D.J., Sherer, M.J., 'The Social and Environmental
perusahaan dalam upayanya Accounting,Vol. 24, No. l,
untuk mendapatkan legitimasi
Value of Corporate
AccounJing Reports- pp. 101-30,2000.
dari komunitas dimana
Arguments for a Political Dowling,J., Pfeffer,
perusahaan itu berada.
Economy of Accounting', J.,'Organisational
kgitimasi ini pada tatrapan
Accounting, Organizatiow kgitimacy: Social Values
berikutnya akan mengamankan and Society, Vol. 9, No. 3/4, and Organisational Behaviot',
perusahaan dari hal-hal yang [.orrie
tidak diinginkan. Lebih jauh lagi
pp.207-32,1984. Pacijic Sociological
Deegan, C. and Gordon B., 'A Review,Vol. 18, No. l, pp.
legitimasi ini akan meningkatkan
Study of the Environmental lz2-16,January 1975.
reputasi perusahaan yang pada
akhirnya akan berpengaruh pada Disclosure Practices of Gray, R., Kouhy, R., Lavers, S.,
nilai perusatraan tersebut. Austalian Corporations',
'Corporate Social and
Accounting and Business
4. Teori legitimasi banyak
Researclt.Xol. 26, No. 3,
Environmental Reporting: A
diaplikasikan dalam pengujian Review of the Literature and
(Summer), pp. 187 -99, 196. a [,ongitudinal Study of UK
empiris untuk menjelaskan Pmeu
mengapa perusahaan melakukan Deegan, C., Rankiru M., Do Disclosure', Accounting, l

pengungkapan tanggung jawab Australian companies report Auditing and Accountability I

sosial dalam laporan tahunannya environmental news Journal,Yol. 8, No. 2, pp. 47- I
dan untuk menjelaskan mengapa objectively?' An analysis of 77,1995.
perusahaan memilih mengadopsi environmental disclostires by Gray, R, Owen, D., Adams, C., t
teknik akuntansi tertentu. firms prosecuted successfully Accounting and I
by the Environmentd Accountability: Changes and
t,

Protection Authorit/, Challenges in Corporate

Accounting, Auditing ard TineE
DAFTAR PUSTAKA Social and Environmental
Accountability Journal, Yd- I
Reporting, P r e nt ic e - Mal l,
Brown, N. and Deegan, C., 'The 9, No. 2, pp. 52-69,1996. I
London 1996. (
D*e11.-9, M',vosh'
Ill111,*"3;*,i:H*,*:i .Baqkiru Disclwe
P'"Firms' Guthrie,J., Parker L-,'Corporate I
'!
Informatiorr-A Dual rest of to Social Disclosure Practice: A
Media Agenda setting [:fi::ff "nhm Comparative International I
Theory and Legitimacy Evidence', Accotuxitg Analysis', Advances in Public
Theory', Accounting and Interest Accounting,Vol 3.
214 E coRPoRATE soctAl RxsPoNBIurY drn TEoRI LEGmMASI
pp. 159-75, 1990.
 lvtawas Junt-tt
n Business Research, Yol- 29,
! No. 1, pp.2141,1999. Forum, Special Issue on Lindblom" C.K., 'The Implications
D Social and Environmental of Organisational Legitimacy
Cooper, D.J., Sherer, M.J., 'The
rl Value of CorPorate
Accounting,Vol. 24, No. l, for Corporate Social
d Accounting RePorts-
pp. l0l-30,2000. Performance and Disclosure',
E Argurnents for a Political Dowling,J., Pfeffer,
Paper presented at the Critical
h EconomY of Accounting', J.,'Organisational Perspectives on Accounting
T Accounting, Organizotions trgitimacy: Social Values Conference, New York, 1994.
T ozd SocietY, Vol. 9, No. 3/4, and Organisational Behavior', Lowe, E.A., Tinker A., 'Sighting
t8 pp.2O7'32,1984. Pacijic Sociological the Accounting Problematic:
B Review,Vol. 18, No. l, pp. Towards an
I Deegan, C. and Gordon 8., 'A Intellectual
lz2-16,January 1975. of
nr Study of the Environmental Emancipation
dr Disclosure Practices of Gray, R., Kouhy, R., Lavers, S., Accounting',Journal of
Australian CorPorations. 'Corporate Social and
Business Finance and
Accounting and Busines Environmental Reporting: A Accounting, Vol. 4, No. 3, pp.
* Reseorclt.Xol. 26, No. 3- Review of the Literature and 263-76. 1977.
h (Summer), PP. 187-99, 1996- a Longitudinal Study of UK
I Disclosure', Accounting,
Patten, D.M.,'Intra-industry
T Deegaq C., Rankiru M-, Do Environmental Disclosures in
Australian comPanies r€Pdt Auditing and Accountability
* Journal,Yol. 8, No. 2, pp. 47-
Response to the Alaskan Oil
F environmental IreflB Spill: A Note on [rgitimacy
F objectivelY?' An analSis of 77,1995. Theory', Accounting,
F environmental disclostires bY Gray, R, Owen, D., Adams, C., Organizotions and Society,
firms Prosecuted zuccessfullY Accounting and Vol. 15, No. 5, pp. 471-
by the Environmed Accountability: Changes and 75,1992.
Protection Aueori$" Challenges in Corporate
d Tinker, A., Neimark, M.,'The Role
Accounting, Auditing Social and Environmental
Y* of Annual Reports in Gender
AccountabilitY Jownal, Repodng, P re nt ice - Mall, and Class Contradictions at
b 9, No. 2,PP.5249,1996' London 1996. General Motors: l9l7-
d Deegao, C-, Rankin, M',vogh' 3uthrie,J., Parker L.,'Corporate 1976', Accenrin& O4orisdios md tuiety,
r- P-'FiIms'- Disclffi Vol. 12, No. l, pp. 7l-88,
Social Disclosure Practice: A
Reactions to Major Sabl Comparative International 1987.
IE hcidents: Ausndin
Analysis', Advances in Public
ry- Evidence', Accotolilq
J Interest Accounting,Vo\ 3,
pp. 159-75, 1990.
Il[.l.ia TEORI LEGITIMASI