ARCHE MUR DE SOUTENEMENT 1, JUSTIFICATION DE LA STABILITE EXTERNE D'UN MUR DE SOUTEN! NT. es i aaa Twas ‘Caractéristiques du coffrage Le but de ce qui suit est de justifier le calcul de la stabilité externe d'un mur de souténement. Toute l'étude portera sur Iml du mur de souténement. Dans un premier temps, nous vérifierons les différents criteres de stabilité (glissement, renversement, poingonnement, zones comprimées). Ces vérifications seront menées &"ELU, en stabilité exteme (actions horizontales prises sur 'écran fictif), Nous caleulerons ensuite le ferraillage des différentes parties du MDS (rideau, patin, talon). Les sollicitations dimensionnantes pour le caleul des aciers sont elles, mesurées en stabilité inteme, sur lerideau du mur de souténement. Nous étudierons ensuite la diffusion des charges verticales sur le talus, dans le sol, pour en déterminer leurs effets en stabilité interne, le rideau et le talon.On prend en compte les éléments suivants : ~ pour le remblai (Menu Hypothases\ couche sur patise) Gur] fs the fs T Giot= fis 7 Be [ing cme [iw hee CoolKa:[azo Naku - Pour les combinaisons (menu Aypotheses/combina isons) Coché signific gu’a "ELU.on prendra L35Gmax+0.9Gmins1.5Q ol Gmax présente les actions éfivorubles des charges permanentes, cet Gmin, les actions favorables, Déeoehé, on prensa toujours a TELU L35G150, - Les Hypotheses de caleu!. (menu Hypothéses/Caleul) Co atti py] Coo ewes Ad Ton del [fanciew — GommaitesldecacuElS [0.3 MP Oy choisira pour l'étude ‘agama dex contatte[Lndare Contsttedecoahownt [3.0 «MP» = sun diagramme linéaire des contraintes Coot Detafeowront=f0 A -un coefficient de frottement sol-éeran nul TF eis iri de campers cere FF os austen au does - Les caractéristiques de béton (menu Hyposhéses/Béton Armé) Coe peniss wary fon a os Poapenricctie ees re © ete ritedcntie © comm acre: Manse vane ees Ercbager fret ete [ros ramanse = [501 TIFICATION EMENT Cette justification consiste & comparer les actions responsables du gtissement aux actions assurant La stabilité ACTION DEFAVORABLE ACTIONS FAVORABLES: 1. IActions défavorable de glissement Effort horizontaux des terres : Hg = Katyn H/2 = 0.3333" 1.5"2.992 =2.10T —_avee Ka =(1-Singy/(1+Sing) =0.33 g désignant l'angle de frottement interne du sol pris i 30° 4.1.2 Actions stabilisatrices Poids propre du mur : P= Section du mur "1 ml 2.5 Tém3 = [(1.6 + 0.2 + 2.5)0.2)"1"2.5 =2.15 T Poids des terres sur le talon : P* = Section de terre *1 ml* yh =0.9+2.54141.5 = 3.375 T. Effort de butée de la béche : P® poids des terres dans le eéne définit par angle Sin's__°2_ ota ‘Hb = (P+P'4P"') * sin @'= (2.15+3.3750.21)"0.14=0.81T1.1.3 Vérification 4 VELU On prend la combinaison suivante : ew Grin = [5-5 Eeumin = [1.0 Osfi.s Gmc fi. Eoumax [1.05 | Pendérahon détéerts elon achons lavetates /détavorables 135xHg-0.9%Hb _1.35%21-09% 081 _ v 0.9x(P +P) 0.9 (215+ 3.375) o4l Sur ARCHE MDS on obtient a =0.3959 (Résultat exposé dans le menu AffichageStabilité) Verification au glissement o m o =i ar ae T Lf 6 Calcul du Dans le tableau, l’effort de butée de la béche n'est pas explicité coefficient de Il estnéanmoins pris en compte dans le calcul du coefficient de glissement | £lssement1.2 JUSTIFICATION AU RENVERSEMENT On reprend le mémeschéma de chargement que pour le glissement, il ‘agit maintenant de comparer les moments générés par ces efforts au point O. 1.2.1Actions provoquant le renversement. Moment au point 0 lié aux efforts horizontaux des terres : Mg = Hg *Z=- 2.10*(2.9/3.0.2)= - 2.10*0.766= -1.61 T.m (Z désignant le bras de levier) 1.2.2 Actions stabilisatrices Moment au point 0 du au poids propre du mur : Mp = P*Z = 2.15"0.716 = 1.54 Tm Moment en O du au poids des terres sur le patin : Mp’ = PZ. = 3.375"1.15= 3.88 Tm 1.2.3 Vérification a l'ELU Le renversement est vérifié aux ELU, nous devons vérifier que : Mstab/Mrenv>1 En utilisant la combinaison défavorable 0.9Gmin+1 35Gmax, suivant le tableau de combinaison :Ms _0.9X(M yy +Mp + Mp" 0.9 (1.54-4+3.88) mail =224 Mr 1.35 Mg 135x161 Sur ARCHE MDS on obtient Maa2 ir Attention cette vérification est faite par rapport au centre de gravité sil’on se place surun sol non-rocheux Le choix du type de solse fait dans le menu Hypathises \ Calcul Contrainte sol de calculELS = |p, 3 Diagramme des contraintes | Linéaire Contrainte de cisaillement = [3.0 MPa (Résultat exposé dans le menu Afficha ge/Stabilité) Verification au renversement =]. = sy] = MW Merentemrerent | — Maret saber J o | m | m | m | ow om ‘tm a iy = (aise t 1 “er 1338 710) T Ta Rr t | [aoe 1 rar] i t | t aT Tie a I I I 3 Caleul du coefficient de renversement1.3 JUSTIFICATION AU POINCONNEMENT Diaprés le DTU 13/12 de calcul des fondations, on doit vérifier que BE aps + Fo Og= 1p ZA= <4 Contraime de caleul \Vétification du cisaillement On vérifie également le cisaillement aux jonctions des éléments. Les épaisseurs de semelle, de rideau et de béche (qui peuvent satisfaite les conditions de stabilité précédentes} sont alors augmentées, ACTION DEFAVORABLE ACTIONS FAVORABLES Les valeurs données ci-dessous sont les valeurs extrémes de contraintes. 1.3.1 Contrainte di au poids propre : PB. 6Pd 2.15 poe 15x (0.8 —0.7 16) 1 Te Bxe Tod 1.61 = 1.344042 T fm? d = distance entre le centre de gravité projeté du mur et le milieu de l'appui e=Iml 1.3.2 Contrainte di a la terre sur le patin : P) , 6P'd'_ 3.375, GX3.375x(1.15—08) Lxe Lixe 6x1 1.601 =2.1142.76 T Je d = distance entre le centre de gravité projeté du mur et le miliew de l'appui1.3.3 Contrainte di a effort des terres sur le rideau : ‘Sans prise en compte de Ia butée gw ah xB IOnO7E xe 1.6°x1 = 43.74 T/m 1.34 Contrainte globale: Nous avons les schémas de contraintes suivants : A7aTine Contrainte du au PP ‘Terre sur le patin terre sur le ri P -0.65TIm? L16T Ine 92 Tine 870i? 3747) Nous obtenons Fug =F +g" + Gy, = 0.92 +4.87—3.14= 20ST fn = 0.02MPa Cu = PAT +4 = 1.76 -0.65 43.74 = 4.857 fd = 0.048MPa Fas +3X0, 4 2.05-+3x4.85 dol = 415 T/m’ soit0.0407 MPa MDS donne 0.0409 MPa pour Ia condition de poingonnement si on prend un diagramme de contrainte linéaire et non constant dans le menu Hypotheses \ Caleul ‘Vérification au poingonnement r = 7 = a | %, = o = om } Shs ——ainar ras t t | + —— | {sa — rst | 1 | T ‘oes Se woe 278 wor tt toe a toe tat too | — 08 0 ee 00 —| — $e — | — a tata — t | Sar are, rar ia se s a1.4 CALCUL DE LA ZONE COMPRIMEE La partie substantielle du calcul a é(é faite durant la partie précédente, il suffit ici de mesurer aire de la partie comprimée, On la déduit en analysant le diagramme des contraintes. Ici toute l'interface MDS et Sol est comprimée ce qui permet d’affirmer que plus de 50% de la surface est comprimée. Condition suffisante pour un mur de souténement, ce qu'on vérifie dans le menu Affichage / Sollicitations 0.056 Contrainte &|"ELU en MPA. Sur la semelle visualisée en Stabilité externe . i # A, 0.020 0.048 Gieerment 02773< 0.5000 Reneesenee! 96089 1 501. USTIFIC ATIONS AU CISAILLEMENT 1.5.1 Cisaillement du rideau Gh)? bid b, xe) 10.15 H-. = =0.12MPa Onag, avee Ka = (1-Sing)/(1+Sing) = Venrobage définit dans notre cas H Ja hauteur du rideau, h I’ épaisseur du voile, ¢ Sem, 1.5.2 Cisaillement du patin En considérant le diagramme de contrainte ci-dessous, on calcule l’effort tranchant résultant par la méthode des moments. . + es 2.05 Thm? 3.97 Tim? 485 Tm? (On mesurera leffort tranchant au nu de l'appui La contrainte en ce liew vaut iy os 2 Fp Faw FE (Cag Fae) = 48ST A 8S-208) = 3.97 Dow: Viel = 35x Ou +, 3, c ) ase 2D saci beer xc, bnil = 1.35% Et enfin: Vol 2.97, 981 9 1o4MPa bod 1x0.15 1000 35x osupx L, xl = 0.7x0.5%1 = 0.357Etenfin 0.35 981 10.15 1000 f bd - Il vient done 2, = y+ fq =0.194+0.023 = 0.22MPa 1. §.3 Cisaillement du talon La contrainte dit dt la réaction du sol en ce lieu veut Ca) oy a 85—2.05) + 2.05 = 3.627 fm? 2.05 +362) [na FO) 7 tint = 3528309) 99123430 Mal 343 981 224m bd 1x0.15" 1000 La contrainte du au poids des terre exercé en fibre supérieure. Vie2 = 1.35% orsups(L, +0.15/t)x ln! = 5.7x0.93x1= 281 Lo 3smpa 1000 Il vient done 22 40.35 = 0.5TMPa 2.05 Thm? 4.85 Tim?2, CALCUL DU FERRAILLAGE Avant d'entamer le calcul du ferraillage, il faut savoir que cette fonctionnalité dépend en grande partie du choix fait dans le menu hypathéses \ ferraillage 2.1 Al tures minimales Elles se calcul de la méme fagon que les aciers minimaux en flexion simple, la formule utilisé est donc it la partie du MDS considérée (épaisseur de 20cm sur une bande de Imewre). 1a Paciers mini A disposer est uniforme 2.2 Ferraillage du rideau On caleule tout d'abord le moment dans la section en pied de veile. i) [A b iets ki bh 1 =[ Kaan )a(4]- sax. 5x254 kf] 1. 307m =1277 KN D’autte part, en pied celui-ci est soumis & une compression due A son poids propre, N=02X12.592,5=1.25 T (On procéde maintenant 8 un calcul d°armature en flexion composée. Nw _ 135X125 981 bhp, 1X0.2x15- 100 §50.1651 eye= FX H=0.165x02= 00330 S210 < 0.81 La section est done partiellement comprimée, Mut gay = Me +Wur{ a4) = 1.76 +1.69%(0.15 -0.1)= 1. 84MN un \ 3) Onccaleule fa section d'acier avec ce moment fictifMitty OO184 fu 1XO.1S* 14.2 bg = SIT*10 < 0.275 d(1—0.6p,, ) = 0.15% (1 —0.63¢0.0539) = 0.145 m La section d’acier réelle est obtenue en faisant : A, = Agay — Mt 997109, BL 5 stem? ‘fed 435° 1000 NB dans MDS on trouve 2.48 cm? avec un enrobage pris A Sem (au lieu de 3 par défaut) 2.3 Ferraillage du patin On caleule tout d’abord le moment au nu du voile, comme définit dans le menu Hypothéses! Calcul °, Ca Ce Com) *485- FA U85- 2099397 1. fob Pele | 2 2 ITKOS? , 2x(4.85-3.97)K0.2 = 3 M -0.64Tm Soit M=064x9 81= 6278:Nm Diod Mu=6.278*1.35=8.475 KN.m ‘On calcul la section d'acier avec ce moment. Mi 0.008475 = 00265 be SF fou ROIS IA Hoe & 1440.25 2y = d(T = 0.6pip,) = 0.15% (1= 0.6% 0,0265) = 0,147ie at 0.008475, eden USP RAS = 1. 32en? Or Ac Amin done ta eection éacier théorique eet 1.44 cot NB dans MDS on trouve 1.45 em? 24 = Ferraillage du talon Contrainte tous le voile oo + PCa ~ Gay.) * 2.054224 85-2.05)=363r Im? Contrainte sur le voile P4V, X25 3.3754+0.2x09x1K25 eT s O9x1 ett ob) [ae - 4 2 3 570.5? 205x057 _(3.63-2.05)x0.5? 2. 2. 3 Bf = 0.25887 m Soit Mf =0.2588x921= 2538810 D’od Mu= 2 54*1.35 = 3.42 km Mu 0.00342 MBE fou T0152 = 00107 <0,275 z= dl 0.644) =0.15% (1 = 0.6%0.0107) = 0.149 M_ 0.003842 2Xf, 0149x435 Or A©Aunn done la section d’acier théorique eet 144 co ‘NB dans MDS on trouve 1.45 om?25 Ferraillage de la béche M = Hbxsin(@)x[Z, |=[P + P+P")xsinoxZh M = [2.154 3.375 40.21) 0.1414%0.1 M =0.0817 m= 0.795KNm On caleule Ia section d'acier avec ce moment Mu 0,0007955 = = 0000248 0.275 bd? fou 10.15? «14.2 Mae = (1 0.641,,,) = 0.15% (1 = 0.6%0,00248) = 0.1491 M__ 0.0007! Any = 0145m435 tuX fu 01459435 0.12cm* Or Dedmin done ta section d'acier théesique est 14d eur, NB dans MDS on trouve 145 cm*2. CAS DUNE SURCHARGE SUR TALUS Etude d'un cas de chargement du talus, Soit le mur de souténement ci-dessous décrit : Carsctéristique su sol, (Qe1Timl de 50cm 8 1.5m du nu du he Crt nuawekes —Newwntdie taser nadie we Propriété sectionnelle : a Been F Eades fiz mF ESorlefont FF Becetimches[.o mF OaveDrotesfo.0 Fein es oP ian fos Lagptches [6.2 mi HouBecher [0.2 Ya. asa 9 Cohésion i] 22 30.0 0.000 Dans Arche Murde Soutgnement, il est possible de visualiser les zones d'influence du talus estdes charges, grice Aune icéne spécifique sur la gauche de I’ éeranGrossissons maintenant le dessin afin de mieux visualiser et commenter ces lignes ‘La premiére ligne ‘blanche montre la limite cau dessus de laquelle le rideau mest pas affecté parla charge sur le talus, L’angle de cette ligne est de 9 (angle de frottement interne du sol) ‘par rapport 4. Mhorizontale Ladeuxitme ligne ‘blanche monte la limite cau dessous de laquelle le tideau n’ est pas affecté parla charge sure talus. ‘L’angle de cette ligne ‘est de w/4-g/2 par rapport Ala verticale Meld: 9 a=Sdcm |GEGREnen| b=lm “‘Lalligne jaune. ‘verticale constitue localisation de ‘écran fietif, pour ‘lequel on mesure ‘lastabilité exteme © Laligne rouge ‘montis fa lintite a= “8 deli de laquelle une © Change sur le'talus “rideau. Lvangle est de @ par rapport Phorizontale, I faut siimaginersa + projection jusaw' Alu { surface, (beaucoup plus loin & droite),‘Mesurons maintenant influence de cette charge sur le talus, et notamment la poussée horizontale engend rée sur le rideau a L La poussée horizontale sur le rideau est due : 1. Au poids de La terre 2. Ala surcharge appliquée sur le talus 1 .Action due au poids de la terre © Action horizontale du sol sur "éeran, Cette action varie lingairement, d'une valeur nulle en téte, ‘avune valeur égale & P=Ka*ys"Heen pied, soit P=0.33 "1 8*2.8=1.68T/ml A TELS Avec Ka=(I-Sing) : (1+8ing) =0.33 Et pour un coefficient de frotiement sol-écran A pris nul (dans les hypotheses de calcul) Soit une contrainte ELS de L.68T/me Arche MDS donne 1.7T/m* - a"tanp 2 Action due Ala charge sur le talus _ 5909, Cest en fait une action uniforme entre les 2 lignes d’ influence blanches définies ci-dessus. Soit le parallélépipede rouge ci-contre La valeur de celle-cia ELS. | w. ceux-ci se répartissent donc sur 2.31m, soit une charge de 0.15T/ml ajouter en poussée horizontale sur le voile, entre les abscisses a"tanp, et (atb)tantw4-g/2) ath tlLa surcharge uniforme s s'exerce sur une Largeur b a une distance a du nu de lécran, Sa valeur tolale par unité de longueur diécranest: S=s"b Dans notre cas, § =s"b=IT Si la charge est pas semi-infinie (surcharge partielle comme ici), la poussée totale par unité de longueur d'écran vaut P ~bstim( EL] a0 190.58 = 0.587 42 Soit 0.58/2.31=0.25T/ml en stabilité interne MDS donne Ka*S par ml vertical de mur, soit, dans notre eas 333Kg/ml Soiten tout 333"2.31=770Kg Stabilité interne 2352Kg 3122Kg cee sous ee cP+Q