CENTRO INTERUNIVERSITARIO PER GLI STUDI SULLA HISTORIAAUGUSTA MACERATA-PERUGIA. HISTORIAE AUGUSTAE COLLOQUIUM GENEVENSE Atti dei Convegni sulla Historia Augusta VIE acura di FRANGoIs PASCHOUD (209) ESTRATTO fe EDIPUGLIA BARI 1999Marc Mayer NOTAS CRITICAS SOBRE LA NUEVA EDICION BUDE DE LAS VIDAS DE AURELIANO Y DE TACITO Al dar cuenta de los dos primeros voltimenes de esta importante edi- ci6n de la Historia Augusta, que representa un laborioso y concienzudo esfuerzo de critica textual, insistimos mucho en la importancia de P en la fijacién del texto '. Un reciente estudio de Javier Velaza en esta misma sede ha demostrado, a nuestra manera de ver fehacientemente, que los excerpta del Collectaneum de Sedulio Escoto pertenecian también a la clase P, é incluso llega a proponer que la posicién de S en la clase P podfa ser mas cercana al arquetipo que el cabeza de fila de esta clase, el manu- scrito Vaticano Palatino Latino 8997, De allf puede pasarse a la suposi- cidn de que Sedulio pudo tener en sus manos el arquetipo en escritura insular de esta clase o al menos un manuscrito de mejor calidad que P, aunque haya que tener en cuenta, como hace el propio Velaza que en S no hay trazas de faltas atribuibles a la escritura insular, lo cual, argumenta, ''M. Mayer, Una aportacién substancial para aproximarse al texto de ta Historia Augusta: La nueva edicién Budé, An. Tard, 4, 1996, pp. 340-344. Para P ef. T. Mommsen, Die Scriptores Historie Augustae, Hermes 25 (1890), pp. 228-292 esp. pp. 281-288; H. Dessau, Die Uberlieferung der Scriptores Historiae Augustae, Hermes 29, 1894, pp. 393- 416 esp. pp. 393-399 y E, Hohl, Beitréige zur Texigeschichte der Historia Augusta, Klio 13 (1913), pp, 258-288 y 387-423 esp. pp. 259-288; A. Klotz, Beitriige zur Textgeschi- chte und Textkritik der Scriptores Historiae Augustae, RhM 78, 1929, pp. 268-316 esp. pp. 269-274. Cf. ademés ta ed. citada en nota 4 con una descripeién de P documentada y al dia. 7 J, Velaza, Le Collectaneum de Sedulius Scotus et Histoire Auguste, en G, Bona- mente- F, Heim-J.P. Calla, Historiae Augusiae Colloquium Argentoratense, Bari 1998 (Atti dei Convegni sulla Historia Augusta vol. V), pp. 339-347.186 MARC MAYER, puede estar motivado por Ja escasa extension y ntimero de los textos reco- gidos por Sedulio. En suma, nos hatlamos a pesar de todo ante una nueva reivindicaci6n de la clase P, dado que las excelentes lecciones que proporciona en oca- siones S le son atribuibles aunque estén ausentes del manuscrito P que constituye e! fundamento mas sdlido de nuestro texto. La introduccién de este tercer volumen en orden de aparicién de esta serie no aporta novedades singulares que afecten la consideracién de los manuscritos y sus clases para la constitutio textus. Francois Paschoud ha optado por aceptar como bien fundadas las posiciones de J.-P. Callu en el primer volumen‘, simplificando la descripcién de P, que en la edicién de Hohl era prdcticamente paleografica. Se ha continuado con la descripcién minuciosa de los manuscrites D, X, Ch y v, colacionados sistematica- mente por vez primera en la edicién Budé, aunque su utilidad como con- fiesa el mismo Paschoud sea muy poca o casi nula, no obstante se ha op- tado por continuar en esta linea de aportacién a la historia textual de la Hi- storia Augusta al recoger la clase £. Nos limitaremos a hacer un comentario de unos pocos pasajes que tienen un cierto interés para intentar mejorar el texto transmitido, explicar sus caracterfsticas o bien justificar algunas de las lecturas. Procederemos por orden de aparicién en el texto de los pasajes comen- tados comenzando por la vida de Aureliano. ‘Aur. 1,9, Paschoud recoge con prudencia las «cruces»: Parui, mi +Piane+, praeceptis, donde implicitamente por la maytiscula de Piane acepta la existencia de un nombre propio corrompido por ta tradici6n. P efectivamente da la leccién parrumipiane. No vamos entrar a intentar ver cual puede ser el nombre que se oculta detrds de esta lectura, trabajo inti, como dice en el comentario el editor’, dado ademas que en nuestra opi- nién subyace: Parui, mi amice, praeceptis, 0 incluso mas dificilmente Parui, amice, praeceptis. 2 Histoire Auguste, tome V 1 partic, texte établi, traduit ¢ commenté par F. Paschoud, Paris 1996 esp. p. XLIV-XLVIL para los criterios de edicién. Utilizamos la version de la edicién de E. Hohl, Scriptores Historiae Augustae rev. por. Ch. Samberger y W. Seyfarth, Leipzig 1965. ‘Histoire Auguste, tome | 1** partie, texte établi et traduit par J.P. Callu, A. Gaden, O.Desbordes. Paris 1992, pp. XCIV-CU. SCE. Histoire Auguste, TV, 1° partic, p. 67 para el comentario y las hipdtesis ante- riores de restitueidn A. Chastagnol, Histoire Auguste. Les emperewrs romains des Il et UF sidcles, Paris 1994, p. 970 se decide por Piniane.que icar yen- mi jane n.P “ver vatil, opi- vente shoud, ide la vfarth, Jaden, Sante: silt et NOTAS CRITICAS SOBRE LA NUEVA EDICION BUDE DE LAS VIDAS DE AURELIANO Y DE TACEFO 187 En la propia biograffa 43,! tenemos el paralelo: iam primum, mi amice, licentia, deinde... Aur. 12,1: mantelia Cypria paria duo, tapetia Afra decem, stragula Maura decem, porcos centum, oues centum. La leccién de P es tragulam aura , que darfa sin problemas tragula Maura, que parece no encajar como stragula en una lista de vestimenta y paramentos, seguida de la mencién de animales *. Es evidente ademas que tragula es femenino y no neutro, aunque estos cambios de género no sean infrecuentes y posibles en la cro- nologia de la Historia Augusta. La correccién stragula esta bien fundada, pero evidentemente tragula también es posible y tendria perfecta signifi- caci6n en el contexto, hay que valorar tan sélo si es mejor una correccién de léxico o una suposicién de cambio de género. E! resultado en ambos casos conviene al texto y Jos dos términos son igualmente comprensibles y adecuados, quizas, no obstante la lectura conservadora tragula pudiera aproximarse mas al concepto de lectio difficilior. Aur. 13,1: adsidentibus Nemmio Fusco consule ordinario, Baebio Macro prefecto praetorii. La lectura de Paschoud conserva la de P. Es este uno de aquellos contados casos en que, estando seguros de que el cénsul del 258 fue Marcus Nummius Tuscus, se puede corregir el texto de la Historia Augusta suponiendo un error de transliteracién y no un enmascaramiento tan burdo. Fue esta la opinién de Hohl que creemos acertada para el texto, aunque el editor en este caso haya seguido como dice en su comentario las suposiciones de Straub y de Syme sobre fa intencionalidad de esta defor- macién de un nombre evidente en pasaje de la biograffa de Aureliano’. Aur. 14,3: El texto mantiene la lectura de Hohl, deus Sol invictus, e indica el editor en el aparato critico: tenui dubitanter: certus codd tenuit Soverini. La duda de Paschoud es muy razonable y la postura de Sove- rini parece mucho mas convincente*. Aunque la hipétesis de Hohl sobre la eliminacién de la coloracién pagana por parte de P en este caso sea muy seductora’, Fidus y certus como equivalentes apoyan la lectura de los cédices para este pasaje. * Ibidem, p. 93. 7 Dbidem, p. 94; ef. J. Steaub, Studien cur Historia Augusta, Berna 1952, pp. 16 y 56 y R. Syme, Emperors and Biography. Suudies in the Historia Augusta, Oxford 1971, p. 6 sobre los que se basa F. Paschoud, por el contrario A, Chastagnol, Histoire Auguste, p. 982 corrige P. * Ibidem, p. 27 nota 27 y P. Soverini, p. 139 nota, asf como también id. scrittori detla Storia Augusta, vol. I, Turin 1983, p. 122. _ ° Cf. E. Hohl, Beitrdige..., pp. 389-391 y 401 en que se basa F, Paschoud, ef. nota ante- rior,188 MARC MAYER Aur, 23,3: Grande principis dictum, grandius militum factum; nam iocatum principis, quo praeda negabatur, ciuitas seruabatur, totus exer- citus ita quasi ditaretur accepit. Los editores han aceptado la conjetura factum de Grater y la iocatum de Saumaise, donde P da en uno y otro caso uocatum, la acumulacién de ambas propuestas nos presenta un texto cohe- rente y podrfamos decir variado. Por otra parte es indudable que ambas suposiciones nos dan un pasaje de gran calidad que una sola de ellas no permitirfa. En el segundo caso wocatum es perfectamente posible y no tri- vializa el texto por lo que en principio deberfa quizds mantenerse la lec- cién de P. La secuencia uocatum nam uocatum pudo estar quizds en el origen de toda la cuestién mediante una asimilacién regresiva en razén de la correceién de una omisién previa de una palabra muy semejante, bien fuera factum como propuso Gruter, bien fuera por ejemplo actum. La repeticion de wocatum seria evidentemente «lectio difficilior» pero su mantenimiento resultarfa poco probable. Aur. 32,4: Princeps igitur totius orbis Aurelianus, pacatis Oriente, Gallis atque undique terris, Romam iter flexit, tu de Zenobia et Tetrico, hoc est de Oriente et Occidente, triumphum Romanis oculis exhiberet. La leccién de P resulta muy interesante, por undique terris da: ubique ter- rori uicto eripe me his inuicte malis. Se trata naturalmente de Virgilio, Aen.6,635 y la copia del verso vi giliano tuvo que estar condicionada por el texto original que atrajo la glosa que despues un copista introdujo en el texto. El elemento de atraccién, en principio, no podria ser otro en principio que wndique rerris que segu- ramente debe corresponder al texto de P: sbique terrori victo. Helm pro- puso la correccién: ubique terrarum victor, dado que considers trig. Tyr.24,3 donde que eripe me his invicte, malis, seria el verso virgiliano empleado por Tétrico segtin su biografia para dirigirse a Aureliano y en consecuencia tan sélo la primera parte de la leccién de P en la vida de Aureliano deberia ser considerada para el pasaje que nos ocupa, siendo el verso virgiliano una interpolacién procedente de la vida de Tétrico. Queda, no obstante, la duda de cémo se pudo atraer el hemistiquio de verso virgiliano contenido en otra vida. Resulta claro para ello que la via que I6gicamente habfamos propuesto no es la correcta puesto que la atrac- cién no fue producida por el punto donde tenemos discrepancias entre los cédices sino por la palabra Tetrico. Este término quedaria reforzado, para atraer el verso virgiliano empleado en la vida de Tétrico, por la palabra victo — si no queremos aceptar la correccién de Helm — que contribuiria Ss man si nm SC pr pe cidNOTAS CRITICAS SOBRE LA NUEVA EDICION BUDE DE LAS VIDAS DE AURELIANO Y DE TACITO. 189. a recordar inwicte, La leccién de P seria mantenible en su primera parte y la atraccién del pasaje virgiliano de la vida de Tétrico quedarfa sufi- cientemente explicada por el sentido del texto si se admite ta legitimidad para este pasaje de la parte no coincidente de la leccién de P: ubique ter- rori uicto, como ya sugirié Desbordes, pero introduciendo la pequefia cor recci6n ferrore por ferrori, si queremos evitar suponer un doble dativo muy dificil en este caso como indica ef mismo Paschoud ®. Aur. 42,4: Valerianum enim, cum optimus fuerit, ab omnibus infeli- citas separauit. La lectura de P es ab omnibus infelicitas paruit, y el texto de Paschoud acepta, como ya hizo Hohl, la conjetura separauit de Gruter. En nuestra opinién bastarfa leer at omnibus infelicitas paruit para poder mantener sin ninguna dificultad paleografica la leccién de P, que justifica tambien la aclaracién apparuit que presenta la otra familia de cédices, Aur. 44,1: Et Aurelianwn quidem multi neque inter bonos neque inter malos principes pouunt idcirco quod ei clementia, imperatorwn dos prima defuerit, En la tradicién P parece omitir dos presente sin embargo en S. Debemos preguntarnos si nos hallamos ante una omisién de P 0 ante una adicién por contexto de cardcter aclaratorio por parte de S. La repuesta no es en absoluto facil y mucho menos exenta de problemas, puesto que no cabe duda que sin dos el texto es perfectamente comprensible atri- buyendo prima a clementia. Tac. 8.4: paruit praeceptis et voluntati castrensiun orda ille nobilis- simus, P da la Jectura voluptati que nos parece sin duda mejor puesto que no sélo establece variatio sino una gradacién; no obstante las dos lecturas son perfectamente justificables incluso paleograficamente y Hohl también prefirié la que recoge Paschoud. Si debemos seguir P en la medida de lo posible sera pues voluprati la leccién a aceptar. Han sido estas unas breves notas de lectura para abrir una discusién sobre el valor de esta excelente nueva edicion y para ir perfilando algo 2 més los criterios que permiten suponer un valor casi exclusivo a las lec- > ciones de P en una buena parte del texto de la Histaria Augusta. a s a a ® Histoire Auguste, \N. I partic, p.43 y nota 66 donde F, Paschoud cita una observa- a cidn inédita de O, Desbordes a su edicién,INDICE DEL VOLUME PASCHOUD, FRANCOIS, Avant-propos Duval, Nok, A la mémoire d'André Chastagnol BALDINI, ANTONIO, Un'ipotesi su una tradizione occidentale post-flavianea Barnes, TimMoTHY D., The Historia Augusta and Christian hagiography BLECKMANN, BRUNO, Von Theopomp zur Historia Augusta: zu einer technik historio- graphischer féilschung BRUGGISSER, PHILIPPE, Le bouclier d'or de Claude le gothique, un honneur étrangement nouveau CaLLu, JEAN-Pierré, En amont del’ Histoire Auguste, 357-387 {notes sur quelques réflexes politico-culturels de la génération de Symmague) Desporves, Oivier, Les abreviations, sources d’erreurs pour les copistes et ... les edi- teurs Festy, MICHEL, Aurélius Victor, source de I’Histoire Auguste et de Nicomague Flavien FUNDLING, JORG, Ein kommentar zur Vita Hadriani: das projekt und sein stand LipPoLp, ADOLE, Geschichte nnd gegenwart: deutung der rémischen geschichte und die dar- stellung der neuesten zeit bei Vopiscus Maver, Marc, Datos para el estudio de la tradicion de la Historia Augusta en Espaita Mayer, Marc, Notas criticas sobre la nueva edicidn budé de las vidas de Aureliano y de Tacito Moreno Ferrero, Isabel, Severus Alexander's Severitas and the composition of the life Neri, VALERIO, Consideracioni sul tema della luxuria nell’ Historia Augusta PASCHOUD, FRANCOIS, Propos sceptiques et iconoclastes sur Marius Maximus PaSCHOUD, FRaNcoIs, Abtoxpdtwp chez Zosime RATT, STEPHANE, Sur la source du récit de la mort de Gallien dans U'Histoire Auguste (Gall. 14, 1-11) SCHLUMBERGER, JORG A., Eigene zutaten des autors der Historia Augusta zum geschich- tlichen faktengeriist in der Vita Probi VELAZzA, JAVIER, Activité éditrice et circulation de livres dans le milieu culturel de HA Voisin, JEan-Lous, L’Histoire Auguste et la mort volontaire ZAWADZKI, TADEUSZ, Cin consedisset Valerianus Augustus (HA, Vita Aureliani 13,1) ZeccHINI, GIUSEPPE, Qualche ulteriore riflessione su Eusebio di Nantes e |'EKG Indice delle citazioni La prima serie di-colloqui internazionali sulla ciclo, con cadenza biennale, secondo la suc- Historia Augusta si & svolta dal 1962 al 1989 cessione: sotto l’egida dell'Universiti di Bonn ed i Colloquium Argentoratense 1996 Fispettivi atti hanno avuto In denominazione Colloquium Genevense 1998 di Bonner Historia Augusta Colloquia. Colloquium Perusinum 2000 i colloqui sono stati organizzati da Collaquium Barcinonense 2002 europee secondo la succes- Colloquium Bonnense 2004 se Gli Ati sono pubblicati, a partie dal Colloquium Parisinum 1990 Colloquium Parisinum del 1990, in una nuova Colloquium Genevense 1991 collana intitolata Historiae Augustae Colloquia Colloquium Maceratense 1992 acura del Centro interuniversitario per gli studi Colloquium Barcinonense 1993 sulla «Historia Augusta» con sede in Macerata- Colloquium Bonnense 1994 Perugia, i Bonn del 1994 gli organiz- 111° volume’ distribuito da pz occano - Paris. ‘nuto conclusé i! secondo _[ volumi successivi sono editi e distribuiti da ciclo dei colloqui ed hanno iniziato un terzo——_EDIPUGLIA - Bi Edipuglia sri, via Dalmazia 22/b - 70050 Bari-S. Spirito tel. 080, 5333056-5333057 (fax) - huip:/www.edipuglia.it - e-mail: edipugli@tin.it