Test 1, Completul de judecata din cadrul unei judecétorii dispune, prin incheiere, suspendarea judec3tii de prima instanta pe motivul bolii grave a inculpatului. impotriva acestel incheieri declara contestatie Procurorul. Sunt valabile urmatoarele afirmatii: a) competenta de solutionare a contestatiel revine tribunalului, ntrucdt aceasta este instanta lerarhic superioaré judecdtoriei ») competenta de solutionare a contestatiei revine curti de ape, intrucat aceasta este instanta care va solutiona apelul exercitat impotriva sentintei prin care judecatoria va solutiona cauza pe fond ) pand la solusionarea contestatiei procurorulul, judecata in prima instanta in fata judecdtoriel nu se va Gesfagura, find suspendata 2. In ceea ce priveste ultimul cuvant al inculpatului, sunt adevarate urmatoarele afirmatii: a) nu poate fi acordat inainte de a se trece la dezbateri, chiar dac inculpatul aratd ci are de declarat fapte sau imprejursri noi, esentiale pentru solutionarea cauzei ) dacd instanta decide reluarea cercetérii judecdtoresti ca urmare a faptelor si imprejurarilor noi pe Care inculpatul le-a relevat in ultimul su cuvant, va fi obligat ca, dupa dezbateri, s& fi acorde din nou ultimul cuvant ©) este in sarcina avocatului ales al inculpatului, in ipoteza in care inculpatul, desi a fost citat, nu se prezinté in mod nejustificat la judecarea cauzel, 3. In ipoteza in care toate partile si persoana vatamata arata primei instantei de judecata ca inteleg sd nu conteste probele administrate in cursul urméririi penale, atunci: a) prima instantd poate readministra din oficiu respectivele probe, dacd apreciaza ca aceasta este necesar pentru afiarea adevarului si justa solutionare a cauzei b) chiar dacd respectivele probe nu vor fi readministrate in fata primel instante, ele vor fi puse in dezbaterea contradictorie a procurorului, partilor si persoanei vatamate ¢) situatia echivaleazé cu intrarea in procedura simplificaté de recunoastere a invinuirii, astfel c& respectivele probe nu vor fi readministrate in fata primei instante. 4. Citirea actului de sesizare a prime’ instante: 2) nu se mai dispune de presedintele completului de judecat3, daca inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei sd se efectueze potrivit proceduril recunoasteriiinvinuiri b) vizeaz acordul de recunoastere a vinovitiei, daci acesta este actul cu care prima instanta a fost sesizata o) este prealabilé efectudirii cercetariijudecatoresti 5, Judecata nu poate avea loc potrivit procedurii in cazul recunoasteril invinuiril, dac’: a) inculpatul a fost trimis in judecat3 pentru o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa detenfiunii pe viata alternativ cu inchisoarea, chiar daca fapta a rmas in faza de tentativl b) inculpatul este minor ©) inculpatul @ recunoscut in totalitate fapta pentru care a fost trimis in judecat8, dar a solicitat schimbarea incadrarii juridice data acesteia prin rechizitoriu,6. Minuta: a) se intocmeste intr-un singur exemplar original b) se intocmeste obligatoriu si atunci cand judecdtorul dispune asupra masurilor preventive ¢) trebuie semnatd de toi membrii completului de judecaté, dar nu si de grefier. 7. Inculpatul A..,aflat in stare de arest la domiciiu, este judecat in prima instanga la Tribunalul Arges. Prin sentinfa pe care o pronunt§, instanta il achitd pe inculpat in temeiul art. 16 lit. ¢) C.p.p.,intrucét nu existé probe suficiente c& inculpatul a comis infractiunea, si respinge totodatd si actiunea civil. Prin aceeasi sentint8, Tribunalul Arges constatd cd a incetat de drept masura preventivs si revoc si masura asiguratorie care fusese luat8 anterior in beneficiul parti civile, In acest caz: a) atat dispozitia de incetare de drept a masurii preventive, c&t si dispozitia de revocare a masuril asiguratori sunt executorii ) dispozitia de incetare de drept a masurii preventive este executorie, dar dispozitia de revocare a ‘masurii asiguratorii nu este executorie ©) nici dispozitia de incetare de drept 2 masurii preventive si asiguratorii nu sunt executorii dispozitia de revocare a masurii 8. Prima instant de judecaté poate dispune in mod legal una dintre urmatoarele soluti: a) achitarea inculpatului pe temei c3 acesta nu a comis fapta cu vinovatia prevazutd de lege, chiar dacd s-a urmat procedura recunoasterii invinuiril b) condamnarea inculpatului la 0 masurd educativé neprivativa de libertate, ale carei limite vor fi reduse cuo treime, dacd s-a urmat procedura recunoasterii invinuii ¢) condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, ale cdrel limite vor fi reduse cu o treime, chiar dac& Instanta nu a admis cererea de a se aplica procedura recunoasterii tnvinuiri, dar ar aceeasi stare de fapt ca cea recunoscuta de inculpat ut ulterior 9. In cadrul dezbaterilor: a) ordinea in care se da cuvantul este: procuror, inculpat, persoan’ vatimat’, parte civili, parte responsabilé civilmente b) ordinea pe care legea 0 prevede pentru punerea de concluzii nu poate fi modificata ¢) Inculpatul poate pune concluzii fie personal, fie prin intermediul avocatului 10. Obiectul judecdtii in prima instanga: a) poate fi extins la infractiunea de audien& pe care inculpatul a comis-o fn care a fost trimis in judecata b) nu poate fi extins la un complice al inculpatului, care nu a fost trimis in judecata, chiar dacé Participarea complicelui la fapta inculpatului rezult& din probele administrate in cursul cercetarii judecstoresti ©) poate fi determinat si dintr-o incheiere a judecétorului de camera preliminar3, chiar dacd in cauzd nu 5-2 emis un rechizitoriu timpul dezbaterilor in cauza11, Procedura recunoasteril invinuii a) se poate declansa numai ca urmare a unei cereri a inculpatului b) presupune cd judecata se desfésoard fara ca probele administrate tn cursul urmaririi penale s& fie readministrate in fata instantei de judecat ¢) nu poate fi refuzaté de instanta de judecata, dac3 aceasta constaté ci inculpatul a recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina sa prin actul de sesizare a instantet 112, Atunci cdnd, in fata instantei, inculpatul uzeaz3 de dreptul la tacere: a) nu va suporta nicio sanctiune procesuali b) pierde dreptul de a pune intrebiiri coinculpatilor ) presedintele completului dispune citirea declaratiei data de inculpat in cursul urmaririi penale 13, Minuta prin care prima instanta a rezolvat cauza pe fond corespunde cu a) partea introductiva a sentingei b) expunerea sentintei ©) dispozitivul sentingei 14, Inculpatul C.R. este judecat in prim8 instant’ pentru comiterea infractiunii de vatamare corporal din culpa. La cel de-al doilea termen de cercetare judecstoreasca, inculpatul a formulat cerere de a fi audiaté martora M., cu domiciliul in strainatate, care era si prezenta in sala de judecata la acel termen. Cererea inculpatului a fost pusd in discutia procurorului si persoanei vatmate si a fost admisé de instanté, insé martora nu a putut fi audiaté fiindc nu existat timpul necesar in acea gedint&, astfel c& instanta a dispus ca martora sa fie audiat la urmatorul termen, pe care La fixat peste 3 saptiméni. La urmatorul termen de judecaté, inculpatul a solicitat se amane cauza, deoarece martora a trebuit si se Tntoarc’ acasé si ar putea sé fie prezent’ din nou in tard doar peste o lund, cénd tsi va lua concediu Instanta a respins cererea de aménare sia dispus din oficiu ca aceasta proba s8 nu mai fie administrat& din cauza imposibiliti prezentarii martorei in instanta. In aceasta situatie: a) nu este necesar ca instanta s8 pun’ in discutia partilor si a procurorului imposibilit martorei, deoarece martora nu se afla fizic in sala de judecat’, deci nu putea fi audiat’ b) dispozitia instantei este legal, deoarece martora avea termen in cunostin3, prin urmare neprezentarea sa echivaleazé cu o imposibilitate de administrare a probei ©) dispozitia instantei nu este legalé, intrucdt situatia invocat nu demonstreazd imposibilitatea administrarii probe. tea audieri 15. Tn cursul judecdtii in prima instant, persoana vatamata se afld in stare de detinere ca urmare a arestarii sale preventive intr-o alt& cauza aflata in cursul urmaririi penale. In acest caz: a) aducerea persoanei vatmate la judecatd este obligatorie b) prezumtia termenului in cunostinté nu functioneaza pentru persoana vatamatd ©) persoana vatamatd poate cere ca judecata si se desfigoare in lipsa sa16. Referitor la notele grefierului, sunt adevarate urmatoarele afirmati: a) participant la proces primesc céte o copie de pe notele grefierulul dup& fiecare termen de judecata b) notele grefierului pot fi contestate de participantila proces pand la finalizarea dezbaterilor in cauzi ¢) dac& notele grefierului sunt contestate, acestea vor fi verificate si, eventual, rectificate pe beza inregistrarilor audio din sedinta de judecat& 17. Este sanctionatd cu nulitatea absoluta: a) lipsa participarii procurorului la dezbaterile ce au loc in fata pri civilé disjunsa si judecatd ulterior solutionari actiunii penale b) situatia tn care judecata in prima instant& s-a desfésurat in fata unui complet care nu a fost desemnat ca specializat, desi legea impunea aceast8 cerinté raportat la obiectul cauzei ¢) omisiunea primei instante de a aduce la cunostinta inculpatului posibilitatea de a solicta ca judecata s& se desfésoare dupa procedura recunoasteril invinuirii instante de judecat& in actiunea 18, Inculpatul A.B., aflat in stare de libertate, se prezinta la primul termen de judecat’, desi nu a fost legal citat. In acest caz: a) judecata poate continua b) judecata se aman ©) pentru urmatorul termen de judecatd, inculpatul va avea termen in cunostinta 19, Identificati care dintre urmatoarele aspecte atrage sanctiunea nulitatii relative: a) lipsa din minut’ a mentiunii c8 aceasta a fost pronungata in sedint public’ b) ipsa din minut a mentiunii cd partile au fost citate la pronuntare ©) ipsa din minut a semnaturii unuia dintre membrii completului de judecats 20, Dup ce a pronunfat solutia de condamnare in cauzé, prima instant de judecat’: a) poate si repund cauza pe rol si si reia dezbaterile, dacé observa ci a omis s& facd aplicarea dispozitilor privitoare la confiscarea obligatorie a bunurilor folosite la comiterea infractiunii b) poate s& dispund arestarea preventivi a inculpatului, dacé existé probe c& acesta intreprinde demersuri pentru a fugi in strainatate spre a se sustrage judecai ©) poate completa minuta cu dispozitia de deducere obligatorie din pedeapsa aplicaté a duratei masurii arestului la domiciliu, pe care a omis s4 0 mentioneze initial