Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Tasa de Interes Moratrio y Compensatorio

    Uploaded by

    Silvio Santa Cruz Ugarte
    724 views26 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    724 views26 pages

    Tasa de Interes Moratrio y Compensatorio

    Uploaded by

    Silvio Santa Cruz Ugarte

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 26
    OTE i’ SUICIO: "JOSE «NERY = GARRES orJUSTICLIA CARAVACR C/ BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA PY S.A. sf RECONOCIMIENTO DE CREDITO”. ACUERDO Y SENTENCIA NOMERO..Di¢cisithe En Ciudad La Asuncién, Capital de la Repiblica del Paraguay, a los 2@ dias, del mes de abril » dal afio dos mil inte y uno, estando reunidos en Sala de Acuerdos de la elentisima Corte Suprema de Justicia, los sefores Ministros César Antonio Garay, Manuel de Jess Ramirez Candia y Maria Carolina Llanes, quienes integran para juzgar por excusacicnes de les Ministros Eugenio Jiménez Rolén y Alberto Martinez Simén, bajo la presidencia del primero de los nombrados, por c Ante mi la Secretaria auterizante, se trajo al Acuerdo el expediente intitulade: “JOSE NERY GARRES CARAVACA C/ BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA PY S.A. S/ RECONOCIMIENTO DE CREDITO” a fin de resolver les Recursos de WNulidad y Apelacién interpuestes por el Abogado Juan Carlos Mendonca B., en representacién de Wery Garres Caravaca y el Abogado Rad Andrada Nogues en representacién del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Paraguay $.A., contra ¢l acuerdo y Sentencia wimero 47, del 30 de Mayo del 2.016 y su Aclaratoria, Acuerdo y Sentencia Numero 80, del 10 de Agosto del 2.016, dictados por el] Tribunal de Apelacién en lo Givil y Comercial, Cuarta Sala.- Previo estudie de les antecedentes del caso, la © Excelentisima Corte Suprema de Justicia, Sala Civil ¥ Comereial, resolvié plantear y votar las siguientes: -- CUESTIONES: Es nula la Sentencia apelada?.. En su caso, s¢ halla ajustada a Derecho?. A los efectos del andlisis correspondiente de las Jeuestiones a ser estudiadas y con el objeto de establecer el orden en las emisiones de los votes, se precede al sorteo, arrojando el siguiente resultado: César Antonio Garay, Manuel Sandia y Maria Carolina Llanes Coss oy ‘Genagy Dra, May 2 Lia Ministrs A la primera cuestién planteada, ¢1 sefior Ministro César Antonio Garay expuso: Los Profesionales del Foro recurrentes ne fundamentaron Recursos de Nulidades que incoaron. Asimismo, realizado estudio minucioso de las Sentencias recurridas no se observan vicios que las toxnen pasibles de anulaciones de conformidad a lo dispuesto en Articulos 113 y 404 del Cédigo Procesal Civil. En consecuencia, corresponde declarar Desiertos los Recursos interpuestos. Asi voto A la primera cuestién el sefor Ministro Manuel Dejesés Ramirez Candia dijo: Adhiero al juagamiento del sefier Ministra César Antonio Garay por esos fundamentos. A la primera cuestién 1a sefora Ministra Maria Carolina Llanes dijo: En cuanto al Recurso de Wulidad: La parte apelante no ha interpuesto el presente recurso, no obstante, es facultad de esta instancia verificar si existen vicios que impidan dictar una sentencia valida. £1 art. 15 del cédigo Procesal Civil dice al respecto: “Son deberes de los jueces, sin perjuicio de lo establecido en el Cédigo de Organizacidn dudicéa. interlocutorias, en la Constitucién y en las leyes, conforme @ ~b) fundar las resoluciones definitivas e Ja jerarquia de las nermas vigentes y al principio de congruencia, bajo pena de nulided”. Igualmente, el art. 420 dispone: “Zl Tribunal no podré fallar sobre cuestiones no propuestas en primera instancia, ni tampoco sobre aquello que ne hubiese sido materia de recurse, sin perjuicio de la dispueste por el articulo 113."-~. La normativa transcripta consagra la necesidad de la fundamentacién de las resoluciones definitivas conforme con ¢1 principio de congruencia. Este puede definirse, segin Peyrano, como la “exigencia de que medie identidad entre 1a materi partes y hechos de una litis, incidental o sustantiva, y lo resuelto por Ja decisidn jurisdiccional que lo dirine” (PEYRANO, Jorge W; El proceso civil. Principios y fundamentos, Buenos Aires, Astrea, 1978, pag. 64) .- £1 principio de congruencia con arreglo al cual e} jucz debe faller, bajo sencién de nulided, ofrece un doble aspecto. El primero, la obligacidn del juez de decidir sobre lo pedide con la demanda y nada mds que sobre ello; el segundo, que la resolucién se bese en los hechos sustenciales aducidos en ella ¥ en los que constituyen las defensas o excepciones .///. . gurcro: “José = NERY == GARRES NOSTICIA CARAVACA C/ BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA PY S.A. sf RECONOCINTENTO DE CREDITO”.

    You might also like