Carl-Henrik Andergrim - Kvinna Skjuten I Huvudet DOM Eskilstuna Tingsrätt B 1667-15, 69s

______________ 1
ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM M ål nr: B 1667-15

Rotelgrupp 1 2015-09-25
meddelad i B 1419-15
Eskilstuna
PARTER (Antal tilltalade: 2)
Tilltalad
Carl-Henrik Bill Andergrim, 19801013-1616
Fiihetsberö vande: Häktad
Andbergsgatan 8 A Lgh 1001
633 57 Eskilstuna
Offentlig försvarare:
Advokat Patric Olivero
HuddingeAdvokatema HB
Box 148
141 28 Huddinge
ÅMagare
Kammaråklagare Anna Asldöf & Extra åklagare Lina Elfwing
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Eskilstuna
Box 14559
630 14 Eskilstuna
Målsägande
Louise Fritz
Ringvägen 7 B Lgh 1102
644 33 Torshälla
Målsägandebiträde:
Advokat Carlos Costa
Advokat Carlos Costa AB
Rademachergatan 17
632 20 Eskilstuna
DOMSLUT
B rott som den tilltalade döms för

1. Vållande till kroppsskada, grovt brott33 kap 8 § 2 st brottsbalken
2015-06-27
2. Grovt vapenbrott, 9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67)
2015-06-27
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 363 Rademachergatan 8 016-16 68 00 016-12 36 20 måndag - fredag
631 05 Eskilstuna E-post: eskxlstuna.tingsratt@dom.se 08:00-16:00
2
ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM Mål nr: B 1667-15
Påföljd m.m.
Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Skadestånd
Carl-Henrik Andergrim ska utge skadestånd till Louise Fritz med 117 383 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 27 juni 2015 till dess betalning sker.
Förverkande och beslag

1. I beslag tagen kula förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i
Södermanlands län; beslagsliggare nr 2015-5000-BG64596 p 1).
2. I beslag tagen ammunition med tillbehör förklaras förverkad. Beslaget ska bestå
(Polismyndigheten i Södermanlands lan; beslagsliggare nr 2015-5000-BG64363 p 3-4,
6-8).
3. I beslag tagen pistol förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i
Häktning m.m.
Carl-Henrik Andergrim ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvaxsdelen vinner laga
kraft mot honom.
Sekretess
Sekretessbestämmelsen i 35 kap. 13 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska
fortsätta att vara tillämplig på uppgifter i läkarintyg enligt lagen (1991:2041) om
personutredning i brottmål, m.m., samt i rättspsykiatriskt utlåtande (aktbil. 36 och aktbil. 57)
som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Patric Olivero tillerkänas ersättning av allmänna medel med 71 305 kr. Av beloppet
avser 35 155 kr arbete, 19 120 kr tidsspillan, 2 769 kr utlägg och 14 261 kr
mervärdesskatt.
2. Carlos Costa tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde
med 20 344 kr. Av beloppet avser 16 275 kr arbete och 4 069 kr mervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvararen och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
meddelad i B 1419-15
Eskilstuna
Tilltalad
MARIO Nils Mento, 19890106-1658
Frihetsberövande: Häktad
c/o Giuseppe Mento
Törnerosgatan 12 A Lgh 1402
633 43 Eskilstuna
Advokat Lars-Åke Chorell
Advokatfirman Chorell AB
Rademachergatan 14
632 20 Eskilstuna
Advokat Tobias Israelsson
Advokathuset Actus AB
Kungsgatan 33
632 20 Eskilstuna
Åklagare
Kammaråklagare Anna Asldöf & Extra åklagare Lina Elfwing
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Eskilstuna
Box 14559
630 14 Eskilstuna
Målsägande
1. Katarina Eriksson
c/o Polismyndigheten i Södermanland
Box 348
631 05 Eskilstuna
Företräds av åklagaren
2. Jesper Lantz
Rönnbärsvägen 2
644 36 Torshälla
Advokat Åke Broné
Advokat Åke Broné AB
Box 22554
104 22 Stockholm
4
Rotelgrupp I 2015-09-25
3. Nilclas Pettersson
Kvamgärdesgatan 14 B Lgh 1103
633 55 Eskilstuna
Jur.kand. Anders Möller
Advokat Bengt Qvigstad AB
Rademachergatan 17
632 20 Eskilstuna
4. Kristoffer Sköld
Box 348
631 05 Eskilstuna
5. Jonny Tsegaye
c/o Polismyndigheten Södermanland
Box 348
631 05 Eskilstuna
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för

1. Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken
2015-08-15 (2 tillfällen)
2. Skyddande av brottsling, 17 kap 11 § 1 st brottsbalken
2015-06-27
3. Vapenbrott, 9 kap 1 § 1 st vapenlagen (1996:67)
2015-06-30
4. Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, 1 § 1 st och 4 §
1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
2015-04-29
5. Grov vårdslöshet i trafik, 1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
2015-05-22
6. Olovlig köming, grovt brott, 3 § 1 st 2 men trafilcbrottslagen (1951:649)
2015-04-29 - 2015-06-01 (4 tillfällen)
7. Olovlig köming, 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)
2015-02-26 - 2015-04-16 (3 tillfällen)
5
8.
Rattfylleri, 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
2015-02-26 - 2015-06-01 (2 tillfällen)
9. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
2015-06-06
10. Narkotikabrott, ringa brott, 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
2015-02-26 - 2015-06-06 (4 tillfällen)
11. Dopningsbrott, ringa brott, 2 § 6 p och 3 § 2 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa
dopningsmedel
2015-01-0 5
Åtal som den tilltalade frikänns från

1. Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken
2015-05-29 - 2015-07-16 (2 tillfällen)
2. Hot mot tjänsteman, 17 kap 1 § brottsbalken
2015-06-05
Påföljd m.m.
1. Fängelse 7 månader
Påföljden avser även brottsligheten i avgörandet 2014-10-08.
2. Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjs.
(ESKILSTUNA TR ROTELGRUPP 1,2014-10-08, B887/14)
Lagrum som åberopas

34 kap 1 § 1 st 3 p brottsbalken
34 kap 6 § 5 st brottsbalken
Skadestånd
1. Niklas Petterssons skadeståndsyrkande ogillas.
2. Jesp er Lantzs skadeståndsyrkande ogillas.
3. Jonny Tsegayes skadeståndsyrkande ogillas.
4. Katarina Erikssons skadeståndsyrkande ogillas.
5. Kristoffer Skölds skadeståndsyrkande ogillas.
Förverkande och beslag

1. I beslag tagen armborst förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i
2. I beslag tagna ampuller och dopingpreparat förklaras förverkade. Beslagen ska bestå
(Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare nr 2015-5000-BG1427 p 1, 1:1,
1:2).
3. I beslag tagen kniv förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i
4. I beslag taget 1,12 gram kokain förklaras förverkat. Beslaget ska bestå
(Polismyndigheten i Södermanlands län; beslagsliggare nr 2015-5000-BG57021 p 1).
6
H äktning m.m.
Mario Mento ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
honom.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
E r sättning
1. Lars-Åke Chorell tillerkänns ersättning av allmänna medel med 130 210 kr. Av beloppet
avser 79 422 ler arbete, 21 510 kr tidsspillan, 3 236 la utlägg och 26 042 kr
mervärdesskatt.
2. Tobias Israelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 6 806 kr. Av beloppet
avser 5 445 kr arbete och 1 361 kr mervärdesskatt.
3. Åke Broné tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde
med 18 262 kr. Av beloppet avser 9 114 kr arbete, 4 780 kr tidsspillan, 716 kr utlägg och
3 652 kr mervärdesskatt.
4. Anders Möller tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 10 986 kr. Av beloppet avser 8 789 kr arbete och 2 197 kr
mervärdesskatt.
5. Kostnaden för försvararna - inklusive vad som enligt beslut den 1 juli 2015 utgått av
allmänna medel i ersättning till Mario Mentos tidigare försvarare, advokaten Susanna
Karlsson - målsägandebiträdena och analyser ska stanna på staten.
ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM B 1667-15
2015-09-25
Rotelgrupp 1
YRKANDEN M.M.
Åklagarens yrkanden
Åklagaren har yrkat ansvar för brott m.m. på sätt framgår av
stämningsansökningarna, se bilaga 1-3.
Målsägandenas yrkanden
Jesper Lantz har i anslutning till åtalet i bilaga 1, åtalspunkten 9, dels biträtt åtalet,
dels yrkat förpliktande för Mario Mento att till honom betala skadestånd på grund
av brott på sätt framgår av bilaga 4.
Var och en av Katarina Eriksson, Kristoffer Sköld och Jonny Tsegaye har i
anslutning till åtalet i bilaga 1, åtalspunkten 11, yrkat förpliktande för Mario Mento
att betala skadestånd på grund av brott på sätt framgår av bilaga 1 s. 10-11.
Niklas Pettersson har i anslutning till åtalet i bilaga 2, åtalspunkten 1, yrkat

förpliktande för Mario Mento att till honom betala skadestånd på grund av brott på
sätt framgår av bilaga 5,
Louise Fritz har i anslutning till åtalet i bilaga 3, åtalspunkten 1, yrkat förpliktande
för Carl-Henrik Andergrim att till henne betala skadestånd på grund av brott på sätt
framgår av bilaga 6.
De tilltalades inställning
friställningarna redovisas i domskälen nedan under respektive åtalspunkt eller
skadestånds del.
Frihetsberövanden
Mario Mento har i anledning av misstanke om brott, som prövas i målet, varit
berövad friheten såsom anhållen eller häktad (1) från den 5 januari 2015 till och
2015-09-25
Rotelgrupp 1
med den 7 januari 2015, (2) från den 27 juni 2015 till och med den 10 juli 2015, (3)
från den 16 juli 2015 till och med den 17 juli 2015 och (4) alltsedan den 15 augusti
2015.
Carl-Henrilc Andergrim har i anledning av misstanke om brott, som prövas i målet,

varit berövad friheten såsom anhållen eller häktad alltsedan den 27 juni 2015.
DOMSKÄL
Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 1

Mario Mento, som hörts över åtalet, har erkänt gärningen. Den bevisning som
framgår av stämningsansökan har lagts fram. Erkäonandet stöds av övrig utredning.
Åtalet är därmed styrkt. Gärningen är, som åklagaren påstått, att bedöma som
dopningsbrott. Brottet är med hänsyn till mängden dopningsmedel och övriga
omständigheter emellertid att anses som ringa.
Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkterna 2 och 3

Mario Mento, som hörts över åtalet, har erkänt gärningarna. Den bevisning som
framgår av stämningsansökan har lagts fram. Erkännandet stöds av övrig utredning.
Åtalet är därmed styrkt. Gärningarna är, som åklagaren påstått, att bedöma som
rattfylleri, olovlig köming och narkotikabrott. Det sistnämnda brottet är ringa.

Mario Mento har förklarat att han inte kan vare sig erkänna eller förneka gärningen
men att han inte ifrågasätter åtalspåståendet. Han har, närmare hörd över åtalet,
berättat att han idag inte minns händelsen.
Konfronterad med uppgifter som han lämnat vid förhör under förundersökningen
den 28 februari 2015 i anslutning till polisingripandet, av innebörd att han erkände
att han framförde bilen, har Mario Mento förklarat att han vid något tillfälle sagt så
2015-09-25
Rotelgrupp 1
till polisen men att han inte minns om det var vid detta tillfälle samt att han inte
tvivlar på att han sagt så.
. Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram.
Genom Mario Mentos uppgifter och övrig utredning finner tingsrätten det ställt
utom rimligt tvivel att det var Mario Mento som framförde bilen vid det med åtalet
avsedda tillfället. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen är, som åklagaren påstått, att
bedöma som olovlig köming.

olovlig köming.

Mario Mento, som hörts över åtalet, har erkänt gärningarna. Den skriftliga
bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram. Erkännandet stöds av
övrig utredning. Knivinnehavet har inte varit befogat och det är inte fråga om ett
ringa fall. Åtalet är därmed styrkt. Gärningarna är, som åklagaren påstått, att
bedöma som olovlig köming och brott mot knivförbudslagen. Det förstnämnda
brottet är på av åklagaren anförda skäl att bedöma som grovt. Brottet mot
knivförbudslagen är inte grovt.

Mario Mento har beträffande punkten 7.1 erkänt att han kört i hög hastighet,
underlåtit att använda blinkers i rondeller, kört på fel sida om refuger och kört 160-
170 km/tim på motorväg. Han har medgett ansvar för vårdslöshet i trafik men inte
grovt brott. Mario Mento har erkänt gärningarna i punkterna 7.2 och 7.3.
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram.
Mario Mento har berättat följande. Han körde bil och i Fröslunda centrum märkte
han att en polisbil följde efter honom. Han bestämde sig för att inte stanna. Det var
lunchtid och viss trafik men inte så mycket. Han körde fortare än tillåtet, kanske 60-
70 lan/tim i stan, använde inte blinkers och körde på fel sida om refuger. Redan på
Stenlcvistavägen fick han punktering och kunde därför inte köra så fort. Han gjorde
några omkörningar och körde då i mötande körfält Mötande trafik fick kanske
bromsa in men behövde inte väja för honom. Det var aldrig nära någon
frontalkrock. Annars körde han inte i mötande körfält. I korsningen vid Lidl körde
han mot rött ljus men det fanns ingen annan trafik. Färden tog slut strax före
Strängnäs. Han hade några vänner som passagerare i bilen. De skulle ha åkt till
Stockholm, om de inte hade blivit stoppade.
Jenni Brolin har berättat följande. Detta hände under eftermiddagen. Hennes
kollega kände igen Mario Mento och visste att han saknade körkort. Poliserna körde
efter för att stoppa bilen. Mario Mento bytte fil ofta och poliserna insåg att han sett
dem och försökte skaka av sig dem. De slog på stoppfunktionen på polisbilen men
Mario Mento stannade inte. I stället ökade han farten, gjorde en omkörning och
svängde ned mot Stenkvistavägen. Även på bron över ån gjorde han en omkörning
och fick då möte. Den mötande bilen lyckades väja och undvika en
sammanstötning. Efter bron fick Mario Mento sladd på bilen men lyckades att häva
sladden. Han körde sedan i mötande körfält ned till rondellen vid Vasavägen. På
den sträckan är körfälten separerade med en enda lång refug. På väg ner mot
rondellen fick han möte med en taxibil som dock lyckades väja utan att det blev en
sammanstötning. När Mario Mento kom ned till rondellen svängde han direkt
vänster in på Vasavägen men i mötande körfält. Längs Vasavägen körde han
omväxlande i rätt och i mötande körfält. Det var ganska mycket trafik och särskilt
på Vasavägen. I korsningen med Stenborgsgatan, vid Statoilmacken, körde han på
2015-09-25
Rotelgrupp 1
fel sida om refugen och fick då möte. Det var nära en sammanstötning, I den
korsningen fanns fotgängare som var i färd med att korsa Vasavägen. Längs
Vasavägen fanns även cyklister i mötande körfält samt fotgängare på trottoarerna
som hade kunnat bli träffade av väjande bilar. På Vasavägen fick polisbilen
punktering och tvingades avbryta förföljandet. En annan bil, en civil polisbil, tog
över förföljandet. Mario Mentos hastighet var 75-80 km/tim.
Hastighetsbegränsningarna på dessa sträckor är 30-50 km/tim. Hon såg aldrig att
bromsljusen på Mario Mentos bil tändes.
Jonny Tsegaye har berättat följande. Han och en kollega färdades i en civil polisbil
vid Gillbergaplan. De såg en målad polisbil följa efter en röd bil och de hakade på
så gott de kunde för den röda bilen körde ganska fort. De kom ifatt den målade
polisbilen vid Statoilmacken på Vasavägen och i samma stund var den bilen
tvungen att avbryta efterföljande på grund av punktering. De följde efter den röda
bilen och observerade. De försökte inte stoppa den. På Carlavägen höll den en
hastighet om 70-100 km/tim och körde på fel sida om en refug. Den körde mot rött
ljus i korsningen med Klostergatan och hastigheten var då ungefar 100 km/tim. Vi
den korsningen fanns ungdomar som stod vid en busshållplats. Bilen passerade
brandstationen och körde sedan mot rött ljus även i korsningen med Sundbyvägen.
Därefter gick färden via Årbyrondellen ut på E20 i ostlig riktning. Hastigheten gick
upp till 150-160 km/tim. Färden avslutades i Strängnäs genom att polis la ut en
spikmatta.
Jenni Brolin och Jonny Tsegaye har lämnat ganska detaljerade uppgifter om
händelsen. De har haft till uppgift att observera händelseförloppet. Jenni Brolin har
dessutom hörts under ed. Tingsrätten lägger därför vittnenas uppgifter till grund för
bedömningen beträffande punkt 7.1. Därmed är det utrett att Mario Mento har
framfört bilen på sätt åklagaren påstått. Han har i väsentlig mån brustit i den omsorg
och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingas av
omständigheterna. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen är att bedöma som
2015-09-25
Rotelgrupp 1
vårdslöshet i trafik. Då Mario Mento vid förandet av bilen visat på såväl grov
oaktsamhet som uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom är
brottet grovt.
Mario Mentos erkännande av övriga gärningar stöds av övrig utredning. Åtalet i

dessa delar är därmed också styrkt. Gärningarna är, som åklagaren påstått, att
bedöma som olovlig köming och narkotikabrott. På av åklagaren anförda skal är
den olovliga körningen att anses som grovt brott. Narkotikabrottet är ringa.

olovlig köming. På av åklagaren anförda skäl är brottet att bedöma som grovt.

Mario Mento har erkänt att han tilldelat Jesper Lantz ett slag i ansiktet men bestritt
ansvar för brott under påstående att han handlat i nödvärn.
De hörda personerna har i huvudsak berättat följande.
Jesper Lantz: Han känner till Mario Mento genom hans vän Jonny. Mario har ringt
honom några gånger med anledning av en konflikt mellan Mario och Jonny. Mario
har velat att han ska medla mellan Mario och Jonny, vilket han inte har varit
intresserad av. I övrigt har han aldrig haft någon kontakt eller något otalt med
Mario. Den aktuella kvällen satt han med en vän på uteserveringen vid restaurangen
Royal Oak i anslutning till staketet ut mot gatan. Mario gick förbi och bad att få
prata med honom. Han fick intrycket av att Mario inte skulle göra honom illa och
2015-09-25
Rotelgrupp 1
därför gick han till Mario. Mario sa även ”följ med, du behöver inte vara rädd”. Han
klev över staketet och följde efter Mario. Han hann inte längre än ett par tre meter
sedan small det. De hann aldrig säga något till varandra. Han vet inte om det var ett
slag eller en spark. Han vet inte vad som hände efter det. När han kvicknade till stod
två tjejer och hjälpte honom. Tjejerna sa att han skulle vara försiktig eftersom han
hade varit avsvimmad. Han var chockad. Han utövade inget våld. Han var rädd att
Mario skulle komma tillbaka och därför gick han bort från platsen till hotellet vid
gränden. En tjej som heter Lina följde med honom. Ambulans kom och hämtade
honom. Han var berusad vid tillfället. Han har i förhör uppgett att polisen lät honom
blåsa i en alkoholmätare och att han trodde att resultatet visade att han hade 2,2
promille alkohol i sin utandningsluft Han minns inte att han skulle ha varit
aggressiv mot ambulanspersonalen. Han var rädd och förvirrad och därför gick han
från sjukhuset innan de hunnit undersöka honom ordentligt. Han har senare förstått
att han inte borde ha gått från sjukhuset och därför har han sökt upp sjukhuset igen
för att undersökas ordentligt. Efter händelsen kände han att det snurrade i huvudet
när han låg i sängen och rörde sig. Han har velat genomföra en magnetröntgen men
läkarna har uppgett att det inte är nödvändigt. —Den 1 juni i år har Mario kontaktat
honom och sagt att han ska ”pumpa honom full med niomillimeterskulor”. Han har
anmält Mario för olaga hot. Han har även fått SMS från Marios vän Kalle som
skrivit att han och Kalle skulle lösa situationen med Mario. Mario har även ropat
efter honom när han varit ute på stan i Torshälla med sin dotter. - Han har ont
bakom ena örat sedan händelsen och kan inte använda glasögon längre. Numera
måste han därför använda linser. Vid vårdcentralen flclc han besked om att han hade
fått en smäll på skallbenet. Han har även fått en knöl på kinden som lett till att
kinden blivit stel och att en grop syns på kinden när han ler. Demxa knöl fanns inte
innan händelsen. Läkarna har sagt att det inte går att göra något åt knölen och att
han därför får leva med knölen. Han ådrog sig även en sårskada i bakhuvudet som
syddes och en skada på läppen. Han tog smärtstillande en tid efter händelsen. Hans
nya tröja gick sönder när han ramla i marken efter smällen. Han har besökt
2015-09-25
Rotelgrupp 1
vårdcentralen två gånger och naprapat två gånger med anledning av de skador han
fick till följd av smällen.
Mario Mento: Han har aldrig ringt Jesper Lantz utan Jesper har ringt honom sent på
helgdagar när Jesper varit full och sagt att han ska ”ge fan i Jonny5’. Han har
tidigare haft ett verbalt tjafs med Jonny. Han har hört att Jonny ska skicka folk på
honom. Denna konflikt har han velat reda ut med Jonny. Han och Jesper har träffat
på varandra några gånger tidigare. Vid ett tillfälle träffades de på en annan
restaurang i Eskilstuna och Jesper var då full och stöddig och de börja nästa bråka.
Den aktuella kvällen hade Mario varit på restaurangen 01eary's som ligger bredvid
Royal Oak. Han gick till Royal Oak för att köpa cigaretter då det finns en
cigarettautomat där. När han var på väg därifrån ropade Jesper på honom och sa åt
honom att komma till Jesper. Det var mörkt på platsen där han stod. Han uppfattade
Jesper som väldigt berusad och aggressiv när Jesper klev över staketet och gick
emot honom. Han uppfattade situationen som att Jesper ville bråka och denne kom
emot honom med stora kliv. Han vet att Jesper brukar hamna i brak och en gång
tidigare var det nära att de båda började slåss med varandra. Han trodde att Jesper
skulle slå honom och därför slog han Jesper först. Han agerade på impuls och slog
med knuten näve. Han ville bara få stopp på Jesper. Han var inte berusad eller
narkotikapåverkad. Han stod still när Jesper kom emot honom. Han sparkade inte
Jesper. Han har opererat ryggen och föttema och han är därför för stel för att det ska
vara fysiskt möjligt för honom att sparka Jesper. Han såg inte att Jesper låg på
marken och blödde. Efter slaget gick han hem eftersom han ville komma bort från
Jesper och hans vänner. Han Var ensam och han visste inte vilka Jesper var där med.
Händelsen var över på cirka 15 sekunder. Han är sedan tidigare portad från Royal
Oak. Det är hans pappa som arbetar som kock på Royal Oak som har tillsett detta.
Han har ropat efter Jesper en gång i Torshälla för att kolla om det var Jesper han
såg. Han fick inget svar av Jesper. Han tror att han vid detta tillfälle även ringde
Jesper för att fråga varför Jesper anmält honom för misshandel. Han har blivit
anmäld för olaga hot mot Jesper men den utredningen lades ned.
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Emma Andersson: Hon har tidigare arbetat på Royal Oak men hon arbetade inte där
den aktuella kvällen. Hon satt på uteserveringen vid Royal Oak och tog en öl. Hon
såg under kvällen att Mario Mento ville komma in på Royal Oak vid tre tillfällen
men han blev avvisad. Hon såg att Jesper Lantz satt på uteserveringen och drack öl
med en vän. Hon såg att Mario sparkade Jesper Lantz i bröstet och att Jesper
ramlade omkull och att Mario gick därifrån efter sparken. Hon är 80 procent säker
på att det var en spark, men det kan ha varit något annat. Anledningen till att hon är
osäker är att hon inte tittade direkt mot dem. Det var mycket folk på platsen men
den var väl upplyst så man såg ordentligt. Hon satt cirka 7-10 meter från Jesper och
Mario. Det var några personer som skymde hennes sikt men hon såg Jespers och
Marios ansikten och axlar. Hon satt ned när hon gjorde observationen. Hon såg inte
om Jesper och Mario hade någon kontakt med varandra tidigare under kvällen. Hon
uppfattade både Jesper och Mario som påverkade. Efter sparken gick hon fram till
Jesper och såg att han blödde från huvudet. Hon frågade om någon var
sjukvårdsutbildad och de kom då fram två tjejer. Först var Jesper avsvimmad sedan
vaknade han till.
Av utredningen framgår alltså att Mario Mento riktat någon form av våld mot
Jesper Lantz. De båda har lämnat olika uppgifter om vad som hände. Mario Mentos
uppgifter är inte osannolika, dvs. det skulle ha kunnat gå till på sätt han påstått.
Emma Andersson har uppenbarligen inte sett vad som hände strax innan Mario
Mento våldförde sig på Jesper Lantz. Hennes uppgifter om våldet verkar dessutom
vara aningen osäkra. Joumalanteckningar och fotografier ger ingen ledning för
bedömningen av om det varit fråga om nödvärn eller inte. Tingsrätten har inte heller
av övervakningsfilmen, som varit av mycket dålig kvalitet, kunnat dra några säkra
slutsatser. Jesper Lantz uppgifter kan inte ensamma medföra att tingsrätten ska
lämna Mario Mentos uppgifter utan avseende. Därmed lägger tingsrätten Mario
Mentos uppgifter till grund för bedömningen. Av dessa framgår att Mario Mento
befarade att Jesper Lantz skulle angripa honom med våld. Mario Mento har
2015-09-25
Rotelgrupp 1
visserligen reagerat instinktivt men hans uppgifter ger inte vid handen att han skulle
ha saknat fog för att tro att ett övergrepp mot honom var överhängande. Därmed har
han haft rätt till nödvärn. Hans handlande, som utgjorts av ett knytnävsslag i
ansiktet, har inte varit uppenbart oförsvarligt. Åtalet ska alltså ogillas.
Fråga om skadestånd till Jesper Lantz

Mario Mento har bestritt skadeståndsskyldighet. Han har vitsordat 5 000 kr som
skäligt ersättning för kränkning, om nödvärnsrätt ej förelegat.
Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan föreligger ingen

skadeståndsskyldighet på grund av brott. Jesper Lantz talan ska därför ogillas.

Åtalet är därmed styrkt. Gärningarna är, som åldagaren påstått, att bedöma som
olovlig köming, narkotikabrott och rattfylleri. Det förstnämnda brottet är på av
åklagaren anförda skäl att bedöma som grovt. Narkotikabrottet är ringa.
Rattfylleribrottet är inte grovt.
Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten IX

Mario Mento har förnekat gärningen.
Av utredningen framgår följande. Polisen hade stoppat en bil som bl.a. Mario
Mento färdades i. Han var arg och kallade poliserna för diverse tillmälen och sa
även något med innebörd att en polis skulle dö. Poliserna genomförde sedan en
husrannsakan i bilen. När detta var avklarat skulle personerna få åka vidare. I
samband med att Mario Mento skulle kliva in i bilen hörde Jonny Tsegaye att
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Mento sa ”jag ska fan döda den där polisen”. Konfronterad med uppgifter som han
lämnat vid förhör under förundersökningen, av innebörd att Mento sa ”jag ska döda
den där djävla snuten”, har Jonny Tsegaye förklarat att han idag minns det som han
berättat i tingsrätten. Enligt Mario Mento sa han ”man borde döda en snut”. Han
menade inte att poliserna skulle höra detta och han skrek inte ut detta. Katarina
Eriksson och Kristoffer Sköld hörde att Mario Mento sa något men inte vad. De
märkte att Jonny Tsegaye reagerade på det som Mario Mento sa. Jonny Tsegaye
konfronterade Mario Mento med vad han skulle ha hört. Enligt Tsegaye var Mento
inte ångerfull. - Målsägandena har dessutom berättat följande.
Jonny Tsegaye: Det var tonen Mento använde och att yttrandet fälldes efter att
polisingripandet var över som gjorde uttalandet extra allvarligt. Tsegaye vet inte
vem av poliserna som Mento avsåg. Katarina Eriksson stod alldeles intill Tsegaye
när Mento fällde yttrandet. De stod invid polisbilen. Den andra bilen stod 1,5 meter
framför polisbilen. Tsegaye trodde att han kände Mento men detta gjorde att han
blev osäker och tog hotet på allvar. Mento sa detta högt. Tsegaye vet inte om Mento
ville att han skulle höra.
Katarina Eriksson: På fråga från henne berättade Jonny Tsegaye vad Mento skulle
ha sagt. Mento bekräftade detta när Tsegaye konfronterade honom. Först blev
Eriksson förbannad och sedan kände hon obehag. Det var inte självklart att hotet
inte skulle kunna verkställas. Hon vet dock inte vem som avsågs med hotet. Hon har
inte tänkt så mycket på detta efteråt.
Kristoffer Sköld: När han fick veta vad Mario Mento skulle ha sagt kändes det inte
kul. Han har dock inte legat sömnlös över händelsen. Om Mento inte ville att de
skulle höra kunde han ha väntat tills bilen hade åkt iväg. Poliser får ofta höra h o t
Det som avgör om anmälan görs är hur situationen är och sättet på vilket hotet
uttalas. Mario Mento var irriterad men Sköld uppfattade att det inte uttalades i
stridens hetta.
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Tingsrätten konstaterar att det framkommit skilda uppgifter om vad Mario Mento
skulle ha sagt. Det är endast Jonny Tsegaye av målsägandena som själv hört
yttrandet. Han har omedelbart berättat för kollegerna vad Mento skulle ha sagt och
sedan konfronterad Mento med detta. Det har inte framkommit att Mario Mento då
skulle ha protesterat mot Jonny Tsegayes påstående om yttrandet. Tingsrätten
lägger därför Jonny Tsegayes uppgift om ordalydelsen i yttrandet till grund för
bedömningen, dvs. ” jag ska fan döda den där polisen”. Ordalydelsen tyder inte på
att Mario Mento skulle ha pratat till någon av poliserna på platsen, snarare till sig
själv eller någon av kamraterna i bilen. Eftersom inte vare sig Katarina Eriksson
eller Kristoffer Sköld uppfattat vad Mario Mento sa, så kan han rimligen inte ha
varit särskilt högljudd. Därmed är det inte utrett att Mario Mento haft ett direkt
uppsåt att med detta uttalande hota någon av poliserna. När Mario Mento yttrade
detta befann han sig några meter från närmaste polis. Det är inte visat att Mario
Mento skulle ha varit medveten om risken för att hans uttalande skulle överhöras av
någon av poliserna. Risken för detta har inte heller varit uppenbar eller avsevärt
hög. Mario Mento kan inte anses ha varit likgiltig i förhållande till den
omständigheten att Jonny Tsegaye hörde vad han sa. Åklagaren har alltså inte
förmått styrka att Mario Mento haft något uppsåt att hota någon av målsägandena.
Åtalet kan därför inte bifallas.
Fråga om skadestånd till Jonny Tsegaye, Katarina Eriksson och Kristoffer

Sköld
Mario Mento har bestritt skadeståndsskyldighet och förklarat sig inte kunna vitsorda
något belopp som skäligt i och för sig.

skadeståndsskyldighet på grund av brott. Skadeståndsyrkandena ska därmed ogillas.
2015-09-25
Rotelgrupp 1

Åtalet är dänned styrkt Yar och en av gärningarna är, som åklagaren påstått, att
bedöma som narkotikabrott. Brottet under punkt 12.2 är ringa.

Mario Mento har förklarat att han inte kan vare sig erkänna eller förneka gärningen.
De hörda personerna har berättat följande.
Niklas Pettersson: Han minns inte så mycket. Han hade varit påpubranda med Emil
Westberg. De gick mot utestället Time Out och han såg en person han kände. Han
gick fram till personen. Han minns inte så mycket mer. Han hade fått en smäll. Han
minns att han fick hjälp av någon och att han åkte till sjukhuset. Han var berusad.
Han vet inte riktigt när han vaknade upp efter smällen. Han hade väldigt ont när han
vaknade upp. Hans näsa och kind var öm. Han fick en blåtira under vänster öga
efter händelsen. Han hade ont vid sårskadan i huvudet, kinden, näsa och bakom örat
under cirka 14 dagar efter händelsen.
Mario Mento: Han minns inte så mycket från händelsen. Han var berusad. Han
minns att han var på Time Out. Han gick en knuff av någon. Han tror att det var
Niklas Pettersson och han tjafsade med Niklas. Han tror att det är han som orsakat
Niklas skador men han vet inte om han har slagit honom eller knuffat honom. Han
var arg på sig själv när han greps av polisen. Han förstod att han hade gjort
någonting. Han slog näven i cellväggen. - Konfronterad med uppgifter som han
lämnat vid förhör under förundersökningen den 16 juli 2015, av innebörd att han
2015-09-25
Rotelgrupp 1
erkände att han hade gett killen en smäll, har Mario Mento förklarat att han drog till
med det för att bli frisläppt.
Kristoffer Skoglöf. Han gick med sina kompisar vid grinden utanför utestället Time
Out. De hade varit på utestället Harrys och han var berusad. Han hade druckit innan
han kom till Harrys och han hade även druckit lite på Harrys. Han såg hur en person
möter Niklas Pettersson och att personen sedan vänder sig om 90 grader och slår
Nildas i ansiktet. Slaget var hårt och med knuten näve. Han såg inte exakt var slaget
träffade. Niklas föll handlöst och tuppade av direkt. Han tog en tröja och lade tryck
på Nildas skada. Han minns inte hur personen såg ut. Personen gick vidare upp mot
torget efter slaget. Polisen kom efter cirka 10 minuter. Han stod cirka 2-3 meter från
Niklas och personen. Niklas kom från restaurangen Bishops Arms. Den andra
personen kommer från rondellen som ligger intill bargatan där de stod. Niklas var
mycket berusad. Han såg inte om Niklas och Mario pratade med varandra innan.
Ludwig Karlsson: Han och Kristoffer Skoglöf gick från utestället Harrys när han
möter en kille som han lade märke till. Killen är mycket berusad och hade en tröja
på sig som han lade särskilt märke till. De gick en bit mot bargatan och hann
ungefär halvvägs när han på cirka 15-20 meters avstånd såg hur två personer möts
vid hörnet av utestället Time Out och att ena personen slår den andra i ansiktet. Han
såg att det var ett knytnävsslag och att det var hårt. Slaget gick fort och därför måste
det ha varit hårt. Han såg inte om personerna pratade med varandra innan slaget
eller om det föregicks av någon provokation. De gick fram och kollade hur det gick
med personen som blev slagen, Niklas. Han såg då att det var Niklas som han hade
lagt märke till vid Harrys. Han och Kristoffer ringde polis och ambulans. Niklas var
kanske avsvimmad i cirka 2-3 minuter. Polisen kom dit och förhörde honom om vad
som hänt. Det var upplyst på platsen och det var inga personer som skymde sikten
mellan honom och Niklas. Polisen ringde sedan upp efter en stund och sa att de
gripit en man som de ville att han skulle komma och identifiera. Han såg då att det
var samma person som slagit Niklas. Personen som polisen stod med hade likadan
2015-09-25
Rotelgrupp 1
grön pikétröja, frisyr och kroppsform som personen som slagit Niklas hade. Han
gick inte fram till personen och tittade nära utan han stod på avstånd medan han
pratade med polisen i telefon.
Emil Westberg: Han och Nildas Petterson stod utanför restaurangen Royal Oak vid
stängning. Han hade druckit fyra öl under cirka 6-7 timmar den kvällen. Niklas stod
och pratade med en kompis och bredvid dem stod en man som var irriterad. Mannen
sa åt Niklas att gå. Niklas gick sedan till honom. Han frågade Niklas vad det var
med den där mannen. Niklas sa att han inte visste men att han skulle gå tillbaka till
mannen för att kontrollera så att mannen inte ansåg sig ha något otalt med Niklas.
Han tyckte att det kanske inte var nödvändigt att Niklas skulle gå tillbaka till
marinen men han sa inget om det till Nildas. Nildas var lugn och glad som han
brukar. Han såg Niklas ryggtavla från cirka 10 metersavstånd och att Niklas blev
knuffad och ramlar omkull. Det var fri sikt emellan dem och från hans vinkel såg
det ut som att Niklas fick en knuff. Han uppfattade det som en ordentlig knuff men
det kan ha varit ett knytnävsslag. Niklas blödde från huvudet. Niklas var helt svart i
ögonen. Niklas var avsvimmad i cirka 2 minuter och när han vaknade till så undrade
Niklas vad som hänt. Han åkte med Niklas till sjukhuset. Mannen som knuffade
Niklas var lång, ganska muskulös, hade rakat huvud och en kortärmad tröja på sig.
Det var Mario Mento som knuffade Niklas. Han har sett att Niklas fick ett blåmärke
i ansiktet efter händelsen. Han och Niklas var aldrig utanför Harrys utan de gick
från Royal Oak till Time Out sedan till Bishops Arms och sedan tillbaka till Time
Out.
De hörda personerna har samtliga varit mer eller mindre alkoholpåverkade vid
tidpunkten för den åtalade gärningen, vilket medför att utsagorna måste bedömas
med försiktighet. Niklas Pettersson och Mario Mento säger sig dessutom inte
minnas händelsen särskilt bra. Vittnena Kristoffer Skoglöf och Ludwig Larsson har
varit tillsammans vid detta tillfälle. Trots det har de lämnat i vissa avseenden olika
uppgifter. Emil Westbergs uppgifter ger dessutom vid handen att Nildas Pettersson
2015-09-25
Rotelgrupp 1
inte passerat utanför Restaurang Harrys. Westberg var i sällskap med Niklas
Pettersson och med ledning av hans uppgifter hade han viss anledning att hålla koll
på Niklas, Westbergs uppgifter om hur han och Niklas rört sig innan Niklas ådrog
sig skadorna stämmer inte med vad övriga vittnen berättat. På grund av det anförda
lägger tingsrätten Emil Westbergs uppgifter om vad som hände till grund för
bedömningen. Kristoffer Skoglöfs och Ludwig Larssons uppgifter bör däremot inte
tillmätas någon avgörande betydelse,
Emil Westberg har uppfattat våldet som en knuff. I joumalanteckningama framgår

att någon, troligen Nildas Pettersson själv, berättat för sjukvårdspersonalen att han
blivit knuffad. Jonmalanteclcningama innehåller inget som ger anledning misstänka
våld mot ansiktet, De skador som konstaterats på Mario Mentos knogar kan ha
uppstått på annat sätt. Nildas Pettersson har visserligen haft blåmärke i ansiktet efter
händelsen men det kan inte tillmätas någon avgörande betydelse. Tingsrätten finner
att det inte är styrkt att Mario Mento tilldelat Niklas Pettersson slag i ansiktet.
Enligt tingsrättens uppfattning kan en knuff i bröstet inte omfattas av
gämingspåståendet. Åtalet kan därför inte bifallas. Vid sådant förhållande prövar
tingsrätten inte Mario Mentos pläderingsvis framställda invändning om att han kan
ha utdelat en knuff i nödvärn.
Fråga om skadestånd till Niklas Pettersson

Mario Mento har bestritt skadeståndsskyldighet men vitsordat yrkade belopp jämte
ränta som skäligt i och för sig.

skadeståndsskyldighet på grund av brott. Niklas Petterssons talan ska därför ogillas.

Mario Mento har erkänt att han utövat våld men bestritt ansvar för brott under
påstående att han har handlat i nödvärn.
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram, dock med det
undantaget att Sattar Katia inte har hörts.
De hörda personerna har berättat följande.
Andreas Strömberg: Han minns inte så mycket av den aktuella händelsen. Han syns
på övervakningsfilmen. Han vet inte vad som hände och han kände ingen smärta
efter slaget och sparken. Han är bekant med Mario Mento sedan tidigare. Han såg
inte vad Dennis Andersson utsattes för. - Konfronterad med uppgifter som han
lämnat vid förhör under förundersökningen den 16 augusti 2015, av innebörd att
han blev slagen och sparkad av Mario och att han vid forhörstillfället hade väldigt
ont i revbenen, har Andreas Strömberg förklarat att han hade förträngt detta, att han
sa så och att han hade ont men att han inte vet varför.
Dennis Andersson: Han minns inte så mycket från den aktuella händelsen. Han
minns att han var inne i en kiosk. Han var på sjukhuset eftersom han blödde i
pannan. Han har sett på övervakningsfilmen att han blev slagen. Det är Mario
Mento som syns på övervakningsfilmen. Han vet inte varför han blev slagen.
Konfronterad med uppgifter som han lämnat vid förhör under förundersökningen
den 15 augusti 2015, av innebörd att Mario slog Andres med en knytnäve i magen,
att Dennis hoppsparkar bort Mario och att Mario slog till Dennis på ögat, har
Dennis Andersson förklarat att han idag inte minns vad han sa men att det kanske
var så, att han väl ville hjälpa Andreas samt att Dennis var påverkad av alkohol vid
gärningstillfället.
Mario Mento: Han gick till kiosken för att köpa cigaretter. Tidigare den kvällen
hade han tjafsat lite med Andreas Strömberg på en restaurang. Han och Andreas
känner till varandra sedan tidigare. De har bråkat på stan. Inne på kiosken sa
Andreas att Mario måste be om ursäkt för att han hade gjort fel och att om han inte
2015-09-25
Rotelgrupp 1
gjorde det så skulle Andreas ”sänka honom”. Andreas rörde på huvudet som om
Andreas tänkte skalla honom. Han trodde att han skulle bli skallad och det var
därför han slog Andreas. Sedan kom Dennis och hoppsparkade mot honom och då
slog han även Dennis. Han minns inte att han sparkade Andreas när Andreas låg
ner.
Jenni Brolin: Hon är polis och hon tillkallades till platsen på grund av att ett
överfallslarm utlösts i kiosken. Hon var där snabbt eftersom hon och en kollega
befann sig på samma gata. De hittade en kille som blödde i ansiktet och en annan
kille som satt på golvet. Hon gick fram till killen som satt på golvet. Killen var
omtöcknad och till en början fick hon ingen respons från honom men sedan
kvicknade han till. Hon uppfattade det som att han hade fått en hård smäll och att
det var därför han var omtöcknad. Killen försökte resa på sig men lyckades inte
riktigt och han klagade på smärta i bröstkorgen. Hon uppfattade killen som lite
berusad men hon kan inte beskriva hur berusad eftersom hon inte träffat killen
tidigare. Killen ville inte prata med henne om vad som hänt. Hennes kollega pratade
med den andra killen som uppgav att det var Mario Mento som hade slagit dem
båda. Hon hörde på polisradion att en annan polispatrull hade hittat Mario.
Isabella Engström: Hon satt med Sofia Olsson, Amanda Hellström och några andra
vänner på uteserveringen vid utestället Biff & Grill. Sofia har tidigare haft en
relation med Mario Mento. Mario kom in på stället och gick fram för att prata med
Sofia. Sofia bad Mario att gå därifrån men han stannade kvar. Då gick istället Sofia
och Amanda. Hon satt kvar och förklarade för Mario att Sofia inte ville prata med
honom. Hon såg senare under kvällen att Mario blev utslängd från stället efter att ha
bråkat med Dennis Andersson och Andreas Strömberg. Hon och hennes vänner var
kvar på stället till strax innan kl. 02:00. De skulle gå till kiosken för att köpa
cigaretter men de bestämde att Sofia skulle gå i förväg till hennes lägenhet med en
vän för att inte riskera att träffa på Mario. Hon gick med Amanda, Dennis och
Andreas till kiosken. Amanda och Dennis väntade utanförmed hon och Andreas
2015-09-25
Rotelgrupp 1
gick in på kiosken. Mario kom in på kiosken och böljade prata med Andreas. Hon
stod i kön till kassan och Mario och Andreas stod cirka två meter bakom henne.
Mario och Andreas stod nära varandra och var högljudda och knuffades lite, en
knuff på axel. Sedan slog Mario Andreas så att Andreas ”flög” in i väggen. Sedan
sparkade Mario Andreas när Andreas låg ned. Samtidigt sprang Dennis in på
kiosken och då slog Mario till Dennis i ansiktet. Därefter sprang Mario från platsen.
Hon hörde smällen när Mario slog Andreas men hon såg inga skador på Andreas.
Andreas låg ned i cirka 5-10 minuter och hade svårt att andas och ont i bröstkrogen.
Andreas hade säkert ont i huvudet också men det sa han inget om. Andreas kunde
knappt gå efter händelsen. Hon ville ringa ambulans men det ville inte Andreas.
Andreas sa att han aldrig trodde att Mario skulle slå honom. I övrigt sa Andreas inte
så mycket. Detta var första gången som hon träffade Andreas.
Amanda Hellström: Hon satt med Sofia Olsson, Isabella Engström och några andra
vänner på uteserveringen vid utestället Biff & Grill. Mario Mento kom dit och
började prata med Sofia. Hon frågade Mario om han skulle gå därifrån eller om de
skulle gå därifrån. Mario satt kvar och då gick hon och Sofia därifrån men de var
kvar inne på samma ställe. De träffade då Andreas Strömberg och Dennis
Andersson. Hon gick sedan på toaletten och Dennis gick iväg till baren. När hon
kom tillbaka från toaletten stod Mario och pratade med Sofia och Andreas. De gick
ifrån Mario och satte sig med Dennis och Andreas. Isabella var också på stället men
de umgicks inte med varandra hela tiden. Mario blev senare utslängd men han kom
tillbaka in på stället och sökte upp Sofia igen. Hon sa återigen till Mario att Sofia
inte ville prata med Mario och att han skulle gå därifrån. Mario lyssnade inte. Då sa
även Dennis och Andreas att Mario skulle gå. Situationen blev lite turbulent. Andra
personer på stället lade sig i diskussionen. Mario sa att han skulle ”plocka” Andreas
efteråt. Mario blev utslängd igen. Hon och hennes vänner var därefter kvar på stället
till någon timme innan stängning. Sofia gick i förväg med en vän till Isabellas
lägenhet medan hon, Isabella, Andreas och Dennis gick för att köpa cigaretter.
Isabella och Andreas gick in på kiosken medan hon och Dennis väntade utanför. Då
2015-09-25
Rotelgrupp 1
kom plötslig Mario och ”flög” in på kiosken och på Andreas. Mario och Andreas
hann skrika lite på varandra sedan slog och sparkade Mario Andreas och Isabella
skrek. Dennis sprang in och fick direkt ett knytnäveslag av Mario. Dennis hann inte
göra något. Mario sprang därifrån. De gick senare höra av polisen att polisen hittat
Mario. Hon och Dennis åkte till sjukhuset för att ta hand om Dennis skada. Hon vet
att Andreas fick ont i revbenen efter sparken. Andreas har inte uppsökt vård. Alla
var lite i chock efter händelsen. Hon stod kanske 1,5 meter utanför kiosken och
tittade in genom entrédörren när hon gjorde sina iakttagelser.
På den framlagda övervakningsfilmen syns ganska tydligt vad som hände i butiken.
Av den och övrig utredning framgår att Mario Mento utövat det med åtalet avsedda
våldet. Andreas Strömberg och Dennis Andersson har varit mycket motvilliga att
berätta om händelsen. Utredningen är ändå sådan att det är styrkt att våldet orsakat
smärta och sårskada i enlighet med åklagarens påståenden. På filmen syns att
Andreas Strömberg efter viss diskussion med Mario Mento förflyttar sig snett bakåt
och att Mario Mento följer efter och sedan tilldelar honom ett slag mot huvudet.
Därmed är det utrett att Mario Mento inte haft fog för att befara att Andreas
Strömberg skulle skalla honom. Även om Andreas Strömberg skulle ha sagt det
som Mario Mento påstått framgår det av filmen att Andreas Strömbergs
kroppsspråk är sådant att Mario Mento inte haft anledning befara att hotet skulle
verkställas just då. Nödvämsrätt har inte förelegat. Mario Mento har alltså inte
handlat i nödvärn när han utövade våld mot Andreas Strömberg. Av slaget föll
Anderas Strömberg omkull och omedelbart därefter blev han sparkad av Mario
Mento med påtaglig kraft. Dennis Andersson ingrep för att bistå Andreas
Strömberg. Mario Mento har därför inte heller haft rätt att använda våld mot
honom. På grund av det anförda är åtalet styrkt. Gärningarna är, som åklagaren
påstått, att bedöma som misshandel. Brottet är inte ringa.
Åtalet enligt bilaga 3, åtalspunkten X

Carl-Henrik Andergrim har erkänt gärningarna och medgett ansvar för brott.
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Mario Mento har erkänt att han gömt pistolen men bestritt ansvar för brott.
Av utredningen framgår följande. Carl-Henrik Andergrim och Louise Fritz har

tidigare haft ett förhållande med varandra. De har ett gemensamt bam. Det rådde
ingen osämja dem emellan vid det med åtalet avsedda tillfället. Fastmera hade de
trevligt. Andergrim sa att han skulle visa Fritz ”nå’! coolt” och tog fram en pistol
som han riktade mot henne. Avståndet understeg en meter. Hon var inte intresserad
och vände bort huvudet Andergrim avlossade då ett skott som träffade huvudet på
Fritz. Enligt Andergrim höll han pistolen mot henne utan att egentligen sikta och
han visste inte att pistolen var laddad. Han har förklarat att pistolen uppenbarligen
var såväl laddad som osäkrad men att han inte mindes att han senast hade lämnat
vapnet så. Pistolen tillhörde Andergrim, som hade innehaft den ”ett tag”. Andergrim
hade under kvällen och natten intagit såväl alkohol som kokain men vid
gämingstillfället kände han sig inte särskilt påverkad. Han minns inte om han
medvetet tryckte på avtryckaren. Fritz låg blödande på golvet. Andergrim väckte
Mario Mento som sov i ett annat rom i lägenheten. Mento var nyvaken och bakfUll
och blev irriterad på Andergrim. Först när Mento såg Fritz förstod han att
Andergrim talat sanning om att han hade skjutit Fritz. Enligt Mento förstod han inte
att Andergrim skulle ha skjutit medvetet eller av vårdslöshet. Han trodde att det var
fråga om en ren oiyckshändelse. Mento ringde 112 och gav telefonen till Andergrim
som samtalade med larmoperatören. Mento hittade pistolen i hallen. Han gömde
den i ett till lägenheten hörande förråd som var beläget i en annan huskropp. Han
städade också undan lite kokainrester från vardagsrummet. Mento hade dagen innan
hållit i pistolen och de befann sig i hans mors lägenhet. Han ville inte bli misstänkt
för något.
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Åtalet beträffande Carl-Henrik Andergrim

Carl-Henrik Andergrims erkännande av att av oaktsamhet ha skjutit Louise Fritz
stöds av övrig utredning, Andergrim har hanterat ett livsfarligt vapen efter att ha
intagit såväl alkohol som narkotika. Han har riktat vapnet mot Louise Fritz och
tryckt av utan att förvissa sig om att vapnet var varit oladdat eller säkrat. Han har
därmed av oaktsamhet orsakat de med åtalet avsedda skadorna. Åtalet i den delen är
därmed styrkt. Gärningen är, som åklagaren påstått, att bedöma som vållande till
kroppsskada. På av åklagaren anförda skäl är brottet grovt.
Carl-Henrik Andergrims erkännande av att uppsåtligen ha innehaft en pistol kaliber

.45 utan att ha rätt till det stöds av övrig utredning. Åtalet i den delen är därmed
styrkt. Gärningen är, som åklagaren påstått, att bedöma som vapenbrott. På av
åklagaren anförda skäl är brottet grovt.
Åtalet beträffande Mario Mento

Straffbudet om skyddande av brottsling finns i 17 kap. 11 § brottsbalken. Där
framgår följande, såvitt nu är av intresse. Om någon döljer den som förövat brott,
hjälper honom eller henne att undkomma, undanröjer bevis om brottet eller på annat
dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras, döms för skyddande av
brottsling till böter eller fängelse i högst ett år. Är brottet grovt, döms till fängelse,
lägst sex månader och högst fyra år.
De gärningar som sålunda straffbeläggs utmärks av att de är ägnade att försvåra att
en brottsling drabbas av ansvar. Gärningen kan, såvitt nu är av intresse, gå ut på att
en viss brottslighet blir svår att beivra. Brottet skyddande av brottsling riktar sig
mot statens brottsutredande verksamhet. Det uppsåt som krävs ska omfatta att den
som skyddas har förövat brott. Det är inte tillräckligt att gärningsmannen vet vad
den andre har gjort. Han måste ha uppsåt som täcker att detta är brottsligt. Uppsåtet
ska gå ut på att motverka att brottet uppdagas eller beivras. Syfte att skydda
2015-09-25
Rotelgrupp 1
brottslingen fordras inte. Den handlandes avsikt med gärningen kan ha betydelse för
straffvärdet.
Mario Mentos erkännande av att ha gömt pistolen stöds av övrig utredning. Det är
inte utrett att Mario Mento skulle ha insett att Carl-Henrik Andergrim av
oaktsamhet orsakat Louise Fritz skottskadan i huvudet. Mario Mento har därmed
inte haft uppsåt som täcker att Carl-Henrik Andergrims handlande i den delen varit
brottsligt. Mario Mento har emellertid känt till Andergrims innehav av pistolen och
insett att detta innehav varit brottsligt. Även om Mento med sitt handlande inte haft
för avsikt att skydda Andergrim, så måste han ha insett att handlandet motverkade
att dennes vapenbrott skulle uppdagas eller beivras. Genom att gömma pistolen har
Mento uppsåtligen undanröjt bevis om vapenbrottet. För detta ska han dömas för
skyddande av brottsling.
Vid bedömningen av straffvärdet ska beaktas hur grovt den skyddades brott var, hur
mycket hans befordran till ansvar motverkades och den handlandes avsikt med
gärningen. Det grova vapenbrottet har ett straffvärde motsvarande fängelse ett år.
Mario Mentos handlande motverkade starkt ett beivrande av detta brott. Hans
primära avsikt var emellertid att skydda sig själv. På grund av det anförda finner
tingsrätten att Mario Mentos brott har ett straffvärde motsvarande fängelse tre
månader. Brottet är därmed inte grovt.
Fråga om skadestånd till Louise Fritz

Carl-Henrik Andergrim har medgett hennes skadeståndsyrkande fullt ut. Yrkandet
ska därmed bifallas.

2015-09-25
Rotelgrupp 1
vapenbrott. Brottet är inte ringa.
Påföljd m.m. beträffande Mario Mento

Mario Mento är vid tre tillfällen tidigare dömd för brott. Han dömdes senast den 8
oktober 2014 för bl.a. narkotikabrott till skyddstillsyn med samhällstjänst 60
timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffets längd ha
bestämts till två månader.
Maria Mento har alltså återfallit i brott under pågående prövotid efter dom på
skyddstillsyn. Den nya brottsligheten har ett straffvärde motsvarande fängelse sex
månader. På grund av återfallet i brott, straffvärdet och arten av vissa brott ska
påföljden nu bestämmas till fängelse, om inte särskilt starka skäl talar för något
lindrigare.
Av yttrande från frivården framgår att Mario Mento misskött såväl

samhällstjänsten, som han dock till slut fullgjort, som kontakterna med frivården.
Mario Mento är enligt tingsrättens uppfattning inte lämplig för skyddstillsyn med
mindre den förenas med en särskild behandlingsplan. Det är alltså inte tillräcl-digt
att en skyddstillsyn förenas med samhällstjänst eller ens fängelse. Mario Mento har
emellertid återtagit sitt samtycke till en för honom upprättad behandlingsplan.
Därmed måste påföljden bestämmas till fängelse. Vid sådant förhållande bör
tidigare ådömd skyddstillsyn med samhällstjänst undanröjas och fängelsestraffet
omfatta även brotten i den senaste domen. Vid straffmätningen beaktar tingsrätten
vad Mario Mento har undergått till följd av påföljden i den förra domen. Straffets
längd bör bestämmas till sju månader.
Eftersom Mario Mento döms för brott med fängelse i straffskalan ska han åläggas
att betala avgift enligt lagen om brottsofferfond, dvs.800 kr.
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Mario Mento har medgett förverlcandeyrkandena under åtalspunkterna 1, 6 och 12

bilaga 1 samt under åtalspunkten 2 i bilaga 3. Yrkandena är lagligen grundade. De
ska därför bifallas.
Det finns alltjämt risk för att Mario Mento på fri fot fortsätter sin brottsliga
verksamhet. Han ska därför stanna kvar i häkte till dess fängelsestraffet får
verkställas mot honom. Avräkningsunderlag bifogas.
Påföljd m.m. beträffande Carl-Henrik Andergrim

Carl-Henrik Andergrim är många gånger tidigare dömd eller på annat sätt lagförd
för brott. Han dömdes den 9 juli 2009 för försök till mord, varvid villkorligt
medgiven frihet till en tid av ett år förklarades förverkad, till fängelse sex år.
Därefter har han vid tre tillfällen dömts till fängelsestraff om sex, fyra och två
månader. Dessa påföljder verkställdes gemensamt och Andergrim blev villkorligt
frigiven den 29 oktober 2014 med en återstående strafftid av två år, sex månader
och fem dagar. Prövotiden utgår den 4 maj 2017.
Den brottslighet som Carl-Henrik Andergrim nu ska dömas för har ett högt
straffvärde. Han har genomgått en rättspsyldatrisk undersökning. Av utlåtandet från
undersökningen framgår att han har begått gärningarna under påverkan av en
allvarlig psykisk störning, att han lider av en sådan störning, att han till följd av sitt
psykiska tillstånd och personliga förhållanden i övrigt har behov av psykiatrisk vård
som är förenad med frihetsberövande och annat tvång, att det därmed finns
medicinska förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård enligt 31
kap. 3 § brottsbalken och att det till följd av den psykiska störningen finns risk för
återfall i brottslighet av allvarligt slag. Tingsrätten saknar anledning att göra någon
annan bedömning i dessa hänseenden. Påföljden för brottsligheten kan inte stanna
vid böter och det finns inte tillräckliga skäl för att döma till fängelse. Carl-Henrik
Andergrim ska därmed överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild
utslcrivningsprövning.
2015-09-25
Rotelgrupp 1
Eftersom Carl-Henrik Andergrim döms för brott med fängelse i straffskalan ska han
åläggas att betala avgift enligt lagen om brottsofferfond, dvs. 800 kr.
Carl-Henrik Andergrim har medgett förverkandeyrkandet under åtalspunkten 1 i

bilaga 3. Yrkandet är lagligen grundat. Det ska därför bifallas.
Det finns alltjämt risk för att Carl-Henrik Andergrim på fri fot fortsätter sin
brottsliga verksamhet. Han ska därför stanna kvar i häkte till dess domen i
ansvarsdelen vunnit laga kraft mot honom. Avräkningsunderlag bifogas.
Frågor om rättegångskostnader
Försvarare och målsägandebiträden har yrkat ersättningar på sätt framgår av
domsluten. Vad var och en av dem har begärt är skäligt och ska bifallas.
Med hänsyn till de tilltalades brottslighet, ålagda skadeståndsskyldighet och

ekonomiska förhållanden bör kostnaderna för försvarare, målsägandebiträden och
analyser stanna på staten.
ANVISNING FÖ R ÖVERKLAGANDE, se bilaga 7 (DV 400)

Överklagande, ställt till Svea hovrätt, inges till tingsrätten senast den 16 oktober
2015. Prövningstillstånd krävs inte.
I tingsrättens avgörande - enhälligt - har rådmannen Lars Magnusson samt

nämndemännen Mirjam Abdulla-Poor, Robert Hållén och Reino Kytömäki deltagit.
ESKILSTUNA TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG _______ _
Rotelgrupp I 2015-09-25 Mål nr: B 1667-15
Eskilstuna _______ _________
Underlaget avser
PersonVsamordningsnummer/födelsetid Datum för dom/beslut
19801013-1616 2015-09-25
Efternamn Förnamn
Andergrim Carl-Henrik Bill
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan
angivna tider.
Frihetsberövad Frihetsberövandet häv ti upphö r(/avbrutet

2015-06-27
Särskild anteckning
Q Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

Q Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Box 363 Rademachergatan 8 016-16 68 00 016-12 36 20 måndag - fredag
631 05 Eskilstuna E-post: eskilstuna.tingsratt@dom.se 08:00-16:00
ESKILSTUNA TINGSRÄTT AVRÄKNINGSUNDERLAG
ggglgjf Rotelgrupp 1 2015-09-25 Mål nr: B 1667-15
Eskilstuna
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid Datum för dom/beslut
19890106-1658 2015-09-25
Efternamn Förnamn
Mento MARIO Nils
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan
angivna tider.
Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

2015-01-05 2015-01-07
2015-06-27 2015-07-10
2015-07-16 2015-07-17
2015-08-15
Särskild anteckning
Q Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det fmns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

Q Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har
betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål,
m.m.).
V
B f='.' ‘■"■t ')
L iH ag a i
ÅKLAGARMYNDIGHETEN Stämningsansökan Sida 1(12)

Åklagarområde Öst Handling 277
Åklagarkammaren i Eskflstuna Arende AM-1275-15
Extra åkfagare Lina Effwlng 2015-08-17 Handläggare 201-4
f ESKILSTUNA TINGSRÄTT
E s j^ ^ f t ^ K ^ é s R Ä T T
Eskilstuna tingsrätt R o le ls ru p p 1
B 141945 MNKGffl: 2015-09-09
AKTBlL: .....................
Stämningsansökan
AM-l 275-15-2
Åklagare
Extra åklagare LinaElfwmg
Tilltalade
Mario Nils Mento (19890106-1658)
Företräds av advokat Lars-Åke Chorell.
Anhållande 20154)1-05, Anhållande hävt 2015-01-07.
Punkt 1
1.1 DOPNINGSBROTT (5000-K17410-15)
Mario Mento har innehaft 1 ampull innehållande 10 ml nandolondekanoat och 1
ampull innehållande 10 ml testosteionenantat. Det hände den 5 januari 2015 på
Källgatan, Eskilstuna kommun. Mario Mento begick gärningen med uppsåt
Lagram: 2 § 6 p och 3 § 1st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa

dopntngsmedel
1.2 Särskilda yrkanden

1.2.1 Det yrkas att 1 ampull med nandolondekanoat och 1 ampull testosteronenantat
förverkas från Mario Mento enligt 5 § st 1 dopningslagen:
2015-5000-BG1427.1 (Ampuller)
2015-5000-BG1427.1:1 (Waricötffca)
2O15-5OOO~BG1427.1:2âik0tika).
- 1/1
<&*•
1.3 Muntlig bevisning
1 y&pktAjr&V' 'g-öt-V
13.1 Förhör med den tilltalade Mario Mento som erkänner brott.
/k > &
Poslad/ess Gatuadress Telefon E-past

Box 14559 Rademachergatan 1,3 tr 01Q-56259 40 reöistratcr.ak'eÉkilstuna@aWagare.se
63014 ESKILSTUNA
Talefax
. 010-562 59 59
Stämningsansökan Sida 2(12)
Åkfagarområde Öst Handling 277
Åklagarkammaren I Eskilstuna Ärende AM-1275-15
Extra åklagare Lina Eifwing 2015-08-17 Handläggare 201-4
1.4 Övrig bevisning

1.4.1 Beslagsprotokoll och analysresultat (förimdersökningsprotokoil s, 163-167) till
styrkande av att Mario Mento haf innehaft dopingpreparat
Punkt 2
2.1 RATTFYLLERI (5000-K239347-15)
Mario Mento har kört personbil efter att iia använt ldonazepam, alprazolam,
diazepam och hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika* i sådan mängd
att det under eller efter färden har funnits narkotika kvar i hans blod. Det hände
den 26 februari 2015 vid Norra hamn, Eskilstuna kommun.
Mario Mento begick gärningen med uppsåt.
Lagrum: 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
2.2 NARKOTIKABROTT, RINGA BROTT (5000-

K239347-15)
Mario Mento har olovligen använt Honazepam, alprazolam, diazepam och hasch
eller annat cannabisprepaiat, som är narkotika. Det hände den 26 februari 2015
eller någon dag dessförinnan i Eskilstuna, Eskilstuna kommun eller på annan
okänd plats i riket.
Lagram: 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
2.3 Muntiig bevisning

2.3.1 Förhör med den tilltalade Mario Mento som erkänner brott.

2.4.1 Analysresultat (förundersökningsprotokoll s. 139-140) till styrkande av att Mario
Mento har brukat narkotika samt att han har haft narkotika i sitt blod vid tiden för
färden.
Åklagarkammaren i Eskilstuna Ärende AM-1276-15
Extra åklagare Lina Effwincf 2015-08-17 Handläggare 201-4
Punkt 3
3.1 OLOVLIG KÖRNING (5000-K239444-15)
Mario Mento har kört personbil utan att ha rätt till det, Det hände den 26 februari
2015 vid Norm hamn, Eskilstuna, Eskilstuna kommun.
Lagrum: 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)

3.2.1 Förhör med den tilltalade Mario Mento som förnekar brott.

3.3.1 Körkortsuppgifter (förundersökningsprotokoll s. 151) till styrkande av att Mario
Mento saknade körkortsbehörighet vid tiden för färden.
3.3.2 Fölfrågan Interpol (förundersökningsprotokoll s. 15%153) tOt styrkande av att

Mario Mento inte hade något franskt körkort vid tiden för färden.
3.3.3 Beslagsprotokoll och bilder (förundersölaiingsprotokoll s. 150,156-157) till'

Utvisande av det av Mario Mento uppvisade körkortet.
Punkt 4
Mario Mento har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 28 februari
2015 på Västeråsvägen, Eskilstuna kommun.
Mario Mento begick gärningen med uppsåt
Lagrum; 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649)


Mento saknade körkortsbehörighet vid tiden för färden.
Åklagarområde Öst Handling 27 7
Extra åklagare Lina Eliwing 2015-08-17 Handläggare 201-4
4.3.2 Förfrågan Interpol (förundersökningsprotokoll s. 128) till styrkande av att Mario

Mento inte innehade något franskt körkort vid tiden för färden.
PunktS
Mario Mento har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 16 april
2015 på Noachsgatan, Eskilstuna kommun,

5.2.1 Förhör med den tilltalade Mario Mento som förnekar brott

5.3.1 Körkortsuppgifter (förundersökningsprotokoll s, 117) tili styrkande av att Mario
Mento saknade körkortsbehörighet vid tiden för färden.'
5.3.2 Förfrågan, Interpol (förundersökningsprotokoll s. 118) till styrkande av att Mario

Mento inte innehade något franskt körkort vid tiden för fården.
Punkt 6
6,1 OLOVLIG KÖRNING, GROVT BROTT (5000-
K517790-15)
Mario Mento har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 29 april
2015 på Nygatan, Bskilstuna kommun.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom det har skett vanamässigt

Extra åklagare Lina Elfwing 2015-08-17 Handläggare 201-4
6.2 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD

BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA
FÖREMÅL (5000-K517790-15)
Mario Mento Kar haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat Det
hände den 29 april 2015 på Nygatan, Eskilstuna kommun.
Mario Mento begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.
Lagram: 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och

andra farliga föremål

6.3.1 Det yrkas att en kniv förverkas från Mario Mento enligt 5 § lagen om förbud
beträffande knivar och andra farliga föremål: 2015-5000-BG42420.1 (Kniv).

6.4.2 Förhör med vittnet Simon Råberg angående hans iakttagelser av färden och hans
kännedom om Mario Mento till styrkande av att Mario Mento körde personbil.

6.5.1 Körkortsuppgifter (forundersökningsprotokoll s. 93) till styrkande av att Mario
Mento inte hade körkortsbehörighet vid tiden för fården.
6.5.2 Beslagsprotolcoll (förundersökningsprotokoll s, 96) till styrkande av att Mario

Mento har haft en kniv på allmän plats.
6.5.3 Fotografi (förundersökningsprotokoll s. 97) till styrkande av den kniv Mario

mento har innehaft.
Åklag arområde Öst Handling 277
Extra åklagare Lina Ellwing 2015-08-17 Handläggare 201-4
Punkt 7
7,1 GROV VÅRDSLÖSHET ! TRAFIK (5000-K624322-
15)
Mario Mento har vid framförande av personbil i väsentligt mån brustit i den
omsorg och varsamhet som till förekommande av trafikolycka betingats av
omständigheterna genom att under ett efterföljande av polis
- köra i hög hastighet
- underlåta att använda blinkers i rondeller,
- köra på fel sida om refuger,
- vid flera tillfallen köra om fordon trots mötande trafik, vilka tvingats väja för att
undgå kollision,
- köra i hög hastighet i motsatt kömktning så att mötande trafik har tvingats väja
for att undvika kollision,
- i hög hastighet köra i fel körriktning i en rondell trots att det där funnits mötande
trafik,
- vara nära att frontalkrocka med en personbil,
- inte ta hänsyn till gående och’cyklister vid sidan av körbanan
- i hög hastighet köra genom en korsning trots stoppsignal
- köra ca 160-170 km/h på motorväg.
Det har förelegat stor fara för trafikolycka.
Det hände den 22 maj 2015 mellan Stålforsskolan, Eskilstuna, Eskilstuna kommun
och Lunda-avfarten i Strängnäs kommun, Mario Mento begick gärningen med
uppsåt
Gärningen är aft bedöma som grov eftersom Mario Mento vid framförandet av
personbilen uppvisade grov oaktsamhet eller uppenbar likgiltighet för andra
människors liv eller egendom.
Lagrum: 1 g 2 st trafikbrottslagen (1951:649)
7.2 OLOVLIG KÖRNING, GROVT BROTT (5000-

K624322-15)
Mario Mento har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 22 maj 2015
på Eskilstuna, Eskilstuna kommun.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom det har skett vanemässigt.

Åkiagarområde öst Handtfng 277

K624322-15)
Mario Mento har olovligen använt amfetamin, som är narkotika. Det hände den 22
maj 2015 i Eskilstuna, Eskilstuna kommun eller på annan okänd plats i riket.
Mario Mento begick gärningen med uppsåt,
Lagrum: 1 § 1 st 6 p och 2 §narkotikastrafflagen (1968:64)
Upplysning
Kostnad för provtagning och analys: 615 kronor.

7.4.1 Förhör med den tilltalade Mario Mento som erkänner grov olovlig körning men
förnekar Övriga brott.
7.4.2 Förhör med vittnet Jenni Brolin angående hennes iakttagelser av färden till
•styrkande av att Mario Mento varit grovt vårdslös vid framförandet av fordonet.
7.4.3 Förhör med vittnet Jonny Tsegaye angående hans iakttagelser av fården till
styrkande av att Mario Mento varit grovt oaktsam vid framförandet av fordonet.

Mento inte hade körkortsbehörighet vid tiden för färden.

Mento har brukat amfetamin.
Punkt 8
K652516-15)
Mario Mento har kört personbil utan att ha rätt till det Det hände den 28 maj 2015
på Bruksgatan, Eskilstuna kommun.
Lagrum: 3 § 1 st 2 men tmfikbrottslagen (1951:649)

Åkiagarområde Öst Handling 277
Åkfagarkammaren i Eskilstuna Ärende AM-1275-15


Punkt 9
9.1 MISSHANDEL (5000-K652905-15)
Mario Mento har sparkat och/eller slagit Jesper Lantz på kroppen och/eller i
ansiktet. Det hände den 29 maj 2015 utanför restaurangen Royal Oak, Nybrogatan,
Esldlstuna kommun. Jesper Lantz fick sårskada, blodvite och smärta.
Lagrum: 3 kap 5 § brottsbalken
9.2 Målsäganden
Jesper Lantz
Åklagaren för ej talan
Företräds av advokat Åke Broné.

9.3.2 Förhör med målsäganden Jesper Lantz angående händelsen och de skador han
orsakades av händelsen till styrkande av att han inte har slagit eller sparkat Mario
Mento, att han har blivit slagen och sparkad av Mario Mento och till styrkande av
skador han fick av detta.
9.3.3 Förhör med vittnet Emma Andersson angående hennes iakttagelser av händelsen
och hennes kännedom om Mario Mento till styrkande av att Jesper Lantz har blivit
sparkad och att det var Mario Mento som sparkade honom.

9.4.1 Fotografier (förundersökningsprotokoll s. 5-7) till styrkande av Jesper Lantz
skador.
9.4.2 Joumahnteclmingar (förundersökningsprotokoll s. 8-10) till styrkande av Jesper

Lantz skador.
9.4.3 Övervakningsfilm (medtas till förhandling av åklagaren).
Punkt 10
K670821-15)
Mario Mento har kört personbil utan att ha rätt till det. Det hände den 1 juni 2015
på Helgestagatau, Bskilstuna kommun.
Lagrum: 3 § 1 st 2 men frafikbrottelagen (1951:649)

K670821-15)
Mario Mento har olovligen brukat kokain, som är narkotika. Det hände den 1juni
2015 eller någon dag dessförinnan på Helgestagatan, Eskilstuna kommun eller på
annan okänd plats i Sverige.
Lagrum: 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
10.3 RATTFYLLERI (5000-K670821-15)

Mario Mento har kört personbil efter att ha använt kokain, som är narkotika, i
sådan mängd att det under eller efter farden har funnits narkotika kvar i hans blod.
Det hände den 1juni 2015 på Helgestagatan, Eskilstuna kommun.
Lagrum: 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649)

10,4.1 Förhör med den tilltalade Mario Mento som erkänner brott. •
Åklagarkammaren I Eskiistuna- Ärende AM-1275-16

10.5.1 Körkortsuppgifter (förandersökningsprotokoll s. 25) till styrkande av att Mario
Mento inte hade körkortsbehörighet vid tiden för färden.

Mento har brukat kokain och att det under eller efter färden fanns kokain i hans
blod.
Punkt 11
11.1 HOT MOT TJÄNSTEMAN (5000-K690602-15)
Mario Mento har angripit poliserna Kristoffer Sköld, Katarina Eriksson och Jonny
Tsegaye med hot om våld när poliserna genomförde en husrannsakan i den bil
Mario Mento färdades i. Det hände den 5 juni 2015 på Mälarvägen, Eskilstuna
kommun, Mario Mento fällde i samband med detta ett uttalande med innebörd att
han skulle döda en polis.
Lagrum: 17 kap 1 § brottsbalken
11.2 Målsäganden
Katarina Eriksson
Åklagaren för talan
Kristoffer Sköld
Joiwy Tsegaye
11.3 Enskilda anspråk

11.3.1 Katarina Eriksson yrkar skadestånd av Mario Mento med 5 000 kronor. På
beloppet yrkas ränta enligt 4 § 5 st och 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för
brottet till dess full betalning sker. Beloppet avser kränkning 5 000 kronor.
11.3.2 Kristoffer Sköld yrkar skadestånd av Mario Mento med 5 000 kronor. På beloppet
yrkas ränta enligt 4 § 5 st och 6 § räntelagen (1975:635) från dagen för brottet till
dess full betalning sker. Beloppet avser kränkning 5 000 kronor.
Åklagarkammaren i Eskilstuna Ärende AIV1-1275-15
11.3.3 Jonny Tsegaye yrkar skadestånd av Mario Mento med 5 000 kronor. På beloppet
yrkas ränta enligt 4 § 5 st och 6 § räntelagen (1975:635) från. dagen för brottet till
dess full betalning sker. Beloppet avser kränkning 5 000 kronor.

11.4.1 Förhör med den tilltalade Mario Mento som. förnekar brott.
11.4.2 Förhör med målsäganden Jonny Tsegaye angående händelsen till styrkande av att
Mario Mento i samband med polisens myndighetsutövning fällt uttalande med
innebörd att en polis skulle dödas,
11.4.3 Förhör med målsäganden Katarina Eriksson angående händelsen till styrkande
av att Mario Mento i samband med polisens myndighetsutövning fHIIt uttalande
med innebörd att en polis skulle dödas.
11.4.4 Förhör med målsäganden Kristoffer Sköld angående händelsen till styrkande av
att Mario Mentos uttalande kommit till hans kännedom.
Punkt 12
12.1 NARKOTIKABROTT (5000-K694820-15)
Mario Mento har oiovligen innehaft 1,12 gram kokain, som är narkotika. Det
hände den 6juni 2015 på Restaurang Timeout, J A Selanders gata, Eskilstuna
kommun.
Lagrum: 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
12.2 NARKOTIKABROTT, RINGA BROTT (5000-,

K694820-15)
Mario Mento har oiovligen använt amfetamin, som är narkotika. Det hände den 6
juni 20 l ^ å Restaurang Timeout, J A Selanders gata, Eskilstuna kommu^f
Lagrum: 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Upplysning
Kostnad for provtagning och analys: 615 kronor.
Stämningsansökan Sida 12(12}
Åklagarkammaren i Eskilstuna Ärendö AM-1275-15

12.3.1 Det yrkas att 1,12 gram kokain förverkas frånMario Mento enligt 6 §
narkotikastrafflagen: 2015-5000-BG57021J (Narkotika).


12.5.1 Beslagsprotokoll och analysresultat (förundersökningsprotokoll s. 5<7) till
styrkande av att Mario Mento har innehaft kokain,
12.5.2 Analysresultat (förundersökningsprotokoll s, 8) till styrkande av att Mario Mento

har brakat amfetamin.
B ita ® 2
ÅKLAGARMYNDIGHETEN Ansökan om stämnrng sida 1(2)

Åkiagarområde Öst Handiing 286
Kammaråklagare Anna Asklöf 2015-08-31 Handläggare 201-7
A nge dessa uppgifter v ^ k o a kfetiaîm yfldigbB ten^ v

........................... • j § SK| LSTUN^ t in g s r ä t t
Eskilstuna tingsrätt ?-17

Box 363
631 05 ESKILSTUNA |LÄTBifct6^5
TRmåi: B 1667-15
TliJtaJgd: eflemajiu) och ajlg förnamn Tilltalsnamn Yrke/islel

Mento, Mario NiJs Mario
Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov
198901064658 Sverige 016-13 00 46
Aciföss
Giuseppe Mento, Törnerosgatan 12 A Lgh 1402 633 43 ESKILSTUNA
Offentligmvamretombud
Chorell, Lars-Åke, Advokatfirman Chorell AB, Rademachergatan 14,632 20
ESKILSTUNA
F/ifialsberövande m.m.
Häktad
Delgivningsuppslfter
Ånsvarsyrkan den m.m»
1.MISSHANDEL (5QÖ0-K880678-15)
Målsägande
Nildas Pettersson, önskar målsägandebiträde
Gärning
Mario Mento har slagit Niklas Pettersson i ansiktet så att han föll omkull och
slog i bakhuvudet i backen. Det hände den 16 juli 2015 på Nybrogatan i
Eskilstuna, Niklas Pettersson fick smärta/och svullnad i ansiktet samt smärta
och sårskada i bakhuvudet av misshandeln,

a-ki* Vi J
Lagrum
kägmm
3i kap
lrnr> 5S §ft brottsbalken
n rn fte n a ilr e n /
Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med målsäganden Niklas Pettersson
Förhör med tilltalade Mario Mento
Postadress Galt/qdrass Telafon E-post

Box 14559 Rademachergatan 1,3 tr 010-662 59 40 registrator.ak-eskilstuna@aklagare.se
63014 ESKILSTUNA
Telefax
010-562 5959
Ansökan om stämning Sida 2(2)
Kammaråklagare Anna Askiöf 2015 “08-31 Handläggare 201-7
Vittnesförhör med Kristoffer Skoglöf, Ludwig Karlsson och Emil Westberg

angående händelsen till styrkande av gärningspåståendet
Sktiftlig bevisning
Joumalanteckning (fiip s. 6-7)
Fotobilaga (fiip s. 10-11)
2. MISSHANDEL (5Q00-K1026339-15)
Målsägande
Dennis Andersson, för ej talan
Andreas Strömberg, för ej talan
Gärning
Mario Mento har slagit Andreas Strömberg i ansiktet och sparkat honom i
magen varefter han även slagit Dennis Andersson i ansiktet. Det hände den 15
augusti 2015 på Fristadstorget i Eskilstuna. Andreas Strömberg fick smärta av
misshandeln, Dennis Andersson ftclc smärta och sårskada av slaget.
Lagrum
3 kap 5 § brottsbalken
Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med målsäganden Andreas Strömberg och Dennis Andersson
Förhör med tilltalade Mario Mento
Vittnesförhör med polisassistent Jenni Brolin, Sattar Katia, Isabella Engström

och Amanda Hellström angående händelsen till styrkande av
gärningspåståendet
Övrig bevisning
Journalanteckningar samt foto (fup s. 31-34)
Övervakningsfilrn» dvd medtas och spelas upp av åklagare
ÅKLAGARMYNDIGHETEN Ansökan om stämning Sida 1(3)
Kammaråklagare Anna Askiöf 2015“08“31 Handläggare 201 **7
A ngedossa uppgifter y d -^ ia k ^ m e d -s^ tn d i^ ie le n ™

........... ESKILSTUNA TINGSRÄff
Ä iW ito rr
Eskilstuna tingsrätt 5-09-17
Box 363
631 05 ESKILSTUNA WATOléJWlS
TR mål: B 166745
Ttllialad:eflemamn tichalfa förnamn TTiffalsnamn Yrkelille!
1 Andergrim, Carl-Henrik Bill Carl-Henrik

Personnr Mediwgaral Tolefon Tolkbetiov
19801013-1616 Sverige 016-35 54 43

Ad/ess
Andbergsgatan 8 A Lgh 1001 633 57 ESKILSTUNA

OffenUIg försvarare/ombud
Eklund, Feter, Rademachergatan 14, 632 20 ESKILSTUNA
Rifietsberövarxie flirn.
H Anhållande 2015-06-27, Häktad 2015-06-30
DelglvningsuppaiRer
Tliilalad: efternamn och alla fömeron Tilltalsnamn Yrke/Utei
Ä Mento, Mario Nils Mario

Personnr j Medborgare 1 Tefefon Tolkbehov
8t 19890106-1658 j Sverige 01643 0046
Adress
c/o Giuseppe Mento, Tömerosgatsn 12 A Lgh 1402 633 43 ESKILSTUNA
OffanUlg försvarare/ombud
Chorell, Lars-Åke, Advokatfirman Chorell AB, Rademachergatan 14,632 20
ESKILSTUNA
Frihefsberövatide m.m.
W: Anhållande 2015-06-27, Häktad 2015-06-30, Häktningsbeslutet hävt 2015-0740,
Anhållande 2015-07-16 kl 08.53, Beslut att inte häkta 2015-07-17, Anhållande 2015-
M 08-15, Häktad 2015-08-18
Delslvnlngsuppglfler
Ansvarsyrkandeit m.m.
1. VÅLLANDE TILL KROPPSSKADA, GROVT BROTT (Andergrim),

GROVT VAPENBROTT (Andergrim) och SKYDDANDE AV
BROTTSLING, GROVT BROTT (Mento) (5000-K792404-15)
Målsägande
Louise Fritz som företräds av målsägandebiträde; Carlos Costa, c/o Advokat
Carlos Costa AB, Rademachergatan 17,632 20 ESKILSTUNA
Posia dress Gsluadrass Telefon E-post

Box 14559 Rademachergatan 1,3 tr 010-552 59 40 reglstrator.ak-eskilstuna@akfagare.se
63014 ESKILSTUNA
Telefax
010-56259 59
Kammaråklagare Anna Askiöf 2015-08-31 Handläggare 201-7
Gärning
Carl-Henrik Andergrim har av oaktsamhet orsakat målsäganden Louise Fritz
en skottskada på vänstra/bakre delen av hjässan genom att skjuta henne i
huvudet med en pistol. Det hände den 27 juni 2015 på Sldftingegatan i
Eskilstuna. Brottet bör bedömas som grovt eftersom Carl-Henrik Andergrim
hanterat ett livsfarligt vapen och tillfogat Louise Fritz en livshotande skada.
Carl-Henrik Andergrim har vid samma tillfälle innehaft en pistol i kaliber .45
utan att ha rätt till det. Brottet bör bedömas som grovt dels eftersom
vapeninnehavet avsåg ett livsfarligt vapen, dels då vapnet använts vid allvarlig
brottslighet, dels då Carl-Henrik Andergrim vid tillfallet befann sig i ett
alkohol- och narkotikapåverkat tillstånd. Carl-Henrik Andergrim begick
gärningen med uppsåt.
Mario Mento har vid samma tillfälle genom att göra sig av med/gömma ovan
angiven pistol undanröjt bevis om brottet*. Brottet bör bedömas som grovt då
Mario Mento undanskaffat bevisning avseende ett allvarligt brott.
Mario Mento begick gärningen med uppsåt. ak i
Lagrum \ö
9 kap 1 a § 1 st vapenlagen (1996:67)
17 kap 11 § 1 st och 3 st brottsbalken
3 kap 8 § 2 st brottsbalken A o l5
Särskilt yrkande
Förverkande av i beslagtagen kula (blg 2015-5000-BG64596 p 1), ammunition
med tillbehör (blg 2015-5Ö0Ö-BG64363 p 3-4, 6-8) samt pistol (blg 2015-
5000-BG65224 p t)
Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med målsäganden Louise Fritz angående händelsen till styrkande av att
Carl-Henrik Andergrim skjutit henne i huvudet
Förhör med tilltalade Carl-Henrik Andergrim och Mario Mento (båda

erkänner)
Övrig bevisning
SOS-samtal, dvd medtas och spelas upp av åklagare (ca 5 minuter)
Fotobilaga (fup s, 25-28)

Kammaråklagare Anna Askiöf 2015-08-31 Handläggare 201-7
Rättsmedicinskt yttrande (fup s. 66-68)
NFC:s sakkunnigutlåtande över vapnet (tilläggsfup s. 1-11)
Samt bilder i tilläggsprotokoll
2. VAPENBROTT (Mento) (5000-K815981-15)
Gärning
Mario Mento har innehaft ett armborst utan att ha rätt till det. Det var den 3 0
juni 2015 på Skiftingegatan i Eskilstuna.
Lagrum
9 kap 1 § 1 st vapenlagen (1996:67)
Särskilt vikande
Förverkande av i beslag tagen armborst (blg 2015-5ÖOO-BG71499 p 1)
Bevisning
Muntlig bevisning
Förhör med tilltalade Mario Mento (erkänner)
Skriftlig bevisning
Beslagsprotokoll (fup s. 154)
Samt utlåtande och bilder i tilläggsprotokoll

Sid 1(2)
ESKILSTUNA TINGSRÄTT
ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1
Eskilstuna tingsrätt
Rotelgrupp 1 INKOM: 2015-09-07
ink MÅLNR: B 1419-15
2015 -09- 07 Box 363 AKTBIL: 12
631 05 ESKILSTUNA
A k t...
Aktbil
Mål nr: B 1419-15, Åklagarkammaren i Eskilstuna m fl ./.

Mario Mento ang misshandel.
I egenskap av ombud och målsägandebiträde för Jesper Lantz, som

biträder åtalet, får jag framställa följande skadeståndsanspråk i målet,
Lantz yrkar att tingsrätten förpliktar Mento att betala skadestånd

p g a brottslig gärning till Lantz med sam m an lag t 65.900 kr
enligt följande specifikation:
Kränkning:, 10,000 kr
Sveda och v ä rk :........................ .............................................. .......... 9.600 kr

(beräknat efter fyra månaders akuttid. Lantz var sedan tidigare heltids-
sjukskriven och har således inte varit sjukskriven specifikt för Mentos
misshandel. Lantz har alltjämt kraftig huvudvärk samt återkommande
yfsel efter misshandeln.
Kostnader;
Läkar- och sjukhusbesök: 1.600 ki\ (akutbesök 29 maj 300 kr, vårdC
12 juni 150 kr, vårdC 4 sept 150 lav naprapat två ggr å 500 kr)
Lantz kommer att medföra verifikationer till huvudförhandlingen.
Kostnad för smärtstillande mediciner (Alvdon, Naproxen, Paraflex):
ca 200 ler
Förstörda kläder: 1.800 la (tröja: Ralph. Lauren)
Summa kostnader:.......,..................................... .................. ................. 3.600 kr
L yte och inenersättning;

Vanprydande ärr i ansiktet ca 2 x 1 cm på vänster ldnd: (tabell 5 kolumn
C i TSN:s tabell): 42.700 (= medelvärdet i tabell 5 C);............ 42.700 la*
Ränta;
På yrkade belopp yrkas ränta jm l 6§ räntelagen samt 4§ 5 st samma lag.
A dvokAt A ke B rone A B
Postadress: Box 22 554, 104 22 Stockholm, Besöksadress: Fieminggalan 17, Tel 08-650 50 33, Fax 08-651 51 24*
Hemsida: www.advokatbrone.se, B-mail: info@advokatbrone.se, Postgiro 10 99 43-1, Bankgiro 723-9593
Klienfmedelskonto Bankgiro 571-5065, Advokatbyrån innebar F-skattesedel.
%
Sid 2(2)
Bevisning:
Lantz åberopar samma bevisning som åklagaren till styrkande av att Mento genom brottslig
gärning förorsakat Lantz de skador som framgår av dels joumalanteckningar sid 8-10 i för-
imdersökmngprotokollet, dels foton i fup sid 6-7. Ärret i ansiktet/på kinden kommer Lantz
att visa upp i tingsrätten vid huvudförhandlingen.
Åberopade lagrum: 2 kap 13 3 §§ samt 5 kap 1§ skadeståndslagen.
Fullmakt inges i samband med huvudförhandlingen,
Stockholm den 6 sept 2015
(t/ie få m n é
Postadress: Box 22 554,104 22 Stockholm, Besöksadress: FJemuiggatan 17, Te! 08-650 50 33, Fax 08-651 5124,
Hemsida: www.advokatbrone.se, E-mail: info@advokatbroae.se, Postgiro 10 9943-1, Bankgiro 723-9593
Klientmedelskonto Bankgiro 571-5065, Advokatbyrån umehar F-skattesedel.
7. Sep, 2015 1 5 ;3 0 Nr. 0479 S, 1
1(1)
Advokatgruppen ESKILSTUNA TINGSRÄTT

Mellansverige Rotelgrupp 1
AövoJcarBengt Qvigsrad INKOM: 2015-09-07

Ad vakat Cwt Au<Jön MÄLNR: B 1667-15
AdvokäiOaaiafPonfén ESKILSTUNA TfNQSRÄTT AKTBIL: 92
Adväkai Lara-O/ofTiiini E skilstuna tin g srätt
Ädvokflt CflrlöS Cnsla
Advokat MftriAHölmhfirg lnk 2015 "09- 07 Box 363
Jhi-RaadAndoiflMöllftr 631 05 E skilstuna
Akt
Fax: 016-12 36 20
Aktbil........ .
Mål: ÅkU*|£irkamimu'en i IBsJrilstuna , / . Mario M ento angående

m issh an d el
I egenskap avförordnat målRägandöbiträdö för HicMas Pettersson i ru.br mål framföres

h ärtaed följande ökadéståndsanisprak,
1* Yfkafldétt
1.1, Det yrkas att tingsrätten förpliktar Mario Mentö att till målsäganden McMas
Pettersson 'utge 6 2Ö0 kr jämte ranta enligt 6 g räntelagen från den 16 jnli SÖ15
till dess betalning sker.
&kadoståndsbaräkmng
2.1, Yrkat skadestånd beraknas enligt följande,
Kränkning 7 ÖOÖ lör

Sveda och vårk 1 200 kr
Summa: 8 20 Ökr
X G tn ftå
3.1, M rao Mento liar gjort sig sl^ldiga tUL den brottsliga gärning squl åklagaren
angivit i ansökas* om stämning av 2015-08-31, varigenom målsäganden allvarligt
har kränkts sam t orsakata sveda oqli värk.
4. Bevisning
4.1, Målsäganden NicHas Pettersson åberopar samma, bevisning som åklagaren.
TPxslritafnTin O.f)1S-AQ-OO.
Advokat Bengt QvigstwiAB

Adress; ‘Ifelefon;+4Ö(0}]Ö 13 40 20 VATnt; SESS6484Simt
g n § jftaölouiacficrgfltftn. 17 Telefax: +46 (0)1é 13 66 90 SWIPX: SWEDSESS
* -F i $ 2 20 ESKILSTUNA B^todresKmoll«®rfvokBlgruppöAJMt IBAN:SE-7280ÖOOOQÖ07j(:32l437<>ip
SUtoJBSKlLSTUNA TSaakgin: SU6-1388 G o d km d ffrF ^m
8. Sep. 2015 13:59 Nr. 0487 S. I
Advokatgruppen
Mellansverige fESKILSTUNA TINGSRÄTT '
---- n t i . "i------------
EsåiM^RRdsRÄTr
\
Aövcötöt Curt Aiidéu Rom m å n ^ ^
Advokat Carlos Costa Till [NicfeLNIö75ÖW"15
Advokat Efölmbsjg M W B^6 ^1 5
Advokat 0urtaffontén Eäkilstima tingsrätt,
Advokat L ^-O Iov Tiiim SMcMs endast med telefax
AdVöfcatBöngt Qvigstöd
Air M n d Anders Möller 016-123620
FörMimedoia;
AdvÄ t PfttWQö lftw
Sldöfcös endast möd telefax
08-774 60 04
ÅMagai-ItaiimsäX'^ i EsftiMma
Sk id m &nd&st med teléfax:
010-5^5959 . I
Ang, mäi B1667-H

åm sm s-u
■Åldagarkammamit i Egkilatflttft J. C art^ te arik ^ fe g itim m fl aagående grovt våWaniKe

till krtmpgskada
■
I egenskap av målsägflndeHträdö för Louke M a får jag: Mtmed Mtöttmm med Mjmide i'
skaflestöxidfetölaa.
Angående åtahpmikt nr 1; grovt våltmän till 'kroppsskada; tilltaladAnde-rgtim
Yrkantfo
JLomse Fiitz y x to fttötingsrätten förpliktar Caii-Hennlc Andergrim att tiU henne ixtgo $ktidå$tån4
öriligtMjmcfa
toMitdrtfå Ttltfox K-pöiif ffmsliJti Bmitfgim Qrg.w.

R adem ttfihergafon f r 016-013 ÅÖ2 6 Q l6 -'.(3 6 6 9 b atlvoM öm ft^w lvolksfgtuppfinjaeL' 5204751 A dV ökatC ftrlööC öfltaA B
fiaaao Eäklléhinä- wwttaävâtg^vppeiuicf S56947-9917
8, Sep, 2015 13:59 Mr, 0*87 S. 2
Advokatgruppen
MeUanaveilge
a.) Jämlrkt 2 M# 3 § skadeståndslagen for krMaimg av tauojs personliga integritet med

100 ÖÖÖkr avseende gtcvt vållande till kfoppskada.
b.) Jämlikt 5 kap 1 § p. 2 skad&ståndslageii löt yfcöjnstfödust med t Ö608 kt.
o.) Jäm lM S kap 1 § p. 3 skadeståndslagen 'RsrfymU o<& paykiskt lidande av övergående mUk
{sveda och värk) med 6 775 kr,
yrkas rönta på. beloppet enligt 6 § räntelagen från den 27 juni 2015 (skadedagen),
CrrimrZ ock omsféhidSglieter

Såsom åklagaren hat angivit i gM n^teM vuingett b$i den åtalade begått dem bflötteljga
gMtog&i mot niMganden, Målsäganden liat pä gttod av den “brottsliga gärningen bJMt ]foÄt
på ött ÎvM gt säte, Pion har d M l tillfogats persoxÄdor. Ränta yrkas enligt lag.
Bevisning
Målsäganden åberopar ammna bev&tmig soiu Ä g a » till stydande av skuldfrågan eatnt det
yrkade skadeståndet, P M 1 åberopas Ifain ty g som visax att tréMgandens arbetsföHnågapå
grund av skadeliändelsöö vmit M t nedsatt M n sMedagen fmm till i vatt iM rÄgångsdagen.
Övrigt
Louise M te iu.tbeM ör rlitföft att senare åtexkomma med ytteiligaie skadeståndsanspråk mot
skadevållarenpå gamd av skadeh&idelgen jSfa- bland annat framtida inkom stboÄO , svedft och
värk samt lyte oah men.
Eskilstuna den 8 mptmbw 2015
C - U c . 4 .
Carlos c m . ^
fytipåffst &IifilK fyiW}/Hmslifa

Kademacharg&tattiy 016-134020 016436690
$$22QTSafylsiuna vrm V‘ dvökfi^tupp on ,na £:
S v e r ig e s D o m st o la r
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE - DOM I BROTTAAÅL
Den som vill Överklaga tingsrättens dom, eller 3. det är av vikt för ledning av rättstill-
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift lämpningen att Överklagandet prövas
ligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas av högre rätt, eller
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen. 4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
inom tre veckor från domens datum. Sista da
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
gen för överklagande finns angiven på sista si
är därför viktigt att det, i de fall prövningstill
dan i domen.
stånd krävs, klart och tydligt framgår av över
klagandet till hovrätten varför klaganden anser
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
att prövningstillstånd bör meddelas.
också motparten överldaga domen (s.k. an-
slutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överkla
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
gandet ska också i detta fall skickas eller läm
nas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i do Brottmålsdelen
men angivna sista dagen för överklagande. Om Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
det första överklagandet återkallas eller för ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
faller kan inte heller anslutningsöverldag-
andet prövas. 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
Samma regler som för part gäller för den som 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
inte är part eller intervenient och som vill än 6 månaders fängelse i straffskalan.
överklaga ett i domen intaget beslut som an
går honom eller henne. I fråga om sådant be
slut finns dock inte någon möjlighet till anslut- Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
ningsöverklagande. FÖr att hovrätten ska pröva en skadeståndstal
an krävs prövningstillstånd. Från denna regel
För att ett överklagande ska kunna tas upp i gäller följande undantag:
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstill
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings Överklagas domen även i brottmålsdelen och
tillstånd om avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
1. det finns anledning att betvivla riktig prövningstillstånd för ett till denna gärning
heten av det slut som tingsrätten har kopplat enskilt anspråk i de fall
kommit till,
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
2. det inte utan att sådant tillstånd medde prövningstillstånd i brottmålsdelen, el
las går att bedöma riktigheten av det ler
slut som tingsrätten har kommit till,
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
www.domstoi.se
Beslut i övriga frågor 6. om prövningstillstånd behövs, de om
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs ständigheter som åberopas till stöd för
även prövningstillstånd vid beslut som endast att prövningstillstånd ska meddelas.
får överklagas i samband med överklagande av Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
domen. ges in samtidigt med överklagandet. Vill klag
anden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
Skrivelsen m ed överklagande ska innehålla en förnyad syn på stället, ska han eller hon
uppgifter om ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsägan
1. den dom som överklagas med angiv den eller den tilltalade ska infinna sig person
ande av tingsrättens namn samt dag ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
och nummer för domen, den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
anges.
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, per Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
sonnummer och telefonnummer, var eller hans/hennes ombud.
vid parterna benämns klagande respek
tive motpart, Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första si
3. den ändring av tingsrättens dom som dan av domen.
klaganden vill få till stånd,
Om ni tidigare informerats om att förenklad
4. grunderna (skälen) för överklagandet
delgivning kan komma att användas med er i
och i vilket avseende tingsrättens
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
domskäl enligt klagandens mening är
också komma att användas med er i högre in
oriktiga,
stanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se
Sida 1 av 7
Beiastningsregisterutdrag Aktbilaga: 8
2015-06-30
Uppgifter ur BR
Rikspolisstyrelsen
Målnummer: B 1667-15
Rekvirerande myndighet Personidentitet: 19801013-1616
Eskilstuna tingsrätt Efternamn: Andergrim
Roteigrupp 1 Mellannamn:
Samtliga förnamn: Carl-Henrik Bill
--------------- ------- ---------------- ------------------Avsnitt 1 ............... ................. - ------------------------

Åtalsunderlåtelse 2012-04-20, AM-55500-12-1, Norrorts åklagarkammare i Stockholm
Enligt: 20 kap 7 § första stycket 3 rättegångsbalken
Våld mot tjänsteman 17 kap 1 § brottsbalken
2011-07-05
--------------------------------------- ------- - ---------Avsnitt 2 - - ............... .....................................
Dom 2011-09-15, B 1994/11, GÖTA HOVRÄTT AVD 1
Laga kraft
2011-06-22, B 574/11, SKARABORGS TR

Yttrande från frivårdsmyndighet 2011-06-07
VÅLD MOT TJÄNSTEMAN 17 KAP 1 § 1 P BRB
vid 2 tillfällen 2010-04-02
FÄNGELSE TVÅ (2) MÅNADER
Verkställigheter finns under dom/beslut 2009-07-09, B 1136/09 (Se avsnitt 5)
Andra åberopade lagrum: 34 KAP 1 § 1 ST 2 P BRB
............- .......................... .......... - - - - - - - - Avsnitt 3 - - - - - - ...........- .......................................
Dom 2011-04-20, B 2788/10, SÖDERTÄLJE TR ENHET 2
Domslutsid: 555011
Laga kraft
1. VÅLD MOT TJÄNSTEMAN 17 KAP 1 § 1 P BRB
2010-02-28
2. HOT MOT TJÄNSTEMAN 17 KAP 1 § 1 P BRB
2010-02-28
3. FÖRSÖK TILL VÄLD MOT TJÄNSTEMAN 17 KAP 1 § 1 P OCH 16 § SAMT 23 KAP 1 § BRB
2010-02-28
FÄNGELSE FYRA (4) MÅNADER
Andra åberopade lagrum: 34 KAP 1 § 1 ST 2 P BRB 34 KAP 3 § 2 ST BRB
................................................... ................. Avsnitt 4 ----- ------------ ------------------------- ----------
Dom 2010-06-23, B 3/10, SVEA HOVRÄTT AVD 5
Laga kraft
2009-12-10, B 2713/09, ESKILSTUNA

FÖRSÖK TILL UTPRESSNING 9 KAP 4 § 1 ST OCH 11 § SAMT 23 KAP 1 § BRB
under tiden 2009-09-07 -- 08
FÄNGELSE SEX (6) MÅNADER
Sida 2 av 7
Belastningsregisterutdrag Aktbilaga: 8
2015-06-30
Uppgifter ur BR
Rikspolisstyrelsen
Rotelgrupp 1 Mellannamn:
Avsnitt 5
Dom 2009-07-09, B 1136/09, ESKILSTUNA TR ROTELGRUPP 1
Domslutsid: 378228
Laga kraft
Läkarintyg enligt lagen om personundersökning 2009-05-20
Rättspsykiatrisk undersökning 2009-07-01
FÖRSÖK TILL MORD 3 KAP 1 § OCH 11 § SAMT 23 KAP 1 § BRB
2009-05-03
VILLKORLIGT MEDGIVEN FRIHET FÖRKLARAS HELT FÖRVERKAD
(Se avsnitt 6, 2007-05-16, B 2617/07, SVEA HOVRÄTT AVD 7)
FÄNGELSE SEX (6) ÄR
2009-07-19 VERKSTÄLLIGHETEN PÅBÖRJAD
2014-10-29 VILLKORLIGT FRIGIVEN
Återstående strafftid 2 år, 6 månader och 5 dagar
Prövotiden utgår 2017-05-04
Verkställigheten avser även dom/beslut 2010-06-23, B 3/10, 2011-04-20, B 2788/10, 2011-09-15, B 1994/11
........................... ...... .............- --------------- Avsnitt 6 - “ - ................... - - - - - ....................
Laga kraft
2007-03-12, B 2370/06, ESKILSTUNA TR ROTELGRUPP 1 ROTEL 2

t RÅN 8 KAP 5 § 1 ST 1 P BRB
2006-11-16
2. TILLGREPP AV FORTSKAFFNINGSMEDEL 8 KAP 7 § 1 ST BRB
2006-11-16
3. NARKOTIKABROTT 2 § NARKOTIKASTRAFFLAGEN (1968:64)
2006-09-27
FÄNGELSE TRE (3) ÄR
Återstående strafftid 1 år
Avsnitt 7
Dom 2006-09-21, B 1342/06, ESKILSTUNA TR ROTELGRUPP 1 ROTEL 5
Laga kraft
Sida 3 av 7
2015-06-30
Uppgifter ur BR
Rikspolisstyrelsen
1. HEM FRIDSBROTT 4 KAP 6 § 1 ST BRB

under tiden 2006-07-10- 11
2. STÖLD 8 KAP 1 § BRB
2006-06-30
2006-07-11
2006-07-11
(Se avsnitt 9, 2005-12-14, B 8418/05, SVEA HOVRÄTT AVD 10)
FÄNGELSE FEM (5) MÅNADER
Återstående strafftid 3 månader
.................................................- — ■- -------Avsnitt 8 -------------- ------- -------------------------
Åtalsunderlåtelse 2006-08-30, 504A-3635-06-1-10, Åklagarkammaren i Västerås
Narkotikabrott 1 § 6 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
2006-07-02
Avsnitt 9
Laga kraft
2005-11-02, B 2147/05, ESKILSTUNA TR ROTELGRUPP 2 ROTEL 2

Läkarintyg enligt lagen om personundersökning 2005-10-26
1. MISSHANDEL 3 KAP 5 § BRB
under tiden 2005-09-16 -- 23
2. FÖRSÖK TILL STÖLD 8 KAP 1 § OCH 12 § SAMT 23 KAP 1 § BRB
2005-10-06
3. NARKOTIKABROTT 1 § 1 ST 6 P OCH 2 § NARKOTIKASTRAFFLAGEN
2005-10-06 (1968:64)
VILLKORLIGT MEDGIVEN FRIHET FÖRKLARAS TILL EN TID AV FEM (5) MÅNADER FÖRVERKAD
(Se avsnitt 12, 2003-05-22, B 851/03, ESKILSTUNA TR ROTEL 4)
(Se avsnitt 10, 2004-12-23, B 2534/04, FALU TR ROTELGRUPP A ROTEL 5)
Sida 4 av 7
B e la stn in g sre g iste ru td ra g Aktbilaga: 8

2015-06-30
Uppgifter ur BR
Rikspolisstyrelsen
FÄNGELSE TRE (3) MÅNADER

................................................... - ............................A v s n itt 1 0 .................. .................... ...................................- —
Dom 2004-12-23, B 2534/04, FALU TR ROTELGRUPP A ROTEL 5
Laga kraft
1. FÖRSÖK TILL RÅN 8 KAP 5 § 1 ST 1 P OCH 12 § SAMT 23 KAP 1 § BRB
2004-09-21
2004-09-21
FÄNGELSE ETT (1)ÅR
--------------------------------- „ ........................................ A vsn itt 1 1 ------------------------------------- ---------------------------------
Dom 2003-07-14, B 1092/03, ESKILSTUNA TR ROTEL 3
Laga kraft
RÅN 8 KAP 5 § 1 ST BRB
2002-12-21
FÄNGELSE NIO (9) MÅNADER
- - - .................. - - - ................................- .............A v s n itt 12 - - .......................... ............ .. ............. .. .....................
Laga kraft
Yttrande från frivårdsmyndighet
1. RÅN 8 KAP 5 § 1 ST BRB
2003-04-20
2. OLOVLIG KÖRNING 3 § 1 ST 2 P TBL (1951:649)
2003-04-18
3. RATTFYLLERI 4 § 1 ST TBL (1951:649)
2003-04-18
Sida 5 av 7
2015-06-30
Uppgifter ur BR
Rikspolisstyrelsen
FÄNGELSE ETT (1) AR SEX (6) MÅNADER

Andra åberopade lagrum: 34 KAP 1 § 1 ST 2 P OCH 4 § 1 ST BRB
Återstående strafftid 9 månader och 24 dagar
Verkställigheten avser även dom/beslut 2003-07-14, B 1092/03
.................. - ........................- - .............— Avsnitt 1 3 ------------ — - - - ......................
Laga kraft
1. STÖLD 8 KAP 1§ BRB
2002-07-30
2. OLOVLIGT BRUKANDE 10 KAP 7 § 1 ST BRB
under tiden 2002-07-29 —31
under tiden 2002-07-30 —31
VILLKORLIGT MEDGIVEN FRIHET FÖRKLARAS TILL EN TID AV FYRA (4) MÅNADER FÖRVERKAD
FÄNGELSE TRE (3) MÅNADER
Andra åberopade lagrum: 34 KAP 1 § 1 ST 2 P OCH 4 § 1 ST BRB
Avsnitt 14
Laga kraft
Övriga målnummer: B 2072/00
vid 4 tillfällen under tiden 2000-03-19 —12-29
2. OLAGA HOT 4 KAP 5 § 1 ST BRB
2000-12-29
3. OFREDANDE 4 KAP 7 § BRB
2000-06-23
vid 2 tillfällen under tiden 2000-03-04 --10-13
5. RÅN 8 KAP 5 § 1 ST BRB
2001-01-06
6. FÖRSKINGRING 10 KAP 1 § BRB
Sida 6 av 7
2015-06-30
Uppgifter ur BR
Rikspolisstyrelsen
Samtliga förnamn: Carl-Henrik Bili
2000-02-29
7. OLOVLIG KÖRNiNG 3§ 1 ST 2 P TBL (1951:649)
vid 3 tillfällen undertiden 2000-06-19 - 10-19
8. GROVT RATTFYLLERI 4 A § TBL (1951:649)
2000-07-28
FÄNGELSE ETT (1) ÄR ÄTTA (8) MÅNADER
..................................................... ........ ...... Avsnitt 1 5 - .............. ...... ..............
Åtalsunderlåtelse 2000-11-02, 201-1963-00-1-10, Åklagarkammaren i Eskilstuna
Förseelse mot fordonskungörelsen fordonskungörelsen (1972:595)
2000-10-19
............................................................ ........ Avsnitt 16----- -------------- ------------
Åtalsunderlåtelse 2000-02-24, 201-216-00-1-10, Åklagarkammaren l Eskilstuna
Enligt: 20 kap 7 § 1 st 3 p rättegångsbalken
Förargelseväckande beteende 16 kap 16 § brottsbalken
1999-12-13
---------------------------- ---------- ---------- ------- Avsnitt 17----------------------------- -
Åtalsunderlåtelse 2000-01-11, 201-282-99-5-10, Åklagarkammaren i Eskilstuna
Enligt: 20 kap 7 § 1 st 3 p rättegångsbalken
Stöld 8 kap 1 § brottsbalken
1999-10-28
Avsnitt 18
Laga kraft
Yttrande från frivårdsmyndighet
1999-01-31
2. GROVT RATTFYLLERI 4 A § TBL (1951:649)
1999-09-25
3. RATTFYLLERI 4 § 1 ST TBL (1951:649)
TIDIGARE UTDÖMD SKYDDSTILLSYN SKALL AVSE ÄVEN DE NYA BROTTEN
Sida 7 a v i
2015-06-30
Uppgifter ur BR
Rikspolisstyrelsen
Samtliga förnamn: Carl-Henrik Biil

DAGSBÖTER NITTIO (90) A TRETTIO (30) KR
------------------------------------------ ------------- Avsnitt 19 — -------------- -------------- ------------------------
Laga kraft
1999-08-01
2. VÅLDSAMT MOTSTÅND 17 KAP 4 § BRB
1999-08-01
SKYDDSTILLSYN
DAGSBÖTER ETTHUNDRA (100) Ä TRETTIO (30) KR
....... ................................................... - -- - - Avsnitt 2 0 ........................... ...........................................
Laga kraft
STÖLD 8 KAP 1 § BRB
1996-12-13
RÄTTEN ÖVERLÄMNAR ÅT SOCIALNÄMNDEN I ESKILSTUNA KOMMUN ATT FÖRANSTALTA OM ERFORDERLIG
VÅRD INOM SOCIALTJÄNSTEN
DAGSBÖTER FEMTIO (50) Ä TRETTIO (30) KR
--------------------------------------------------------- Avsnitt 2 1 .................................................. ....................
Dom 1996-07-15, B 1342/96, ESKILSTUNA TR
Laga kraft
1996-05-31
2. OLAGA HOT 4 KAP 5 § 1 ST BRB
1996-05-31
RÄTTEN ÖVERLÄMNAR ÅT SOCIALNÄMNDEN i ESKILSTUNA KOMMUN ATT FÖRANSTALTA OM ERFORDERLIG
VÅRD INOM SOCIALTJÄNSTEN
DAGSBÖTER SEXTIO (60) Ä TRETTIO (30) KR
-------------------------- -------------------------------Avsnitt 2 2 ......................................... - - -------------------
Dom 1996-06-18, B 1094/96, ESKILSTUNA TR
Laga kraft
1. VÅRDSLÖSHET I TRAFIK 1 § 1 ST TBL (1951:649)
1995-12-27
1995-12-27
DAGSBÖTER TRETTIO (30) Å TRETTIO (30) KR
Sid 1(3)
Y TTR A N D E eniigt lagen (1991:2041)
Kriminalvården om särskild personutredning i brottmål
m.m.
Utredning klar datum
2015-07-03 801013-1616
Verksamhetsställe Häktad
Frivården E s k i l s t u n a X Ja Nej
Personutredning Yttrande enligt 5 kap. 9 § förordningen och avser tiden efter
X ESKILSTUNA TINGSRÄTT
Kompletterande personutredning/yttrande
Avser tiden efter

lnk 2015 -07 - 0 6
Domstol som mottagit tidigare person utred ning syttrande . Akt ...: % A ( j b J A S
Mottagare Aktbil...................................
Mål nr jAMnr JDomstoi
B 1667/15 AM-51155-15; 201-7 E s k i l s t u n a tr
Personuppgifter, tolkbehov
Efternamn och förnamn | Personnummer
ANDERGRIM, C A R L - H E N R I K BILL 80 1 0 1 3 - 1 6 1 6
Gatuadress, postnr och ort (Telefon
A n d b e r g s g a t a n 8 A Lgh 1001 633 57 ESKILSTUNA
Legitimation uppvisad/känd på annat sätt | Tolkbehov, språk
X Ja | | Nej Kommentar Nej

Den misstänkte har inte kommit på kallelser
Den misstänkte har inte velat medverka i utredningen
Bedömning i påföljd sfrågan

A n d e r g r i m står under övervakning efter v i l l korlig f r i g i v n i n g 2014-10-29. Han
är boen d e under o van angiven adress, vilket är ett b o e n d e i n o m r a m e n för
kommunens socialpsykiatri. Boendet är bemannat dygnet runt. P e r s o n a l e n u p p g e r
att han skött b o e n d e t utan anmärkning, han har upp t r ä t t k o r r e k t m o t såväl
personal som andra boende.
A n d e r g r i m har varit föremål för u r i n p r o v s t a g n i n g och har e m e l l a n å t tagit

återfall i narkotikamissbruk. Under senare tid har n a r k o t i k a m i s s b r u k e t
minskat, men då u p p f attas istället a l k o h o l k o n s u m t i o n e n ha ökat, i s a m b a n d m e d
"festande".
A n d e r g r i m har tidvis, under senare tid i ökad grad, v a r i t ansa t t av röster.

Han har v i d n å g o t t i l lfälle varit inlagd, då han "klubbats ned" m e d h j ä l p av
mediciner. H a n har en kontinuerli g läkar- och s k ö t e r s k e k o n t a k t m e d
Beroendecentrum.
Av And e r g r i m s k a mratumgänge uppfattas de flesta vara a k t i v a

kr i minella/missbrukare. Han har hållit en god kontakt m e d f r i v å r d o c h
tidigare l e k m a n n a ö v e r v a k a r e .
Vad gäller p å f ö l j d s f r å g a n konstateras att A n d e r g r i m är t i d i g a r e dömd, v i d ett

flertal tillfällen, för grov brottslighet varför å t e r f a l l s r i s k e n kan
betecknas som hög. Han är beh ä f t a d m e d p r o b l e m a t i k där e f f e k t e r n a av
insatser, ino m ramen för kriminalvårdens frivård, m å s t e b e t e c k n a s s o m
begränsade. B e h a n d l a n d e läkare på B e r o e n d e c e n t r u m i E s k i l s t u n a h a r låtit
m e d dela att, en förnyad r ättspsyk i a t r i s k under s ö k n i n g är på sin plats. M e d
detta som b a k g r u n d konstateras att det f.n. saknas f ö r u t s ä t t n i n g a r för en
eventuell frivårdspåföljd, samt att s.k. §7-intyg bör inhämtas.
Region/Verksamhetsställe Box-/Besöks-/Postadress Telefon/Fax

Region Mitt BOX 14 347 077-22 80 800
Rademachergatan 8
630 14 ESKILSTUNA 016-585 71 10 KV06311 ver 2, 2013-04
Frivården Eskilstuna
Sid 2(3)
Y TTR A N D E enligt lagen (1991:2041)
m.m.
2 0 1 5 -0 7 -0 3 8 0 1 0 1 3 -1 6 1 6
Inställning, påföljdsförslag och ev. föreskrifter
För unga under 21 år

Ja Ja Nej Ej aktuellt
Yttrande från socialtjänst bör inhämtas
□
Samtyckt till att mediingssamordnare får ta kontakt
□ □ □
Sammanfattning
Ja Förslag till övervakare (namn)

Övervakning sbehov finns
B
Ja Ja
Förslag om föreskrift
□ Lämplig för samhällstjänst
n
Särskild behandlingsplan bilägges
n Samtyckt till samhällstjänst
n
Utredningen har kommunicerats
0 § 7-intyg bör inhämtas
n
A n d e r g r i m är k o m m u n i c e r a d
f örevarande u t r e d n i n g 2 0 1 5 -0 7 - 0 3 ,
per fax ställt till häktet
Förutsättning för frivårdspåföljd saknas
0
Nyköping.
^ C >
Ansvarig utredare (underskrift) „ / Titel
\ y / /
j Frivårdsinspektör
\ i
Titel
Frivårdsinspektör
MIA-KRISTIN ASBERG
Namnförtydligande
/
Sid 3(3)
Y TTR A N D E enligt iagen (1991:2041)
m.m.
2015-07-03 801013-1616
UTREDNING
Underlag till utredningen
Klientens uppgifter
0
□ ASI/ADAD 1 Kriminalvårdens jo u rn a l5
0
AUDIT 2 Referenstagning med myndighet/vårdgivare
□
DUDIT3 Externa referenser
□ □
SARA4 Extern utredare
□ □
Annat Extern utredare, namn och telnr
□
1 Addiction Severity Index, instrument för att bedöma Insatsbehov inom olika livsområden
som har samband med kriminalitet. ADAD (Adoiescent Drug Abuse Diagnosis) är
motsvarande instrument anpassat för unga upp till 21 år.
2 Alcohol Use Disorder Identification Test. Sållningsformulär för identifiering av alkoholmissbruk/beroende.
3 Drug Use Disorder Identification Test. Sållningsformulär för bedömning av narkotikamissbruk/beroende.
A Spousal Assault Risk Assessment. Checklista för riskfaktorer vid partnervåld {mans våld mot kvinna).
5 I Kriminalvårdens journal ingår verkställighetsplanering, beslut, daganteckningar, studiedokumentation,
patientjournal, domar, tidigare personutredningar, yttranden samt rättspsykiatrisk utredning m.m.

Carl-Henrik Andergrim - Kvinna Skjuten I Huvudet DOM Eskilstuna Tingsrätt B 1667-15, 69s

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Carl-Henrik Andergrim - Kvinna Skjuten I Huvudet DOM Eskilstuna Tingsrätt B 1667-15, 69s

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

______________ 1

ESKILSTUNA TINGSRÄTT DOM M ål nr: B 1667-15

PARTER (Antal tilltalade: 2)

B rott som den tilltalade döms för

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Förverkande och beslag

Brott som den tilltalade döms för

Åtal som den tilltalade frikänns från

Lagrum som åberopas

Förverkande och beslag

Niklas Pettersson har i anslutning till åtalet i bilaga 2, åtalspunkten 1, yrkat

Carl-Henrilc Andergrim har i anledning av misstanke om brott, som prövas i målet,

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 1

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkterna 2 och 3

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 4

. Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram.

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 5

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 6

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 7

Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram.

Mario Mentos erkännande av övriga gärningar stöds av övrig utredning. Åtalet i

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 8

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 9

Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram.

De hörda personerna har i huvudsak berättat följande.

Fråga om skadestånd till Jesper Lantz

Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan föreligger ingen

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 10

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten IX

Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram.

Fråga om skadestånd till Jonny Tsegaye, Katarina Eriksson och Kristoffer

Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan föreligger ingen

Åtalet enligt bilaga 1, åtalspunkten 12

Åtalet enligt bilaga 2, åtalspunkten 1

Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram.

De hörda personerna har berättat följande.

Emil Westberg har uppfattat våldet som en knuff. I joumalanteckningama framgår

Fråga om skadestånd till Niklas Pettersson

Vid ovan angiven utgång beträffande skuldfrågan föreligger ingen

Åtalet enligt bilaga 2, åtalspunkten 2

De hörda personerna har berättat följande.

Åtalet enligt bilaga 3, åtalspunkten X

Den bevisning som framgår av stämningsansökan har lagts fram.

Av utredningen framgår följande. Carl-Henrik Andergrim och Louise Fritz har

Åtalet beträffande Carl-Henrik Andergrim

Carl-Henrik Andergrims erkännande av att uppsåtligen ha innehaft en pistol kaliber

Åtalet beträffande Mario Mento

Fråga om skadestånd till Louise Fritz

Åtalet enligt bilaga 3, åtalspunkten 2

Påföljd m.m. beträffande Mario Mento

Av yttrande från frivården framgår att Mario Mento misskött såväl

Mario Mento har medgett förverlcandeyrkandena under åtalspunkterna 1, 6 och 12

Påföljd m.m. beträffande Carl-Henrik Andergrim

Carl-Henrik Andergrim har medgett förverkandeyrkandet under åtalspunkten 1 i

Med hänsyn till de tilltalades brottslighet, ålagda skadeståndsskyldighet och

ANVISNING FÖ R ÖVERKLAGANDE, se bilaga 7 (DV 400)

I tingsrättens avgörande - enhälligt - har rådmannen Lars Magnusson samt

Frihetsberövad Frihetsberövandet häv ti upphö r(/avbrutet

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid

Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet

Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter

ÅKLAGARMYNDIGHETEN Stämningsansökan Sida 1(12)