Vesztegetésnek minősül a hálapénz?

Figyelő Online

2014.04.23  09:27   

A Magyar Rezidens Szövetség (MRSZ) a legfőbb ügyészhez fordult azzal a kérdéssel, hogy az
ügyészség szakmai álláspontja szerint az orvosok által előre nem kért, utólag elfogadott hálapénz
elfogadása kimeríti-e a vesztegetés tényállását.

Dénes Tamás, a MRSZ elnöke szerdán az MTI-hez eljutatott közleményében azt írta: a szervezet azért
tartja fontosnak az utólag elfogadott hálapénz sorsának pontos tisztázását, mert az új büntető
törvénykönyv alapján - az általunk megkérdezett szakértők szerint - előfordulhat, hogy az az orvos is
felelősségre vonható, aki az utólag, de előre nem kért hálapénzt elfogadja.

A szövetség első körben a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumhoz, valamint az Emberi

Erőforrások Minisztériumához fordult. A két tárca állásfoglalása szerint az előre nem ígért, az orvos és
az ápoló által nem kért, utólag adott és elfogadott hálapénz nem jogtalan előny, vagyis nem valósítja
meg a vesztegetés tényállását. Kiemelték ugyanakkor, hogy a feltett kérdéssel kapcsolatos
minisztériumi álláspontnak nincs kötelező jogi ereje - olvasható a rezidensszövetség közleményében.

"A magyar orvostársadalom megérdemli azt a tiszteletet, hogy ne teljes jogbizonytalanságban kelljen
végezze mindennapi gyógyító munkáját" - fogalmaznak közleményükben.

Hangsúlyozzák, céljuk továbbra is az, hogy a betegek és az egészségügyi dolgozók egy tiszta, átlátható
és kiszámítható rendszerben gyógyuljanak és gyógyítsanak, olyan rendszer kialakításában érdekeltek,
amelyet nem a hálapénz mozgat, hanem a tisztességes bérek és a pozitív ösztönzők.

Az MRSZ emlékeztet, hogy a szövetség tavaly áprilisban indította útjára "Hála-Pénz - hálát a betegtől,
pénzt az államtól" kampányát. A kampány keretében végzett felmérés rávilágított arra, hogy az
orvosoknak sem érdekük a hálapénzrendszer fenntartása. Az is kiderült, az emberek többsége
egyetért abban, hogy a hálapénz elfogadása és adása büntethető legyen, ha olyan keretrendszer
születik, amely ezt lehetővé teszi.