Οδηγός 

Βαθμολόγησης Ομιλητών

100­95
● Μία από τις καλύτερες ομιλίες στην ιστορία.
● Άψογη και συγκλονιστική από κάθε άποψη.
● Πάρα πολύ δύσκολο να δοθεί πειστική αντίκρουση στα επιχειρήματα.

94­90
● Άψογα επιχειρήματα που κυριάρχησαν στον αγώνα.
● Ουσιαστικά επιχειρήματα, εξαιρετική ανάλυση, απαιτούν πολύπλοκη αντίκρουση.
● Ξεκάθαρος λόγος που προκαλεί το θεατή να παρακολουθήσει
● Άψογη δομή και εκπλήρωση ρόλου

89­85
● Πειστικά επιχειρήματα, εστιάστηκαν στα βασικά σημεία του αγώνα, απαιτούν σύνθετη
αντίκρουση.
● Ξεκάθαρη και πειστική εκφορά.
● Άψογη δομή και εκπλήρωση ρόλου

84­80
● Ουσιώδη και σχετικά με το ζήτημα επιχειρήματα με ιδιαίτερα αναλυτική εξήγηση
● Η ομιλία είναι ενδιαφέρουσα, ξεκάθαρη και κρατάει την προσοχή του κοινού
● Πλήρως ολοκληρωμένος  Ρόλος και η εξαιρετική Δομή.

79­75
● Επιχειρήματα σχεδόν πάντα σχετικά και αρκετά συχνά πειστικά.
● Συχνά, αλλά όχι πάντα, ο ομιλητής μπορεί να παρουσιάσει
α)Ανεπάρκεια επεξήγησης,
β)Απλοϊκή επιχειρηματολογία που αντικρούεται εύκολα
γ)Δευτερεύοντα ή άσχετα επιχειρήματα
● Ο ομιλητής καταφέρνει να διατηρεί την προσοχή του ακροατηρίου, έχει ξεκάθαρη δομή και
εκπληρώνει επιτυχώς το ρόλο του
74 ­ 70
● Σχετικά με το θέμα επιχειρήματα με κάποια ανάλυσης – αλλά συχνά με κενά επεξήγησης.
● Δεν εντυπωσιάζει αλλά διατηρεί την προσοχή του κοινού ­ κάποιες φορές δύσκολο να
παρακολουθήσεις
● Προσπάθεια δομής που δεν εκπληρώνεται στην ομιλία
● Καλή προσπάθεια εκπλήρωσης ρόλου

69 ­ 65
● Επιχειρήματα σχετικά με το θέμα αλλά με μικρή επεξήγηση
● Κατανοητό περιεχόμενο αλλά όχι πάντα
● Στοιχειώδης δομή
● Ελλιπής εκπλήρωση ρόλου

64 ­ 60
● Υπάρχουν ισχυρισμοί σχετικοί με το θέμα ­ σπανίως πλήρη επιχειρήματα
● Συχνά  μπερδεμένο περιεχόμενο
● Προβληματική ή ανύπαρκτη δομή
● Ελλιπής εκπλήρωση ρόλου

59 ­ 55
● Ισχυρισμοί σπανίως σχετικοί με το θέμα.
● Μπερδεμένο περιεχόμενο
● Προβληματική ή ανύπαρκτη δομή
● Καμία εκπλήρωση ρόλου

54 ­ 50
● Ισχυρισμοί άσχετοι με το θέμα.
● Πολύ μπερδεμένο περιεχόμενο
● Έλλειψη Δομής
● Καμία εκπλήρωση ρόλου